|
| Hvis... Fra : /Peter |
Dato : 04-05-07 19:00 |
|
Hvis muslimske tørklæder, burka mm., forbliver lovlige alle steder,
inkl. i det offenlige rum, kan man da forestille sig at alle ganske
lovligt,
og uden at komme i konflikt med "racismeparagraffen" § 266 b.* ,
overfor alle mumuhamedanere kan:
- Kræve betjening af en ikke muhamedaner.
- Nægte at betjene muhamedanere.
- Nægte at hjælpe en muhamedaner.
- I det hele taget fornægte deres eksistens?
af personlige eller religiøse grunde,
eller ganske enkelt uden nogen forklaring.
(Hvad var det lige for en paragraf, der kunne bruges når man bestilte en
taxa med
dansk chauffør? Selvom jeg ikke kan tro det er ulovligt)
*§ 266 b.
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2.
Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed,
at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
| |
Peter Bang (04-05-2007)
| Kommentar Fra : Peter Bang |
Dato : 04-05-07 19:36 |
|
/Peter <nospam@no.mail> skrev:
>Hvis muslimske tørklæder, burka mm.,
>forbliver lovlige alle steder,
>inkl. i det offenlige rum, kan man
>da forestille sig at alle ganske
>lovligt,
>og uden at komme i konflikt med
>"racismeparagraffen" § 266 b.* ,
>overfor alle mumuhamedanere kan:
>
>- Kræve betjening af en ikke muhamedaner.
>- Nægte at betjene muhamedanere.
>- Nægte at hjælpe en muhamedaner.
>- I det hele taget fornægte deres eksistens?
>
>
>af personlige eller religiøse grunde,
>eller ganske enkelt uden nogen forklaring.
>
>
>(Hvad var det lige for en paragraf,
>der kunne bruges når man bestilte en
>taxa med
>dansk chauffør? Selvom jeg ikke kan
>tro det er ulovligt)
>
>
>*§ 266 b.
>Den, der offentligt eller med forsæt
>til udbredelse i en videre kreds
>fremsætter udtalelse eller anden
>meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>personer trues, forhånes eller
>nedværdiges på grund af sin race,
>hudfarve, nationale eller etniske
>oprindelse, tro eller seksuelle
>orientering, straffes med bøde,
>hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>
>Stk. 2.
>Ved straffens udmåling skal det
>betragtes som en skærpende
>omstændighed,
>at forholdet har karakter af
>propagandavirksomhed.
Lad mig gætte .... den der historie med Holocaust, den købte du
heller ikke, vel?
| |
JBH (04-05-2007)
| Kommentar Fra : JBH |
Dato : 04-05-07 20:00 |
|
"Peter Bang (slet S4EJR)" <peterbang@S4EJRprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11783040730.8240772488966@dtext.news.tele.dk...
> /Peter <nospam@no.mail> skrev:
>>Hvis muslimske tørklæder, burka mm.,
>>forbliver lovlige alle steder,
>>inkl. i det offenlige rum, kan man
>>da forestille sig at alle ganske
>>lovligt,
>>og uden at komme i konflikt med
>>"racismeparagraffen" § 266 b.* ,
>>overfor alle mumuhamedanere kan:
>>
>>- Kræve betjening af en ikke muhamedaner.
>>- Nægte at betjene muhamedanere.
>>- Nægte at hjælpe en muhamedaner.
>>- I det hele taget fornægte deres eksistens?
>>
>>
>>af personlige eller religiøse grunde,
>>eller ganske enkelt uden nogen forklaring.
>>
>>
>>(Hvad var det lige for en paragraf,
>>der kunne bruges når man bestilte en
>>taxa med
>>dansk chauffør? Selvom jeg ikke kan
>>tro det er ulovligt)
>>
>>
>>*§ 266 b.
>>Den, der offentligt eller med forsæt
>>til udbredelse i en videre kreds
>>fremsætter udtalelse eller anden
>>meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>>personer trues, forhånes eller
>>nedværdiges på grund af sin race,
>>hudfarve, nationale eller etniske
>>oprindelse, tro eller seksuelle
>>orientering, straffes med bøde,
>>hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>>
>>Stk. 2.
>>Ved straffens udmåling skal det
>>betragtes som en skærpende
>>omstændighed,
>>at forholdet har karakter af
>>propagandavirksomhed.
>
> Lad mig gætte ....
Kan du ikke proppe dine gætterier derop hvor solen kun skinner når du
plukker jordbær. og så i det mindste prøve (ja, det er sikkert svært for
dig ) at forholde dig seriøst til problemstillingen.
/JBH
| |
Henri Gath (04-05-2007)
| Kommentar Fra : Henri Gath |
Dato : 04-05-07 20:41 |
|
"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:463b82e9$0$47908$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Peter Bang (slet S4EJR)" <peterbang@S4EJRprivat.dk> skrev i en meddelelse
>> Lad mig gætte ....
>
> Kan du ikke proppe dine gætterier derop hvor solen kun skinner når du
> plukker jordbær. og så i det mindste prøve (ja, det er sikkert svært for
> dig ) at forholde dig seriøst til problemstillingen.
Herregud, Bang ser bare sit verdensbillede gå i opløsning stille og
roligt.....lige nu er han desperat og prøver fortvivlet at fastholde det,
han egentlig godt ved er en illusion......
| |
Michael Meidahl Jens~ (04-05-2007)
| Kommentar Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 04-05-07 21:01 |
|
"Henri Gath" skrev i en meddelelse
> Herregud, Bang ser bare sit verdensbillede gå i opløsning >stille og
> roligt.....lige nu er han desperat og prøver fortvivlet at >fastholde det,
> han egentlig godt ved er en illusion......
Det har du helt misforstået !
Peter er en meget meget intelligent mand , ja tro mig, faktisk så klog at
han er ,ja.... for klog til gruppen her.
Jeg leder efter et ord .,,,,, Åhhh ja.... Symbiose .
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Peter Bang (06-05-2007)
| Kommentar Fra : Peter Bang |
Dato : 06-05-07 09:40 |
|
Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>
>"Henri Gath" skrev i en meddelelse
>
>> Herregud, Bang ser bare sit
>>verdensbillede gå i opløsning >stille og
>> roligt.....lige nu er han desperat
>>og prøver fortvivlet at >fastholde det,
>> han egentlig godt ved er en
>>illusion......
>
>
>Det har du helt misforstået !
>Peter er en meget meget intelligent
>mand , ja tro mig, faktisk så klog at
>han er ,ja.... for klog til gruppen her.
>Jeg leder efter et ord .,,,,, Åhhh
>ja.... Symbiose .
>
Det med intelligensen nager stadig, ser jeg.
Har du fået talt ud med alle de utallige, der helt uberetiget
render rundt og beskylder dig for racisme og nazisme osv?
| |
Peter Bang (06-05-2007)
| Kommentar Fra : Peter Bang |
Dato : 06-05-07 09:35 |
|
Henri Gath <gath@mail.dk> skrev:
>
>"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev
>i meddelelsen
>news:463b82e9$0$47908$edfadb0f@dread1
>6.news.tele.dk...
>> "Peter Bang (slet S4EJR)"
>><peterbang@S4EJRprivat.dk> skrev i
>>en meddelelse
>
>>> Lad mig gætte ....
>>
>> Kan du ikke proppe dine gætterier
>>derop hvor solen kun skinner når du
>> plukker jordbær. og så i det
>>mindste prøve (ja, det er sikkert svært for
>> dig ) at forholde dig seriøst til
>>problemstillingen.
>
>
>Herregud, Bang ser bare sit
>verdensbillede gå i opløsning stille og
>roligt.....lige nu er han desperat og
>prøver fortvivlet at fastholde det,
>han egentlig godt ved er en
>illusion......
.... fnis ...
| |
Peter Bang (06-05-2007)
| Kommentar Fra : Peter Bang |
Dato : 06-05-07 09:33 |
|
JBH <Skodkontoen@hotmail.com> skrev:
>"Peter Bang (slet S4EJR)"
><peterbang@S4EJRprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11783040730.8240772488966@dtext.
>news.tele.dk...
>> /Peter <nospam@no.mail> skrev:
>>>Hvis muslimske tørklæder, burka mm.,
>>>forbliver lovlige alle steder,
>>>inkl. i det offenlige rum, kan man
>>>da forestille sig at alle ganske
>>>lovligt,
>>>og uden at komme i konflikt med
>>>"racismeparagraffen" § 266 b.* ,
>>>overfor alle mumuhamedanere kan:
>>>
>>>- Kræve betjening af en ikke muhamedaner.
>>>- Nægte at betjene muhamedanere.
>>>- Nægte at hjælpe en muhamedaner.
>>>- I det hele taget fornægte deres eksistens?
>>>
>>>
>>>af personlige eller religiøse grunde,
>>>eller ganske enkelt uden nogen forklaring.
>>>
>>>
>>>(Hvad var det lige for en paragraf,
>>>der kunne bruges når man bestilte en
>>>taxa med
>>>dansk chauffør? Selvom jeg ikke kan
>>>tro det er ulovligt)
>>>
>>>
>>>*§ 266 b.
>>>Den, der offentligt eller med forsæt
>>>til udbredelse i en videre kreds
>>>fremsætter udtalelse eller anden
>>>meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>>>personer trues, forhånes eller
>>>nedværdiges på grund af sin race,
>>>hudfarve, nationale eller etniske
>>>oprindelse, tro eller seksuelle
>>>orientering, straffes med bøde,
>>>hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>>>
>>>Stk. 2.
>>>Ved straffens udmåling skal det
>>>betragtes som en skærpende
>>>omstændighed,
>>>at forholdet har karakter af
>>>propagandavirksomhed.
>>
>
>
>> Lad mig gætte ....
>
>Kan du ikke proppe dine gætterier
>derop hvor solen kun skinner når du
>plukker jordbær. og så i det mindste
>prøve (ja, det er sikkert svært for
>dig ) at forholde dig seriøst til
>problemstillingen.
>
>/JBH
Blev inertien for meget for dig? Går det bedre, når det kun er
rygklapperne der dukker i saunaklubben?
Men jeg skal nok ringe dig op, når jeg en dag får behov for din
holdning til, hvordan jeg bør forholde mig.
Jeg ville ikke vente ved telefonen, hvis jeg var dig.
| |
/Peter (04-05-2007)
| Kommentar Fra : /Peter |
Dato : 04-05-07 20:43 |
|
"Peter Bang (slet S4EJR)" <peterbang@S4EJRprivat.dk> skrev i en
meddelelse news:11783040730.8240772488966@dtext.news.tele.dk...
> /Peter <nospam@no.mail> skrev:
>>Hvis muslimske tørklæder, burka mm.,
>>forbliver lovlige alle steder,
>>inkl. i det offenlige rum, kan man
>>da forestille sig at alle ganske
>>lovligt,
>>og uden at komme i konflikt med
>>"racismeparagraffen" § 266 b.* ,
>>overfor alle mumuhamedanere kan:
>>
>>- Kræve betjening af en ikke muhamedaner.
>>- Nægte at betjene muhamedanere.
>>- Nægte at hjælpe en muhamedaner.
>>- I det hele taget fornægte deres eksistens?
>>
> Lad mig gætte .... den der historie med Holocaust, den købte du
> heller ikke, vel?
Jeg er sikker på du misforstod dette:
"- I det hele taget fornægte deres eksistens?"
Jeg mener ikke på den at fornægte deres eksistens,
men simpelthen ignorere dem fuldstændig på alle områder,
-lade som de ikke eksisterer i hverdagen.
| |
Peter Bang (06-05-2007)
| Kommentar Fra : Peter Bang |
Dato : 06-05-07 09:45 |
|
/Peter <nospam@no.mail> skrev:
>"Peter Bang (slet S4EJR)" <peterbang@S4EJRprivat.dk> skrev i en
>meddelelse news:11783040730.8240772488966@dtext.news.tele.dk...
>> /Peter <nospam@no.mail> skrev:
>>>Hvis muslimske tørklæder, burka mm.,
>>>forbliver lovlige alle steder,
>>>inkl. i det offenlige rum, kan man
>>>da forestille sig at alle ganske
>>>lovligt,
>>>og uden at komme i konflikt med
>>>"racismeparagraffen" § 266 b.* ,
>>>overfor alle mumuhamedanere kan:
>>>
>>>- Kræve betjening af en ikke muhamedaner.
>>>- Nægte at betjene muhamedanere.
>>>- Nægte at hjælpe en muhamedaner.
>>>- I det hele taget fornægte deres eksistens?
>>>
>> Lad mig gætte .... den der historie med Holocaust, den købte
du
>> heller ikke, vel?
>
>
>Jeg er sikker på du misforstod dette:
>"- I det hele taget fornægte deres eksistens?"
Der har du så igen forregnet dig. Det er vist ved at udvikle sig
til lidt af en neurose for dig.
>Jeg mener ikke på den at fornægte deres eksistens,
>men simpelthen ignorere dem fuldstændig på alle områder,
>-lade som de ikke eksisterer i hverdagen.
Det gør du da bare. Jorden roterer sten sikkert uden din
deltagelse.
| |
Ralph (04-05-2007)
| Kommentar Fra : Ralph |
Dato : 04-05-07 23:19 |
|
> Lad mig gætte .... den der historie med Holocaust, den købte du
> heller ikke, vel?
Nej da, venstreorienteret propaganda - godt støttet af de røde lejesvende,
jeg ved ikke rigtigt hvordan jeg skal få flettet pladderhumanisme ind i
svaret, men det SKAL jo med, så hermed gjort.
--
Ralph
| |
Peter Bang (06-05-2007)
| Kommentar Fra : Peter Bang |
Dato : 06-05-07 09:07 |
|
Ralph <rwr@post6.tele.dk> skrev:
>> Lad mig gætte .... den der historie
>>med Holocaust, den købte du
>> heller ikke, vel?
>
>Nej da, venstreorienteret propaganda
>- godt støttet af de røde lejesvende,
>jeg ved ikke rigtigt hvordan jeg skal
>få flettet pladderhumanisme ind i
>svaret, men det SKAL jo med, så
>hermed gjort.
>
>--
>Ralph
.... du glemte art skrive halalhippie og muhamedaaaaner ...
| |
Martin Larsen (06-05-2007)
| Kommentar Fra : Martin Larsen |
Dato : 06-05-07 10:04 |
|
On 06 May 2007 08:06:49 GMT, Peter Bang <peterbang@2N2PYprivat.dk>
(slet 2N2PY) wrote:
>Ralph <rwr@post6.tele.dk> skrev:
>>> Lad mig gætte .... den der historie
>>>med Holocaust, den købte du
>>> heller ikke, vel?
>>
>>Nej da, venstreorienteret propaganda
>>- godt støttet af de røde lejesvende,
>>jeg ved ikke rigtigt hvordan jeg skal
>>få flettet pladderhumanisme ind i
>>svaret, men det SKAL jo med, så
>>hermed gjort.
>>
>>--
>>Ralph
>
>... du glemte art skrive halalhippie og muhamedaaaaner ...
Du kan lidt terminologi.
Så skal spejlet pudses forsigtigt, så det ikke går i stykker.
Mvh
Martin
| |
Peter Bang (06-05-2007)
| Kommentar Fra : Peter Bang |
Dato : 06-05-07 10:16 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>On 06 May 2007 08:06:49 GMT, Peter Bang
<peterbang@2N2PYprivat.dk>
>(slet 2N2PY) wrote:
>
>>Ralph <rwr@post6.tele.dk> skrev:
>>>> Lad mig gætte .... den der historie
>>>>med Holocaust, den købte du
>>>> heller ikke, vel?
>>>
>>>Nej da, venstreorienteret propaganda
>>>- godt støttet af de røde lejesvende,
>>>jeg ved ikke rigtigt hvordan jeg skal
>>>få flettet pladderhumanisme ind i
>>>svaret, men det SKAL jo med, så
>>>hermed gjort.
>>>
>>>--
>>>Ralph
>>
>>... du glemte art skrive halalhippie og muhamedaaaaner ...
>
>Du kan lidt terminologi.
>Så skal spejlet pudses forsigtigt, så det ikke går i stykker.
.... fnis ...
| |
|
|