---

Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.

-- maz

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
news:1178088390.264495.228360@u30g2000hsc.googlegroups.com...
Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.

Dokumenter venligts.

---

On 2 Maj, 08:55, "markens" <m...@der.ll> wrote:
> "Maz Spork" <m...@spork.dk> skrev i en meddelelsenews:1178088390.264495.228360@u30g2000hsc.googlegroups.com...
> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.
>
> Dokumenter venligts.

http://www.ifka.dk/da/artikler/hver-femte-dansker-gaar-ind-for-doedsstraf/

---

On 1 May 2007 23:58:14 -0700, Maz Spork <maz@spork.dk> wrote:

>On 2 Maj, 08:55, "markens" <m...@der.ll> wrote:
>> "Maz Spork" <m...@spork.dk> skrev i en meddelelsenews:1178088390.264495.228360@u30g2000hsc.googlegroups.com...
>> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
>> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.
>>
>> Dokumenter venligts.
>
>http://www.ifka.dk/da/artikler/hver-femte-dansker-gaar-ind-for-doedsstraf/
>
Det er nemt at forklare.

DF's vælgere kender muhammedaneren.
De andre partier lider under jihad-fortrængning omvendt proportionalt
med søjlerne i diagrammet.

Bare vent til vi får den første "vellykkede" terroraktion i DK - så
skal du se søjlerne flytte sig.

Mvh
Martin

---

On 1 May 2007 23:46:30 -0700, Maz Spork <maz@spork.dk> wrote:

>Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
>Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.

Hvorfor er det "udansk" at gå ind for dødsstraf I SPECIELLE
TILFÆLDE...???

Jeg går også ind for dødsstraf i specielle tilfælde.... Er jeg Udansk
af den grund...???

---

Alucard skrev den 02-05-2007 09:25:
> On 1 May 2007 23:46:30 -0700, Maz Spork <maz@spork.dk> wrote:
>
>> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
>> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.
>
> Hvorfor er det "udansk" at gå ind for dødsstraf I SPECIELLE
> TILFÆLDE...???
>
> Jeg går også ind for dødsstraf i specielle tilfælde.... Er jeg Udansk
> af den grund...???

Ja!

--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

On Wed, 02 May 2007 10:15:55 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:

>>> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
>>> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.
>>
>> Hvorfor er det "udansk" at gå ind for dødsstraf I SPECIELLE
>> TILFÆLDE...???
>>
>> Jeg går også ind for dødsstraf i specielle tilfælde.... Er jeg Udansk
>> af den grund...???
>
>Ja!

Hvorfor...???

---

Alucard skrev den 02-05-2007 11:08:
> On Wed, 02 May 2007 10:15:55 +0200, Carsten Riis
> <carsten.riis@gmail.com> wrote:
>
>>>> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
>>>> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.
>>> Hvorfor er det "udansk" at gå ind for dødsstraf I SPECIELLE
>>> TILFÆLDE...???
>>>
>>> Jeg går også ind for dødsstraf i specielle tilfælde.... Er jeg Udansk
>>> af den grund...???
>> Ja!
>
> Hvorfor...???


Jeg vil snarere spørge: hvad er det for specielle tilfælde går du ind
for dødsstraf?


dødsstraf konceptet er en forældet "afstrafningsform" som civiliserede
lande har afskaffet forlængst.
Hvad skulle dødsstraffen føre med sig? For at vise, at det er forkert
at slå ihjel?

--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4638f725$0$90267$14726298@news.sunsite.dk

>>>> Jeg går også ind for dødsstraf i specielle tilfælde.... Er jeg
>>>> Udansk af den grund...???
>>> Ja!
>>
>> Hvorfor...???
>
>
> Jeg vil snarere spørge: hvad er det for specielle tilfælde går du ind
> for dødsstraf?
>
>
> dødsstraf konceptet er en forældet "afstrafningsform" som civiliserede
> lande har afskaffet forlængst.
> Hvad skulle dødsstraffen føre med sig? For at vise, at det er
> forkert at slå ihjel?

Nu har du så fået lov til at hælde vand ud af ørene. Vil du svare på
spørgsmålet nu? Det kommer lige her igen:

Hvorfor er det udansk at gå ind for dødsstraf?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 02 May 2007 22:40:33 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:

>>>> Jeg går også ind for dødsstraf i specielle tilfælde.... Er jeg Udansk
>>>> af den grund...???
>>> Ja!
>>
>> Hvorfor...???
>
>Jeg vil snarere spørge: hvad er det for specielle tilfælde går du ind
>for dødsstraf?

F.eks. voldtægt og mord på børn, eller terrorisme, hvor der med vilje
myrdes tilfældige uskyldige mennesker, (i modsætning til f.eks. et
attentat på en modstander, hvor en uskyldig uheldigvis er på det
forkerte sted på det forkerte tidspunkt)...

>dødsstraf konceptet er en forældet "afstrafningsform" som civiliserede
>lande har afskaffet forlængst.
>Hvad skulle dødsstraffen føre med sig? For at vise, at det er forkert
>at slå ihjel?

Der er bare visse "mennesker", som det er spild af tid at holde i
live....

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
news:1178088390.264495.228360@u30g2000hsc.googlegroups.com...
>Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
>Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.

Det kan også tolkes at DF tilhængere er mest ærlige om deres ståsted.
Eller - hvis du læser længere nede, at Ekstra Bladet skaber holdningen hos
deres læsere?

Så hvad er det helt præcist du mener den statistik kan bruges til?

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46383dd4$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk

> Så hvad er det helt præcist du mener den statistik kan bruges til?

Et vildt gæt: Dæmonisering af DF og partiets vælgere. Det er en yndet sport
på venstrefløjen. Tidens mantra derovre.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 2 May 2007 09:48:21 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:46383dd4$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>> Så hvad er det helt præcist du mener den statistik kan bruges til?
>
>Et vildt gæt: Dæmonisering af DF og partiets vælgere. Det er en yndet sport
>på venstrefløjen. Tidens mantra derovre.


ja da de umuligt kan have noget godt fra deres eget politiske bagland
at fremhæve

er de jo nødt til at finde på et eller andet



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

> "Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.
Jeg kan ikke se hvad det har med danske værdier at gøre.

Undersøgelsen viser jo bare at der er mange der går ind
for dødsstraf i danmark, nemlig 21%. Hyppigheden varierer
så alt efter hvilket parti folk vil stemme på, og det er
igen korreleret med hvilken avis man læser.
Jeg ser ingen overraskelser her.

Hvad er det helt præcis der er så forkert ved dødsstraf?
Jeg vil gerne forstå det.

Efter aflivning føler den dømte jo af gode grunde ingen straf.
Vi andre slipper for en farlig og meget dyr person.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i meddelelsen
news:46384a63$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> "Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
>> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da
>> ironisk, at
>> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.
> Jeg kan ikke se hvad det har med danske værdier at gøre.
>
> Undersøgelsen viser jo bare at der er mange der går ind
> for dødsstraf i danmark, nemlig 21%. Hyppigheden varierer
> så alt efter hvilket parti folk vil stemme på, og det er
> igen korreleret med hvilken avis man læser.
> Jeg ser ingen overraskelser her.
>
> Hvad er det helt præcis der er så forkert ved dødsstraf?
> Jeg vil gerne forstå det.
>
> Efter aflivning føler den dømte jo af gode grunde ingen straf.
> Vi andre slipper for en farlig og meget dyr person.
>


Der findes adskillige indlæg i denne gruppe om hvorfor dødsstraf
er forkert. Du kan blot læse tilbage i trådene. Der er ingen
grund til at gentage dem her.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:46384a63$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> "Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
>> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
>> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.
> Jeg kan ikke se hvad det har med danske værdier at gøre.
>
> Undersøgelsen viser jo bare at der er mange der går ind
> for dødsstraf i danmark, nemlig 21%. Hyppigheden varierer
> så alt efter hvilket parti folk vil stemme på, og det er
> igen korreleret med hvilken avis man læser.
> Jeg ser ingen overraskelser her.
>
> Hvad er det helt præcis der er så forkert ved dødsstraf?
> Jeg vil gerne forstå det.

Det forkerte ved dødsstraf i denne sammenhæng er jo sikkert
diskussionen om Astma- Babuh's forhold til dødsstraf i skøn (u)forenelighed
med enhedslistens absolut afstandstagen fra samme.

EL er jo i princippet i opposition til Astma- Babuh's værdigrundlag: islam.

---

"markens" <mm@der.ll> skrev i meddelelsen
news:463854f8$0$5719$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

>
> Det forkerte ved dødsstraf i denne sammenhæng er jo sikkert
> diskussionen om Astma- Babuh's forhold til dødsstraf i skøn
> (u)forenelighed
> med enhedslistens absolut afstandstagen fra samme.

hele EU er imod dødsstraf - ingen lande med dødsstraf bliver
lukket ind i varmen.
>
> EL er jo i princippet i opposition til Astma- Babuh's
> værdigrundlag: islam.

ja, det burde det være.

---

"sdsf" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46384a63$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>> "Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
>> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
>> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.
> Jeg kan ikke se hvad det har med danske værdier at gøre.
>
> Undersøgelsen viser jo bare at der er mange der går ind
> for dødsstraf i danmark, nemlig 21%. Hyppigheden varierer
> så alt efter hvilket parti folk vil stemme på, og det er
> igen korreleret med hvilken avis man læser.
> Jeg ser ingen overraskelser her.
>
> Hvad er det helt præcis der er så forkert ved dødsstraf?

Aflivning ? Det er da ikke dyr vi taler om...

> Jeg vil gerne forstå det.

Hvis ikke du forstår det, er det formentlig spild af tid at prøve at
forklare det. Den stat som dræber en drabsmand er ikke bedre (moralsk) end
drabsmanden. Et drab er et drab uanset årsagen. Dødsstraf er intet andet end
lystmord fra statens side. Det har jeg ingen sympati for, kun foragt.

> Efter aflivning føler den dømte jo af gode grunde ingen straf.

Nej men det gør de efterladte.

> Vi andre slipper for en farlig og meget dyr person.

Hvem siger at vedkommende er farlig? De fleste mord har et personorienteret
motiv. Med andre ord er morderen næsten aldrig ikke til potentiel fare for
dig.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f19ukv$7qq$1@news.datemas.de...
> "sdsf" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>
>> Hvad er det helt præcis der er så forkert ved dødsstraf?
>
> Aflivning ? Det er da ikke dyr vi taler om...
Jo, mennesket er bare et dyr, du er vel ikke religiøs?


>
>> Jeg vil gerne forstå det.
>
> Hvis ikke du forstår det, er det formentlig spild af tid at prøve at
> forklare det.
Jeg vil have argumenter, ikke følesudbrud uden mening.

> Den stat som dræber en drabsmand er ikke bedre (moralsk) end drabsmanden.
> Et drab er et drab uanset årsagen. Dødsstraf er intet andet end lystmord
> fra statens side. Det har jeg ingen sympati for, kun foragt.
Nej, der er ikke noget lyst over det, det er beskidt arbejde som må gøres.
Aflivningen skal slet ikke ses som en straf,
men som en præventiv foranstaltning.


>
>> Efter aflivning føler den dømte jo af gode grunde ingen straf.
>
> Nej men det gør de efterladte.
Ja, måske, vi dør alle på et tidspunkt.

>
>> Vi andre slipper for en farlig og meget dyr person.
>
> Hvem siger at vedkommende er farlig? De fleste mord har et
> personorienteret motiv. Med andre ord er morderen næsten aldrig ikke til
> potentiel fare for dig.
Jeg siger ikke at et enkelt mord skal udløse dødsstraf, uheld sker jo.
En livsvarig betinget dødsdom var en mulighed her.

Tager man gentagende gange kniv med i byen og bruger den, er der ikke
meget tilfældighed over volden, den er mere eller mindre besluttet
hjemmefra.

I sådanne tilfælde kunne man indføre et klippekort-system.
-tre klip føre til aflivning, så overlades beslutningen til voldsmanden.
Der skal være enkle regler, man skal kunne slå taksten op i en tabel.

---

"sdsf" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4638c20b$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f19ukv$7qq$1@news.datemas.de...
>> "sdsf" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>
>>> Hvad er det helt præcis der er så forkert ved dødsstraf?
>>
>> Aflivning ? Det er da ikke dyr vi taler om...
> Jo, mennesket er bare et dyr, du er vel ikke religiøs?
>
>
>>
>>> Jeg vil gerne forstå det.
>>
>> Hvis ikke du forstår det, er det formentlig spild af tid at prøve at
>> forklare det.
> Jeg vil have argumenter, ikke følesudbrud uden mening.
>
>> Den stat som dræber en drabsmand er ikke bedre (moralsk) end
>> drabsmanden. Et drab er et drab uanset årsagen. Dødsstraf er intet
>> andet end lystmord fra statens side. Det har jeg ingen sympati for,
>> kun foragt.
> Nej, der er ikke noget lyst over det, det er beskidt arbejde som må
> gøres. Aflivningen skal slet ikke ses som en straf,
> men som en præventiv foranstaltning.
>
>
>>
>>> Efter aflivning føler den dømte jo af gode grunde ingen straf.
>>
>> Nej men det gør de efterladte.
> Ja, måske, vi dør alle på et tidspunkt.
>
>>
>>> Vi andre slipper for en farlig og meget dyr person.
>>
>> Hvem siger at vedkommende er farlig? De fleste mord har et
>> personorienteret motiv. Med andre ord er morderen næsten aldrig ikke
>> til potentiel fare for dig.
> Jeg siger ikke at et enkelt mord skal udløse dødsstraf, uheld sker jo.
> En livsvarig betinget dødsdom var en mulighed her.
>
> Tager man gentagende gange kniv med i byen og bruger den, er der ikke
> meget tilfældighed over volden, den er mere eller mindre besluttet
> hjemmefra.
>
> I sådanne tilfælde kunne man indføre et klippekort-system.
> -tre klip føre til aflivning, så overlades beslutningen til
> voldsmanden. Der skal være enkle regler, man skal kunne slå taksten
> op i en tabel.

Som jeg skrev: Spild af tid at prøve på at forklare.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f1atvm$cjv$1@news.datemas.de...
> "sdsf" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg


> Som jeg skrev: Spild af tid at prøve på at forklare.
Her skriver du, at du ikke har argumenter, men kun følelser,
og det er også ok.

Jeg har på fornemmelsen at du er typen der beslutter dig
for nogle standpunkter, som ingen nok så logisk
argumentation kan rokke ved:

>
> --
> Kim Larsen
> Socialist,
Jeg betragter mig ikke som socialist eller noget andet politisk.

> republikaner,
Kongehuset er ok, jeg er lidt ligeglad, bare jeg ikke skal
høre for meget om dem, bedst hvis de levede af sponsorater
fra erhvervslivet eller Se og Hør.

> EU-tilhænger
Jeg er modstander af EU.

> og atomkraftmodstander.
Jeg håber at vi snarest kommer til at bruge kerneenergi på
en eller anden måde, i steder for gas, olie og kul.

> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Det bekræfter erfaringen/historien vist ikke.

> Nyt Ungdomshus nu !
Der er vist efterhånden enighed om at der ikke
kommer noget godt ud af ungdomshuse.

> Bevar Christiania !
Der er vist også efterhånden enighed om at
noget lignende aldrig må opstå igen.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:46384a63$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Hvad er det helt præcis der er så forkert ved dødsstraf?
> Jeg vil gerne forstå det.

For mig handler det om at begrænse statens magt, da historien viser, at
staten altid misbruger den enorme magt, de har. Derfor er det simpelthen for
risikabelt at give staten lov til at slå borgerne ihjel. Det svarer til at
lade ræven vogte gæs.

--
Veritas odium parit

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse news:46384a63$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> "Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
>> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
>> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.
> Jeg kan ikke se hvad det har med danske værdier at gøre.
>
> Undersøgelsen viser jo bare at der er mange der går ind
> for dødsstraf i danmark, nemlig 21%. Hyppigheden varierer
> så alt efter hvilket parti folk vil stemme på, og det er
> igen korreleret med hvilken avis man læser.
> Jeg ser ingen overraskelser her.
>
> Hvad er det helt præcis der er så forkert ved dødsstraf?
> Jeg vil gerne forstå det.
>
> Efter aflivning føler den dømte jo af gode grunde ingen straf.
> Vi andre slipper for en farlig og meget dyr person.
>

For mit vedkommende, er der siger og skriver eet problem.
Nemlig, at man kan tage fejl.
Og en exekveret dødsstraf kan ikke ophæves.
I disse år oplever vi, hvorledes DNA teknologien har nødvendiggjort omstødelse af ikke få domme.
De eneste, der har glæde af dette, er dem, der var "heldige" ikke at blive aflivede.
Dette er, efter min opfattelse, tilstrækkelig grund til ikke at ville acceptere aflivning af mennesker som "straf".

MVH
Egon

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
news:1178088390.264495.228360@u30g2000hsc.googlegroups.com...

> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.

Men uanset hvad folk mener, så er de facto-dødsstraf ved at blive indført af
bagvejen, med politiet som både lovgivende, udøvende og dømmende magt.

--
Veritas odium parit

---

"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> skrev i en meddelelse
news:46386aa4$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
> news:1178088390.264495.228360@u30g2000hsc.googlegroups.com...
>
>> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
>> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.
>
> Men uanset hvad folk mener, så er de facto-dødsstraf ved at blive indført
> af bagvejen, med politiet som både lovgivende, udøvende og dømmende magt.
>
Man har vel lov at håbe?

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> wrote in message
news:46386b1b$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> "BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> skrev i en meddelelse
> news:46386aa4$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
>> news:1178088390.264495.228360@u30g2000hsc.googlegroups.com...
>>
>>> Halvdelen af DFs vælgere går ind for dødsstraf. Det er da ironisk, at
>>> Dansk Folkeparti ikke repræsenterer danske værdier.
>>
>> Men uanset hvad folk mener, så er de facto-dødsstraf ved at blive indført
>> af bagvejen, med politiet som både lovgivende, udøvende og dømmende magt.
>>
> Man har vel lov at håbe?

Ja, hvis man er tilhænger af fascisme.

--
Veritas odium parit

---

BigBother skrev den 02-05-2007 12:40:
>..... med politiet som både lovgivende, udøvende og dømmende magt.
>

den bliver du nød til at forklare nærmere?

--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4638f7d3$0$90267$14726298@news.sunsite.dk:
> BigBother skrev den 02-05-2007 12:40:
>> ..... med politiet som både lovgivende, udøvende og dømmende magt.
>>
>
> den bliver du nød til at forklare nærmere?

Siger for eksempel Seven-Eleven dig slet ingenting ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:4638f7d3$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...

> BigBother skrev den 02-05-2007 12:40:
>>..... med politiet som både lovgivende, udøvende og dømmende magt.
>>
>
> den bliver du nød til at forklare nærmere?

De er jo bleve ret vilde med at skyde folk på det seneste. Og de slipper
normalt afsted med det.

--
The right is wrong, the left is stupid