---

Det er vammelt at sidde og se SFs landsmøde på DRTV1 lige nu. Tænk at alle
de "mennesker", som man ser på TV lige nu, er nogle landsforrædere, der
ønsker at Danmark skal omdannes til et muhamedansk helvede. Jeg ved
selvfølgelig godt, at hvis man spørger den enkelte SFer, ønsker de i følge
eget udsagn (naturligvis) ikke Danmark omdannet til et "sharia-paradis",
men de er altså for dumme til at fatte, at den flygtninge- og
indvandrerpolitik som partiet står for vil medføre et sådant
muhamedaner-sharia-helvede om nogle årtier.

Hvor er disse SF'ere dog vamle at se og høre på. De burde skamme sig!
--
El Trabajador


--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

---

"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4634c75a$0$16381$88260bb3@free.teranews.com...
> Det er vammelt at sidde og se SFs landsmøde på DRTV1 lige nu. Tænk at
> alle
> de "mennesker", som man ser på TV lige nu, er nogle landsforrædere,
> der
> ønsker at Danmark skal omdannes til et muhamedansk helvede. Jeg ved
> selvfølgelig godt, at hvis man spørger den enkelte SFer, ønsker de i
> følge
> eget udsagn (naturligvis) ikke Danmark omdannet til et
> "sharia-paradis",
> men de er altså for dumme til at fatte, at den flygtninge- og
> indvandrerpolitik som partiet står for vil medføre et sådant
> muhamedaner-sharia-helvede om nogle årtier.
>
> Hvor er disse SF'ere dog vamle at se og høre på. De burde skamme sig!


Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ind at muhamed
er mindst lige så god som Jesus, og muhamedanere går ind for demokrati?

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:4634d5fc$0$8702$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4634c75a$0$16381$88260bb3@free.teranews.com...
>> Det er vammelt at sidde og se SFs landsmøde på DRTV1 lige nu. Tænk at
>> alle
>> de "mennesker", som man ser på TV lige nu, er nogle landsforrædere, der
>> ønsker at Danmark skal omdannes til et muhamedansk helvede. Jeg ved
>> selvfølgelig godt, at hvis man spørger den enkelte SFer, ønsker de i
>> følge
>> eget udsagn (naturligvis) ikke Danmark omdannet til et "sharia-paradis",
>> men de er altså for dumme til at fatte, at den flygtninge- og
>> indvandrerpolitik som partiet står for vil medføre et sådant
>> muhamedaner-sharia-helvede om nogle årtier.
>>
>> Hvor er disse SF'ere dog vamle at se og høre på. De burde skamme sig!
>
>
> Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ind at muhamed
> er mindst lige så god som Jesus, og muhamedanere går ind for demokrati?

HOST HOST HOST (skolelærer Kim der fik kaffen galt i halsen). HVAD??

Jeg har sgu aldrig nogensinde antydet at den gamle tosse Muhammed skulle
være ligeså "god som Jesus".

Jeg kender så heller ingen muslimske lande der er demokratier, og det har
jeg naturligvis heller ikke forsøgt at skjule. Irak er godt på vej, men
hvordan og hvorledes det går dernede kan vi nok først reelt afgøre om 10-15
år.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4634dc5c$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
> news:4634d5fc$0$8702$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4634c75a$0$16381$88260bb3@free.teranews.com...
>>> Det er vammelt at sidde og se SFs landsmøde på DRTV1 lige nu. Tænk
>>> at alle
>>> de "mennesker", som man ser på TV lige nu, er nogle landsforrædere,
>>> der
>>> ønsker at Danmark skal omdannes til et muhamedansk helvede. Jeg ved
>>> selvfølgelig godt, at hvis man spørger den enkelte SFer, ønsker de i
>>> følge
>>> eget udsagn (naturligvis) ikke Danmark omdannet til et
>>> "sharia-paradis",
>>> men de er altså for dumme til at fatte, at den flygtninge- og
>>> indvandrerpolitik som partiet står for vil medføre et sådant
>>> muhamedaner-sharia-helvede om nogle årtier.
>>>
>>> Hvor er disse SF'ere dog vamle at se og høre på. De burde skamme
>>> sig!
>>
>>
>> Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ind at
>> muhamed
>> er mindst lige så god som Jesus, og muhamedanere går ind for
>> demokrati?
>
> HOST HOST HOST (skolelærer Kim der fik kaffen galt i halsen). HVAD??
>
> Jeg har sgu aldrig nogensinde antydet at den gamle tosse Muhammed
> skulle være ligeså "god som Jesus".
>
> Jeg kender så heller ingen muslimske lande der er demokratier, og det
> har jeg naturligvis heller ikke forsøgt at skjule. Irak er godt på
> vej, men hvordan og hvorledes det går dernede kan vi nok først reelt
> afgøre om 10-15 år.
Læs nu hvad jeg skrev:
"Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ...!
Altså DE lærere der gør det, men det er altså ikke dig
og sikkert en del andre lærere.

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:4634ddee$0$7233$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4634dc5c$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>> news:4634d5fc$0$8702$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4634c75a$0$16381$88260bb3@free.teranews.com...
>>>> Det er vammelt at sidde og se SFs landsmøde på DRTV1 lige nu. Tænk at
>>>> alle
>>>> de "mennesker", som man ser på TV lige nu, er nogle landsforrædere, der
>>>> ønsker at Danmark skal omdannes til et muhamedansk helvede. Jeg ved
>>>> selvfølgelig godt, at hvis man spørger den enkelte SFer, ønsker de i
>>>> følge
>>>> eget udsagn (naturligvis) ikke Danmark omdannet til et
>>>> "sharia-paradis",
>>>> men de er altså for dumme til at fatte, at den flygtninge- og
>>>> indvandrerpolitik som partiet står for vil medføre et sådant
>>>> muhamedaner-sharia-helvede om nogle årtier.
>>>>
>>>> Hvor er disse SF'ere dog vamle at se og høre på. De burde skamme sig!
>>>
>>>
>>> Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ind at muhamed
>>> er mindst lige så god som Jesus, og muhamedanere går ind for demokrati?
>>
>> HOST HOST HOST (skolelærer Kim der fik kaffen galt i halsen). HVAD??
>>
>> Jeg har sgu aldrig nogensinde antydet at den gamle tosse Muhammed skulle
>> være ligeså "god som Jesus".
>>
>> Jeg kender så heller ingen muslimske lande der er demokratier, og det har
>> jeg naturligvis heller ikke forsøgt at skjule. Irak er godt på vej, men
>> hvordan og hvorledes det går dernede kan vi nok først reelt afgøre om
>> 10-15 år.
> Læs nu hvad jeg skrev:
> "Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ...!
> Altså DE lærere der gør det, men det er altså ikke dig
> og sikkert en del andre lærere.

Ohh, der gik den lige på autopilot

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:4634ddee$0$7233$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4634dc5c$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>> news:4634d5fc$0$8702$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4634c75a$0$16381$88260bb3@free.teranews.com...
>>>> Det er vammelt at sidde og se SFs landsmøde på DRTV1 lige nu. Tænk at
>>>> alle
>>>> de "mennesker", som man ser på TV lige nu, er nogle landsforrædere, der
>>>> ønsker at Danmark skal omdannes til et muhamedansk helvede. Jeg ved
>>>> selvfølgelig godt, at hvis man spørger den enkelte SFer, ønsker de i
>>>> følge
>>>> eget udsagn (naturligvis) ikke Danmark omdannet til et
>>>> "sharia-paradis",
>>>> men de er altså for dumme til at fatte, at den flygtninge- og
>>>> indvandrerpolitik som partiet står for vil medføre et sådant
>>>> muhamedaner-sharia-helvede om nogle årtier.
>>>>
>>>> Hvor er disse SF'ere dog vamle at se og høre på. De burde skamme sig!
>>>
>>>
>>> Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ind at muhamed
>>> er mindst lige så god som Jesus, og muhamedanere går ind for demokrati?
>>
>> HOST HOST HOST (skolelærer Kim der fik kaffen galt i halsen). HVAD??
>>
>> Jeg har sgu aldrig nogensinde antydet at den gamle tosse Muhammed skulle
>> være ligeså "god som Jesus".
>>
>> Jeg kender så heller ingen muslimske lande der er demokratier, og det har
>> jeg naturligvis heller ikke forsøgt at skjule. Irak er godt på vej, men
>> hvordan og hvorledes det går dernede kan vi nok først reelt afgøre om
>> 10-15 år.
> Læs nu hvad jeg skrev:
> "Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ...!
> Altså DE lærere der gør det, men det er altså ikke dig
> og sikkert en del andre lærere.

Men kender du konkret nogen der har gjort det, eller er det mon ikke bare en
and som Tveskæg og den slags landsbytossers påstand.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4634ebd0$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Men kender du konkret nogen der har gjort det, eller er det mon ikke
> bare en and som Tveskæg og den slags landsbytossers påstand.


Jeg er ret sikker på at jeg hørt om lærere der fremstiller islam som alt
andet end totalitær,
måske "glemmer" de den politiske del, eller synes måske ikke den hører
til i religionstimerne,
men det er da misvisene eller hvad.

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:4634f143$0$2461$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4634ebd0$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Men kender du konkret nogen der har gjort det, eller er det mon ikke bare
>> en and som Tveskæg og den slags landsbytossers påstand.
>
>
> Jeg er ret sikker på at jeg hørt om lærere der fremstiller islam som alt
> andet end totalitær,
> måske "glemmer" de den politiske del, eller synes måske ikke den hører til
> i religionstimerne,
> men det er da misvisene eller hvad.

Man vil i hvert fald være nødt til at konstatere at den måde islam
praktiseres på er alt andet end demokratisk og det kan da heller ikke
ignores at manden havde en 9-årig kone eller hans liv som bandit.
mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:4634ebd0$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
> news:4634ddee$0$7233$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4634dc5c$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>>> news:4634d5fc$0$8702$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:4634c75a$0$16381$88260bb3@free.teranews.com...

>> "Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ...!
>> Altså DE lærere der gør det, men det er altså ikke dig
>> og sikkert en del andre lærere.
>
> Men kender du konkret nogen der har gjort det, eller er det mon ikke bare
> en and som Tveskæg og den slags landsbytossers påstand.

Noget der IKKE er en and, er at de amerikanske skolelæreres fagforening
havde en plakat ude i alle busser og tog, en plakat om islam, - som gentog
alle løgnene om Profeten som fredselskende, om ligeret for kvinder og mænd,
om at Jesus bliver højagtet i Koranen som inden for kristendommen osv osv
osv. Der manglede bare AHWs "kan ikke finde noget om håndsafskæring i
Koranen" og "jihad" betyder ikke hellig krig, - forresten den sidste,
'havde' de da vist med. Jeg har en fil med plakaten et eller andet sted, der
var mange flotte påstande, - man måtte knibe en tåre over hvor vidunderlig
en religion islam er.

Det er også dér vi skal hen inden for EU, vi skal lyve om islams historie,
indtil vi rødmer, og vi skal sværte os selv så vi sortner sådan gør
gode velmendende mennesker, husk muslimer er et mindretal - intil videre

Den engelske EU-kommissær for et eller andet ER allerede ude med den med at
"jihad" ikke betyder hellig krig, så det må man ikke antyde, efter hans
mening. At der er 5000 jihad-bevægelser, som er bevæbnede til tænderne, det
kender EU ikke noget til, - at 1. verdenskrig blev kaldt "Den Store Jihad"
af Osmannerriget, det kender man heller ikke noget til inden for EU, - og
så videre, - vi skal fordummes, - og en som Gerner Nielsen og de Radikale er
med i kampagnen.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46350dcf$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

kort til dig: jihad betyder "anstrengelse" og ikke "hellig
krig". Det er en overfortolkning.

Men der findes forskellige "jihad"-niveauer og enhver
anstrengelse mod at blive en bedre muslim kan naturligvis
udlægges som en slags "hellig krig" -men når man benytter dette
udtryk "krig" så ved man udmærket at det danner konnotationer
hos almindelige mennesker om at man så straks tyr til våben og
angreb på "vantro" - det er ikke sandt, ligesom at
"sharialovene" ikke alene betyder at man skal have hugget
hænderne af. At gå ind for sharia som en del af Muhameds sædvane
betyder ikke at de ikke kan kritiseres. I modsætning til
koranen, så er shariaen altså åben for fortolkning, og kan
kritiseres af muslimer -ikke at der findes en sharia, men
indholdet kan fortolkes og bliver det - også af muslimer.

Man kan bebrejde muslimer at de ikke altid er klare i mælet om
hvad det egentlig er for noget med "jihad" og "sharia". De har
simpelthen ikke været gode nok til at forklare disse ting til
vesterlændinge -og derfor opstår myterne.

Men skal vi tage ordet "jihad" så betyder det blot
"anstrengelse" og alstå ikke noget med en væbnet krig sådan som
du udlægger teksten.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46359ea9$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:46350dcf$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> kort til dig: jihad betyder "anstrengelse" og ikke "hellig krig". Det er
> en overfortolkning.

ORDET betyder anstrengelse for at gøre Allah glad, - men det ændrer jo ikke
på hvad det står for nu. Det er det en kommunist ikke KAN forstå *ordene
skaber ikke det de siger* man har IKKE et retfærdigt samfund fordi
diktaturer har en vidunderlig forfatning. Det er VIRKELIGHEDEN som betyder
noget for menneskers liv, ER det virkelig så vanskeligt at fatte ?

Det myldrer med historiske muslimske bøger om nødvendigheden af militær
jihad. En af islams allerstørste tænkere Maulana Maududi, siger at alle
ritualerne, bøn, zakat osv kun er til et eneste formål, jihad som fysisk
skal fjerne de vantro og deres regeringer.

For osmannerne var 1. verdenskrig "Den store jihad" - det nytter altså
ikke at teoretisere sig ud af virkelighedens verden.


>
> Men der findes forskellige "jihad"-niveauer og enhver anstrengelse mod at
> blive en bedre muslim kan naturligvis udlægges som en slags "hellig
> krig" -men når man benytter dette udtryk "krig" så ved man udmærket at det
> danner konnotationer hos almindelige mennesker om at man så straks tyr til
> våben og angreb på "vantro" - det er ikke sandt, ligesom at "sharialovene"
> ikke alene betyder at man skal have hugget hænderne af. At gå ind for
> sharia som en del af Muhameds sædvane betyder ikke at de ikke kan
> kritiseres. I modsætning til koranen, så er shariaen altså åben for
> fortolkning, og kan kritiseres af muslimer -ikke at der findes en sharia,
> men indholdet kan fortolkes og bliver det - også af muslimer.

"Døren til "ijtihad" blive lukket omkring år 1100" dvs at fra det tidspunkt
blev man enige om at nu var det forbudt at fortolke skrifterne til en ny
sharia. DET er hvad man taler om blandt muslimer i dag, at åbne døren til
genfortolkning, og det er det en euromuslim som Tariq Ramadan har opfordret
til, MEN har fået afslag til fra verdens mest fremtrædende "lærde" muslimer.

>
> Man kan bebrejde muslimer at de ikke altid er klare i mælet om hvad det
> egentlig er for noget med "jihad" og "sharia". De har simpelthen ikke
> været gode nok til at forklare disse ting til vesterlændinge -og derfor
> opstår myterne.
>
> Men skal vi tage ordet "jihad" så betyder det blot "anstrengelse" og alstå
> ikke noget med en væbnet krig sådan som du udlægger teksten.

Jeg "udlægger" ikke, jeg forholder mig til virkelighedens verden, mens du
altid griber nogle apologetiske strå.

De tusinder af moderne jihad-grupper, sidder heller ikke i rundkreds og
kæmper med deres åndelighed, de bruger faktisk deres kalashnikovgeværer og
deres bomber helt fysisk. Men de har jo heller ikke læst dine indlæg, og er
derfor helt uvidende om hvad islam står for.

Jeg ved at du er fuldstændig uigennemtrængelig for fornuft og for input fra
den reelt eksisterende verden, - det er helt fascinerende at forestille sig
hvordan i alverden man kan leve med det, - men det kan du åbenbart.

---

On Mon, 30 Apr 2007 10:00:57 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

>> kort til dig: jihad betyder "anstrengelse" og ikke "hellig krig". Det er
>> en overfortolkning.
>
>ORDET betyder anstrengelse for at gøre Allah glad, - men det ændrer jo ikke
>på hvad det står for nu. Det er det en kommunist ikke KAN forstå *ordene
>skaber ikke det de siger* man har IKKE et retfærdigt samfund fordi
>diktaturer har en vidunderlig forfatning. Det er VIRKELIGHEDEN som betyder
>noget for menneskers liv, ER det virkelig så vanskeligt at fatte ?
>
>Det myldrer med historiske muslimske bøger om nødvendigheden af militær
>jihad. En af islams allerstørste tænkere Maulana Maududi, siger at alle
>ritualerne, bøn, zakat osv kun er til et eneste formål, jihad som fysisk
>skal fjerne de vantro og deres regeringer.
>
>For osmannerne var 1. verdenskrig "Den store jihad" - det nytter altså
>ikke at teoretisere sig ud af virkelighedens verden.
>
>> Men der findes forskellige "jihad"-niveauer og enhver anstrengelse mod at
>> blive en bedre muslim kan naturligvis udlægges som en slags "hellig
>> krig" -men når man benytter dette udtryk "krig" så ved man udmærket at det
>> danner konnotationer hos almindelige mennesker om at man så straks tyr til
>> våben og angreb på "vantro" - det er ikke sandt, ligesom at "sharialovene"
>> ikke alene betyder at man skal have hugget hænderne af. At gå ind for
>> sharia som en del af Muhameds sædvane betyder ikke at de ikke kan
>> kritiseres. I modsætning til koranen, så er shariaen altså åben for
>> fortolkning, og kan kritiseres af muslimer -ikke at der findes en sharia,
>> men indholdet kan fortolkes og bliver det - også af muslimer.
>
>"Døren til "ijtihad" blive lukket omkring år 1100" dvs at fra det tidspunkt
>blev man enige om at nu var det forbudt at fortolke skrifterne til en ny
>sharia. DET er hvad man taler om blandt muslimer i dag, at åbne døren til
>genfortolkning, og det er det en euromuslim som Tariq Ramadan har opfordret
>til, MEN har fået afslag til fra verdens mest fremtrædende "lærde" muslimer.
>
>>
>> Man kan bebrejde muslimer at de ikke altid er klare i mælet om hvad det
>> egentlig er for noget med "jihad" og "sharia". De har simpelthen ikke
>> været gode nok til at forklare disse ting til vesterlændinge -og derfor
>> opstår myterne.
>>
>> Men skal vi tage ordet "jihad" så betyder det blot "anstrengelse" og alstå
>> ikke noget med en væbnet krig sådan som du udlægger teksten.
>
>Jeg "udlægger" ikke, jeg forholder mig til virkelighedens verden, mens du
>altid griber nogle apologetiske strå.
>
>De tusinder af moderne jihad-grupper, sidder heller ikke i rundkreds og
>kæmper med deres åndelighed, de bruger faktisk deres kalashnikovgeværer og
>deres bomber helt fysisk. Men de har jo heller ikke læst dine indlæg, og er
>derfor helt uvidende om hvad islam står for.
>
>Jeg ved at du er fuldstændig uigennemtrængelig for fornuft og for input fra
>den reelt eksisterende verden, - det er helt fascinerende at forestille sig
>hvordan i alverden man kan leve med det, - men det kan du åbenbart.

Godt indlæg, der tydeligt viser forskellen mellem teori og praksis....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:jdab33t2ff75v5500vklgokkcmpsmkt0tb@4ax.com...
> On Mon, 30 Apr 2007 10:00:57 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>>> kort til dig: jihad betyder "anstrengelse" og ikke "hellig krig". Det er
>>> en overfortolkning.
>>
>>ORDET betyder anstrengelse for at gøre Allah glad, - men det ændrer jo ikke
>>på hvad det står for nu. Det er det en kommunist ikke KAN forstå *ordene
>>skaber ikke det de siger* man har IKKE et retfærdigt samfund fordi
>>diktaturer har en vidunderlig forfatning. Det er VIRKELIGHEDEN som betyder
>>noget for menneskers liv, ER det virkelig så vanskeligt at fatte ?
>>
>>Det myldrer med historiske muslimske bøger om nødvendigheden af militær
>>jihad. En af islams allerstørste tænkere Maulana Maududi, siger at alle
>>ritualerne, bøn, zakat osv kun er til et eneste formål, jihad som fysisk
>>skal fjerne de vantro og deres regeringer.
>>
>>For osmannerne var 1. verdenskrig "Den store jihad" - det nytter altså
>>ikke at teoretisere sig ud af virkelighedens verden.
>>
>>> Men der findes forskellige "jihad"-niveauer og enhver anstrengelse mod at
>>> blive en bedre muslim kan naturligvis udlægges som en slags "hellig
>>> krig" -men når man benytter dette udtryk "krig" så ved man udmærket at det
>>> danner konnotationer hos almindelige mennesker om at man så straks tyr til
>>> våben og angreb på "vantro" - det er ikke sandt, ligesom at "sharialovene"
>>> ikke alene betyder at man skal have hugget hænderne af. At gå ind for
>>> sharia som en del af Muhameds sædvane betyder ikke at de ikke kan
>>> kritiseres. I modsætning til koranen, så er shariaen altså åben for
>>> fortolkning, og kan kritiseres af muslimer -ikke at der findes en sharia,
>>> men indholdet kan fortolkes og bliver det - også af muslimer.
>>
>>"Døren til "ijtihad" blive lukket omkring år 1100" dvs at fra det tidspunkt
>>blev man enige om at nu var det forbudt at fortolke skrifterne til en ny
>>sharia. DET er hvad man taler om blandt muslimer i dag, at åbne døren til
>>genfortolkning, og det er det en euromuslim som Tariq Ramadan har opfordret
>>til, MEN har fået afslag til fra verdens mest fremtrædende "lærde" muslimer.
>>
>>>
>>> Man kan bebrejde muslimer at de ikke altid er klare i mælet om hvad det
>>> egentlig er for noget med "jihad" og "sharia". De har simpelthen ikke
>>> været gode nok til at forklare disse ting til vesterlændinge -og derfor
>>> opstår myterne.
>>>
>>> Men skal vi tage ordet "jihad" så betyder det blot "anstrengelse" og alstå
>>> ikke noget med en væbnet krig sådan som du udlægger teksten.
>>
>>Jeg "udlægger" ikke, jeg forholder mig til virkelighedens verden, mens du
>>altid griber nogle apologetiske strå.
>>
>>De tusinder af moderne jihad-grupper, sidder heller ikke i rundkreds og
>>kæmper med deres åndelighed, de bruger faktisk deres kalashnikovgeværer og
>>deres bomber helt fysisk. Men de har jo heller ikke læst dine indlæg, og er
>>derfor helt uvidende om hvad islam står for.
>>
>>Jeg ved at du er fuldstændig uigennemtrængelig for fornuft og for input fra
>>den reelt eksisterende verden, - det er helt fascinerende at forestille sig
>>hvordan i alverden man kan leve med det, - men det kan du åbenbart.
>
> Godt indlæg, der tydeligt viser forskellen mellem teori og praksis....


Det der er så ynkeligt i forhold til enkelte akademikertosser, er at de ganske enkelt ikke kan opfatte virkeligheden, så snart den adskiller sig blot en anelse fra deres idealiserede skinverden.
Exempelvis er de ikke i stand til at forstå, hvad religiøse følelser reelt kan gøre ved mennesker.
Det er jo ellers, hvis man forlader studererkammeret, særdeles let ved selvsyn at se.
Både Indre Mission, Jehovas Vidner, Jøder, katholikker, Muhammedanere osv har jo ganske samme følelser når det gælder deres religion.
Blot på forskellige planer.
Afhængig af graden af civilisation og udvikling, giver de religiøse følelser sig udtryk i mere eller mindre extreme former.
Ligesom religionerne stiller forskellige krav til sine udøvere.

Ført man fatter dette forhold, er man ganske enkelt ikke egnet, eller i stand til, at udtale sig om disse sager.

MVH
Egon

---

On Mon, 30 Apr 2007 17:45:17 +0200, Egon Stich wrote:

> Det er jo ellers, hvis man forlader studererkammeret, særdeles let ved selvsyn at se.
> Både Indre Mission, Jehovas Vidner, Jøder, katholikker, Muhammedanere osv har jo ganske samme følelser når det gælder deres religion

Folkekirken må da også have sin plads i dette hieraki ?

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse news:bstjff8onqvg.ljc86de20luq.dlg@40tude.net...
> On Mon, 30 Apr 2007 17:45:17 +0200, Egon Stich wrote:
>
>> Det er jo ellers, hvis man forlader studererkammeret, særdeles let ved selvsyn at se.
>> Både Indre Mission, Jehovas Vidner, Jøder, katholikker, Muhammedanere osv har jo ganske samme følelser når det gælder deres religion
>
> Folkekirken må da også have sin plads i dette hieraki ?
>
> --
> Med Venlig Hilsen
> Bruno Christensen
>

Det har den.
Men den havde jo i store træk fået tøjlet indre mission, så vi kunne få fred.
Noget den herskende klasse nu ganske har spoleret.

Udover reformationen, der jo gør en afgørende forskel, som enkelte påståede "offentlig examinerede experter udi religion" dog ikke har opfattet betydningen af, ser jeg det som en afgørende forskel mellem de nævnte og så folkekirken, at folkekirken i årenes løb har flyttet sig, så den på ingen måde kan siges, at være til fare eller ulempe for vor levevis.
Vi har ikke disse besynderlige særpunkter, hvor dogmer stiller sig afgørende i vejen for at lade mennesker leve et godt liv.
Dette har alle de af mig nævnte.
De har ligeledes, for de flestes vedkommende, et ønske om, at få alle til at leve efter deres opfattelse af tingene.
Det folkekirken prædiker, er jo ganske godt i overensstemmelse med den måde, vi i danmark har indrettet os.
Det handler i store træk om kælighed, anstændighed, ærlighed, evne til at tilgive.
De knaster der er/har været, får vi jo høvlet af.

Så vi har en folkekirke, der passer til den måde, vi nu engang har indrettet os efter.

Heroverfor står så trosretninger, der forlanger bestemte kostvaner, bestemte forældede moralske synspunkter, bestemt påklædning, særlig tiltaleform, særrettigheder osv.
Enkelte af dem vil endog dikterer os vor levevis, med trusler om verdslig straf, om vi ikke retter ind.

MVH
Egon

---

On Mon, 30 Apr 2007 21:09:14 +0200, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:

>On Mon, 30 Apr 2007 17:45:17 +0200, Egon Stich wrote:
>
>> Det er jo ellers, hvis man forlader studererkammeret, særdeles let ved selvsyn at se.
>> Både Indre Mission, Jehovas Vidner, Jøder, katholikker, Muhammedanere osv har jo ganske samme følelser når det gælder deres religion
>
>Folkekirken må da også have sin plads i dette hieraki ?

ja de har pladsen som sekulariserede kulturkristne som blot benytter
kirken af gammel vane til dåb konfirmation bryllup og begravelse


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse news:evjd33dc4r20elq6fqnmd06pa4l252o562@4ax.com...
> On Mon, 30 Apr 2007 21:09:14 +0200, Bruno Christensen
> <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>>On Mon, 30 Apr 2007 17:45:17 +0200, Egon Stich wrote:
>>
>>> Det er jo ellers, hvis man forlader studererkammeret, særdeles let ved selvsyn at se.
>>> Både Indre Mission, Jehovas Vidner, Jøder, katholikker, Muhammedanere osv har jo ganske samme følelser når det gælder deres religion
>>
>>Folkekirken må da også have sin plads i dette hieraki ?
>
> ja de har pladsen som sekulariserede kulturkristne som blot benytter
> kirken af gammel vane til dåb konfirmation bryllup og begravelse
>
>

Således kan det fremstå.
Men det er vel sagtens fordi folkekirkekristne forstår at adskille det åndelige og det verdslige.
Og således ikke forlanger underkastelse fra nogen andre.
Men er i stand til at leve på civiliseret måde i et civiliseret samfund.
Noget huleboerne i studererkamrene snart har ødelagt, på grund af deres idioti.

Egon

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse news:4634dc5c$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Jeg kender så heller ingen muslimske lande der er demokratier,

Både Iran & Irak var demokratier indtil USA/UK lavede dem om til diktaturer.

http://www.nytimes.com/library/world/mideast/041600iran-cia-index.html
"Britain, fearful of Iran's plans to nationalize its oil industry,
came up with the idea for the coup in 1952 and pressed the
United States to mount a joint operation to remove the prime minister. "

"The C.I.A. and S.I.S., the British intelligence service, handpicked Gen.
Fazlollah Zahedi to succeed Prime Minister Mohammed Mossadegh
and covertly funneled $5 million to General Zahedi's regime two days
after the coup prevailed. "

"Iranians working for the C.I.A. and posing as Communists harassed
religious leaders and staged the bombing of one cleric's home in a campaign
to turn the country's Islamic religious community against Mossadegh's government"

http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Mossadegh
"Dr. Mohammed Mosaddeq was the democratically elected"

"Mossadegh was a nationalist and passionately opposed foreign intervention in Iran."
"He was also the architect of the nationalization of the Iranian oil industry
which was dominated and exploited by the British through the Anglo-Iranian Oil Company
(today known as British Petroleum (BP)."
"He was later removed from power by Mohammad Reza Pahlavi, in a CIA
orchestrated coup[4], supported and funded by the British and the U.S. governments.
The coup was led by CIA agent Kermit Roosevelt, Jr.[5][6], the grandson of U.S. President
Theodore Roosevelt, and came to be known as Operation Ajax

_______________________________________________

http://www.hartford-hwp.com/archives/51/217.html
"How the CIA put Saddam's Party in Power"

"The Ba'athist coup, resulted in the return to Iraq of young
fellow-Ba'athist Saddam Hussein, who had fled to Egypt after his
earlier abortive attempt to assassinate Qasim. Saddam was
immediately assigned to head the Al-Jihaz al-Khas, the clandestine
Ba'athist Intelligence organisation. As such, he was soon involved in
the killing of some 5,000 communists. Saddam's rise to power had,
ironically, begun on the back of a CIA-engineered coup!"

"Iraqis have always suspected that the 1963 military coup that set
Saddam Husain on the road to absolute power had been masterminded
by the US Central Intelligence Agency (CIA). New evidence just published
reveals that the agency not only engineered the putsch but also supplied
the list of people to be eliminated once power was secured--a monstrous
stratagem that led to the decimation of Iraq's professional class."

"The overthrow of president Abdul Karim Kassim on February 8, 1963 was not,
of course, the first intervention in the region by the agency, but it was the
bloodiest--far bloodier than the coup it orchestrated in 1953 to restore the shah of Iran to power"
___________

Hvorfor ikke se Robert Newsmans - History of oil - Stand-up Comedy
http://video.google.com/videoplay?docid=7374585792978336967&q


Jan Rasmussen

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse news:4634dc5c$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Jeg kender så heller ingen muslimske lande der er demokratier.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_democracy#List_of_Muslim_democracies
The following list indicates those countries which are members of the
Organization of the Islamic Conference and are either generally considered
to be democratic or have substantial democratic elements in their system of government.
Furthermore, the political climate in some of these countries has varied greatly in recent years,
while in some of the countries there have been accusations of vote-rigging.
The percentage of Muslims in each country is sourced from CIA FactBook

Albania (Europe) (70% Muslim)
Algeria (North Africa) (99%)
Bangladesh (South Asia) (83%)
Comoros (South eastern Africa) (98%)
Indonesia (South-East Asia) (88%)
Iran (Middle-East) (98%)
Kyrgyzstan (Central Asia) (75%)
Lebanon (Middle-East) (59.7%)
Nigeria (West Africa) (50%)
Malaysia (South-East Asia) (62%)
Mali (West Africa) (90%)
Morocco (North Africa) (98.7%)
Niger (West Africa) (80%)
Senegal (West Africa) (94%)
Sierra Leone (West Africa) (60%)
Turkey (Europe / Asia) (99.8%)
Yemen (Arabian Peninsula - Asia) (+90%)

Until the recent coups d'état, Pakistan and The Gambia
were also considered democracies.

Jan Rasmussen

---

"Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
news:463508a2$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4634dc5c$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Jeg kender så heller ingen muslimske lande der er demokratier.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_democracy#List_of_Muslim_democracies
> The following list indicates those countries which are members of the
> Organization of the Islamic Conference and are either generally considered
> to be democratic or have substantial democratic elements in their system
> of government.
> Furthermore, the political climate in some of these countries has varied
> greatly in recent years,
> while in some of the countries there have been accusations of
> vote-rigging.
> The percentage of Muslims in each country is sourced from CIA FactBook
>
> Albania (Europe) (70% Muslim)
> Algeria (North Africa) (99%)
> Bangladesh (South Asia) (83%)
> Comoros (South eastern Africa) (98%)
> Indonesia (South-East Asia) (88%)
> Iran (Middle-East) (98%)
> Kyrgyzstan (Central Asia) (75%)
> Lebanon (Middle-East) (59.7%)
> Nigeria (West Africa) (50%)
> Malaysia (South-East Asia) (62%)
> Mali (West Africa) (90%)
> Morocco (North Africa) (98.7%)
> Niger (West Africa) (80%)
> Senegal (West Africa) (94%)
> Sierra Leone (West Africa) (60%)
> Turkey (Europe / Asia) (99.8%)
> Yemen (Arabian Peninsula - Asia) (+90%)
>
> Until the recent coups d'état, Pakistan and The Gambia
> were also considered democracies.
>

Okaaaay, og dem ser du som demokratiske lande??

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse news:46351407$0$138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse news:463508a2$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse news:4634dc5c$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg kender så heller ingen muslimske lande der er demokratier.
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_democracy#List_of_Muslim_democracies
>> The following list indicates those countries which are members of the
>> Organization of the Islamic Conference and are either generally considered
>> to be democratic or have substantial democratic elements in their system of government.
>> Furthermore, the political climate in some of these countries has varied greatly in recent years,
>> while in some of the countries there have been accusations of vote-rigging.
>> The percentage of Muslims in each country is sourced from CIA FactBook
>>
>> Albania (Europe) (70% Muslim)
>> Algeria (North Africa) (99%)
>> Bangladesh (South Asia) (83%)
>> Comoros (South eastern Africa) (98%)
>> Indonesia (South-East Asia) (88%)
>> Iran (Middle-East) (98%)
>> Kyrgyzstan (Central Asia) (75%)
>> Lebanon (Middle-East) (59.7%)
>> Nigeria (West Africa) (50%)
>> Malaysia (South-East Asia) (62%)
>> Mali (West Africa) (90%)
>> Morocco (North Africa) (98.7%)
>> Niger (West Africa) (80%)
>> Senegal (West Africa) (94%)
>> Sierra Leone (West Africa) (60%)
>> Turkey (Europe / Asia) (99.8%)
>> Yemen (Arabian Peninsula - Asia) (+90%)
>>
>> Until the recent coups d'état, Pakistan and The Gambia
>> were also considered democracies.
>>
>
> Okaaaay, og dem ser du som demokratiske lande??
>

jeg er enig med wikipedia i at de er
"generally considered to be democratic or have
substantial democratic elements in their system of government."

Ikke på højde med eks. USA, der er et rigtigt sekulært demokrati,
Danmark eks. er stadig tilbagestående som nogle af de muslimske
lande hvad vi snakker om et sekulært demokrati, dog ikke i så svær en grad.

Jan Rasmussen

---

"Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
news:46351dc8$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:46351407$0$138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
>> news:463508a2$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4634dc5c$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>> Jeg kender så heller ingen muslimske lande der er demokratier.
>>>
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_democracy#List_of_Muslim_democracies
>>> The following list indicates those countries which are members of the
>>> Organization of the Islamic Conference and are either generally
>>> considered
>>> to be democratic or have substantial democratic elements in their system
>>> of government.
>>> Furthermore, the political climate in some of these countries has varied
>>> greatly in recent years,
>>> while in some of the countries there have been accusations of
>>> vote-rigging.
>>> The percentage of Muslims in each country is sourced from CIA FactBook
>>>
>>> Albania (Europe) (70% Muslim)
>>> Algeria (North Africa) (99%)
>>> Bangladesh (South Asia) (83%)
>>> Comoros (South eastern Africa) (98%)
>>> Indonesia (South-East Asia) (88%)
>>> Iran (Middle-East) (98%)
>>> Kyrgyzstan (Central Asia) (75%)
>>> Lebanon (Middle-East) (59.7%)
>>> Nigeria (West Africa) (50%)
>>> Malaysia (South-East Asia) (62%)
>>> Mali (West Africa) (90%)
>>> Morocco (North Africa) (98.7%)
>>> Niger (West Africa) (80%)
>>> Senegal (West Africa) (94%)
>>> Sierra Leone (West Africa) (60%)
>>> Turkey (Europe / Asia) (99.8%)
>>> Yemen (Arabian Peninsula - Asia) (+90%)
>>>
>>> Until the recent coups d'état, Pakistan and The Gambia
>>> were also considered democracies.
>>>
>>
>> Okaaaay, og dem ser du som demokratiske lande??
>>
>
> jeg er enig med wikipedia i at de er
> "generally considered to be democratic or have
> substantial democratic elements in their system of government."
>
> Ikke på højde med eks. USA, der er et rigtigt sekulært demokrati,
> Danmark eks. er stadig tilbagestående som nogle af de muslimske
> lande hvad vi snakker om et sekulært demokrati, dog ikke i så svær en
> grad.
>
Lad os tage et land som Iran, her skal alle kandidater erklæres "egnet" af
præsterådet.

I Tyrkiet må man ikke gå ind for løsrive Kurdistan.

I Nigeria bliver den politiske opposition skudt ned af regeringen.

fortsæt selv listen. Hvis du vitterlig mener dette er demokrati så stiller
du dog meget meget lave krav til demokrati.

---

On Sun, 29 Apr 2007 19:55:55 +0200, Kim2000 wrote:

> Irak er godt på vej, men
> hvordan og hvorledes det går dernede kan vi nok først reelt afgøre om 10-15
> år.

Prøv med 100 - 150 år før de er på vort stade.

Vi startede i 1848, men de kunne jo "være hurtigere" end vi har været.
De har jo et kortere år.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

On Sun, 29 Apr 2007 19:29:40 +0200, "/Peter" <nospam@no.mail> wrote:


>
>
>Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ind at muhamed
>er mindst lige så god som Jesus, og muhamedanere går ind for demokrati?


Jeg fortæller dem at al religion ertåbelig indbildning. Og om alle de
andre vanvittige ting folk har troet på i tidernes løb.

---

On Sun, 29 Apr 2007 19:29:40 +0200, "/Peter" <nospam@no.mail> wrote:

>Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ind at muhamed
>er mindst lige så god som Jesus, og muhamedanere går ind for demokrati?


!!!!!!!

det er der vel ingen danske skolelærere der kan finde på?


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ kom med denne ide:
> On Sun, 29 Apr 2007 19:29:40 +0200, "/Peter" <nospam@no.mail> wrote:
>
>> Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ind at muhamed
>> er mindst lige så god som Jesus, og muhamedanere går ind for demokrati?
>
>
> !!!!!!!
>
> det er der vel ingen danske skolelærere der kan finde på?

Der er da én skolelærer her i gruppen der kan finde på det.
Behøves jeg at nævne navne?

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
news:4634d5fc$0$8702$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Er de ikke ligesom folkeskolelærerne der bilder ungerne ind at
> muhamed
> er mindst lige så god som Jesus, og muhamedanere går ind for
> demokrati?

Det er tydeligt at se at du ikke er lærer. Børn er ikke så nemme
at bilde noget ind som du tror. Men måske skyldes det at din
kontakt med virkeligheden heller ikke er just iøjenfaldende.

---

El Trabajador forklarede:
> Det er vammelt at sidde og se SFs landsmøde på DRTV1 lige nu. Tænk at alle
> de "mennesker", som man ser på TV lige nu, er nogle landsforrædere, der
> ønsker at Danmark skal omdannes til et muhamedansk helvede. Jeg ved
> selvfølgelig godt, at hvis man spørger den enkelte SFer, ønsker de i følge
> eget udsagn (naturligvis) ikke Danmark omdannet til et "sharia-paradis",
> men de er altså for dumme til at fatte, at den flygtninge- og
> indvandrerpolitik som partiet står for vil medføre et sådant
> muhamedaner-sharia-helvede om nogle årtier.
>
> Hvor er disse SF'ere dog vamle at se og høre på. De burde skamme sig!
> --
> El Trabajador

Så skulle du have set Farshad Kolgi på DR2, geniale ting han fortalte
om (og det mener jeg).
Kai

---

El Trabajador wrote:
> Det er vammelt at sidde og se SFs landsmøde på DRTV1 lige nu.

Det er vammelt at sidde og læse dit muslimhaderlort.

Tænk at
> alle de "mennesker", som man ser på TV lige nu, er nogle
> landsforrædere, der ønsker at Danmark skal omdannes til et
> muhamedansk helvede.

Landsforrædere er folk som sidder og hælder den slags gylle ud som du gør og
derved skader Danmarks omdømme i udlandet.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f12ve3$pgt$1@news.datemas.de

> Landsforrædere er folk som sidder og hælder den slags gylle ud som du
> gør og derved skader Danmarks omdømme i udlandet.

Sjovt det er præcis det DU gør i mine øjne!

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

On Sun, 29 Apr 2007 19:19:44 +0200 "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com>
sent the following smoke signals:

>Hvor er disse SF'ere dog vamle at se og høre på. De burde skamme sig!

Nu er det jo almindeligt kendt at SF står for Stupide Fjolser, så mig
kan de sgu ikke overraske på nogen måde.

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4634c75a$0$16381$88260bb3@free.teranews.com...
> Det er vammelt at sidde og se SFs landsmøde på DRTV1 lige nu. Tænk at alle
> de "mennesker", som man ser på TV lige nu, er nogle landsforrædere, der
> ønsker at Danmark skal omdannes til et muhamedansk helvede. Jeg ved
> selvfølgelig godt, at hvis man spørger den enkelte SFer, ønsker de i følge
> eget udsagn (naturligvis) ikke Danmark omdannet til et "sharia-paradis",
> men de er altså for dumme til at fatte, at den flygtninge- og
> indvandrerpolitik som partiet står for vil medføre et sådant
> muhamedaner-sharia-helvede om nogle årtier.
>
> Hvor er disse SF'ere dog vamle at se og høre på. De burde skamme sig!

Ja, det var vammelt at se dem stå og skråle løs på forældede sange, der
opfordrer til vold og bekender sig til gamle morderiske diktaturer. Men det
gør de jo hvert år -endda
uden at virke særligt fulde.

Malene P

---

Malene P:
> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4634c75a$0$16381$88260bb3@free.teranews.com...
>> Det er vammelt at sidde og se SFs landsmøde på DRTV1 lige nu. Tænk at alle
>> de "mennesker", som man ser på TV lige nu, er nogle landsforrædere, der
>> ønsker at Danmark skal omdannes til et muhamedansk helvede. Jeg ved
>> selvfølgelig godt, at hvis man spørger den enkelte SFer, ønsker de i følge
>> eget udsagn (naturligvis) ikke Danmark omdannet til et "sharia-paradis",
>> men de er altså for dumme til at fatte, at den flygtninge- og
>> indvandrerpolitik som partiet står for vil medføre et sådant
>> muhamedaner-sharia-helvede om nogle årtier.
>>
>> Hvor er disse SF'ere dog vamle at se og høre på. De burde skamme sig!
>
> Ja, det var vammelt at se dem stå og skråle løs på forældede sange, der
> opfordrer til vold og bekender sig til gamle morderiske diktaturer. Men det
> gør de jo hvert år -endda
> uden at virke særligt fulde.
>
> Malene P

Synes du ikke de virker bagstive, _altid_
Kai