---

Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
Mange danskere vil blive forarget over, at en flok muslimer får Pia i
fængsel, og dermed give Pia og DF mange flere stemmer.
Så intet er så galt, at det ikke er godt for noget.
Så bare i spjældet med hende.

---

"Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com:
> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
> Mange danskere vil blive forarget over, at en flok muslimer får Pia i
> fængsel, og dermed give Pia og DF mange flere stemmer.
> Så intet er så galt, at det ikke er godt for noget.
> Så bare i spjældet med hende.

Jeg vil ikke blive forarget, hun kunne gøre følgeskab med nogle flere fra
samme parti med rimelig ret.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen kom med denne ide:
> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com:
>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>> Mange danskere vil blive forarget over, at en flok muslimer får Pia i
>> fængsel, og dermed give Pia og DF mange flere stemmer.
>> Så intet er så galt, at det ikke er godt for noget.
>> Så bare i spjældet med hende.
>
> Jeg vil ikke blive forarget, hun kunne gøre følgeskab med nogle flere fra
> samme parti med rimelig ret.

Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?

---

"Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:mn.e02b7d74625ad764.73330@FJERNDETTEgmail.com:
> Kim Larsen kom med denne ide:
>> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com:
>>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>>> Mange danskere vil blive forarget over, at en flok muslimer får Pia
>>> i fængsel, og dermed give Pia og DF mange flere stemmer.
>>> Så intet er så galt, at det ikke er godt for noget.
>>> Så bare i spjældet med hende.
>>
>> Jeg vil ikke blive forarget, hun kunne gøre følgeskab med nogle
>> flere fra samme parti med rimelig ret.
>
> Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?

Jeps, alle DF?ere som ikke kan finde ud af at opføre sig anstændigt i den
offentlige debat.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f0tui6$udl$1@news.datemas.de...
> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:mn.e02b7d74625ad764.73330@FJERNDETTEgmail.com:
>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com:
>>>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>>>> Mange danskere vil blive forarget over, at en flok muslimer får Pia
>>>> i fængsel, og dermed give Pia og DF mange flere stemmer.
>>>> Så intet er så galt, at det ikke er godt for noget.
>>>> Så bare i spjældet med hende.
>>>
>>> Jeg vil ikke blive forarget, hun kunne gøre følgeskab med nogle
>>> flere fra samme parti med rimelig ret.
>>
>> Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?
>
> Jeps, alle DF?ere som ikke kan finde ud af at opføre sig anstændigt i den
> offentlige debat.

Dér taler en rigtig god gammeldags socialist, bravo !

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f0tui6$udl$1@news.datemas.de...
>>
>> Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?
>
> Jeps, alle DF?ere som ikke kan finde ud af at opføre sig anstændigt i den
> offentlige debat.
>
> --
> Kim Larsen

Og hvem skal så definere hvad anstændighed er?
De akademikere, der konsekvent forvrænger vort sprog, for at kunne tryne fri debat?


Egon

---

"Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4632f628$0$52082$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f0tui6$udl$1@news.datemas.de...
>>>
>>> Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?
>>
>> Jeps, alle DF?ere som ikke kan finde ud af at opføre sig anstændigt
>> i den offentlige debat.
>
> Og hvem skal så definere hvad anstændighed er?

Domstolene i forbindelse med overtrædelse af §§ 266 B og 140.

> De akademikere, der konsekvent forvrænger vort sprog, for at kunne
> tryne fri debat?

Læs ovenstående.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f0uv4f$var$1@news.datemas.de...
> "Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:4632f628$0$52082$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f0tui6$udl$1@news.datemas.de...
>>>>
>>>> Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?
>>>
>>> Jeps, alle DF?ere som ikke kan finde ud af at opføre sig anstændigt
>>> i den offentlige debat.
>>
>> Og hvem skal så definere hvad anstændighed er?
>
> Domstolene i forbindelse med overtrædelse af §§ 266 B og 140.
>
>> De akademikere, der konsekvent forvrænger vort sprog, for at kunne
>> tryne fri debat?
>
> Læs ovenstående.
>
> --
> Kim Larsen


Som jo netop er en følge af akademisk opfattelse af "menneskerettigheder".
I det hele taget kan hele problematikken med indvandrene tilbageføres til denne i bund og grund stupide opfattelse.
Selv den "dokumentation" akademikertyperne og deres mindre begavede halevedhæng i een uendelighed skriger op om, har de jo selv, med henvisning til påståede rettigheder og og så videre, forhindret.
Hvilket b.la. er årsagen til, at der i så høj grad mangler faktuel viden om indvandregruppers belastning af social og fængselsvæsen.
I den politiske korrektheds navn, har man helt enkelt forhindret ordentlig viden om årsager, virkning og konsekvenser.
Hvilket jo er årsagen til, at LO - Danmark har sagt stop, og i desperation har ydet den enestre mulige modstand, ved at stemme på, du ved nok.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
news:4634683f$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f0uv4f$var$1@news.datemas.de...
> "Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:4632f628$0$52082$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f0tui6$udl$1@news.datemas.de...
>>>>
>>>> Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?
>>>
>>> Jeps, alle DF?ere som ikke kan finde ud af at opføre sig
>>> anstændigt
>>> i den offentlige debat.
>>
>> Og hvem skal så definere hvad anstændighed er?
>
> Domstolene i forbindelse med overtrædelse af §§ 266 B og 140.
>
>> De akademikere, der konsekvent forvrænger vort sprog, for at
>> kunne
>> tryne fri debat?
>
> Læs ovenstående.
>
> --
> Kim Larsen


Som jo netop er en følge af akademisk opfattelse af
"menneskerettigheder".
I det hele taget kan hele problematikken med indvandrene
tilbageføres til denne i bund og grund stupide opfattelse.
Selv den "dokumentation" akademikertyperne og deres mindre
begavede halevedhæng i een uendelighed skriger op om, har de jo
selv, med henvisning til påståede rettigheder og og så videre,
forhindret.
Hvilket b.la. er årsagen til, at der i så høj grad mangler
faktuel viden om indvandregruppers belastning af social og
fængselsvæsen.
I den politiske korrektheds navn, har man helt enkelt forhindret
ordentlig viden om årsager, virkning og konsekvenser.
Hvilket jo er årsagen til, at LO - Danmark har sagt stop, og i
desperation har ydet den enestre mulige modstand, ved at stemme
på, du ved nok.


Egon, tag dig nu sammen og meld dig ind hos Pia K- det er jo der
du hører hjemme.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:46346a51$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
> news:4634683f$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f0uv4f$var$1@news.datemas.de...
>> "Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:4632f628$0$52082$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:f0tui6$udl$1@news.datemas.de...
>>>>>
>>>>> Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?
>>>>
>>>> Jeps, alle DF?ere som ikke kan finde ud af at opføre sig
>>>> anstændigt
>>>> i den offentlige debat.
>>>
>>> Og hvem skal så definere hvad anstændighed er?
>>
>> Domstolene i forbindelse med overtrædelse af §§ 266 B og 140.
>>
>>> De akademikere, der konsekvent forvrænger vort sprog, for at
>>> kunne
>>> tryne fri debat?
>>
>> Læs ovenstående.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
>
> Som jo netop er en følge af akademisk opfattelse af
> "menneskerettigheder".
> I det hele taget kan hele problematikken med indvandrene
> tilbageføres til denne i bund og grund stupide opfattelse.
> Selv den "dokumentation" akademikertyperne og deres mindre
> begavede halevedhæng i een uendelighed skriger op om, har de jo
> selv, med henvisning til påståede rettigheder og og så videre,
> forhindret.
> Hvilket b.la. er årsagen til, at der i så høj grad mangler
> faktuel viden om indvandregruppers belastning af social og
> fængselsvæsen.
> I den politiske korrektheds navn, har man helt enkelt forhindret
> ordentlig viden om årsager, virkning og konsekvenser.
> Hvilket jo er årsagen til, at LO - Danmark har sagt stop, og i
> desperation har ydet den enestre mulige modstand, ved at stemme
> på, du ved nok.
>
>
> Egon, tag dig nu sammen og meld dig ind hos Pia K- det er jo der
> du hører hjemme.
>
>

Absolut ikke.
Men det er dog ufatteligt, at et påstået veluddannet menneske som dig, hopper med på bevislige fordrejninger, blot de går ud over "de rigtige"?
Det er jo også let, at pådutte mennesker holdninger, når man temmelig sikkert ved, at de fleste ikke har ulejliget soig med at finde ud af, om der skulle findes tilgængelige kilder, der kunne oplyse een?
På typist akademikervis hives ting ud af sammenhæng, citater fordrejes, sætninger udelades, og Viola - "sandheden" ligger skinnende for fødderne af een---

Sådant er simpelthen ikke ærlig debat.
Netop du, burde jo vide det, idet du, som mange andre, gentagne gange har været udsat for denne taktik fra højrefløjens side.
Det styrker jo ikke troværdigheden, selv at hoppe på denne galej.

I sagen med Krarups påståede holdninger, ligger uanstændigheden alene hod den akademiske herskende klasse.
Exempelvis "citaterne", der skulle "dokumentere" mandens påståede manglende afstandtagen fra dødsstraf. er jo så gennemskuelige, at alle vidende mennesker kan se, at der er tale om gedigne fordrejninger, der har overskredet grænsen til regelret løgnagtig fremfærd.

Tilsvarende forholder det sig hvad angår opfattelsen af de såkaldte "menneskerettigheder".

Men folk har helt enkelt ikke gidet læse de bøger, manden har skrevet, og hvor han forklarer sig.
Det er meget lettere, blot at stole på presselakajer, der villigt tjener den herskende klasses sag.
Det passer jo i krammet.

At man derved går i spidsen for noget jeg opfatter som uanstændig propagandavirksomhed, tages der let på.
Ligesom man ikke kan indse, at eens eget troværdighed derved sættes overstyr.

Der kan kun være tre forklaringer på sådan adfærd:
Enten er man helt enkelt dum, eller man mangler moral og mandsmod.
Eller man er så hovmodig, at man tror, alle andre er dumme, og hopper på løgnehistorierne.

Det man ikke kan lide, skal man angribe.
Men på en anstændig måde.
Ikke ved rygtesmederi, af en karat, som endog "Maren i Kjæret" holder sig for god til under sladderen ved kæret.

Men hvad jeg her skriver, kan du og dine, velsagtens heller ikke fatte.

Fordi jeg taler om noget så enkelt som anstændighed og ærlighed i politik.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
news:4635abdc$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Egon, tag dig nu sammen og meld dig ind hos Pia K- det er jo
der
> du hører hjemme.
>
>

Absolut ikke.
Du har altså ikke forstået det endnu? Du ved ikke at du faktisk
er DF'er? tsk! tsk! -

Men det er dog ufatteligt, at et påstået veluddannet menneske
som dig, hopper med på bevislige fordrejninger, blot de går ud
over "de rigtige"?

-Det er ufatteligt at et menenske som dig, der hævder at være
socialist, angriber lidelsesfæller på denne ufattelig primitive
facon og forsøger at svine dem til blot fordi de har tilladt
sig at tage en højere uddannelse. Det er stereotypt at blive ved
med dit evindelige "akademikerhad" - det er usocialistisk så det
batter noget. Socialismen har brug for akademikere til at være
med til at opbygge et socialistisk samfund, Socialismen har også
brug for læger, advokater, forskere etc. og det er bestemt noget
man også fremmer i socialistiske partier - og disse ædle jobs er
befolket med akademikere.

Det er jo også let, at pådutte mennesker holdninger, når man
temmelig sikkert ved, at de fleste ikke har ulejliget soig med
at finde ud af, om der skulle findes tilgængelige kilder, der
kunne oplyse een?

-Hvad med at du ulejligede dig med at undersøge dine massive
fordomme om akademikere før du udtalte dig så primitivt som du
gør?

På typist akademikervis hives ting ud af sammenhæng, citater
fordrejes, sætninger udelades, og Viola - "sandheden" ligger
skinnende for fødderne af een---

-typist? bortset fra at jeg tror at du mener "typisk", så er
det jo netop et godt eksempel på en massiv fordom som du ikke
vil slippe. Dermed er du primitivt tænkende. Og når du gør dit
yderste for at defamere muslimer så er du også primitivt
handlende. Det er ikke socialistisk tankegang at gå efter de
svageste i samfundet, ejheller at gå efter folks religion. Men
det er du ligeglad med: de er jo ikke kristne, men blot
"muhamedanere". Derefter forsøger du på primitiv facon at
fratage folk nogen som helst viden om fx kristendommen, blot
fordi de ikke er troende. Så du mener altså at kun troende
kristne kan sige noget om kristendommen. Det må så betyde at din
egen læge ikke kan sige noget om den medicin han udstikker til
dig uden selv at have prøvet den.
Kan du da for fanden ikke se at det, du prædiker ikke har en
pind med socialisme eller socialistisk tankegang at gøre?

-Marx skrev at religion er folkets opium -alligevel er du
troende. Hvordan hænger det sammen? og hvordan hænger det samme
med en socialistisk humanistisk tankegang at defamere folk, der
ikke har den samme tro som dig, at kalde muslimer for
muhamedanere for at provokere dem og i det hele taget tage
afstand fra islam, medens du fuldkommen bevidstløs kalder din
egen religion for sand?

Sådant er simpelthen ikke ærlig debat.
-Du har jo slet ikke leveret et eneste indlæg, der lægger op til
en ærlig debat.

Netop du, burde jo vide det, idet du, som mange andre, gentagne
gange har været udsat for denne taktik fra højrefløjens side.

-men du fatter ikke at du netop gør højrefløjens beskidte
arbejde ved at gå i rette med socialister blot fordi din massive
fordom mod akademikere er så primitiv og så ubegavet og så
usocialistisk at det må skrige til himlen. Det er sådanne
nyttige idioter som du optræder som på højrefjolsernes vegne.

Det styrker jo ikke troværdigheden, selv at hoppe på denne
galej.

-hvorfor gør du det så?

I sagen med Krarups påståede holdninger, ligger uanstændigheden
alene hod den akademiske herskende klasse.
Exempelvis "citaterne", der skulle "dokumentere" mandens
påståede manglende afstandtagen fra dødsstraf. er jo så
gennemskuelige, at alle vidende mennesker kan se, at der er tale
om gedigne fordrejninger, der har overskredet grænsen til
regelret løgnagtig fremfærd.a

- du tror altså ikke på at han IKKE tager afstand fra dødsstraf
eller hvordan skal ovenstående forstås? jeg opfatter det som et
forsvar for manden, og det bestyrker mig i min opfattelse af at
du faktisk ER DF'er.

Tilsvarende forholder det sig hvad angår opfattelsen af de
såkaldte "menneskerettigheder".

Men folk har helt enkelt ikke gidet læse de bøger, manden har
skrevet, og hvor han forklarer sig.
Det er meget lettere, blot at stole på presselakajer, der
villigt tjener den herskende klasses sag.
Det passer jo i krammet.


-nu er jeg overbevist - dit forsvar for den ækle Krarup er jo så
tydelig at man må ækles ved dig.

At man derved går i spidsen for noget jeg opfatter som
uanstændig propagandavirksomhed, tages der let på.
Ligesom man ikke kan indse, at eens eget troværdighed derved
sættes overstyr.

- du er ikke troværdig når du skriver at du er socialist medens
du taler højrefjolsernes sag.

Der kan kun være tre forklaringer på sådan adfærd:
Enten er man helt enkelt dum, eller man mangler moral og
mandsmod.
Eller man er så hovmodig, at man tror, alle andre er dumme, og
hopper på løgnehistorierne.

- eller også ved man hvad du er for en type: når angrebene
kommer så langt fra venstre at de rammer en i nakken, så er de
altid fra højre (Scherfig)

Det man ikke kan lide, skal man angribe.
Men på en anstændig måde.
Ikke ved rygtesmederi, af en karat, som endog "Maren i Kjæret"
holder sig for god til under sladderen ved kæret.

- det er ikke rygtesmederi at fortælle sandheden om Krarup, men
jeg forstår godt at du som skabs-df'er forsvarer ham.

Men hvad jeg her skriver, kan du og dine, velsagtens heller ikke
fatte.

- jeg og mine? jamen, så ER du jo DF'er - det er på tide at du
erkender det, Egon-

Fordi jeg taler om noget så enkelt som anstændighed og ærlighed
i politik.

-anst--- og ærlig... i politik???? ROTFLMAO! ))

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4636230a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
> news:4635abdc$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>

> -Marx skrev at religion er folkets opium -alligevel er du troende. Hvordan
> hænger det sammen?


Her kom sandheden vist ved en fejltagelse ud mellem sidebenene.

Marx skrev, - ergo skal en socialist tænke sådan i dag, og du siger du og
dine ikke er troende

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46366bbe$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:4636230a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4635abdc$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>
>> -Marx skrev at religion er folkets opium -alligevel er du
>> troende. Hvordan hænger det sammen?
>
>
> Her kom sandheden vist ved en fejltagelse ud mellem
> sidebenene.
>
> Marx skrev, - ergo skal en socialist tænke sådan i dag, og du
> siger du og dine ikke er troende

det er da noget sludder- jeg henviser til Marx's opfattelse af
hvad socialismen er -og den er anti-religiøs - det må man da for
fanden gerne mene - og det er da også min mening. Hvad har det
at gøre med at jeg skulle være "troende"? jeg er ateist og det
er ikke en tro.
At jeg tager mit udgangspunkt i en verdslig måde at tænke på
ændrer vel ikke det faktum?
>

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:46366bbe$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:4636230a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4635abdc$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>
>>> -Marx skrev at religion er folkets opium -alligevel er du
>>> troende. Hvordan hænger det sammen?
>>
>>
>> Her kom sandheden vist ved en fejltagelse ud mellem
>> sidebenene.
>>
>> Marx skrev, - ergo skal en socialist tænke sådan i dag, og du
>> siger du og dine ikke er troende
>
> det er da noget sludder- jeg henviser til Marx's opfattelse af
> hvad socialismen er -og den er anti-religiøs - det må man da for
> fanden gerne mene - og det er da også min mening. Hvad har det
> at gøre med at jeg skulle være "troende"? jeg er ateist og det
> er ikke en tro.
> At jeg tager mit udgangspunkt i en verdslig måde at tænke på
> ændrer vel ikke det faktum?

Knud kender åbenbart ikke rigtig forskel på politisk orientering og religiøs
orientering. Det er han desværre ikke ene om da vi i disse dage hører
skvadderhoveder fra Dansk Folkeparti udtale at Islam ikke er en religion men
en totalitær ideologi. Nu er det ikke sådan at jeg vil sætte Knud så langt
nede på den politiske rangstige at jeg vil påstå at han er DF´er men det
ville pynte om han lærte at skille begreberne ad.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 1 May 2007 08:19:50 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:


>Knud kender åbenbart ikke rigtig forskel på politisk orientering og religiøs
>orientering.

og dette udsagn kommer fra en ortodoks rettroende socialist

det værste ved sådanne formørkede "rettroende" er deres evne til
totalt at udelukke fakta


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

On Tue, 01 May 2007 08:48:34 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>On Tue, 1 May 2007 08:19:50 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>wrote:
>
>
>>Knud kender åbenbart ikke rigtig forskel på politisk orientering og religiøs
>>orientering.
>
>og dette udsagn kommer fra en ortodoks rettroende socialist
>
>det værste ved sådanne formørkede "rettroende" er deres evne til
>totalt at udelukke fakta

Ja, og staklen har ikke fattet at islam er et teokratisk totalitært
system, på trods af de utallige klip der er forekommet her af
lovgivning i muhammedanien, der direkte er motiveret af Koranens
forskrifter.

tsk, tsk tsk.

Mvh
Martin

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Knud kender åbenbart ikke rigtig forskel på politisk orientering og religiøs
> orientering. Det er han desværre ikke ene om da vi i disse dage hører
> skvadderhoveder fra Dansk Folkeparti udtale at Islam ikke er en religion men
> en totalitær ideologi.

Du synes ikke at være klar over, at islam ikke skelner mellem hvad der
er kejserens og hvad der er Guds, og at islam i lige så høj grad er en
politisk utopi; den verdensomspændende kalifat-stat hvor embederne som
pave og kejser forenes i én person: kaliffen, som det er religion.

Denne manglende skelnen er helt central, når man skal forstå hvad islam
er for en størrelse.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f16m60$42l$1@news.datemas.de...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:46366bbe$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>>> news:4636230a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4635abdc$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>
>>>> -Marx skrev at religion er folkets opium -alligevel er du
>>>> troende. Hvordan hænger det sammen?
>>>
>>>
>>> Her kom sandheden vist ved en fejltagelse ud mellem
>>> sidebenene.
>>>
>>> Marx skrev, - ergo skal en socialist tænke sådan i dag, og du
>>> siger du og dine ikke er troende
>>
>> det er da noget sludder- jeg henviser til Marx's opfattelse af
>> hvad socialismen er -og den er anti-religiøs - det må man da for
>> fanden gerne mene - og det er da også min mening. Hvad har det
>> at gøre med at jeg skulle være "troende"? jeg er ateist og det
>> er ikke en tro.
>> At jeg tager mit udgangspunkt i en verdslig måde at tænke på
>> ændrer vel ikke det faktum?
>
> Knud kender åbenbart ikke rigtig forskel på politisk orientering og
> religiøs orientering. Det er han desværre ikke ene om da vi i disse dage
> hører skvadderhoveder fra Dansk Folkeparti udtale at Islam ikke er en
> religion men en totalitær ideologi. Nu er det ikke sådan at jeg vil sætte
> Knud så langt nede på den politiske rangstige at jeg vil påstå at han er
> DF´er men det ville pynte om han lærte at skille begreberne ad.

Kommunismen VAR en pseudo-religion, det er ikke noget, jeg har fundet på at
sige, det er almindelig anerkendt.
Og komplet med total udstødning fra hele omgangskredsen, hvis man forlod
DKP, præcis som hvis man forlader Jehovas Vidner eller Scientology, - det er
veldokumenteret. DKP og omegn virkede præcis som en religiøs sekt, og det
kan man forsøge at benægte, det er dog rene og skære fakta. Marx, Lening
eller Stalin satte man IKKE ustraffet spørgsmålstegn ved, - Stalin blev dog
efter afsløringerne fra moderlandet selv, langsomt skudt lidt i baggrunden.

Der er de sjove beretninger om hvordan man på partihovedkvarteret i DKP
kæmpede med Stalins billede, det blev skiftevis taget ned og hængt op igen
af de kraft-troende kommunister, som ikke mente, at man skulle holde det
imod manden, at nogle få millioner mennesker med forkert tankegang blev
slagtet af ham. Det er ren religion.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:4637145c$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

>>
>> Knud kender åbenbart ikke rigtig forskel på politisk
>> orientering og religiøs orientering. Det er han desværre ikke
>> ene om da vi i disse dage hører skvadderhoveder fra Dansk
>> Folkeparti udtale at Islam ikke er en religion men en
>> totalitær ideologi. Nu er det ikke sådan at jeg vil sætte
>> Knud så langt nede på den politiske rangstige at jeg vil
>> påstå at han er DF´er men det ville pynte om han lærte at
>> skille begreberne ad.
>
> Kommunismen VAR en pseudo-religion, det er ikke noget, jeg har
> fundet på at sige, det er almindelig anerkendt.

såeh, af hvem? Kommunismen er antireligiøs og har altså intet
med religion at gøre. Og igen; hvis kommunismen er en religion
så er det at man ikke samler på frimærker også en religion.

> Og komplet med total udstødning fra hele omgangskredsen, hvis
> man forlod DKP, præcis som hvis man forlader Jehovas Vidner
> eller Scientology, - det er veldokumenteret.

overhovedet ikke - der er ingen dokumentation i dette. At nogle
gjorde sig utilbens i partiet og blev smidt ud, betød ikke at
der blev dekreteret fra oven at man så ikke måtte tale med
vedkommende etc. Men når en person havde lavet partiskadelig
virksomhed, så er det da logisk at man da ikke havde noget at
snakke med den pågældende om , når vedkommende var blevet smidt
ud på grund af disse forhold.

DKP og omegn virkede præcis som en religiøs sekt, og det
> kan man forsøge at benægte, det er dog rene og skære fakta.

Det er hverken fakta eller et faktum - det er digt og løgn.

Marx, Lening
> eller Stalin satte man IKKE ustraffet spørgsmålstegn ved, -
> Stalin blev dog efter afsløringerne fra moderlandet selv,
> langsomt skudt lidt i baggrunden.

vås - man satte massevis af spørgsmål ved både Marx og Lenin-
det var derfor at Marx fx blev landsforvist og det var derfor at
Lenin måtte flygte til Schweiz i sin tid. Også i partiet var der
folk der sagde ham imod. Hvorfor tror du at partiet blev
splittet i Mensjevikker og Bolsjevikker?
>
> Der er de sjove beretninger om hvordan man på
> partihovedkvarteret i DKP kæmpede med Stalins billede, det
> blev skiftevis taget ned og hængt op igen af de kraft-troende
> kommunister, som ikke mente, at man skulle holde det imod
> manden, at nogle få millioner mennesker med forkert tankegang
> blev slagtet af ham. Det er ren religion.

Det er noget værre vrøvl og en løgnehistorie der intet har på
sig. Men den hænger sammen med de sædvanlige løgnehistorier der
går om DKP og kommunisterne. Det er velkendt.

---

On Tue, 1 May 2007 13:14:33 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
>news:4637145c$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>>>
>>> Knud kender åbenbart ikke rigtig forskel på politisk
>>> orientering og religiøs orientering. Det er han desværre ikke
>>> ene om da vi i disse dage hører skvadderhoveder fra Dansk
>>> Folkeparti udtale at Islam ikke er en religion men en
>>> totalitær ideologi. Nu er det ikke sådan at jeg vil sætte
>>> Knud så langt nede på den politiske rangstige at jeg vil
>>> påstå at han er DF´er men det ville pynte om han lærte at
>>> skille begreberne ad.
>>
>> Kommunismen VAR en pseudo-religion, det er ikke noget, jeg har
>> fundet på at sige, det er almindelig anerkendt.
>
>såeh, af hvem?

alle med bare et minimum af forstand i hovedet

>Kommunismen er antireligiøs


kommunismen er en religion


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4637214b$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4637145c$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>>>
>>> Knud kender åbenbart ikke rigtig forskel på politisk orientering og
>>> religiøs orientering. Det er han desværre ikke ene om da vi i disse dage
>>> hører skvadderhoveder fra Dansk Folkeparti udtale at Islam ikke er en
>>> religion men en totalitær ideologi. Nu er det ikke sådan at jeg vil
>>> sætte Knud så langt nede på den politiske rangstige at jeg vil påstå at
>>> han er DF´er men det ville pynte om han lærte at skille begreberne ad.
>>
>> Kommunismen VAR en pseudo-religion, det er ikke noget, jeg har fundet på
>> at sige, det er almindelig anerkendt.
>
> såeh, af hvem? Kommunismen er antireligiøs og har altså intet med religion
> at gøre. Og igen; hvis kommunismen er en religion så er det at man ikke
> samler på frimærker også en religion.

Jeg ved godt man lærte retoriske kneb inden for partiet, - men den går altså
ikke.
At man "selv" siger et eller andet pænt om sig selv, det beviser intet som
helst. Islam står også udelukkende for "fred" og man har *aldrig* ført
angrebskrig, - men den æder du vel også?

>
>> Og komplet med total udstødning fra hele omgangskredsen, hvis man forlod
>> DKP, præcis som hvis man forlader Jehovas Vidner eller Scientology, - det
>> er veldokumenteret.
>
> overhovedet ikke - der er ingen dokumentation i dette. At nogle gjorde sig
> utilbens i partiet og blev smidt ud, betød ikke at der blev dekreteret fra
> oven at man så ikke måtte tale med vedkommende etc. Men når en person
> havde lavet partiskadelig virksomhed, så er det da logisk at man da ikke
> havde noget at snakke med den pågældende om , når vedkommende var blevet
> smidt ud på grund af disse forhold.

Der er tonsvis af dokumentation for, at fx dem der mente at
Moskva-processerne var skuespil (som de jo var), blev smidt ud af partiet på
hænder og røv, OG ingen ville have noget at gøre med dem bagefter.


>
> DKP og omegn virkede præcis som en religiøs sekt, og det
>> kan man forsøge at benægte, det er dog rene og skære fakta.
>
> Det er hverken fakta eller et faktum - det er digt og løgn.

Masser af gamle DKP'ere bekræfter at det forholdt sig sådan, det nytter ikke
at du som sidste mand på skuden, prøver at fastholde jeres egen
selvforståen.

>
> Marx, Lening
>> eller Stalin satte man IKKE ustraffet spørgsmålstegn ved, - Stalin blev
>> dog efter afsløringerne fra moderlandet selv, langsomt skudt lidt i
>> baggrunden.
>
> vås - man satte massevis af spørgsmål ved både Marx og Lenin- det var
> derfor at Marx fx blev landsforvist og det var derfor at Lenin måtte
> flygte til Schweiz i sin tid. Også i partiet var der folk der sagde ham
> imod. Hvorfor tror du at partiet blev splittet i Mensjevikker og
> Bolsjevikker?

Vi taler om folk fra DKP, DE satte ikke ustraffet spørgsmålstegn ved
halvguderne.

>>
>> Der er de sjove beretninger om hvordan man på partihovedkvarteret i DKP
>> kæmpede med Stalins billede, det blev skiftevis taget ned og hængt op
>> igen af de kraft-troende kommunister, som ikke mente, at man skulle holde
>> det imod manden, at nogle få millioner mennesker med forkert tankegang
>> blev slagtet af ham. Det er ren religion.
>
> Det er noget værre vrøvl og en løgnehistorie der intet har på sig. Men den
> hænger sammen med de sædvanlige løgnehistorier der går om DKP og
> kommunisterne. Det er velkendt.


Den er ellers dokumenteret fra folk på stedet, og af flere uafhængige folk
fra dengang, OGSÅ fra nogle af dem der hængte Stalin op igen og igen. Så
styr din lyst til at forme historien som det passer ind i din tro, - der ER
noget som hedder fakta, virkelighed, og empiri. Utrolig du ikke har lært det
endnu.

---

On Tue, 1 May 2007 13:50:11 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

>
>"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>news:4637214b$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:4637145c$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>>>>
>>>> Knud kender åbenbart ikke rigtig forskel på politisk orientering og
>>>> religiøs orientering. Det er han desværre ikke ene om da vi i disse dage
>>>> hører skvadderhoveder fra Dansk Folkeparti udtale at Islam ikke er en
>>>> religion men en totalitær ideologi. Nu er det ikke sådan at jeg vil
>>>> sætte Knud så langt nede på den politiske rangstige at jeg vil påstå at
>>>> han er DF´er men det ville pynte om han lærte at skille begreberne ad.
>>>
>>> Kommunismen VAR en pseudo-religion, det er ikke noget, jeg har fundet på
>>> at sige, det er almindelig anerkendt.
>>
>> såeh, af hvem? Kommunismen er antireligiøs og har altså intet med religion
>> at gøre. Og igen; hvis kommunismen er en religion så er det at man ikke
>> samler på frimærker også en religion.
>
>Jeg ved godt man lærte retoriske kneb inden for partiet, - men den går altså
>ikke.
>At man "selv" siger et eller andet pænt om sig selv, det beviser intet som
>helst. Islam står også udelukkende for "fred" og man har *aldrig* ført
>angrebskrig, - men den æder du vel også?
>
>>
>>> Og komplet med total udstødning fra hele omgangskredsen, hvis man forlod
>>> DKP, præcis som hvis man forlader Jehovas Vidner eller Scientology, - det
>>> er veldokumenteret.
>>
>> overhovedet ikke - der er ingen dokumentation i dette. At nogle gjorde sig
>> utilbens i partiet og blev smidt ud, betød ikke at der blev dekreteret fra
>> oven at man så ikke måtte tale med vedkommende etc. Men når en person
>> havde lavet partiskadelig virksomhed, så er det da logisk at man da ikke
>> havde noget at snakke med den pågældende om , når vedkommende var blevet
>> smidt ud på grund af disse forhold.
>
>Der er tonsvis af dokumentation for, at fx dem der mente at
>Moskva-processerne var skuespil (som de jo var), blev smidt ud af partiet på
>hænder og røv, OG ingen ville have noget at gøre med dem bagefter.
>
>
>>
>> DKP og omegn virkede præcis som en religiøs sekt, og det
>>> kan man forsøge at benægte, det er dog rene og skære fakta.
>>
>> Det er hverken fakta eller et faktum - det er digt og løgn.
>
>Masser af gamle DKP'ere bekræfter at det forholdt sig sådan, det nytter ikke
>at du som sidste mand på skuden, prøver at fastholde jeres egen
>selvforståen.
>
>>
>> Marx, Lening
>>> eller Stalin satte man IKKE ustraffet spørgsmålstegn ved, - Stalin blev
>>> dog efter afsløringerne fra moderlandet selv, langsomt skudt lidt i
>>> baggrunden.
>>
>> vås - man satte massevis af spørgsmål ved både Marx og Lenin- det var
>> derfor at Marx fx blev landsforvist og det var derfor at Lenin måtte
>> flygte til Schweiz i sin tid. Også i partiet var der folk der sagde ham
>> imod. Hvorfor tror du at partiet blev splittet i Mensjevikker og
>> Bolsjevikker?
>
>Vi taler om folk fra DKP, DE satte ikke ustraffet spørgsmålstegn ved
>halvguderne.
>
>>>
>>> Der er de sjove beretninger om hvordan man på partihovedkvarteret i DKP
>>> kæmpede med Stalins billede, det blev skiftevis taget ned og hængt op
>>> igen af de kraft-troende kommunister, som ikke mente, at man skulle holde
>>> det imod manden, at nogle få millioner mennesker med forkert tankegang
>>> blev slagtet af ham. Det er ren religion.
>>
>> Det er noget værre vrøvl og en løgnehistorie der intet har på sig. Men den
>> hænger sammen med de sædvanlige løgnehistorier der går om DKP og
>> kommunisterne. Det er velkendt.
>
>
>Den er ellers dokumenteret fra folk på stedet, og af flere uafhængige folk
>fra dengang, OGSÅ fra nogle af dem der hængte Stalin op igen og igen. Så
>styr din lyst til at forme historien som det passer ind i din tro, - der ER
>noget som hedder fakta, virkelighed, og empiri. Utrolig du ikke har lært det
>endnu

så så ikke pille ved en af de rettroendes forestillinger



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

On Tue, 1 May 2007 13:50:11 +0200, "Knud Larsen"
>
>Vi taler om folk fra DKP, DE satte ikke ustraffet spørgsmålstegn ved
>halvguderne.
>
„Die Partei, die Partei,
Sie hat immer recht
Und Genossen es bleibe dabei,

INGEN spørgsmål her!

Og så anråbelse af Guderne:

So aus Lenin'schem Geist
Wird von Stalin geschweißt
Die Partei, die Partei, die Partei.“

Mvh
Martin

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46372a72$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Jeg ved godt man lærte retoriske kneb inden for partiet, -
men den går altså
> ikke.
'
nej, det ved du ikke noget om- for heller ikke det er sandt.


> At man "selv" siger et eller andet pænt om sig selv, det
> beviser intet som helst. Islam står også udelukkende for
> "fred" og man har *aldrig* ført angrebskrig, - men den æder du
> vel også?

det er til gengæld en tåbelig retorik hvor du blander begreberne
sammen. Jeg holder mig til DKP og kommunisterne her- ikke hvad
Islam gør eller siger i den forbindelse.
>
>>
>> overhovedet ikke - der er ingen dokumentation i dette. At
>> nogle gjorde sig utilbens i partiet og blev smidt ud, betød
>> ikke at der blev dekreteret fra oven at man så ikke måtte
>> tale med vedkommende etc. Men når en person havde lavet
>> partiskadelig virksomhed, så er det da logisk at man da ikke
>> havde noget at snakke med den pågældende om , når vedkommende
>> var blevet smidt ud på grund af disse forhold.
>
> Der er tonsvis af dokumentation for, at fx dem der mente at
> Moskva-processerne var skuespil (som de jo var), blev smidt ud
> af partiet på hænder og røv, OG ingen ville have noget at gøre
> med dem bagefter.

og hvor er det så lige at du har dokumentationen henne? det må
jo være temmelig nemt, når du hævder at den findes i tonsvis.
Pas nu på at du ikke gør den samme fejl som Per V gjorde da han
hævde at der var dokumenteret i tonsvis noget om Scherfig, som
han så alligevel ikke kunne dokumentere fordi der ikke var noget
at dokumentere. Det er hul retorik, du her lægger for dagen.
>
>
>>
>> DKP og omegn virkede præcis som en religiøs sekt, og det
>>> kan man forsøge at benægte, det er dog rene og skære fakta.
>>
>> Det er hverken fakta eller et faktum - det er digt og løgn.
>
> Masser af gamle DKP'ere bekræfter at det forholdt sig sådan,
> det nytter ikke at du som sidste mand på skuden, prøver at
> fastholde jeres egen selvforståen.

kom med dokumentationen - den med "mange gamle DKPere bekræfter
.... " holder ikke en meter- det er et argument opfundet til
lejligheden.
>
>> >
> Vi taler om folk fra DKP, DE satte ikke ustraffet
> spørgsmålstegn ved halvguderne.

1. de var ikke nogen guder
2. naturligvis kunne man have sin mening om dem, men hvis man
var enig med dem og dermed partiet, hvorfor skulle man så sætte
spørgsmålstegn ved dem? Hvis man var mere enige med de
borgerlige, hvorfor meldte man sig så ikke ind dér? Naturligvis
ville man da forvente at DKPister var tilhængere af partiet - og
det var de - ellers meldte de sig vel ud?
>
>>
>> Det er noget værre vrøvl og en løgnehistorie der intet har på
>> sig. Men den hænger sammen med de sædvanlige løgnehistorier
>> der går om DKP og kommunisterne. Det er velkendt.
>
>
> Den er ellers dokumenteret fra folk på stedet, og af flere
> uafhængige folk fra dengang, OGSÅ fra nogle af dem der hængte
> Stalin op igen og igen. Så styr din lyst til at forme
> historien som det passer ind i din tro, - der ER noget som
> hedder fakta, virkelighed, og empiri. Utrolig du ikke har lært
> det endnu.


hvis det er dokumenteret, så må du da have særdeles let ved at
finde den dokumentation- nå, det kan du ikke? jamen, så er det
jo nok løgn.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46366f28$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:46366bbe$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:4636230a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4635abdc$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>
>>> -Marx skrev at religion er folkets opium -alligevel er du troende.
>>> Hvordan hænger det sammen?
>>
>>
>> Her kom sandheden vist ved en fejltagelse ud mellem sidebenene.
>>
>> Marx skrev, - ergo skal en socialist tænke sådan i dag, og du siger du og
>> dine ikke er troende
>
> det er da noget sludder- jeg henviser til Marx's opfattelse af hvad
> socialismen er -og den er anti-religiøs - det må man da for fanden gerne
> mene - og det er da også min mening. Hvad har det at gøre med at jeg
> skulle være "troende"? jeg er ateist og det er ikke en tro.
> At jeg tager mit udgangspunkt i en verdslig måde at tænke på ændrer vel
> ikke det faktum?

Du er naturligvis pseudo-troende, det var og er enhver som dyrkede de
hellige skrifter i DKP.

"Marx skrev . . . . . alligevel er du .... hvordan hænger det sammen"

Det *kunne* jo hænge sammen med, at manden var selvstændigt tænkende, og
ikke automatisk godtog alt hvad den gudelignende Marx mente og sagde for 150
år siden. Det ER tilladt at tænke selv, - også for såkaldte socialister, du
skulle prøve det en dag, det gør ikke ondt !

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:463712bd$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:46366f28$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i
>> meddelelsen
>> news:46366bbe$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>
> Du er naturligvis pseudo-troende, det var og er enhver som
> dyrkede de hellige skrifter i DKP.

Jeg eller andre i DKP dyrkede ikke nogen "hellige skrifter" -
det er typisk for din cementopfattelse at der ikke kan være
nogle bøger til stede som inspirationskilde og som en slags
epistemologisk rettesnor uden at der også er tale om at bøgerne
og skrifterne er "hellige". For du og din slags har jo biblen
som rettesnor og som dogme, der ikke kan diskuteres og derfor
tror I at sådan må det også hænge sammen i verdslige spørgsmål.

I kan ikke se noget der ikke har med gudstro at gøre.

Hvis det at ikke tro på en gud er en tro, så er det at man ikke
samler på frimærker også en tro.
>
> "Marx skrev . . . . . alligevel er du .... hvordan hænger
> det sammen"
>
> Det *kunne* jo hænge sammen med, at manden var selvstændigt
> tænkende, og ikke automatisk godtog alt hvad den gudelignende
> Marx mente og sagde for 150 år siden. Det ER tilladt at tænke
> selv, - også for såkaldte socialister, du skulle prøve det en
> dag, det gør ikke ondt !

Nu tænker jeg altid i modsætning til dig, der blot postulerer
uden at have notet at have dine postulater i.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46371ff2$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:463712bd$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:46366f28$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:46366bbe$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
> >
>> Du er naturligvis pseudo-troende, det var og er enhver som dyrkede de
>> hellige skrifter i DKP.
>
> Jeg eller andre i DKP dyrkede ikke nogen "hellige skrifter" - det er
> typisk for din cementopfattelse at der ikke kan være nogle bøger til stede
> som inspirationskilde og som en slags epistemologisk rettesnor uden at der
> også er tale om at bøgerne og skrifterne er "hellige". For du og din slags
> har jo biblen som rettesnor og som dogme, der ikke kan diskuteres og
> derfor tror I at sådan må det også hænge sammen i verdslige spørgsmål.
>
> I kan ikke se noget der ikke har med gudstro at gøre.
>
> Hvis det at ikke tro på en gud er en tro, så er det at man ikke samler på
> frimærker også en tro.
> >
>> "Marx skrev . . . . . alligevel er du .... hvordan hænger det sammen"
>>
>> Det *kunne* jo hænge sammen med, at manden var selvstændigt tænkende, og
>> ikke automatisk godtog alt hvad den gudelignende Marx mente og sagde for
>> 150 år siden. Det ER tilladt at tænke selv, - også for såkaldte
>> socialister, du skulle prøve det en dag, det gør ikke ondt !
>
> Nu tænker jeg altid i modsætning til dig, der blot postulerer uden at have
> notet at have dine postulater i.

Jamen, så vis dog for en gangs skyld produkter af din såkaldte tænkning.

Du KAN ikke bortforklare, at du kom til at røbe dig med "Marx skrev - -" o'g
alligevel mener du noget andet, hvordan hænger det sammen'. Det har jo intet
med inspiration at gøre, det har med blindt at følge hvad halvguden Marx
mente. Selvfølgelig kunne man ikke uden udsmidning mene at "Kapitalen" tog
fejl på afgørende punkter, og det ved du udmærket godt.
Hvorfor kan du alene ikke komme til fornuft? Ole Sohn har dog ikke noget
imod at fortælle om sine vildfarelser, heller ikke Frank Aaen, og masser af
andre folk fra DKP har fortalt om miljøet og om deres utrolige naivitet og
tro på at Sovjet var et lykkesamfund. Jeg husker en af folkene kom hjem fra
Checkoslovakiet og fortalte at folk ikke bryder sig om kommunismen i landet,
og det korte og snerrende svar var: "Du har talt med de forkerte" - Man
burde som kommunist kun tale med folk fra *partiet* ellers kunne ens tro jo
blive rokket, og det kunne man ikke have.

En kammerat fra dengang var imponeret af Knud Jespersen, som han delte nogle
øl med på vej hjem fra DDR. Kammeraten fortalte Jespersen om mange af
fejlene i samfundet og om folks utilfredshed med ditten og datten, - og Knud
Jespersen sagde: "Ja, jeg ser jo aldrig almindelige mennesker, så det kender
jeg ikke noget til" - han var ærlig om sagen, og hævdede IKKE, som en AHW
ville have gjort, at det var *løgn* og *højrefløjsere* som havde fundet ikke
eksisterende fejl i samfundet i DDR. Han var iøvrigt en sympatisk mand,
Jespersen.

Ærlighed varer længst Arne, måske havde DKP stadig eksisteret, hvis de ikke
helt konsekvent havde løjet så det fløjtede om ørerne på dem, -
virkeligheden kan man ikke censurere i et demokratisk samfund, som man kan i
et et-parti-styre. *VI* har ikke papirmangel, eller kopi-maskine-mangel,
eller Internet-forbindelse-mangel.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46372c9d$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Nu tænker jeg altid i modsætning til dig, der blot
postulerer uden at have
>> notet at have dine postulater i.
>
> Jamen, så vis dog for en gangs skyld produkter af din såkaldte
> tænkning.

Det gør jeg hver dag- du er blot for dum til at forstå hvad jeg
skriver- det er der desværre ikke noget at gøre ved -nogle har
hjælp behov- jeg har ikke lyst til
at give dig den. Det er spild af min kostbare tid.
>
> Du KAN ikke bortforklare, at du kom til at røbe dig med "Marx
> skrev - -" o'g alligevel mener du noget andet, hvordan hænger
> det sammen'.


Det er dog utroligt at du ser konspirationsteorier hvor der ikke
er nogen konspiration -jeg må tilstå at du opfinder en
modsætning, der ikke eksisterer- jeg har da ikke "røbet mig" med
noget som helst- det forudsætter at jeg har noget at skjule-
hvad skulle det dog være? jeg kan med min bedste vilje ikke se,
hvad det er jeg skulle have røbet - her må jeg altså for en
gangs skyld melde pas - akkurat som jeg en gang måtte melde pas,
da jeg havde vagt over en skizofren patient: jeg fattede
simpelthen ikke hvad han sagde. Så nej, jeg har intet at
bortforklare -bortforklaringer er ikke noget jeg normalt giver
mig af med- at du gør det, er indlysende, men derfor behøver du
jo ikke gøre mig til offer for din projektion.

Det har jo intet
> med inspiration at gøre, det har med blindt at følge hvad
> halvguden Marx mente. Selvfølgelig kunne man ikke uden
> udsmidning mene at "Kapitalen" tog fejl på afgørende punkter,
> og det ved du udmærket godt.

sikke da noget vås - nej, det ved jeg ikke "udmærket godt" - for
det er ikke sandt. Det var de færreste i partiet, der havde læst
kapitalen. De fleste af os havde på dette tidspunkt ikke andet
end vores "bondefornuft" at henholde os til, og de gange jeg var
på kursus i kapitalen, stillede jeg da kritiske spørgsmål fordi
jeg ikke forstod det hele,´og det kostede mig bestemt ikke en
udsmidning.

> Hvorfor kan du alene ikke komme til fornuft? Ole Sohn har dog
> ikke noget imod at fortælle om sine vildfarelser, heller ikke
> Frank Aaen, og masser af andre folk fra DKP har fortalt om
> miljøet og om deres utrolige naivitet og tro på at Sovjet var
> et lykkesamfund.

Nu har jeg på mit skrivebord et dokument stående fra Frank Aaen
som jeg har talt med før -og der er naturligvis ting man måske
burde have revurderet set i bagklogskabens ulideligt klare lys,
men det betyder ikke at din udlægning af det F.Aa. har sagt er
korrekt. Det er faktisk så ukorrekt om noget. Og F.Aa. har
heller ikke fortalt noget negativt om miljøet eller sagt at USSR
var et lykkesamfund. Det er løgn fra ende til anden.


Jeg husker en af folkene kom hjem fra
> Checkoslovakiet og fortalte at folk ikke bryder sig om
> kommunismen i landet, og det korte og snerrende svar var: "Du
> har talt med de forkerte" - Man burde som kommunist kun
> tale med folk fra *partiet* ellers kunne ens tro jo blive
> rokket, og det kunne man ikke have.

Det er vås -men det er korrekt at man ikke havde lyst til at
gøre fjendernes arbejde- at nogle var utilfredse med forholdene
i Tjekkoslovakiet er ikke nogen nyhed. Alle var ikke lige
begejstrede for alting - heller ikke da jeg fx var i Ungarn, var
alle enige med partiet -men hvad betyder det? det betyder at
mennesker er forskellige og at der faktisk foregik en debat i de
socialistiske lande -noget som du og andre hidtil har benægtet
skete.
>
> En kammerat fra dengang var imponeret af Knud Jespersen, som
> han delte nogle øl med på vej hjem fra DDR. Kammeraten
> fortalte Jespersen om mange af fejlene i samfundet og om folks
> utilfredshed med ditten og datten, - og Knud Jespersen sagde:
> "Ja, jeg ser jo aldrig almindelige mennesker, så det kender
> jeg ikke noget til" - han var ærlig om sagen, og hævdede IKKE,
> som en AHW ville have gjort, at det var *løgn* og
> *højrefløjsere* som havde fundet ikke eksisterende fejl i
> samfundet i DDR. Han var iøvrigt en sympatisk mand,
> Jespersen.

Det er igen en historie der ikke kan verificeres - men med mit
kendskab til Knud, så er det løgn.
>
> Ærlighed varer længst Arne, måske havde DKP stadig eksisteret,
> hvis de ikke helt konsekvent havde løjet så det fløjtede om
> ørerne på dem, -

Naturligvis løj DKP da ikke- og til din orientering eksisterer
DKP da stadigvæk. Du kan sikkert blive medlem for nedsat
kontingent, da din indtæg jo næppe er større end 130.000 kr.
årlig. Det koster 125 kr. kvartalsvis for sådanne som dig -det
kan være at du så kan lære noget om DKP- for dine røverhistorier
er bestemt ikke uden evner - løgnagtige, ja, men vi har alle
brug for et godt grin indimellem.

> virkeligheden kan man ikke censurere i et demokratisk samfund,
> som man kan i et et-parti-styre. *VI* har ikke papirmangel,
> eller kopi-maskine-mangel, eller Internet-forbindelse-mangel.
>
nej, *I* har opnået retten til at svine andre til.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse news:46366bbe$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:4636230a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4635abdc$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>
>> -Marx skrev at religion er folkets opium -alligevel er du troende. Hvordan
>> hænger det sammen?
>
>
> Her kom sandheden vist ved en fejltagelse ud mellem sidebenene.
>
> Marx skrev, - ergo skal en socialist tænke sådan i dag, og du siger du og
> dine ikke er troende
>
>

Det hænger nok sammen med en akademisk træning.
Man må blindt stole på bøgerne.
Vi ser det jo så ofte.
Den kreative klasse kan simpelthen ikke finde ud af, at indtænke tiden noget er sket eller skrevet, i betragtningerne.
Exempel: Alle de undskyldninger den herskende klasse finder det for godt at give, for handlinger begået i en anden tid, med en anden tænkemåde.
Når Marx skrev om religion som "opium for folket", skal det forstås i sammenhæng med den tids kirkes ageren.
Oven i købet i et andet land, med en anden religion.

At overføre Marx tanker på dagens danmark, og folkekirken i dag, giver helt enkelt ikke mening.

Det er den slags, jeg kalder ubegavet akademikerfis.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:46374f4c$0$13989$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46366bbe$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:4636230a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4635abdc$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>
>> -Marx skrev at religion er folkets opium -alligevel er du troende.
>> Hvordan
>> hænger det sammen?
>
>
> Her kom sandheden vist ved en fejltagelse ud mellem sidebenene.
>
> Marx skrev, - ergo skal en socialist tænke sådan i dag, og du siger du og
> dine ikke er troende
>
>

Det hænger nok sammen med en akademisk træning.
Man må blindt stole på bøgerne.
Vi ser det jo så ofte.
Den kreative klasse kan simpelthen ikke finde ud af, at indtænke tiden noget
er sket eller skrevet, i betragtningerne.
Exempel: Alle de undskyldninger den herskende klasse finder det for godt at
give, for handlinger begået i en anden tid, med en anden tænkemåde.
Når Marx skrev om religion som "opium for folket", skal det forstås i
sammenhæng med den tids kirkes ageren.
Oven i købet i et andet land, med en anden religion.

At overføre Marx tanker på dagens danmark, og folkekirken i dag, giver helt
enkelt ikke mening.

Det er den slags, jeg kalder ubegavet akademikerfis.


Det er IKKE akademikerfis, det er Arne-fis, og noget han har lært i sine
timer i "agit-prop", som man kaldte det i DKP , man lærte at aflede folks
opmærksomhed fra det væsentlige, ved at indføre mærkværdigheder, som
stoppede samtalerne.

Det bruger Arne igen og igen, den dag i dag.

Men du har ellers 100 pct ret i, hvad du anfører mod hans "argument".

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46375275$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

>
> Det er den slags, jeg kalder ubegavet akademikerfis.
>
>
> Det er IKKE akademikerfis, det er Arne-fis, og noget han har
> lært i sine timer i "agit-prop", som man kaldte det i DKP ,
> man lærte at aflede folks opmærksomhed fra det væsentlige, ved
> at indføre mærkværdigheder, som stoppede samtalerne.

du er rablende gal! intet af dine syge påstande er korrekte.
>
> Det bruger Arne igen og igen, den dag i dag.
>
> Men du har ellers 100 pct ret i, hvad du anfører mod hans
> "argument".

Her kan Egon Stich se hvilke nye "venner" han har fået -
borgerdyr som Knud Larsen - det var vist det han gerne ville
opnå, tror du ikke? Jeg opfatter E.S. som en slags
5.kollonne-medlem, der er kommet til at afsløre sig som det han
vitterlig er: et højreorienteret fjols - en nyttig idiot.
>
>
>
>
>
>
>

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:46379587$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:46375275$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Det bruger Arne igen og igen, den dag i dag.
>>
>> Men du har ellers 100 pct ret i, hvad du anfører mod hans
>> "argument".
>
> Her kan Egon Stich se hvilke nye "venner" han har fået -
> borgerdyr som Knud Larsen - det var vist det han gerne ville
> opnå, tror du ikke? Jeg opfatter E.S. som en slags
> 5.kollonne-medlem, der er kommet til at afsløre sig som det han
> vitterlig er: et højreorienteret fjols - en nyttig idiot.
>>

Ser du:
I modsætning til dig, er jeg klog nok, til ikke nødvendigvis at købe "hele pakken".
Det er den slags, der er følgen af at kunne bedrive nuanceret tænkning.
Det er også derfor, jeg er i stand til at begå mig blandt de fleste mennesker.
Det forholder sig jo således, at det enkelte, her taler vi om ikke inddoktrinerede personer,for hvem helt andre forhold gør sig gældende, menneske indeholder et sandt kludetæppe af holdninger til forskellige ting.
Og jeg er faktisk begavet nok til også at kunne acceptere, og bedrive selskabelighed med, mennesker, som på nogle områder besidder meninger jeg ikke finder rigtige, idet der sandelig ofte hos disse kan findes områder, man kan enes om.
Dette medfører jo faktisk, at der kan føres samtaler.
Og at man i nogle tilfælde kan være heldig nok, til at kunne flytte et synspunkt eller to.
Vel vidende, at man også må acceptere muligheden for selv at måtte flytte sig en gang imellem.
Sådant er jo hele forudsætningen for en demokratisk debat, og et demokratisk synspunkt.

Heroverfor står den sekteriske inddoktrinering, du helt åbenlyst lider af.
Og som forårsager, at du sikkert aldrig i dit liv har oplevet at vinde en person for blot eet af dine synspunkter.
Dette er jo ikke nogen ukendt skæbne for de ikke helt så godt begavede partisoldater, der aldrig kom ud af de selvbekræftende cirkler, de fik manøvreret sig selv ind i.

Os andre, de bedre begavede, har formået at fasthold de socialistiske grundbegreber, men også, til forskel fra førnævnte, at reformere samme. Vi skriver jo 2007, og ikke 18hundrede og noget--
Man kan egentlig udmærket drage sammenligning med forholdene mellem Indremissionske fundamentalistiske mørkemænd, og Grundtvigianere.
Hvem der vinder denne kamp, er vel ingen i tvivl om?

GammelDKPeren, mørkemanden, hænger fast i sine dogmer.
Og sparker forældede theser ud fra kredsen.
Vi andre, de "reformerte", svømmer som fisken i havet, og får vore synspunkter listet ind lige så stille.

Og man kan faktisk godt have det sjovt med det enkelte "borgerdyr", på trods af uoverensstemmelser på nogle politiske områder.

Du har stundom kaldt mig "bitter gammel mand".
Tænk, jeg tror faktisk, det er dig, der er bitter.
Fordi du har malet dig op i en ideologisk krog, hvor du kun kan trives sammen med andre ikke for begavede mørkemænd.

Men nu vil jeg tage min "bitre gamle krop" ud i solskinnet.
Jeg går ned på havnen, hvor jeg, efter aftale, vil møde een af mine gode venner.
En reformert socialist, som sjovt nok underviser på universitetet.
Faget siger jeg ikke.
Hen skal jo ikke lide unødigt på grund af vort bekendtskab.
Så sejler vi ud på havet, i solskinnet, og får sikkert en sladder, hvor vi henholdsvis udveksler løgnehistorier, og ryster lidt vemodigt på hovedet over den nye herskende overklasses exesser.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
news:46374f4c$0$13989$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse
news:46366bbe$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:4636230a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4635abdc$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>
>> -Marx skrev at religion er folkets opium -alligevel er du
>> troende. Hvordan
>> hænger det sammen?
>
>
> Her kom sandheden vist ved en fejltagelse ud mellem
> sidebenene.
>
> Marx skrev, - ergo skal en socialist tænke sådan i dag, og du
> siger du og
> dine ikke er troende
>
>

Det hænger nok sammen med en akademisk træning.
Man må blindt stole på bøgerne.
Vi ser det jo så ofte.
Den kreative klasse kan simpelthen ikke finde ud af, at indtænke
tiden noget er sket eller skrevet, i betragtningerne.
Exempel: Alle de undskyldninger den herskende klasse finder det
for godt at give, for handlinger begået i en anden tid, med en
anden tænkemåde.
Når Marx skrev om religion som "opium for folket", skal det
forstås i sammenhæng med den tids kirkes ageren.
Oven i købet i et andet land, med en anden religion.

At overføre Marx tanker på dagens danmark, og folkekirken i dag,
giver helt enkelt ikke mening.

Det er den slags, jeg kalder ubegavet akademikerfis.



Nu var Villy Fuglsang ikke akademiker. Men skrev alligevel en
hel masse klogt og forstandigt -hvilket jeg har givet dig et
link til - men det er da klart at når du bliver sat til vægs af
en ikke-akademiker,så svarer du uden videre at det er "ubegavet
akademikerfis" - det viser hvor lidt du ved om tingene.

Villy Fuglsang var faktisk en legende hos kommunisterne - læs
selv om ham fx på Wikipedia (dansk)

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:46378d9c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
> news:46374f4c$0$13989$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse
> news:46366bbe$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:4636230a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4635abdc$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>
>>> -Marx skrev at religion er folkets opium -alligevel er du
>>> troende. Hvordan
>>> hænger det sammen?
>>
>>
>> Her kom sandheden vist ved en fejltagelse ud mellem
>> sidebenene.
>>
>> Marx skrev, - ergo skal en socialist tænke sådan i dag, og du
>> siger du og
>> dine ikke er troende
>>
>>
>
> Det hænger nok sammen med en akademisk træning.
> Man må blindt stole på bøgerne.
> Vi ser det jo så ofte.
> Den kreative klasse kan simpelthen ikke finde ud af, at indtænke
> tiden noget er sket eller skrevet, i betragtningerne.
> Exempel: Alle de undskyldninger den herskende klasse finder det
> for godt at give, for handlinger begået i en anden tid, med en
> anden tænkemåde.
> Når Marx skrev om religion som "opium for folket", skal det
> forstås i sammenhæng med den tids kirkes ageren.
> Oven i købet i et andet land, med en anden religion.
>
> At overføre Marx tanker på dagens danmark, og folkekirken i dag,
> giver helt enkelt ikke mening.
>
> Det er den slags, jeg kalder ubegavet akademikerfis.
>
>
>
> Nu var Villy Fuglsang ikke akademiker. Men skrev alligevel en
> hel masse klogt og forstandigt -hvilket jeg har givet dig et
> link til - men det er da klart at når du bliver sat til vægs af
> en ikke-akademiker,så svarer du uden videre at det er "ubegavet
> akademikerfis" - det viser hvor lidt du ved om tingene.
>
> Villy Fuglsang var faktisk en legende hos kommunisterne - læs
> selv om ham fx på Wikipedia (dansk)
>

Og hvad har det lige med sagen at gøre?
Og jeg behøver ikke at glo på nettet, for art læse V.F.
Han står på hylden..!!
Men du kan ikke, uanset din desperation, bruge sådanne enkeltspersoner til noget som helst.
Det eneste du opnår, er at afsløre dig selv som netop tilhørende den værdste gruppe af "de belæste".
Den gruppe, der er i strand til at anvende korttidshukommelsen til at nå det attråede "officielle dokument".
Men faktisk ikke har fattet en fis af det hele.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
news:463a1cf6$0$52167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46378d9c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
> news:46374f4c$0$13989$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse
> news:46366bbe$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:4636230a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4635abdc$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>
>>> -Marx skrev at religion er folkets opium -alligevel er du
>>> troende. Hvordan
>>> hænger det sammen?
>>
>>
>> Her kom sandheden vist ved en fejltagelse ud mellem
>> sidebenene.
>>
>> Marx skrev, - ergo skal en socialist tænke sådan i dag, og du
>> siger du og
>> dine ikke er troende
>>
>>
>
> Det hænger nok sammen med en akademisk træning.
> Man må blindt stole på bøgerne.
> Vi ser det jo så ofte.
> Den kreative klasse kan simpelthen ikke finde ud af, at
> indtænke
> tiden noget er sket eller skrevet, i betragtningerne.
> Exempel: Alle de undskyldninger den herskende klasse finder
> det
> for godt at give, for handlinger begået i en anden tid, med en
> anden tænkemåde.
> Når Marx skrev om religion som "opium for folket", skal det
> forstås i sammenhæng med den tids kirkes ageren.
> Oven i købet i et andet land, med en anden religion.
>
> At overføre Marx tanker på dagens danmark, og folkekirken i
> dag,
> giver helt enkelt ikke mening.
>
> Det er den slags, jeg kalder ubegavet akademikerfis.
>
>
>
> Nu var Villy Fuglsang ikke akademiker. Men skrev alligevel en
> hel masse klogt og forstandigt -hvilket jeg har givet dig et
> link til - men det er da klart at når du bliver sat til vægs
> af
> en ikke-akademiker,så svarer du uden videre at det er
> "ubegavet
> akademikerfis" - det viser hvor lidt du ved om tingene.
>
> Villy Fuglsang var faktisk en legende hos kommunisterne - læs
> selv om ham fx på Wikipedia (dansk)
>

Og hvad har det lige med sagen at gøre?
Og jeg behøver ikke at glo på nettet, for art læse V.F.
Han står på hylden..!!
Men du kan ikke, uanset din desperation, bruge sådanne
enkeltspersoner til noget som helst.
Det eneste du opnår, er at afsløre dig selv som netop tilhørende
den værdste gruppe af "de belæste".
Den gruppe, der er i strand til at anvende korttidshukommelsen
til at nå det attråede "officielle dokument".
Men faktisk ikke har fattet en fis af det hele.



Du er nyttesløs at diskutere med - du våser helt vildt og vil
ikke erkende
når du er slået. Du er DF-apologet om nogen -og det er dig, der
ikke har "fattet en fis af det hele".

Du burde ældes med værdighed i stedet for at skyde på dem, der i
forvejen er klemt: muslimerne.

Og så dine primitive og stereotype opfattelser af akademikere er
simpelthen langt ude i hampen.

Du vil ikke lære noget, du vil ikke vide noget for du har taget
den beslutning at akademikere er roden til alt ondt.

Jeg har en god ven, der er fhv. DKP'er og 70 år gammel. Jeg
viste ham vores "korrespondence" og han sagde omgående: "Han kan
umuligt have været kommunist og medlem af partiet med de
holdninger- men der var jo også af og til folk, der troede at
de fulgte partiparolen, men i virkeligheden modarbejdede
partiet -han virker om han er en af dem".

Og ikke alene er han ældre end dig, men han har også været med i
partiet siden han var ganske ung og været tillidsmand, medlem af
hovedbestyrelsen etc.

Da jeg spurgte om det var partiets holdning at man skulle skose
akademikerne på den måde som du gør, svarede han: det er korrekt
at nogle dkp'ister havde den holdning, men det var ikke partiets
officielle linje og den blev endda konfirmeret af det faktum at
man indledte et fornuftigt samarbejde med netop akademikerne i
forbindelse med forskellige arbejdspladsundersøgelser. Man
understregede blot at det var arbejderklassen der var den
ledende kraft."

Og så kom han i øvrigt med navne på en masse af de medlemmer der
fx var med i CK og som var akademikere, herunder Ib Nørlund. Så
alt i alt mente han at det, du skriver er det rene pjat som du
burde holde dig for god til, men han opfordrede mig i øvrigt til
at undlade en diskussion med dig, da han godt kunne se at det
ikke førte til noget som helst - du er stivnet i dine fordomme
og intet tyder på at du vil ændre opfattelse og - som han
sagde -desværre er der den dag i dag nogle gamle DKP'ere som har
samme holdning som dig, dem, der ikke rigtig fattede begrebet
klasseforhold, men troede at det gik på folks stillinger. En
direktør er fx blot en højt betalt lønslave. Det afgørende for
ham var at hvad man benyttede sin viden til, hvilken klasse man
forsvarede og følte sig solidarisk med, ikke om vedkommende var
uddannet eller ikke-uddannet.

Jeg vil følge han opfordring -det fører ikke til noget at
diskutere med dig. Du er stivnet i dine fordomme og du har ikke
til sinds at ændre noget som helst. I virkeligheden er du ikke
socialist eller på anden måde revolutionær. Du er blevet dybt
ultra-konservativ på dine gamle dage - og det er en skæbne der
overgår flere når de bliver ældre, medens dem, der holder
hjernen i kog fortsætter med at udvikle sig.

Du er som den der står på et trinbræt og ikke forstår at toget
er kørt fordi du stadig står med en køreplan i hånden fra 1848.

EOD

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:463a24bc$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
> news:463a1cf6$0$52167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>
> Da jeg spurgte om det var partiets holdning at man skulle skose
> akademikerne på den måde som du gør, svarede han: det er korrekt
> at nogle dkp'ister havde den holdning, men det var ikke partiets
> officielle linje og den blev endda konfirmeret af det faktum at
> man indledte et fornuftigt samarbejde med netop akademikerne i
> forbindelse med forskellige arbejdspladsundersøgelser. Man
> understregede blot at det var arbejderklassen der var den
> ledende kraft."

Det hjælper jo ikke en hujende fis, at du hænger dig i gammle misforståelser.
Tiden har jo åbenbaret, at de holdninger, der her omtales, var naive, og ikke, som forudsagt af mange dengang, kom til at holde stik.
Men luk du bare øjnene for den kendsgerning, at akademikergøgeungerne i dag ganske har fortrængt arbejderklassen.
Og at vi derfor ikke i dag kan tale om nogen som helst "drivende kraft".

> sagde -desværre er der den dag i dag nogle gamle DKP'ere som har
> samme holdning som dig, dem, der ikke rigtig fattede begrebet
> klasseforhold, men troede at det gik på folks stillinger. En
> direktør er fx blot en højt betalt lønslave. Det afgørende for
> ham var at hvad man benyttede sin viden til, hvilken klasse man
> forsvarede og følte sig solidarisk med, ikke om vedkommende var
> uddannet eller ikke-uddannet.

Det er jo netop denne primitivitet, der gør, at du ikke kan forstå virkeligheden.
Den virkelighed, der ligger lige udenfor din egen dør.
En "højt betalt lønslave" er ikke "højt betalt lønslave" ret længe, om han åbenlyst virker for arbejderklassens sag.
Den slags er jo blot en myte, der forlængst er aflivet.
Hos alle andre, end gamle DKPere, der lever i en tidslomme.

>
> Du er som den der står på et trinbræt og ikke forstår at toget
> er kørt fordi du stadig står med en køreplan i hånden fra 1848.


Prøv at undersøg, hvilket årstal, der står på dit exemplar--

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
news:463b0d61$1$14035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> ledende kraft."

Det hjælper jo ikke en hujende fis, at du hænger dig i gammle
misforståelser.

-når det er /dine/ erfaringer der skal med, så er de gode, og
gennemtænkte, når der er andres erfaringer så er de bare gamle
og misforståede, ikke sandt? tsk! Tsk! - dine bortforklaringer
er jo så åbenlyse er.


Tiden har jo åbenbaret, at de holdninger, der her omtales, var
naive, og ikke, som forudsagt af mange dengang, kom til at holde
stik.

-når det er /dine/ erfaringer der skal med, så er de gode, og
gennemtænkte, når der er andres erfaringer så er de bare gamle
og misforståede, ikke sandt? tsk! Tsk! - dine bortforklaringer
er jo så åbenlyse er.


-
Men luk du bare øjnene for den kendsgerning, at
akademikergøgeungerne i dag ganske har fortrængt
arbejderklassen.
Og at vi derfor ikke i dag kan tale om nogen som helst "drivende
kraft".

-når det er /dine/ erfaringer der skal med, så er de gode, og
gennemtænkte, når der er andres erfaringer så er de bare gamle
og misforståede, ikke sandt? tsk! Tsk! - dine bortforklaringer
er jo så åbenlyse er.



> sagde -desværre er der den dag i dag nogle gamle DKP'ere som
> har
> samme holdning som dig, dem, der ikke rigtig fattede begrebet
> klasseforhold, men troede at det gik på folks stillinger. En
> direktør er fx blot en højt betalt lønslave. Det afgørende for
> ham var at hvad man benyttede sin viden til, hvilken klasse
> man
> forsvarede og følte sig solidarisk med, ikke om vedkommende
> var
> uddannet eller ikke-uddannet.

Det er jo netop denne primitivitet, der gør, at du ikke kan
forstå virkeligheden.

-næ, min gode 70-årige ven har altså længere tid på
arbejdsmarkedet end dig og er i øvrigt ældre end dig. Men han
holder da sin hjerne ved lige ved at læse bøger som du ikke
kunne drømme om at læse. Og han er både klog og erfaren - og
værd at gæste. Det er du ikke! Og det var ham jeg citerede.

Den virkelighed, der ligger lige udenfor din egen dør.


- i modsætning til dig har jeg virkeligheden inde på livet til
dagligt.

En "højt betalt lønslave" er ikke "højt betalt lønslave" ret
længe, om han åbenlyst virker for arbejderklassens sag.
Den slags er jo blot en myte, der forlængst er aflivet.
Hos alle andre, end gamle DKPere, der lever i en tidslomme.

-aha - sålænge det altså ikke er /din/ erfaring det drejer sig
om, så er det en dårlig erfaring, medens når det kommer til dig,
så er det en god erfaring- for du ved jo bedst. Og når du sættes
over for en person, du ikke kan jorde med dine tåbelige udsagn
om akademikere, så er du i knibe, men tyr til tilsvining. Men
det er du jo også bedst til.

>
> Du er som den der står på et trinbræt og ikke forstår at toget
> er kørt fordi du stadig står med en køreplan i hånden fra
> 1848.


Prøv at undersøg, hvilket årstal, der står på dit exemplar--


- det har jeg gjort . 2007.

Og så EOD fra min side - du ligger nu i mit filter - jeg orker
dig ikke p.t. jeg har travlt med min "akademiske karriere" og
sikre at jeg kommer op i en ordentlig klasse - for hvis du er et
udtryk for arbejderklassen, så vil jeg ikke tilhøre den. Men det
er du heldigvis heller ikke.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:463b3a2d$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
> news:463b0d61$1$14035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > ledende kraft."
>
> Det hjælper jo ikke en hujende fis, at du hænger dig i gammle
> misforståelser.
>
> -når det er /dine/ erfaringer der skal med, så er de gode, og
> gennemtænkte, når der er andres erfaringer så er de bare gamle
> og misforståede, ikke sandt? tsk! Tsk! - dine bortforklaringer
> er jo så åbenlyse er.


Hvad fortæller virkeligheden og udviklingen os?
Dine gammelkommunistiske opfattelser, med alle akademikernes omskrivninger, stormer frem?
Ikke så vidt, jeg kan se.

>
>
> Tiden har jo åbenbaret, at de holdninger, der her omtales, var
> naive, og ikke, som forudsagt af mange dengang, kom til at holde
> stik.
>
> -når det er /dine/ erfaringer der skal med, så er de gode, og
> gennemtænkte, når der er andres erfaringer så er de bare gamle
> og misforståede, ikke sandt? tsk! Tsk! - dine bortforklaringer
> er jo så åbenlyse er.


Hvad fortæller virkeligheden og udviklingen os?
Dine gammelkommunistiske opfattelser, med alle akademikernes omskrivninger, stormer frem?
Ikke så vidt, jeg kan se.



> Men luk du bare øjnene for den kendsgerning, at
> akademikergøgeungerne i dag ganske har fortrængt
> arbejderklassen.
> Og at vi derfor ikke i dag kan tale om nogen som helst "drivende
> kraft".
>
> -når det er /dine/ erfaringer der skal med, så er de gode, og
> gennemtænkte, når der er andres erfaringer så er de bare gamle
> og misforståede, ikke sandt? tsk! Tsk! - dine bortforklaringer
> er jo så åbenlyse er.
>
>
Hvad fortæller virkeligheden og udviklingen os?
Dine gammelkommunistiske opfattelser, med alle akademikernes omskrivninger, stormer frem?
Ikke så vidt, jeg kan se.

>
> En "højt betalt lønslave" er ikke "højt betalt lønslave" ret
> længe, om han åbenlyst virker for arbejderklassens sag.
> Den slags er jo blot en myte, der forlængst er aflivet.
> Hos alle andre, end gamle DKPere, der lever i en tidslomme.
>
> -aha - sålænge det altså ikke er /din/ erfaring det drejer sig
> om, så er det en dårlig erfaring, medens når det kommer til dig,
> så er det en god erfaring- for du ved jo bedst. Og når du sættes
> over for en person, du ikke kan jorde med dine tåbelige udsagn
> om akademikere, så er du i knibe, men tyr til tilsvining. Men
> det er du jo også bedst til.

Hvad fortæller virkeligheden og udviklingen os?
Dine gammelkommunistiske opfattelser, med alle akademikernes omskrivninger, stormer frem?
Ikke så vidt, jeg kan se.

> Og så EOD fra min side - du ligger nu i mit filter - jeg orker
> dig ikke p.t. jeg har travlt med min "akademiske karriere" og
> sikre at jeg kommer op i en ordentlig klasse - for hvis du er et
> udtryk for arbejderklassen, så vil jeg ikke tilhøre den. Men det
> er du heldigvis heller ikke.
>


Atter griber du til Harens Gevær.
Efter lige at have afsløret dine egentlige ambitioner.
Nemlig at krybe op på overklassens bagsmæk.
På vanlig salonkommunistisk vis.

Egon

---

On Sat, 5 May 2007 10:39:41 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>Atter griber du til Harens Gevær.
>Efter lige at have afsløret dine egentlige ambitioner.
>Nemlig at krybe op på overklassens bagsmæk.
>På vanlig salonkommunistisk vis.
>
Det er spildte Guds ord på Ballelars Egon.
Lad dog denne pyntesyge overlærer fare vild på fortabelsens brede vej.
Hovmods blindhed som grækerne kaldte "ate" er uhelbredeligt.

Mvh
Martin

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
news:463c45c7$0$14043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

>


Atter griber du til Harens Gevær.
Efter lige at have afsløret dine egentlige ambitioner.
Nemlig at krybe op på overklassens bagsmæk.
På vanlig salonkommunistisk vis.


satans- filteret virkede ikke - derfor dette svar: du kan mene
hvad du vil - bliv du blot i rendestenen- jeg foretrækker nu en
gang fortovet. Hvis du finder enormt behag i at sidde i mudderet
og råbe af folk, så er det dit problem.


PLONK!

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:4636230a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
> news:4635abdc$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > Egon, tag dig nu sammen og meld dig ind hos Pia K- det er jo
> der
>> du hører hjemme.
>>
>>
>
> Absolut ikke.
> Du har altså ikke forstået det endnu? Du ved ikke at du faktisk
> er DF'er? tsk! tsk! -
>
> Men det er dog ufatteligt, at et påstået veluddannet menneske
> som dig, hopper med på bevislige fordrejninger, blot de går ud
> over "de rigtige"?
>
> -Det er ufatteligt at et menenske som dig, der hævder at være
> socialist, angriber lidelsesfæller på denne ufattelig primitive
> facon og forsøger at svine dem til blot fordi de har tilladt
> sig at tage en højere uddannelse. Det er stereotypt at blive ved
> med dit evindelige "akademikerhad" - det er usocialistisk så det
> batter noget. Socialismen har brug for akademikere til at være
> med til at opbygge et socialistisk samfund, Socialismen har også
> brug for læger, advokater, forskere etc. og det er bestemt noget
> man også fremmer i socialistiske partier - og disse ædle jobs er
> befolket med akademikere.
>
> Det er jo også let, at pådutte mennesker holdninger, når man
> temmelig sikkert ved, at de fleste ikke har ulejliget soig med
> at finde ud af, om der skulle findes tilgængelige kilder, der
> kunne oplyse een?
>
> -Hvad med at du ulejligede dig med at undersøge dine massive
> fordomme om akademikere før du udtalte dig så primitivt som du
> gør?
>
> På typist akademikervis hives ting ud af sammenhæng, citater
> fordrejes, sætninger udelades, og Viola - "sandheden" ligger
> skinnende for fødderne af een---
>
> -typist? bortset fra at jeg tror at du mener "typisk", så er
> det jo netop et godt eksempel på en massiv fordom som du ikke
> vil slippe. Dermed er du primitivt tænkende. Og når du gør dit
> yderste for at defamere muslimer så er du også primitivt
> handlende. Det er ikke socialistisk tankegang at gå efter de
> svageste i samfundet, ejheller at gå efter folks religion. Men
> det er du ligeglad med: de er jo ikke kristne, men blot
> "muhamedanere". Derefter forsøger du på primitiv facon at
> fratage folk nogen som helst viden om fx kristendommen, blot
> fordi de ikke er troende. Så du mener altså at kun troende
> kristne kan sige noget om kristendommen. Det må så betyde at din
> egen læge ikke kan sige noget om den medicin han udstikker til
> dig uden selv at have prøvet den.
> Kan du da for fanden ikke se at det, du prædiker ikke har en
> pind med socialisme eller socialistisk tankegang at gøre?
>
> -Marx skrev at religion er folkets opium -alligevel er du
> troende. Hvordan hænger det sammen? og hvordan hænger det samme
> med en socialistisk humanistisk tankegang at defamere folk, der
> ikke har den samme tro som dig, at kalde muslimer for
> muhamedanere for at provokere dem og i det hele taget tage
> afstand fra islam, medens du fuldkommen bevidstløs kalder din
> egen religion for sand?
>
> Sådant er simpelthen ikke ærlig debat.
> -Du har jo slet ikke leveret et eneste indlæg, der lægger op til
> en ærlig debat.
>
> Netop du, burde jo vide det, idet du, som mange andre, gentagne
> gange har været udsat for denne taktik fra højrefløjens side.
>
> -men du fatter ikke at du netop gør højrefløjens beskidte
> arbejde ved at gå i rette med socialister blot fordi din massive
> fordom mod akademikere er så primitiv og så ubegavet og så
> usocialistisk at det må skrige til himlen. Det er sådanne
> nyttige idioter som du optræder som på højrefjolsernes vegne.
>
> Det styrker jo ikke troværdigheden, selv at hoppe på denne
> galej.
>
> -hvorfor gør du det så?
>
> I sagen med Krarups påståede holdninger, ligger uanstændigheden
> alene hod den akademiske herskende klasse.
> Exempelvis "citaterne", der skulle "dokumentere" mandens
> påståede manglende afstandtagen fra dødsstraf. er jo så
> gennemskuelige, at alle vidende mennesker kan se, at der er tale
> om gedigne fordrejninger, der har overskredet grænsen til
> regelret løgnagtig fremfærd.a
>
> - du tror altså ikke på at han IKKE tager afstand fra dødsstraf
> eller hvordan skal ovenstående forstås? jeg opfatter det som et
> forsvar for manden, og det bestyrker mig i min opfattelse af at
> du faktisk ER DF'er.
>
> Tilsvarende forholder det sig hvad angår opfattelsen af de
> såkaldte "menneskerettigheder".
>
> Men folk har helt enkelt ikke gidet læse de bøger, manden har
> skrevet, og hvor han forklarer sig.
> Det er meget lettere, blot at stole på presselakajer, der
> villigt tjener den herskende klasses sag.
> Det passer jo i krammet.
>
>
> -nu er jeg overbevist - dit forsvar for den ækle Krarup er jo så
> tydelig at man må ækles ved dig.
>
> At man derved går i spidsen for noget jeg opfatter som
> uanstændig propagandavirksomhed, tages der let på.
> Ligesom man ikke kan indse, at eens eget troværdighed derved
> sættes overstyr.
>
> - du er ikke troværdig når du skriver at du er socialist medens
> du taler højrefjolsernes sag.
>
> Der kan kun være tre forklaringer på sådan adfærd:
> Enten er man helt enkelt dum, eller man mangler moral og
> mandsmod.
> Eller man er så hovmodig, at man tror, alle andre er dumme, og
> hopper på løgnehistorierne.
>
> - eller også ved man hvad du er for en type: når angrebene
> kommer så langt fra venstre at de rammer en i nakken, så er de
> altid fra højre (Scherfig)
>
> Det man ikke kan lide, skal man angribe.
> Men på en anstændig måde.
> Ikke ved rygtesmederi, af en karat, som endog "Maren i Kjæret"
> holder sig for god til under sladderen ved kæret.
>
> - det er ikke rygtesmederi at fortælle sandheden om Krarup, men
> jeg forstår godt at du som skabs-df'er forsvarer ham.
>
> Men hvad jeg her skriver, kan du og dine, velsagtens heller ikke
> fatte.
>
> - jeg og mine? jamen, så ER du jo DF'er - det er på tide at du
> erkender det, Egon-
>
> Fordi jeg taler om noget så enkelt som anstændighed og ærlighed
> i politik.
>
> -anst--- og ærlig... i politik???? ROTFLMAO! ))
>
>

Enten lider du af storhedsvanvid, eller også er du rablende gal.
Dine opfattelser af socialisme og din ageren ligner i forbløffende grad en snot forvirret 14 årig kønsligt underernæret idoldyrkende skolepiges.
Idolet forsvares uanset hvad.
Og nuancer, er der ikke plads til.
I dit uendelige hovmod, gider du heller ikke læse de texter, der forlængst er skrevet af Krarup, og hvori man kan se, hvad hans holdninger til dødsstraf og homoseksualitet virkelig er.
Havde du gjort dette, ville du vide, at dagens "sag" intet er andet end en infam løgn.
Forøvrigt af samme karakter, som når enkelte angriber dig som påstået folkemordsbenægter.
Eneste forskel er, at i sidstnævnte tilfælde, er du ikke sen til at skrige "defamering"..!!!
Hvad det også er, men det er det sandelig også i tilfældet med Krarup.
Angrib folk, for det de gør.
Ikke det, som journalistiske ludderkarle og deres hallalhippievenner bringer til torvs af løgne.

At du ikke kan fatte, at jeg reagerer på sådant svineri, uanset hvem det går ud over, illustrerer blot forskellen på min måde at agere på, og din.
Jeg ønsker retfærdighed og sandhed.
Du derimod, gider ikke lede efter den, men glæder dig åbenbart over, at det overgår en anden.
Og anvender jo utilsløret selv samme teknik.

Men det er jo alment kendt, at netop i "belæste kredse" finder man forholdsvis flest hysteriske og ondskabsfulde sataner.
Velsagtens fordi de, på grund af en tilværelse i et beskyttet indavlet milieu, har opbygget et ego, der ikke har baggrund i andet end egen falsk selvovervurdering.

Forøvrigt burde du snart selv anvende hjernen kreativt, i stedet for dine evindelige citater fra andres tankegods.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
news:46368832$0$47910$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>

Enten lider du af storhedsvanvid, eller også er du rablende gal.
Dine opfattelser af socialisme og din ageren ligner i
forbløffende grad en snot forvirret 14 årig kønsligt
underernæret idoldyrkende skolepiges.
Idolet forsvares uanset hvad.

- i det mindste har jeg dokumenteret til fulde at den opfattelse
jeg har om socialismen faktisk deles af toneangivende
socialister fx dem inden for DKP. At du ikke deler disse
synspunkter, men i stedet forsvarer Pia Ks fjolser, viser jo med
al ønskelig tydelighed hvor du befinder dig i det politiske
spektrum.


Og nuancer, er der ikke plads til.

-tal for dig selv - du, som lægger alle akademikere for had,
taler om at skaffe plads til "nuancer" - nu må min lomme altså
le.

I dit uendelige hovmod, gider du heller ikke læse de texter, der
forlængst er skrevet af Krarup, og hvori man kan se, hvad hans
holdninger til dødsstraf og homoseksualitet virkelig er.

-tværtimod - det er i sager hvor man er presset, at man udtaler
sig om sine sande synspunkter.

Havde du gjort dette, ville du vide, at dagens "sag" intet er
andet end en infam løgn.

-nej, det er den rene, den skære sandhed.

Forøvrigt af samme karakter, som når enkelte angriber dig som
påstået folkemordsbenægter.
Eneste forskel er, at i sidstnævnte tilfælde, er du ikke sen til
at skrige "defamering"..!!!
Hvad det også er, men det er det sandelig også i tilfældet med
Krarup.
Angrib folk, for det de gør.
Ikke det, som journalistiske ludderkarle og deres
hallalhippievenner bringer til torvs af løgne.

-Krarup udtalte sig negativt om homoseksuelle og om dødsstraf -
at man så kan finde nogle nyttige idioter, der straks forsvarer
ham akkurat som Pia K, medens DF-medlem Jensen, der havde udtalt
sig på samme måde var blevet verfet ud af partiet uden nåde,
siger alt om det parti og dets hyklere. De er ikke værd at
forsvare.

At du ikke kan fatte, at jeg reagerer på sådant svineri, uanset
hvem det går ud over, illustrerer blot forskellen på min måde at
agere på, og din.
Jeg ønsker retfærdighed og sandhed.

-Ih, ja - det ser man tydeligt når du angriber akademikere over
en kam eller udtaler dig fuldkommen løgnagtigt om mine
personlige forhold til socialismen.

Du derimod, gider ikke lede efter den, men glæder dig åbenbart
over, at det overgår en anden.
Og anvender jo utilsløret selv samme teknik.

- jeg er ikke bleg for at puste til ilden når det går ud over
højrefjolserne - de ville selv i samme situation udnytte enhver
mening, der kommer fra socialisterne -uanset hvor tåbelig og
utilsigtet den er - og da jeg nu tror på at Krarup mener hvad
han har sagt, og det har han da også tilkendegivet, så fatter
jeg simpelthen ikke hvorfor du forsvarer ham for det han faktisk
har udtalt sig om.

-Og hvad angår folkemordsbenægtelse og -forherligelse, er der
intet i mine udtalelser der på nogen måde kan udlægges
sådan -men det overser du ganske. Jeg har aldrig -udtalt mig til
fordel for folkemord eller forherliget det, men Krarup har
udtalt sig om homoseksuelle og om dødsstraf, og det kan man
forholde sig eksplicit til.

Men det er jo alment kendt, at netop i "belæste kredse" finder
man forholdsvis flest hysteriske og ondskabsfulde sataner.

-javist- misundelse er en grim ting, Egon.

Velsagtens fordi de, på grund af en tilværelse i et beskyttet
indavlet milieu, har opbygget et ego, der ikke har baggrund i
andet end egen falsk selvovervurdering.

-du kender ikke til mine private forhold udover hvad jeg
allerede har fortalt dig, og jeg kan tilføje at ingen i min
familie er akademikere, så dit vås med indavl etc. er heller
ikke andet end gætværk -primitivt gætværk.

Forøvrigt burde du snart selv anvende hjernen kreativt, i stedet
for dine evindelige citater fra andres tankegods.

-du hævder noget der er løgn. Du fremturer med løgne og når jeg
så siger at det ikke passer, det du skriver, så hævder du frækt
og uforskammet at det jeg skriver ikke er sandt. Og når jeg så
dokumenterer det, så viger du uden om og mener pludselig at jeg
ikke skal citere fra andres tankegods.

- du har sandelig hjælp behov.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:4636ebc8$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
> news:46368832$0$47910$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Forøvrigt af samme karakter, som når enkelte angriber dig som
> påstået folkemordsbenægter.
> Eneste forskel er, at i sidstnævnte tilfælde, er du ikke sen til
> at skrige "defamering"..!!!
> Hvad det også er, men det er det sandelig også i tilfældet med
> Krarup.
> Angrib folk, for det de gør.
> Ikke det, som journalistiske ludderkarle og deres
> hallalhippievenner bringer til torvs af løgne.
>
> -Krarup udtalte sig negativt om homoseksuelle og om dødsstraf -
> at man så kan finde nogle nyttige idioter,

"Man" kan jo, ved at hive sætninger uf sammenhæng, "bevise" hvad som helst.
det er derfor, det er værdifult at have læst noget skrevet af manden.
Men det er jo et velkendt akademisk fif at vælge at lægge andet i udtalelser, end der var tænkt.
Jeg, jeg finder sådant uanstændigt.


>
> At du ikke kan fatte, at jeg reagerer på sådant svineri, uanset
> hvem det går ud over, illustrerer blot forskellen på min måde at
> agere på, og din.
> Jeg ønsker retfærdighed og sandhed.
>
> -Ih, ja - det ser man tydeligt når du angriber akademikere over
> en kam eller udtaler dig fuldkommen løgnagtigt om mine
> personlige forhold til socialismen.

Ja, det er jo skrækkeligt, at jeg kritiserer det ukritisable.
Ikke sandt?
Jeg tror, du lider af det velkendte "lærersyndrom".
Dette giver sig udtryk i ikke at kunne skelne den reelle position, man har i samfundet, men tager den autoritative holdning med ud i verden, hvor man så forlanger den samme respekt for den faglige viden på alle områder.
Også dem, man ikke er funderet i.
Man er jo "læreren.!!"
Og har, pr. definition, ret.

>
> - jeg er ikke bleg for at puste til ilden når det går ud over
> højrefjolserne - de ville selv i samme situation udnytte enhver
> mening, der kommer fra socialisterne -uanset hvor tåbelig og
> utilsigtet den er - og da jeg nu tror på at Krarup mener hvad
> han har sagt, og det har han da også tilkendegivet, så fatter
> jeg simpelthen ikke hvorfor du forsvarer ham for det han faktisk
> har udtalt sig om.

Jeg har faktisk hørt ham forklare sig på rimelig måde.
I et land, der een gang har genindført dødsstraf, endog med tilbagevirkende kraft, kan det såmænd nok tænkes, at ske igen.
I virkeligheden advarer han jo netop mod dette.
Hvor mange højrefløjsere har vi ikke set kræve dødsstraf?
En dag, hvis de såkaldte socialister vedblivende opfører sig som tåber, bliver de måske mange nok, til at gøre det.
Men fordi det er en mand, man på mange områder muligvis ikke er enig med, der advarer, fornægter du rimeligheden i det han her siger?
Oven i købet uden at gide undersøge den reelle påstand?
Men netop de akademikertyper, der åbenbart helt fejlagtigt, ja nærmest bedragerisk roser sig for at ville finde, og erkende "den akademiske sandhed" agerer stik modsat.

Samme gælder udtalelserne om homoseksuelle.

Næ, her er tale om den gammelkendte akademiske uanstændighed i debatter.
Intet middel er for usselt.
Blot det sker under anvendelse af "den rette tone".


>
> -Og hvad angår folkemordsbenægtelse og -forherligelse, er der
> intet i mine udtalelser der på nogen måde kan udlægges
> sådan -men det overser du ganske. Jeg har aldrig -udtalt mig til
> fordel for folkemord eller forherliget det, men Krarup har
> udtalt sig om homoseksuelle og om dødsstraf, og det kan man
> forholde sig eksplicit til.

Du skulle tage at tænke dig lidt om, før du farer ud.
Jeg har ikke påstået, at du har gjort dette.
Derimod gentagne forsvaret dine afhandlinger om emnet folkemord.
Blot sagt, at de personager, der gentagne gange påstår dette, herved anvender samme taktik, som du selv gør.
Nemlig at beskylde andre for udtalelser og holdninger, der ikke er givet udtryk for.
Omtalte personager gør det bevidst, fordi de med vilie mistolker og belyver dine skriverier.
Du gør dig skyldig i ikke at undersøge, hvad Krarup virkelig har udtalt om emnerne.
Hvad der er mest usympatisk, ved jeg ærlig talt ikke.



>
> Men det er jo alment kendt, at netop i "belæste kredse" finder
> man forholdsvis flest hysteriske og ondskabsfulde sataner.
>
> -javist- misundelse er en grim ting, Egon.

Hvad skulle jeg dog være misundelig over?
Du blander vidst begreber sammen.
Jeg påpeger blot noget enhver kan gøre sig bekendt med rigtigheden af.
Jævnfør skråleriet angående "kolkdkrigsforskningen".
Er det begavede, høflige mennesker, der "udveksler meninger"?
Eller minder det mere om en flok hysteriske dårligt opdragede forkælede børn?

>
> Velsagtens fordi de, på grund af en tilværelse i et beskyttet
> indavlet milieu, har opbygget et ego, der ikke har baggrund i
> andet end egen falsk selvovervurdering.
>
> -du kender ikke til mine private forhold udover hvad jeg
> allerede har fortalt dig, og jeg kan tilføje at ingen i min
> familie er akademikere, så dit vås med indavl etc. er heller
> ikke andet end gætværk -primitivt gætværk.


Du kender vel forskel på "de" og "du"?
Jeg taler ikke om dig, men om akademikerstanden generelt.
Og indavlet hentyder til det milieu de færdes i.
Ikke deres afstamning.
I så fald var det lettere at gøre noget ved sagen--


Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
news:4637a3eb$0$13986$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> -Krarup udtalte sig negativt om homoseksuelle og om
dødsstraf -
> at man så kan finde nogle nyttige idioter,

"Man" kan jo, ved at hive sætninger uf sammenhæng, "bevise" hvad
som helst.
det er derfor, det er værdifult at have læst noget skrevet af
manden.
Men det er jo et velkendt akademisk fif at vælge at lægge andet
i udtalelser, end der var tænkt.
Jeg, jeg finder sådant uanstændigt.

- der er ikke nogen grund til at diskutere yderligere med dig -
for dit mantra er altid: det er akademikernes skyld. "Hvem gik
ind i Irak-krigen?" Egon Stich: "Det var akademikernes skyld".
"Hvem slog jøderne ihjel under 2. verdenskrig?" E.S. "Det var
akademikernes skyld" - "Hvem var frihedskæmperne i Danmark?"
E.S."Det var akademikernes skyld". "Hvem slog Jesus ihjel?"
E.S."Det var akademikernes skyld" - fortsæt selv. Du har kun et
svar nødigt: "Det var akademikernes skyld".


>
> At du ikke kan fatte, at jeg reagerer på sådant svineri,
> uanset
> hvem det går ud over, illustrerer blot forskellen på min måde
> at
> agere på, og din.
> Jeg ønsker retfærdighed og sandhed.
>
> -Ih, ja - det ser man tydeligt når du angriber akademikere
> over
> en kam eller udtaler dig fuldkommen løgnagtigt om mine
> personlige forhold til socialismen.

Ja, det er jo skrækkeligt, at jeg kritiserer det ukritisable.
Ikke sandt?

- at du lyver er skrækkeligt - men dine løgne er sikkert også
akademikernes skyld.

Jeg tror, du lider af det velkendte "lærersyndrom".
Dette giver sig udtryk i ikke at kunne skelne den reelle
position, man har i samfundet, men tager den autoritative
holdning med ud i verden, hvor man så forlanger den samme
respekt for den faglige viden på alle områder.
Også dem, man ikke er funderet i.
Man er jo "læreren.!!"
Og har, pr. definition, ret.

-du er fhv. lærer -måtte du fortsætte med det.

>
> - jeg er ikke bleg for at puste til ilden når det går ud over
> højrefjolserne - de ville selv i samme situation udnytte
> enhver
> mening, der kommer fra socialisterne -uanset hvor tåbelig og
> utilsigtet den er - og da jeg nu tror på at Krarup mener hvad
> han har sagt, og det har han da også tilkendegivet, så fatter
> jeg simpelthen ikke hvorfor du forsvarer ham for det han
> faktisk
> har udtalt sig om.

Jeg har faktisk hørt ham forklare sig på rimelig måde.
I et land, der een gang har genindført dødsstraf, endog med
tilbagevirkende kraft, kan det såmænd nok tænkes, at ske igen.
I virkeligheden advarer han jo netop mod dette.
Hvor mange højrefløjsere har vi ikke set kræve dødsstraf?
En dag, hvis de såkaldte socialister vedblivende opfører sig som
tåber, bliver de måske mange nok, til at gøre det.
Men fordi det er en mand, man på mange områder muligvis ikke er
enig med, der advarer, fornægter du rimeligheden i det han her
siger?
Oven i købet uden at gide undersøge den reelle påstand?
Men netop de akademikertyper, der åbenbart helt fejlagtigt, ja
nærmest bedragerisk roser sig for at ville finde, og erkende
"den akademiske sandhed" agerer stik modsat.

-interessant at du holder med Krarup - han er jo også
akademiker - men det er måske fordi han også er præst?

Samme gælder udtalelserne om homoseksuelle.
'
-ih, ja- de er sikkert også allesammen akademikere - du er lige
så slem som Glistrup når han bræger om "muhammedaaaanerne".

Næ, her er tale om den gammelkendte akademiske uanstændighed i
debatter.

- man behøver ikke at være akademiker for at være uanstændig -
du er jo det klareste eksempel på dette i denne tråd.

Intet middel er for usselt.

-akkurat det middel du anvender- det er akademikernes skyld.

Blot det sker under anvendelse af "den rette tone".

-jamen, det er da akademikernes skyld.


>
> -Og hvad angår folkemordsbenægtelse og -forherligelse, er der
> intet i mine udtalelser der på nogen måde kan udlægges
> sådan -men det overser du ganske. Jeg har aldrig -udtalt mig
> til
> fordel for folkemord eller forherliget det, men Krarup har
> udtalt sig om homoseksuelle og om dødsstraf, og det kan man
> forholde sig eksplicit til.

Du skulle tage at tænke dig lidt om, før du farer ud.
Jeg har ikke påstået, at du har gjort dette.
Derimod gentagne forsvaret dine afhandlinger om emnet folkemord.
Blot sagt, at de personager, der gentagne gange påstår dette,
herved anvender samme taktik, som du selv gør.
Nemlig at beskylde andre for udtalelser og holdninger, der ikke
er givet udtryk for.

- det gør jeg ikke -jeg giver netop udtryk for min væmmelse over
de udtalelser og holdninger som Krarup giver udtryk for.

Omtalte personager gør det bevidst, fordi de med vilie mistolker
og belyver dine skriverier.

- naturligvis gør de da det - men dine stereotypier om at det er
akademikernes skyld og så de "satans muhammedaaaanere" og andre
pejorativer mod folk som du ikke kender er ikke spor bedre.

Du gør dig skyldig i ikke at undersøge, hvad Krarup virkelig har
udtalt om emnerne.

-jeg hørte det selv, og det er nok.

Hvad der er mest usympatisk, ved jeg ærlig talt ikke.

-næ, men det er da altsammen akademikernes skyld -men du overså
altså at Krarup er akademiker.



>
> Men det er jo alment kendt, at netop i "belæste kredse" finder
> man forholdsvis flest hysteriske og ondskabsfulde sataner.
>
> -javist- misundelse er en grim ting, Egon.

Hvad skulle jeg dog være misundelig over?

-du er ikke akademiker, selvom du gerne ville være det - men det
er altsammen akademikernes skyld.

Du blander vidst begreber sammen.

-jamen, det er da akademikernes skyld.

Jeg påpeger blot noget enhver kan gøre sig bekendt med
rigtigheden af.

- det er nok akademikernes skyld.

Jævnfør skråleriet angående "kolkdkrigsforskningen".
Er det begavede, høflige mennesker, der "udveksler meninger"?
Eller minder det mere om en flok hysteriske dårligt opdragede
forkælede børn?

-det er nok akademikernes skyld.

>
> Velsagtens fordi de, på grund af en tilværelse i et beskyttet
> indavlet milieu, har opbygget et ego, der ikke har baggrund i
> andet end egen falsk selvovervurdering.
>
> -du kender ikke til mine private forhold udover hvad jeg
> allerede har fortalt dig, og jeg kan tilføje at ingen i min
> familie er akademikere, så dit vås med indavl etc. er heller
> ikke andet end gætværk -primitivt gætværk.


Du kender vel forskel på "de" og "du"?

-det var møntet på mig -men det er nok akademikernes skyld.

Jeg taler ikke om dig, men om akademikerstanden generelt.

-jeg er også akademiker - og det hele er akademikernes skyld.

Og indavlet hentyder til det milieu de færdes i.

-jamen, det er akademikernes skyld.

Ikke deres afstamning.

-det er akademikernes skyld.

I så fald var det lettere at gøre noget ved sagen--

-det er akademikernes skyld.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:4637b385$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
> news:4637a3eb$0$13986$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> - det gør jeg ikke -jeg giver netop udtryk for min væmmelse over
> de udtalelser og holdninger som Krarup giver udtryk for.

Men du har ikke formået, at læse hvad han faktisk skriver i sine bøger?
Vel?
Næ, man kunne jo komme i den skrækkelige situation, på enkelte områder at måtte ændre holdning.
Frygteligt.
At man, på grund af denne tåbelige holdning, samtidig afskærer sig fra at debattere på et anstændigt grundlag, kan på ingen måde genere de mindre godt begavede dele af henholdsvis lærer og akademikerstanden.

Man mindes også, hvorledes du før harmdirrende har afvist så meget at røre ved en bog, skrevet af en Nobelpristager, fordi han tilfældigvis politisk viste sig at falde for nazismen.
Anerkendt videnskabelig expertise tilsidesættes på grund af politiske holdninger--
Sandelig en "begavet" opfattelse--
Det rene politiske Papisteri--

>
> -næ, men det er da altsammen akademikernes skyld -men du overså
> altså at Krarup er akademiker.

Nuancer - nuancer--
Det er jo som at høre Paven--


Egon

---

Kim Larsen:
> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:mn.e02b7d74625ad764.73330@FJERNDETTEgmail.com:
>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com:
>>>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>>>> Mange danskere vil blive forarget over, at en flok muslimer får Pia
>>>> i fængsel, og dermed give Pia og DF mange flere stemmer.
>>>> Så intet er så galt, at det ikke er godt for noget.
>>>> Så bare i spjældet med hende.
>>>
>>> Jeg vil ikke blive forarget, hun kunne gøre følgeskab med nogle
>>> flere fra samme parti med rimelig ret.
>>
>> Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?
>
> Jeps, alle DF?ere som ikke kan finde ud af at opføre sig anstændigt i den
> offentlige debat.

Okay. Du vil altså have folk, med en anden mening end dig, i fængsel,
som har den frækhed at ytre sig?

---

Pjensen73 wrote:
> Kim Larsen:
>> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:mn.e02b7d74625ad764.73330@FJERNDETTEgmail.com:
>>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>>> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com:
>>>>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>>>>> Mange danskere vil blive forarget over, at en flok muslimer får
>>>>> Pia i fængsel, og dermed give Pia og DF mange flere stemmer.
>>>>> Så intet er så galt, at det ikke er godt for noget.
>>>>> Så bare i spjældet med hende.
>>>>
>>>> Jeg vil ikke blive forarget, hun kunne gøre følgeskab med nogle
>>>> flere fra samme parti med rimelig ret.
>>>
>>> Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?
>>
>> Jeps, alle DF?ere som ikke kan finde ud af at opføre sig anstændigt
>> i den offentlige debat.
>
> Okay. Du vil altså have folk, med en anden mening end dig, i fængsel,
> som har den frækhed at ytre sig?

Nej kun dem som domstolene idømmer en straf i forbindelse med overtrædelse
af §§ 266 B og 140 og det vil jo stort set altid kun handle om en bøde og
ikke fængselsstraf.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 28 Apr 2007 00:47:37 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:mn.e02b7d74625ad764.73330@FJERNDETTEgmail.com:
>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com:
>>>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>>>> Mange danskere vil blive forarget over, at en flok muslimer får Pia
>>>> i fængsel, og dermed give Pia og DF mange flere stemmer.
>>>> Så intet er så galt, at det ikke er godt for noget.
>>>> Så bare i spjældet med hende.
>>>
>>> Jeg vil ikke blive forarget, hun kunne gøre følgeskab med nogle
>>> flere fra samme parti med rimelig ret.
>>
>> Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?
>
>Jeps, alle DF?ere som ikke kan finde ud af at opføre sig anstændigt i den
>offentlige debat.


altså dem som siger sandheden om bl.a. muhamedanismen
mener du skal i fængsel


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f0tui6$udl$1@news.datemas.de
> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:mn.e02b7d74625ad764.73330@FJERNDETTEgmail.com:
> > Kim Larsen kom med denne ide:
> > > "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> > > news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com:
> > > > Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
> > > > Mange danskere vil blive forarget over, at en flok muslimer får
> > > > Pia i fængsel, og dermed give Pia og DF mange flere stemmer.
> > > > Så intet er så galt, at det ikke er godt for noget.
> > > > Så bare i spjældet med hende.
> > >
> > > Jeg vil ikke blive forarget, hun kunne gøre følgeskab med nogle
> > > flere fra samme parti med rimelig ret.
> >
> > Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?
>
> Jeps, alle DF?ere som ikke kan finde ud af at opføre sig anstændigt i
> den offentlige debat.

Ja ikke ligesom ungdomshusets norske pendant, der er mistænkt for at
producere sprængstof...

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f0tui6$udl$1@news.datemas.de...
> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:mn.e02b7d74625ad764.73330@FJERNDETTEgmail.com:
>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com:
>>>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>>>> Mange danskere vil blive forarget over, at en flok muslimer får Pia
>>>> i fængsel, og dermed give Pia og DF mange flere stemmer.
>>>> Så intet er så galt, at det ikke er godt for noget.
>>>> Så bare i spjældet med hende.
>>>
>>> Jeg vil ikke blive forarget, hun kunne gøre følgeskab med nogle
>>> flere fra samme parti med rimelig ret.
>>
>> Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?
>
> Jeps, alle DF?ere som ikke kan finde ud af at opføre sig anstændigt i den
> offentlige debat.
>
> --
Hvis man skal være anstændig i den offentlige debat, så må du da være den
første, til at droppe den offentlige debat. Dit ordvalg er da ikke altid så
heldigt, synes jeg!

---

On Sat, 28 Apr 2007 00:43:55 +0200, Pjensen73
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>Kim Larsen kom med denne ide:

>>> Så bare i spjældet med hende.
>>
>> Jeg vil ikke blive forarget, hun kunne gøre følgeskab med nogle flere fra
>> samme parti med rimelig ret.
>
>Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?

det er da ikke så mærkeligt,

hvis der er noget socialister er kendt for er det da overgreb mod
politiske modstandere



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ kom med følgende:
> On Sat, 28 Apr 2007 00:43:55 +0200, Pjensen73
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Kim Larsen kom med denne ide:
>
>>>> Så bare i spjældet med hende.
>>>
>>> Jeg vil ikke blive forarget, hun kunne gøre følgeskab med nogle flere fra
>>> samme parti med rimelig ret.
>>
>> Ja, du vil vel gerne have alle DF'ere i fængsel?
>
> det er da ikke så mærkeligt,
>
> hvis der er noget socialister er kendt for er det da overgreb mod
> politiske modstandere

Nå ja. Det er også rigtig. Den havde jeg glemt.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.

> Så bare i spjældet med hende.
>

Fuldstændig enig. Og gerne i isolation så hun virkelig har
tid til at granske/græmmes over hvilket landsbytosseparti hun har været
istand til
stable på benene.

---

On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:

>
>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>
>> Så bare i spjældet med hende.
>>
>
>Fuldstændig enig. Og gerne i isolation så hun virkelig har
>tid til at granske/græmmes over hvilket landsbytosseparti hun har været
>istand til
>stable på benene.
>
De rødes afstumpethed fornægter sig ikke.
For min skyld må Kim Larsen og Peter Heide gerne være sammen i en
gummicelle med AHW der læser op fra "Das Kapital". Der skal blot være
hermetisk lukket.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
> wrote:
>
>>
>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>>
>>> Så bare i spjældet med hende.
>>>
>>
>>Fuldstændig enig. Og gerne i isolation så hun virkelig har
>>tid til at granske/græmmes over hvilket landsbytosseparti hun har været
>>istand til
>>stable på benene.
>>
> De rødes afstumpethed fornægter sig ikke.
> For min skyld må Kim Larsen og Peter Heide gerne være sammen i en
> gummicelle med AHW der læser op fra "Das Kapital". Der skal blot være
> hermetisk lukket.

Når sandheden gør ondt at forholde sig til., bliver friheden for at ytrer
sig forbudt, hvis DF kunne bestemme, det er da rart at høre hvad der tænkes,
men som ikke rigtigt siges i de kredse.

---

"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4632958a$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
>> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>>>
>>>> Så bare i spjældet med hende.
>>>>
>>>
>>>Fuldstændig enig. Og gerne i isolation så hun virkelig har
>>>tid til at granske/græmmes over hvilket landsbytosseparti hun har været
>>>istand til
>>>stable på benene.
>>>
>> De rødes afstumpethed fornægter sig ikke.
>> For min skyld må Kim Larsen og Peter Heide gerne være sammen i en
>> gummicelle med AHW der læser op fra "Das Kapital". Der skal blot være
>> hermetisk lukket.
>
> Når sandheden gør ondt at forholde sig til., bliver friheden for at ytrer
> sig forbudt, hvis DF kunne bestemme, det er da rart at høre hvad der
> tænkes, men som ikke rigtigt siges i de kredse.
Når børnene i en børnehave, der er min nabo, synger "Sejle op af åen" ved de
ikke hvad de siger, men de har det sjovt.

Hvis DF i fuldskab synger absurditeter er det lige så uvæsentligt. Men
erfaring siger at S-påstand om DF er lidet troværduige.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:njzYh.132587$Gr.89704@fe11.usenetserver.com...
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4632958a$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
>>> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>>>>
>>>>> Så bare i spjældet med hende.
>>>>>
>>>>
>>>>Fuldstændig enig. Og gerne i isolation så hun virkelig har
>>>>tid til at granske/græmmes over hvilket landsbytosseparti hun har været
>>>>istand til
>>>>stable på benene.
>>>>
>>> De rødes afstumpethed fornægter sig ikke.
>>> For min skyld må Kim Larsen og Peter Heide gerne være sammen i en
>>> gummicelle med AHW der læser op fra "Das Kapital". Der skal blot være
>>> hermetisk lukket.
>>
>> Når sandheden gør ondt at forholde sig til., bliver friheden for at ytrer
>> sig forbudt, hvis DF kunne bestemme, det er da rart at høre hvad der
>> tænkes, men som ikke rigtigt siges i de kredse.
> Når børnene i en børnehave, der er min nabo, synger "Sejle op af åen" ved
> de ikke hvad de siger, men de har det sjovt.
>
> Hvis DF i fuldskab synger absurditeter er det lige så uvæsentligt. Men
> erfaring siger at S-påstand om DF er lidet troværduige.

Sandheden høres fra børn og fulde folk. Sådan er det bare, da det låg som
kaldes hæmninger er fuld open .Free access for the truth.



Når en fulderik viser hvor højt græsse er i hans have, så er det ærligt, at
han så samtidig synger en nazi sang, så ved man jo hvorfor han løfter armen.

---

"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:4632fbea$0$23930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:njzYh.132587$Gr.89704@fe11.usenetserver.com...
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4632958a$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
>>>> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>>>>>
>>>>>> Så bare i spjældet med hende.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Fuldstændig enig. Og gerne i isolation så hun virkelig har
>>>>>tid til at granske/græmmes over hvilket landsbytosseparti hun har været
>>>>>istand til
>>>>>stable på benene.
>>>>>
>>>> De rødes afstumpethed fornægter sig ikke.
>>>> For min skyld må Kim Larsen og Peter Heide gerne være sammen i en
>>>> gummicelle med AHW der læser op fra "Das Kapital". Der skal blot være
>>>> hermetisk lukket.
>>>
>>> Når sandheden gør ondt at forholde sig til., bliver friheden for at
>>> ytrer sig forbudt, hvis DF kunne bestemme, det er da rart at høre hvad
>>> der tænkes, men som ikke rigtigt siges i de kredse.
>> Når børnene i en børnehave, der er min nabo, synger "Sejle op af åen" ved
>> de ikke hvad de siger, men de har det sjovt.
>>
>> Hvis DF i fuldskab synger absurditeter er det lige så uvæsentligt. Men
>> erfaring siger at S-påstand om DF er lidet troværduige.
>
> Sandheden høres fra børn og fulde folk. Sådan er det bare, da det låg som
> kaldes hæmninger er fuld open .Free access for the truth.

Du kan da ikke være ret gammel når du tror på det vås?

Jeg har hørt gamle socialister synge fascistsange, gamle højreorienterede
synge socialistsange, gamle hippier synge ned med Christiania-sange, og så
videre. Hvorfor i alverden skulle de sytten hjeneceller der virker hos en
stangberuset pludselig tegne hele personen, og ikke det man er i de 99,9 pct
af tiden?
>
> Når en fulderik viser hvor højt græsse er i hans have, så er det ærligt,
> at han så samtidig synger en nazi sang, så ved man jo hvorfor han løfter
> armen.

Mange kan jo netop lide at være provokerende når de er stangberusede, og det
ER vel ikke så mærkeligt at den unge mand vi taler om ville provokere en
arke politisk modstander som ham han sang for.

Jeg kender iøvrigt ikke andet til Messerschmidt, end at jeg blev forbavset
første gang jeg hørte ham i en debat på DR2, jeg havde forventet en
forvirret og dum demagog, men han lød sammenhængende og fornuftig i forhold
til emnet.

Men godt for gode mennesker at vi har DF, hvem skulle de ellers "måle sig
med" og finde at DE ihverfald var vidunderlige og herlige mennesker.

Læg mærke til at almindelige politiske kommentatorer ikke drager disse
barnlige konklusioner om partiet, - der er rigeligt at kritisere dem for
uden.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46330939$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:4632fbea$0$23930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:njzYh.132587$Gr.89704@fe11.usenetserver.com...
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4632958a$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
>>>>> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>> Jeg tror det vil gavne Pia Kjærsgård, hvis hun kommer i fængsel.
>>>>>>
>>>>>>> Så bare i spjældet med hende.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Fuldstændig enig. Og gerne i isolation så hun virkelig har
>>>>>>tid til at granske/græmmes over hvilket landsbytosseparti hun har
>>>>>>været
>>>>>>istand til
>>>>>>stable på benene.
>>>>>>
>>>>> De rødes afstumpethed fornægter sig ikke.
>>>>> For min skyld må Kim Larsen og Peter Heide gerne være sammen i en
>>>>> gummicelle med AHW der læser op fra "Das Kapital". Der skal blot være
>>>>> hermetisk lukket.
>>>>
>>>> Når sandheden gør ondt at forholde sig til., bliver friheden for at
>>>> ytrer sig forbudt, hvis DF kunne bestemme, det er da rart at høre hvad
>>>> der tænkes, men som ikke rigtigt siges i de kredse.
>>> Når børnene i en børnehave, der er min nabo, synger "Sejle op af åen"
>>> ved de ikke hvad de siger, men de har det sjovt.
>>>
>>> Hvis DF i fuldskab synger absurditeter er det lige så uvæsentligt. Men
>>> erfaring siger at S-påstand om DF er lidet troværduige.
>>
>> Sandheden høres fra børn og fulde folk. Sådan er det bare, da det låg som
>> kaldes hæmninger er fuld open .Free access for the truth.
>
> Du kan da ikke være ret gammel når du tror på det vås?
>
> Jeg har hørt gamle socialister synge fascistsange, gamle højreorienterede
> synge socialistsange, gamle hippier synge ned med Christiania-sange, og så
> videre. Hvorfor i alverden skulle de sytten hjeneceller der virker hos en
> stangberuset pludselig tegne hele personen, og ikke det man er i de 99,9
> pct af tiden?

Så må du være meget gammel når du tror på det vås, kom der en demens?

>> Når en fulderik viser hvor højt græsse er i hans have, så er det ærligt,
>> at han så samtidig synger en nazi sang, så ved man jo hvorfor han løfter
>> armen.
>
> Mange kan jo netop lide at være provokerende når de er stangberusede, og
> det ER vel ikke så mærkeligt at den unge mand vi taler om ville provokere
> en arke politisk modstander som ham han sang for.

Det er den indre sandhed somme kommer ud. Lyt til din indre sandhed og find
dig selv. Det eneste han gjorde var at være ærlig i en beruset tilstand.
Du er velkommen til at modbevise, at han ikke har disse holdninger, men prøv
at vente med at fremkomme med noget ligegyldigt, indtil han ytrer sig igen i
en brandert. .

> Jeg kender iøvrigt ikke andet til Messerschmidt, end at jeg blev forbavset
> første gang jeg hørte ham i en debat på DR2, jeg havde forventet en
> forvirret og dum demagog, men han lød sammenhængende og fornuftig i
> forhold til emnet.

Nej fornuftigt er han dog ikke, sammenhængende som grøn politiker ja det kan
vi blive enig om, da han ikke endnu har vist, at han er værdig på den plads.

> Men godt for gode mennesker at vi har DF, hvem skulle de ellers "måle sig
> med" og finde at DE ihverfald var vidunderlige og herlige mennesker.

Nej DF er skadeligt for samfundet, for os alle, men de finder du ud af når
dine børnebørn mangle uddannelse, skole, bøger og hvad ved jeg. De har jo
den holdning, at det er socialister alle sammen som giver viden til vores
råstof, men vent og se, du får regningen når du mindst venter den.

> Læg mærke til at almindelige politiske kommentatorer ikke drager disse
> barnlige konklusioner om partiet, - der er rigeligt at kritisere dem for
> uden.

Nej de gider ikke at kommentere deres fundamentalistisk holdninger.
Forskellen på rigtige politikere er, at de er ansvarlige for deres "arbejde"
mens DF kun er der med deres skjulte agenda. De tror virkelig på, at vi kan
få et samfund med lyst hår og blå øjne, men sådan virker det globale maskede
ikke. Den dag DF får en samfunds skabende ide, da har de alle skiftet
holdning, og du kan ikke bruge DF til noget før det er sket. Indtil nu har
DF skabt flere problemer end du har løst.

---

"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:46331fd1$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:46330939$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:4632fbea$0$23930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:njzYh.132587$Gr.89704@fe11.usenetserver.com...
>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4632958a$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
>>>>>> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Sandheden høres fra børn og fulde folk. Sådan er det bare, da det låg
som
>>> kaldes hæmninger er fuld open .Free access for the truth.
>>
>> Du kan da ikke være ret gammel når du tror på det vås?
>>
>> Jeg har hørt gamle socialister synge fascistsange, gamle højreorienterede
>> synge socialistsange, gamle hippier synge ned med Christiania-sange, og
>> så videre. Hvorfor i alverden skulle de sytten hjeneceller der virker hos
>> en stangberuset pludselig tegne hele personen, og ikke det man er i de
>> 99,9 pct af tiden?
>
> Så må du være meget gammel når du tror på det vås, kom der en demens?

Jeg kender ikke din ven Demens, du må selv se om han er på besøg.

>
>>> Når en fulderik viser hvor højt græsse er i hans have, så er det ærligt,
>>> at han så samtidig synger en nazi sang, så ved man jo hvorfor han løfter
>>> armen.
>>
>> Mange kan jo netop lide at være provokerende når de er stangberusede, og
>> det ER vel ikke så mærkeligt at den unge mand vi taler om ville provokere
>> en arke politisk modstander som ham han sang for.
>
> Det er den indre sandhed somme kommer ud. Lyt til din indre sandhed og
> find dig selv. Det eneste han gjorde var at være ærlig i en beruset
> tilstand. Du er velkommen til at modbevise, at han ikke har disse
> holdninger, men prøv at vente med at fremkomme med noget ligegyldigt,
> indtil han ytrer sig igen i en brandert. .

Sludder og vrøvl om "den indre sandhed" - sådan en teenage-myte troede jeg
VAR forsvundet for flere år siden.



>
>> Jeg kender iøvrigt ikke andet til Messerschmidt, end at jeg blev
>> forbavset første gang jeg hørte ham i en debat på DR2, jeg havde
>> forventet en forvirret og dum demagog, men han lød sammenhængende og
>> fornuftig i forhold til emnet.
>
> Nej fornuftigt er han dog ikke, sammenhængende som grøn politiker ja det
> kan vi blive enig om, da han ikke endnu har vist, at han er værdig på den
> plads.
>
>> Men godt for gode mennesker at vi har DF, hvem skulle de ellers "måle sig
>> med" og finde at DE ihverfald var vidunderlige og herlige mennesker.
>
> Nej DF er skadeligt for samfundet, for os alle, men de finder du ud af når
> dine børnebørn mangle uddannelse, skole, bøger og hvad ved jeg. De har jo
> den holdning, at det er socialister alle sammen som giver viden til vores
> råstof, men vent og se, du får regningen når du mindst venter den.

Du kender intet til politik forstår jeg, selv de mest "velmenende" er enige
om at DF fører traditionel socialdemokratisk politik.


>
>> Læg mærke til at almindelige politiske kommentatorer ikke drager disse
>> barnlige konklusioner om partiet, - der er rigeligt at kritisere dem for
>> uden.
>
> Nej de gider ikke at kommentere deres fundamentalistisk holdninger.
> Forskellen på rigtige politikere er, at de er ansvarlige for deres
> "arbejde" mens DF kun er der med deres skjulte agenda. De tror virkelig
> på, at vi kan få et samfund med lyst hår og blå øjne, men sådan virker det
> globale maskede ikke. Den dag DF får en samfunds skabende ide, da har de
> alle skiftet holdning, og du kan ikke bruge DF til noget før det er sket.
> Indtil nu har DF skabt flere problemer end du har løst.

DF har gjort os alle den utrolig store tjeneste - som fx en Erik Meier
Carlsen har skrevet utallige gange - at sætte indvandringens problemer på
dagsordenen dengang det var tabuemne.

HVIS vi havde fortsat kursen mod det rene kaos på det område, så havde vi
endnu tidligere kunnet vinke farvel til velfærdsstaten, og til det fornemme
tolerante samfund vi lever i. Vi havde verdens mest liberale asyllov, og på
bare 12 år steg vores antal af muslimer fra "knap 60.000" til 200.000, -
hvis den tilgang havde fortsat, så havde vi nu været i fuldstændig
irreversible problemer. Som det er nu, har vi en lille bitte chance for at
ende med noget der ligner en "integration".
Men stadigvæk er det sådan - iflg Velfærdskommissionen - at de økonomiske
problemer vi render ind i om 12 - 15 år, for 80 pcts vedkommende stammer fra
indvandringen.

Og gå nu hen og stik dit hoved i sandet igen, - dér har det det åbenbart
bedst

Det eneste vi har brug for DF til nu, er at fastholde de andre partier i
deres lovning om ikke at ændre på den stramme indvandringspolitik. Det er
muligvis endog ikke nødvendigt mere, også Socialdemokraterne ved jo at 80
pct af befolkningen støtter den stramme kurs, og det kan de heller ikke
modarbejde i deres politiske program.

De HAR også lavet ulykker nok, da Poul Nyrup kaldte vores asyl-politik for
"verdens strammeste" dengang den var verdens mest liberale, ikke engang
Canada kunne komme i nærheden af vores anerkendelsesrate. Og de var tæt på
at fyre deres amtsborgmester for at nævne problemerne med
masseindvandringen.

---

On Sat, 28 Apr 2007 13:06:42 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

>Det eneste vi har brug for DF til nu, er at fastholde de andre partier i
>deres lovning om ikke at ændre på den stramme indvandringspolitik. Det er
>muligvis endog ikke nødvendigt mere, også Socialdemokraterne ved jo at 80
>pct af befolkningen støtter den stramme kurs, og det kan de heller ikke
>modarbejde i deres politiske program.

Nej, men man har et standpunkt til man tager et nyt, og den sjældent
sandru Lotte Bundsgaard har jo gjort sig bemærket ved bl.a at sige:
der er intet odiøst i at tækkes vælgerne

>De HAR også lavet ulykker nok, da Poul Nyrup kaldte vores asyl-politik for
>"verdens strammeste" dengang den var verdens mest liberale, ikke engang
>Canada kunne komme i nærheden af vores anerkendelsesrate. Og de var tæt på
>at fyre deres amtsborgmester for at nævne problemerne med
>masseindvandringen.
>
Ja, de røde skrighalse og fantaster ER gale.

Mvh
Martin

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46332adb$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:46331fd1$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:46330939$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>> news:4632fbea$0$23930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:njzYh.132587$Gr.89704@fe11.usenetserver.com...
>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4632958a$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
>>>>>>> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> >>> Sandheden høres fra børn og fulde folk. Sådan er det bare, da det låg
> som
>>>> kaldes hæmninger er fuld open .Free access for the truth.
>>>
>>> Du kan da ikke være ret gammel når du tror på det vås?
>>>
>>> Jeg har hørt gamle socialister synge fascistsange, gamle
>>> højreorienterede synge socialistsange, gamle hippier synge ned med
>>> Christiania-sange, og så videre. Hvorfor i alverden skulle de sytten
>>> hjeneceller der virker hos en stangberuset pludselig tegne hele
>>> personen, og ikke det man er i de 99,9 pct af tiden?
>>
>> Så må du være meget gammel når du tror på det vås, kom der en demens?
>
> Jeg kender ikke din ven Demens, du må selv se om han er på besøg.
>
>>
>>>> Når en fulderik viser hvor højt græsse er i hans have, så er det
>>>> ærligt, at han så samtidig synger en nazi sang, så ved man jo hvorfor
>>>> han løfter armen.
>>>
>>> Mange kan jo netop lide at være provokerende når de er stangberusede, og
>>> det ER vel ikke så mærkeligt at den unge mand vi taler om ville
>>> provokere en arke politisk modstander som ham han sang for.
>>
>> Det er den indre sandhed somme kommer ud. Lyt til din indre sandhed og
>> find dig selv. Det eneste han gjorde var at være ærlig i en beruset
>> tilstand. Du er velkommen til at modbevise, at han ikke har disse
>> holdninger, men prøv at vente med at fremkomme med noget ligegyldigt,
>> indtil han ytrer sig igen i en brandert. .
>
> Sludder og vrøvl om "den indre sandhed" - sådan en teenage-myte troede jeg
> VAR forsvundet for flere år siden.
>>
>>> Jeg kender iøvrigt ikke andet til Messerschmidt, end at jeg blev
>>> forbavset første gang jeg hørte ham i en debat på DR2, jeg havde
>>> forventet en forvirret og dum demagog, men han lød sammenhængende og
>>> fornuftig i forhold til emnet.
>>
>> Nej fornuftigt er han dog ikke, sammenhængende som grøn politiker ja det
>> kan vi blive enig om, da han ikke endnu har vist, at han er værdig på den
>> plads.
>>
>>> Men godt for gode mennesker at vi har DF, hvem skulle de ellers "måle
>>> sig med" og finde at DE ihverfald var vidunderlige og herlige mennesker.
>>
>> Nej DF er skadeligt for samfundet, for os alle, men de finder du ud af
>> når dine børnebørn mangle uddannelse, skole, bøger og hvad ved jeg. De
>> har jo den holdning, at det er socialister alle sammen som giver viden
>> til vores råstof, men vent og se, du får regningen når du mindst venter
>> den.
>
> Du kender intet til politik forstår jeg, selv de mest "velmenende" er
> enige om at DF fører traditionel socialdemokratisk politik.

Ja i din fantasi foregår der et mysterium, mere uhyggelig kan en Hollywood
instruktør ikke starte. Den DF politik du snakker om, hvor er helheden, hvor
er der substans, hvor er selve fundamentet. Kan du oplyse en ung mand som
mig det.



Kan DF kun bruge subsidierede holdninger, hvis der er stemmer i det? Hvornår
står de inde for, udvikling og nytænkning for hele uddannelsessystemet.?
Osv. Men du er da velkomme ntil at svare på det ovenfor skrevet først.

>>> Læg mærke til at almindelige politiske kommentatorer ikke drager disse
>>> barnlige konklusioner om partiet, - der er rigeligt at kritisere dem for
>>> uden.
>>
>> Nej de gider ikke at kommentere deres fundamentalistisk holdninger.
>> Forskellen på rigtige politikere er, at de er ansvarlige for deres
>> "arbejde" mens DF kun er der med deres skjulte agenda. De tror virkelig
>> på, at vi kan få et samfund med lyst hår og blå øjne, men sådan virker
>> det globale maskede ikke. Den dag DF får en samfunds skabende ide, da har
>> de alle skiftet holdning, og du kan ikke bruge DF til noget før det er
>> sket. Indtil nu har DF skabt flere problemer end du har løst.
>
> DF har gjort os alle den utrolig store tjeneste - som fx en Erik Meier
> Carlsen har skrevet utallige gange - at sætte indvandringens problemer på
> dagsordenen dengang det var tabuemne.

Nej de lavede kun begrænsninger og startede en hadekampagne. De kom aldrig
med løsninger. Er det godt for landet, at hente 1500 Indiske læger /
ingeniør til Danmark, frem for at bruge dem vi har i landet? Hvorfor sende
penge ud af landet? Er det fordi der ikke må komme succes historier ud om at
højt uddannet indvandrer, kan integreres og få gode job? Osv. Hvilken god
politik er det og er det noget samfundet kan bruge?

> HVIS vi havde fortsat kursen mod det rene kaos på det område, så havde vi
> endnu tidligere kunnet vinke farvel til velfærdsstaten, og til det
> fornemme tolerante samfund vi lever i. Vi havde verdens mest liberale
> asyllov, og på bare 12 år steg vores antal af muslimer fra "knap 60.000"
> til 200.000, - hvis den tilgang havde fortsat, så havde vi nu været i
> fuldstændig irreversible problemer. Som det er nu, har vi en lille bitte
> chance for at ende med noget der ligner en "integration".
> Men stadigvæk er det sådan - iflg Velfærdskommissionen - at de økonomiske
> problemer vi render ind i om 12 - 15 år, for 80 pcts vedkommende stammer
> fra indvandringen.

Ja vi kan blive enig om en stramning var nødvendig, men at lave et så dum "optagelses
kriterium", som ansøger skal igennem er ikke til gavn for samfundet. Den
stor kriminelle kan få Familiesamføring, mens der er chancer for at den
veluddannet og arbejdsomme ikke kan få det, er det til gavn for landet?
Osv.

> Og gå nu hen og stik dit hoved i sandet igen, - dér har det det åbenbart
> bedst

Du kan se allerede nu, bliver du nød til at bruge sætninger som forhindrer
dig i at fremkomme med noget intelligent. Skal vi lige snuppe denne her.



Har DF en SAMLET økonomipakke for landet ind og udestående?

> Det eneste vi har brug for DF til nu, er at fastholde de andre partier i
> deres lovning om ikke at ændre på den stramme indvandringspolitik. Det er
> muligvis endog ikke nødvendigt mere, også Socialdemokraterne ved jo at 80
> pct af befolkningen støtter den stramme kurs, og det kan de heller ikke
> modarbejde i deres politiske program.

Nej vi kan ikke bruge DF til noget, de forhindrer os i at lave vedvarende
handler med verdenssamfundet, så igen er du forket opstillet, hvad med at
bede din oppasser om nyt halm.

> De HAR også lavet ulykker nok, da Poul Nyrup kaldte vores asyl-politik for
> "verdens strammeste" dengang den var verdens mest liberale, ikke engang
> Canada kunne komme i nærheden af vores anerkendelsesrate. Og de var tæt på
> at fyre deres amtsborgmester for at nævne problemerne med
> masseindvandringen.

Ja men undersøgte du hvilket "nationer" som indvandrede til Canada, måske
skal du lige lave en research først, før du begynder at krydder din ord, for
du kan ikke lide dem bagefter. Igen tror du noget, mens faktiske forhold er
noget helt andet, Tag et smut ud og undersøg hvilken nationer som
indvandrede til Canada.

---

"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:463353ca$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:46332adb$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:46331fd1$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:46330939$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>> news:4632fbea$0$23930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:njzYh.132587$Gr.89704@fe11.usenetserver.com...
>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4632958a$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
>>>>>>>> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...

>> DF har gjort os alle den utrolig store tjeneste - som fx en Erik Meier
>> Carlsen har skrevet utallige gange - at sætte indvandringens problemer på
>> dagsordenen dengang det var tabuemne.
>
> Nej de lavede kun begrænsninger og startede en hadekampagne. De kom aldrig
> med løsninger. Er det godt for landet, at hente 1500 Indiske læger /
> ingeniør til Danmark, frem for at bruge dem vi har i landet? Hvorfor sende
> penge ud af landet? Er det fordi der ikke må komme succes historier ud om
> at højt uddannet indvandrer, kan integreres og få gode job? Osv. Hvilken
> god politik er det og er det noget samfundet kan bruge?

Jeg forstår ikke dine pointer overhovedet???

>
>> HVIS vi havde fortsat kursen mod det rene kaos på det område, så havde vi
>> endnu tidligere kunnet vinke farvel til velfærdsstaten, og til det
>> fornemme tolerante samfund vi lever i. Vi havde verdens mest liberale
>> asyllov, og på bare 12 år steg vores antal af muslimer fra "knap 60.000"
>> til 200.000, - hvis den tilgang havde fortsat, så havde vi nu været i
>> fuldstændig irreversible problemer. Som det er nu, har vi en lille bitte
>> chance for at ende med noget der ligner en "integration".
>> Men stadigvæk er det sådan - iflg Velfærdskommissionen - at de økonomiske
>> problemer vi render ind i om 12 - 15 år, for 80 pcts vedkommende stammer
>> fra indvandringen.
>
> Ja vi kan blive enig om en stramning var nødvendig, men at lave et så dum
> "optagelses kriterium", som ansøger skal igennem er ikke til gavn for
> samfundet. Den stor kriminelle kan få Familiesamføring, mens der er
> chancer for at den veluddannet og arbejdsomme ikke kan få det, er det til
> gavn for landet? Osv.

Vi har aldrig nogen sinde modtaget så mange højtuddannede som nu, og det er
ikke i småtingsafdelingen, det er svjh 20.000 om året.

>
>> Og gå nu hen og stik dit hoved i sandet igen, - dér har det det åbenbart
>> bedst
>
> Du kan se allerede nu, bliver du nød til at bruge sætninger som forhindrer
> dig i at fremkomme med noget intelligent. Skal vi lige snuppe denne her.
>
>
>
> Har DF en SAMLET økonomipakke for landet ind og udestående?

Jeg stemmer ikke på DF, og har ikke gransket deres program, men så vidt jeg
ved har de præcis lige så meget "samlet" økonomisk politik som de andre
partier, OG de har jo været støtteparti i de mest fremgangsrige økonomiske
år for Danmark nogensinde. Anker Jørgensen havde en SAMLET økonomisk
politik, - den var bare forkert, og tænkt til et system-tidspunkt som
Danmark ikke var i.


>
>> Det eneste vi har brug for DF til nu, er at fastholde de andre partier i
>> deres lovning om ikke at ændre på den stramme indvandringspolitik. Det er
>> muligvis endog ikke nødvendigt mere, også Socialdemokraterne ved jo at 80
>> pct af befolkningen støtter den stramme kurs, og det kan de heller ikke
>> modarbejde i deres politiske program.
>
> Nej vi kan ikke bruge DF til noget, de forhindrer os i at lave vedvarende
> handler med verdenssamfundet, så igen er du forket opstillet, hvad med at
> bede din oppasser om nyt halm.

Forhindrer os i at handle, - den var da ihverfald helt ny.

>
>> De HAR også lavet ulykker nok, da Poul Nyrup kaldte vores asyl-politik
>> for "verdens strammeste" dengang den var verdens mest liberale, ikke
>> engang Canada kunne komme i nærheden af vores anerkendelsesrate. Og de
>> var tæt på at fyre deres amtsborgmester for at nævne problemerne med
>> masseindvandringen.
>
> Ja men undersøgte du hvilket "nationer" som indvandrede til Canada, måske
> skal du lige lave en research først, før du begynder at krydder din ord,
> for du kan ikke lide dem bagefter. Igen tror du noget, mens faktiske
> forhold er noget helt andet, Tag et smut ud og undersøg hvilken nationer
> som indvandrede til Canada.

Ja, det fik veluddannede, mens vi fik uuddannede og folk som sætter pris på
høje sociale ydelser, det er velkendt, og hvad så?

Måske skulle du smutte om ad biblioteket og begynde at forske lidt i
historien, - og i islam og indvandring.

HVAD ville du så sige med Canada? - Vi havde verdens højeste
anerkendelsesrate for asylsøgere, men Canada havde verdens andenhøjeste, -
og hvad vil du så gerne have med?

---

On Sat, 28 Apr 2007 18:53:06 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

>> Nej de lavede kun begrænsninger og startede en hadekampagne. De kom aldrig
>> med løsninger. Er det godt for landet, at hente 1500 Indiske læger /
>> ingeniør til Danmark, frem for at bruge dem vi har i landet? Hvorfor sende
>> penge ud af landet? Er det fordi der ikke må komme succes historier ud om
>> at højt uddannet indvandrer, kan integreres og få gode job? Osv. Hvilken
>> god politik er det og er det noget samfundet kan bruge?
>
>Jeg forstår ikke dine pointer overhovedet???

Det er du sandelig ikke ene om....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:pk1733l4m64p2cpi367h3b4ajlqbeh8eq5@4ax.com...
> On Sat, 28 Apr 2007 18:53:06 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>>> Nej de lavede kun begrænsninger og startede en hadekampagne. De kom
>>> aldrig
>>> med løsninger. Er det godt for landet, at hente 1500 Indiske læger /
>>> ingeniør til Danmark, frem for at bruge dem vi har i landet? Hvorfor
>>> sende
>>> penge ud af landet? Er det fordi der ikke må komme succes historier ud
>>> om
>>> at højt uddannet indvandrer, kan integreres og få gode job? Osv. Hvilken
>>> god politik er det og er det noget samfundet kan bruge?
>>
>>Jeg forstår ikke dine pointer overhovedet???
>
> Det er du sandelig ikke ene om....

Det er et forhold som ikke kan bestrides, derfor opstår der ikke en pointe
og derfor kan du ikke finde dit facit.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46337c0b$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:463353ca$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:46332adb$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>> news:46331fd1$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:46330939$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>> news:4632fbea$0$23930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:njzYh.132587$Gr.89704@fe11.usenetserver.com...
>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:4632958a$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
>>>>>>>>> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>
>>> DF har gjort os alle den utrolig store tjeneste - som fx en Erik Meier
>>> Carlsen har skrevet utallige gange - at sætte indvandringens problemer
>>> på dagsordenen dengang det var tabuemne.
>>
>> Nej de lavede kun begrænsninger og startede en hadekampagne. De kom
>> aldrig med løsninger. Er det godt for landet, at hente 1500 Indiske læger
>> / ingeniør til Danmark, frem for at bruge dem vi har i landet? Hvorfor
>> sende penge ud af landet? Er det fordi der ikke må komme succes historier
>> ud om at højt uddannet indvandrer, kan integreres og få gode job? Osv.
>> Hvilken god politik er det og er det noget samfundet kan bruge?
>
> Jeg forstår ikke dine pointer overhovedet???

Det er et forhold som ikke kan bestrides, derfor opstår der ikke en pointe
og derfor kan du ikke finde dit facit. Sagde du ikke lige at DF havde den
"bedste" politik???

>>> HVIS vi havde fortsat kursen mod det rene kaos på det område, så havde
>>> vi endnu tidligere kunnet vinke farvel til velfærdsstaten, og til det
>>> fornemme tolerante samfund vi lever i. Vi havde verdens mest liberale
>>> asyllov, og på bare 12 år steg vores antal af muslimer fra "knap 60.000"
>>> til 200.000, - hvis den tilgang havde fortsat, så havde vi nu været i
>>> fuldstændig irreversible problemer. Som det er nu, har vi en lille bitte
>>> chance for at ende med noget der ligner en "integration".
>>> Men stadigvæk er det sådan - iflg Velfærdskommissionen - at de
>>> økonomiske problemer vi render ind i om 12 - 15 år, for 80 pcts
>>> vedkommende stammer fra indvandringen.
>>
>> Ja vi kan blive enig om en stramning var nødvendig, men at lave et så dum
>> "optagelses kriterium", som ansøger skal igennem er ikke til gavn for
>> samfundet. Den stor kriminelle kan få Familiesamføring, mens der er
>> chancer for at den veluddannet og arbejdsomme ikke kan få det, er det
>> til gavn for landet? Osv.
>
> Vi har aldrig nogen sinde modtaget så mange højtuddannede som nu, og det
> er ikke i småtingsafdelingen, det er svjh 20.000 om året.

De er her allerede, problemet er at de er Araber, Russer, Georgier, Osv. Men
på grund af den skandaløse integrationspolitik, misbruges vores penge til
noget ligegyldigt og resultatløs, hvad angår at skaffe højtuddannet i
arbejde.

>>> Og gå nu hen og stik dit hoved i sandet igen, - dér har det det åbenbart
>>> bedst
>>
>> Du kan se allerede nu, bliver du nød til at bruge sætninger som
>> forhindrer dig i at fremkomme med noget intelligent. Skal vi lige snuppe
>> denne her.
>>
>>
>>
>> Har DF en SAMLET økonomipakke for landet ind og udestående?
>
> Jeg stemmer ikke på DF, og har ikke gransket deres program, men så vidt
> jeg ved har de præcis lige så meget "samlet" økonomisk politik som de
> andre partier, OG de har jo været støtteparti i de mest fremgangsrige
> økonomiske år for Danmark nogensinde. Anker Jørgensen havde en SAMLET
> økonomisk politik, - den var bare forkert, og tænkt til et
> system-tidspunkt som Danmark ikke var i.

Den tid med Anker er vi over, men her hvor der er minimal arbejdsløshed,
iværksætter V+K med støtte fra DF ikke en opgraderingsfase, for at få de
sidste hænder ud på arbejdsmarkedet, da det som altid, bruges som våben,
gerne en pisk og som i sidste ende er for at skjule manglende resultater.

Hvorfor gives der ikke refusion på den ydelse som kommunerne bruger på amu
aktivering. Eks. En kommune har lige givet en kontanthjælpsmodtager mulighed
for at tage stort kørekort, efterfølgende får den nye chauffør arbejde og
flytter bopælskommune.

Ergo taber den betalende kommune penge(skattekroner) og den nyerhvervede
kommune får en skatteyder.

Alle kan da se at det er inteciment til ikke at iværksætte noget kommunalt
amu efteruddannelse, da det med stor sikkerheden en tabt skattebetaling. Det
er da samfundsskadeligt som det nu kan blive.

>>> Det eneste vi har brug for DF til nu, er at fastholde de andre partier i
>>> deres lovning om ikke at ændre på den stramme indvandringspolitik. Det
>>> er muligvis endog ikke nødvendigt mere, også Socialdemokraterne ved jo
>>> at 80 pct af befolkningen støtter den stramme kurs, og det kan de heller
>>> ikke modarbejde i deres politiske program.
>>
>> Nej vi kan ikke bruge DF til noget, de forhindrer os i at lave vedvarende
>> handler med verdenssamfundet, så igen er du forket opstillet, hvad med at
>> bede din oppasser om nyt halm.
>
> Forhindrer os i at handle, - den var da ihverfald helt ny.

Aktuelt.

>>> De HAR også lavet ulykker nok, da Poul Nyrup kaldte vores asyl-politik
>>> for "verdens strammeste" dengang den var verdens mest liberale, ikke
>>> engang Canada kunne komme i nærheden af vores anerkendelsesrate. Og de
>>> var tæt på at fyre deres amtsborgmester for at nævne problemerne med
>>> masseindvandringen.
>>
>> Ja men undersøgte du hvilket "nationer" som indvandrede til Canada, måske
>> skal du lige lave en research først, før du begynder at krydder din ord,
>> for du kan ikke lide dem bagefter. Igen tror du noget, mens faktiske
>> forhold er noget helt andet, Tag et smut ud og undersøg hvilken nationer
>> som indvandrede til Canada.
>
> Ja, det fik veluddannede, mens vi fik uuddannede og folk som sætter pris
> på høje sociale ydelser, det er velkendt, og hvad så?

Men du mener, vi ikke har mange højtuddannet her i landet, som kommer
udefra.?

> Måske skulle du smutte om ad biblioteket og begynde at forske lidt i
> historien, - og i islam og indvandring.

Og hvor vil du hen med det? Ved du at indvandrerkvinder er langt bedre til
at drive forretning end end dem Dansk etnisk baggrund, hvis vi ser på antal
år forretningen eksisterer. Er du sikker på at jeg skal forske, eller har
jeg?? Ved du at et af de store problemet med at få indvandrerkvinder i
arbejde, er deres manglende erhvervsidentitet. Ved du at, hvis
indvandrerkvinden får fast tilknytning til arbejdsmarkedet, så er chancen
for at familiens børn efterfølgende får en uddannelse langt stører og det er
baseret på at manden ikke behøver at have arbejde, hvem sagde kvinden var "lav
status"

> HVAD ville du så sige med Canada? - Vi havde verdens højeste
> anerkendelsesrate for asylsøgere, men Canada havde verdens andenhøjeste, -
> og hvad vil du så gerne have med?

Vi gjorde vores pligt, men magter ikke en ordentligt integration, hvor er
logikken i, at have et system, hvor man skal vente op imod flere år på at få
opholdtilladelse og derefter blive pålagt en masse regler som faktisk
forhindrer en påbegyndende integration.

---

"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:463390ed$0$904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:46337c0b$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:463353ca$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:46332adb$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>> news:46331fd1$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>> news:46330939$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>> news:4632fbea$0$23930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:njzYh.132587$Gr.89704@fe11.usenetserver.com...
>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:4632958a$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
>>>>>>>>>> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide"
>>>>>>>>>> <pheide@ofir.dk>
>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>
>>>> DF har gjort os alle den utrolig store tjeneste - som fx en Erik Meier
>>>> Carlsen har skrevet utallige gange - at sætte indvandringens problemer
>>>> på dagsordenen dengang det var tabuemne.
>>>
>>> Nej de lavede kun begrænsninger og startede en hadekampagne. De kom
>>> aldrig med løsninger. Er det godt for landet, at hente 1500 Indiske
>>> læger / ingeniør til Danmark, frem for at bruge dem vi har i landet?
>>> Hvorfor sende penge ud af landet? Er det fordi der ikke må komme succes
>>> historier ud om at højt uddannet indvandrer, kan integreres og få gode
>>> job? Osv. Hvilken god politik er det og er det noget samfundet kan
>>> bruge?
>>
>> Jeg forstår ikke dine pointer overhovedet???
>
> Det er et forhold som ikke kan bestrides, derfor opstår der ikke en pointe
> og derfor kan du ikke finde dit facit. Sagde du ikke lige at DF havde den
> "bedste" politik???

Nej, det sagde jeg ikke, jeg sagde at vi skulle være taknemmelige over at et
parti som DF turde bringe et tabuemne på banen, og det var på høje tid det
skete.

De højtuddannede indvandrere, som er uddannet i Danmark har næsten samme
erhvervsfrekvens som typedanske med høje uddannelser. Hvis det skulle være
det dit første afsnit drejede sig om. Hvorfor skal man gætte sig til hvad du
mener ?




>
>>>> HVIS vi havde fortsat kursen mod det rene kaos på det område, så havde
>>>> vi endnu tidligere kunnet vinke farvel til velfærdsstaten, og til det
>>>> fornemme tolerante samfund vi lever i. Vi havde verdens mest liberale
>>>> asyllov, og på bare 12 år steg vores antal af muslimer fra "knap
>>>> 60.000" til 200.000, - hvis den tilgang havde fortsat, så havde vi nu
>>>> været i fuldstændig irreversible problemer. Som det er nu, har vi en
>>>> lille bitte chance for at ende med noget der ligner en "integration".
>>>> Men stadigvæk er det sådan - iflg Velfærdskommissionen - at de
>>>> økonomiske problemer vi render ind i om 12 - 15 år, for 80 pcts
>>>> vedkommende stammer fra indvandringen.
>>>
>>> Ja vi kan blive enig om en stramning var nødvendig, men at lave et så
>>> dum "optagelses kriterium", som ansøger skal igennem er ikke til gavn
>>> for samfundet. Den stor kriminelle kan få Familiesamføring, mens der er
>>> chancer for at den veluddannet og arbejdsomme ikke kan få det, er det
>>> til gavn for landet? Osv.
>>
>> Vi har aldrig nogen sinde modtaget så mange højtuddannede som nu, og det
>> er ikke i småtingsafdelingen, det er svjh 20.000 om året.
>
> De er her allerede, problemet er at de er Araber, Russer, Georgier, Osv.
> Men på grund af den skandaløse integrationspolitik, misbruges vores penge
> til noget ligegyldigt og resultatløs, hvad angår at skaffe højtuddannet i
> arbejde.

Passer ikke med empirien, sorry !

>
>>>> Og gå nu hen og stik dit hoved i sandet igen, - dér har det det
>>>> åbenbart bedst
>>>
>>> Du kan se allerede nu, bliver du nød til at bruge sætninger som
>>> forhindrer dig i at fremkomme med noget intelligent. Skal vi lige snuppe
>>> denne her.

> Den tid med Anker er vi over, men her hvor der er minimal arbejdsløshed,
> iværksætter V+K med støtte fra DF ikke en opgraderingsfase, for at få de
> sidste hænder ud på arbejdsmarkedet, da det som altid, bruges som våben,
> gerne en pisk og som i sidste ende er for at skjule manglende resultater.
>
> Hvorfor gives der ikke refusion på den ydelse som kommunerne bruger på amu
> aktivering. Eks. En kommune har lige givet en kontanthjælpsmodtager
> mulighed for at tage stort kørekort, efterfølgende får den nye chauffør
> arbejde og flytter bopælskommune.

Ja, hvorfor dit og hvorfor dat, - der er jo tusinder af detaljer som kan
gøres anderledes, men man har jo forsøgt sig med plan A og B og C og D og så
videre.

>>> Nej vi kan ikke bruge DF til noget, de forhindrer os i at lave
>>> vedvarende handler med verdenssamfundet, så igen er du forket opstillet,
>>> hvad med at bede din oppasser om nyt halm.
>>
>> Forhindrer os i at handle, - den var da ihverfald helt ny.
>
> Aktuelt.

Aktuelt er gået ned for flere år siden.

>>>> De HAR også lavet ulykker nok, da Poul Nyrup kaldte vores asyl-politik
>>>> for "verdens strammeste" dengang den var verdens mest liberale, ikke
>>>> engang Canada kunne komme i nærheden af vores anerkendelsesrate. Og de
>>>> var tæt på at fyre deres amtsborgmester for at nævne problemerne med
>>>> masseindvandringen.
>>>
>>> Ja men undersøgte du hvilket "nationer" som indvandrede til Canada,
>>> måske skal du lige lave en research først, før du begynder at krydder
>>> din ord, for du kan ikke lide dem bagefter. Igen tror du noget, mens
>>> faktiske forhold er noget helt andet, Tag et smut ud og undersøg hvilken
>>> nationer som indvandrede til Canada.
>>
>> Ja, det fik veluddannede, mens vi fik uuddannede og folk som sætter pris
>> på høje sociale ydelser, det er velkendt, og hvad så?
>
> Men du mener, vi ikke har mange højtuddannet her i landet, som kommer
> udefra.?

Hvorfor skulle jeg mene det? Men derimod VED jeg at Danmark har taget
uforholdsmæssigt mange med nul uddannelse. Danmark søges af folk som kan
lide høje sociale ydelser, mens fx UK, Canada og USA søges af folk som vil
skabe sig en fremtid gennem hårdt arbejde.


>
>> Måske skulle du smutte om ad biblioteket og begynde at forske lidt i
>> historien, - og i islam og indvandring.
>
> Og hvor vil du hen med det? Ved du at indvandrerkvinder er langt bedre til
> at drive forretning end end dem Dansk etnisk baggrund, hvis vi ser på
> antal år forretningen eksisterer. Er du sikker på at jeg skal forske,
> eller har jeg?? Ved du at et af de store problemet med at få
> indvandrerkvinder i arbejde, er deres manglende erhvervsidentitet. Ved du
> at, hvis indvandrerkvinden får fast tilknytning til arbejdsmarkedet, så er
> chancen for at familiens børn efterfølgende får en uddannelse langt stører
> og det er baseret på at manden ikke behøver at have arbejde, hvem sagde
> kvinden var "lav status"

Hvis kvinderne måtte arbejde for mændene så ville det jo være et
kæmpefremskridt. Det er ikke altid en fordel at komme ind i den subkultur,
som mange indvandreres forretninger eksisterer inden for, med sort arbejde
og forskellige former for snyd. Læs om emnet i de tre rapporter fra den
iranske forsker fra RUC.

>
>> HVAD ville du så sige med Canada? - Vi havde verdens højeste
>> anerkendelsesrate for asylsøgere, men Canada havde verdens
>> andenhøjeste, - og hvad vil du så gerne have med?
>
> Vi gjorde vores pligt, men magter ikke en ordentligt integration, hvor er
> logikken i, at have et system, hvor man skal vente op imod flere år på at
> få opholdtilladelse og derefter blive pålagt en masse regler som faktisk
> forhindrer en påbegyndende integration.

Vores pligt? Så vores pligt var fire gange større end andre lande som vi
plejer at sammenligne os med?

Vi taler om "anerkendelsesrater" og der har folk pr definition allerede fået
permanent opholdstilladelse, - hvad bliver det næste "vi" har gjort forkert?
Vi burde ikke have regler om at man skal følge dansk lovgivning?

Som formanden for dansk-palæstinensisk forening engang sagde: "vi havde fået
at vide, at man kunne leve godt i Danmark uden at arbejde, - men nu er vi
vrede" - det var den type vi fik mange af under Nyrup.

I Peshawa var UK nummer et på listen over lande man ville fragtes til - det
kostede 130.000 kr - men Danmark var nummer to lige efter.
UK fordi det var let at få sort arbejde, Danmark fordi "The benefits are
good in Denmark" - du kan selv regne ud hvem der søgte hvor. Vi har da også
meget få flygtninge i arbejde, mens dem der er indvandret for at arbejde,
næsten er oppe på danske erhvervsfrekvens. Hvordan kan de iøvrigt være det,
hvis vi er så forfærdeligt fremmedfjendske, og sætter alle mulige hindringer
op - you tell me ???

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46339bbd$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:463390ed$0$904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:46337c0b$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>> news:463353ca$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:46332adb$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>> news:46331fd1$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:46330939$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>> news:4632fbea$0$23930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:njzYh.132587$Gr.89704@fe11.usenetserver.com...
>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:4632958a$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
>>>>>>>>>>> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide"
>>>>>>>>>>> <pheide@ofir.dk>
>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en
>>>>>>>>>>>>meddelelse
>>>>>>>>>>>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>
>>>>> DF har gjort os alle den utrolig store tjeneste - som fx en Erik Meier
>>>>> Carlsen har skrevet utallige gange - at sætte indvandringens problemer
>>>>> på dagsordenen dengang det var tabuemne.
>>>>
>>>> Nej de lavede kun begrænsninger og startede en hadekampagne. De kom
>>>> aldrig med løsninger. Er det godt for landet, at hente 1500 Indiske
>>>> læger / ingeniør til Danmark, frem for at bruge dem vi har i landet?
>>>> Hvorfor sende penge ud af landet? Er det fordi der ikke må komme succes
>>>> historier ud om at højt uddannet indvandrer, kan integreres og få gode
>>>> job? Osv. Hvilken god politik er det og er det noget samfundet kan
>>>> bruge?
>>>
>>> Jeg forstår ikke dine pointer overhovedet???
>>
>> Det er et forhold som ikke kan bestrides, derfor opstår der ikke en
>> pointe og derfor kan du ikke finde dit facit. Sagde du ikke lige at DF
>> havde den "bedste" politik???
>
> Nej, det sagde jeg ikke, jeg sagde at vi skulle være taknemmelige over at
> et parti som DF turde bringe et tabuemne på banen, og det var på høje tid
> det skete.

Nej de igangsatte kun en skrækkampagne, ikke noget nyt i det.

> De højtuddannede indvandrere, som er uddannet i Danmark har næsten samme
> erhvervsfrekvens som typedanske med høje uddannelser. Hvis det skulle være
> det dit første afsnit drejede sig om. Hvorfor skal man gætte sig til hvad
> du mener ?

Nej ikke dem som er uddannet i Danmark, men dem som kommer til landet med en
akademisk baggrund. de er ikke i arbejde. De har ikke muligheden direkte, da
regler forhindrer det.

>>
>>>>> HVIS vi havde fortsat kursen mod det rene kaos på det område, så havde
>>>>> vi endnu tidligere kunnet vinke farvel til velfærdsstaten, og til det
>>>>> fornemme tolerante samfund vi lever i. Vi havde verdens mest liberale
>>>>> asyllov, og på bare 12 år steg vores antal af muslimer fra "knap
>>>>> 60.000" til 200.000, - hvis den tilgang havde fortsat, så havde vi nu
>>>>> været i fuldstændig irreversible problemer. Som det er nu, har vi en
>>>>> lille bitte chance for at ende med noget der ligner en "integration".
>>>>> Men stadigvæk er det sådan - iflg Velfærdskommissionen - at de
>>>>> økonomiske problemer vi render ind i om 12 - 15 år, for 80 pcts
>>>>> vedkommende stammer fra indvandringen.
>>>>
>>>> Ja vi kan blive enig om en stramning var nødvendig, men at lave et så
>>>> dum "optagelses kriterium", som ansøger skal igennem er ikke til gavn
>>>> for samfundet. Den stor kriminelle kan få Familiesamføring, mens der er
>>>> chancer for at den veluddannet og arbejdsomme ikke kan få det, er det
>>>> til gavn for landet? Osv.
>>>
>>> Vi har aldrig nogen sinde modtaget så mange højtuddannede som nu, og det
>>> er ikke i småtingsafdelingen, det er svjh 20.000 om året.
>>
>> De er her allerede, problemet er at de er Araber, Russer, Georgier, Osv.
>> Men på grund af den skandaløse integrationspolitik, misbruges vores penge
>> til noget ligegyldigt og resultatløs, hvad angår at skaffe højtuddannet i
>> arbejde.
>
> Passer ikke med empirien, sorry !

Modbevis det. Jeg kan oplyse at jeg videresender mange udenlandske
eksamener til Vurdering ved CIRIUS.

>>>>> Og gå nu hen og stik dit hoved i sandet igen, - dér har det det
>>>>> åbenbart bedst
>>>>
>>>> Du kan se allerede nu, bliver du nød til at bruge sætninger som
>>>> forhindrer dig i at fremkomme med noget intelligent. Skal vi lige
>>>> snuppe denne her.
>
>> Den tid med Anker er vi over, men her hvor der er minimal arbejdsløshed,
>> iværksætter V+K med støtte fra DF ikke en opgraderingsfase, for at få de
>> sidste hænder ud på arbejdsmarkedet, da det som altid, bruges som våben,
>> gerne en pisk og som i sidste ende er for at skjule manglende resultater.
>>
>> Hvorfor gives der ikke refusion på den ydelse som kommunerne bruger på
>> amu aktivering. Eks. En kommune har lige givet en kontanthjælpsmodtager
>> mulighed for at tage stort kørekort, efterfølgende får den nye chauffør
>> arbejde og flytter bopælskommune.
>
> Ja, hvorfor dit og hvorfor dat, - der er jo tusinder af detaljer som kan
> gøres anderledes, men man har jo forsøgt sig med plan A og B og C og D og
> så videre.

Nej du kan ikke skubbe det fra dig, da det er dine og mine penge som
spildes, og som misbruges af Denne regering på grund af deres totale mangel
på indsigt i arbejdsmarkedet parathed hos kontanthjælpsmodtager.


>>>> Nej vi kan ikke bruge DF til noget, de forhindrer os i at lave
>>>> vedvarende handler med verdenssamfundet, så igen er du forket
>>>> opstillet, hvad med at bede din oppasser om nyt halm.
>>>
>>> Forhindrer os i at handle, - den var da ihverfald helt ny.
>>
>> Aktuelt.
>
> Aktuelt er gået ned for flere år siden.

Hvad betyder ordet Aktuelt

>>>>> De HAR også lavet ulykker nok, da Poul Nyrup kaldte vores asyl-politik
>>>>> for "verdens strammeste" dengang den var verdens mest liberale, ikke
>>>>> engang Canada kunne komme i nærheden af vores anerkendelsesrate. Og de
>>>>> var tæt på at fyre deres amtsborgmester for at nævne problemerne med
>>>>> masseindvandringen.
>>>>
>>>> Ja men undersøgte du hvilket "nationer" som indvandrede til Canada,
>>>> måske skal du lige lave en research først, før du begynder at krydder
>>>> din ord, for du kan ikke lide dem bagefter. Igen tror du noget, mens
>>>> faktiske forhold er noget helt andet, Tag et smut ud og undersøg
>>>> hvilken nationer som indvandrede til Canada.
>>>
>>> Ja, det fik veluddannede, mens vi fik uuddannede og folk som sætter pris
>>> på høje sociale ydelser, det er velkendt, og hvad så?
>>
>> Men du mener, vi ikke har mange højtuddannet her i landet, som kommer
>> udefra.?
>
> Hvorfor skulle jeg mene det? Men derimod VED jeg at Danmark har taget
> uforholdsmæssigt mange med nul uddannelse. Danmark søges af folk som kan
> lide høje sociale ydelser, mens fx UK, Canada og USA søges af folk som vil
> skabe sig en fremtid gennem hårdt arbejde.

Påvis lige den påstand tak. du påstår det, så du har også tal på det, må vi
lige se dem.

Nej de søger ikke her op på grund af social ydelser. Vi har internationale
forpligtigelser, dem skal vi overholde..

>>> Måske skulle du smutte om ad biblioteket og begynde at forske lidt i
>>> historien, - og i islam og indvandring.
>>
>> Og hvor vil du hen med det? Ved du at indvandrerkvinder er langt bedre
>> til at drive forretning end end dem Dansk etnisk baggrund, hvis vi ser
>> på antal år forretningen eksisterer. Er du sikker på at jeg skal forske,
>> eller har jeg?? Ved du at et af de store problemet med at få
>> indvandrerkvinder i arbejde, er deres manglende erhvervsidentitet. Ved du
>> at, hvis indvandrerkvinden får fast tilknytning til arbejdsmarkedet, så
>> er chancen for at familiens børn efterfølgende får en uddannelse langt
>> stører og det er baseret på at manden ikke behøver at have arbejde, hvem
>> sagde kvinden var "lav status"
>
Læs rapporter fra LG insight fra CABI. Og kvinderne må arbejde. Og begynd nu
ikke med fordomme omkring, indvandrer forretninger, de fleste arbejder altså
mere end en Dansker gider. Du kan sagtens finde Danske virksomheder som
langt overstiger beløb i snyd og bedrag, lad os bare se på et område som
kød, der måttes ligefrem lovgive på området, så den holder ikke med
subkultur.

>>> HVAD ville du så sige med Canada? - Vi havde verdens højeste
>>> anerkendelsesrate for asylsøgere, men Canada havde verdens
>>> andenhøjeste, - og hvad vil du så gerne have med?
>>
>> Vi gjorde vores pligt, men magter ikke en ordentligt integration, hvor er
>> logikken i, at have et system, hvor man skal vente op imod flere år på at
>> få opholdtilladelse og derefter blive pålagt en masse regler som faktisk
>> forhindrer en påbegyndende integration.
>
> Vores pligt? Så vores pligt var fire gange større end andre lande som vi
> plejer at sammenligne os med?

Du sammenblander flygtning og indvandrer områderne, er du sikker på at du
har kendskab til disse områder, eller er det kun gennem dagspressen du ved
noget.

> Vi taler om "anerkendelsesrater" og der har folk pr definition allerede
> fået permanent opholdstilladelse, - hvad bliver det næste "vi" har gjort
> forkert? Vi burde ikke have regler om at man skal følge dansk lovgivning?

Nej nej du er lang forbi der. [permanent opholdstilladelse] kom lige og
fortæl mig betingelserne for at få permanent opholdstilladelse tak. SÅ kan
vi snakke vider bagefter, du ved ikke en skid på det område kan jeg se.

> Som formanden for dansk-palæstinensisk forening engang sagde: "vi havde
> fået at vide, at man kunne leve godt i Danmark uden at arbejde, - men nu
> er vi vrede" - det var den type vi fik mange af under Nyrup.

Det påviser du lige den påstand.


> I Peshawa var UK nummer et på listen over lande man ville fragtes til -
> det kostede 130.000 kr - men Danmark var nummer to lige efter.
> UK fordi det var let at få sort arbejde, Danmark fordi "The benefits are
> good in Denmark" - du kan selv regne ud hvem der søgte hvor. Vi har da
> også meget få flygtninge i arbejde, mens dem der er indvandret for at
> arbejde, næsten er oppe på danske erhvervsfrekvens. Hvordan kan de iøvrigt
> være det, hvis vi er så forfærdeligt fremmedfjendske, og sætter alle
> mulige hindringer op - you tell me ???

Prøv lige at undersøge hvornår en flygtninge er arbejdsmarkedet godkendt. Så
kan vi snakker vider bagefter. Du fyre bare noget af, uden rigtighed.

---

"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:4633aa0a$0$935$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:46339bbd$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:463390ed$0$904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:46337c0b$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>> news:463353ca$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>> news:46332adb$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>> news:46331fd1$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:46330939$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>> news:4632fbea$0$23930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:njzYh.132587$Gr.89704@fe11.usenetserver.com...
>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:4632958a$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>> news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
>>>>>>>>>>>> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide"
>>>>>>>>>>>> <pheide@ofir.dk>
>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en
>>>>>>>>>>>>>meddelelse
>>>>>>>>>>>>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> Nej, det sagde jeg ikke, jeg sagde at vi skulle være taknemmelige over
at
>> et parti som DF turde bringe et tabuemne på banen, og det var på høje tid
>> det skete.
>
> Nej de igangsatte kun en skrækkampagne, ikke noget nyt i det.

Nyt? Du kan ikke afvise deres indsats bare ved at kalde den "skrækkampagne".
De andre partier var jo rystende naive, og de er alle - næsten alle - nu
kommet til samme konklusion som "skrækkampagnen" talte om.
Skræk kan man tale om i forhold til dem der turde forudsige antallet af
indvandrere, DE blev skældt huden fuld og blev dæmoniseret i alle bladene, -
OG de havde jo ret.

>
>> De højtuddannede indvandrere, som er uddannet i Danmark har næsten samme
>> erhvervsfrekvens som typedanske med høje uddannelser. Hvis det skulle
>> være det dit første afsnit drejede sig om. Hvorfor skal man gætte sig til
>> hvad du mener ?
>
> Nej ikke dem som er uddannet i Danmark, men dem som kommer til landet med
> en akademisk baggrund. de er ikke i arbejde. De har ikke muligheden
> direkte, da regler forhindrer det.

Regler forhindrer selvfølgelig ikke akademikere fra andre lande i at arbejde
her, og vi modtager jo utallige hvert år.
Men selv du må jo vide, at i masser af lande kan man trække en akademisk
grad i en automat, 'eller' man kan bestikke sig til den, 'eller' det man
lærer er meget langt fra niveauet i Danmark. Det nytter jo ikke at man bare
accepterer noget fordi "betegnelsen" er den samme som vi bruger.

>>>>
>>>> Vi har aldrig nogen sinde modtaget så mange højtuddannede som nu, og
>>>> det er ikke i småtingsafdelingen, det er svjh 20.000 om året.
>>>
>>> De er her allerede, problemet er at de er Araber, Russer, Georgier, Osv.
>>> Men på grund af den skandaløse integrationspolitik, misbruges vores
>>> penge til noget ligegyldigt og resultatløs, hvad angår at skaffe
>>> højtuddannet i arbejde.
>>
>> Passer ikke med empirien, sorry !
>
> Modbevis det. Jeg kan oplyse at jeg videresender mange udenlandske
> eksamener til Vurdering ved CIRIUS.

Modbevis at der er problemer? Der er jo problemer ved alt på denne jord.

>> Ja, hvorfor dit og hvorfor dat, - der er jo tusinder af detaljer som kan
>> gøres anderledes, men man har jo forsøgt sig med plan A og B og C og D og
>> så videre.
>
> Nej du kan ikke skubbe det fra dig, da det er dine og mine penge som
> spildes, og som misbruges af Denne regering på grund af deres totale
> mangel på indsigt i arbejdsmarkedet parathed hos kontanthjælpsmodtager.

Regeringen sidder jo ikke og gætter, den bygger på hvad folk ude omkring
rapporterer.


>
>>>>> Nej vi kan ikke bruge DF til noget, de forhindrer os i at lave
>>>>> vedvarende handler med verdenssamfundet, så igen er du forket
>>>>> opstillet, hvad med at bede din oppasser om nyt halm.
>>>>
>>>> Forhindrer os i at handle, - den var da ihverfald helt ny.
>>>
>>> Aktuelt.
>>
>> Aktuelt er gået ned for flere år siden.
>
> Hvad betyder ordet Aktuelt

Hvis du ikke ved det, så skulle du ikke bruge ordet

>
>>>>>> De HAR også lavet ulykker nok, da Poul Nyrup kaldte vores
>>>>>> asyl-politik for "verdens strammeste" dengang den var verdens mest
>>>>>> liberale, ikke engang Canada kunne komme i nærheden af vores
>>>>>> anerkendelsesrate. Og de var tæt på at fyre deres amtsborgmester for
>>>>>> at nævne problemerne med masseindvandringen.
>>>>>
>>>>> Ja men undersøgte du hvilket "nationer" som indvandrede til Canada,
>>>>> måske skal du lige lave en research først, før du begynder at krydder
>>>>> din ord, for du kan ikke lide dem bagefter. Igen tror du noget, mens
>>>>> faktiske forhold er noget helt andet, Tag et smut ud og undersøg
>>>>> hvilken nationer som indvandrede til Canada.
>>>>
>>>> Ja, det fik veluddannede, mens vi fik uuddannede og folk som sætter
>>>> pris på høje sociale ydelser, det er velkendt, og hvad så?
>>>
>>> Men du mener, vi ikke har mange højtuddannet her i landet, som kommer
>>> udefra.?
>>
>> Hvorfor skulle jeg mene det? Men derimod VED jeg at Danmark har taget
>> uforholdsmæssigt mange med nul uddannelse. Danmark søges af folk som kan
>> lide høje sociale ydelser, mens fx UK, Canada og USA søges af folk som
>> vil skabe sig en fremtid gennem hårdt arbejde.
>
> Påvis lige den påstand tak. du påstår det, så du har også tal på det, må
> vi lige se dem.

Det er almindelig viden på nuværende tidspunkt, jeg gider ikke gøre dit
arbejde for dig, - læs rapporter og bøger. Derudover har vi diskuteret disse
emner for år siden her på dp.


>
> Nej de søger ikke her op på grund af social ydelser. Vi har internationale
> forpligtigelser, dem skal vi overholde..

Tag og læs det afsnit igen, der er jo ingen sammenhæng i de to ting.
Nogle søger til lande hvor man får meget lidt i sociale ydelser, men har
store muligheder for at knokle sig til en bedre tilværelse, andre - dem der
ikke har kunnen eller helbred - søger til lande med høje sociale ydelser.
Det er ren empiri.

>
>>>> Måske skulle du smutte om ad biblioteket og begynde at forske lidt i
>>>> historien, - og i islam og indvandring.
>>>
>>> Og hvor vil du hen med det? Ved du at indvandrerkvinder er langt bedre
>>> til at drive forretning end end dem Dansk etnisk baggrund, hvis vi ser
>>> på antal år forretningen eksisterer. Er du sikker på at jeg skal forske,
>>> eller har jeg?? Ved du at et af de store problemet med at få
>>> indvandrerkvinder i arbejde, er deres manglende erhvervsidentitet. Ved
>>> du at, hvis indvandrerkvinden får fast tilknytning til arbejdsmarkedet,
>>> så er chancen for at familiens børn efterfølgende får en uddannelse
>>> langt stører og det er baseret på at manden ikke behøver at have
>>> arbejde, hvem sagde kvinden var "lav status"
>>
> Læs rapporter fra LG insight fra CABI. Og kvinderne må arbejde. Og begynd
> nu ikke med fordomme omkring, indvandrer forretninger, de fleste arbejder
> altså mere end en Dansker gider. Du kan sagtens finde Danske virksomheder
> som langt overstiger beløb i snyd og bedrag, lad os bare se på et område
> som kød, der måttes ligefrem lovgive på området, så den holder ikke med
> subkultur.
>
>>>> HVAD ville du så sige med Canada? - Vi havde verdens højeste
>>>> anerkendelsesrate for asylsøgere, men Canada havde verdens
>>>> andenhøjeste, - og hvad vil du så gerne have med?
>>>
>>> Vi gjorde vores pligt, men magter ikke en ordentligt integration, hvor
>>> er logikken i, at have et system, hvor man skal vente op imod flere år
>>> på at få opholdtilladelse og derefter blive pålagt en masse regler som
>>> faktisk forhindrer en påbegyndende integration.
>>
>> Vores pligt? Så vores pligt var fire gange større end andre lande som vi
>> plejer at sammenligne os med?
>
> Du sammenblander flygtning og indvandrer områderne, er du sikker på at du
> har kendskab til disse områder, eller er det kun gennem dagspressen du ved
> noget.

Jeg forskede mig frem til, og skrev her på dp, at vi havde verden højeste
anerkendelsesrate, - to år før samme resultat kom fra OECD i en rapport.


>
>> Vi taler om "anerkendelsesrater" og der har folk pr definition allerede
>> fået permanent opholdstilladelse, - hvad bliver det næste "vi" har gjort
>> forkert? Vi burde ikke have regler om at man skal følge dansk lovgivning?
>
> Nej nej du er lang forbi der. [permanent opholdstilladelse] kom lige og
> fortæl mig betingelserne for at få permanent opholdstilladelse tak. SÅ kan
> vi snakke vider bagefter, du ved ikke en skid på det område kan jeg se.

Du må selv finde dine regler. NÅR man har fået asyl, så bliver man ikke
sendt tilbage, OG får permanent opholdstilladelse efter kort tid - 18
måneder var det på et tidspunkt. Det vil sige at forudsat man ikke har tænkt
sig at begå mord eller narko-kriminalitet, så kan man roligt regne med at
man kan blive i Danmark, og derfor arbejde på at integrere sig (om man
behøver ikke vente på at "mor" skal lægge en til patten, man kan godt gøre
noget selv, som man altid har gjort i andre indvandrerlande, som fx USA)

>
>> Som formanden for dansk-palæstinensisk forening engang sagde: "vi havde
>> fået at vide, at man kunne leve godt i Danmark uden at arbejde, - men nu
>> er vi vrede" - det var den type vi fik mange af under Nyrup.
>
> Det påviser du lige den påstand.

Tror du jeg er et gratis bureau? du kan tro mig eller lade være, - jeg har
godtnok titusinder af kilder på flere harddiske, men det kræver tid at finde
ting frem.

>
>
>> I Peshawa var UK nummer et på listen over lande man ville fragtes til -
>> det kostede 130.000 kr - men Danmark var nummer to lige efter.
>> UK fordi det var let at få sort arbejde, Danmark fordi "The benefits are
>> good in Denmark" - du kan selv regne ud hvem der søgte hvor. Vi har da
>> også meget få flygtninge i arbejde, mens dem der er indvandret for at
>> arbejde, næsten er oppe på danske erhvervsfrekvens. Hvordan kan de
>> iøvrigt være det, hvis vi er så forfærdeligt fremmedfjendske, og sætter
>> alle mulige hindringer op - you tell me ???
>
> Prøv lige at undersøge hvornår en flygtninge er arbejdsmarkedet godkendt.
> Så kan vi snakker vider bagefter. Du fyre bare noget af, uden rigtighed.

Du vil altid hellere diskutere noget helt andet, end det vi netop taler
om, - og skriver oftest helt abstrakt.
Skriv dog hvad det er du mener, i stedet for disse utallige kryptiske
meddelelser.

Jeg kan forsøge at lave en efterligning: "Se du lige efter hvordan man
regner med vejret bliver i august, i forhold til arbejdsmarkedet"
eller "hvorfor tror du Mærsk altid skifter dæk på sin bil om foråret, netop
som DF holder årsmøde" - eller "prøv at gennemlæse hele den sociale
lovgivning, - og moseloven, så vil du se at du tager fejl"

Lettere karrikeret, indrømmet.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:4633c6f2$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:4633aa0a$0$935$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:46339bbd$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>> news:463390ed$0$904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:46337c0b$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>> news:463353ca$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:46332adb$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>> news:46331fd1$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:46330939$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>> news:4632fbea$0$23930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:njzYh.132587$Gr.89704@fe11.usenetserver.com...
>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>> news:4632958a$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>> news:oj45331rasthqsqgdpl8kkurqn85ihfebg@4ax.com...
>>>>>>>>>>>>> On Sat, 28 Apr 2007 01:40:11 +0200, "Peter Heide"
>>>>>>>>>>>>> <pheide@ofir.dk>
>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en
>>>>>>>>>>>>>>meddelelse
>>>>>>>>>>>>>>news:mn.dd187d74d4b9d2c1.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> >> Nej, det sagde jeg ikke, jeg sagde at vi skulle være taknemmelige over
> at
>>> et parti som DF turde bringe et tabuemne på banen, og det var på høje
>>> tid det skete.
>>
>> Nej de igangsatte kun en skrækkampagne, ikke noget nyt i det.
>
> Nyt? Du kan ikke afvise deres indsats bare ved at kalde den
> "skrækkampagne". De andre partier var jo rystende naive, og de er alle -
> næsten alle - nu kommet til samme konklusion som "skrækkampagnen" talte
> om.
> Skræk kan man tale om i forhold til dem der turde forudsige antallet af
> indvandrere, DE blev skældt huden fuld og blev dæmoniseret i alle
> bladene, - OG de havde jo ret.



>>> De højtuddannede indvandrere, som er uddannet i Danmark har næsten samme
>>> erhvervsfrekvens som typedanske med høje uddannelser. Hvis det skulle
>>> være det dit første afsnit drejede sig om. Hvorfor skal man gætte sig
>>> til hvad du mener ?
>>
>> Nej ikke dem som er uddannet i Danmark, men dem som kommer til landet med
>> en akademisk baggrund. de er ikke i arbejde. De har ikke muligheden
>> direkte, da regler forhindrer det.
>
> Regler forhindrer selvfølgelig ikke akademikere fra andre lande i at
> arbejde her, og vi modtager jo utallige hvert år.
> Men selv du må jo vide, at i masser af lande kan man trække en akademisk
> grad i en automat, 'eller' man kan bestikke sig til den, 'eller' det man
> lærer er meget langt fra niveauet i Danmark. Det nytter jo ikke at man
> bare accepterer noget fordi "betegnelsen" er den samme som vi bruger.
>
> >>>>
>>>>> Vi har aldrig nogen sinde modtaget så mange højtuddannede som nu, og
>>>>> det er ikke i småtingsafdelingen, det er svjh 20.000 om året.
>>>>
>>>> De er her allerede, problemet er at de er Araber, Russer, Georgier,
>>>> Osv. Men på grund af den skandaløse integrationspolitik, misbruges
>>>> vores penge til noget ligegyldigt og resultatløs, hvad angår at skaffe
>>>> højtuddannet i arbejde.
>>>
>>> Passer ikke med empirien, sorry !
>>
>> Modbevis det. Jeg kan oplyse at jeg videresender mange udenlandske
>> eksamener til Vurdering ved CIRIUS.
>
> Modbevis at der er problemer? Der er jo problemer ved alt på denne jord.

Du kan komme med en påstand men ikke dokumenterer den, hvad med din
troværdighed??

> >> Ja, hvorfor dit og hvorfor dat, - der er jo tusinder af detaljer som
> >> kan
>>> gøres anderledes, men man har jo forsøgt sig med plan A og B og C og D
>>> og så videre.
>>
>> Nej du kan ikke skubbe det fra dig, da det er dine og mine penge som
>> spildes, og som misbruges af Denne regering på grund af deres totale
>> mangel på indsigt i arbejdsmarkedet parathed hos kontanthjælpsmodtager.
>
> Regeringen sidder jo ikke og gætter, den bygger på hvad folk ude omkring
> rapporterer.

Tager de det til efterretning? Det kan man ikke ligefrem sige, da der er
adspurgt en indsats på området med ønske om betydelige flere flere penge end
der blev bevilliget.

>>>>>> Nej vi kan ikke bruge DF til noget, de forhindrer os i at lave
>>>>>> vedvarende handler med verdenssamfundet, så igen er du forket
>>>>>> opstillet, hvad med at bede din oppasser om nyt halm.
>>>>>
>>>>> Forhindrer os i at handle, - den var da ihverfald helt ny.
>>>>
>>>> Aktuelt.
>>>
>>> Aktuelt er gået ned for flere år siden.
>>
>> Hvad betyder ordet Aktuelt
>
> Hvis du ikke ved det, så skulle du ikke bruge ordet

Jeg ved hvad ordet betyder, men du kan ikke indsætte et relevant
dokumentation, så jeg spørger igen

Hvad betyder ordet Aktuelt.
Husk det var i forbindelse med, forhindrer os i at handle, i forhold til
udlandet.

>>>>>>> De HAR også lavet ulykker nok, da Poul Nyrup kaldte vores
>>>>>>> asyl-politik for "verdens strammeste" dengang den var verdens mest
>>>>>>> liberale, ikke engang Canada kunne komme i nærheden af vores
>>>>>>> anerkendelsesrate. Og de var tæt på at fyre deres amtsborgmester for
>>>>>>> at nævne problemerne med masseindvandringen.
>>>>>>
>>>>>> Ja men undersøgte du hvilket "nationer" som indvandrede til Canada,
>>>>>> måske skal du lige lave en research først, før du begynder at krydder
>>>>>> din ord, for du kan ikke lide dem bagefter. Igen tror du noget, mens
>>>>>> faktiske forhold er noget helt andet, Tag et smut ud og undersøg
>>>>>> hvilken nationer som indvandrede til Canada.
>>>>>
>>>>> Ja, det fik veluddannede, mens vi fik uuddannede og folk som sætter
>>>>> pris på høje sociale ydelser, det er velkendt, og hvad så?
>>>>
>>>> Men du mener, vi ikke har mange højtuddannet her i landet, som kommer
>>>> udefra.?
>>>
>>> Hvorfor skulle jeg mene det? Men derimod VED jeg at Danmark har taget
>>> uforholdsmæssigt mange med nul uddannelse. Danmark søges af folk som kan
>>> lide høje sociale ydelser, mens fx UK, Canada og USA søges af folk som
>>> vil skabe sig en fremtid gennem hårdt arbejde.
>>
>> Påvis lige den påstand tak. du påstår det, så du har også tal på det, må
>> vi lige se dem.
>
> Det er almindelig viden på nuværende tidspunkt, jeg gider ikke gøre dit
> arbejde for dig, - læs rapporter og bøger. Derudover har vi diskuteret
> disse emner for år siden her på dp.

Jeg arbejder på området, jeg sidder ed den viden som bruges da jeg selv er
en del af dokumentationen. Så skal vi sige du ikke ved en skid om området.
Du pladre ud om noget du kun kender fra dagpressen.

>>
>> Nej de søger ikke her op på grund af social ydelser. Vi har
>> internationale forpligtigelser, dem skal vi overholde..
>
> Tag og læs det afsnit igen, der er jo ingen sammenhæng i de to ting.
> Nogle søger til lande hvor man får meget lidt i sociale ydelser, men har
> store muligheder for at knokle sig til en bedre tilværelse, andre - dem
> der ikke har kunnen eller helbred - søger til lande med høje sociale
> ydelser. Det er ren empiri.

Nej du er forket på den, vis din påstand, hvor er de som søger hertil kun
med social ydelser for øje, du siger du ved det, så du kan også komme med
dokumentation.


>>>>> Måske skulle du smutte om ad biblioteket og begynde at forske lidt i
>>>>> historien, - og i islam og indvandring.
>>>>
>>>> Og hvor vil du hen med det? Ved du at indvandrerkvinder er langt bedre
>>>> til at drive forretning end end dem Dansk etnisk baggrund, hvis vi ser
>>>> på antal år forretningen eksisterer. Er du sikker på at jeg skal
>>>> forske, eller har jeg?? Ved du at et af de store problemet med at få
>>>> indvandrerkvinder i arbejde, er deres manglende erhvervsidentitet. Ved
>>>> du at, hvis indvandrerkvinden får fast tilknytning til arbejdsmarkedet,
>>>> så er chancen for at familiens børn efterfølgende får en uddannelse
>>>> langt stører og det er baseret på at manden ikke behøver at have
>>>> arbejde, hvem sagde kvinden var "lav status"
>>>
>> Læs rapporter fra LG insight fra CABI. Og kvinderne må arbejde. Og begynd
>> nu ikke med fordomme omkring, indvandrer forretninger, de fleste arbejder
>> altså mere end en Dansker gider. Du kan sagtens finde Danske virksomheder
>> som langt overstiger beløb i snyd og bedrag, lad os bare se på et område
>> som kød, der måttes ligefrem lovgive på området, så den holder ikke med
>> subkultur.
>>
>>>>> HVAD ville du så sige med Canada? - Vi havde verdens højeste
>>>>> anerkendelsesrate for asylsøgere, men Canada havde verdens
>>>>> andenhøjeste, - og hvad vil du så gerne have med?
>>>>
>>>> Vi gjorde vores pligt, men magter ikke en ordentligt integration, hvor
>>>> er logikken i, at have et system, hvor man skal vente op imod flere år
>>>> på at få opholdtilladelse og derefter blive pålagt en masse regler som
>>>> faktisk forhindrer en påbegyndende integration.
>>>
>>> Vores pligt? Så vores pligt var fire gange større end andre lande som vi
>>> plejer at sammenligne os med?
>>
>> Du sammenblander flygtning og indvandrer områderne, er du sikker på at du
>> har kendskab til disse områder, eller er det kun gennem dagspressen du
>> ved noget.
>
> Jeg forskede mig frem til, og skrev her på dp, at vi havde verden højeste
> anerkendelsesrate, - to år før samme resultat kom fra OECD i en rapport.

Igen du skal skille flygtninge fra indvandrer da de som gruppe ikke kan
samelignes. Igen hvornår modtog vi 4 gange så mange flygtninge som vi havde
forpligtet os til. kom med dokumentation tak.

>>> Vi taler om "anerkendelsesrater" og der har folk pr definition allerede
>>> fået permanent opholdstilladelse, - hvad bliver det næste "vi" har gjort
>>> forkert? Vi burde ikke have regler om at man skal følge dansk
>>> lovgivning?
>>
>> Nej nej du er lang forbi der. [permanent opholdstilladelse] kom lige og
>> fortæl mig betingelserne for at få permanent opholdstilladelse tak. SÅ
>> kan vi snakke vider bagefter, du ved ikke en skid på det område kan jeg
>> se.
>
> Du må selv finde dine regler. NÅR man har fået asyl, så bliver man ikke
> sendt tilbage, OG får permanent opholdstilladelse efter kort tid - 18
> måneder var det på et tidspunkt. Det vil sige at forudsat man ikke har
> tænkt sig at begå mord eller narko-kriminalitet, så kan man roligt regne
> med at man kan blive i Danmark, og derfor arbejde på at integrere sig (om
> man behøver ikke vente på at "mor" skal lægge en til patten, man kan godt
> gøre noget selv, som man altid har gjort i andre indvandrerlande, som fx
> USA)

Nej det passer ikke, du skal lige dokumenter den påstand for den er helt hen
i vejret.



har du hørt om integrationskontrakter om 7 års reglen, skal vi sige du ikke
ved en skid on hvad du prøver at kloge dig på.



Men du kommer lige med dokumentation på din tese om 18 måneder, om permanent
opholdtilladelse osv.

>>> Som formanden for dansk-palæstinensisk forening engang sagde: "vi havde
>>> fået at vide, at man kunne leve godt i Danmark uden at arbejde, - men nu
>>> er vi vrede" - det var den type vi fik mange af under Nyrup.
>>
>> Det påviser du lige den påstand.
>
> Tror du jeg er et gratis bureau? du kan tro mig eller lade være, - jeg har
> godtnok titusinder af kilder på flere harddiske, men det kræver tid at
> finde ting frem.

Nej jeg tror dig ikke for du er så meget forket på den, undersøg nu lige
tingene, jeg har arbejdet med det siden 2000, så jeg ved hvad jeg snakker
om.

Har du hørt om begrebet, en rimelig bolig, at kunne forsørge sig selv osv.
Undersøge tingene, du sidder tilbage med utrolig meget du skal
dokumenterer, ellers er du væsentlig useriøs her.

Og hvis man forsker, kan man huske sine resultater, alle mine kollegaer kan
inkl. mig selv, så den med at du skal finde XXX data, nej vel. Du mener du
skal på google, hvorfor spørger du så ikke om søgeord, jeg har givet dig
mange allerede, hvis du altså havde indsigt i det du snakker om.

>>> I Peshawa var UK nummer et på listen over lande man ville fragtes til -
>>> det kostede 130.000 kr - men Danmark var nummer to lige efter.
>>> UK fordi det var let at få sort arbejde, Danmark fordi "The benefits are
>>> good in Denmark" - du kan selv regne ud hvem der søgte hvor. Vi har da
>>> også meget få flygtninge i arbejde, mens dem der er indvandret for at
>>> arbejde, næsten er oppe på danske erhvervsfrekvens. Hvordan kan de
>>> iøvrigt være det, hvis vi er så forfærdeligt fremmedfjendske, og sætter
>>> alle mulige hindringer op - you tell me ???
>>
>> Prøv lige at undersøge hvornår en flygtninge er arbejdsmarkedet godkendt.
>> Så kan vi snakker vider bagefter. Du fyre bare noget af, uden rigtighed.
>
> Du vil altid hellere diskutere noget helt andet, end det vi netop taler
> om, - og skriver oftest helt abstrakt.
> Skriv dog hvad det er du mener, i stedet for disse utallige kryptiske
> meddelelser.

Hvorfor, jeg bruger sproget på min måde, det er nuanceret, det er frisk. At
du føler dig sat er ikke mit problem, da du vel altid laver kildekritik, så
du kan se om du kan bruge "data" i det oplysningerne.

> Jeg kan forsøge at lave en efterligning: "Se du lige efter hvordan man
> regner med vejret bliver i august, i forhold til arbejdsmarkedet"
> eller "hvorfor tror du Mærsk altid skifter dæk på sin bil om foråret,
> netop som DF holder årsmøde" - eller "prøv at gennemlæse hele den sociale
> lovgivning, - og moseloven, så vil du se at du tager fejl"
>
> Lettere karrikeret, indrømmet.

Igen. undersøg rigtigheden for det du påstår, du ved ikke hvad du snakker
om.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46330939$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk

> Du kan da ikke være ret gammel når du tror på det vås?

Niels-Jørgen er ældre, end du tror.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.