---

Film skabt med ædle hensigter OM SEX-FORBRYDELSE

..

I Information 27.4 beklages, at en film om sexistiske forbrydelser ikke har
perfekt "ædle" hensigter.

Men filmskaberens motiver er vel ikke afgørende for, om emnet sættes under
debat på en god og alsidig måde.

At man får sympati med den forbryder , som nogle anmeldere mener bør bures
inde og nøglen smides væk, siger da intet om motiver,

At optrin er ulækre og klamme, er da også helt OK.

Avisforomtale er jo fin varedeklaration, så man er advaret.

Hitchkock gys og splat har sine fans, og andre holder sig væk og så den er
det med alle genrer.

Det ville være godt, hvis man kunne forstå en voldtægtsforbryder eller en
pædofil, og derved bedre forebygge overgreb.

Tanker er toldfri, men forsæt til en forbrydelse er straf-afgørende.

Begrundelsen er, at hvis afstumpet psyke lå bag, dvs usympatisk fortsæt, så
er risiko for gentagelse større end ellers.

At Tønder-far flæber og fortryder umuliggør ikke, at han handlede i
kærlighed til datteren, men har forstået på sin forsvarer at han får lavere
straf ved lidt skuespil.Få af os kender de specielle afvigeres psyke, og
deres ords falskhed før og efter dom.

Hvis en kvindelig anmelder kan skuespille overbevisende , at manden var
ulækker, så vil visse dommere både dømme hårdere og se mildere på, om
bevisbyrden er løftet til fulde.

Dommere ved, at folkestemningen kræver en luns kød og hekseproces er ikke
helt fortid.

Fordi der er mange justitsmord, er der brug for kunst om fænomenet, og det
er godt, når filmkunsten ikke forfalder til den vanlige strafliderlige
dømmesyge.

Bo Warming. Bjelkes Alle 46, Nørrebro

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:wdqYh.29315$Tn.3203@fe187.usenetserver.com...
> Film skabt med ædle hensigter OM SEX-FORBRYDELSE
>
> .
>
> I Information 27.4 beklages, at en film om sexistiske forbrydelser ikke
> har perfekt "ædle" hensigter.
>
> Men filmskaberens motiver er vel ikke afgørende for, om emnet sættes under
> debat på en god og alsidig måde.
>
> At man får sympati med den forbryder , som nogle anmeldere mener bør bures
> inde og nøglen smides væk, siger da intet om motiver,
>
> At optrin er ulækre og klamme, er da også helt OK.
>
> Avisforomtale er jo fin varedeklaration, så man er advaret.
>
> Hitchkock gys og splat har sine fans, og andre holder sig væk og så den er
> det med alle genrer.
>
> Det ville være godt, hvis man kunne forstå en voldtægtsforbryder eller en
> pædofil, og derved bedre forebygge overgreb.
>
> Tanker er toldfri, men forsæt til en forbrydelse er straf-afgørende.
>
> Begrundelsen er, at hvis afstumpet psyke lå bag, dvs usympatisk fortsæt,
> så er risiko for gentagelse større end ellers.
>
> At Tønder-far flæber og fortryder umuliggør ikke, at han handlede i
> kærlighed til datteren, men har forstået på sin forsvarer at han får
> lavere straf ved lidt skuespil.Få af os kender de specielle afvigeres
> psyke, og deres ords falskhed før og efter dom.
>
> Hvis en kvindelig anmelder kan skuespille overbevisende , at manden var
> ulækker, så vil visse dommere både dømme hårdere og se mildere på, om
> bevisbyrden er løftet til fulde.
>
> Dommere ved, at folkestemningen kræver en luns kød og hekseproces er ikke
> helt fortid.
>
> Fordi der er mange justitsmord, er der brug for kunst om fænomenet, og det
> er godt, når filmkunsten ikke forfalder til den vanlige strafliderlige
> dømmesyge.
>
> Bo Warming. Bjelkes Alle 46, Nørrebro
>
>
>

---

Ved det justitsmord jeg udsattes for - bøde for påstået
blufærdighedskrænkelse, havde falskanmelderen forbedret sit show talentfuldt
ved at svælge i "ulækkerhed" og at vi skulle have haft øjenkontakt - det kan
enhver påstå.

---

On 27 Apr., 19:16, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> Film skabt med ædle hensigter OM SEX-FORBRYDELSE
>
> .
>
> I Information 27.4 beklages, at en film om sexistiske forbrydelser ikke har
> perfekt "ædle" hensigter.
>
> Men filmskaberens motiver er vel ikke afgørende for, om emnet sættes under
> debat på en god og alsidig måde.



> At man får sympati med den forbryder , som nogle anmeldere mener bør bures
> inde og nøglen smides væk, siger da intet om motiver,
>
> At optrin er ulækre og klamme, er da også helt OK.
>
> Avisforomtale er jo fin varedeklaration, så man er advaret.
>
> Hitchkock gys og splat har sine fans, og andre holder sig væk og så den er
> det med alle genrer.
>
> Det ville være godt, hvis man kunne forstå en voldtægtsforbryder eller en
> pædofil, og derved bedre forebygge overgreb.

Ja. Hellere forebygge end helbrede.

> Tanker er toldfri, men forsæt til en forbrydelse er straf-afgørende.
>
> Begrundelsen er, at hvis afstumpet psyke lå bag, dvs usympatisk fortsæt, så
> er risiko for gentagelse større end ellers.

Det er bare fandens svært at bevise et tankesæt -

> At Tønder-far flæber og fortryder umuliggør ikke, at han handlede i
> kærlighed til datteren, men har forstået på sin forsvarer at han får lavere
> straf ved lidt skuespil.Få af os kender de specielle afvigeres psyke, og
> deres ords falskhed før og efter dom.

Alt kan tænkes og intet er umuligt -

> Hvis en kvindelig anmelder kan skuespille overbevisende , at manden var
> ulækker, så vil visse dommere både dømme hårdere og se mildere på, om
> bevisbyrden er løftet til fulde.

Jeg mener, at have hørt om en undersøgelse, som påviste en sammenhæng
mellem hårdere og mildere domme og de dømtes udseende. De fleste tager
sig da også mere - velfriserede ud i retten end til daglig. Så måske
er det en viden vi alle intuitativt besidder ?

Mvh. Niels Bruun.

---

On 27 Apr., 19:29, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> Ved det justitsmord jeg udsattes for - bøde for påstået
> blufærdighedskrænkelse, havde falskanmelderen forbedret sit show talentfuldt
> ved at svælge i "ulækkerhed" og at vi skulle have haft øjenkontakt - det kan
> enhver påstå.

Jeg er ikke i tvivl om, at du ikke havde til hensigt at
blufærdighedskrænke nogen som helst -

Mvh. Niels Bruun.