|
|
 | OT: støt ofre for spøgelsesbilisten...
Fra : Dak |
Dato : 22-05-07 21:55 |
| | |
 Tau (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tau |
Dato : 23-05-07 06:27 |
|
"Dak" <dakSLET@REMOVEFJERNitsaret.dk> skrev i en meddelelse
news:46535887$0$47532$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article301329.ece
>
>
Hvorfor?
Ok han kørte i det forkerte spor, og så kan man sige hvordan det kan gå til,
dårlig markereing af fra/tilkørsel måske.
En promille på 0,77 svarer ca. til 2 øl. det er for meget ifølge
lovgivningen, men ikke nok til at man er så beruset at man kan tage fejl af
vognbanerne.
Det er en ulykkelig sitiuation som berører os alle dybt. Der sker
trafikulykker med døden til følge næsten, hver dag i danmark.
men gå nu ikke i selvsving over et enkelt selv om det er et for meget.
Jeg føler også med bilisten, han skal leve med dette resten af han liv..
vh
Poul
>
| |
Nygaard \(4330\) (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Nygaard \(4330\) |
Dato : 23-05-07 07:01 |
|
> En promille på 0,77 svarer ca. til 2 øl. det er for meget ifølge
> lovgivningen, men ikke nok til at man er så beruset at man kan tage fejl
> af vognbanerne.
Den promille blev målt FIRE timer efter ulykken!
http://politiken.dk/indland/article309824.ece
/tue
| |
 Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 05:33 |
|
Nygaard (4330) skrev:
>> En promille på 0,77 svarer ca. til 2 øl. det er for meget ifølge
>> lovgivningen, men ikke nok til at man er så beruset at man kan tage fejl
>> af vognbanerne.
> Den promille blev målt FIRE timer efter ulykken!
> http://politiken.dk/indland/article309824.ece
>
Uden i øvrigt at tage stilling til om tallene er rigtige, med
"tommelfingerregning" og på basis af en gammel formel med at man
forbrænder en øl på 5 kvarter giver det en promille på 1,93 i
gerningsøjeblikket. Og så er der endda givet lidt rabat.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
sorensen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : sorensen |
Dato : 23-05-07 07:03 |
|
"Tau" <bonderøv@rendmig.ass> skrev i en meddelelse
news:4653d0b0$0$52139$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> dårlig markereing af fra/tilkørsel måske.
> En promille på 0,77 svarer ca. til 2 øl. det er for meget ifølge
> lovgivningen, men ikke nok til at man er så beruset at man kan tage fejl
> af vognbanerne.
>
Det er promillen fire timer EFTER ulykken !
Så hans promille var væsentligt højere.
Også undskylder han sig med han ville hjem til sin datter. En idiot - så var
han vel taget lige hjem istedet for at gå på druk først.
Desværre hjælper det ikke på andre sprutbilister at man giver denne en hård
fængselstraf. For de idioter der kører beruset er alligevel for dumme til at
forstå noget.
Mvh
| |
Kong Gulerod (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kong Gulerod |
Dato : 23-05-07 09:25 |
|
| Jeg føler også med bilisten, han skal leve med dette resten af han liv..
|
HA...han er sgu da pisseligeglad om et par år....
| |
Kim Frederiksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-05-07 09:41 |
|
Kong Gulerod wrote:
>
> HA...han er sgu da pisseligeglad om et par år....
Og det er lige noget du ved?
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Kong Gulerod (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kong Gulerod |
Dato : 23-05-07 10:18 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:4653fe0f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
| Kong Gulerod wrote:
| >
| > HA...han er sgu da pisseligeglad om et par år....
|
| Og det er lige noget du ved?
|
nej det bygger på en formoding,-men det kunne da være interessant og se om
ham bliver en god borger...men sandsynligvis er manden præget af et liv uden
meget ansvar båe over for sig selv og andre, et kedeligt job (der matcher
hans livsindstilling), har aldrig taget sig sammen til noget....hvorfor
skulle han så bekymre sig om to år...
http://www.sikkertrafik.dk/object.php?obj=40a72776&SearchLogID=263063
| |
Aragorn Elessar (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Aragorn Elessar |
Dato : 23-05-07 11:06 |
|
"Kong Gulerod" <avalid@(hasd)dsf.dr> wrote in message
news:f310rq$1rfm$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:4653fe0f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> | Kong Gulerod wrote:
> | >
> | > HA...han er sgu da pisseligeglad om et par år....
> |
> | Og det er lige noget du ved?
> |
> nej det bygger på en formoding,-men det kunne da være interessant og se om
> ham bliver en god borger...men sandsynligvis er manden præget af et liv
uden
> meget ansvar båe over for sig selv og andre, et kedeligt job (der matcher
> hans livsindstilling), har aldrig taget sig sammen til noget....hvorfor
> skulle han så bekymre sig om to år...
>
> http://www.sikkertrafik.dk/object.php?obj=40a72776&SearchLogID=263063
Fordi en straffet person efter udstået fængselsstraf stadig står 5 år i
kriminalregisteret, og 10 år i registeret for politi og offentlig myndighed.
Med andre ord: Vedkommende kan ikke få udskrevet en ren straffeattest til
brug ved jobsøgning, når han eller hun bliver løsladt.
Derudover skal personen leve resten af livet med den viden, at vedkommendes
handling har kostet andre mennesker livet, og derudover skabte stor sorg og
vrede i flere familier - deriblandt vedkommendes egen familie.
Jeg er enig med jer andre i, at en sådan person bør have sin straf, men
straffen rækker reelt længere end "blot" fængselsstraffen, og jeg ønsker
blot at henlede jeres opmærksomhed på, at denne sag har nogle konsekvenser,
man måske ikke lige umiddelbart tænker på, når man læser om en sådan sag.
Venlig hilsen
Aragorn_DK
--
==================
www.bmwmc.dk
www.politimotorcykler.dk - er undervejs.
==================
| |
alexbo (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 23-05-07 11:26 |
|
"Aragorn Elessar" skrev
> Fordi en straffet person efter udstået fængselsstraf stadig står 5 år i
> kriminalregisteret, og 10 år i registeret for politi og offentlig
> myndighed.
> Med andre ord: Vedkommende kan ikke få udskrevet en ren straffeattest til
> brug ved jobsøgning, når han eller hun bliver løsladt.
En overtrædelse af færdselsloven kommer ikke i kriminalregistret, så en
evt. dom kommer ikke på straffeattesten.
mvh
Alex Christensen
| |
Leonard (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 23-05-07 11:39 |
|
On Wed, 23 May 2007 12:26:21 +0200, alexbo wrote:
> En overtrædelse af færdselsloven kommer ikke i kriminalregistret, så en
> evt. dom kommer ikke på straffeattesten.
Heller ikke ved en dom for uagtsom manddrab?
--
Leonard
RC Tamiya King Hauler 1:16 sælges
http://leonard.dk/tilsalg/kh.php
| |
alexbo (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 23-05-07 12:03 |
|
"Leonard" skrev
> Heller ikke ved en dom for uagtsom manddrab?
Jo, manddrab er en straffelovsovertrædelse, men spritkørsel og køre forkert
på motorvejen er færdselslov.
Jeg havde ikke lige tænkt på manddrabsigtelsen.
En dom vil stå der i 5 år efter afsoningen
Straffeattest.
1) Tiltalefrafald medtages ikke, hvis der er forløbet 2 år fra datoen for
tiltalefrafaldets godkendelse i retten.
2) Bødestraffe medtages ikke, hvis der er forløbet 2 år fra datoen for den
endelige afgørelse.
3) Andre afgørelser medtages ikke, hvis der er forløbet 3 år fra datoen for
den endelige afgørelse. Hvis den, som afgørelsen vedrører, har været indsat
til afsoning, medtages afgørelsen dog, hvis der ikke er forløbet 5 år fra
den endelige løsladelse.
mvh
Alex Christensen
| |
Autocadster (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Autocadster |
Dato : 23-05-07 11:48 |
|
alexbo forklarede:
> "Aragorn Elessar" skrev
>
>> Fordi en straffet person efter udstået fængselsstraf stadig står 5 år i
>> kriminalregisteret, og 10 år i registeret for politi og offentlig
>> myndighed.
>> Med andre ord: Vedkommende kan ikke få udskrevet en ren straffeattest til
>> brug ved jobsøgning, når han eller hun bliver løsladt.
>
> En overtrædelse af færdselsloven kommer ikke i kriminalregistret, så en
> evt. dom kommer ikke på straffeattesten.
Øh... han er sigtet for uagtsomt manddrab, så hvis manden bliver dømt
så står det der i 10år + for evigt hos poltiet
--
Med venlig hilsen
Autocadster / 2620
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 06:03 |
|
Aragorn Elessar skrev:
>> | > HA...han er sgu da pisseligeglad om et par år....
>> | Og det er lige noget du ved?
>> nej det bygger på en formoding,-men det kunne da være interessant og se om
>> ham bliver en god borger...men sandsynligvis er manden præget af et liv
> uden
>> meget ansvar båe over for sig selv og andre, et kedeligt job (der matcher
>> hans livsindstilling), har aldrig taget sig sammen til noget....hvorfor
>> skulle han så bekymre sig om to år...
>> http://www.sikkertrafik.dk/object.php?obj=40a72776&SearchLogID=263063
> Fordi en straffet person efter udstået fængselsstraf stadig står 5 år i
> kriminalregisteret, og 10 år i registeret for politi og offentlig myndighed.
> Med andre ord: Vedkommende kan ikke få udskrevet en ren straffeattest til
> brug ved jobsøgning, når han eller hun bliver løsladt.
> Derudover skal personen leve resten af livet med den viden, at vedkommendes
> handling har kostet andre mennesker livet, og derudover skabte stor sorg og
> vrede i flere familier - deriblandt vedkommendes egen familie.
> Jeg er enig med jer andre i, at en sådan person bør have sin straf, men
> straffen rækker reelt længere end "blot" fængselsstraffen, og jeg ønsker
> blot at henlede jeres opmærksomhed på, at denne sag har nogle konsekvenser,
> man måske ikke lige umiddelbart tænker på, når man læser om en sådan sag.
>
En passende straf, syntes jeg, ville være 4 år i brummen (faktisk 4 år),
et erstatningskrav han aldrig bliver færdig med at betale og 10 år (oven
i de 4) uden kørekort. Med den krølle på at hvis han bliver taget kørene
udløser det automatisk endnu et år mere i brummen.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Tommy Eriksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 23-05-07 11:16 |
|
"Kong Gulerod" <avalid@(hasd)dsf.dr> wrote in message
news:f310rq$1rfm$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:4653fe0f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> | Kong Gulerod wrote:
> | >
> | > HA...han er sgu da pisseligeglad om et par år....
> |
> | Og det er lige noget du ved?
> |
> nej det bygger på en formoding,-men det kunne da være interessant og
> se om
> ham bliver en god borger...men sandsynligvis er manden præget af et
> liv uden
> meget ansvar båe over for sig selv og andre, et kedeligt job (der
> matcher
> hans livsindstilling), har aldrig taget sig sammen til
> noget....hvorfor
> skulle han så bekymre sig om to år...
....Fordi han har kostet 4 mennesker livet?
Uanset hvor meget man generaliserer tror jeg sgu ærlig talt det er de
færreste der lige kan fortrænge den viden - især hvis manden selv har
børn (hvilket jeg sys jeg så et sted).
Om han bliver en "god borger" (hvordan du end definerer det)
interesserer mig mindre, men jeg tvivler lidt på at han er
"pisseligeglad om 2 år".
/Tommy
| |
Kim Frederiksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-05-07 12:09 |
|
Tommy Eriksen wrote:
>
> ...Fordi han har kostet 4 mennesker livet?
> Uanset hvor meget man generaliserer tror jeg sgu ærlig talt det er de
> færreste der lige kan fortrænge den viden - især hvis manden selv har
> børn (hvilket jeg sys jeg så et sted).
> Om han bliver en "god borger" (hvordan du end definerer det)
> interesserer mig mindre, men jeg tvivler lidt på at han er
> "pisseligeglad om 2 år".
>
Enig ... jeg køber heller ikke den med at det ikke bekymrer ham.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Martin Bak (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Bak |
Dato : 23-05-07 11:27 |
|
"Kong Gulerod" <avalid@(hasd)dsf.dr> skrev i en meddelelse
news:f310rq$1rfm$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:4653fe0f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> | Kong Gulerod wrote:
> | >
> | > HA...han er sgu da pisseligeglad om et par år....
> |
> | Og det er lige noget du ved?
> |
> nej det bygger på en formoding,-men det kunne da være interessant og se om
> ham bliver en god borger...men sandsynligvis er manden præget af et liv
> uden
> meget ansvar båe over for sig selv og andre, et kedeligt job (der matcher
> hans livsindstilling), har aldrig taget sig sammen til noget....hvorfor
> skulle han så bekymre sig om to år...
>
>
Hvor i himlens navn har du alle dine antagelser fra? Hvorfor tror du ikke
manden i forvejen var "en god borger"? Hvis vi kigger dit liv og din
opførsel efter i sømmene og måler med din egen målestok, så vil vi nok finde
at du ikke selv er det.
Du aner intet om mandens job eller hans livsindstilling. Og selvom du skulle
vide hvad han beskæftiger sig med, så ville du ikke vide om han fandt det
kedeligt. Du ved heller ikke om han har taget sig sammen til noget. Han
havde været til et møde, har jeg læst, så et eller andet foregår der da i
hans liv.
Du er en snævertsynet provokatør der skulle få dig et indhold i dit eget liv
i stedet for at være mavesur over en gut, der har gjort noget dumt og været
meget meget uheldig.
Jeg kan skrive mig på listen over mennesker, der fra tid til anden har gjort
noget dumt. Det tror jeg de fleste kan. Hvis ikke mangler de selverkendelse.
Martin
| |
-=JF=- priv (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 23-05-07 22:05 |
|
"Tau" <bonderøv@rendmig.ass> skrev i meddelelsen
news:4653d0b0$0$52139$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Det er en ulykkelig sitiuation som berører os alle dybt. Der sker
> trafikulykker med døden til følge næsten, hver dag i danmark.
> men gå nu ikke i selvsving over et enkelt selv om det er et for meget.
Helt enig!
Eneste forskel er at denne ulykke var så 'spektakulær' at den fik massiv
mediedækning.
> Jeg føler også med bilisten, han skal leve med dette resten af han liv..
Her er vi til gengæld slet ikke enige!
Kvajet har kørt spritkørsel og fortjener ingen medynk! Han har sgu fortjent
alle de kvaler han sandsynligvis kommer til at gennemleve nu!
| |
Hojvaelde@gmail.com (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Hojvaelde@gmail.com |
Dato : 23-05-07 07:30 |
|
On 23 Maj, 07:27, "Tau" <bonderøv...@rendmig.ass> wrote:
> "Dak" <dakS...@REMOVEFJERNitsaret.dk> skrev i en meddelelsenews:46535887$0$47532$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article301329.ece
>
> Hvorfor?
>
> Ok han kørte i det forkerte spor, og så kan man sige hvordan det kan gå til,
> dårlig markereing af fra/tilkørsel måske.
> En promille på 0,77 svarer ca. til 2 øl. det er for meget ifølge
Ahhh. 2 kan nok ikke gøre det. Der er typisk 12 g alkohol i en øl det
giver 24 g alkohol. Og vejer han så 80 kg, giver det følgende
regnestykke
( 2 * 12 )/(80*0,68) = 0,44 promille
Forklaring: ( Alkohol i gram ) / ( Vægt * muskelmasse faktor )
Muskelmassefaktor er følgende:
Normalbygget mand: 0,68
Bodybuilder: 0,75
Fed mand 0,50 - 0,60
Normaltbygget kvinde 0,55
Benny
| |
Martin Bak (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Bak |
Dato : 23-05-07 08:16 |
|
<Hojvaelde@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1179901801.272149.228610@w5g2000hsg.googlegroups.com...
On 23 Maj, 07:27, "Tau" <bonderøv...@rendmig.ass> wrote:
> "Dak" <dakS...@REMOVEFJERNitsaret.dk> skrev i en
> meddelelsenews:46535887$0$47532$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article301329.ece
>
> Hvorfor?
>
> Ok han kørte i det forkerte spor, og så kan man sige hvordan det kan gå
> til,
> dårlig markereing af fra/tilkørsel måske.
> En promille på 0,77 svarer ca. til 2 øl. det er for meget ifølge
Ahhh. 2 kan nok ikke gøre det. Der er typisk 12 g alkohol i en øl det
giver 24 g alkohol. Og vejer han så 80 kg, giver det følgende
regnestykke
( 2 * 12 )/(80*0,68) = 0,44 promille
Forklaring: ( Alkohol i gram ) / ( Vægt * muskelmasse faktor )
-------------------------
Og da han næppe har drukket 2 øl på 0 minutter vil leveren såmænd have
nedbrudt en del af alkoholen, hvorfor promillen bliver lavere endnu. Leveren
nedbryder 0,15 promille i timen. Hvis han har været 1 time om at drikke de 2
øl vil hans promille altså være 0,44 - 0,15 = 0,29 promille
Martin
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 05:41 |
|
Martin Bak skrev:
>> En promille på 0,77 svarer ca. til 2 øl. det er for meget ifølge
> Ahhh. 2 kan nok ikke gøre det. Der er typisk 12 g alkohol i en øl det
> giver 24 g alkohol. Og vejer han så 80 kg, giver det følgende
> regnestykke
> ( 2 * 12 )/(80*0,68) = 0,44 promille
> Forklaring: ( Alkohol i gram ) / ( Vægt * muskelmasse faktor )
> Og da han næppe har drukket 2 øl på 0 minutter vil leveren såmænd have
> nedbrudt en del af alkoholen, hvorfor promillen bliver lavere endnu. Leveren
> nedbryder 0,15 promille i timen. Hvis han har været 1 time om at drikke de 2
> øl vil hans promille altså være 0,44 - 0,15 = 0,29 promille
>
Du skal regne den anden vej.
0,77 promille 4 timer efter (går ud fra han ikke har fået lov at indtage
alkohol efter det er sket)
Dine 0,15 promille/time giver 0,6 promille forbrændt.
Rest (0,77) plus forbrændt ((0,6) giver 1,37 promille da det skete.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Christian B. Andrese~ (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 23-05-07 07:36 |
|
On 23 Maj, 07:27, "Tau" <bonderøv...@rendmig.ass> wrote:
> "Dak" <dakS...@REMOVEFJERNitsaret.dk> skrev i en meddelelsenews:46535887$0$47532$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article301329.ece
>
> Hvorfor?
Frodi de efterladte børn kunne tænkes at være glade for på sigt at
vide at der er mange der har tænkt på dem.
> Ok han kørte i det forkerte spor, og så kan man sige hvordan det kan gå til,
> dårlig markereing af fra/tilkørsel måske.
> En promille på 0,77 svarer ca. til 2 øl. det er for meget ifølge
> lovgivningen, men ikke nok til at man er så beruset at man kan tage fejl af
> vognbanerne.
0,77 00/100 efter 4 timer !!!!
> Det er en ulykkelig sitiuation som berører os alle dybt. Der sker
> trafikulykker med døden til følge næsten, hver dag i danmark.
Men sjældent så meningsløse.
> men gå nu ikke i selvsving over et enkelt selv om det er et for meget.
> Jeg føler også med bilisten, han skal leve med dette resten af han liv..
Det gør jeg så ikke rigtigt................
--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.
| |
Mr J.. (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Mr J.. |
Dato : 23-05-07 07:49 |
|
>> Det er en ulykkelig sitiuation som berører os alle dybt. Der sker
>> trafikulykker med døden til følge næsten, hver dag i danmark.
>
>Men sjældent så meningsløse.
Ok, og du kan nævne nogle der er meningsfyldte??
>> men gå nu ikke i selvsving over et enkelt selv om det er et for meget.
>> Jeg føler også med bilisten, han skal leve med dette resten af han liv..
>
>Det gør jeg så ikke rigtigt................
det gør jeg sq, jeg ramte engen en pige med 5kmt og hun væltede på sin
cykel, hun havde kørt imod ensrettet, så overså hende, men sikke en
skyldfølelse man får er du vimmer mand, og der skete hende ingenting.. tør
da slet ikke tænke på hvis man lige fik napset 4 personer..
Mvh
Morten
| |
Thomas Lykkeberg (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas Lykkeberg |
Dato : 23-05-07 08:53 |
|
On 23 Maj, 07:27, "Tau" <bonderøv...@rendmig.ass> wrote:
> Det er en ulykkelig sitiuation som berører os alle dybt. Der sker
> trafikulykker med døden til følge næsten, hver dag i danmark.
> men gå nu ikke i selvsving over et enkelt selv om det er et for meget.
> Jeg føler også med bilisten, han skal leve med dette resten af han liv..
Hørt! Vi burde være bedre til at hjælpe både offer og skadevolder i
disse situationer. Vi ligner eftehånden mere og mere U.S. of A på det
punkt. Jeg er enig i at de indirekte ofre skal have ALT den hjælp de
kan få, og skadevolder skal have sin straf, men glem nu ikke at alle
skal leve med det mange år frem, forhåbentlig. Vores retsfølelse
ligger dybdt begravet i en dynd af hævn og had, og vi har det med at
gradbøje "forbrydelser" så de passer ind i vores opfattelse af hvad
der er ret og forkert. Det er f.eks. alment accepteret at det ikke er
forkert at køre 70-80 km/t på en vej med 50 km/t begrænsning, hvis vi
selv mener at det er forsvarligt (og hvordan kan vi så vurdere det om
jeg må spørge). Men sker der en dødsulykke, hva' så, skal man straffes
lige så hårdt som ham der kører (ubevidst må man gå ud fra) imod
kørselsretnigen på motorvejen? Det er begge tilfælde af grov
uagtsomhed (ved godt at det ikke er den formulering man bruger i
færdselsloven længere). Det ene faktisk mere bevidst end det andet.
Kør pænt og vis hensyn, det er vel ikke for meget at forlange :)
Mvh
Thomas
| |
Bjarke Hansen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 23-05-07 10:10 |
|
"Thomas Lykkeberg" <thomas.lykkeberg@privat.dk> wrote in message
news:1179906793.103142.116670@k79g2000hse.googlegroups.com...
On 23 Maj, 07:27, "Tau" <bonderøv...@rendmig.ass> wrote:
>Det er f.eks. alment accepteret at det ikke er
>forkert at køre 70-80 km/t på en vej med 50 km/t begrænsning, hvis vi
>selv mener at det er forsvarligt (og hvordan kan vi så vurdere det om
>jeg må spørge).
Det er da meget let, hvis en vej i en by, kan kigge 2km frem af en lige vej,
og der er cykelsti. og det er i en by med 50km zone.. Så er det da rimeligt
let at antage at det er forsvarligt at køre 70km/t Det er højt sansynligt
bare ikke brugt penge på at sætte skilte op.
| |
Leonard (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 23-05-07 10:58 |
|
On Wed, 23 May 2007 11:10:17 +0200, Bjarke Hansen wrote:
> Det er da meget let, hvis en vej i en by, kan kigge 2km frem af en lige vej,
> og der er cykelsti. og det er i en by med 50km zone.. Så er det da rimeligt
> let at antage at det er forsvarligt at køre 70km/t Det er højt sansynligt
> bare ikke brugt penge på at sætte skilte op.
Og du ved, at der ikke bor børnefamilier, dagpleje, børnehave, skole
eller andet ud til vejen?
Eller at vejen ikke skal krydses som en del af skolevejen?
Læg dertil hensynet til dem, der bor langs vejen, lav hastighed giver
mindre støj end høj hastighed.
Der er mange årsager til at den generelle hastighed i byzone er fastsat
til 50 km/t.
--
Leonard
RC Tamiya King Hauler 1:16 sælges
http://leonard.dk/tilsalg/kh.php
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 05:59 |
|
Leonard skrev:
>> Det er da meget let, hvis en vej i en by, kan kigge 2km frem af en lige vej,
>> og der er cykelsti. og det er i en by med 50km zone.. Så er det da rimeligt
>> let at antage at det er forsvarligt at køre 70km/t Det er højt sansynligt
>> bare ikke brugt penge på at sætte skilte op.
> Og du ved, at der ikke bor børnefamilier, dagpleje, børnehave, skole
> eller andet ud til vejen?
> Eller at vejen ikke skal krydses som en del af skolevejen?
> Læg dertil hensynet til dem, der bor langs vejen, lav hastighed giver
> mindre støj end høj hastighed.
> Der er mange årsager til at den generelle hastighed i byzone er fastsat
> til 50 km/t.
>
Problemet er at vejene plastres til med 50 km/t områder steder hvor det
ikke er rimeligt i forhold til de lokale forhold. Med det resultat at
bilisterne har mistet respekten for de 50 km/t hvor det virkelig er
passende.
Lad os dog få nogle hastighedsgrænser der passer til forholdene lokalt,
i stedet for til forholdene inde på "Borgen".
Forleden ringede jeg faktisk til Vejdirektoratet og bad dem *udvide* en
strækning med 50 km/t i forbindelse med et vejarbejde.
Det var i forbindelse med at de var ved at lægge ny asfalt mellem Nyborg
V og Nyborg Ø.
Der hvor østgående trafik skulle tilbage til østgående spor var der
meget kort afstand mellem 50 km/t begrænsningen og overkørslen.
De ringede tilbage og meddelte at de havde kørt strækningen igennem og
mente at skiltningen var i orden. De havde tydeligvis ikke kørt i et 48
tons vogntog.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Henrik Stidsen (29-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 29-05-07 09:47 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in news:f38eqa$2rdd$1
@newsbin.cybercity.dk:
> Forleden ringede jeg faktisk til Vejdirektoratet og bad dem *udvide* en
> str‘kning med 50 km/t i forbindelse med et vejarbejde.
Netop ved vejarbejde syns jeg tit man ser nogle fuldstændig vanvittige
skiltninger.
Da de for nylig byggede en rundkørsel på Stormgade i Esbjerg var der 50km/t
begrænsning istedet for 60km/t på noget der ligner 3-400m før OG efter
stedet. Det var fuldstændig latterligt, specielt fordi halvdelen af tiden
var der ingen gener på kørebanen, sidevejene var blot afspærret...
Da så rundkørslen var færdig var der en periode hvor skiltningen hed 60km/t
når man kørte ud af rundkørslen - men de havde ikke fjernet skiltene fra
50km/t begrænsningen så når man nåede 300m væk fra rundkørslen stod der er
"ophæv" skilt = 50km/t begræsning da det er i byzone...
Skiltning burde være obligatorisk efteruddannelse en gang om året når man
arbejder med at bygge veje...
| |
Finn Guldmann (02-06-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 02-06-07 07:30 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>> Forleden ringede jeg faktisk til Vejdirektoratet og bad dem *udvide* en
>> str‘kning med 50 km/t i forbindelse med et vejarbejde.
> Netop ved vejarbejde syns jeg tit man ser nogle fuldstændig vanvittige
> skiltninger.
> Da de for nylig byggede en rundkørsel på Stormgade i Esbjerg var der 50km/t
> begrænsning istedet for 60km/t på noget der ligner 3-400m før OG efter
> stedet. Det var fuldstændig latterligt, specielt fordi halvdelen af tiden
> var der ingen gener på kørebanen, sidevejene var blot afspærret...
> Da så rundkørslen var færdig var der en periode hvor skiltningen hed 60km/t
> når man kørte ud af rundkørslen - men de havde ikke fjernet skiltene fra
> 50km/t begrænsningen så når man nåede 300m væk fra rundkørslen stod der er
> "ophæv" skilt = 50km/t begræsning da det er i byzone...
> Skiltning burde være obligatorisk efteruddannelse en gang om året når man
> arbejder med at bygge veje...
>
Nu forholder det sig sådan at skiltningen planlægges af en eller anden
ingeniør.
Og nogle af dem er så "kloge" at end ikke det at de vejfolk der arbejder
på stedet kan få ændret i skiltningen hvis den er tåbelig til forholdene.
Så jeg tror ikke at efteruddannelse altid er nok. 
Men når det gælder motorvejen har jeg rimelig gode erfaringer med at
ringe til VD og gøre opmærksom på uheldig skiltning.
F.eks. havde de "glemt" at afdække de oprindelige skilte et sted.
Så skiltningen sagde (130)-90-70-50-110-50. Den fik de hurtig ændret.
Måske fordi jeg gjorde opmærksom på at man efter skiltningen måtte køre
110 forbi hvor arbejdet faktisk foregik, mens man først halvejs inde i
vejarbejdet skulle ned på 50 igen.
Det er heldigvis tilladt at tænke selv, men åbenbart ikke for ingeniører.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Kong Gulerod (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kong Gulerod |
Dato : 23-05-07 09:29 |
|
"Dak" <dakSLET@REMOVEFJERNitsaret.dk> wrote in message
news:46535887$0$47532$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
| http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article301329.ece
|
|
De fleste har da en forsikring der udbetales ved død til de nærmeste
pårørende...så hvorfor tro at vi bor i Afrika og skal samle ind for at de
kan overleve?,vi har et system som også vil tage hånd om de stakkels børn.
Giv dog pengene til http://www.rfsf.dk/352000c istedet.
| |
Kim Frederiksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-05-07 09:43 |
|
Kong Gulerod wrote:
>
> Giv dog pengene til http://www.rfsf.dk/352000c istedet.
Det ville være en god idé hvis rådet gjorde gavn. Den eneste årsag til de
eksisterer, er at regeringen har brug for et sandhedsvidne til at
retfærdiggøre deres bøde-tyveri fra bilisterne.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Kong Gulerod (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kong Gulerod |
Dato : 23-05-07 10:07 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:4653fe79$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
| Kong Gulerod wrote:
| >
| > Giv dog pengene til http://www.rfsf.dk/352000c istedet.
|
| Det ville være en god idé hvis rådet gjorde gavn. Den eneste årsag til de
| eksisterer, er at regeringen har brug for et sandhedsvidne til at
| retfærdiggøre deres bøde-tyveri fra bilisterne.
|
interessant konspirations teori, kan du bevise den...
http://www.rfsf.dk/1c0000a/base/387d4268
| |
Tommy Eriksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 23-05-07 10:15 |
|
"Kong Gulerod" <avalid@(hasd)dsf.dr> wrote in message
news:f31070$1r2b$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:4653fe79$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> | Kong Gulerod wrote:
> | >
> | > Giv dog pengene til http://www.rfsf.dk/352000c istedet.
> |
> | Det ville være en god idé hvis rådet gjorde gavn. Den eneste årsag
> til de
> | eksisterer, er at regeringen har brug for et sandhedsvidne til at
> | retfærdiggøre deres bøde-tyveri fra bilisterne.
> |
> interessant konspirations teori, kan du bevise den...
>
> http://www.rfsf.dk/1c0000a/base/387d4268
Man behøver da ikke bevise konspirationsteorier, ved du ikke det?
Al det bevis du har brug for ligger i påstanden om at det er staten der
vil os ondt (hej Kim).
/Tommy
| |
Kong Gulerod (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kong Gulerod |
Dato : 23-05-07 10:24 |
|
"Tommy Eriksen" <tommy@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:4654064b$0$839$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
|
| "Kong Gulerod" <avalid@(hasd)dsf.dr> wrote in message
| news:f31070$1r2b$1@newsbin.cybercity.dk...
| >
| > "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
| > news:4653fe79$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
| > | Kong Gulerod wrote:
| > | >
| > | > Giv dog pengene til http://www.rfsf.dk/352000c istedet.
| > |
| > | Det ville være en god idé hvis rådet gjorde gavn. Den eneste årsag
| > til de
| > | eksisterer, er at regeringen har brug for et sandhedsvidne til at
| > | retfærdiggøre deres bøde-tyveri fra bilisterne.
| > |
| > interessant konspirations teori, kan du bevise den...
| >
| > http://www.rfsf.dk/1c0000a/base/387d4268
|
| Man behøver da ikke bevise konspirationsteorier, ved du ikke det?
| Al det bevis du har brug for ligger i påstanden om at det er staten der
| vil os ondt (hej Kim).
|
Undskyld det havde jeg helt glemt , Staten er ond alting den gør at for
at tage penge op af vores lommer,-men hvor ender alle de penge lige?,-har
AFR en hemmelig konto??,samen med de øvrige medlemmer Folketinget,kommuner
etc...
Jeg kan da godt set de utrolige uretfærdige i at man får en bøde fordi man
har gjort noget som samfundet burde mene var helt korrekt...faktisk var det
ALLE de andre som burde betale og ikke MIG...
| |
Kim Frederiksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-05-07 12:08 |
|
Kong Gulerod wrote:
>
> Undskyld det havde jeg helt glemt , Staten er ond alting den gør
> at for at tage penge op af vores lommer,-men hvor ender alle de penge
> lige?,-har AFR en hemmelig konto??
Nej, den er skam ikke hemmelig. Indtægterne fra ATK har sin egen post på
finansloven... så det er sat rimelig meget i system. Gad vide om skatten
ville stige hvis alle overholdt hastighedsgrænserne.
>
> Jeg kan da godt set de utrolige uretfærdige i at man får en bøde
> fordi man har gjort noget som samfundet burde mene var helt
> korrekt...
Nok nærmere noget som langt de fleste i samfundet rent faktisk mener er i
orden. I hvert fald indrømmede 95% af de adspurgte lyttere i P3's nylige,
(mener det var i januar), lytterundersøgelse, at de jævnligt kører mere end
de må. Der var ca. 1.500 deltagere i undersøgelsen.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Kim Frederiksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-05-07 12:03 |
|
Tommy Eriksen wrote:
>
> Man behøver da ikke bevise konspirationsteorier, ved du ikke det?
> Al det bevis du har brug for ligger i påstanden om at det er staten
> der vil os ondt (hej Kim).
>
Forslag om forbud mod cruicecontrol (en af Duracell's bedste), forslag om at
det skal koste et klip i pappet at køre 20% for stærkt, forslag om klip i
kørekortet for at køre uden sikkerhedssele osv ... det virker ikke som
seriøse tiltag for at tage sig af de egentlige problemer i trafikken på mig.
Hvis der blev uddelt fartbøder på steder hvor det gør en forskel om der
køres hurtigere end det tilladte, ville troværdigheden være lidt højere.
Indtil da, er det blot endnu en statsdrevet pengemaskine (som støttes af
Rådet for større færdselssikkerhed).
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Tommy Eriksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 23-05-07 12:38 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:46541f6d$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Tommy Eriksen wrote:
>>
>> Man behøver da ikke bevise konspirationsteorier, ved du ikke det?
>> Al det bevis du har brug for ligger i påstanden om at det er staten
>> der vil os ondt (hej Kim).
>>
>
> Forslag om forbud mod cruicecontrol (en af Duracell's bedste),
LOL
> forslag om at det skal koste et klip i pappet at køre 20% for stærkt
Hmm, det kan godt virke en smule overdrevet :)
> , forslag om klip i kørekortet for at køre uden sikkerhedssele
Ja? Det er da for infantilt at køre uden sele. Og nej, det er ikke noget
du selv bestemmer efter forgodtbefindende, og nej, du er generelt set
ikke bedre hjulpet uden sele.
> osv ... det virker ikke som seriøse tiltag for at tage sig af de
> egentlige problemer i trafikken på mig. Hvis der blev uddelt fartbøder
> på steder hvor det gør en forskel om der køres hurtigere end det
> tilladte, ville troværdigheden være lidt højere.
Enig. Der måles tit på de forkerte steder (jeg ville fx pissegerne have
en permanent fotofælde holdende her på Haslevvej, folk kører som
idioter).
> Indtil da, er det blot endnu en statsdrevet pengemaskine (som støttes
> af Rådet for større færdselssikkerhed).
Njaaaaaaae, nej. De skal bare skubbes en anelse i den rigtige retning.
/Tommy
| |
Kim Frederiksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-05-07 12:45 |
|
Tommy Eriksen wrote:
>
> Ja? Det er da for infantilt at køre uden sele. Og nej, det er ikke
> noget du selv bestemmer efter forgodtbefindende,
Nej, men det er da ikke noget der går ud over mine medtrafikkanter
> og nej, du er
> generelt set ikke bedre hjulpet uden sele.
Tak, det ved jeg.... remember?
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Tommy Eriksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 23-05-07 12:52 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:46542958$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Tommy Eriksen wrote:
>>
>> Ja? Det er da for infantilt at køre uden sele. Og nej, det er ikke
>> noget du selv bestemmer efter forgodtbefindende,
>
> Nej, men det er da ikke noget der går ud over mine medtrafikkanter
Ikke direkte, men når du kommer mere til skade skal der hentes endnu
flere penge på vores andres trafikforseelser for at få penge til at
lappe dig sammen igen.
Kan du se den onde cirkel?
>> og nej, du er
>> generelt set ikke bedre hjulpet uden sele.
>
> Tak, det ved jeg.... remember?
Hvorfor så brok over at man prøver at få folk til at fatte noget?
/Tommy
| |
Kim Frederiksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-05-07 13:04 |
|
Tommy Eriksen wrote:
>
> Ikke direkte, men når du kommer mere til skade skal der hentes endnu
> flere penge på vores andres trafikforseelser for at få penge til at
> lappe dig sammen igen.
> Kan du se den onde cirkel?
>
Nej ikke så længe jeg lægger over halvdelen af min løn i skat... og det
meste af resten i moms og afgifter. Hvis hospitalsophold nu heller ikke
skulle være dækket af skatten, så ved jeg snart ikke...
>
> Hvorfor så brok over at man prøver at få folk til at fatte noget?
>
Det er der heller ikke noget galt i, men der er altså noget der hedder at
straffe FOR hårdt.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Ebbe Kristensen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Ebbe Kristensen |
Dato : 23-05-07 13:19 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> Nej ikke så længe jeg lægger over halvdelen af min løn i skat... og
> det meste af resten i moms og afgifter. Hvis hospitalsophold nu
> heller ikke skulle være dækket af skatten, så ved jeg snart ikke...
Men det er det heldigvis.
Det er sådan at ved ulykker at man bliver meget hårdere kvæstet uden sele på
end med sele på. Hårdere kvæstelser betyder højere udgifter i.f.m.
indlæggelsen og det betyder igen højere skatter - eller med den nuværende
regering at der er andre ting, der ikke kan lade sig gøre fordi pengene er
brugt til hospitalerne.
Du synes du betaler for meget i skatter og afgifter. Samtidig er du imod at
det skal koste et klip hvis man kører uden sele. Hvordan kan det være at du
er imod et meget simpelt middel til sænke de udgifter, din skat er med til
at betale?
Ebbe
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 06:18 |
|
Ebbe Kristensen skrev:
>> Nej ikke så længe jeg lægger over halvdelen af min løn i skat... og
>> det meste af resten i moms og afgifter. Hvis hospitalsophold nu
>> heller ikke skulle være dækket af skatten, så ved jeg snart ikke...
> Men det er det heldigvis.
> Det er sådan at ved ulykker at man bliver meget hårdere kvæstet uden sele på
> end med sele på. Hårdere kvæstelser betyder højere udgifter i.f.m.
> indlæggelsen og det betyder igen højere skatter - eller med den nuværende
> regering at der er andre ting, der ikke kan lade sig gøre fordi pengene er
> brugt til hospitalerne.
>
Nu har jeg så 2 x personlig erfaring for det modsatte. Ok, forskellen
begrænser sig til at mængden af blå mærker ville havde været størrere
med sele end den blev uden sele.
> Du synes du betaler for meget i skatter og afgifter. Samtidig er du imod at
> det skal koste et klip hvis man kører uden sele. Hvordan kan det være at du
> er imod et meget simpelt middel til sænke de udgifter, din skat er med til
> at betale?
>
Fordi, som Kim skriver, sele eller ikke sele er noget personligt.
Og du skal også lige huske at når du har købt din bil og betalt din
benzinafgift har du også betalt 90% af samtlige syghusudgifter og
samtlige udgifter til vejnet. Så når du kommer til skade hjemme i
køkkenet *har* du betalt for det ved at have bil.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Ebbe Kristensen (29-05-2007)
| Kommentar
Fra : Ebbe Kristensen |
Dato : 29-05-07 14:07 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Nu har jeg så 2 x personlig erfaring for det modsatte. Ok, forskellen
> begrænser sig til at mængden af blå mærker ville havde været størrere
> med sele end den blev uden sele.
Denne artikel, http://asp.vejtid.dk/Artikler/2006/03%5C4606.pdf, indeholder
en analyse af konsekvenserne ved ikke at bruge sele. Det er ikke blå mærker,
vi snakker om...
>> Du synes du betaler for meget i skatter og afgifter. Samtidig er du
>> imod at det skal koste et klip hvis man kører uden sele. Hvordan kan
>> det være at du er imod et meget simpelt middel til sænke de
>> udgifter, din skat er med til at betale?
>>
> Fordi, som Kim skriver, sele eller ikke sele er noget personligt.
Det ville være et personligt valg hvis man skulle betale alle sine
hospitalsudgifter selv. Den "frihed" har man ikke her i landet.
> Og du skal også lige huske at når du har købt din bil og betalt din
> benzinafgift har du også betalt 90% af samtlige syghusudgifter og
> samtlige udgifter til vejnet. Så når du kommer til skade hjemme i
> køkkenet *har* du betalt for det ved at have bil.
Ja, og de penge har jeg betalt med glæde. Jeg bruger (heldigvis) ikke
sygehusvæsnet men jeg har familie, der gør og jeg er glad for at de ikke
bliver ruineret af det. Ligeledes er jeg glad for at der nogenlunde
ordentlige veje at køre på og at jeg har fået en uddannelse.
Ebbe
| |
Henrik Stidsen (29-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 29-05-07 14:41 |
|
"Ebbe Kristensen" <ebbe@ekologic.dk> wrote in
news:465c255f$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
>> Nu har jeg så 2 x personlig erfaring for det modsatte. Ok, forskellen
>> begrænser sig til at mængden af blå mærker ville havde været størrere
>> med sele end den blev uden sele.
> Denne artikel, http://asp.vejtid.dk/Artikler/2006/03%5C4606.pdf,
> indeholder en analyse af konsekvenserne ved ikke at bruge sele. Det er
> ikke blå mærker, vi snakker om...
Der er enkelte ulykker hvor en eller flere personer kunne have overlevet
hvis de ikke havde brugt selen. Men det er så få - siger fagfolk - at det
nærmest svarer til statistisk unøjagtighed. Ser man så på dem der bliver
slået ihjel hvor en professionel vurdering siger at en sele ville have
reddet dem så viser det med al ønskelig tydelighed at det er mere held end
forstand hvis man bliver reddet af ikke at bruge sele.
Så kort sagt, der vil altid være nogen der kan fortælle om at de blev
reddet af ikke at bruge selen - men der er også nogen der overlever at
deres faldskærm ikke virker...
| |
Finn Guldmann (02-06-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 02-06-07 07:40 |
|
Ebbe Kristensen skrev:
>> Nu har jeg så 2 x personlig erfaring for det modsatte. Ok, forskellen
>> begrænser sig til at mængden af blå mærker ville havde været størrere
>> med sele end den blev uden sele.
> Denne artikel, http://asp.vejtid.dk/Artikler/2006/03%5C4606.pdf, indeholder
> en analyse af konsekvenserne ved ikke at bruge sele. Det er ikke blå mærker,
> vi snakker om...
>
Det er dem jeg snakker om. 
>>> Du synes du betaler for meget i skatter og afgifter. Samtidig er du
>>> imod at det skal koste et klip hvis man kører uden sele. Hvordan kan
>>> det være at du er imod et meget simpelt middel til sænke de
>>> udgifter, din skat er med til at betale?
>> Fordi, som Kim skriver, sele eller ikke sele er noget personligt.
> Det ville være et personligt valg hvis man skulle betale alle sine
> hospitalsudgifter selv. Den "frihed" har man ikke her i landet.
>
Ved at købe en bil HAR man betalt for hospitalsudgifterne, sammen med
alt det andet man også betaler den vej.
>> Og du skal også lige huske at når du har købt din bil og betalt din
>> benzinafgift har du også betalt 90% af samtlige syghusudgifter og
>> samtlige udgifter til vejnet. Så når du kommer til skade hjemme i
>> køkkenet *har* du betalt for det ved at have bil.
> Ja, og de penge har jeg betalt med glæde. Jeg bruger (heldigvis) ikke
> sygehusvæsnet men jeg har familie, der gør og jeg er glad for at de ikke
> bliver ruineret af det. Ligeledes er jeg glad for at der nogenlunde
> ordentlige veje at køre på og at jeg har fået en uddannelse.
>
Jeg er skam også ganske tilfreds med at vi står sammen om udgifterne så
det om man overlever en ellers harmløs skade ikke bliver et spørgsmål om
hvor mange penge man lige har på sig.
Men når man så begynder at skyde efter bilisterne uden at tænke på hvor
meget ekstra de bidraget til fællesskabet med er det vi kommer ud på
overdrevet.
Du ville blive ganske alvorligt overrasket hvis vi skulle betale til
hver enkelt ting der er dækket af den offentlige kasse udfra hvormeget
de belaster den.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Tommy Eriksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 23-05-07 13:22 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:46542da2$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Tommy Eriksen wrote:
>>
>>
>> Hvorfor så brok over at man prøver at få folk til at fatte noget?
>>
>
> Det er der heller ikke noget galt i, men der er altså noget der hedder
> at straffe FOR hårdt.
Nej, nu er du tilbage i dine anarkistiske tanker. Enten fatter folk hvad
der foregår, ellers kan de få lidt klask. Og herregud, der er 3 klip at
tage af - hvis man ikke har fattet det efter nummer 2 er vi andre sgu
nok alligevel bedst tjent med at man fjernes.
/Tommy
| |
Kim Frederiksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-05-07 13:45 |
|
Tommy Eriksen wrote:
>
> Nej, nu er du tilbage i dine anarkistiske tanker. Enten fatter folk
> hvad der foregår, ellers kan de få lidt klask.
Dvs. man kan i princippet bare tildele alle "lovbrydere" lovens strengeste
straf, for de kunne jo bare have ladet være?
> Og herregud, der er 3
> klip at tage af - hvis man ikke har fattet det efter nummer 2 er vi
> andre sgu nok alligevel bedst tjent med at man fjernes.
>
*HOST*
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Tommy Eriksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 23-05-07 13:53 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:46543769$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Tommy Eriksen wrote:
>>
>> Nej, nu er du tilbage i dine anarkistiske tanker. Enten fatter folk
>> hvad der foregår, ellers kan de få lidt klask.
>
> Dvs. man kan i princippet bare tildele alle "lovbrydere" lovens
> strengeste straf, for de kunne jo bare have ladet være?
Altid. Nej, men seriøst, jeg ser intet problem i at folk får en over
tuden når de har en så sløset omgang med deres egen (eller deres børns)
sikkerhed og fremtid.
>> Og herregud, der er 3
>> klip at tage af - hvis man ikke har fattet det efter nummer 2 er vi
>> andre sgu nok alligevel bedst tjent med at man fjernes.
>>
>
> *HOST*
Hm?
Jeg synes da det er et fint system at uddele advarsler man kan forstå
på. Man kan få en bøde, og hvis man strammer den mere end dét får man
lige et "Hey, bror lort, nu tager du dig sammen"-prik på skulderen. Dem
kan man så få 2 af uden anden konsekvens, og først tredje gang går det
helt galt.
Det er da en fin måde at gøre det på.
/Tommy
| |
Autocadster (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Autocadster |
Dato : 23-05-07 14:22 |
|
Tommy Eriksen:
> Nej, nu er du tilbage i dine anarkistiske tanker. Enten fatter folk hvad der
> foregår, ellers kan de få lidt klask. Og herregud, der er 3 klip at tage af -
> hvis man ikke har fattet det efter nummer 2 er vi andre sgu nok alligevel
> bedst tjent med at man fjernes.
Hold da kæft hvor er der mange hellige i denne gruppe... ingen
overtræder gældene færselsregler, ihvertilfælde ikke i følge dem selv
--
Med venlig hilsen
Autocadster / 2620
| |
Tommy Eriksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 23-05-07 14:28 |
|
"Autocadster" <autocadster@gmail.com> wrote in message
news:mn.bb9a7d75b13c5358.74958@gmail.com...
> Tommy Eriksen:
>> Nej, nu er du tilbage i dine anarkistiske tanker. Enten fatter folk
>> hvad der foregår, ellers kan de få lidt klask. Og herregud, der er 3
>> klip at tage af - hvis man ikke har fattet det efter nummer 2 er vi
>> andre sgu nok alligevel bedst tjent med at man fjernes.
>
> Hold da kæft hvor er der mange hellige i denne gruppe... ingen
> overtræder gældene færselsregler, ihvertilfælde ikke i følge dem selv
>
Ork jo, jeg kører for stærkt hver dag, stort set uden undtagelse. :)
/Tommy
| |
Ukendt (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-05-07 14:48 |
|
"Tommy Eriksen" <tommy@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:465431f7$0$882$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Nej, nu er du tilbage i dine anarkistiske tanker. Enten fatter folk hvad
> der foregår, ellers kan de få lidt klask.
Tommy, jeg har indtil nu ikke haft dig mistænkt for at være radikal. Længere
oppe i tråden giver du mig ret i at få et klip for at køre 20% for stærkt
"Nok er en smule overdrevet" for at bruge dine egne ord ... men nu er jeg
anerkistisk hvis jeg siger det samme om at køre uden sele, hvor det trods
alt kun er mig selv det "går ud over". Hvad mener du egentlig?
/Kim
| |
Tommy Eriksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 23-05-07 15:03 |
|
"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:465445ff$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Tommy Eriksen" <tommy@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:465431f7$0$882$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Nej, nu er du tilbage i dine anarkistiske tanker. Enten fatter folk
>> hvad der foregår, ellers kan de få lidt klask.
>
> Tommy, jeg har indtil nu ikke haft dig mistænkt for at være radikal.
> Længere oppe i tråden giver du mig ret i at få et klip for at køre 20%
> for stærkt "Nok er en smule overdrevet" for at bruge dine egne ord ...
> men nu er jeg anerkistisk hvis jeg siger det samme om at køre uden
> sele, hvor det trods alt kun er mig selv det "går ud over". Hvad mener
> du egentlig?
Det jeg skriver.
Vi har altid været enige i at fartgrænserne nogen steder ikke helt
afspejler vejens forhold og beskaffenhed, og at man kan komme til at
"drive" en smule hastighedsmæssigt. Derfor synes jeg at det virker lidt
voldsomt at rykke klip-grænsen endnu tættere på hvad der står på
skiltet. Jeg synes egentlig den ligger meget rimeligt i dag.
Omvendt synes jeg at en ting som at huske selen bør være rimelig klar.
Det er en ren win-situation når man har den på.
Jeg ser ikke helt hvorfor de 2 udtalelser skulle være modstridende.
/Tommy
| |
Ukendt (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-05-07 15:06 |
|
"Tommy Eriksen" <tommy@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:465449bc$0$863$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Jeg ser ikke helt hvorfor de 2 udtalelser skulle være modstridende.
>
Fordi argumentet var at når loven siger noget, så kan man bare overholde
den... det må jo så gælde i alle situationer... ellers bliver det jo det
rene... anarki
/Kim
| |
Tommy Eriksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 23-05-07 15:19 |
|
"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:46544a40$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Tommy Eriksen" <tommy@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:465449bc$0$863$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Jeg ser ikke helt hvorfor de 2 udtalelser skulle være modstridende.
>>
>
> Fordi argumentet var at når loven siger noget, så kan man bare
> overholde den... det må jo så gælde i alle situationer... ellers
> bliver det jo det rene... anarki
Nej, nogen ting kan åbenbart gradbøjes. Det er vel derfor der er
forskellige straffe alt efter hvor meget du overskrider fartgrænsen?
Andre ting kan ikke - du skal have sele på når du kører, du skal have
hjelm på på en MC osv.
....Men jeg har svært ved at se hvorfor man ikke skal gøre hvad man kan
for at motivere folk til at gøre så lille en ting som at huske selen?
/Tommy
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 06:24 |
|
Tommy Eriksen skrev:
>> Fordi argumentet var at når loven siger noget, så kan man bare
>> overholde den... det må jo så gælde i alle situationer... ellers
>> bliver det jo det rene... anarki
> Nej, nogen ting kan åbenbart gradbøjes. Det er vel derfor der er
> forskellige straffe alt efter hvor meget du overskrider fartgrænsen?
> Andre ting kan ikke - du skal have sele på når du kører, du skal have
> hjelm på på en MC osv.
> ...Men jeg har svært ved at se hvorfor man ikke skal gøre hvad man kan
> for at motivere folk til at gøre så lille en ting som at huske selen?
>
At klippe i kortet er vist langt ud over "motivation". Lad RFST bruge en
del af deres tid på at prøve at overbevise folk om at de bør bruge sele,
og lad det så ende der.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Tommy Eriksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 23-05-07 15:24 |
|
"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:46544a40$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Tommy Eriksen" <tommy@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:465449bc$0$863$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Jeg ser ikke helt hvorfor de 2 udtalelser skulle være modstridende.
>>
>
> Fordi argumentet var at når loven siger noget, så kan man bare
> overholde den...
....Nej, det var sådan din trafik-anarkistiske hjerne tolkede det ;)
Min udtalelse skulle kun relateres til det jeg udtalte mig om, nemlig at
bruge selen. Og jeg synes stadig et klip virker som en fin måde at lære
folk det på.
/Tommy
| |
Ukendt (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-05-07 15:54 |
|
"Tommy Eriksen" <tommy@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:46544ebc$0$838$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Og jeg synes stadig et klip virker som en fin måde at lære folk det på.
>
Det er jeg så aldeles uenig med dig i.
/Kim
| |
Tommy Eriksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 23-05-07 17:54 |
|
"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:4654559f$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Tommy Eriksen" <tommy@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:46544ebc$0$838$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Og jeg synes stadig et klip virker som en fin måde at lære folk det
>> på.
>>
>
> Det er jeg så aldeles uenig med dig i.
Det ved jeg. :)
Men så lad os være enige om at være uenige, tvivler på vi kommer længere
;)
/Tommy
--
Prof. nørd.
< http://the-coffeeshop.dk/>
Nyeste billeder - DASU DM2 1:8 offroad:
< http://new.fotoarkiv.com/RC/>
| |
Tommy Eriksen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 24-05-07 09:01 |
|
"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:4654559f$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Tommy Eriksen" <tommy@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:46544ebc$0$838$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Og jeg synes stadig et klip virker som en fin måde at lære folk det
>> på.
>>
>
> Det er jeg så aldeles uenig med dig i.
Nej, nu bliver jeg sgu alligevel nødt til at spørge. Er det selve
klipsystemet du synes den er gal med, eller er det idéen om at give folk
et klip i stedet for selen?
/Tommy
--
Prof. nørd.
< http://the-coffeeshop.dk/>
Nyeste billeder - 2. afdeling af DM, 1:8 offroad:
< http://new.fotoarkiv.com/RC/070520/>
| |
Kim Frederiksen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 24-05-07 11:20 |
|
Tommy Eriksen wrote:
>
> Nej, nu bliver jeg sgu alligevel nødt til at spørge. Er det selve
> klipsystemet du synes den er gal med, eller er det idéen om at give
> folk et klip i stedet for selen?
>
Begge dele. Klippekortsystemet er en glidebane, hvor der hele tiden kommer
nye ting til der udløser et klip... salamimetoden, simpelthen. Det skal,
efter min mening, aldrig kunne bringe kørekortet i fare at køre uden sele.
Desuden er den helt gal med selve måden der foretages hastighedskontrol på,
men det synes jeg allerede jeg har skrevet om.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 06:45 |
|
Tommy Eriksen skrev:
>>> Og jeg synes stadig et klip virker som en fin måde at lære folk det
>>> på.
>> Det er jeg så aldeles uenig med dig i.
> Nej, nu bliver jeg sgu alligevel nødt til at spørge. Er det selve
> klipsystemet du synes den er gal med, eller er det idéen om at give folk
> et klip i stedet for selen?
>
Nok mest det at da klippeordningen var blevet indført var der ingen
grænser for tåbelige udmeldinger om hvad der også burde give et klip.
Giv os i stedet en klippeordning for politikere. 3 gange stemt mod
personlig overbevisning (overtrædelse af grundlovs bestemt pligt) og ud
til højre, til næste valg.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Henrik Stidsen (29-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 29-05-07 09:49 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in news:f38hg8$2sbd$1
@newsbin.cybercity.dk:
> Giv os i stedet en klippeordning for politikere. 3 gange stemt mod
> personlig overbevisning (overtr‘delse af grundlovs bestemt pligt) og ud
> til h›jre, til n‘ste valg.
Held og lykke med at bevise det ;)
| |
Finn Guldmann (02-06-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 02-06-07 07:31 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>> Giv os i stedet en klippeordning for politikere. 3 gange stemt mod
>> personlig overbevisning (overtr‘delse af grundlovs bestemt pligt) og ud
>> til h›jre, til n‘ste valg.
> Held og lykke med at bevise det ;)
>
Nu har de jo en mani med at udtale sig til pressen, så det burde ikke
blive så svært.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Henrik Stidsen (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 03-06-07 00:32 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:f3r2rl$2d2v$2@newsbin.cybercity.dk:
>>> Giv os i stedet en klippeordning for politikere. 3 gange stemt mod
>>> personlig overbevisning (overtr‘delse af grundlovs bestemt pligt) og
>>> ud til h›jre, til n‘ste valg.
>> Held og lykke med at bevise det ;)
> Nu har de jo en mani med at udtale sig til pressen, så det burde ikke
> blive så svært.
Jeg gad egentlig godt se dig finde 3 dokumenterede tilfælde hvor den samme
politiker har stemt imod sin egen overbevisning. Held og lykke med
eftersøgningen.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Finn Guldmann (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 03-06-07 06:48 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>>>> Giv os i stedet en klippeordning for politikere. 3 gange stemt mod
>>>> personlig overbevisning (overtr‘delse af grundlovs bestemt pligt) og
>>>> ud til h›jre, til n‘ste valg.
>>> Held og lykke med at bevise det ;)
>> Nu har de jo en mani med at udtale sig til pressen, så det burde ikke
>> blive så svært.
> Jeg gad egentlig godt se dig finde 3 dokumenterede tilfælde hvor den samme
> politiker har stemt imod sin egen overbevisning. Held og lykke med
> eftersøgningen.
>
I så vid udstrækning at vi betragter udtalelser før et valg som
personlig overbevisning (særligt når de er i modstrid med aktuel
partilinie), er det da vist ikke så svært at finde tre der har snakket
for nedsættelse af bilafgifter før et valg men har stemt, med partiet,
for stigninger af samme efter valget.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Henrik Stidsen (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 03-06-07 11:01 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:f3tkm3$f8m$1@newsbin.cybercity.dk:
> I så vid udstrækning at vi betragter udtalelser før et valg som
> personlig overbevisning (særligt når de er i modstrid med aktuel
> partilinie), er det da vist ikke så svært at finde tre der har snakket
> for nedsættelse af bilafgifter før et valg men har stemt, med partiet,
> for stigninger af samme efter valget.
Jamen så skulle det jo ikke tage dig lang tid at bevise det - og husk, man
kan godt skifte mening.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Finn Guldmann (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 03-06-07 13:48 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>> I så vid udstrækning at vi betragter udtalelser før et valg som
>> personlig overbevisning (særligt når de er i modstrid med aktuel
>> partilinie), er det da vist ikke så svært at finde tre der har snakket
>> for nedsættelse af bilafgifter før et valg men har stemt, med partiet,
>> for stigninger af samme efter valget.
> Jamen så skulle det jo ikke tage dig lang tid at bevise det - og husk, man
> kan godt skifte mening.
>
Du kan sikkert godt have ret i at man skal tættere på for at komme nogen
vegne med det. Men helt umuligt er det vist ikke.
Men IMO er alene det at du kan have 20 mennesker der altid er enig i alt
når der skal stemmes, en umulighed.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Henrik Stidsen (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 03-06-07 13:55 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:f3udad$rjr$1@newsbin.cybercity.dk:
> Men IMO er alene det at du kan have 20 mennesker der altid er enig i alt
> når der skal stemmes, en umulighed.
Overhovedet ikke
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Finn Guldmann (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 03-06-07 18:23 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>> Men IMO er alene det at du kan have 20 mennesker der altid er enig i alt
>> når der skal stemmes, en umulighed.
> Overhovedet ikke
>
Når politikerne selv skal sige det, så naturligvis ikke. Men IRL jo.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Henrik Stidsen (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 03-06-07 18:31 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:f3ute7$12fh$1@newsbin.cybercity.dk:
>>> Men IMO er alene det at du kan have 20 mennesker der altid er enig i
>>> alt når der skal stemmes, en umulighed.
>> Overhovedet ikke
> Når politikerne selv skal sige det, så naturligvis ikke. Men IRL jo.
>
Indtil du har præsenteret bevist for at det er umuligt vil jeg fastholde at
det overhovedet ikke er umuligt og at det blot er dig der ikke har en
realistisk tilgang til verden omkring dig ;)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Finn Guldmann (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-06-07 21:08 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>>>> Men IMO er alene det at du kan have 20 mennesker der altid er enig i
>>>> alt når der skal stemmes, en umulighed.
>>> Overhovedet ikke
>> Når politikerne selv skal sige det, så naturligvis ikke. Men IRL jo.
>>
> Indtil du har præsenteret bevist for at det er umuligt vil jeg fastholde at
> det overhovedet ikke er umuligt og at det blot er dig der ikke har en
> realistisk tilgang til verden omkring dig ;)
>
Jeg tror ikke vi har noget at lade hinanden høre omkring realistisk
tilgang til tingene. Jeg tror blot ikke på "gud-og-hvermand" som du gør.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Leonard (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 23-05-07 10:13 |
|
On Wed, 23 May 2007 10:42:31 +0200, Kim Frederiksen wrote:
> Det ville være en god idé hvis rådet gjorde gavn. Den eneste årsag til de
> eksisterer, er at regeringen har brug for et sandhedsvidne til at
> retfærdiggøre deres bøde-tyveri fra bilisterne.
Hold kæft hvor er du dum at høre på.
--
Leonard
RC Tamiya King Hauler 1:16 sælges
http://leonard.dk/tilsalg/kh.php
| |
Kim Frederiksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-05-07 12:23 |
|
Leonard wrote:
>
> Hold kæft hvor er du dum at høre på.
Gå dog efter bolden...
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Thomas Lykkeberg (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas Lykkeberg |
Dato : 23-05-07 12:41 |
|
Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev:
>Leonard wrote:
>> Hold kæft hvor er du dum at høre på.
>Gå dog efter bolden...
Den har du jo punkteret...
/Thomas
| |
Kim Frederiksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-05-07 12:49 |
|
Thomas Lykkeberg wrote:
>
> Den har du jo punkteret...
>
Nåda ... hvor har jeg kommet med personangreb mod andre debbatører i denne
tråd?
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Leonard (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 23-05-07 12:47 |
|
On Wed, 23 May 2007 13:23:18 +0200, Kim Frederiksen wrote:
> Gå dog efter bolden...
Det mener du altså at du gør her?
--
Leonard
RC Tamiya King Hauler 1:16 sælges
http://leonard.dk/tilsalg/kh.php
| |
Kim Frederiksen (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-05-07 13:01 |
|
Leonard wrote:
>
> Det mener du altså at du gør her?
Ja, jeg taler om Rådet for større færdselssikkerhed og deres tvivlsomme
anbefalinger.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Leonard (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 23-05-07 19:22 |
|
On Wed, 23 May 2007 14:00:59 +0200, Kim Frederiksen wrote:
>> Det mener du altså at du gør her?
>
> Ja, jeg taler om Rådet for større færdselssikkerhed og deres tvivlsomme
> anbefalinger.
Du skrev:
> Det ville være en god idé hvis rådet gjorde gavn. Den eneste årsag til de
> eksisterer, er at regeringen har brug for et sandhedsvidne til at
> retfærdiggøre deres bøde-tyveri fra bilisterne.
Det er der sgutte meget bold i. Du hakker på regeringen og RFSF uden at
vide en klap om, hvad RFSF faktisk arbejder med.
Derfor mener jeg du er dum at høre på.
Hvis du ved det og stadig mener det du skriver, så nøjes jeg med at
mene, at du er for dum.
I begge tilfælde er det EOD.
--
Leonard
RC Tamiya King Hauler 1:16 sælges
http://leonard.dk/tilsalg/kh.php
| |
Kim Frederiksen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 24-05-07 06:15 |
|
Leonard wrote:
>
> Hvis du ved det og stadig mener det du skriver, så nøjes jeg med at
> mene, at du er for dum.
> I begge tilfælde er det EOD.
Whatever. Jeg ved fra tidligere debatter, at det alligevel er lettere at
vride juleøl ud af en brosten end at trække et fornuftigt synspunkt ud af
dig.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Klaus D. Mikkelsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 24-05-07 06:32 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> Whatever. Jeg ved fra tidligere debatter, at det alligevel er lettere at
> vride juleøl ud af en brosten end at trække et fornuftigt synspunkt ud af
> dig.
Spejlede du dig i skærmen, da du skrev vovenstående ?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Kim Frederiksen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 24-05-07 06:39 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
>
> Spejlede du dig i skærmen, da du skrev vovenstående ?
>
Davs-Klaus... hvad vil du gerne bidrage til debatten med? Her tænker jeg
især på udtalelser vedrørende det emne der diskuteres.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Klaus D. Mikkelsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 24-05-07 07:15 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> Davs-Klaus... hvad vil du gerne bidrage til debatten med? Her tænker jeg
> især på udtalelser vedrørende det emne der diskuteres.
Åbenbart lige så meget som dig: "Den eneste årsag til de
eksisterer, er at regeringen har brug for et sandhedsvidne til at
retfærdiggøre deres bøde-tyveri fra bilisterne."
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Kim Frederiksen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 24-05-07 07:30 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
>
> Åbenbart lige så meget som dig: "Den eneste årsag til de
> eksisterer, er at regeringen har brug for et sandhedsvidne til at
> retfærdiggøre deres bøde-tyveri fra bilisterne."
>
Yessir! debatten blev drejet over på Rådet for større færdselssikkerhed, som
jeg så udtrykte min mening om. Når man har (havde) en mand som Duracell
siddende og udtænkte genialiteter som f.eks. at ville forbyde fartpiloter,
og klappe i sine små hænder hver gang regeringen finder på et nyt forbud
eller en ny stramning, ja så tager jeg dem ikke så seriøst.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Klaus D. Mikkelsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 24-05-07 07:42 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> Yessir! debatten blev drejet over på Rådet for større færdselssikkerhed, som
> jeg så udtrykte min mening om.
Ja, du hev lige din kæphest op af lommen.
Den havde absolut intet med debatetn at gøre. Derudover viser du at du
ikke har forstået hvad RFSF står for, men kun har læst "faldepåhalen"
overskrifterne.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Tau (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tau |
Dato : 23-05-07 22:30 |
|
Det er godt nok noget af en håndvask der skal til her hvis i alle skal have
vasket jeres hænder,
Når i nu skriver som i gø,r går jeg selvfølgelig ud fra at i ALDRIG har kørt
bil med et par bajer for meget i blodet.
Man plejer at bruge udtrykket, at stå i kø ved håndvasken, men hvis denne
her er 100 meter bred rækker det nok
Tak for kaffe.
Poul
| |
Ukendt (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-05-07 22:35 |
|
"Tau" <bonderøv@rendmig.ass> wrote in message
news:4654b23c$0$52085$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det er godt nok noget af en håndvask der skal til her hvis i alle skal
> have vasket jeres hænder,
> Når i nu skriver som i gø,r går jeg selvfølgelig ud fra at i ALDRIG har
> kørt bil med et par bajer for meget i blodet.
> Man plejer at bruge udtrykket, at stå i kø ved håndvasken, men hvis denne
> her er 100 meter bred rækker det nok
>
Jaaaah, der er rigtig mange der er RIGTIG hellige og lige ved hvad det er vi
andre gør forkert.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Leonard (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 24-05-07 08:49 |
|
On Wed, 23 May 2007 23:29:32 +0200, Tau wrote:
> Når i nu skriver som i gø,r går jeg selvfølgelig ud fra at i ALDRIG har kørt
> bil med et par bajer for meget i blodet.
Jeg har også været ung og risikovillig, men jeg holdt op med at spille
smart i trafikken for mange år siden.
Jeg har ikke behov for at vaske hænder, selvom jeg mener at en 40-årig
ikke har nogen undskyldning for at køre noget som helst med bajere i
blodet.
--
Leonard
RC Tamiya King Hauler 1:16 sælges
http://leonard.dk/tilsalg/kh.php
| |
Tommy Eriksen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 24-05-07 08:58 |
|
"Tau" <bonderøv@rendmig.ass> wrote in message
news:4654b23c$0$52085$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det er godt nok noget af en håndvask der skal til her hvis i alle skal
> have vasket jeres hænder,
> Når i nu skriver som i gø,r går jeg selvfølgelig ud fra at i ALDRIG
> har kørt bil med et par bajer for meget i blodet.
Aldrig nogensinde, og jeg kommer heller ikke til det.
Men derfor kan man sagtens lave åndssvage ting, du skal gerne få en
liste hvis det kan gøre dig glad.
/Tommy
--
Prof. nørd.
< http://the-coffeeshop.dk/>
Nyeste billeder - DASU DM2 1:8 offroad:
< http://new.fotoarkiv.com/RC/070520/>
| |
Klaus D. Mikkelsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 24-05-07 09:04 |
|
Tau skriver:
>
> Når i nu skriver som i gø,r går jeg selvfølgelig ud fra at i ALDRIG har kørt
> bil med et par bajer for meget i blodet.
Det har du _fuldstandigt_ ret i.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Christian B. Andrese~ (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 24-05-07 08:06 |
|
On 23 Maj, 23:29, "Tau" <bonderøv...@rendmig.ass> wrote:
> Det er godt nok noget af en håndvask der skal til her hvis i alle skal have
> vasket jeres hænder,
> Når i nu skriver som i gø,r går jeg selvfølgelig ud fra at i ALDRIG har kørt
> bil med et par bajer for meget i blodet.
Aldrig !!
> Man plejer at bruge udtrykket, at stå i kø ved håndvasken, men hvis denne
> her er 100 meter bred rækker det nok
Tro det eller ej, men hovedparten af danske billister kører ikke
spritkørsel.
--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.
| |
Lars Holst (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars Holst |
Dato : 24-05-07 12:08 |
|
"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> said in
news:1179990353.944192.18030@q66g2000hsg.googlegroups.com:
>
> Tro det eller ej, men hovedparten af danske billister kører ikke
> spritkørsel.
>
Korrekt.
Men 25% af alle trafikanter kører lige så uansvarligt som hvis de havde
være plakatfulde, selvom de ikke er det.
--
Lars Holst
| |
Christian B. Andrese~ (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 24-05-07 08:07 |
|
On 23 Maj, 15:22, Autocadster <autocads...@gmail.com> wrote:
> Tommy Eriksen:
>
> > Nej, nu er du tilbage i dine anarkistiske tanker. Enten fatter folk hvad der
> > foregår, ellers kan de få lidt klask. Og herregud, der er 3 klip at tage af -
> > hvis man ikke har fattet det efter nummer 2 er vi andre sgu nok alligevel
> > bedst tjent med at man fjernes.
>
> Hold da kæft hvor er der mange hellige i denne gruppe... ingen
> overtræder gældene færselsregler, ihvertilfælde ikke i følge dem selv
Jeg overtræder fædrselsreglerne som har med farten at gøre.
Jeg kører efter forholdene, dog altid 50 km/t i byerne.
Alle de andre regler overholder jeg.
--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.
| |
Christian B. Andrese~ (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 25-05-07 07:25 |
|
On 24 Maj, 13:07, Lars Holst <delfine...@yahoo.com> wrote:
> "Christian B. Andresen" <t...@tiscali.dk> said innews:1179990353.944192.18030@q66g2000hsg.googlegroups.com:
>
>
>
> > Tro det eller ej, men hovedparten af danske billister kører ikke
> > spritkørsel.
>
> Korrekt.
> Men 25% af alle trafikanter kører lige så uansvarligt som hvis de havde
> være plakatfulde, selvom de ikke er det.
Der er i hvert fald en del sandhed i det udsagn, dog nok ikke så
mange.
--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.
| |
|
|