---

http://ekstrabladet.dk/forbrug/forbrug_nyheder/article300041.ece

Mig kan det undre at manden ikke bare henter sin bil. Han er da den
retmæssige EJER af bilen og har da derfor RÅDERET over sin bil. Jeg havde
taget reservenøglen og så var den blevet hentet, mætte vuns.

Gad vide hvad det er for en spassermekaniker der skal bruge 38.000 Kr på
IKKE at reparere en el-fejl. Vil påstå at man burde tilbagekalde hans
svendebrev som mekaniker hvis han efter 6 rep. forsøg ikke kan finde ud af
at reparere en bil.

--
Tom

---

Nu er det jo en Citroen, mon ikke bare det er ejeren som stiller for store
krav

NHF

---

"Tom" skrev

> Mig kan det undre at manden ikke bare henter sin bil. Han er da den
> retmæssige EJER af bilen og har da derfor RÅDERET over sin bil.

Nej,
hvis han har sat sin bil til rep. kan værkstedet forlange regningen betalt
inden udlevering.
Et autoværksted er ikke nogen "tag selv bank".

At så det åbenbart er gået helt galt med den bil er noget andet.
Hvis regningen er urimelig kan han gå i retten, men bilen kan han ikke
forlange udleveret før mellemværenet er afgjort.

Mener du helt seriøst at man har krav på kredit på et værksted?

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:46507e56$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Tom" skrev
>
>> Mig kan det undre at manden ikke bare henter sin bil. Han er da den
>> retmæssige EJER af bilen og har da derfor RÅDERET over sin bil.
>
> Nej,
> hvis han har sat sin bil til rep. kan værkstedet forlange regningen betalt
> inden udlevering.
> Et autoværksted er ikke nogen "tag selv bank".

Jeg har godt læst FDMs påstande om reparatørens tilbageholdelsesret, men kan
ikke umiddelbart finde det som lovtekst eller bekendtgørelse.
Selvfølgelig er et autoværksted ikke nogen tag selv bank, men omvendt er
kundens bil heller ikke noget tag selv bord.
Hvis artiklens indhold står for troende, så har det værksted et besynderlig
grundlag at drive forretning på, mildest talt.
Jeg ville ikke have de mindste skrupler med at afhente MIN bil uanset
reparatørens ret til at tilbageholde.
Sagen kunne vi bagefter tage i retten.


> At så det åbenbart er gået helt galt med den bil er noget andet.
> Hvis regningen er urimelig kan han gå i retten, men bilen kan han ikke
> forlange udleveret før mellemværenet er afgjort.

Han kan måske ikke forlange den udleveret, men kan vel dårligt straffes for
at hente sin bil.

> Mener du helt seriøst at man har krav på kredit på et værksted?

Næh, men jeg må så indrømme at jeg ALDRIG har været på et værksted hvor jeg
SKULLE betale kontant
Jeg ville INTET problem have med at hævde min ejendomsret, så hvis bilen
stod på en åben plads, så blev den afhentet, hvis jeg blev udsat for så
grotesk et værksted.

--
Tom

---

Jag kan da godt forstå ham. Det er da ikke noget tag selv bord og når
de ikke har lavet bilen ska de sgu da ikke ha penge for det de ikke
har lavet. Det er dem der er autoriserede og har masser af testudstyr
og bonger anslået 700kr i timen så de må da vide hvad de laver. Når
det driller må de da smide håndklædet i ringen og finde en specialist
på modellen istedet for at at lærlingen bare bruger timer på at
fejlfinde. Skulle han bare betale pengene og stå med en bil der stadig
ikke virker?.

Hvis jeg selv stod med samme problem var jeg sikkert blevet træt af
værkstedet og tonen nok lidt bebrejdende. Mon ikke de fleste vil ha
det på denne måde, men for dem er man vel bare blevet en
irriterende kunde der ikke vil betale og ikke har krav på noget...

Held og lykke med bilen
Jesper