/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
"Broder" Tariq (Ramadan)?
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 25-04-07 20:41

Eet eller andet sted må det vel efterhånden være på tide at vi får hul på
bylden og starter en tråd om denne, well, "muslimske tænker", hvis navn
nærmest ustandseligt synes at dukke op i forbindelse diskussioner af Islam:

Jeg var selv engang lettere naivt tilbøjelig til at håbe på ham som dèn - om
man så med en søgt analogi må sige - "muslimske Martin Luther-skikkelse",
som jeg dybest set tror at rigtigt mange vesterlændinge (uanset ellers deres
respektive politiske holdninger til Islam og muslimer) helt oprigtigt kunne
ønske sig ville "dukke op på scenen" for at redifinere Islam, så den i det
mindste måtte blive bare nogenlunde "kompatibel" med den i vesten heldigvis
herskende sækulariserede (men dog ikke nødvendigvis fanatisk
/sækularistiske/) tankegang.

Altså en muslim, som således helt åbenlyst ærligt og selverkendende måtte
kunne tale for den til snart sagt evindelig stadighed mere BYDENDE
NØDVENDIGE SKELNEN mellem, hvad man - måske i mangel af bedre dækkende
begreber - forhåbningsfuldt måtte kunne tiltro som en egentlig "islamisk
åndelighed og indrepersonlig religiøsitet" (der således ganske selvfølgeligt
henhører til - samt beskyttes af - den sækulærlovgivningsmæssigt givne
religionsfrihed for så vidt folk jo altså netop principielt /som individer/
har ret til at tro, hvad de end lyster) OG dèn rent ud sagt dybt debile
doktrinære forpligtelse på indførelse af lovreligiøs/teokratisk
Sharia-samfundsindretning, som muslimer til skade for både dem selv og deres
umiddelbare omgivelser måtte slæbe rundt på i deres "religiøs-kulturelle
bagage", om man vil.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ramadan

Desværre er dèt dog tilsyneladende bare IKKE lige Tariq Ramadans "projekt":
Han står nok som udmærket og anerkendt fader til begrebet "Euroislam", der
sikkert lyder lige tilpas popsmart og moderne til at velmenende
vesterlændinge ukritisk falder for dette begrebs spontane tiltalenhed (som
søgt modsætning til ortodoks islamisk fundamentalisme?), men Tariq Ramadan
er dog fra flere sider blevet skarpt kritiseret for i virkeligheden at være
langt mere reaktionær end mange åbent erklærede fundamentalister, han ellers
således bredt opfattes som stående i en slags søgt modsætningsforhold til,
for så vidt at han netop synes at være erklæret modstander af selve
sækularismen, som han tilsyneladendemener at Islam som sådan skulle kunne
"redde" den ellers vidunderligt frie vestlige Verden fra!

Uden uretfærdigt at skyde manden sin herkomst i skoene, bør man dog vide at
hans morfar faktisk var ingen ringere end selveste stifteren af det
fundamentalistiske netværk "Det Muslimske Broderskab": Lige så genialt det
helt sikkert ville have været, hvis han virkelig som "tidligere insider" (i
henhold til ovenstående Martin Luther-analogi, da Luther jo oprindeligt selv
var katolsk munk før han blev protestantisk reformator) havde brudt med
denne ret kedelige og belastede baggrund og sat sig ENDEGYLDIGT OG
DEFINITIVT ud over den, lige så forbandet uhyggelig er tanken at han i
praksis måtte være pågældende fundamentalist-organisations "ypperste
PR-medarbejder par excellence", for så vidt han måske måtte føre slesk tale
og stikke godtroende vesterlændinge blår i øjnene ved at agere fingeret
"moderat".

Der synes nemlig - så vidt jeg eller umiddelbart forstår fra kritikerne -
STADIG at være påviseligt ganske AKTIVE forbindelser mellem Tariq Ramadan og
"Det Muslimske Broderskab".

Jeg skal i hvert fald ved snarlig lejlighed have skaffet og læst mig et -
helst oversat - eksemplar af sociologen, samfundsvidenskabskvinden og
journalisten Catherine Fourest's bog "Frere Tariq", hvori hun går ham
kritisk efter i sømmene...

Imidlertid må I andre selvfølgelig MEGET gerne byde ind med, hvad I måtte
have af oplysninger om Tariq Ramadan og hans umiddelbart forekommende ret
besynderlige "dobbeltspil" eller endda i bedste fald da så oplysninger, der
direkte måtte kunne modsige denne ret udbredte mistanke...

(Det er jo sådan set selve formålet med denne hermed således startede tråd
at vi forhåbentlig i fællesskab kan se lidt nærmere på hvem Tariq Ramadan
egentlig er, og helt oprigtigt prøve at afdække, hvad han eventuelt måtte
stå for, da der immervæk synes at herske en vis forvirring...)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen



 
 
Knud Larsen (26-04-2007)
Kommentar
Fra : Knud Larsen


Dato : 26-04-07 09:27


"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:462faecd$0$52086$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Eet eller andet sted må det vel efterhånden være på tide at vi får hul på
> bylden og starter en tråd om denne, well, "muslimske tænker", hvis navn
> nærmest ustandseligt synes at dukke op i forbindelse diskussioner af
> Islam:
>
> Jeg var selv engang lettere naivt tilbøjelig til at håbe på ham som dèn -
> om man så med en søgt analogi må sige - "muslimske Martin
> Luther-skikkelse", som jeg dybest set tror at rigtigt mange vesterlændinge
> (uanset ellers deres respektive politiske holdninger til Islam og
> muslimer) helt oprigtigt kunne ønske sig ville "dukke op på scenen" for at
> redifinere Islam, så den i det mindste måtte blive bare nogenlunde
> "kompatibel" med den i vesten heldigvis herskende sækulariserede (men dog
> ikke nødvendigvis fanatisk /sækularistiske/) tankegang.

Jeg ved ikke hvorfor så mange er så bange for Tariq Ramadan, og er nødt til
at rive ham hans bedstefar i næsen ustandselig. Jeg har ikke set et eneste
bevis på at han skulle tale med to tunger.

Han taler for at muslimer i Europa holder op med deres offertænkning, han
efterlyser selvtillid og lyst til at gøre noget for det land man bor i. Som
han sagde på en konference med muslimer i England "I skal leve her i
England, jeres børn skal leve her, I skal ikke ønske at samfundet ødelægges
eller falder sammen, I skal arbejde på at gøre det bedre og at tilføje noget
som alle kan få glæde af" Det er hans stadige meddelelse, - og hvad er
der galt med den?

Så finder man finurligheder at kaste efter ham, - så har han skrevet et
forord til en bog, men man ser *aldrig* hvad han skrev i forordet. Så nægter
han at tage afstand fra ALT hvad hans bedstefar stod for, - bedstefaderen
døde før Det Muslimske Broderskab blev terroristisk - også islamforskere
mener at mange af tingene broderskabet stod for i begyndelsen var helt
forståelige i forhold til den politiske situation i Egypten.

Han er naturligvis traditionel muslim på den måde at han kun ser
"fredsønsker" og åndelige ønsker hos den vidunderlige profet. HVIS han ikke
tænkte sådan, så kunne han jo overhovedet ikke bevare sin muslimske tro, -
at vi andre kan undre os over at begavede mennesker kan tro på vrøvlet i
Koranen eller på at Profeten var en fredsengel, det er jo en anden sag. Han
er mindre traditionel end sædvanlig, på den måde at han mener muslimer i vor
tid fokuserer alt for meget på det mekaniske - hvordan man beder osv osv -
og alt for lidt på det åndelige aspekt, og på *hvorfor* man beder osv.

Hvis man er bange for at "normale" mennesker skal finde en rollemodel, som
viser at man kan være højt begavet og stadig tro på islam, uden at bliver
rabiat, så er der nok god grund til at være bange for Ramadan. Men hvad er
alternativet?





@ (26-04-2007)
Kommentar
Fra : @


Dato : 26-04-07 15:32

On Thu, 26 Apr 2007 10:26:47 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:


>Jeg ved ikke hvorfor så mange er så bange for Tariq Ramadan, og er nødt til
>at rive ham hans bedstefar i næsen ustandselig. Jeg har ikke set et eneste
>bevis på at han skulle tale med to tunger.

næ, det gør han heller ikke, han er lige så fanatisk som resten af
muhamedanerne


>Hvis man er bange for at "normale" mennesker skal finde en rollemodel, som
>viser at man kan være højt begavet og stadig tro på islam, uden at bliver
>rabiat, så er der nok god grund til at være bange for Ramadan. Men hvad er
>alternativet?

at du falder på halen blot fordi en koran-nazist er velartikuleret og
lyver bedre end flertallet af muhamedanere gør ikke Tariq Ramadan
mindre rabiat


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

Per Hagemann (26-04-2007)
Kommentar
Fra : Per Hagemann


Dato : 26-04-07 21:58


"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:462faecd$0$52086$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Han står nok som udmærket og anerkendt fader til begrebet "Euroislam",


Bassam Tibi brugte langt før Tariq Ramadan betegnelsen euroislam som en
teoretisk ide om at reformere lovreligionen, så dens udøvere kunne bo i
Europa uden at være forpligtet til at kæmpe for muhamedanismens
magtovertagelse.

Tibis tanker blev afvist af alle rettroende, men Tariq Ramadan, som sammen
med sin bror Hani drev et fundamentalistisk center i Zürich, må have opdaget
at selve ordet euroislam var et løseord til politisk magt.

Som et enkelt tegn på at Ramadans euroislam er fordækt fundamentalisme, vil
jeg nævne noget fra dengang Tariq Ramadan blev massivt omtalt for første
gang i Danmark. Der skete det at Politiken ved bl.a. Tøger Seidenfaden og
Niels Ivar Larsen var vildt begejstrede for ideen om euroislam og inviterede
Tariq Ramadan til landet. En fungerende imam, Fatih Alev, var inden da
afvisende overfor euroislam, men i forbindelse med besøget blev tonen
ændret. Fatih Alev interviewede personligt Tariq Ramadan til en muhamedansk
internetavis, og der var tydeligvis ingen modsætninger mellem udspørger og
udspurgte. Hvis man opfatter Fatih Alev som rettroende fundamentalist, mener
jeg det interview var et tegn på at Ramadan er det samme.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408907
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste