|
|
 | Opbløde lyset
Fra : Kim |
Dato : 07-05-07 09:36 |
|
Når jeg tager billeder i kraftigt solskin med både
sol- og skyggeområder, har jeg svært ved at styre lyset.
Enten bliver skyggeområderne helt mørke, eller osse
bliver de lyse områder helt udbrændte.
Er der en metode til at opbløde det ved optagelsen, eller
skal det efterbehandles i billedbehandlingsprogram, og
hvordan gøres dette ? (Canon EOS 400d / Photoshop).
Mvh, Kim
| |
 Thomas Schreiber (07-05-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 07-05-07 10:17 |
|
Kim wrote:
> Når jeg tager billeder i kraftigt solskin med både
> sol- og skyggeområder, har jeg svært ved at styre lyset.
> Enten bliver skyggeområderne helt mørke, eller osse
> bliver de lyse områder helt udbrændte.
> Er der en metode til at opbløde det ved optagelsen, eller
> skal det efterbehandles i billedbehandlingsprogram, og
> hvordan gøres dette ? (Canon EOS 400d / Photoshop).
I og med det apparat du fanger eksponeringen på har en dynamisk område
hvor det kan registrere lys på, er det et spml om DR. Du kan ikke både
fange højlys og dybe skygger, hvis det differencerer mere end dit kamera
kan rumme i DR. Du kan evt. skyde braketing og tage det bedste fra dine
billeder.
--
Venligst,
Thomas Schreiber
(45+) 26 27 28 18
nu på sort macbook 
| |
Kenneth K. (07-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kenneth K. |
Dato : 07-05-07 10:17 |
|
On Mon, 07 May 2007 10:35:35 +0200, Kim <No@money.dk> wrote:
> Når jeg tager billeder i kraftigt solskin med både
> sol- og skyggeområder, har jeg svært ved at styre lyset.
> Enten bliver skyggeområderne helt mørke, eller osse
> bliver de lyse områder helt udbrændte.
> Er der en metode til at opbløde det ved optagelsen, eller
> skal det efterbehandles i billedbehandlingsprogram, og
> hvordan gøres dette ? (Canon EOS 400d / Photoshop).
Ja, brug flash! Det kan måske lyde lidt mærkeligt hvis man er ny i
fotohobbyen, men det virker. Flashen går ind og lyser skyggerne op, så de
ikke bliver helt sorte som du har været ude for. Den lille popup-flash som
sidder på kameraet er fin når man er rimelig tæt på sit motiv.
Photoshop kan også redde lidt med 'Shadow/Highlight' funktionen, men det
er en lappeløsning og det ser kunstigt og forkert ud. Fillflash er klart
at foretrække.
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk
| |
;o\)-max- (07-05-2007)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 07-05-07 11:42 |
|
"Kenneth K."
>
>> Når jeg tager billeder i kraftigt solskin med både
>> sol- og skyggeområder, har jeg svært ved at styre lyset.
>> Enten bliver skyggeområderne helt mørke, eller osse
>> bliver de lyse områder helt udbrændte.
>> Er der en metode til at opbløde det ved optagelsen, eller
>> skal det efterbehandles i billedbehandlingsprogram, og
>> hvordan gøres dette ? (Canon EOS 400d / Photoshop).
>
> Ja, brug flash! Det kan måske lyde lidt mærkeligt hvis man er ny i fotohobbyen, men det
> virker. Flashen går ind og lyser skyggerne op, så de ikke bliver helt sorte som du har
> været ude for. Den lille popup-flash som sidder på kameraet er fin når man er rimelig
> tæt på sit motiv.
>
> Photoshop kan også redde lidt med 'Shadow/Highlight' funktionen, men det er en
> lappeløsning og det ser kunstigt og forkert ud. Fillflash er klart at foretrække.
>
> vh,
> Kenneth
Det er noget sludder, hvis du påstår shaddow/highlight
ser mere kunstigt ud end fill flash - resultaterne blir ret
ens og lige grimme hvis ikke man bruger dem med
omtanke.. -max-
| |
 Kim (07-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim |
Dato : 07-05-07 11:56 |
|
" -max-" <max@bamarzone.dk> skrev i en meddelelse
news:463f0304$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Fillflash er klart at foretrække.
>>
>
> Det er noget sludder, hvis du påstår shaddow/highlight
> ser mere kunstigt ud end fill flash - resultaterne blir ret
> ens og lige grimme hvis ikke man bruger dem med
> omtanke.. -max-
Desværre ikke en brugbar løsning, da afstanden til "ofret" ofte
er for stor, og flere af dem (heste) er ikke specielt begejstrede for
at få fyret en flash af... Men resultatet er af og til underholdende 
Mvh, Kim
| |
;o\)-max- (07-05-2007)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 07-05-07 12:05 |
|
"Kim"
> " -max-"
>>
>>> Fillflash er klart at foretrække.
>>>
>>
>> Det er noget sludder, hvis du påstår shaddow/highlight
>> ser mere kunstigt ud end fill flash - resultaterne blir ret
>> ens og lige grimme hvis ikke man bruger dem med
>> omtanke.. -max-
> Desværre ikke en brugbar løsning, da afstanden til "ofret" ofte
> er for stor, og flere af dem (heste) er ikke specielt begejstrede for
> at få fyret en flash af... Men resultatet er af og til underholdende
> Mvh, Kim
Det er også underholdende at stille upræcise spørgsmål,
så man får folk til at bruge tid på ubrugbare foreslag..!
Vidste ikke at heste var så sarte overfor flash, og da
slet ikke i høj sol, hvor de fleste folk dårligt nok vil
bemærke glimtet - løsningen er - altid at skyde i RAW,
altid at skyde efter højlysende (ikke pinlight) og redde
skyggerne i efterbehandlingen - der er tutorials på
nettet, hvis du ikke er så stiv i photoshop . -max-
| |
Kim (07-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim |
Dato : 07-05-07 12:23 |
|
" -max-" <max@bamarzone.dk> skrev i en meddelelse
news:463f07de$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Vidste ikke at heste var så sarte overfor flash, og da
> slet ikke i høj sol, hvor de fleste folk dårligt nok vil
> bemærke glimtet - løsningen er - altid at skyde i RAW,
> altid at skyde efter højlysende (ikke pinlight) og redde
> skyggerne i efterbehandlingen - der er tutorials på
> nettet, hvis du ikke er så stiv i photoshop . -max-
Nej, du har ret En præcision ville nok være på sin plads....
De vil nok heller ikke reagere ret meget på flash udendørs, men
p.g.a. afstanden vil det nok heller ikke hjælpe meget.
Skyder somregel i RAW... Hvad mener du med "pinlight" ?
Mvh, Kim
| |
;o\)-max- (07-05-2007)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 07-05-07 12:34 |
|
"Kim"
> " -max-"
>>
>> Vidste ikke at heste var så sarte overfor flash, og da
>> slet ikke i høj sol, hvor de fleste folk dårligt nok vil
>> bemærke glimtet - løsningen er - altid at skyde i RAW,
>> altid at skyde efter højlysende (ikke pinlight) og redde
>> skyggerne i efterbehandlingen - der er tutorials på
>> nettet, hvis du ikke er så stiv i photoshop . -max-
> Nej, du har ret En præcision ville nok være på sin plads....
> De vil nok heller ikke reagere ret meget på flash udendørs, men
> p.g.a. afstanden vil det nok heller ikke hjælpe meget.
> Skyder somregel i RAW... Hvad mener du med "pinlight" ?
>
> Mvh, Kim
Pin light de områder man med rimelighed ikke vil forlange
detaljer i, eks. lys reflekser, lys pærer, hår i modlys, mindre
områder i et billede der ikke indeholder detaljer af vigtighed..
Det er ting man bare lader "brænde ud" fordi andet er vigtigere,
bruger man histogrammet og highlight warning på kameraet,
kan man lave en kvalificeret vudering.. -max-
| |
;o\)-max- (07-05-2007)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 07-05-07 12:50 |
|
" -max-"
>
> "Kim"
>> " -max-"
>>>
>>> Vidste ikke at heste var så sarte overfor flash, og da
>>> slet ikke i høj sol, hvor de fleste folk dårligt nok vil
>>> bemærke glimtet - løsningen er - altid at skyde i RAW,
>>> altid at skyde efter højlysende (ikke pinlight) og redde
>>> skyggerne i efterbehandlingen - der er tutorials på
>>> nettet, hvis du ikke er så stiv i photoshop . -max-
>> Nej, du har ret En præcision ville nok være på sin plads....
>> De vil nok heller ikke reagere ret meget på flash udendørs, men
>> p.g.a. afstanden vil det nok heller ikke hjælpe meget.
>> Skyder somregel i RAW... Hvad mener du med "pinlight" ?
>>
>> Mvh, Kim
>
> Pin light de områder man med rimelighed ikke vil forlange
> detaljer i, eks. lys reflekser, lys pærer, hår i modlys, mindre
> områder i et billede der ikke indeholder detaljer af vigtighed..
> Det er ting man bare lader "brænde ud" fordi andet er vigtigere,
> bruger man histogrammet og highlight warning på kameraet,
> kan man lave en kvalificeret vudering.. -max-
Her et eksempel på brugen af shaddow/highlight hvor imo
resultatet er blevet for fladt, men det er en smags sag.
Med flash havde det været værre, da der sikkert var
kommet slag skygger og unaturlige reflekser..
www.photosig.com/go/photos/view?id=1983709
Pinlight her er de hvide sten og reflekserne på snuden.
-max-
| |
Kenneth K. (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kenneth K. |
Dato : 09-05-07 15:56 |
|
On Mon, 07 May 2007 12:42:28 +0200, -max- <max@bamarzone.dk> wrote:
> Det er noget sludder, hvis du påstår shaddow/highlight
> ser mere kunstigt ud end fill flash - resultaterne blir ret
> ens og lige grimme hvis ikke man bruger dem med
> omtanke.. -max-
Altid med måde selvfølgelig :)Men jeg synes altså fill-flash er pænest.
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk
| |
Hans Kruse (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 09-05-07 17:03 |
|
"Kenneth K." <this@is.a.fake.mail> wrote in message
news  .tr2efhvugd9x6a@kk.users.kollegie.dk...
> Altid med måde selvfølgelig :)Men jeg synes altså fill-flash er pænest.
Jeg har fået ok resultater med en bouncer og -1½ -> -2 flash kompensering
(high speed flash).
--
Med venlig hilsen/Kind regards,
Hans Kruse
www.hanskruse.com
| |
;o\)-max- (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 09-05-07 17:06 |
|
"Kenneth K."
-max-
>
>> Det er noget sludder, hvis du påstår shaddow/highlight
>> ser mere kunstigt ud end fill flash - resultaterne blir ret
>> ens og lige grimme hvis ikke man bruger dem med
>> omtanke.. -max-
>
> Altid med måde selvfølgelig :)Men jeg synes altså fill-flash er pænest.
>
> vh,
> Kenneth
Hehe - uhm det meste i foto er en smags sag, men fill flash er sku grimt,
mærklige skygger og små lysende prikker i øjnene, men sådan er vi jo
så forskellige.. -max-
| |
analog fotografen (07-05-2007)
| Kommentar
Fra : analog fotografen |
Dato : 07-05-07 16:42 |
|
> Photoshop kan også redde lidt med 'Shadow/Highlight' funktionen, men det
> er en lappeløsning og det ser kunstigt og forkert ud. Fillflash er klart
> at foretrække.
>
Der er da også lidt besværligt, først fremkalde filmen og få den kopieret,
scanne billederne ind og så efterbehandle dem, gemme dem på et medie og til
sidst få dem printet ud.
Så ja fillflash er et godt råd
Per
| |
Kristian Amby (07-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Amby |
Dato : 07-05-07 19:01 |
|
Her er en god artikel om udfyldninsflash.
http://www.popphoto.com/howto/706/fill-flash-cheat-sheet.html
Mvh
Kristian Amby
On Mon, 07 May 2007 11:17:15 +0200, "Kenneth K." <this@is.a.fake.mail>
wrote:
>On Mon, 07 May 2007 10:35:35 +0200, Kim <No@money.dk> wrote:
>
>> Når jeg tager billeder i kraftigt solskin med både
>> sol- og skyggeområder, har jeg svært ved at styre lyset.
>> Enten bliver skyggeområderne helt mørke, eller osse
>> bliver de lyse områder helt udbrændte.
>> Er der en metode til at opbløde det ved optagelsen, eller
>> skal det efterbehandles i billedbehandlingsprogram, og
>> hvordan gøres dette ? (Canon EOS 400d / Photoshop).
>
>Ja, brug flash! Det kan måske lyde lidt mærkeligt hvis man er ny i
>fotohobbyen, men det virker. Flashen går ind og lyser skyggerne op, så de
>ikke bliver helt sorte som du har været ude for. Den lille popup-flash som
>sidder på kameraet er fin når man er rimelig tæt på sit motiv.
>
>Photoshop kan også redde lidt med 'Shadow/Highlight' funktionen, men det
>er en lappeløsning og det ser kunstigt og forkert ud. Fillflash er klart
>at foretrække.
>
>vh,
>Kenneth
| |
Hans Kruse (07-05-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 07-05-07 18:44 |
|
"Kim" <No@money.dk> wrote in message
news:463ee4de$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Når jeg tager billeder i kraftigt solskin med både
> sol- og skyggeområder, har jeg svært ved at styre lyset.
> Enten bliver skyggeområderne helt mørke, eller osse
> bliver de lyse områder helt udbrændte.
> Er der en metode til at opbløde det ved optagelsen, eller
> skal det efterbehandles i billedbehandlingsprogram, og
> hvordan gøres dette ? (Canon EOS 400d / Photoshop).
Et eksempel på hvad jeg gør:
Billedet er taget i raw format med Canon 20D og Canon 500mm f/4L IS
Her er billedet uden justeringer "fremkaldt" fra Lightroom
http://www.pbase.com/hkruse/image/78385052/original
Her er så resultatet fra LR med justeringer
http://www.pbase.com/hkruse/image/78385053/original specielt fill light og
lidt vibrance.
Synes der var lidt støj og editerede så i Photoshop fra LR og fjernede støj
med Noise Ninja plugin, dodge og burn på fuglens krop og hoved. Desuden
local contrast enhancement (USM 15%, 50, 0)
Resultatet er så http://www.pbase.com/hkruse/image/78380957/original
--
Med venlig hilsen/Kind regards,
Hans Kruse
www.hanskruse.com
| |
|
|