---

Tjaa - sidste kapitel om Asmaa er ikke skrevet endnu.

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6768040.html

Mon ikke hun snart finder ud af, at politiker på christiansborg bliver hun
nok ikke.,


ruwaldo

---

"ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> skrev i en meddelelse
news:462e6c4a$0$46514$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Tjaa - sidste kapitel om Asmaa er ikke skrevet endnu.
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6768040.html
>
> Mon ikke hun snart finder ud af, at politiker på christiansborg bliver hun
> nok ikke.,
>
>

Asmaa er patologisk løgner - så enkelt kan det siges!


Venligst

Kert Rats

---

"ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> skrev i meddelelsen
news:462e6c4a$0$46514$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Tjaa - sidste kapitel om Asmaa er ikke skrevet endnu.
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6768040.html
>
> Mon ikke hun snart finder ud af, at politiker på
> christiansborg bliver hun nok ikke.,

hvis hun ikke entydigt tager afstand fra dødsstraf har hun imho
intet at gøre i Enhl. Og hvis Politikens citat er korrekt om at
man ikke entydigt kan svare på det spørgsmål, så er det
hykleri -og så skal hun naturligvis enten bekende kulør eller
ikke være medlem af tinget. Men i sidste instans er det vælgerne
der afgør dette spørgsmål.

---

Arne H. Wilstrup frembragte:
> "ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> skrev i meddelelsen
> news:462e6c4a$0$46514$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Tjaa - sidste kapitel om Asmaa er ikke skrevet endnu.
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6768040.html
>>
>> Mon ikke hun snart finder ud af, at politiker på christiansborg bliver hun
>> nok ikke.,
>
> hvis hun ikke entydigt tager afstand fra dødsstraf har hun imho intet at gøre
> i Enhl. Og hvis Politikens citat er korrekt om at man ikke entydigt kan svare
> på det spørgsmål, så er det hykleri -og så skal hun naturligvis enten bekende
> kulør eller ikke være medlem af tinget. Men i sidste instans er det vælgerne
> der afgør dette spørgsmål.

Er du nu racist, Arne?

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> skrev i meddelelsen
> news:462e6c4a$0$46514$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Tjaa - sidste kapitel om Asmaa er ikke skrevet endnu.
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6768040.html
>>
>> Mon ikke hun snart finder ud af, at politiker på
>> christiansborg bliver hun nok ikke.,
>
> hvis hun ikke entydigt tager afstand fra dødsstraf har hun imho
> intet at gøre i Enhl. Og hvis Politikens citat er korrekt om at
> man ikke entydigt kan svare på det spørgsmål, så er det
> hykleri -og så skal hun naturligvis enten bekende kulør eller
> ikke være medlem af tinget. Men i sidste instans er det vælgerne
> der afgør dette spørgsmål.

Du er offer for mediespin. Naturligvis tager hun afstand til dødsstraf - men
selv hvis ikke hun gjorde, ville det ikke diskvalificere hende. På ingen
måde. Der gælder vel ikke andre regler for Asmaa? Historien om at hun har
tilhørt andre partier er ligeledes mediespin. Der findes henved 50
folketingspolitikere i Danmark, som har prøvet lykken i et andet parti
først. Det er faktisk helt normalt. Det er vel også den dybereliggende
bevæggrund for fløjdannelser i partier som S, K og DF. Partierne skal jo
rumme ikke blot deres egen politik, men også den der ligner, og den politik
som er formuleret af dem, som enten hellere ville tilhøre et andet parti
eller adopterer noget de hellere vil have, end det de har i forvejen, eller
har mulighed for at udleve. Altså - som jeg hørte en bekendt formulere det
på denne måde : Jeg stemmer på K, og er K, men hvis jeg vil i Folketinget må
jeg gå i S. Anders Fogh Rasmussen og Helle Thorning er eksempler på
politikere, hvor ikke blot fortid men nutidig politik signalerer alt andet
end et fasttømret partitilhørsforhold. Det er faktisk kun bogstavet der er
uforanderligt.

Men hvis en 25-årig kvindelig muslim har prøvet lykken i forskellige
partier, inden hun fandt lykken hos Ø - så er det naturligvis dybt suspekt.
Klart.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:462e7beb$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> skrev i meddelelsen
>> news:462e6c4a$0$46514$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Tjaa - sidste kapitel om Asmaa er ikke skrevet endnu.
>>>
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6768040.html
>>>
>>> Mon ikke hun snart finder ud af, at politiker på
>>> christiansborg bliver hun nok ikke.,
>>
>> hvis hun ikke entydigt tager afstand fra dødsstraf har hun imho
>> intet at gøre i Enhl. Og hvis Politikens citat er korrekt om at
>> man ikke entydigt kan svare på det spørgsmål, så er det
>> hykleri -og så skal hun naturligvis enten bekende kulør eller
>> ikke være medlem af tinget. Men i sidste instans er det vælgerne
>> der afgør dette spørgsmål.
>
> Du er offer for mediespin. Naturligvis tager hun afstand til dødsstraf -
> men
> selv hvis ikke hun gjorde, ville det ikke diskvalificere hende. På ingen
> måde. Der gælder vel ikke andre regler for Asmaa? Historien om at hun har
> tilhørt andre partier er ligeledes mediespin. Der findes henved 50
> folketingspolitikere i Danmark, som har prøvet lykken i et andet parti
> først. Det er faktisk helt normalt. Det er vel også den dybereliggende
> bevæggrund for fløjdannelser i partier som S, K og DF. Partierne skal jo
> rumme ikke blot deres egen politik, men også den der ligner, og den
> politik
> som er formuleret af dem, som enten hellere ville tilhøre et andet parti
> eller adopterer noget de hellere vil have, end det de har i forvejen,
> eller
> har mulighed for at udleve. Altså - som jeg hørte en bekendt formulere det
> på denne måde : Jeg stemmer på K, og er K, men hvis jeg vil i Folketinget
> må
> jeg gå i S. Anders Fogh Rasmussen og Helle Thorning er eksempler på
> politikere, hvor ikke blot fortid men nutidig politik signalerer alt andet
> end et fasttømret partitilhørsforhold. Det er faktisk kun bogstavet der er
> uforanderligt.
>
> Men hvis en 25-årig kvindelig muslim har prøvet lykken i forskellige
> partier, inden hun fandt lykken hos Ø - så er det naturligvis dybt
> suspekt.
> Klart.

Du forholder dig ikke til sagen, - som er at hun løj om at hun havde søgt
opstilling hos SD. Ingen har været i tvivl om at hun har været "i" SD.

OG det er jo kun Enhedslisten som diskvalificerer hende pga hendes forhold
til dødsstraf. Hvis hun ikke havde woblet, og hvis hun ikke havde løjet, SÅ
ville hun jo være kommet ind i folketinget gennem EL.

Lidt sjovt iøvrigt - i denne diskussion om at give hånd - at hun siger i
Nyhedsavisen "I Grønland gnider man næse, i Frankrig kysser man på kinden"
og opdager så ikke at det er et selvmål, da den naturlige følge jo ville
være "I Danmark giver man hånd".
Dem der tager afstand fra hendes valg mht ikke at give hånd, gør det jo også
ud fra den forudsætning, at det er en islamisk demonstration af at kvinder
og mænd ikke kan tåle at røre hinanden uden at kaste sig frådende over
hinanden lige på stedet

---

Knud Larsen wrote:

(...)
> Du forholder dig ikke til sagen, - som er at hun løj om at hun havde
> søgt opstilling hos SD. Ingen har været i tvivl om at hun har været
> "i" SD.

OK. Jeg kender ikke til nogen løgne - har faktisk ikke set en TV-avis eller
videre i mere end en uge. Kun avis. Det lyder i hvert fald som om det er en
stor ting der har været på TV.

> OG det er jo kun Enhedslisten som diskvalificerer hende pga hendes
> forhold til dødsstraf. Hvis hun ikke havde woblet, og hvis hun ikke
> havde løjet, SÅ ville hun jo være kommet ind i folketinget gennem EL.

Det er bestemt muligt. Men nu ved vi jo tilfældigvis begge to, at AHW
hverken har Ø eller Ø's tarv i fokus. Det har jeg heller ikke. Jeg siger
hvad sandt er : Det er ikke i sig selv diskvalificernde at gå ind for
dødsstraf (samtidig pointerende, at det går Asmaa altså ikke ind for
(hvadenten det så er hevet ud af hende eller ej, ved ikke helt hvad du
hentyder til))

> Lidt sjovt iøvrigt - i denne diskussion om at give hånd - at hun
> siger i Nyhedsavisen "I Grønland gnider man næse, i Frankrig kysser
> man på kinden"

Ja, det er fuldkommen tåbeligt argumenteret. Tænkte virkelig mit, da jeg
læste hun havde udtalt således. Det virker mest af alt som en billig
"bortforklaring". Men så igen er det, at man kan spørge sig selv, hvorfor
hun overhovedet skal forklare sig på den måde. Master Fatman skulle da
heller ikke igen og igen præcisere, hvorfor han har "valgt" at være fed, da
han stille op for "det kosmiske parti". Jeg ved godt at det ikke er en
sammenligning - det illusterer blot hvad jeg mener om den sag.

>og opdager så ikke at det er et selvmål, da den
> naturlige følge jo ville være "I Danmark giver man hånd".

Blandt andet netop derfor. Den er også tåbelig, fordi den slet ikke er
kulturel. Den er et valg, også i de kulturer hvor det praktiseres mest, og
kan derfor ikke sidestilles med kulturel gængs praksis, hvad hun forsøger at
gøre.

> Dem der tager afstand fra hendes valg mht ikke at give hånd, gør det
> jo også ud fra den forudsætning, at det er en islamisk demonstration
> af at kvinder og mænd ikke kan tåle at røre hinanden uden at kaste
> sig frådende over hinanden lige på stedet

Ja. Det er for mig temmelig uklart hvorfor hun gør et og noget andet
bagefter. Mit gæt er, at hun er blevet gift, og det er dér hvor skiftet er
sket.

---

On Tue, 24 Apr 2007 23:51:54 +0200, Konrad skrev:

> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> skrev i meddelelsen
>> news:462e6c4a$0$46514$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Tjaa - sidste kapitel om Asmaa er ikke skrevet endnu.
>>>
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6768040.html
>>>
>>> Mon ikke hun snart finder ud af, at politiker på
>>> christiansborg bliver hun nok ikke.,
>>
>> hvis hun ikke entydigt tager afstand fra dødsstraf har hun imho
>> intet at gøre i Enhl. Og hvis Politikens citat er korrekt om at
>> man ikke entydigt kan svare på det spørgsmål, så er det
>> hykleri -og så skal hun naturligvis enten bekende kulør eller
>> ikke være medlem af tinget. Men i sidste instans er det vælgerne
>> der afgør dette spørgsmål.
>
> Du er offer for mediespin. Naturligvis tager hun afstand til dødsstraf

Når det er opportunt - og selv da synes hun, at have problemer
med at skulle gøre det. Tilbage står at hendes afstandtagen
ikke virker det mindste troværdig.


> - men
> selv hvis ikke hun gjorde, ville det ikke diskvalificere hende.

Joda.

> På ingen
> måde. Der gælder vel ikke andre regler for Asmaa?

Nej - at gå ind for dødsstraf diskvalificerer alle i EL.

> Historien om at hun har
> tilhørt andre partier er ligeledes mediespin.

Næ. Der tales i øvrigt også kun om 1 andet parti i artiklen.

> Der findes henved 50
> folketingspolitikere i Danmark, som har prøvet lykken i et andet parti
> først. Det er faktisk helt normalt.

Og? Det interessante her er jo, at Asmaa benægter - og igen
fremstår som værende uden mindste troværdighed.


--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:2qttjnvkshuz$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
> Og? Det interessante her er jo, at Asmaa benægter - og igen
> fremstår som værende uden mindste troværdighed.

At hun har været medlem af renegatpartiet S (akkurat som Karen
Jespersen) og andre der har forladt partiet til fordel for nogle
muligheder for at få nogle økonomiske ben, kan ikke røre mig.
Det er næsten så normalt i det parti at det gør ondt - men det
generer mig hvis hun ikke entydigt kan tage afstand fra
dødsstraf - det bør hun kunne - også selvom hun vækkes kl.3 om
natten. Ellers er det ud af vagten fra Enhl.

Jeg tager ikke stilling til om det faktisk er spin eller sandt -
jeg konstaterer at hvis det er sandt så må konsekvenserne være
klare - og jeg mener også at det er hykleri at være religiøs og
så være socilist på samme tid - men jeg erkender at det er mere
kompliceret end sóm så- så den del af tingene, kan jeg bære over
med - men ikke hvis hun går ind for dødsstraf.

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse


> og jeg mener også at det er hykleri at være religiøs og så være socilist
> på samme tid -

Nu kunne jeg jo ,( helt i din ånd ) være pedantisk og spørge , hvad er en
scocilist ?

Men det lader jeg være med .



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On Wed, 25 Apr 2007 16:53:38 +0200, Michael Meidahl Jensen
skrev:

> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>> og jeg mener også at det er hykleri at være religiøs og så være socilist
>> på samme tid -
>
> Nu kunne jeg jo ,( helt i din ånd ) være pedantisk og spørge , hvad er en
> scocilist ?
>
> Men det lader jeg være med .

Du mener vel en socilist? En scocilist har jeg (heller) aldrig
hørt om .... hvad er det for noget?


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i
meddelelsen
news:462f6b86$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>
>> og jeg mener også at det er hykleri at være religiøs og så
>> være socilist på samme tid -
>
> Nu kunne jeg jo ,( helt i din ånd ) være pedantisk og spørge ,
> hvad er en scocilist ?
>
> Men det lader jeg være med .

Så skal jeg så helt i din ånd, lade være med at svare på det
spørgsmål - ( nogle gange løber fingrene hurtigere end man
tænker )

---

On Wed, 25 Apr 2007 18:36:14 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i
>meddelelsen
>news:462f6b86$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> og jeg mener også at det er hykleri at være religiøs og så
>>> være socilist på samme tid -
>>
>> Nu kunne jeg jo ,( helt i din ånd ) være pedantisk og spørge ,
>> hvad er en scocilist ?
>>
>> Men det lader jeg være med .
>
>Så skal jeg så helt i din ånd, lade være med at svare på det
>spørgsmål - ( nogle gange løber fingrene hurtigere end man
>tænker )

og det kan ikke i dit tilfælde tages som udtryk for hurtige fingre

)))))


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:m45v2314i0elgsnpvcfduvobd7rtgocdmd@4ax.com
> On Wed, 25 Apr 2007 18:36:14 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
> > "Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i
> > meddelelsen
> > news:462f6b86$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > >
> > > "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
> > >
> > >
> > > > og jeg mener også at det er hykleri at være religiøs og så
> > > > være socilist på samme tid -
> > >
> > > Nu kunne jeg jo ,( helt i din ånd ) være pedantisk og spørge ,
> > > hvad er en scocilist ?
> > >
> > > Men det lader jeg være med .
> >
> > Så skal jeg så helt i din ånd, lade være med at svare på det
> > spørgsmål - ( nogle gange løber fingrene hurtigere end man
> > tænker )
>
> og det kan ikke i dit tilfælde tages som udtryk for hurtige fingre

Næ han var 2 dage om at skrive det indlæg *G*

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

Henrik Svendsen wrote:
> On Tue, 24 Apr 2007 23:51:54 +0200, Konrad skrev:
>
>>Der findes henved 50
>>folketingspolitikere i Danmark, som har prøvet lykken i et andet parti
>>først. Det er faktisk helt normalt.
>
>
> Og? Det interessante her er jo, at Asmaa benægter - og igen
> fremstår som værende uden mindste troværdighed.

Var der ikke noget med at Søren Espersen fra DF
løj om at have været nazist?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Wed, 25 Apr 2007 12:33:55 +0200, Vidal skrev:

> Henrik Svendsen wrote:
>> On Tue, 24 Apr 2007 23:51:54 +0200, Konrad skrev:
>>
>>>Der findes henved 50
>>>folketingspolitikere i Danmark, som har prøvet lykken i et andet parti
>>>først. Det er faktisk helt normalt.
>>
>> Og? Det interessante her er jo, at Asmaa benægter - og igen
>> fremstår som værende uden mindste troværdighed.
>
> Var der ikke noget med at Søren Espersen fra DF
> løj om at have været nazist?

Aner det ikke. Men manden er jødisk gift og er vildt
überzionistisk, så jeg tvivler på, at han har været nazist.

Det at han er et yderst ubehageligt menneske betyder jo ikke,
at han skulle være nazi.

Men altså, Søren Espersen har ikke rigtig noget med sagen
Asmaa at gøre .. eller?


--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

On Wed, 25 Apr 2007 13:11:27 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

http://www.soerenespersen.dk/flora/flora.asp?page=2150


Læs selv kendelsen eller frifindelsen om man vil.

Men problemet er jo at når man kaster med mudder er der altid noget
der hænger ved.

---

On Wed, 25 Apr 2007 14:34:41 +0100, Jakob skrev:

> On Wed, 25 Apr 2007 13:11:27 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
> http://www.soerenespersen.dk/flora/flora.asp?page=2150
>
> Læs selv kendelsen eller frifindelsen om man vil.

Ligefrem en frifindelse vil jeg ikke kalde det, og jeg husker,
at en ekstrabladsjournalist havde ladet sig tegne som medlem
af DNSB for at få yderligere oplysninger om organisationen.
Bla. fordi det kun var medlemmer, der kunne modtage bladet
"kamptegnet".

Det skulle ikke undre mig, om Søren Espersen havde lavet samme
stunt, da han var journalist for BT i lige præcis Aalborg, der
var hjembyen for Riis Knudsen og dermed husede DNSBs
hovedkvarter og øverste organisationsledelse. Hvilket dog blot
vil sige Riis Knudsen parcelhus og person.

At der tilsyneladende foreligger et dokument i Nordland Forlag
(der var Riis Knudsens personlige ejendom) med Espersens navn
på og påsat et stort 'B' - indikerer meget stærkt, at han rent
faktisk var medlem.

Jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at den noget
tørvetrillende akademiker og HF-lærer Riis Knudsen kunne finde
på at notere Sørens Espersen i forlagsarkivet og notere et
stort 'b', hvis ikke Espersen var i kontakt med Knudsen.

Retten undlader da også at "frifinde" Espersen ved punkt 2, og
retten finder således ikke, at Espersen kan gøre æreskrænkelse
gældende for omtalen af hans samarbejde med DNSB.

Det skal så lige siges, at B-medlemsskab blev tildelt enhver,
som ønskede indmeldelse i DNSB (og alle kunne blive b-medlem).
B-medlemsskab havde intet med æresmedlemsskab at gøre.

> Men problemet er jo at når man kaster med mudder er der altid noget
> der hænger ved.

Når man tager Espersens øvrige baggrund i betragtning, så har
der nok været tale om, at han rigtignok meldte sig ind; men af
journalistiske årsager og ikke fordi, Søren var eller er
nazist.

Jeg tror, Søren lyver om sit medlemsskab fordi han mente, det
var den karrieremæssigt set bedste måde at håndtere
afsløringen på. Jeg tror også, at Espersen gjorde det
karrieremæssigt set mest fornuftige på den måde.

Da afsløringen kom, var Jørn (ikke Jørgen som Østre Landsret
skriver) Nielsen død og Riis Knudsen ude af DNSB og havde
garanteret ingen lyst til at bistå Tjeck med noget vidnesbyrd.
Søren Espersen kunne således være grænsende til hundrede
procent sikker på, at hans løgn aldrig nogensinde ville kunne
modbevises. Riis Knudsen havde heller aldrig nogensinde
tidligere outet nogen fra sine arkiver.

--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> Det skulle ikke undre mig, om Søren Espersen havde lavet samme
> stunt, da han var journalist for BT i lige præcis Aalborg, der
> var hjembyen for Riis Knudsen og dermed husede DNSBs
> hovedkvarter og øverste organisationsledelse. Hvilket dog blot
> vil sige Riis Knudsen parcelhus og person.
>
> At der tilsyneladende foreligger et dokument i Nordland Forlag
> (der var Riis Knudsens personlige ejendom) med Espersens navn
> på og påsat et stort 'B' - indikerer meget stærkt, at han rent
> faktisk var medlem.

Sagen er meget enkel. Personer der skulle have tilsendt bladet gratis,
uden at de var medlemmer, stod opført i deres kartotek med et B-mærke
pånoteret.

Og hvilke typer personer skulle det så kunne dreje sig om? Journalister
der havde fået ordre af deres arbejdsgivere at dække nazisternes
virksomhed. Som Søren Espersen, der i øvrigt hele tiden har været jødisk
gift, med familie i Israel.

Hele Tjecks historie er infam, og blev heldigvis også tilbagevist.
Hvorfor skal vi i øvrigt lige have den frem igen?

> Da afsløringen kom, var Jørn (ikke Jørgen som Østre Landsret
> skriver) Nielsen død og Riis Knudsen ude af DNSB og havde
> garanteret ingen lyst til at bistå Tjeck med noget vidnesbyrd.
> Søren Espersen kunne således være grænsende til hundrede
> procent sikker på, at hans løgn aldrig nogensinde ville kunne
> modbevises. Riis Knudsen havde heller aldrig nogensinde
> tidligere outet nogen fra sine arkiver.

Riis Knudsen, der i dag er gymnasielærer i tysk, blev i øvrigt behandlet
som et 'modvilligt vidne' ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 25 Apr 2007 16:36:57 +0200, Per Rønne skrev:

> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Det skulle ikke undre mig, om Søren Espersen havde lavet samme
>> stunt, da han var journalist for BT i lige præcis Aalborg, der
>> var hjembyen for Riis Knudsen og dermed husede DNSBs
>> hovedkvarter og øverste organisationsledelse. Hvilket dog blot
>> vil sige Riis Knudsen parcelhus og person.
>>
>> At der tilsyneladende foreligger et dokument i Nordland Forlag
>> (der var Riis Knudsens personlige ejendom) med Espersens navn
>> på og påsat et stort 'B' - indikerer meget stærkt, at han rent
>> faktisk var medlem.
>
> Sagen er meget enkel. Personer der skulle have tilsendt bladet gratis,
> uden at de var medlemmer, stod opført i deres kartotek med et B-mærke
> pånoteret.

Ja, det kunne også være en forklaring. Det er svært at vide
med sikkerhed - kun Riis Knudsen og Espersen ved i dag, hvad
den rigtige forklaring er.


> Og hvilke typer personer skulle det så kunne dreje sig om? Journalister
> der havde fået ordre af deres arbejdsgivere at dække nazisternes
> virksomhed. Som Søren Espersen, der i øvrigt hele tiden har været jødisk
> gift, med familie i Israel.

Det er det, jeg personligt tror, har været tilfældet.

> Hele Tjecks historie er infam, og blev heldigvis også tilbagevist.

Den er infam og var ikke andet end et skiddent forsøg på at
sværte en politisk modstander. Tjeck og dermed den
socialdemokratiske fagbevægelse kunne have sagt sig selv, at
Espersen sikkert ikke var lige netop nazist med den baggrund,
Espersen har.

> Hvorfor skal vi i øvrigt lige have den frem igen?

Måske fordi Vidal hellere vil tale om Espersen end om Asmaa.
Men måske har Vidal en anden forklaring, vi ikke har
forestillet os endnu.

>> Da afsløringen kom, var Jørn (ikke Jørgen som Østre Landsret
>> skriver) Nielsen død og Riis Knudsen ude af DNSB og havde
>> garanteret ingen lyst til at bistå Tjeck med noget vidnesbyrd.
>> Søren Espersen kunne således være grænsende til hundrede
>> procent sikker på, at hans løgn aldrig nogensinde ville kunne
>> modbevises. Riis Knudsen havde heller aldrig nogensinde
>> tidligere outet nogen fra sine arkiver.
>
> Riis Knudsen, der i dag er gymnasielærer i tysk,

Det overrasker mig. I Aalborg blev han kørt ud på et sidespor
efter at have haft et kæresteforhold til en palæstinensisk
elev i en sine HF-klasser i tysk. Han rykkede teltpælene op og
flyttede til Fyn og blev selvstændig. Men nu skulle han være
blevet gymnasielærer i tysk?

> blev i øvrigt behandlet
> som et 'modvilligt vidne' ...

Det overrasker mig så ikke.

--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> > Riis Knudsen, der i dag er gymnasielærer i tysk,
>
> Det overrasker mig. I Aalborg blev han kørt ud på et sidespor
> efter at have haft et kæresteforhold til en palæstinensisk
> elev i en sine HF-klasser i tysk. Han rykkede teltpælene op og
> flyttede til Fyn og blev selvstændig. Men nu skulle han være
> blevet gymnasielærer i tysk?

På et tidspunkt var han lektor i tysk på universitetet. Nu må han nøjes
med at være gymnasielærer i tysk [og sit bifag, må man formode].

I øvrigt er også lærere på hf 'gymnasielærere' ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Henrik Svendsen wrote:

> Måske fordi Vidal hellere vil tale om Espersen end om Asmaa.
> Men måske har Vidal en anden forklaring, vi ikke har
> forestillet os endnu.

I er jo ved kollektivt at eksplodere i forargelse over hende.

Hun er kvinde, går med tørklæde og er muslim, så er hun dømt
på forhånd i denne gruppe, ligegyldigt hvad hun så gør eller
siger.

Man skulle tro, det her var en imam brevskole.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:462fa854$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Henrik Svendsen wrote:
>
> > Måske fordi Vidal hellere vil tale om Espersen end om Asmaa.
> > Men måske har Vidal en anden forklaring, vi ikke har
> > forestillet os endnu.
>
> I er jo ved kollektivt at eksplodere i forargelse over hende.
>
> Hun er kvinde, går med tørklæde og er muslim, så er hun dømt
> på forhånd i denne gruppe, ligegyldigt hvad hun så gør eller
> siger.

Det er da ikke vores skyld hun er fuld af løgn.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

On Wed, 25 Apr 2007 21:12:44 +0200, Vidal skrev:

> Henrik Svendsen wrote:
>
>> Måske fordi Vidal hellere vil tale om Espersen end om Asmaa.
>> Men måske har Vidal en anden forklaring, vi ikke har
>> forestillet os endnu.
>
> I er jo ved kollektivt at eksplodere i forargelse over hende.

Nå så var det altså virkeligt derfor, du trak Søren Espersen
frem.

> Hun er kvinde, går med tørklæde og er muslim, så er hun dømt
> på forhånd i denne gruppe, ligegyldigt hvad hun så gør eller
> siger.

Sikke dog noget sludder. Jeg har f.eks. ikke på noget
tidspunkt dømt hende ud fra hendes tørklæde. Eller fordi hun
er muhamedaner. Det er sagen med Politiken og sagen med de
fynske socialdemokrater, jeg dømmer hende på.

Og da heller ikke dømt hende ud fra, at hun er kvinde. Hvad
fik dig i øvrigt på den ide, at gruppen dømmer hende ud fra,
at hun er kvinde?

> Man skulle tro, det her var en imam brevskole.

Jeg har aldrig oplevet sådan en. Har du?

Umiddelbart forestiller jeg mig, at imambrevskoler ikke er
helt så kritiske overfor muhamedanisme, som mange her i
gruppen med rette er; men der er måske en langt mere levende
og selvkritisk debat i imambrevskoler, end man skulle tro?


--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse

> Hun er kvinde, går med tørklæde og er muslim, så er hun dømt
> på forhånd i denne gruppe, ligegyldigt hvad hun så gør eller
> siger.

Palæstinenser-kvindemennesket er i fuld sving med at begå politisk selvmord,
ganske uanset hvad 'denne gruppe' måtte mene eller ikke mene. Det klarer hun
fint selv, præcis som dét dér paki-kvindemenneske Mona
hvad-er-det-nu-hun-hedder.

Den frie presse er demokratiets vagthund, heldigvis for det, og begge
kvindemennesker lærer på den hårde måde betingelserne for at være politiker
i et demokratisk samfund med en fri presse.

John

---

On 26 Apr., 04:15, "John" <n...@pladderballe.ok> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Hun er kvinde, går med tørklæde og er muslim, så er hun dømt
> > på forhånd i denne gruppe, ligegyldigt hvad hun så gør eller
> > siger.
>
> Palæstinenser-kvindemennesket er i fuld sving med at begå politisk selvmord,
> ganske uanset hvad 'denne gruppe' måtte mene eller ikke mene. Det klarer hun
> fint selv, præcis som dét dér paki-kvindemenneske Mona
> hvad-er-det-nu-hun-hedder.

Jeg har lige hørt hende på DR1, hun gjorde helt tydeligt,
at hun var mod dødsstaf og gik ind for seksuelle
minoriteters fulde ligestilling med andre.

I modsætning til Søren Krarup.

> Den frie presse er demokratiets vagthund, heldigvis for det, og begge
> kvindemennesker lærer på den hårde måde betingelserne for at være politiker
> i et demokratisk samfund med en fri presse.

Asmaa er god til at at få dækning i pressen og komme frem
med sine synspunkter. Det er væsentlig for en politiker.
Krag sagde jo også, man har en mening til man får en ny.

Det er politikerhåndværkets kerne nu op dage.

Hun skal nok få det lært. Hun skal bare have tunet sine
synspunkter, så de passer til det parti, hun ender med
at stille op for.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse

> Hun skal nok få det lært. Hun skal bare have tunet sine
> synspunkter, så de passer til det parti, hun ender med
> at stille op for.

Kvindemennesket har på det seneste fået mange ridser i lakken. Det koster
stemmer, så det er vel et spørgsmål, om noget parti ønsker hende:

".. For Enhedslistens omstridte medlem Asmaa Abdol-Hamid er der ingen
forståelse eller begejstring at hente hos politiker-kolleger med anden
etnisk baggrund .."
http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=888832

John

---

On 26 Apr 2007 04:47:26 -0700, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>Hun skal nok få det lært. Hun skal bare have tunet sine
>synspunkter, så de passer til det parti, hun ender med
>at stille op for.

"Es war nicht meine absicht Krieg zu führen."

Mvh
Martin

---

On 25 Apr., 23:41, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On Wed, 25 Apr 2007 21:12:44 +0200, Vidal skrev:
>
> > Henrik Svendsen wrote:
>
> >> Måske fordi Vidal hellere vil tale om Espersen end om Asmaa.
> >> Men måske har Vidal en anden forklaring, vi ikke har
> >> forestillet os endnu.
>
> > I er jo ved kollektivt at eksplodere i forargelse over hende.
>
> Nå så var det altså virkeligt derfor, du trak Søren Espersen
> frem.

På grund af det generelle hykleri her i gruppen, ja.

> > Hun er kvinde, går med tørklæde og er muslim, så er hun dømt
> > på forhånd i denne gruppe, ligegyldigt hvad hun så gør eller
> > siger.
>
> Sikke dog noget sludder. Jeg har f.eks. ikke på noget
> tidspunkt dømt hende ud fra hendes tørklæde. Eller fordi hun
> er muhamedaner. Det er sagen med Politiken og sagen med de
> fynske socialdemokrater, jeg dømmer hende på.

OK, men det har hun jo dementeret.

> Og da heller ikke dømt hende ud fra, at hun er kvinde. Hvad
> fik dig i øvrigt på den ide, at gruppen dømmer hende ud fra,
> at hun er kvinde?

Muslimske kvinder går med tørklæde, ikke muslimske mænd.
Det ene følger det andet.

> > Man skulle tro, det her var en imam brevskole.
>
> Jeg har aldrig oplevet sådan en. Har du?

Mange her lyder som imamer, der prædiker den rette tro.

> Umiddelbart forestiller jeg mig, at imambrevskoler ikke er
> helt så kritiske overfor muhamedanisme, som mange her i
> gruppen med rette er; men der er måske en langt mere levende
> og selvkritisk debat i imambrevskoler, end man skulle tro?

Det ved jeg ikke. Jeg kan ikke forestille mig en imam-brevskole,
men du har da sikkert ret i, at imamer er forskellige. Det er jo
blot altid de ekstreme eksempler, der drages frem.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard