/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / MS Windows / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
MS Windows
#NavnPoint
Klaudi 76474
o.v.n. 67550
refi 58409
tedd 45557
Manse9933 45149
molokyle 40687
miritdk 38357
briani 27239
BjarneD 26414
10  pallebhan.. 24310
sikkerhesdrisiko i .pdf filer?
Fra : Carsten Brix


Dato : 25-04-07 12:11

Hej,

Kan en .pdf fil være inficeret med virus, bots og ligende?

Jeg spørger da min bank mener at det er en sikkerhedsrisiko at bruge
..pdf formatet som kommunikations form i stedet for den dybt forældet FAX

Venlig hilsen

Carsten Brix

 
 
Bertel Lund Hansen (25-04-2007)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 25-04-07 12:24

Carsten Brix skrev:

> Kan en .pdf fil være inficeret med virus, bots og ligende?

Jeg ved det ikke. Hvis du ikke får svar her, kan du spørge i
<news:dk.edb.sikkerhed> eller i <news:dk.edb.sikkerhed.virus>.

> Jeg spørger da min bank mener at det er en sikkerhedsrisiko at bruge
> .pdf formatet som kommunikations form i stedet for den dybt forældet FAX

Min netbank tilbyder diverse oversigter i PDF-format som jeg kan
få browseren til at hente.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

Holst (25-04-2007)
Kommentar
Fra : Holst


Dato : 25-04-07 12:35


Bertel Lund Hansen wrote:

> Min netbank tilbyder diverse oversigter i PDF-format som jeg kan
> få browseren til at hente.

Men her er disse PDF-filer jo sikkert også genereret automatisk og af en
sikkerhedsmæssig kvalitet, som banken kan stå inde for.

Tilfældige PDF-filer modtaget fra kunder er naturligvis en anden sag.

Thomas G. Madsen (25-04-2007)
Kommentar
Fra : Thomas G. Madsen


Dato : 25-04-07 12:26

Carsten Brix skrev:

> Kan en .pdf fil være inficeret med virus, bots og ligende?

Man kan vedhæfte filer til PDF-filer, så i princippet ja.

--
Hilsen
Madsen

Carsten Brix (25-04-2007)
Kommentar
Fra : Carsten Brix


Dato : 25-04-07 12:34

Thomas G. Madsen skrev:
> Carsten Brix skrev:
>
>> Kan en .pdf fil være inficeret med virus, bots og ligende?
>
> Man kan vedhæfte filer til PDF-filer, så i princippet ja.
>
Ok, jeg var ikke klar over at man kan vedhæfte filer...!?
Jeg troede at det bare var en "flad" fil.

Carsten

Thomas G. Madsen (25-04-2007)
Kommentar
Fra : Thomas G. Madsen


Dato : 25-04-07 13:17

Carsten Brix skrev:

> Ok, jeg var ikke klar over at man kan vedhæfte filer...!?

Et eksempel: <http://tgm.dyndns.dk/pdf/vedhaeft.pdf>.

--
Hilsen
Madsen

Bertel Lund Hansen (25-04-2007)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 25-04-07 14:43

Thomas G. Madsen skrev:

> Et eksempel: <http://tgm.dyndns.dk/pdf/vedhaeft.pdf>.

Hvad var der vedhæftet? Virker det i Adobe Reader 5?

Jeg kan nemlig ikke finde noget.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

Thomas G. Madsen (25-04-2007)
Kommentar
Fra : Thomas G. Madsen


Dato : 25-04-07 15:06

Bertel Lund Hansen skrev:

> Hvad var der vedhæftet?

To .vbs-filer <http://tgm.dyndns.dk/pdf/vbs.png>.

> Virker det i Adobe Reader 5?

Jeg kan ikke huske, hvornår det blev muligt. Muligvis først fra og
med Acrobat 6.0 (PDF v1.5).

--
Hilsen
Madsen

Bertel Lund Hansen (25-04-2007)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 25-04-07 15:31

Thomas G. Madsen skrev:

>> Hvad var der vedhæftet?

> To .vbs-filer <http://tgm.dyndns.dk/pdf/vbs.png>.

Tak. De kan slet ikke findes med AR version 5. Den bruger jeg
stadig fordi jeg ikke savner funktionalitet, og den sporadiske
advarsel om at en eller anden side muligvis indeholder noget som
5'eren ikke kan vise, er til at leve med.

Det er så en måde at sikre sig mod vedhæftninger på.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

Holst (25-04-2007)
Kommentar
Fra : Holst


Dato : 25-04-07 15:42


Bertel Lund Hansen wrote:

> Det er så en måde at sikre sig mod vedhæftninger på.

Til gengæld sikrer det dig ikke mod de problemer, som de
sikkerhedshuller, der er lukket siden den version, kan afstedkomme.

Axel Hammerschmidt (25-04-2007)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 25-04-07 16:52

Holst <newsnov06@shelter.dk> wrote:

> Bertel Lund Hansen wrote:
>
> > Det er så en måde at sikre sig mod vedhæftninger på.
>
> Til gengæld sikrer det dig ikke mod de problemer, som de
> sikkerhedshuller, der er lukket siden den version, kan afstedkomme.

Og de er?

Rado (25-04-2007)
Kommentar
Fra : Rado


Dato : 25-04-07 14:36

On Wed, 25 Apr 2007 13:10:42 +0200, Carsten Brix <cp@dkfoto.dk> wrote:

>Kan en .pdf fil være inficeret med virus, bots og ligende?
>
>Jeg spørger da min bank mener at det er en sikkerhedsrisiko at bruge
>.pdf formatet som kommunikations form i stedet for den dybt forældet FAX
>

Er du sikker på at de ikke mener risikoen for at de kan blive
opsnappet af uvedkommende under transporten over nettet?

Den risiko er der nemlig ikke med fax (i alt fald ikke i nær samme
grad):



--
Rado

"The obvious is that which is never seen
until someone expresses it simply."
- Christian Morgenstern

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste