---

Jeg vil lige starte med at skrive at jeg ikke er en døjt interesseret i
sport på TV, men synes at dette lugter langt væk af aftalt spil, TV2 har
tilsyneladende svært ved at sælge deres TV2-Sport, og som jeg tolker det er
det Dr er igang med ikke for at redde egen økonomi, men mere for at tvinge
folk der er interesseret i sport til at købe den famøse TV2-Sport, imho
lugter det langt væk af en mega svinestreg.

DR har vel en eller anden forpligtigelse til at dække sport, så jeg vil da
ikke mene at Christiansborg kan sidde dette tiltag overhørig.


<-Citat Start
Ifølge politiken.dk vil Danmarks Radio formentlig sælge rettighederne til
OL og VM i fodbold, men spørgsmålet er, om den olympiske komité, IOC, vil
acceptere, at DR sælger rettighederne til eksempelvis TV2 og Viasats nye
sportskanal.
<-Citat Slut

Resten kan læses her:
http://ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/anden_sport/article292195.ece

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i meddelelsen
news:ukc3yvmv30na.1gy7qvo8m6n1h.dlg@40tude.net...
> Jeg vil lige starte med at skrive at jeg ikke er en døjt
> interesseret i
> sport på TV, men synes at dette lugter langt væk af aftalt
> spil, TV2 har
> tilsyneladende svært ved at sælge deres TV2-Sport, og som jeg
> tolker det er
> det Dr er igang med ikke for at redde egen økonomi, men mere
> for at tvinge
> folk der er interesseret i sport til at købe den famøse
> TV2-Sport, imho
> lugter det langt væk af en mega svinestreg.
>
> DR har vel en eller anden forpligtigelse til at dække sport,
> så jeg vil da
> ikke mene at Christiansborg kan sidde dette tiltag overhørig.'

Heller ikke jeg er syndelig interesseret i sport, men jeg er
enig her -d et lyder fuldkommen som aftalt spil -eller et spil
for at tvinge politikerne til lommerne.
Det er fuldkommen vanvittigt at folk, der ikke kan tage Viasat
og slet ikke har nogle ønsker i den retning, nemlig at
intervenere med bondefangerfirmaet Viasat, alligevel i sidste
ende kan blive tvunget til det, hvis de vil se sport.
Det samme gælder jo TV2s nyhedskanal: kun Viasatkunder kan se
den - det kan ikke være holdbart i det lange løb -eller kan det?

---

Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> Heller ikke jeg er syndelig interesseret i sport, men jeg er
> enig her -d et lyder fuldkommen som aftalt spil -eller et spil
> for at tvinge politikerne til lommerne.
> Det er fuldkommen vanvittigt at folk, der ikke kan tage Viasat
> og slet ikke har nogle ønsker i den retning, nemlig at
> intervenere med bondefangerfirmaet Viasat, alligevel i sidste
> ende kan blive tvunget til det, hvis de vil se sport.

Jeg kan se TV2 Sport.

> Det samme gælder jo TV2s nyhedskanal: kun Viasatkunder kan se
> den - det kan ikke være holdbart i det lange løb -eller kan det?

Jeg kan se TV2 News. Jeg er ikke Viasat-kunde men har tdcs store pakke.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

P.L. <Not@Valid.invalid> skrev:
>Jeg vil lige starte med at skrive at
>jeg ikke er en døjt interesseret i
>sport på TV, men synes at dette
>lugter langt væk af aftalt spil, TV2 har
>tilsyneladende svært ved at sælge
>deres TV2-Sport, og som jeg tolker det er
>det Dr er igang med ikke for at redde
>egen økonomi, men mere for at tvinge
>folk der er interesseret i sport til
>at købe den famøse TV2-Sport, imho
>lugter det langt væk af en mega svinestreg.
>
>DR har vel en eller anden
>forpligtigelse til at dække sport, så jeg vil da
>ikke mene at Christiansborg kan sidde
>dette tiltag overhørig.
>
>
><-Citat Start
>Ifølge politiken.dk vil Danmarks
>Radio formentlig sælge rettighederne til
>OL og VM i fodbold, men spørgsmålet
>er, om den olympiske komité, IOC, vil
>acceptere, at DR sælger rettighederne
>til eksempelvis TV2 og Viasats nye
>sportskanal.
><-Citat Slut
>
Som konspirationsteoretiker er det naturligvis blot petitesser,
men citatet omhandler altså, at Politken FUNDERER over, hvordan
IOC vil reagere på et EVENTUELT videresalg af rettigheder til
EKSEMPELVIS TV2Sport/Viasat.

Som i de fleste andre kommercielle transaktioner må man da i
øvrigt håbe, at DR får mest muligt for rettighederne.

---

On 23 Apr 2007 16:02:41 GMT, Peter Bang wrote:


> Som konspirationsteoretiker er det naturligvis blot petitesser,
> men citatet omhandler altså, at Politken FUNDERER over, hvordan
> IOC vil reagere på et EVENTUELT videresalg af rettigheder til
> EKSEMPELVIS TV2Sport/Viasat.

Helt rigtigt, men det ændre ikke ved at jeg synes det lugter langt væk af
fusk.

>
> Som i de fleste andre kommercielle transaktioner må man da i
> øvrigt håbe, at DR får mest muligt for rettighederne.

Jeg håber de får et nej fra IOC.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

P.L. <Not@Valid.invalid> skrev:
>On 23 Apr 2007 16:02:41 GMT, Peter Bang wrote:
>
>
>> Som konspirationsteoretiker er det
>>naturligvis blot petitesser,
>> men citatet omhandler altså, at
>>Politken FUNDERER over, hvordan
>> IOC vil reagere på et EVENTUELT
>>videresalg af rettigheder til
>> EKSEMPELVIS TV2Sport/Viasat.
>
>Helt rigtigt, men det ændre ikke ved
>at jeg synes det lugter langt væk af
>fusk.

Bevares. Men kan du ikke kort forklare, hvad du mener DR får ud
af at sælge rettighederne til konkurrenten .... altså udover
lidt kapital og faldende seertal?

>
>>
>> Som i de fleste andre kommercielle
>>transaktioner må man da i
>> øvrigt håbe, at DR får mest muligt
>>for rettighederne.
>
>Jeg håber de får et nej fra IOC.
>
Hvem forestiller du dig af danske købere til rettighederne,
udover TV2/Viasat? ...... Kanal København?



>Det var Jagtvej 69, nu mangler vi
>bare Christiania.

---

On 23 Apr 2007 16:21:57 GMT, Peter Bang wrote:

> P.L. <Not@Valid.invalid> skrev:
>>On 23 Apr 2007 16:02:41 GMT, Peter Bang wrote:
>>
>>
>>> Som konspirationsteoretiker er det
>>>naturligvis blot petitesser,
>>> men citatet omhandler altså, at
>>>Politken FUNDERER over, hvordan
>>> IOC vil reagere på et EVENTUELT
>>>videresalg af rettigheder til
>>> EKSEMPELVIS TV2Sport/Viasat.
>>
>>Helt rigtigt, men det ændre ikke ved
>>at jeg synes det lugter langt væk af
>>fusk.
>
> Bevares. Men kan du ikke kort forklare, hvad du mener DR får ud
> af at sælge rettighederne til konkurrenten .... altså udover
> lidt kapital og faldende seertal?

Nu har vi almindelige mennesker ikke en chance for at vide hvad der sker
mellem dem der sidder i toppen af kransekagen, men fusk er set før, så det
ville ikke komme bag på mig hvis en eller anden topfigur havde et eller
andet ud af det.

>
>>
>>>
>>> Som i de fleste andre kommercielle
>>>transaktioner må man da i
>>> øvrigt håbe, at DR får mest muligt
>>>for rettighederne.
>>
>>Jeg håber de får et nej fra IOC.
>>
> Hvem forestiller du dig af danske købere til rettighederne,
> udover TV2/Viasat? ...... Kanal København?

De skal slet ikke have lov til at sælge, de er forpligtiget til at levere
varen, og den er solgt til DR på baggrund af deres forpligtigelser over for
den danske befolkning.

<-Citat start
- IOC solgte netop rettighederne til OL i 2008 og 2012 til DR på grund af
public service-forpligtelsen. Derfor er det ikke sikkert, at IOC bare vil
acceptere et salg, siger Andreas Kraul.
<-Citat slut

Gider du sætte dit newsprogram op så du ikke quoter signaturer.



--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

P.L. <Not@Valid.invalid> skrev:
>On 23 Apr 2007 16:21:57 GMT, Peter Bang wrote:
>
>> P.L. <Not@Valid.invalid> skrev:
>>>On 23 Apr 2007 16:02:41 GMT, Peter Bang wrote:
>>>
>>>
>>>> Som konspirationsteoretiker er det
>>>>naturligvis blot petitesser,
>>>> men citatet omhandler altså, at
>>>>Politken FUNDERER over, hvordan
>>>> IOC vil reagere på et EVENTUELT
>>>>videresalg af rettigheder til
>>>> EKSEMPELVIS TV2Sport/Viasat.
>>>
>>>Helt rigtigt, men det ændre ikke ved
>>>at jeg synes det lugter langt væk af
>>>fusk.
>>
>> Bevares. Men kan du ikke kort
>>forklare, hvad du mener DR får ud
>> af at sælge rettighederne til
>>konkurrenten .... altså udover
>> lidt kapital og faldende seertal?
>
>Nu har vi almindelige mennesker ikke
>en chance for at vide hvad der sker
>mellem dem der sidder i toppen af
>kransekagen, men fusk er set før, så det
>ville ikke komme bag på mig hvis en
>eller anden topfigur havde et eller
>andet ud af det.

eeeh ... ok ...

>
>>
>>>
>>>>
>>>> Som i de fleste andre kommercielle
>>>>transaktioner må man da i
>>>> øvrigt håbe, at DR får mest muligt
>>>>for rettighederne.
>>>
>>>Jeg håber de får et nej fra IOC.
>>>
>> Hvem forestiller du dig af danske
>>købere til rettighederne,
>> udover TV2/Viasat? ...... Kanal København?
>
>De skal slet ikke have lov til at
>sælge, de er forpligtiget til at levere
>varen, og den er solgt til DR på
>baggrund af deres forpligtigelser over for
>den danske befolkning.
>
><-Citat start
>- IOC solgte netop rettighederne til
>OL i 2008 og 2012 til DR på grund af
>public service-forpligtelsen. Derfor
>er det ikke sikkert, at IOC bare vil
>acceptere et salg, siger Andreas Kraul.
><-Citat slut

Nu er public service-kontrakten jo et anliggende mellem DR og
Kulturministeriet. IOC har ingen indflydelse i den sammenhæng.
IOCs salg af transmissionsrettighederne til DR er naturligvis
bundet op på en kontrakt, der klart og tydeligt formulerer,
hvordan et eventuelt videresalg af varen skal forløbe. Andreas
Kraul kender næppe indholdet af den kontrakt, men jeg er
overbevist om at DRs jurister naturligvis evner at forholde sig
lovmæssigt til den.

>
>Gider du sætte dit newsprogram op så
>du ikke quoter signaturer.
>
Nej, egentlig ikke.

---

On 24 Apr 2007 16:31:13 GMT, Peter Bang wrote:


>>
>>Gider du sætte dit newsprogram op så
>>du ikke quoter signaturer.
>>
> Nej, egentlig ikke.

Dit sidelayout er også forkert, men da du ikke gider rette det, så gider
jeg egentlig heller ikke anstrenge mig med at læse hvad du skriver.



--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

P.L. <Not@Valid.invalid> skrev:
>On 24 Apr 2007 16:31:13 GMT, Peter Bang wrote:
>
>
>>>
>>>Gider du sætte dit newsprogram op så
>>>du ikke quoter signaturer.
>>>
>> Nej, egentlig ikke.
>
>Dit sidelayout er også forkert, men
>da du ikke gider rette det, så gider
>jeg egentlig heller ikke anstrenge
>mig med at læse hvad du skriver.
>
Nja ... det er ikke 'forkert' ... det er blot i en anden stand
end du ønsker. Det er der helt sikkert meget andet der er.

Og hvis noget så banalt, som et 'forkert sidelayout' afholder
dig fra at kommentere i debatten, så ser jeg mig egentlig også
helst fri.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
news:18d8544rpcwop.1i2cpr1xpbeld.dlg@40tude.net...
> On 23 Apr 2007 16:02:41 GMT, Peter Bang wrote:
>
>
>> Som konspirationsteoretiker er det naturligvis blot petitesser,
>> men citatet omhandler altså, at Politken FUNDERER over, hvordan
>> IOC vil reagere på et EVENTUELT videresalg af rettigheder til
>> EKSEMPELVIS TV2Sport/Viasat.
>
> Helt rigtigt, men det ændre ikke ved at jeg synes det lugter langt væk af
> fusk.
>
>>
>> Som i de fleste andre kommercielle transaktioner må man da i
>> øvrigt håbe, at DR får mest muligt for rettighederne.
>
> Jeg håber de får et nej fra IOC.

Ellers er den eneste chance at TDC og Stofa siger nej til sportskanalen.
FDA, som er de små antenneforeninger har allerede sagt fra.
http://www.fda.dk/page.php/tv2-sport/164
De mener at når Viasat1 ændres i aftaleperioden og erstattes af en "ny"
kanal bør første måned være en gratis prøveperiode og resten af året gælder
den aftalte pris.
Det vil TV2/Viaskat ikke, så her på egnen forsvandt den "nye" kanal efter et
par dage.

--
hilzen
hanzen

--
hilzen
hanzen

---

"hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> wrote in message
news:462cf6fa$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk

> Det vil TV2/Viaskat

Viaskvat.... alle burde bare sige nej, så måtte TV2/Viaskvat indse at deres
pris er for høj. (og det er mig en gåde at konkurrencestyrelsen har sagt god
for det)

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

On Mon, 23 Apr 2007 20:12:28 +0200, hanzen wrote:


>
> Ellers er den eneste chance at TDC og Stofa siger nej til sportskanalen.
> FDA, som er de små antenneforeninger har allerede sagt fra.
> http://www.fda.dk/page.php/tv2-sport/164
> De mener at når Viasat1 ændres i aftaleperioden og erstattes af en "ny"
> kanal bør første måned være en gratis prøveperiode og resten af året gælder
> den aftalte pris.
> Det vil TV2/Viaskat ikke, så her på egnen forsvandt den "nye" kanal efter et
> par dage.

Håber at TDC og Stofa er ligeså fornuftige, men det er de desværre nok
ikke.



--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> wrote in message
news:3arixsuj6f9z$.1wsbu5cu5yus8.dlg@40tude.net

> Håber at TDC og Stofa er ligeså fornuftige, men det er de desværre nok
> ikke.

Det er forbrugerne i sidste ende der bestemmer, men alle de sports tosser
der er, vil næppe kunne undvære sport nok til at de kan sige, det er for
dyrt det vil vi ikke, og på den måde tvinge prisen ned.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

On Mon, 23 Apr 2007 20:34:05 +0200 "P.L." <Not@Valid.invalid> sent the
following smoke signals:

>Håber at TDC og Stofa er ligeså fornuftige, men det er de desværre nok
>ikke.

Stofa skal kun distribuere dét som antenneforeningerne i lokalområdet
har besluttet at ville se.
Og jeg ville hellere betale for TV2 Sport og TV2 Sport Extra end f.eks
Disney Channel, som vi er blevet påtvunget her i byen.

Men vi kan vel nok blive enige om at betalingskanalerne burde ligge i en
"Frit valg: 5 for 100 kr./md. eller 15 for 200 kr./md."-pakke.
Eller noget i den dur.

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

On Tue, 24 Apr 2007 08:49:58 +0200, Hr. Jensen wrote:

> On Mon, 23 Apr 2007 20:34:05 +0200 "P.L." <Not@Valid.invalid> sent the
> following smoke signals:
>
>>Håber at TDC og Stofa er ligeså fornuftige, men det er de desværre nok
>>ikke.
>
> Stofa skal kun distribuere dét som antenneforeningerne i lokalområdet
> har besluttet at ville se.
> Og jeg ville hellere betale for TV2 Sport og TV2 Sport Extra end f.eks
> Disney Channel, som vi er blevet påtvunget her i byen.

Ja, jeg var helst fri for både sport og tegnefilm, men vi får det jo
tvunget ned i mængder så vi nærmest er ved at kaste op

>
> Men vi kan vel nok blive enige om at betalingskanalerne burde ligge i en
> "Frit valg: 5 for 100 kr./md. eller 15 for 200 kr./md."-pakke.
> Eller noget i den dur.

Det ville være en rigtig god ide, de har allerede nu extra pakker man kan
"købe" så en sportspakke og en børnepakke ville være helt fint.

Men det sker nok desværre bare ikke.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev

> DR har vel en eller anden forpligtigelse til at dække sport, så jeg vil da
> ikke mene at Christiansborg kan sidde dette tiltag overhørig.
>
Det er dagens gode nyhed, at DR nedlægger sporten frem for andre ting. Det
burde næsten fejres med en flaske champagne. Sporten har simpelthen flydt
for meget DR alt for længe. - En gang i mellem er der heldigvis ikke nogt
der er så ringe at det ikke er godt for noget.

Mvh RD

---

Dahl skrev:
> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev
>
>
>>DR har vel en eller anden forpligtigelse til at dække sport, så jeg vil da
>>ikke mene at Christiansborg kan sidde dette tiltag overhørig.
>>
>
> Det er dagens gode nyhed, at DR nedlægger sporten frem for andre ting. Det
> burde næsten fejres med en flaske champagne. Sporten har simpelthen flydt
> for meget DR alt for længe. - En gang i mellem er der heldigvis ikke nogt
> der er så ringe at det ikke er godt for noget.
>
> Mvh RD
>
>
Helt enig. Hvis du er seriøst interseret i en sportsgren, så er alle de
andre sportsgrene ligegyldige.

---

Dahl skrev:
> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev
>
>> DR har vel en eller anden forpligtigelse til at dække sport, så jeg vil da
>> ikke mene at Christiansborg kan sidde dette tiltag overhørig.
>>
> Det er dagens gode nyhed, at DR nedlægger sporten frem for andre ting. Det
> burde næsten fejres med en flaske champagne. Sporten har simpelthen flydt
> for meget DR alt for længe. - En gang i mellem er der heldigvis ikke nogt
> der er så ringe at det ikke er godt for noget.

Nu ved vi jo endnu ikke hvad DR's planer er, men hvis DR fravælger
dække store og meget dyre "sportsbegivenheder" så fint med mig.
Både superliga og OL er mere forretning end sport

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <> skrev
> Dahl skrev:
> > "P.L." skrev
> >> DR har vel en eller anden forpligtigelse til at dække sport, så jeg vil
da
> >> ikke mene at Christiansborg kan sidde dette tiltag overhørig.
> >>
> > Det er dagens gode nyhed, at DR nedlægger sporten frem for andre ting.
Det
> > burde næsten fejres med en flaske champagne. Sporten har simpelthen
flydt
> > for meget DR alt for længe. - En gang i mellem er der heldigvis ikke
nogt
> > der er så ringe at det ikke er godt for noget.
>
> Nu ved vi jo endnu ikke hvad DR's planer er, men hvis DR fravælger
> dække store og meget dyre "sportsbegivenheder" så fint med mig.
> Både superliga og OL er mere forretning end sport

Nogen gange kan man næsten få indtryk af at DR er en underafdeling af
sporten og ikke omvendt. For min skyld kan de godt stryge 95% af sporten.
Nøjes med kort at nævne resultaterne af de aller største begivenheder. Der
er så uendelig mange andre ting der er vigtigere og mere interresant at se
på end sport.

Mvh RD

---

"Dahl" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:462ced1a$0$3457$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev
>
>> DR har vel en eller anden forpligtigelse til at dække sport, så jeg
>> vil da ikke mene at Christiansborg kan sidde dette tiltag overhørig.
>>
> Det er dagens gode nyhed, at DR nedlægger sporten frem for andre
> ting. Det burde næsten fejres med en flaske champagne. Sporten har
> simpelthen flydt for meget DR alt for længe. - En gang i mellem er
> der heldigvis ikke nogt der er så ringe at det ikke er godt for noget.

HØRT ! ENIG !

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"P.L." greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:ukc3yvmv30na.1gy7qvo8m6n1h.dlg@40tude.net:
> Jeg vil lige starte med at skrive at jeg ikke er en døjt interesseret
> i sport på TV, men synes at dette lugter langt væk af aftalt spil,
> TV2 har tilsyneladende svært ved at sælge deres TV2-Sport, og som jeg
> tolker det er det Dr er igang med ikke for at redde egen økonomi, men
> mere for at tvinge folk der er interesseret i sport til at købe den
> famøse TV2-Sport, imho lugter det langt væk af en mega svinestreg.
>
> DR har vel en eller anden forpligtigelse til at dække sport, så jeg
> vil da ikke mene at Christiansborg kan sidde dette tiltag overhørig.
>
>
> <-Citat Start
> Ifølge politiken.dk vil Danmarks Radio formentlig sælge rettighederne
> til OL og VM i fodbold, men spørgsmålet er, om den olympiske komité,
> IOC, vil acceptere, at DR sælger rettighederne til eksempelvis TV2 og
> Viasats nye sportskanal.
> <-Citat Slut
>
> Resten kan læses her:
> http://ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/anden_sport/article292195.ece

Når de nu endelig skulle nedlægge noget, så er jeg kun yderst tilfreds med
at det er sporten som får sparekniven.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Hej

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i meddelelsen
news:ukc3yvmv30na.1gy7qvo8m6n1h.dlg@40tude.net...
> Jeg vil lige starte med at skrive at jeg ikke er en døjt interesseret i
> sport på TV, men synes at dette lugter langt væk af aftalt spil, TV2 har
> tilsyneladende svært ved at sælge deres TV2-Sport, og som jeg tolker det
> er
> det Dr er igang med ikke for at redde egen økonomi, men mere for at tvinge
> folk der er interesseret i sport til at købe den famøse TV2-Sport, imho
> lugter det langt væk af en mega svinestreg.

Nu etablerer man ikke en ny betalings TV-kanal i Danmark før man har solgt
den til TDC-kabel TV. Og det er TV2Sport. Og nok ikke til de priser som
f.eks. de private antenneforeninger skal betale, 300 kr. pr. medlem pr. år.

Så konspirationsteorien finder jeg ikke troværdig.

Og som alternativ - hvad ønsker du at DR skulle slukke for i stedet?

Mvh
Frank

---

On Mon, 23 Apr 2007 23:01:18 +0200, Frank wrote:


> Nu etablerer man ikke en ny betalings TV-kanal i Danmark før man har solgt
> den til TDC-kabel TV.

Hmm, er ellers set før.

> Og det er TV2Sport. Og nok ikke til de priser som
> f.eks. de private antenneforeninger skal betale, 300 kr. pr. medlem pr. år.

Jeg finder det urimeligt at man som bruger af fælles-tv får stukket en
kanal ned i halsen til 25.-kr pr.mdr. og nej de mange mennesker der er på
div. fælles-tv anlæg har ikke noget valg, de hænger på det den enkelte
bestyrelse bestemmer, Stofa er et godt eksempel.

>
> Så konspirationsteorien finder jeg ikke troværdig.

Jeg synes den holder fint, når vi kigger på at TV2-Sport ser ud til at have
problemer med at overtale en hel del foreninger til at bære kanalen, kommer
der lige pludseligt en hjælpende hånd fra DRTV, de nedlægger sporten og
lader TV2-sport overtage div. licenser de har, hvis ellers IOC acceptere
det, hvis du spørger mig, det lugter langt væk.

>
> Og som alternativ - hvad ønsker du at DR skulle slukke for i stedet?

De kunne jo rydde op i det antal bosser de har og evt. droppe den sidste
lønforhøjelse de fik.


--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev
Frank wrote:
> > Og som alternativ - hvad ønsker du at DR skulle slukke for i stedet?
>
> De kunne jo rydde op i det antal bosser de har og evt. droppe den sidste
> lønforhøjelse de fik.
>
Plus kræve at diverse ansvarlige bestyrelses formænd, tidl. generaldirektør
Nissen og nyhedsdirektør Lisbeth Knudsen afleverede, hvad de har fået af
gyldne håndtryk/aftrædelsesordninger samt 70% af den alt for store løn de
har hævet de sidste 5 år.

Mvh RD

---

Hej

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
news:136iepunr051o.g2gt5ul9eq2u$.dlg@40tude.net...

> Jeg finder det urimeligt at man som bruger af fælles-tv får stukket en
> kanal ned i halsen til 25.-kr pr.mdr. og nej de mange mennesker der er på
> div. fælles-tv anlæg har ikke noget valg, de hænger på det den enkelte
> bestyrelse bestemmer, Stofa er et godt eksempel.

Jeg er enig i at Viasat's og TV2Sports måde at oprette og tilbyde kanalen på
er under al kritik.

Men - jeg mener ikke at det har noget at gøre med DR's evt. lukning af
sporten.

Og som bruger af fælles TV har du, hvis du er medlem af en antenneforening
og ikke kunde hos et kommecielt firma, indflydelse. Stofa er et firma.

Bestyrelserene er valgt af medlemmerne og det er enhver frit for at selv
stille op til bestyrelsen ved generalforsamlingen. Det er dog de færreste
der kommer til antenneforeningens generalforsamling og endnu færrere stiller
op for at gøre et stykke frivillig, men i mange tilfælde lønnet, arbejde for
dem selv og deres naboer.

Og hvis man ikke engang kommer til generalforsamlignen skal man heller ikke
forvente at bestyrelsen kan vide hvad man ønsker.

> Jeg synes den holder fint, når vi kigger på at TV2-Sport ser ud til at
> have
> problemer med at overtale en hel del foreninger til at bære kanalen,
> kommer
> der lige pludseligt en hjælpende hånd fra DRTV, de nedlægger sporten og
> lader TV2-sport overtage div. licenser de har, hvis ellers IOC acceptere
> det, hvis du spørger mig, det lugter langt væk.

De lokale antenneforeninger er ikke smør på brødet for TV2Sport. TV2Sport er
financieret via aftalen med TDC Kabel TV. Alt andet er bare ekstra
fortjeneste.

Mvh
Frank

---

On Tue, 24 Apr 2007 14:10:48 +0200, Frank wrote:

> Hej
>
> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:136iepunr051o.g2gt5ul9eq2u$.dlg@40tude.net...
>
>> Jeg finder det urimeligt at man som bruger af fælles-tv får stukket en
>> kanal ned i halsen til 25.-kr pr.mdr. og nej de mange mennesker der er på
>> div. fælles-tv anlæg har ikke noget valg, de hænger på det den enkelte
>> bestyrelse bestemmer, Stofa er et godt eksempel.
>
> Jeg er enig i at Viasat's og TV2Sports måde at oprette og tilbyde kanalen på
> er under al kritik.
>
> Men - jeg mener ikke at det har noget at gøre med DR's evt. lukning af
> sporten.

Det er muligt, men var nærmest også bare fri-tænkning, da det jo passer
glimrende med tidspunktet for DR's lukning af sporten.

>
> Og som bruger af fælles TV har du, hvis du er medlem af en antenneforening
> og ikke kunde hos et kommecielt firma, indflydelse. Stofa er et firma.

Vi har her i AN-TV som benytter sig af stofa ikke nogen indflydelse, der
sidder en eller anden bestyrelse og de bestemmer hvad der kommer i
pakkerne, vi er ikke taget med på råd og vi får ingen mulighed for at
stemme, vi kan skrive og fortælle hvad vi mener, men det får ingen
betydning, det er under al kritik.

Priserne er også efterhånden ALT for dyre, pakke 3 koster ca.3000.-kr om
året og pakke 2 ca.1500.-kr, men så får vi jo også en hel bunke tyske
kanaler hvad de så kan bruges til aner jeg ikke.

>
> Bestyrelserene er valgt af medlemmerne og det er enhver frit for at selv
> stille op til bestyrelsen ved generalforsamlingen. Det er dog de færreste
> der kommer til antenneforeningens generalforsamling og endnu færrere stiller
> op for at gøre et stykke frivillig, men i mange tilfælde lønnet, arbejde for
> dem selv og deres naboer.

Sådan er det altså ikke alle steder, AN-TV fungere ikke på den måde, hvem
der bliver inviteret og evt. kan stille op er et godt spørgsmål, men bor du
i almennyttig bolig og har AN-TV er du ikke blandt dem der har en chance
for at få noget at sige, du kan ikke engang få stikket i lejligheden
"lukket" og så slippe for at betale, nææ nej den går ikke, så det er ren
tvangsfodring.

>
> Og hvis man ikke engang kommer til generalforsamlignen skal man heller ikke
> forvente at bestyrelsen kan vide hvad man ønsker.

Som jeg skrev lidt oppe, ikke alle steder fungere det på den måde, der er
ingen invitation til nogen møder da det er flere 1000 abonnenter i denne
forening, så hvor gerne jeg ville er det ikke en mulighed, og derfor er jeg
harm.

>
>> Jeg synes den holder fint, når vi kigger på at TV2-Sport ser ud til at
>> have
>> problemer med at overtale en hel del foreninger til at bære kanalen,
>> kommer
>> der lige pludseligt en hjælpende hånd fra DRTV, de nedlægger sporten og
>> lader TV2-sport overtage div. licenser de har, hvis ellers IOC acceptere
>> det, hvis du spørger mig, det lugter langt væk.
>
> De lokale antenneforeninger er ikke smør på brødet for TV2Sport. TV2Sport er
> financieret via aftalen med TDC Kabel TV. Alt andet er bare ekstra
> fortjeneste.

Nej de små foreninger er nok ikke, og i dem har den enkelte bruger en
chance for at få indflydelse, men nu er alting ikke altid sat sammen på den
måde.

Tro mig Stofa _er_ smør på brødet, og AN-TV som jeg er "medlem" af er en af
landets største foreninger om ikke den største, og da AN-TV bruger
stofa/telia og de bruger TDC, hvordan tror du så det ser ud.




--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

P.L. <Not@Valid.invalid> wrote:

> Jeg vil lige starte med at skrive at jeg ikke er en døjt interesseret i
> sport på TV, men synes at dette lugter langt væk af aftalt spil, TV2 har
> tilsyneladende svært ved at sælge deres TV2-Sport, og som jeg tolker det er
> det Dr er igang med ikke for at redde egen økonomi, men mere for at tvinge
> folk der er interesseret i sport til at købe den famøse TV2-Sport, imho
> lugter det langt væk af en mega svinestreg.

Det drejer sig om at DR betaler uhyrlige summer for international
topsport, og at disse summer tenderer mod at stige.

Samtidig er DR i store økonomiske problemer grundet en koncertsal i
DR-Byen.

Kort sagt: fodboldlandskampe mellem Danmark og Sverige, VM, OL og Tour
de France kommer fremover på TV2, mens DR nøjes med at vise landskampe i
rulleskøjtehockey mellem Danmark og Spanien.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Mon, 23 Apr 2007 23:37:16 +0200, Per Rønne wrote:


>
> Det drejer sig om at DR betaler uhyrlige summer for international
> topsport, og at disse summer tenderer mod at stige.

Det er nok rigtigt

>
> Samtidig er DR i store økonomiske problemer grundet en koncertsal i
> DR-Byen.

Ja, men det kan vel ikke retfærdiggøre det de er i gang med, hvad bliver
det næste de så lukker ned for PGA. den koncertsal.

>
> Kort sagt: fodboldlandskampe mellem Danmark og Sverige, VM, OL og Tour
> de France kommer fremover på TV2, mens DR nøjes med at vise landskampe i
> rulleskøjtehockey mellem Danmark og Spanien.

Som sagt så interessere sport på tv mig ikke, ser det aldrig, men bliver
harm, når jeg kan se at den kanal "TV2-sport" som de er igang med at
tvangsfodre div. antenneforeninger skal være den "eneste" kanal med sports
dækning, bare med den forskel at folk skal punge 25.-kr ud pr.mdr. til
TV2-sport uanset om de gider sport eller ej.

Men fjerner de sporten fra DRTV så sætter de vel licensen ned, f.eks. med
25.-kr pr.mdr. så går det lige op, og nej det gør de ikke.

Det lugter langt væk af at nogle top-bosser sidder og hiver hinanden i
banditten bare for at skumme fløden.

Jeg mener, fjern licensen, stop de forskellige programmer bag en decoder og
lad folk købe det de vil se, så vil det jo vise sig hvilke kanaler der
overlever og hvilke der dør.

Som det er nu betaler de mennesker der bor i en boligforening faktisk
dobbelt licens, og betaler ofte for en hel del de ikke ønsker/bruger.

Ahhh, det hjalp

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev
Per Rønne wrote:
>
> >
> > Det drejer sig om at DR betaler uhyrlige summer for international
> > topsport, og at disse summer tenderer mod at stige.

> Det er nok rigtigt
> Det lugter langt væk af at nogle top-bosser sidder og hiver hinanden i
> banditten bare for at skumme fløden.
> Jeg mener, fjern licensen, stop de forskellige programmer bag en decoder
og
> lad folk købe det de vil se, så vil det jo vise sig hvilke kanaler der
> overlever og hvilke der dør.
>
> Som det er nu betaler de mennesker der bor i en boligforening faktisk
> dobbelt licens, og betaler ofte for en hel del de ikke ønsker/bruger.
> Ahhh, det hjalp
> --



Det er rigtig. Befolkningen er ikke andet end malkekvæg. De har da regnet
den ud så de kan smile bredt hele vejen hen til banken.

Ja! Fjern den tvangs-licens. Forrige gang journalsterne lavede sort skærm
flere aftener, for at gennemtrumfe lønkrav, havde det ingen praktisk
betydning. Man opdagede det dårligt nok de nedlagde arbejdet, Hvis man så
næsten kun ser alle andre kanaler så er det faktisk penge lige ud i luften,
til noget som er umulig at vælge fra.

Mvh RD

---

"Dahl" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:462d47d7$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev
> Per Rønne wrote:
>>
>>>
>>> Det drejer sig om at DR betaler uhyrlige summer for international
>>> topsport, og at disse summer tenderer mod at stige.
>
>> Det er nok rigtigt
>> Det lugter langt væk af at nogle top-bosser sidder og hiver hinanden
>> i banditten bare for at skumme fløden.
>> Jeg mener, fjern licensen, stop de forskellige programmer bag en
>> decoder og lad folk købe det de vil se, så vil det jo vise sig
>> hvilke kanaler der overlever og hvilke der dør.
>>
>> Som det er nu betaler de mennesker der bor i en boligforening faktisk
>> dobbelt licens, og betaler ofte for en hel del de ikke ønsker/bruger.
>> Ahhh, det hjalp
>> --
>
>
>
> Det er rigtig. Befolkningen er ikke andet end malkekvæg. De har da
> regnet den ud så de kan smile bredt hele vejen hen til banken.
>
> Ja! Fjern den tvangs-licens. Forrige gang journalsterne lavede sort
> skærm flere aftener, for at gennemtrumfe lønkrav, havde det ingen
> praktisk betydning. Man opdagede det dårligt nok de nedlagde
> arbejdet, Hvis man så næsten kun ser alle andre kanaler så er det
> faktisk penge lige ud i luften, til noget som er umulig at vælge fra.

Vi skal have licensen over på statsfinanserne i stedet for. Vi skal ikke
have nedlagt public Service TV i form af Danmarks Radio, fordi det vil det
reelt betyde hvis licensen bliver afskaffet. Jeg er glad for at der dels er
TV kanaler hvor jeg for det første ikke bliver tonset til med reklamer som
for eksempel TV 3 som jeg kan modtage men stort set aldrig ser, og at jeg
dels ikke skal overlades til de hjernedøde kanaler som TV 3 og lignende. Jeg
ved godt at du er mægtig utilfreds med at du skal være med til at betale for
noget jeg bruger men så betaler jeg sikkert til noget som du bruger og som
jeg ikke bruger uden at brokke mig. Det er sådan vores solidariske
samfundsmodel fungerer.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

P.L. <Not@Valid.invalid> wrote:

> On Mon, 23 Apr 2007 23:37:16 +0200, Per Rønne wrote:

> > Samtidig er DR i store økonomiske problemer grundet en koncertsal i
> > DR-Byen.
>
> Ja, men det kan vel ikke retfærdiggøre det de er i gang med, hvad bliver
> det næste de så lukker ned for PGA. den koncertsal.

Det bliver ikke det, som politikerne mener er det centrale i public
service begrebet.

Hvad med Mélodie Grand Prix? Konceptet virker mere til TV2 end til DR -
men jeg ved naturligvis ikke hvad det koster. Reklameindtægter giver det
i hvert fald ikke, og det er altså ikke seertal politikerne kigger på,
når det er licens. De ser på kvaliteten.

> > Kort sagt: fodboldlandskampe mellem Danmark og Sverige, VM, OL og Tour
> > de France kommer fremover på TV2, mens DR nøjes med at vise landskampe i
> > rulleskøjtehockey mellem Danmark og Spanien.
>
> Som sagt så interessere sport på tv mig ikke, ser det aldrig, men bliver
> harm, når jeg kan se at den kanal "TV2-sport" som de er igang med at
> tvangsfodre div. antenneforeninger skal være den "eneste" kanal med sports
> dækning, bare med den forskel at folk skal punge 25.-kr ud pr.mdr. til
> TV2-sport uanset om de gider sport eller ej.

Der er da sport /en masse/ på tv, også på dansk. Eurosport og Sport 1
kan jeg da umiddelbart komme i tanke om.

> Men fjerner de sporten fra DRTV så sætter de vel licensen ned, f.eks. med
> 25.-kr pr.mdr. så går det lige op, og nej det gør de ikke.

Næh, formålet er jo at sætte tæring efter næring ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 24 Apr 2007 15:16:29 +0200, Per Rønne wrote:

> P.L. <Not@Valid.invalid> wrote:
>
>> On Mon, 23 Apr 2007 23:37:16 +0200, Per Rønne wrote:
>
>>> Samtidig er DR i store økonomiske problemer grundet en koncertsal i
>>> DR-Byen.
>>
>> Ja, men det kan vel ikke retfærdiggøre det de er i gang med, hvad bliver
>> det næste de så lukker ned for PGA. den koncertsal.
>
> Det bliver ikke det, som politikerne mener er det centrale i public
> service begrebet.
>
> Hvad med Mélodie Grand Prix? Konceptet virker mere til TV2 end til DR -
> men jeg ved naturligvis ikke hvad det koster. Reklameindtægter giver det
> i hvert fald ikke, og det er altså ikke seertal politikerne kigger på,
> når det er licens. De ser på kvaliteten.

Ja, det har jeg så lidt svært ved at se, længe siden DR har sendt noget
kvalitet som ikke var en genudsendelse af en genudsendelse osv.

Grandprix er noget for sig, fjern det bare for min skyld

Men de kunne jo sælge den koncertsal der er vist flere der har budt på den,
så ville problemet jo være løst.

Eller endnu bedre luk DR helt, de har haft deres storhedstid men er håbløst
forældet og har tilsyneladende ikke begreb om hvordan man får økonomi til
at hænge sammen, det er jo ikke første gang de er i vanskeligheder.

>
>>> Kort sagt: fodboldlandskampe mellem Danmark og Sverige, VM, OL og Tour
>>> de France kommer fremover på TV2, mens DR nøjes med at vise landskampe i
>>> rulleskøjtehockey mellem Danmark og Spanien.
>>
>> Som sagt så interessere sport på tv mig ikke, ser det aldrig, men bliver
>> harm, når jeg kan se at den kanal "TV2-sport" som de er igang med at
>> tvangsfodre div. antenneforeninger skal være den "eneste" kanal med sports
>> dækning, bare med den forskel at folk skal punge 25.-kr ud pr.mdr. til
>> TV2-sport uanset om de gider sport eller ej.
>
> Der er da sport /en masse/ på tv, også på dansk. Eurosport og Sport 1
> kan jeg da umiddelbart komme i tanke om.

Og det kan folk som ikke har kabel/parabol også se, nå nej.

>
>> Men fjerner de sporten fra DRTV så sætter de vel licensen ned, f.eks. med
>> 25.-kr pr.mdr. så går det lige op, og nej det gør de ikke.
>
> Næh, formålet er jo at sætte tæring efter næring ...

Og det mener du er rimeligt, jeg er bestemt ikke enig, de må sælge den sal
eller lukke hele DR, til sidst sidder vi og betaler en formue i licens for
ingen ting ud over genudsendelser.


De burde lade DR dø med værdighed, det er jo alligevel fast koblet på en
respirator som stort set ikke kan holde skidtet i live mere.



--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

P.L. <Not@Valid.invalid> wrote:

> Men de kunne jo sælge den koncertsal der er vist flere der har budt på den,
> så ville problemet jo være løst.

Jeg har nu ikke 'hørt' at nogen har budt på koncertsalen. I øvrigt /kan/
DR ikke sælge den, da den [og Symfoniorkesteret med torsdagskoncerterne]
direkte er en den af public service-forpligtelsen.

> > Der er da sport /en masse/ på tv, også på dansk. Eurosport og Sport 1
> > kan jeg da umiddelbart komme i tanke om.
>
> Og det kan folk som ikke har kabel/parabol også se, nå nej.

Så er det jo folks egen fejl. De kunne jo bare købe en antenne eller få
indlagt kabel-tv som ellers Gud og hvermand har ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 24 Apr 2007 16:46:29 +0200, Per Rønne wrote:


>> Og det kan folk som ikke har kabel/parabol også se, nå nej.
>
> Så er det jo folks egen fejl. De kunne jo bare købe en antenne eller få
> indlagt kabel-tv som ellers Gud og hvermand har ...

Det argument holder ikke helt vand, men de kunne jo nedlægge DR og så har
folk jo licens pengene de kan bruge på det de gerne vil se.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

P.L. <Not@Valid.invalid> wrote:

> On Tue, 24 Apr 2007 16:46:29 +0200, Per Rønne wrote:
>
>
> >> Og det kan folk som ikke har kabel/parabol også se, nå nej.
> >
> > Så er det jo folks egen fejl. De kunne jo bare købe en antenne eller få
> > indlagt kabel-tv som ellers Gud og hvermand har ...
>
> Det argument holder ikke helt vand, men de kunne jo nedlægge DR og så har
> folk jo licens pengene de kan bruge på det de gerne vil se.

De gode grunde til at beholde licensen [og gøre den til en medielicens]
er at DR opfylder et public service-behov, som er fuldt ud lige så
vigtig som opretholdelsen af Det kongelige Teater.

Naturligvis havde det været bedre [og administrativt billigere] at
opkræve licensen over de almindelige skatter, men det er der som bekendt
ikke flertal for.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1hx3fvg.1jqiwpcdwd3myN%per@RQNNE.invalid...

> De gode grunde til at beholde licensen [og gøre den til en medielicens]
> er at DR opfylder et public service-behov, som er fuldt ud lige så
> vigtig som opretholdelsen af Det kongelige Teater.
>
Jeg kunne ikke drømme om at sætte mine ben i Det kongelige Teater,
balletten eller operaen - end ikke hvis jeg fik penge for det.
Og jeg kunne heller ikke drømme om at se noget fra DR-TV. Det ville ligge
mig mere fjernt end en børne-tv udsendelse fra Luristan.

Hvad skal vi betale til det l*rt for - skal snobberne have hjælp af jord- og
betonarbejderne til at betale for deres latterlige finkultur og
kulturradikale public-service l*rt?

Mvh
Martin

---

On Wed, 25 Apr 2007 01:03:34 +0200, Martin Larsen wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1hx3fvg.1jqiwpcdwd3myN%per@RQNNE.invalid...
>
>> De gode grunde til at beholde licensen [og gøre den til en medielicens]
>> er at DR opfylder et public service-behov, som er fuldt ud lige så
>> vigtig som opretholdelsen af Det kongelige Teater.
>>
> Jeg kunne ikke drømme om at sætte mine ben i Det kongelige Teater,
> balletten eller operaen - end ikke hvis jeg fik penge for det.
> Og jeg kunne heller ikke drømme om at se noget fra DR-TV. Det ville ligge
> mig mere fjernt end en børne-tv udsendelse fra Luristan.
>
> Hvad skal vi betale til det l*rt for - skal snobberne have hjælp af jord- og
> betonarbejderne til at betale for deres latterlige finkultur og
> kulturradikale public-service l*rt?

Er helt enig med dig, virker latterligt at dem som har så mange penge skal
have det meste af deres "kultur" betalt af manden på gulvet.



--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

P.L. <Not@Valid.invalid> wrote:

> On Wed, 25 Apr 2007 01:03:34 +0200, Martin Larsen wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> > news:1hx3fvg.1jqiwpcdwd3myN%per@RQNNE.invalid...
> >
> >> De gode grunde til at beholde licensen [og gøre den til en medielicens]
> >> er at DR opfylder et public service-behov, som er fuldt ud lige så
> >> vigtig som opretholdelsen af Det kongelige Teater.
> >>
> > Jeg kunne ikke drømme om at sætte mine ben i Det kongelige Teater,
> > balletten eller operaen - end ikke hvis jeg fik penge for det.
> > Og jeg kunne heller ikke drømme om at se noget fra DR-TV. Det ville ligge
> > mig mere fjernt end en børne-tv udsendelse fra Luristan.
> >
> > Hvad skal vi betale til det l*rt for - skal snobberne have hjælp af jord- og
> > betonarbejderne til at betale for deres latterlige finkultur og
> > kulturradikale public-service l*rt?
>
> Er helt enig med dig, virker latterligt at dem som har så mange penge skal
> have det meste af deres "kultur" betalt af manden på gulvet.

1. Disse 'rige' betaler så også noget mere i skat end du gør, og skal
naturligvis også have noget igen.

2. Rent faktisk er der også en bunke lavindkomster, som også kommer der,
og som uden tilskuddene ville blive udelukket derfra.

3. Endelig udgør DKT en del af kulturlivets fødelinie, også til DRs
publikumsuccesser som Matador og Krøniken.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 25 Apr 2007 09:00:58 +0200, Per Rønne wrote:


> 1. Disse 'rige' betaler så også noget mere i skat end du gør, og skal
> naturligvis også have noget igen.

Skal vi ikke starte med at slå fast at du ikke ved hvad jeg betaler.

>
> 2. Rent faktisk er der også en bunke lavindkomster, som også kommer der,
> og som uden tilskuddene ville blive udelukket derfra.

Muligt, men lad dog folk der bruger det betale for det.

>
> 3. Endelig udgør DKT en del af kulturlivets fødelinie, også til DRs
> publikumsuccesser som Matador og Krøniken.

Nå, ja jeg har ikke set hele matador og slet ikke krøniken, passer ikke i
min smag, men det er måske noget med alder

Og tror du godt nok at DKT er livslinie for al kultur, jeg kan få øje på en
hel del kultur der ikke har en disse med DKT at gøre og aldrig har haft
det, ofte er de små teatre "som ikke modtager støtte" faktisk de mest
nyskabende, vi ved jo alle godt hvem der bruger hvilke teatre, så jo det er
"overklassen" eller dem der gerne vil lege de er en del af den, som bruger
det kongelige teater.

Men klart, en bæ er nemmere at sælge hvis folk tror den er af guld, og jo
det har en kontroversiel kunster jo bevist op til flere gange



--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1hx4b3v.ctvry2y8lrztN%per@RQNNE.invalid...
> P.L. <Not@Valid.invalid> wrote:
>
>> On Wed, 25 Apr 2007 01:03:34 +0200, Martin Larsen wrote:
>>
>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> > news:1hx3fvg.1jqiwpcdwd3myN%per@RQNNE.invalid...
>> >
>> >> De gode grunde til at beholde licensen [og gøre den til en
>> >> medielicens]
>> >> er at DR opfylder et public service-behov, som er fuldt ud lige så
>> >> vigtig som opretholdelsen af Det kongelige Teater.
>> >>
>> > Jeg kunne ikke drømme om at sætte mine ben i Det kongelige Teater,
>> > balletten eller operaen - end ikke hvis jeg fik penge for det.
>> > Og jeg kunne heller ikke drømme om at se noget fra DR-TV. Det ville
>> > ligge
>> > mig mere fjernt end en børne-tv udsendelse fra Luristan.
>> >
>> > Hvad skal vi betale til det l*rt for - skal snobberne have hjælp af
>> > jord- og
>> > betonarbejderne til at betale for deres latterlige finkultur og
>> > kulturradikale public-service l*rt?
>>
>> Er helt enig med dig, virker latterligt at dem som har så mange penge
>> skal
>> have det meste af deres "kultur" betalt af manden på gulvet.
>
> 1. Disse 'rige' betaler så også noget mere i skat end du gør, og skal
> naturligvis også have noget igen.

Det er var da en underlig snirklet bureaukrattankegang at man betaler for at
få tilbage igen.

> 2. Rent faktisk er der også en bunke lavindkomster, som også kommer der,
> og som uden tilskuddene ville blive udelukket derfra.

Skal de så også have tilskud til kaviar, trøfler mv?

> 3. Endelig udgør DKT en del af kulturlivets fødelinie, også til DRs
> publikumsuccesser som Matador og Krøniken.

Ja, og det er der også andre scener der er.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev
> > De gode grunde til at beholde licensen [og gøre den til en medielicens]
> > er at DR opfylder et public service-behov, som er fuldt ud lige så
> > vigtig som opretholdelsen af Det kongelige Teater.
> >
> Jeg kunne ikke drømme om at sætte mine ben i Det kongelige Teater,
> balletten eller operaen - end ikke hvis jeg fik penge for det.
> Og jeg kunne heller ikke drømme om at se noget fra DR-TV. Det ville ligge
> mig mere fjernt end en børne-tv udsendelse fra Luristan.
>
> Hvad skal vi betale til det l*rt for - skal snobberne have hjælp af jord-
og
> betonarbejderne til at betale for deres latterlige finkultur og
> kulturradikale public-service l*rt?
> Mvh Martin
>
Kan godt følge dig noget af vejen Martin. Men du skulle unde dig en tur i
Det kongelige Teater, balletten og operaen, så du i det mindste har prøvet
det. - Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet sjældent eller
aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til det. - Det
er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han have
placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.

Mvh RD

---

"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i meddelelsen
news:462e904c$0$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
> Kan godt følge dig noget af vejen Martin. Men du skulle unde dig en tur i
> Det kongelige Teater, balletten og operaen, så du i det mindste har prøvet
> det.

Har skam prøvet det - ellers kunne jeg vel ikke udtale mig

> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet sjældent
> eller
> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til det. - Det
> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han have
> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.

Der var i sin tid tale om at lave teater på en pram, men ingen havde format
til at se det smarte i den løsning.
De må da gerne eksistere for min skyld - hvis brugerne selv betaler.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:462e9366$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:462e904c$0$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>> Kan godt følge dig noget af vejen Martin. Men du skulle unde
>> dig en tur i
>> Det kongelige Teater, balletten og operaen, så du i det
>> mindste har prøvet
>> det.
>
> Har skam prøvet det - ellers kunne jeg vel ikke udtale mig
>
>> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur
>> teatre,
>> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
>> sjældent eller
>> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler
>> til det. - Det
>> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den
>> burde han have
>> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i
>> forvejen.
>
> Der var i sin tid tale om at lave teater på en pram, men ingen
> havde format til at se det smarte i den løsning.
> De må da gerne eksistere for min skyld - hvis brugerne selv
> betaler.

Rindalist!

---

"Arne H. Wilstrup" <skrev>
"Martin Larsen" <skrev i meddelelsen
> > "Dahl" <skrev i meddelelsen

> >> Kan godt følge dig noget af vejen Martin. Men du skulle unde
> >> dig en tur i
> > Har skam prøvet det - ellers kunne jeg vel ikke udtale mig
> >
> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur
> >> teatre,
> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
> >> sjældent eller
> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler
> >> til det. - Det
> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den
> >> burde han have
> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i
> >> forvejen.
> >
> > Der var i sin tid tale om at lave teater på en pram, men ingen
> > havde format til at se det smarte i den løsning.
> > De må da gerne eksistere for min skyld - hvis brugerne selv
> > betaler.
> Rindalist!
>
Det lå ellers lige for om hr. Møller havde gjort det med operahuset, han
arbejder jo i forevejen i ting der kan sejle på vandet. Så kunne de sejle
bagefter Magrethe når hun er på togt med kongeskibet! Smiler.

Mvh RD

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:462ee6eb$0$2096

>> Der var i sin tid tale om at lave teater på en pram, men ingen havde
>> format til at se det smarte i den løsning.
>> De må da gerne eksistere for min skyld - hvis brugerne selv betaler.
>
> Rindalist!
Og du er nar

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:462f196d$0$14046$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

>>
>> Rindalist!
> Og du er nar


Javist,men en begavet nar - du er blot en nar!

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:462f6e8a$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Javist,men en begavet nar - du er blot en nar!

Nå nu har ordet begavet også fået en ny mening kan jeg se, og den stik
modsatte af hvad den ellers har haft.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:462e9366$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:462e904c$0$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>> Kan godt følge dig noget af vejen Martin. Men du skulle unde dig en tur i
>> Det kongelige Teater, balletten og operaen, så du i det mindste har
>> prøvet
>> det.
>
> Har skam prøvet det - ellers kunne jeg vel ikke udtale mig
>
>> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
>> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet sjældent
>> eller
>> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til det. -
>> Det
>> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han have
>> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
>
> Der var i sin tid tale om at lave teater på en pram, men ingen havde
> format til at se det smarte i den løsning.
> De må da gerne eksistere for min skyld - hvis brugerne selv betaler.
>
Og når vi nu er ved det med tilskud, så lad os fjerne al tilskud til
sporten.
Alle statslige tilskud til sportsanlæg, sportsudøvere og Team Danmark skal
ophøre med øjeblikkelig virkning.
Hvis folk vil have en boldbane, så må spillerne og publikum betale det hele
selv.
Jeg ser slet ikke fodbold og kan ikke fordrage at spille det heller.
Jeg vil ikke betale til det.

---

On Sat, 28 Apr 2007 14:33:10 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:462e9366$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:462e904c$0$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>> Kan godt følge dig noget af vejen Martin. Men du skulle unde dig en tur i
>>> Det kongelige Teater, balletten og operaen, så du i det mindste har
>>> prøvet
>>> det.
>>
>> Har skam prøvet det - ellers kunne jeg vel ikke udtale mig
>>
>>> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
>>> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet sjældent
>>> eller
>>> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til det. -
>>> Det
>>> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han have
>>> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
>>
>> Der var i sin tid tale om at lave teater på en pram, men ingen havde
>> format til at se det smarte i den løsning.
>> De må da gerne eksistere for min skyld - hvis brugerne selv betaler.
>>
>Og når vi nu er ved det med tilskud, så lad os fjerne al tilskud til
>sporten.

hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud og fjerne tilskuddene fra alle
folks fritidsinteresser?

privatiser' kulturministeriet


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

On Sat, 28 Apr 2007 14:33:10 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:462e9366$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Der var i sin tid tale om at lave teater på en pram, men ingen havde
>> format til at se det smarte i den løsning.
>> De må da gerne eksistere for min skyld - hvis brugerne selv betaler.
>>
>Og når vi nu er ved det med tilskud, så lad os fjerne al tilskud til
>sporten.

Hvis sportsudøvelse havde karakter af ufolkeligt elitært snobberi
ville det muligvis komme i kategori med ovennævnte.

Mvh
Martin

---

On Sat, 28 Apr 2007 15:02:26 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On Sat, 28 Apr 2007 14:33:10 +0200, "Jim"
><Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>news:462e9366$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> Der var i sin tid tale om at lave teater på en pram, men ingen havde
>>> format til at se det smarte i den løsning.
>>> De må da gerne eksistere for min skyld - hvis brugerne selv betaler.
>>>
>>Og når vi nu er ved det med tilskud, så lad os fjerne al tilskud til
>>sporten.
>
>Hvis sportsudøvelse havde karakter af ufolkeligt elitært snobberi
>ville det muligvis komme i kategori med ovennævnte.

det eneste man får ud af at de 90% rigetste giver tilskud til de 90%
fattigste er en hel**** masse administrationsomkostninger

giv kultur og sport fri så den kan udvikle sig uden formynderi og
cencur



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

On Sat, 28 Apr 2007 15:11:29 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>On Sat, 28 Apr 2007 15:02:26 +0200, Martin Larsen
><mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>>On Sat, 28 Apr 2007 14:33:10 +0200, "Jim"
>><Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>
>>>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:462e9366$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Der var i sin tid tale om at lave teater på en pram, men ingen havde
>>>> format til at se det smarte i den løsning.
>>>> De må da gerne eksistere for min skyld - hvis brugerne selv betaler.
>>>>
>>>Og når vi nu er ved det med tilskud, så lad os fjerne al tilskud til
>>>sporten.
>>
>>Hvis sportsudøvelse havde karakter af ufolkeligt elitært snobberi
>>ville det muligvis komme i kategori med ovennævnte.
>
>det eneste man får ud af at de 90% rigetste giver tilskud til de 90%
>fattigste er en hel**** masse administrationsomkostninger
>
>giv kultur og sport fri så den kan udvikle sig uden formynderi og
>cencur

Tjo, men jeg tror nok at jeg er tilhænger af at det offentlige i visse
tilfælde kan hjælpe med at skaffe faciliteter (huse, arealer, parker,
legepladser etc) hvis der er folkelig interesse i at fylde rammerne
ud.

Mvh
Martin

---

On Sat, 28 Apr 2007 15:43:10 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On Sat, 28 Apr 2007 15:11:29 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>On Sat, 28 Apr 2007 15:02:26 +0200, Martin Larsen
>><mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>>On Sat, 28 Apr 2007 14:33:10 +0200, "Jim"
>>><Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>
>>>>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:462e9366$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Der var i sin tid tale om at lave teater på en pram, men ingen havde
>>>>> format til at se det smarte i den løsning.
>>>>> De må da gerne eksistere for min skyld - hvis brugerne selv betaler.
>>>>>
>>>>Og når vi nu er ved det med tilskud, så lad os fjerne al tilskud til
>>>>sporten.
>>>
>>>Hvis sportsudøvelse havde karakter af ufolkeligt elitært snobberi
>>>ville det muligvis komme i kategori med ovennævnte.
>>
>>det eneste man får ud af at de 90% rigetste giver tilskud til de 90%
>>fattigste er en hel**** masse administrationsomkostninger
>>
>>giv kultur og sport fri så den kan udvikle sig uden formynderi og
>>cencur
>
>Tjo, men jeg tror nok at jeg er tilhænger af at det offentlige i visse
>tilfælde kan hjælpe med at skaffe faciliteter (huse, arealer, parker,
>legepladser etc) hvis der er folkelig interesse i at fylde rammerne
>ud.

det vi andre kalder forfordeling og formynderi


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>

> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet sjældent
> >> eller
> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til det. -
> >> Det
> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han
have
> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
> >
> > Der var i sin tid tale om at lave teater på en pram, men ingen havde
> > format til at se det smarte i den løsning.
> > De må da gerne eksistere for min skyld - hvis brugerne selv betaler.
> >
> Og når vi nu er ved det med tilskud, så lad os fjerne al tilskud til
> sporten.
> Alle statslige tilskud til sportsanlæg, sportsudøvere og Team Danmark skal
> ophøre med øjeblikkelig virkning.
> Hvis folk vil have en boldbane, så må spillerne og publikum betale det
hele
> selv.
> Jeg ser slet ikke fodbold og kan ikke fordrage at spille det heller.
> Jeg vil ikke betale til det.
>
Det synes jeg var en rigtig god ide.
Mvh RD

---

Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:

> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet sjældent eller
> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til det. - Det
> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han have
> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.

Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo trods alt
ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hx4bpd.vd4qbk1mears9N%per@RQNNE.invalid...
> Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
>
>> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
>> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet sjældent
>> eller
>> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til det. -
>> Det
>> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han have
>> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
>
> Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
> befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo trods alt
> ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.

Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at Operahuset er
placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste storby.
Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore regent
bor til dagligt.
Det skal der ikke laves om på.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:46333ffd$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hx4bpd.vd4qbk1mears9N%per@RQNNE.invalid...
> > Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
> >
> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet sjældent
> >> eller
> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til det. -
> >> Det
> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han
have
> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
> >
> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo trods alt
> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
>
> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at Operahuset er
> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste storby.
> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore regent
> bor til dagligt.
> Det skal der ikke laves om på.
>
>
Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på beskatningen så
alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt placerede
tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm. billet
køb.
Mvh RD

---

"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4633478d$0$2970$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:46333ffd$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hx4bpd.vd4qbk1mears9N%per@RQNNE.invalid...
>> > Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
>> >
>> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
>> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet sjældent
>> >> eller
>> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til det. -
>> >> Det
>> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han
> have
>> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
>> >
>> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
>> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo trods alt
>> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
>>
>> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at Operahuset er
>> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste storby.
>> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
>> regent
>> bor til dagligt.
>> Det skal der ikke laves om på.
>>
>>
> Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på beskatningen så
> alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
> placerede
> tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm. billet
> køb.

Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
lønningerne er højest der.
Så det giver sig selv.
Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den danske
befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:46335578$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4633478d$0$2970$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> > news:46333ffd$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1hx4bpd.vd4qbk1mears9N%per@RQNNE.invalid...
> >> > Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
> >> >
> >> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
> >> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
sjældent
> >> >> eller
> >> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til
det. -
> >> >> Det
> >> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han
> > have
> >> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
> >> >
> >> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
> >> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo trods
alt
> >> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
> >>
> >> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at Operahuset er
> >> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
storby.
> >> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
> >> regent
> >> bor til dagligt.
> >> Det skal der ikke laves om på.
> >>
> >>
> > Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på beskatningen
så
> > alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
> > placerede
> > tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm.
billet
> > køb.
>
> Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
> lønningerne er højest der.
> Så det giver sig selv.
> Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den danske
> befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
>
Så meget desto mindre grund er der til at en stor del af befolkningen, som
af geografiske årsager ikke har mulighed for at benytte det, skal betale til
det over skatten.
Mvh RD

---

"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46335a98$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:46335578$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4633478d$0$2970$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >
>> > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en
>> > meddelelse
>> > news:46333ffd$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hx4bpd.vd4qbk1mears9N%per@RQNNE.invalid...
>> >> > Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
>> >> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
> sjældent
>> >> >> eller
>> >> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til
> det. -
>> >> >> Det
>> >> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde
>> >> >> han
>> > have
>> >> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
>> >> >
>> >> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
>> >> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo trods
> alt
>> >> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
>> >>
>> >> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at Operahuset
>> >> er
>> >> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
> storby.
>> >> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
>> >> regent
>> >> bor til dagligt.
>> >> Det skal der ikke laves om på.
>> >>
>> >>
>> > Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på beskatningen
> så
>> > alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
>> > placerede
>> > tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm.
> billet
>> > køb.
>>
>> Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
>> lønningerne er højest der.
>> Så det giver sig selv.
>> Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den
>> danske
>> befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
>>
> Så meget desto mindre grund er der til at en stor del af befolkningen, som
> af geografiske årsager ikke har mulighed for at benytte det, skal betale
> til
> det over skatten.

Infrastrukturen i Danmark omfatter også tog- og busforbindelser.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>

> >> >> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur
teatre,
> >> >> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
> > sjældent
> >> >> >> eller
> >> >> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til
> > det. -
> >> >> >> Det
> >> >> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde
> >> >> >> han
> >> > have
> >> >> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
> >> >> >
> >> >> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
> >> >> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo trods
> > alt
> >> >> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
> >> >>
> >> >> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at Operahuset
> >> >> er
> >> >> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
> > storby.
> >> >> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
> >> >> regent
> >> >> bor til dagligt.
> >> >> Det skal der ikke laves om på.
> >> >>
> >> >>
> >> > Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på
beskatningen
> > så
> >> > alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
> >> > placerede
> >> > tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm.
> > billet
> >> > køb.
> >>
> >> Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
> >> lønningerne er højest der.
> >> Så det giver sig selv.
> >> Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den
> >> danske
> >> befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
> >>
> > Så meget desto mindre grund er der til at en stor del af befolkningen,
som
> > af geografiske årsager ikke har mulighed for at benytte det, skal betale
> > til
> > det over skatten.
>
> Infrastrukturen i Danmark omfatter også tog- og busforbindelser.
>

Nå! Så prøv du lige og sæt dig og arranger en tur i Det Kongelige Teater en
lørdag aften i KBH for et ægtepar der bor og arbejder i Hirtshals. Jeg vil
gerne se rejseplanen begge veje, så vi kan se hvornår de afrejser og hvornår
det er hjemme igen. Samt, hvad turen koster i rejseomkostninger?
Mvh RD

---

"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46338867$0$72868$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>
>> >> >> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur
> teatre,
>> >> >> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
>> > sjældent
>> >> >> >> eller
>> >> >> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til
>> > det. -
>> >> >> >> Det
>> >> >> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde
>> >> >> >> han
>> >> > have
>> >> >> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i
>> >> >> >> forvejen.
>> >> >> >
>> >> >> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
>> >> >> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo
>> >> >> > trods
>> > alt
>> >> >> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
>> >> >>
>> >> >> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at
>> >> >> Operahuset
>> >> >> er
>> >> >> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
>> > storby.
>> >> >> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
>> >> >> regent
>> >> >> bor til dagligt.
>> >> >> Det skal der ikke laves om på.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> > Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på
> beskatningen
>> > så
>> >> > alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
>> >> > placerede
>> >> > tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm.
>> > billet
>> >> > køb.
>> >>
>> >> Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
>> >> lønningerne er højest der.
>> >> Så det giver sig selv.
>> >> Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den
>> >> danske
>> >> befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
>> >>
>> > Så meget desto mindre grund er der til at en stor del af befolkningen,
> som
>> > af geografiske årsager ikke har mulighed for at benytte det, skal
>> > betale
>> > til
>> > det over skatten.
>>
>> Infrastrukturen i Danmark omfatter også tog- og busforbindelser.
>>
>
> Nå! Så prøv du lige og sæt dig og arranger en tur i Det Kongelige Teater
> en
> lørdag aften i KBH for et ægtepar der bor og arbejder i Hirtshals. Jeg
> vil
> gerne se rejseplanen begge veje, så vi kan se hvornår de afrejser og
> hvornår
> det er hjemme igen. Samt, hvad turen koster i rejseomkostninger?

Det kan jeg da godt.
Men husk på, at en familie i Hirtshals har langt flere penge tilbage efter
skat, end den samme familie måtte have i hovedstadsområdet.
Det er dokumenteret sort på hvidt.

Men lad os da bare tage et eksempel.

Familien Knudsen (hr. og fru. Knudsen) tager toget 10.44 fra Hirtshals og
ankommer 6 timer og 3 min. til Cph (Copenhagen Airport) og indlogerer sig på
Hotel Hilton til den nette sum af 925,- for begge personer.
Togturen koster 1464 tur/retur, det halve, hvis de er fyldt 65. Inkl.
hotelophold: 2389,- og 1657,- hvis de er fyldt 65.
Når de er ankommet til hotellet, napper de en 'morfar' på en time, hvorpå de
tager en tur i spa-badet for at blive friske og klar til aftenens
forestilling.
De går i restauranten og spiser en god middag til 500,- for begge personer
inkl. en god falske rødvin.

Familien knudsen tager i Operaen eller til Kgs. Nytorv i det Kongelige,
nyder forestillingen og tager hjem til hotellet og for sovet.
Hr. og fru Knudsen chekker ud næste dag, senest kl. 12.00 og tager toget
hjem til Hirtshals.

Det var både en kultur-oplevelse og en københavnertur til max. 3100 inkl.
taxa til og fra forestillingen.
Hvis de skulle have været i Det Kongelige Teater, kunne de have taget en
overnatning på Dangleterre eller måske mindre fashionabelt på Hotel Neptun
på Skt. Annæ Plads eller lign.

Havde fam. Knudsen valgt at bo i København, havde de haft en del større
boligomkostninger, højere skatter og dyrere butikker at handle i.
Og der forslår de 3100 som en skrædder i helvede.

---

On Sat, 28 Apr 2007 21:31:30 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

>"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:46338867$0$72868$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>>
>>> >> >> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur
>> teatre,
>>> >> >> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
>>> > sjældent
>>> >> >> >> eller
>>> >> >> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til
>>> > det. -
>>> >> >> >> Det
>>> >> >> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde
>>> >> >> >> han
>>> >> > have
>>> >> >> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i
>>> >> >> >> forvejen.
>>> >> >> >
>>> >> >> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
>>> >> >> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo
>>> >> >> > trods
>>> > alt
>>> >> >> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
>>> >> >>
>>> >> >> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at
>>> >> >> Operahuset
>>> >> >> er
>>> >> >> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
>>> > storby.
>>> >> >> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
>>> >> >> regent
>>> >> >> bor til dagligt.
>>> >> >> Det skal der ikke laves om på.
>>> >> >>
>>> >> >>
>>> >> > Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på
>> beskatningen
>>> > så
>>> >> > alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
>>> >> > placerede
>>> >> > tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm.
>>> > billet
>>> >> > køb.
>>> >>
>>> >> Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
>>> >> lønningerne er højest der.
>>> >> Så det giver sig selv.
>>> >> Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den
>>> >> danske
>>> >> befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
>>> >>
>>> > Så meget desto mindre grund er der til at en stor del af befolkningen,
>> som
>>> > af geografiske årsager ikke har mulighed for at benytte det, skal
>>> > betale
>>> > til
>>> > det over skatten.
>>>
>>> Infrastrukturen i Danmark omfatter også tog- og busforbindelser.
>>>
>>
>> Nå! Så prøv du lige og sæt dig og arranger en tur i Det Kongelige Teater
>> en
>> lørdag aften i KBH for et ægtepar der bor og arbejder i Hirtshals. Jeg
>> vil
>> gerne se rejseplanen begge veje, så vi kan se hvornår de afrejser og
>> hvornår
>> det er hjemme igen. Samt, hvad turen koster i rejseomkostninger?
>
>Det kan jeg da godt.
>Men husk på, at en familie i Hirtshals har langt flere penge tilbage efter
>skat, end den samme familie måtte have i hovedstadsområdet.
>Det er dokumenteret sort på hvidt.

nej

skatten er lavere i København og lønningerne er ca. 25% højere end i
Hirtshals

plus prisene på dagligvarer er lavere i København end i Hirtshals

plus folk i Hirtshals er faktisk nødt til at have bil på grund af at
den ofentlige transport ikke i praksis kan bruges


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>

Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur
> > teatre,
> >> >> >> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
> >> > sjældent
> >> >> >> >> eller
> >> >> >> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler
til
> >> > det. -
> >> >> >> >> Det
> >> >> >> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den
burde
> >> >> >> >> han
> >> >> > have
> >> >> >> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i
> >> >> >> >> forvejen.
> >> >> >> >
> >> >> >> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
> >> >> >> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo
> >> >> >> > trods
> >> > alt
> >> >> >> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste
storby.
> >> >> >>
> >> >> >> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at
> >> >> >> Operahuset
> >> >> >> er
> >> >> >> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
> >> > storby.
> >> >> >> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som
vore
> >> >> >> regent
> >> >> >> bor til dagligt.
> >> >> >> Det skal der ikke laves om på.
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> > Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på
> > beskatningen
> >> > så
> >> >> > alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
> >> >> > placerede
> >> >> > tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne
ifm.
> >> > billet
> >> >> > køb.
> >> >>
> >> >> Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
> >> >> lønningerne er højest der.
> >> >> Så det giver sig selv.
> >> >> Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den
> >> >> danske
> >> >> befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
> >> >>
> >> > Så meget desto mindre grund er der til at en stor del af
befolkningen,
> > som
> >> > af geografiske årsager ikke har mulighed for at benytte det, skal
> >> > betale
> >> > til
> >> > det over skatten.
> >>
> >> Infrastrukturen i Danmark omfatter også tog- og busforbindelser.
> >>
> >
> > Nå! Så prøv du lige og sæt dig og arranger en tur i Det Kongelige Teater
> > en
> > lørdag aften i KBH for et ægtepar der bor og arbejder i Hirtshals. Jeg
> > vil
> > gerne se rejseplanen begge veje, så vi kan se hvornår de afrejser og
> > hvornår
> > det er hjemme igen. Samt, hvad turen koster i rejseomkostninger?
>
> Det kan jeg da godt.
> Men husk på, at en familie i Hirtshals har langt flere penge tilbage efter
> skat, end den samme familie måtte have i hovedstadsområdet.
> Det er dokumenteret sort på hvidt.
>
> Men lad os da bare tage et eksempel.
>
> Familien Knudsen (hr. og fru. Knudsen) tager toget 10.44 fra Hirtshals og
> ankommer 6 timer og 3 min. til Cph (Copenhagen Airport) og indlogerer sig
på
> Hotel Hilton til den nette sum af 925,- for begge personer.
> Togturen koster 1464 tur/retur, det halve, hvis de er fyldt 65. Inkl.
> hotelophold: 2389,- og 1657,- hvis de er fyldt 65.
> Når de er ankommet til hotellet, napper de en 'morfar' på en time, hvorpå
de
> tager en tur i spa-badet for at blive friske og klar til aftenens
> forestilling.
> De går i restauranten og spiser en god middag til 500,- for begge personer
> inkl. en god falske rødvin.
>
> Familien knudsen tager i Operaen eller til Kgs. Nytorv i det Kongelige,
> nyder forestillingen og tager hjem til hotellet og for sovet.
> Hr. og fru Knudsen chekker ud næste dag, senest kl. 12.00 og tager toget
> hjem til Hirtshals.
>
> Det var både en kultur-oplevelse og en københavnertur til max. 3100 inkl.
> taxa til og fra forestillingen.
> Hvis de skulle have været i Det Kongelige Teater, kunne de have taget en
> overnatning på Dangleterre eller måske mindre fashionabelt på Hotel Neptun
> på Skt. Annæ Plads eller lign.
>
> Havde fam. Knudsen valgt at bo i København, havde de haft en del større
> boligomkostninger, højere skatter og dyrere butikker at handle i.
> Og der forslår de 3100 som en skrædder i helvede.
>
>
Bortset fra de 3100, - nok ikke slår til, hvor mange tror du lige der har
lyst og energi til at bruge 2 dage og en nat, for ene og alene at tage til
Kbh.
for at overværre en to tre timers forestilling, sådan en fire til seks gange
om året. Hvis de overhovedet kan være væk så længe på grund af arbejdet?
Mvh RD

---

"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4633bc3b$0$8206$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>
> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur
>> > teatre,
>> >> >> >> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
>> >> > sjældent
>> >> >> >> >> eller
>> >> >> >> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler
> til
>> >> > det. -
>> >> >> >> >> Det
>> >> >> >> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den
> burde
>> >> >> >> >> han
>> >> >> > have
>> >> >> >> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i
>> >> >> >> >> forvejen.
>> >> >> >> >
>> >> >> >> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
>> >> >> >> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo
>> >> >> >> > trods
>> >> > alt
>> >> >> >> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste
> storby.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at
>> >> >> >> Operahuset
>> >> >> >> er
>> >> >> >> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
>> >> > storby.
>> >> >> >> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som
> vore
>> >> >> >> regent
>> >> >> >> bor til dagligt.
>> >> >> >> Det skal der ikke laves om på.
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> > Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på
>> > beskatningen
>> >> > så
>> >> >> > alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk
>> >> >> > skævt
>> >> >> > placerede
>> >> >> > tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne
> ifm.
>> >> > billet
>> >> >> > køb.
>> >> >>
>> >> >> Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
>> >> >> lønningerne er højest der.
>> >> >> Så det giver sig selv.
>> >> >> Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den
>> >> >> danske
>> >> >> befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
>> >> >>
>> >> > Så meget desto mindre grund er der til at en stor del af
> befolkningen,
>> > som
>> >> > af geografiske årsager ikke har mulighed for at benytte det, skal
>> >> > betale
>> >> > til
>> >> > det over skatten.
>> >>
>> >> Infrastrukturen i Danmark omfatter også tog- og busforbindelser.
>> >>
>> >
>> > Nå! Så prøv du lige og sæt dig og arranger en tur i Det Kongelige
>> > Teater
>> > en
>> > lørdag aften i KBH for et ægtepar der bor og arbejder i Hirtshals. Jeg
>> > vil
>> > gerne se rejseplanen begge veje, så vi kan se hvornår de afrejser og
>> > hvornår
>> > det er hjemme igen. Samt, hvad turen koster i rejseomkostninger?
>>
>> Det kan jeg da godt.
>> Men husk på, at en familie i Hirtshals har langt flere penge tilbage
>> efter
>> skat, end den samme familie måtte have i hovedstadsområdet.
>> Det er dokumenteret sort på hvidt.
>>
>> Men lad os da bare tage et eksempel.
>>
>> Familien Knudsen (hr. og fru. Knudsen) tager toget 10.44 fra Hirtshals og
>> ankommer 6 timer og 3 min. til Cph (Copenhagen Airport) og indlogerer sig
> på
>> Hotel Hilton til den nette sum af 925,- for begge personer.
>> Togturen koster 1464 tur/retur, det halve, hvis de er fyldt 65. Inkl.
>> hotelophold: 2389,- og 1657,- hvis de er fyldt 65.
>> Når de er ankommet til hotellet, napper de en 'morfar' på en time, hvorpå
> de
>> tager en tur i spa-badet for at blive friske og klar til aftenens
>> forestilling.
>> De går i restauranten og spiser en god middag til 500,- for begge
>> personer
>> inkl. en god falske rødvin.
>>
>> Familien knudsen tager i Operaen eller til Kgs. Nytorv i det Kongelige,
>> nyder forestillingen og tager hjem til hotellet og for sovet.
>> Hr. og fru Knudsen chekker ud næste dag, senest kl. 12.00 og tager toget
>> hjem til Hirtshals.
>>
>> Det var både en kultur-oplevelse og en københavnertur til max. 3100 inkl.
>> taxa til og fra forestillingen.
>> Hvis de skulle have været i Det Kongelige Teater, kunne de have taget en
>> overnatning på Dangleterre eller måske mindre fashionabelt på Hotel
>> Neptun
>> på Skt. Annæ Plads eller lign.
>>
>> Havde fam. Knudsen valgt at bo i København, havde de haft en del større
>> boligomkostninger, højere skatter og dyrere butikker at handle i.
>> Og der forslår de 3100 som en skrædder i helvede.
>>
>>
> Bortset fra de 3100, - nok ikke slår til, hvor mange tror du lige der har
> lyst og energi til at bruge 2 dage og en nat, for ene og alene at tage til
> Kbh.

Det må vel bero på en individuel vurdering af betydningen for at se en
frestilling på Det Kongelige Teater eller Operaen. Men ud fra dit tidligere
skriv, så var det af største betydning for hele Danmarks befolkning at være
tæt på disse scener. Hvorfor det, hvis det ikke var turen til Kbh. værd?

> for at overværre en to tre timers forestilling, sådan en fire til seks
> gange
> om året. Hvis de overhovedet kan være væk så længe på grund af arbejdet?

Hvis det er pensionister, så har arbejdet ingen betydning. Og foregår
forstillingen en lørdag, så er det vel heller ikke et problem.
Du får det til at lyde som om, at folk helst skal bo i gå afstand til det
hele. Og det kan ikke lade sig gøre.
Hvis det var så betydningsfuldt for disse mennesker at kunne gå i Operaen
meget ofte, så var det da åndsvagt at bosætte sig så langt væk som i
Hirtshals.
Det handler vel dybest set om at prioritere.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com
> > Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur
> >> > teatre,
> >> >> >> >> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i
landet
> >> >> > sjældent
> >> >> >> >> >> eller
> >> >> >> >> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler
> > til
> >> >> > det. -
> >> >> >> >> >> Det
> >> >> >> >> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den
> > burde
> >> >> >> >> >> han
> >> >> >> > have
> >> >> >> >> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i
> >> >> >> >> >> forvejen.
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
> >> >> >> >> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo
> >> >> >> >> > trods
> >> >> > alt
> >> >> >> >> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste
> > storby.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at
> >> >> >> >> Operahuset
> >> >> >> >> er
> >> >> >> >> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens
mindste
> >> >> > storby.
> >> >> >> >> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som
> > vore
> >> >> >> >> regent
> >> >> >> >> bor til dagligt.
> >> >> >> >> Det skal der ikke laves om på.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >>
> >> >> >> > Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på
> >> > beskatningen
> >> >> > så
> >> >> >> > alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk
> >> >> >> > skævt
> >> >> >> > placerede
> >> >> >> > tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne
> > ifm.
> >> >> > billet
> >> >> >> > køb.
> >> >> >>
> >> >> >> Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
> >> >> >> lønningerne er højest der.
> >> >> >> Så det giver sig selv.
> >> >> >> Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af
den
> >> >> >> danske
> >> >> >> befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
> >> >> >>
> >> >> > Så meget desto mindre grund er der til at en stor del af
> > befolkningen,
> >> > som
> >> >> > af geografiske årsager ikke har mulighed for at benytte det, skal
> >> >> > betale
> >> >> > til
> >> >> > det over skatten.
> >> >>
> >> >> Infrastrukturen i Danmark omfatter også tog- og busforbindelser.
> >> >>
> >> >
> >> > Nå! Så prøv du lige og sæt dig og arranger en tur i Det Kongelige
> >> > Teater
> >> > en
> >> > lørdag aften i KBH for et ægtepar der bor og arbejder i Hirtshals.
Jeg
> >> > vil
> >> > gerne se rejseplanen begge veje, så vi kan se hvornår de afrejser og
> >> > hvornår
> >> > det er hjemme igen. Samt, hvad turen koster i rejseomkostninger?
> >>
> >> Det kan jeg da godt.
> >> Men husk på, at en familie i Hirtshals har langt flere penge tilbage
> >> efter
> >> skat, end den samme familie måtte have i hovedstadsområdet.
> >> Det er dokumenteret sort på hvidt.
> >>
> >> Men lad os da bare tage et eksempel.
> >>
> >> Familien Knudsen (hr. og fru. Knudsen) tager toget 10.44 fra Hirtshals
og
> >> ankommer 6 timer og 3 min. til Cph (Copenhagen Airport) og indlogerer
sig
> > på
> >> Hotel Hilton til den nette sum af 925,- for begge personer.
> >> Togturen koster 1464 tur/retur, det halve, hvis de er fyldt 65. Inkl.
> >> hotelophold: 2389,- og 1657,- hvis de er fyldt 65.
> >> Når de er ankommet til hotellet, napper de en 'morfar' på en time,
hvorpå
> > de
> >> tager en tur i spa-badet for at blive friske og klar til aftenens
> >> forestilling.
> >> De går i restauranten og spiser en god middag til 500,- for begge
> >> personer
> >> inkl. en god falske rødvin.
> >>
> >> Familien knudsen tager i Operaen eller til Kgs. Nytorv i det Kongelige,
> >> nyder forestillingen og tager hjem til hotellet og for sovet.
> >> Hr. og fru Knudsen chekker ud næste dag, senest kl. 12.00 og tager
toget
> >> hjem til Hirtshals.
> >>
> >> Det var både en kultur-oplevelse og en københavnertur til max. 3100
inkl.
> >> taxa til og fra forestillingen.
> >> Hvis de skulle have været i Det Kongelige Teater, kunne de have taget
en
> >> overnatning på Dangleterre eller måske mindre fashionabelt på Hotel
> >> Neptun
> >> på Skt. Annæ Plads eller lign.
> >>
> >> Havde fam. Knudsen valgt at bo i København, havde de haft en del større
> >> boligomkostninger, højere skatter og dyrere butikker at handle i.
> >> Og der forslår de 3100 som en skrædder i helvede.
> >>
> >>
> > Bortset fra de 3100, - nok ikke slår til, hvor mange tror du lige der
har
> > lyst og energi til at bruge 2 dage og en nat, for ene og alene at tage
til
> > Kbh.
>
> Det må vel bero på en individuel vurdering af betydningen for at se en
> frestilling på Det Kongelige Teater eller Operaen. Men ud fra dit
tidligere
> skriv, så var det af største betydning for hele Danmarks befolkning at
være
> tæt på disse scener. Hvorfor det, hvis det ikke var turen til Kbh. værd?
>
> > for at overværre en to tre timers forestilling, sådan en fire til seks
> > gange
> > om året. Hvis de overhovedet kan være væk så længe på grund af
arbejdet?
>
> Hvis det er pensionister, så har arbejdet ingen betydning. Og foregår
> forstillingen en lørdag, så er det vel heller ikke et problem.
> Du får det til at lyde som om, at folk helst skal bo i gå afstand til det
> hele. Og det kan ikke lade sig gøre.
> Hvis det var så betydningsfuldt for disse mennesker at kunne gå i Operaen
> meget ofte, så var det da åndsvagt at bosætte sig så langt væk som i
> Hirtshals.
> Det handler vel dybest set om at prioritere.
>
>
Altså helt ærligt, hvor mange tror du køber dine betragtninger.
Ved du hvorfor boligpriserne er så høje i Kbh.! Det er fordi at alt for
mange er så åndsvage at bosætte sig i København fordi de ønsker at være lige
i nærheden af alle faciliteter. De vil nemlig helst bo i gå afstand til det
hele, og kører de i bil så vil de helst holde lige foran indgangen. Om de så
skal snyde sig til en handikap P plads. - Så kender jeg iøvrigt flere
pensionister, som dårligt nok har råd til en tur i den lokale biograf. . Go
daw do.
Mvh RD

---

On Sat, 28 Apr 2007 16:08:47 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

>"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:4633478d$0$2970$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> news:46333ffd$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1hx4bpd.vd4qbk1mears9N%per@RQNNE.invalid...
>>> > Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
>>> >
>>> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
>>> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet sjældent
>>> >> eller
>>> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til det. -
>>> >> Det
>>> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han
>> have
>>> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
>>> >
>>> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
>>> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo trods alt
>>> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
>>>
>>> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at Operahuset er
>>> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste storby.
>>> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
>>> regent
>>> bor til dagligt.
>>> Det skal der ikke laves om på.
>>>
>>>
>> Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på beskatningen så
>> alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
>> placerede
>> tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm. billet
>> køb.
>
>Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
>lønningerne er højest der.
>Så det giver sig selv.
>Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den danske
>befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
>


håber du så også er overbevist om at en endog meget stor majoritet af
statslige(skattefinancierede) arbejdspladser ligger samme sted


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ent63397d9bktstge5fgr845f1rehijtce@4ax.com...
> On Sat, 28 Apr 2007 16:08:47 +0200, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>news:4633478d$0$2970$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46333ffd$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:1hx4bpd.vd4qbk1mears9N%per@RQNNE.invalid...
>>>> > Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
>>>> >
>>>> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
>>>> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
>>>> >> sjældent
>>>> >> eller
>>>> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til
>>>> >> det. -
>>>> >> Det
>>>> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han
>>> have
>>>> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
>>>> >
>>>> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
>>>> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo trods
>>>> > alt
>>>> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
>>>>
>>>> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at Operahuset er
>>>> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
>>>> storby.
>>>> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
>>>> regent
>>>> bor til dagligt.
>>>> Det skal der ikke laves om på.
>>>>
>>>>
>>> Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på beskatningen
>>> så
>>> alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
>>> placerede
>>> tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm.
>>> billet
>>> køb.
>>
>>Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
>>lønningerne er højest der.
>>Så det giver sig selv.
>>Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den danske
>>befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
>>
>
>
> håber du så også er overbevist om at en endog meget stor majoritet af
> statslige(skattefinancierede) arbejdspladser ligger samme sted

Det har været sådan.. Det er ved at ændre sig som følge af IT-fiseringen af
landet.
Man behøver ikke længere at have en statslig institution som eks. SKAT
liggende i Hovedstadsområdet.
Måske mener nogen, at jyder har mere forstand å det der med æ pæing. ;0)

---

On Sat, 28 Apr 2007 18:45:27 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:ent63397d9bktstge5fgr845f1rehijtce@4ax.com...
>> On Sat, 28 Apr 2007 16:08:47 +0200, "Jim"
>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>
>>>"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:4633478d$0$2970$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:46333ffd$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>> news:1hx4bpd.vd4qbk1mears9N%per@RQNNE.invalid...
>>>>> > Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
>>>>> >
>>>>> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur teatre,
>>>>> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
>>>>> >> sjældent
>>>>> >> eller
>>>>> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til
>>>>> >> det. -
>>>>> >> Det
>>>>> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde han
>>>> have
>>>>> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
>>>>> >
>>>>> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
>>>>> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo trods
>>>>> > alt
>>>>> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
>>>>>
>>>>> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at Operahuset er
>>>>> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
>>>>> storby.
>>>>> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
>>>>> regent
>>>>> bor til dagligt.
>>>>> Det skal der ikke laves om på.
>>>>>
>>>>>
>>>> Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på beskatningen
>>>> så
>>>> alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
>>>> placerede
>>>> tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm.
>>>> billet
>>>> køb.
>>>
>>>Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
>>>lønningerne er højest der.
>>>Så det giver sig selv.
>>>Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den danske
>>>befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
>>>
>>
>>
>> håber du så også er overbevist om at en endog meget stor majoritet af
>> statslige(skattefinancierede) arbejdspladser ligger samme sted
>
>Det har været sådan.. Det er ved at ændre sig som følge af IT-fiseringen af
>landet.

det er det stadigvæk


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:p937331m474tnlb924miff5mis0i1keqjm@4ax.com...
> On Sat, 28 Apr 2007 18:45:27 +0200, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:ent63397d9bktstge5fgr845f1rehijtce@4ax.com...
>>> On Sat, 28 Apr 2007 16:08:47 +0200, "Jim"
>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>
>>>>"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:4633478d$0$2970$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en
>>>>> meddelelse
>>>>> news:46333ffd$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:1hx4bpd.vd4qbk1mears9N%per@RQNNE.invalid...
>>>>>> > Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
>>>>>> >
>>>>>> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur
>>>>>> >> teatre,
>>>>>> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
>>>>>> >> sjældent
>>>>>> >> eller
>>>>>> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til
>>>>>> >> det. -
>>>>>> >> Det
>>>>>> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde
>>>>>> >> han
>>>>> have
>>>>>> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
>>>>>> >
>>>>>> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
>>>>>> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo trods
>>>>>> > alt
>>>>>> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
>>>>>>
>>>>>> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at Operahuset
>>>>>> er
>>>>>> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
>>>>>> storby.
>>>>>> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
>>>>>> regent
>>>>>> bor til dagligt.
>>>>>> Det skal der ikke laves om på.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på beskatningen
>>>>> så
>>>>> alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
>>>>> placerede
>>>>> tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm.
>>>>> billet
>>>>> køb.
>>>>
>>>>Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
>>>>lønningerne er højest der.
>>>>Så det giver sig selv.
>>>>Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den
>>>>danske
>>>>befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
>>>>
>>>
>>>
>>> håber du så også er overbevist om at en endog meget stor majoritet af
>>> statslige(skattefinancierede) arbejdspladser ligger samme sted
>>
>>Det har været sådan.. Det er ved at ændre sig som følge af IT-fiseringen
>>af
>>landet.
>
> det er det stadigvæk

SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
Flere er på vej væk.

---

On Sat, 28 Apr 2007 21:32:20 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:p937331m474tnlb924miff5mis0i1keqjm@4ax.com...
>> On Sat, 28 Apr 2007 18:45:27 +0200, "Jim"
>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>
>>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:ent63397d9bktstge5fgr845f1rehijtce@4ax.com...
>>>> On Sat, 28 Apr 2007 16:08:47 +0200, "Jim"
>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>
>>>>>"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>news:4633478d$0$2970$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en
>>>>>> meddelelse
>>>>>> news:46333ffd$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:1hx4bpd.vd4qbk1mears9N%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>> > Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
>>>>>>> >
>>>>>>> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur
>>>>>>> >> teatre,
>>>>>>> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
>>>>>>> >> sjældent
>>>>>>> >> eller
>>>>>>> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til
>>>>>>> >> det. -
>>>>>>> >> Det
>>>>>>> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde
>>>>>>> >> han
>>>>>> have
>>>>>>> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i forvejen.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
>>>>>>> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo trods
>>>>>>> > alt
>>>>>>> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
>>>>>>>
>>>>>>> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at Operahuset
>>>>>>> er
>>>>>>> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
>>>>>>> storby.
>>>>>>> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
>>>>>>> regent
>>>>>>> bor til dagligt.
>>>>>>> Det skal der ikke laves om på.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på beskatningen
>>>>>> så
>>>>>> alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
>>>>>> placerede
>>>>>> tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm.
>>>>>> billet
>>>>>> køb.
>>>>>
>>>>>Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
>>>>>lønningerne er højest der.
>>>>>Så det giver sig selv.
>>>>>Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den
>>>>>danske
>>>>>befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> håber du så også er overbevist om at en endog meget stor majoritet af
>>>> statslige(skattefinancierede) arbejdspladser ligger samme sted
>>>
>>>Det har været sådan.. Det er ved at ændre sig som følge af IT-fiseringen
>>>af
>>>landet.
>>
>> det er det stadigvæk
>
>SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
>Flere er på vej væk.

hvor mange ministerier bliver flyttet?


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Sat, 28 Apr 2007 21:32:20 +0200, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

> >SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
> >Flere er på vej væk.
>
> hvor mange ministerier bliver flyttet?

Nå, nu er det pludselig /ministerier/ du vil udflytte.
Udenrigsministeriet til Hanstholm?

Er du ikke klar over at for danske ministre ligger /Valby/, stadig i
Københavns Kommune, for langt væk? De skal kunne /spadsere/ over til
Christiansborg, op til flere gange om dagen, for at kunne deltage i
møder der.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hxb14u.6ox01j3uhb4cN%per@RQNNE.invalid...
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Sat, 28 Apr 2007 21:32:20 +0200, "Jim"
>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> >SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
>> >Flere er på vej væk.
>>
>> hvor mange ministerier bliver flyttet?
>
> Nå, nu er det pludselig /ministerier/ du vil udflytte.
> Udenrigsministeriet til Hanstholm?
>
> Er du ikke klar over at for danske ministre ligger /Valby/, stadig i
> Københavns Kommune, for langt væk? De skal kunne /spadsere/ over til
> Christiansborg, op til flere gange om dagen, for at kunne deltage i
> møder der.

Og lige min tanke.. :0)
Skrev lige noget tilsvarende uden at have set dit indlæg.. Nå ja, så kan man
jo ikke være helt galt på den. :0)

Men bortset fra det, så vil jeg være betænkelig ved at flytte de forkerte
statslige institutioner til afsides egne af landet. Se hvilket furore, det
skabte at flytte SKAT til Ringkøbing.
Man skal ikke flytte den slags ukritisk og udelukkende på basis af
principper.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>

> >> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> >
> >> >SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
> >> >Flere er på vej væk.
> >>
> >> hvor mange ministerier bliver flyttet?
> >
> > Nå, nu er det pludselig /ministerier/ du vil udflytte.
> > Udenrigsministeriet til Hanstholm?
> >
> > Er du ikke klar over at for danske ministre ligger /Valby/, stadig i
> > Københavns Kommune, for langt væk? De skal kunne /spadsere/ over til
> > Christiansborg, op til flere gange om dagen, for at kunne deltage i
> > møder der.
>
> Og lige min tanke.. :0)
> Skrev lige noget tilsvarende uden at have set dit indlæg.. Nå ja, så kan
man
> jo ikke være helt galt på den. :0)
>
> Men bortset fra det, så vil jeg være betænkelig ved at flytte de forkerte
> statslige institutioner til afsides egne af landet. Se hvilket furore, det
> skabte at flytte SKAT til Ringkøbing.
> Man skal ikke flytte den slags ukritisk og udelukkende på basis af
> principper.
>
Hvad er problemet de kan jo bare tage toget, hvis de vil over til
hovedstaden. Det er der nogen her der mener.
Mvh RD

---

On Sun, 29 Apr 2007 00:04:17 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Sat, 28 Apr 2007 21:32:20 +0200, "Jim"
>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> >SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
>> >Flere er på vej væk.
>>
>> hvor mange ministerier bliver flyttet?
>
>Nå, nu er det pludselig /ministerier/ du vil udflytte.
>Udenrigsministeriet til Hanstholm?
>
>Er du ikke klar over at for danske ministre ligger /Valby/, stadig i
>Københavns Kommune, for langt væk? De skal kunne /spadsere/ over til
>Christiansborg, op til flere gange om dagen, for at kunne deltage i
>møder der.

meget dårlig undskyldning

videotelefoni ER opfundet


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Sun, 29 Apr 2007 00:04:17 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >@ <1@invalid.net> wrote:
> >
> >> On Sat, 28 Apr 2007 21:32:20 +0200, "Jim"
> >> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> >
> >> >SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
> >> >Flere er på vej væk.
> >>
> >> hvor mange ministerier bliver flyttet?
> >
> >Nå, nu er det pludselig /ministerier/ du vil udflytte.
> >Udenrigsministeriet til Hanstholm?
> >
> >Er du ikke klar over at for danske ministre ligger /Valby/, stadig i
> >Københavns Kommune, for langt væk? De skal kunne /spadsere/ over til
> >Christiansborg, op til flere gange om dagen, for at kunne deltage i
> >møder der.
>
> meget dårlig undskyldning
>
> videotelefoni ER opfundet

Mener du at ministeren lige så godt kan 'være til stede' i
folketingssalen, ved 'videotelefoni'?

I øvrigt kan samme argument bruges når det drejer sig om flytning af
arbejdspladser til provinsen. De ansatte kan blive boende i København,
og nøjes med at arbejde i provinsen med 'videotelefoni', og i øvrigt
gennem et Virtuelt Privat Netværk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sun, 29 Apr 2007 09:45:51 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Sun, 29 Apr 2007 00:04:17 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >@ <1@invalid.net> wrote:
>> >
>> >> On Sat, 28 Apr 2007 21:32:20 +0200, "Jim"
>> >> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>> >
>> >> >SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
>> >> >Flere er på vej væk.
>> >>
>> >> hvor mange ministerier bliver flyttet?
>> >
>> >Nå, nu er det pludselig /ministerier/ du vil udflytte.
>> >Udenrigsministeriet til Hanstholm?
>> >
>> >Er du ikke klar over at for danske ministre ligger /Valby/, stadig i
>> >Københavns Kommune, for langt væk? De skal kunne /spadsere/ over til
>> >Christiansborg, op til flere gange om dagen, for at kunne deltage i
>> >møder der.
>>
>> meget dårlig undskyldning
>>
>> videotelefoni ER opfundet
>
>Mener du at ministeren lige så godt kan 'være til stede' i
>folketingssalen, ved 'videotelefoni'?

sagtens

hvorfor ikke?

og så kunne formanden(ordstyreren) jo også meget nemmere styre
debatten hvis han fik råderet over tænd/sluk-knapperne


>I øvrigt kan samme argument bruges når det drejer sig om flytning af
>arbejdspladser til provinsen. De ansatte kan blive boende i København,
>og nøjes med at arbejde i provinsen med 'videotelefoni', og i øvrigt
>gennem et Virtuelt Privat Netværk.


selvfølgelig,
men nu var starten på dette altså noget om hvad vej skattekronerne
flyttede sig


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

On Sun, 29 Apr 2007 09:32:10 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>On Sun, 29 Apr 2007 00:04:17 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>wrote:
>
>>@ <1@invalid.net> wrote:
>>
>>> On Sat, 28 Apr 2007 21:32:20 +0200, "Jim"
>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>
>>> >SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
>>> >Flere er på vej væk.
>>>
>>> hvor mange ministerier bliver flyttet?
>>
>>Nå, nu er det pludselig /ministerier/ du vil udflytte.
>>Udenrigsministeriet til Hanstholm?
>>
>>Er du ikke klar over at for danske ministre ligger /Valby/, stadig i
>>Københavns Kommune, for langt væk? De skal kunne /spadsere/ over til
>>Christiansborg, op til flere gange om dagen, for at kunne deltage i
>>møder der.
>
>meget dårlig undskyldning
>
>videotelefoni ER opfundet

Men sikker kryptering er vist ikke.

Mvh
Martin

---

On Sun, 29 Apr 2007 11:44:59 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On Sun, 29 Apr 2007 09:32:10 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>On Sun, 29 Apr 2007 00:04:17 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>>wrote:
>>
>>>@ <1@invalid.net> wrote:
>>>
>>>> On Sat, 28 Apr 2007 21:32:20 +0200, "Jim"
>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>
>>>> >SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
>>>> >Flere er på vej væk.
>>>>
>>>> hvor mange ministerier bliver flyttet?
>>>
>>>Nå, nu er det pludselig /ministerier/ du vil udflytte.
>>>Udenrigsministeriet til Hanstholm?
>>>
>>>Er du ikke klar over at for danske ministre ligger /Valby/, stadig i
>>>Københavns Kommune, for langt væk? De skal kunne /spadsere/ over til
>>>Christiansborg, op til flere gange om dagen, for at kunne deltage i
>>>møder der.
>>
>>meget dårlig undskyldning
>>
>>videotelefoni ER opfundet
>
>Men sikker kryptering er vist ikke.

og?


det er en god ting aldrig at skrive/sige noget man ikke vil høre igen


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

On Sun, 29 Apr 2007 12:39:44 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>On Sun, 29 Apr 2007 11:44:59 +0200, Martin Larsen
><mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>videotelefoni ER opfundet
>>
>>Men sikker kryptering er vist ikke.
>
>og?
>
>
>det er en god ting aldrig at skrive/sige noget man ikke vil høre igen

Ja. - Men mon ikke det sker at politikere og embedsmænd "hvisker"
hinanden noget i øret.

Mvh
Martin

---

"@" <1@invalid.net> skrev > >>>> >SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
> >>>> >Flere er på vej væk.
> >>>>
> >>>> hvor mange ministerier bliver flyttet?
> >>>
> >>>Nå, nu er det pludselig /ministerier/ du vil udflytte.
> >>>Udenrigsministeriet til Hanstholm?

Jim har fastslået andetsteds i tråden at det ikke er noget problem at bo på
de kanter, hvis man lige skal en smut til Kbh. i ærinde.

Mvh RD

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:v6q8335hfr0t3pf7n6gfgpp2roov3q1mnm@4ax.com
> Men sikker kryptering er vist ikke.

Nå ? næsten alt kan dekrypteres, men den tid det vil tage, gør at når det
endelig er krypteret, er samtale slut, og folk kan meget vel være døde af
alderdom i mellemtiden...

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:f3d7339lah1geolsgvpnnoe3o4bnrkd4kb@4ax.com...
> On Sat, 28 Apr 2007 21:32:20 +0200, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:p937331m474tnlb924miff5mis0i1keqjm@4ax.com...
>>> On Sat, 28 Apr 2007 18:45:27 +0200, "Jim"
>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>
>>>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>news:ent63397d9bktstge5fgr845f1rehijtce@4ax.com...
>>>>> On Sat, 28 Apr 2007 16:08:47 +0200, "Jim"
>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>news:4633478d$0$2970$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en
>>>>>>> meddelelse
>>>>>>> news:46333ffd$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:1hx4bpd.vd4qbk1mears9N%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>>> > Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur
>>>>>>>> >> teatre,
>>>>>>>> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
>>>>>>>> >> sjældent
>>>>>>>> >> eller
>>>>>>>> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til
>>>>>>>> >> det. -
>>>>>>>> >> Det
>>>>>>>> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde
>>>>>>>> >> han
>>>>>>> have
>>>>>>>> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i
>>>>>>>> >> forvejen.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
>>>>>>>> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo
>>>>>>>> > trods
>>>>>>>> > alt
>>>>>>>> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at
>>>>>>>> Operahuset
>>>>>>>> er
>>>>>>>> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
>>>>>>>> storby.
>>>>>>>> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
>>>>>>>> regent
>>>>>>>> bor til dagligt.
>>>>>>>> Det skal der ikke laves om på.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på
>>>>>>> beskatningen
>>>>>>> så
>>>>>>> alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
>>>>>>> placerede
>>>>>>> tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm.
>>>>>>> billet
>>>>>>> køb.
>>>>>>
>>>>>>Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
>>>>>>lønningerne er højest der.
>>>>>>Så det giver sig selv.
>>>>>>Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den
>>>>>>danske
>>>>>>befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> håber du så også er overbevist om at en endog meget stor majoritet af
>>>>> statslige(skattefinancierede) arbejdspladser ligger samme sted
>>>>
>>>>Det har været sådan.. Det er ved at ændre sig som følge af IT-fiseringen
>>>>af
>>>>landet.
>>>
>>> det er det stadigvæk
>>
>>SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
>>Flere er på vej væk.
>
> hvor mange ministerier bliver flyttet?

Der skal ikke flyttes ministerier.
Politikere skal have let adgang til alle regeringsbygninger inkl.
Folketinget.
Ville du da have flyttet Fiskeriministeriet til Bornholm eller Hanstholm og
eks. Skatteministeriet til Gedser?
Hvad havde du forstillet dig?

---

On Sun, 29 Apr 2007 00:37:18 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:f3d7339lah1geolsgvpnnoe3o4bnrkd4kb@4ax.com...
>> On Sat, 28 Apr 2007 21:32:20 +0200, "Jim"
>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>
>>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:p937331m474tnlb924miff5mis0i1keqjm@4ax.com...
>>>> On Sat, 28 Apr 2007 18:45:27 +0200, "Jim"
>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>
>>>>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>news:ent63397d9bktstge5fgr845f1rehijtce@4ax.com...
>>>>>> On Sat, 28 Apr 2007 16:08:47 +0200, "Jim"
>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>news:4633478d$0$2970$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en
>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>> news:46333ffd$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:1hx4bpd.vd4qbk1mears9N%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>>>> > Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
>>>>>>>>> >
>>>>>>>>> >> Der er en geografisk slagside i placeringen af disse kultur
>>>>>>>>> >> teatre,
>>>>>>>>> >> de ligger stort set alle i Kbh. så alle vi andre ude i landet
>>>>>>>>> >> sjældent
>>>>>>>>> >> eller
>>>>>>>>> >> aldrig har let adgang til den fornøjelse, selvom vi betaler til
>>>>>>>>> >> det. -
>>>>>>>>> >> Det
>>>>>>>>> >> er helt forkert af Møller at placere operahuset i Kbh. den burde
>>>>>>>>> >> han
>>>>>>>> have
>>>>>>>>> >> placeret centralt ikke mindst fordi Kbh. har så meget i
>>>>>>>>> >> forvejen.
>>>>>>>>> >
>>>>>>>>> > Der er intet andet sted i landet, der har det fornødne
>>>>>>>>> > befolkningsunderlag til disse institutioner. København er jo
>>>>>>>>> > trods
>>>>>>>>> > alt
>>>>>>>>> > ikke alene landets hovedstad; det er også landets eneste storby.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at
>>>>>>>>> Operahuset
>>>>>>>>> er
>>>>>>>>> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste
>>>>>>>>> storby.
>>>>>>>>> Det er en del af DKT og skal naturligvis ligge i samme by, som vore
>>>>>>>>> regent
>>>>>>>>> bor til dagligt.
>>>>>>>>> Det skal der ikke laves om på.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på
>>>>>>>> beskatningen
>>>>>>>> så
>>>>>>>> alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt
>>>>>>>> placerede
>>>>>>>> tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm.
>>>>>>>> billet
>>>>>>>> køb.
>>>>>>>
>>>>>>>Nu ligger hovedparten af indbetalte skatter jo i Kbh.-området, da
>>>>>>>lønningerne er højest der.
>>>>>>>Så det giver sig selv.
>>>>>>>Københavnerne/nordsjællænderne alene betaler mere end resten af den
>>>>>>>danske
>>>>>>>befolkning i skatter...- er jeg overbevist om.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> håber du så også er overbevist om at en endog meget stor majoritet af
>>>>>> statslige(skattefinancierede) arbejdspladser ligger samme sted
>>>>>
>>>>>Det har været sådan.. Det er ved at ændre sig som følge af IT-fiseringen
>>>>>af
>>>>>landet.
>>>>
>>>> det er det stadigvæk
>>>
>>>SKAT ligger da nu i Ringkøbing.
>>>Flere er på vej væk.
>>
>> hvor mange ministerier bliver flyttet?
>
>Der skal ikke flyttes ministerier.
>Politikere skal have let adgang til alle regeringsbygninger inkl.
>Folketinget.

det kan de da sagtens have via telefon internet videotelefon

>Ville du da have flyttet Fiskeriministeriet til Bornholm eller Hanstholm og
>eks. Skatteministeriet til Gedser?
>Hvad havde du forstillet dig?

fordele ministerierne jævnt rundt i regionerne


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:

> Det er helt fint for mig, men så skal vi have lavet om på beskatningen så
> alle øst for storbælt ikke skal bidrage til disse geografisk skævt placerede
> tilbud, eller også skal staten finansiere rejeseomkostningerne ifm. billet
> køb.

Jamen, en sådan skattenedsættelse for sjællændere og bornholmere vil da
sikkert blive budt velkommen .

Tænker du på at reducere de mellemkommunale udligninger?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

> Lige bortset fra, at det for mig er ganske indlysende, at Operahuset er
> placeret i Kbh., så er Århus udnævnt til at være verdens mindste storby

Ifølge SDE har Bonn 296900 "indbyggere [1994]. Alligevel omtaltes den
som Tysklands 'Bundeshauptdorf' .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse news:462e8c88$0$13990$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1hx3fvg.1jqiwpcdwd3myN%per@RQNNE.invalid...
>
>> De gode grunde til at beholde licensen [og gøre den til en medielicens]
>> er at DR opfylder et public service-behov, som er fuldt ud lige så
>> vigtig som opretholdelsen af Det kongelige Teater.
>>
> Jeg kunne ikke drømme om at sætte mine ben i Det kongelige Teater,
> balletten eller operaen - end ikke hvis jeg fik penge for det.
> Og jeg kunne heller ikke drømme om at se noget fra DR-TV. Det ville ligge
> mig mere fjernt end en børne-tv udsendelse fra Luristan.
>
> Hvad skal vi betale til det l*rt for - skal snobberne have hjælp af jord- og
> betonarbejderne til at betale for deres latterlige finkultur og
> kulturradikale public-service l*rt?
>
> Mvh
> Martin
>

Må man spørge, hvad du da gerne ser?
Foreløbig har du blot antydet din "smag" samt en vilie til at fremme denne på bekostning ag andres prioriteter?

MVH
Egon

---

On Wed, 25 Apr 2007 11:51:05 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse news:462e8c88$0$13990$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Hvad skal vi betale til det l*rt for - skal snobberne have hjælp af jord- og
>> betonarbejderne til at betale for deres latterlige finkultur og
>> kulturradikale public-service l*rt?
>>
>> Mvh
>> Martin
>>
>
>Må man spørge, hvad du da gerne ser?
>Foreløbig har du blot antydet din "smag" samt en vilie til at fremme denne på bekostning ag andres prioriteter?
>
Jeg vil meget gerne svare dig Egon, hvis du kan formulere spørgsmål
der ikke er prægede af fordomsfuld og fejlslagen logik.

Hvorledes kan du vurdere min smag ud fra en oplysning om at jeg ikke
frekventerer statskontrollerede scener omkring havnebassinet i
Københavnstrup?

Hvilken matematik er det du hylder, som påstår at folk har bekostning
af manglende tilskud - Er det de rødes lalleglade købmandsbutik hvor
varerne sælges under indkøbsprisen - i håb om at mængden skal gøre
udslaget?

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse news:45fu23dbgf59qdfkh1go1kgqnku0hq1ik2@4ax.com...
> On Wed, 25 Apr 2007 11:51:05 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse news:462e8c88$0$13990$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> Hvad skal vi betale til det l*rt for - skal snobberne have hjælp af jord- og
>>> betonarbejderne til at betale for deres latterlige finkultur og
>>> kulturradikale public-service l*rt?
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>>
>>
>>Må man spørge, hvad du da gerne ser?
>>Foreløbig har du blot antydet din "smag" samt en vilie til at fremme denne på bekostning ag andres prioriteter?
>>
> Jeg vil meget gerne svare dig Egon, hvis du kan formulere spørgsmål
> der ikke er prægede af fordomsfuld og fejlslagen logik.
>
> Hvorledes kan du vurdere min smag ud fra en oplysning om at jeg ikke
> frekventerer statskontrollerede scener omkring havnebassinet i
> Københavnstrup?
>
> Hvilken matematik er det du hylder, som påstår at folk har bekostning
> af manglende tilskud - Er det de rødes lalleglade købmandsbutik hvor
> varerne sælges under indkøbsprisen - i håb om at mængden skal gøre
> udslaget?
>
> Mvh
> Martin

Jeg er faktisk nysgerrig, og kunne da godt tænke mig, at vide noget om, hvad det skulle være på betalingskanalerne, der kan tiltrække folk?
Og endnu mere, hvorfor?

Fordomsfri?
Ligesom i "de rødes lalleglade købmandsbutik "?

MVH
Egon

---

On Fri, 27 Apr 2007 11:22:15 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse news:45fu23dbgf59qdfkh1go1kgqnku0hq1ik2@4ax.com...
>> On Wed, 25 Apr 2007 11:51:05 +0200, "Egon Stich"
>> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse news:462e8c88$0$13990$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Hvad skal vi betale til det l*rt for - skal snobberne have hjælp af jord- og
>>>> betonarbejderne til at betale for deres latterlige finkultur og
>>>> kulturradikale public-service l*rt?
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>>
>>>
>>>Må man spørge, hvad du da gerne ser?
>>>Foreløbig har du blot antydet din "smag" samt en vilie til at fremme denne på bekostning ag andres prioriteter?
>>>
>> Jeg vil meget gerne svare dig Egon, hvis du kan formulere spørgsmål
>> der ikke er prægede af fordomsfuld og fejlslagen logik.
>>
>> Hvorledes kan du vurdere min smag ud fra en oplysning om at jeg ikke
>> frekventerer statskontrollerede scener omkring havnebassinet i
>> Københavnstrup?
>>
>> Hvilken matematik er det du hylder, som påstår at folk har bekostning
>> af manglende tilskud - Er det de rødes lalleglade købmandsbutik hvor
>> varerne sælges under indkøbsprisen - i håb om at mængden skal gøre
>> udslaget?
>>
>> Mvh
>> Martin
>
>Jeg er faktisk nysgerrig, og kunne da godt tænke mig, at vide noget om, hvad det skulle være på betalingskanalerne, der kan tiltrække folk?
>Og endnu mere, hvorfor?
>
>Fordomsfri?
>Ligesom i "de rødes lalleglade købmandsbutik "?
>
Er det et svar til mig??

Mvh
Martin

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse news:po6qkpvebyqu$.85hmzctub2mz$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 24 Apr 2007 16:46:29 +0200, Per Rønne wrote:
>
>
>>> Og det kan folk som ikke har kabel/parabol også se, nå nej.
>>
>> Så er det jo folks egen fejl. De kunne jo bare købe en antenne eller få
>> indlagt kabel-tv som ellers Gud og hvermand har ...
>
> Det argument holder ikke helt vand, men de kunne jo nedlægge DR og så har
> folk jo licens pengene de kan bruge på det de gerne vil se.
>


Det går jo ikke, at lukke DR.
Al erfaring fra de kommercielle kanaler viser jo, med al ønskelig tydelighed, at sådanne ikke hverken kan eller vil sende noget som helst andet end TV for absolut ubegavede dele af menneskeheden.
Discountproduktioner i een uendelighed, samt større og større procentvis andel af reklamer.


MVH
Egon

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1hx314z.virqpe1bu9aveN%per@RQNNE.invalid...
> P.L. <Not@Valid.invalid> wrote:
>
>> Men de kunne jo sælge den koncertsal der er vist flere der
>> har budt på den,
>> så ville problemet jo være løst.
>
> Jeg har nu ikke 'hørt' at nogen har budt på koncertsalen. I
> øvrigt /kan/
> DR ikke sælge den, da den [og Symfoniorkesteret med
> torsdagskoncerterne]
> direkte er en den af public service-forpligtelsen.
>
>> > Der er da sport /en masse/ på tv, også på dansk. Eurosport
>> > og Sport 1
>> > kan jeg da umiddelbart komme i tanke om.
>>
>> Og det kan folk som ikke har kabel/parabol også se, nå nej.
>
> Så er det jo folks egen fejl. De kunne jo bare købe en antenne
> eller få
> indlagt kabel-tv som ellers Gud og hvermand har ...

Der hvor vi bor er der ikke indlagt kabler til at vi kan se
kabel-tv- det er ikke noget man bare gør - fx er det
TeleDanmark, der skal gøre det og de vil ikke gøre det i et
område, der er så lille som vores (det er ikke rentabelt) eller
også skal man selv gøre det og bekoste tusindvis af kroner (og
jeg taler om penge i 100.000 kr.s klassen -og det har vi ikke
råd til) - så vi må have parabol hvis vi skal se andet end DR og
et par lokale kanaler.

---

Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1hx314z.virqpe1bu9aveN%per@RQNNE.invalid...

> > Så er det jo folks egen fejl. De kunne jo bare købe en antenne eller få
> > indlagt kabel-tv som ellers Gud og hvermand har ...
>
> Der hvor vi bor er der ikke indlagt kabler til at vi kan se
> kabel-tv- det er ikke noget man bare gør - fx er det
> TeleDanmark, der skal gøre det og de vil ikke gøre det i et
> område, der er så lille som vores (det er ikke rentabelt) eller
> også skal man selv gøre det og bekoste tusindvis af kroner (og
> jeg taler om penge i 100.000 kr.s klassen -og det har vi ikke
> råd til) - så vi må have parabol hvis vi skal se andet end DR og
> et par lokale kanaler.

Så er du da også omfattet af det jeg skrev. Du skal købe dig en
[parabol]antenne ...

I øvrigt undrer meddelelsen mig lidt. Du bor jo i hovedstadsområdet, på
Amager ...

Hele Ishøj kommuner har i øvrigt et fælles antenneanlæg, og har haft det
i årtier. Bruges i dag også til billigt internet - og telefoni.

Er de mere sløve i det i din kommune end man for vel 25 år siden var i
Per Madsens?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse news:1hx1pr0.1gw3hs3e757q4N%per@RQNNE.invalid...
>
> Kort sagt: fodboldlandskampe mellem Danmark og Sverige, VM, OL og Tour
> de France kommer fremover på TV2, mens DR nøjes med at vise landskampe i
> rulleskøjtehockey mellem Danmark og Spanien.
> --
> Per Erik Rønne

Man kunne jo også håbe på, at der nu kan blive plads til nogle af de sportsgrene, der konsekvent er blevet tilsidesat til fordel for den boldmongolistiske pengemaskine.
I det hele taget vil det utvivlsomt kunne være gavnligt for breddeidrætten, om der ikke så eensidigt focuseres på den såkaldte "elitesport".
Som jo blot er en pengemaskine.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:462dac4f$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hx1pr0.1gw3hs3e757q4N%per@RQNNE.invalid...
>
> Kort sagt: fodboldlandskampe mellem Danmark og Sverige, VM, OL og Tour
> de France kommer fremover på TV2, mens DR nøjes med at vise landskampe i
> rulleskøjtehockey mellem Danmark og Spanien.
> --
> Per Erik Rønne

Man kunne jo også håbe på, at der nu kan blive plads til nogle af de
sportsgrene, der konsekvent er blevet tilsidesat til fordel for den
boldmongolistiske pengemaskine.
I det hele taget vil det utvivlsomt kunne være gavnligt for breddeidrætten,
om der ikke så eensidigt focuseres på den såkaldte "elitesport".
Som jo blot er en pengemaskine.

Det falder dig slet ikke ind at der er en sammenhæng?
Det er jo lidt svært at lave "en pengemaskine" hvis ingen gider se det.
--
hilzen
hanzen

---

"hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> skrev i en meddelelse news:462db7f7$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:462dac4f$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hx1pr0.1gw3hs3e757q4N%per@RQNNE.invalid...
>>
>> Kort sagt: fodboldlandskampe mellem Danmark og Sverige, VM, OL og Tour
>> de France kommer fremover på TV2, mens DR nøjes med at vise landskampe i
>> rulleskøjtehockey mellem Danmark og Spanien.
>> --
>> Per Erik Rønne
>
> Man kunne jo også håbe på, at der nu kan blive plads til nogle af de
> sportsgrene, der konsekvent er blevet tilsidesat til fordel for den
> boldmongolistiske pengemaskine.
> I det hele taget vil det utvivlsomt kunne være gavnligt for breddeidrætten,
> om der ikke så eensidigt focuseres på den såkaldte "elitesport".
> Som jo blot er en pengemaskine.
>
> Det falder dig slet ikke ind at der er en sammenhæng?
> Det er jo lidt svært at lave "en pengemaskine" hvis ingen gider se det.
> --
> hilzen
> hanzen


Jeg tror, vi taler forbi hinanden i dette tilfælde.
Elite"sport" har ingen som helst gavnlig virkning på breddesportens tilslutning.
Men er tværtimod yderst skadelig for denne, idet den tilføjer en forkert dimension i klubberne, der ofte focuserer for meget på mulige "talenter".

Det er børnenes og de unges sag, jeg her taler.
Ikke de i mærkelige halstørklæder og med bajere forsynede overvægtige boldmongolers.

At de, passivt, gider glo på andres udfoldelser, til glæde for investorer, kan ikke sammenlignes med sport.

Det er jo lige så åndsvagt, som at glo på porno, i stedet for selv aktivt at deltage

Der ville være mere sport i at sende en kamp mellem Lyderslev lilleputter og Rødvig ditto--
Eller en transmission fra DK-mesterskaber i Lazerjoller.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:462f256d$1$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Der ville være mere sport i at sende en kamp mellem Lyderslev
> lilleputter og Rødvig ditto--
> Eller en transmission fra DK-mesterskaber i Lazerjoller.

Hvorfor er der mere sport i at sende det, fremfor en høj profileret
fodboldkamp ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985