On Mon, 23 Apr 2007 11:11:25 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On 23 Apr 2007 08:55:32 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>
>>>Skal koranen læses bogstaveligt?
>>
>>Så vidt som muligt, men der er altid behov for at dække huller
>>via fortolkning
>>
>>> - det spørgsmål dukker tit op når der
>>>citeres koranvers der lyder for stygge for islam-apologeterne (og så
>>>sandelig også for os andre).
>>
>>>Tjaeh - den ægyptiske professor i arabisk Nasr Abu Zaid, som arbejder
>>>som konsulent på et projekt iværksat at muslimske og ikke-muslimske
>>>lærde kaldet Encyclopaedia of the Qur'an, blev grundigt belært om
>>>spørgsmålet.
>>
>>>Zaid, der anser sig selv som en from muslim udtalte at koranen måtte
>>>anskues som en litterær tekst. Dette vakte stor bestyrtelse i Ægypten.
>>
>>>For på denne måde at have besudlet Guds evige ord, blev Zaid erklæret
>>>apostat (frafalden) i 1995, hvilket blev fastholdt af Ægyptens
>>>Højesteret i 1996.
>>
>>>Han blev derpå beordret til at lade sig skille, thi en ikke-muslim kan
>>>ikke være gift med en muslim.
>>>Herpå blev den stakkels professor udsat for forfølgelse og dødstrusler
>>>og han flygtede til Holland.
>>
>>Det er muligvis en overilet handlen,
>
>Hvorfor skriver du hele tiden "muligvis" og "nødvendigvis"...???
>
>Er det for at undgå at komme med et klart svar og så du altid kan sige
>at det har du ikke sagt, uanset hvad du bliver konfronteret med...???
>
>>måske skulle de have talt
>>ham til fornuft istedet?
>
>Eller ladet ham være...?
>
>>>Deviating from the orthodox interpretation of the Koran, says the
>>>Algerian Mohammed Arkoun, a professor emeritus of Islamic thought at
>>>the University of Paris, is "a very sensitive business" with major
>>>implications.
>>
>>>Blot en lille historie som jeg stødte på i forbindelse med en artikel
>>>om den ældste koran der blev fundet ved ombygning af en moske i Yemen
>>>i 1972, og i denne koran har den spøgefulde Gud brugt andre ord og
>>>byttet rundt på versene
>>
>>Det må være en forfalskning
>
>Du kan overhovedet ikke forestille dig at det kunne være rigtigt at
>det rent faktisk var den ældste koran, der nogensinde var fundet...???
>
>Det ville måske ædelægge dit billede af den evige sandhed....???
ja samt påstanden om at der kun findes en gud-månguden Allah
Muhammed sagde nemlig at der også var tre gudinder
en åbenbaring, som Muhammad fik om at anerkende de tre arabiske guder
al-Lat, al-Manat, al-Uzza som halvguder. (Sura 53, 20-24).
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/