---

Farisæisme gir selvtillid, psykoseforagt, godhed, ondskab



"George Bernard Shaw har ingen fjender, men ingen af hans venner kan lide
ham", sagde Oscar Wilde om sin ven og irske landsmand.

Sådan har jeg det også - jeg undgik mobning i skolen ved at være dydsmønster
og lærer-kæledægge, men de typer, der gav mig selvtillid, er nu pensioneret
og misundelse imod mit overblik og min viden bidrager til uudtalt foragt for
mig (og i mindre grad imod den mere helstøbte og intelligente Glistrup)..
Når jeg sidder på min selvbyggede tagterasse og ser ned på min
misundelsesværdige have, og misundes af Bjelkes Alles forbipasserende, så
har de og jeg et gensidigt trip om "Tak Gud, at jeg ikke er som toldere,
skøger og syndere" kørende - det som Jesus angriber som hovmodigt, dengang
farisæere var en overklasse-loge, hvis udstråling af indbildskhed overfor
deres indre domstol, gjorde dem røvirriterende for jantelovs-menigmand.

Nietzsche mener ikke, der ville eksistere godhed/opofrelse og
medlidenhedsdrevet altruisme blandt de kristne tyskere, hvis ikke de var
farisæere, og kunne føle sig sikre på efter-død-belønning ved at gøre godt
mod deres næste.

(at hans religionskritik bidrog til WW2 via Hitler skal ses i sammenhæng med
Versailles-fred og tidsånden).

At vi importerer muslimer er helt klart for at behandlere og autonome og den
slags socialister kan føle sig hævet over "racister" , og bedre ville det
være, hvis selvtillid byggedes på ejendomsret-baseret markeds-frihed, hvor
kvinder vælger den rige, der kan producere, hvad folk vil købe - altså har
bæredygtig, gavnlig selvtillid.

Danskernes respekt for psykiatri og kvindesag er om farisæisme. Det er skønt
at føle sig hævet over sindsyge og mandschauvinister - ligesom "Det er skønt
at være dronning" (Preben Kristensens omkvæd i sine udødelige
Margrethe-Linie3-monologer).

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:9ckVh.6914$vg7.1209@fe188.usenetserver.com...
>
>
> "George Bernard Shaw har ingen fjender, men ingen af hans
> venner kan lide ham", sagde Oscar Wilde om sin ven og irske
> landsmand.

Højst usandsynligt, med mindre det var en spøg - da Oscar Wilde
kom i fængsel, skrev George Bernhard Shaw et bønskrift til
fordel for Wilde - det ville næppe have været tilfældet, hvis
han mente eller havde sagt det, som du citerer ham for.

Oscar Wilde måtte lide den tort at føre retssag mod en person,
der bagvaskede ham og denne sag endte med at han selv røg i
fængsel, for trods sit skinægteskab var han bøsse og det huede
ikke det borgerskab, som han selv var udklækket fra og var i
øvrigt helt ulovligt på den tid.

I det hele taget var det snarere omvendt: Oscar Wildes
udmærkede historier (fx The Importance of Being Earnest) stod i
skærende kontrast til hans eget liv; han døde år 1900 ensom og
fattig. Det borgerskab der var hans ophav, slog til sidst hånden
af ham.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:462669c2$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>> "George Bernard Shaw har ingen fjender, men ingen af hans venner kan lide
>> ham", sagde Oscar Wilde om sin ven og irske landsmand.
>
> Højst usandsynligt, med mindre det var en spøg - da Oscar Wilde

Citatet er jeg stødt på flere steder og da det passer fint med Oscar Wildes
paradoks-humor er det nok autentisk.

> kom i fængsel, skrev George Bernhard Shaw et bønskrift til fordel for
> Wilde - det ville næppe have været tilfældet, hvis han mente eller havde
> sagt det, som du citerer ham for.
>
Jo de var fine venner, men at kunne LIDE en person er noget med karisma og
det havde den kølige intellektuelle Shaw ikke - han havde kun pennevenskaber
med kvinderne i hans liv og mænd beundrede ham, var misundelige og lidt
irriterede over Shaws kynisme


> Oscar Wilde måtte lide den tort at føre retssag mod en person, der
> bagvaskede ham og denne sag endte med at han selv røg i

Han havde hele sit liv ønsket helgenmartyrium og gik efter det da han trods
alles råd anlagede retssag mod faderen til sin unge adelige bøsseven.
Han var ikke tvunget men småligt ærekær.
Ikke tort - han nød dramaet.
Og retssagen var hans finest hour - men gik ikke efter planen. Han kvajede
sig.

> fængsel, for trods sit skinægteskab var han bøsse og det huede

Wilde elskede sin kone og sine børn med hende - det var ikke skin
Men han var en søgende sjæl og gik over til at færdes blandt aristokratiske
bøsse-narkomaner. Men han nød deres smukke kroppe som æstet og analbollede
næppe.


> ikke det borgerskab, som han selv var udklækket fra og var i øvrigt helt
> ulovligt på den tid.



> I det hele taget var det snarere omvendt: Oscar Wildes udmærkede historier
> (fx The Importance of Being Earnest) stod i skærende kontrast til hans
> eget liv; han døde år 1900 ensom og fattig. Det borgerskab der var hans
> ophav, slog til sidst hånden af ham.

Han var udbrændt og havde ikke ny humor og nytænkning at give efter
fængslet - hen levede intenst og godt inden

Men du har ret i at snerperne på den tid var forfærdelige.

Han kunne let have undgået fængslet og rejst til Frankrig men hans mor
krævede han skulle tage sit martyrium - som han dybt ønskede, så der var
lidt ulykkesfugl i ham. Han gjorde sit liv til et kunstværk

Havde man haft stærke indicier på bøssesex var Wilde blevet fængslet længere
tid end to år.

Tidens snerperi var skabt af viden om snarlig krig mod Tyskland(WW1) og
engelsk ungdom var blevet blødagtige sammenlignet med preusserne, så man
frygtede at Wildes REKLAME for homosex ville gøre dem socialistiske og
svage.
Han fængsledes for at opfordre til umoral, ikke for selv at være bøsse.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:X4uVh.88688$yo.75103@fe14.usenetserver.com...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:462669c2$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>>> "George Bernard Shaw har ingen fjender, men ingen af hans
>>> venner kan lide ham", sagde Oscar Wilde om sin ven og irske
>>> landsmand.
>>
>> Højst usandsynligt, med mindre det var en spøg - da Oscar
>> Wilde
>
> Citatet er jeg stødt på flere steder og da det passer fint med
> Oscar Wildes paradoks-humor er det nok autentisk.

jamen, hvis du er stødt på det flere steder, så kom med et
link - det må være let. Jeg har selv søgt dit citat uden at
kunne finde blot skyggen af det.
>
>> kom i fængsel, skrev George Bernhard Shaw et bønskrift til
>> fordel for Wilde - det ville næppe have været tilfældet, hvis
>> han mente eller havde sagt det, som du citerer ham for.
>>
> Jo de var fine venner, men at kunne LIDE en person er noget
> med karisma og det havde den kølige intellektuelle Shaw ikke -
> han havde kun pennevenskaber med kvinderne i hans liv og mænd
> beundrede ham, var misundelige og lidt irriterede over Shaws
> kynisme

Det er ikke min forståelse af Shaw.
>
>
>> Oscar Wilde måtte lide den tort at føre retssag mod en
>> person, der bagvaskede ham og denne sag endte med at han selv
>> røg i
>
> Han havde hele sit liv ønsket helgenmartyrium og gik efter det
> da han trods alles råd anlagede retssag mod faderen til sin
> unge adelige bøsseven.
> Han var ikke tvunget men småligt ærekær.
> Ikke tort - han nød dramaet.

hans bøsseven opildnede ham netop til den retssag- han hadede
nemlig sin far.

> Og retssagen var hans finest hour - men gik ikke efter planen.
> Han kvajede sig.

akkurat som du har gjort det i adskillige retssager.
>
>> fængsel, for trods sit skinægteskab var han bøsse og det
>> huede
>
> Wilde elskede sin kone og sine børn med hende - det var ikke
> skin

han blev skilt fra "sin elskede kone" i 1883 - altså hele 7 år
før hans død - og konen kom ikke til begravelsen. Så hvis han
elskede konen, så var det ikke gensidigt.

> Men han var en søgende sjæl og gik over til at færdes blandt
> aristokratiske bøsse-narkomaner. Men han nød deres smukke
> kroppe som æstet og analbollede næppe.

Det er højst usandsynligt at det ikke skete -
>
>
>> ikke det borgerskab, som han selv var udklækket fra og var i
>> øvrigt helt ulovligt på den tid.
>
>
>
>> I det hele taget var det snarere omvendt: Oscar Wildes
>> udmærkede historier (fx The Importance of Being Earnest) stod
>> i skærende kontrast til hans eget liv; han døde år 1900 ensom
>> og fattig. Det borgerskab der var hans ophav, slog til sidst
>> hånden af ham.
>
> Han var udbrændt og havde ikke ny humor og nytænkning at give
> efter fængslet - hen levede intenst og godt inden

Det kan man så mene - det er ikke mit indtryk - og det er heller
ikke andres. Han var en person der var i splidt med sig selv og
offer for sladder.
>
> Men du har ret i at snerperne på den tid var forfærdelige.

netop.
>
> Han kunne let have undgået fængslet og rejst til Frankrig men
> hans mor krævede han skulle tage sit martyrium - som han dybt
> ønskede, så der var lidt ulykkesfugl i ham. Han gjorde sit liv
> til et kunstværk

Der var nu ikke meget kunstværk i hans liv - hans historier er
dog uovertrufne.
>
> Havde man haft stærke indicier på bøssesex var Wilde blevet
> fængslet længere tid end to år.

Det er en påstand - Wilde var fra aristokratiet og ville næppe
blive idømt fængselsstraf der var længere af den grund.
>
> Tidens snerperi var skabt af viden om snarlig krig mod
> Tyskland(WW1) og engelsk ungdom var blevet blødagtige
> sammenlignet med preusserne, så man frygtede at Wildes REKLAME
> for homosex ville gøre dem socialistiske og svage.

næppe forklaringen. Wilde døde år 1900 - altså lang tid før
krigen brød ud.

> Han fængsledes for at opfordre til umoral, ikke for selv at
> være bøsse.

Han førte en sag mod rygter der blev offentliggjort af hans
modpart - disse rygter kunne modparten så sandsynliggøre og
derfor blev han dømt. Det var ulovligt at være bøsse på det
tidspunkt og det spillede naturligvis ind at han ikke kunne
afsværge sin tilbøjelighed. Men han blev ikke taget på fersk
gerning, derfor blev det kun afgjort som det gjorde.

Efter fængselt tog han navneforandring og rejste i øvrigt til
Frankrig.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:462670de$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>> Jo de var fine venner, men at kunne LIDE en person er noget med karisma
>> og det havde den kølige intellektuelle Shaw ikke - han havde kun
>> pennevenskaber med kvinderne i hans liv og mænd beundrede ham, var
>> misundelige og lidt irriterede over Shaws kynisme
>
> Det er ikke min forståelse af Shaw.

Du kender Pygmaleon/My Fair Lady
Professor Higgins er som Shaw var

> hans bøsseven opildnede ham netop til den retssag- han hadede nemlig sin
> far.

Shaw og alle advokater og venner frarådede at føje den naragtige unge
bøsseven
Men Wilde ville slutte sit liv med bravour og drama

>> Og retssagen var hans finest hour - men gik ikke efter planen. Han
>> kvajede sig.
>
> akkurat som du har gjort det i adskillige retssager.

I politiske sager er stærke kræfter på spil og næppe noget kunne have ændret
udfaldet af sagerne, både mine og Wildes
Hvad mener du jeg kunne have gjort anderledes?

>>> fængsel, for trods sit skinægteskab var han bøsse og det huede
>>
>> Wilde elskede sin kone og sine børn med hende - det var ikke skin
>
> han blev skilt fra "sin elskede kone" i 1883 - altså hele 7 år før hans
> død - og konen kom ikke til begravelsen. Så hvis han elskede konen, så var
> det ikke gensidigt.
>
Konen forlangte skilsmisse pga dommen - hun var borgerlig og snerpet men han
holdt af hende og det var et godt ægteskab for ham, der ikke var bøsset før
han trængte til at provokere
>> Men han var en søgende sjæl og gik over til at færdes blandt
>> aristokratiske bøsse-narkomaner. Men han nød deres smukke kroppe som
>> æstet og analbollede næppe.
>
> Det er højst usandsynligt at det ikke skete -

Eneste indicie var en sædplet på et lagen.
Rapporteret af en hotelpige

Og kan være kommet ved onani eller natlig udtømning i søvne

Hvordan vurderer du sandsynligheder - er mange bøsseparforhold ikke
skin-parforhold?
Wilde var vild med at den unge bøsseven var vil med Wildes kunst

>> Tidens snerperi var skabt af viden om snarlig krig mod Tyskland(WW1) og
>> engelsk ungdom var blevet blødagtige sammenlignet med preusserne, så man
>> frygtede at Wildes REKLAME for homosex ville gøre dem socialistiske og
>> svage.
>
> næppe forklaringen. Wilde døde år 1900 - altså lang tid før krigen brød
> ud.

Fordi UK ønkonomi sakkede bagud for Tysklands fra 1870 var der sikkerhed om
kommende krig - læs Brandes Kampen om Markederne
Min teori er fra en Berømte Retssager bog og ubestridt og anerkendt. Men
bevises kan sådant ikke.

> Efter fængselt tog han navneforandring og rejste i øvrigt til Frankrig.

Og døde af psykosomatisk sygdom/infektion fordi han ikke havde livsindhold,
når han ikke fik bifald og havde noget på hjerte at skrive

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:gKuVh.54113$4r.49501@fe12.usenetserver.com...
> >> Det er ikke min forståelse af Shaw.
>
> Du kender Pygmaleon/My Fair Lady
> Professor Higgins er som Shaw var

Shaw opfandt et lydskriftsystem - det er den eneste lighed
mellem Shaw og prfs. Higgins. Og så naturligvis kritikken over
for USA.

>> akkurat som du har gjort det i adskillige retssager.
>
> I politiske sager er stærke kræfter på spil og næppe noget
> kunne have ændret udfaldet af sagerne, både mine og Wildes
> Hvad mener du jeg kunne have gjort anderledes?

accepteret byrettens dom og betalt bøden - evt. under
protest -men livet er for kort til at føre principsager over
småtterier.
>
>>
>> han blev skilt fra "sin elskede kone" i 1883 - altså hele 7
>> år før hans død - og konen kom ikke til begravelsen. Så hvis
>> han elskede konen, så var det ikke gensidigt.
>>
> Konen forlangte skilsmisse pga dommen - hun var borgerlig og
> snerpet men han holdt af hende og det var et godt ægteskab for
> ham, der ikke var bøsset før han trængte til at provokere

det er ikke min eller andre eksperters udlægning.

>>> Men han var en søgende sjæl og gik over til at færdes blandt
>>> aristokratiske bøsse-narkomaner. Men han nød deres smukke
>>> kroppe som æstet og analbollede næppe.
>>
>> Det er højst usandsynligt at det ikke skete -
>
> Eneste indicie var en sædplet på et lagen.
> Rapporteret af en hotelpige

Der findes mange bøsser der er diskrete med deres forehavende -
det var ikke som i dag, hvor man kan proklamere hvad-som-helst.
>
> Og kan være kommet ved onani eller natlig udtømning i søvne

ja, og..?
>
> Hvordan vurderer du sandsynligheder - er mange bøsseparforhold
> ikke skin-parforhold?
> Wilde var vild med at den unge bøsseven var vil med Wildes
> kunst

O.W. var bøsse - ingen tvivl om det - dit forsøg på at
bortforklare denne kendsgerning er en anden sag værdig.
Bortset fra det, så har jeg skrevet hvad jeg har haft lyst til
her - der kommer ikke mere fra min hånd til dig i denne sag- det
er den ikke interessant nok til.Derfor EOD.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46267afb$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen

>>> akkurat som du har gjort det i adskillige retssager.
>>
>> I politiske sager er stærke kræfter på spil og næppe noget kunne have
>> ændret udfaldet af sagerne, både mine og Wildes
>> Hvad mener du jeg kunne have gjort anderledes?
>
> accepteret byrettens dom og betalt bøden - evt. under protest -men livet
> er for kort til at føre principsager over småtterier.

JEg ser ikke retssager som egnet debatforum

Men jeg er forsker og vil gerne forstå hvor korrupt samfundet er og hvordan

> >>
>>> han blev skilt fra "sin elskede kone" i 1883 - altså hele 7 år før hans
>>> død - og konen kom ikke til begravelsen. Så hvis han elskede konen, så
>>> var det ikke gensidigt.
>>>
>> Konen forlangte skilsmisse pga dommen - hun var borgerlig og snerpet men
>> han holdt af hende og det var et godt ægteskab for ham, der ikke var
>> bøsset før han trængte til at provokere
>
> det er ikke min eller andre eksperters udlægning.


Trist at folkeskolelærere så ofte mener at sandheden afgøres af om hvad
flertallet at af eksperter mener

>>>> Men han var en søgende sjæl og gik over til at færdes blandt
>>>> aristokratiske bøsse-narkomaner. Men han nød deres smukke kroppe som
>>>> æstet og analbollede næppe.
>>>
>>> Det er højst usandsynligt at det ikke skete -
>>
>> Eneste indicie var en sædplet på et lagen.
>> Rapporteret af en hotelpige
>
> Der findes mange bøsser der er diskrete med deres forehavende - det var
> ikke som i dag, hvor man kan proklamere hvad-som-helst.
>>
>> Og kan være kommet ved onani eller natlig udtømning i søvne
>
> ja, og..?

Sæd på lagen beviser ikke homosex

>> Hvordan vurderer du sandsynligheder - er mange bøsseparforhold ikke
>> skin-parforhold?
>> Wilde var vild med at den unge bøsseven var vil med Wildes kunst
>
> O.W. var bøsse - ingen tvivl om det - dit forsøg på at

;Mange ikkebøsser der har forsket i OW, mener han var voyeur og næppe tændte
på penetration

Men der er Sct Oscar kult blandt de mediemæssigt stærke bøsser