---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com>:
>"Anders M" greb fat i sit tastatur og skrev f?lgende indl?g
> news:46228084$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
>>> Det er muhamedaneragtigt at trampe p? liggende folks hoveder,
>>
>> Liges? vel som det er rockeragtigt. Jeg fatter ikke din argumentation.

>/Peter er uden for p?dagogisk r?kkevidde, glem det.

Hvorfor skal vi tolerere denne fremmedfjendskhed i et moderne
samfund, hvor vi andre prøver at leve i fredelig sameksistens?

---

"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:462348ea$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com>:
>>"Anders M" greb fat i sit tastatur og skrev f?lgende indl?g
>> news:46228084$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> Det er muhamedaneragtigt at trampe p? liggende folks hoveder,
>>>
>>> Liges? vel som det er rockeragtigt. Jeg fatter ikke din argumentation.
>
>>/Peter er uden for p?dagogisk r?kkevidde, glem det.
>
> Hvorfor skal vi tolerere denne fremmedfjendskhed i et moderne
> samfund, hvor vi andre prøver at leve i fredelig sameksistens?

Hvem er "vi andre"?

---

"Noreply" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:462349f8$0$15037$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:462348ea$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com>:
>>> "Anders M" greb fat i sit tastatur og skrev f?lgende indl?g
>>> news:46228084$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
>>>>> Det er muhamedaneragtigt at trampe p? liggende folks hoveder,
>>>>
>>>> Liges? vel som det er rockeragtigt. Jeg fatter ikke din
>>>> argumentation.
>>
>>> /Peter er uden for p?dagogisk r?kkevidde, glem det.
>>
>> Hvorfor skal vi tolerere denne fremmedfjendskhed i et moderne
>> samfund, hvor vi andre prøver at leve i fredelig sameksistens?
>
> Hvem er "vi andre"?

Blandt andet mig. Jeg ønsker intet andet end at leve i fredelig sameksistens
med muslimer og det går faktisk ganske udmærket.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:evvi6n$fgo$1@news.datemas.de...
> "Noreply" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:462349f8$0$15037$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:462348ea$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com>:
>>>> "Anders M" greb fat i sit tastatur og skrev f?lgende indl?g
>>>> news:46228084$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
>>>>>> Det er muhamedaneragtigt at trampe p? liggende folks hoveder,
>>>>>
>>>>> Liges? vel som det er rockeragtigt. Jeg fatter ikke din
>>>>> argumentation.
>>>
>>>> /Peter er uden for p?dagogisk r?kkevidde, glem det.
>>>
>>> Hvorfor skal vi tolerere denne fremmedfjendskhed i et moderne
>>> samfund, hvor vi andre prøver at leve i fredelig sameksistens?
>>
>> Hvem er "vi andre"?
>
> Blandt andet mig. Jeg ønsker intet andet end at leve i fredelig
> sameksistens med muslimer og det går faktisk ganske udmærket.


Hvor lever du henne?
Herhjemme udgøres ca. 60% af alle voldelige overfald og knivstikkerier af
muhamedanere,
kalder du det fredelig sameksistens?

---

"Noreply" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46234e68$0$8693$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:evvi6n$fgo$1@news.datemas.de...
>> "Noreply" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:462349f8$0$15037$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>> "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:462348ea$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com>:
>>>>> "Anders M" greb fat i sit tastatur og skrev f?lgende indl?g
>>>>> news:46228084$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
>>>>>>> Det er muhamedaneragtigt at trampe p? liggende folks hoveder,
>>>>>>
>>>>>> Liges? vel som det er rockeragtigt. Jeg fatter ikke din
>>>>>> argumentation.
>>>>
>>>>> /Peter er uden for p?dagogisk r?kkevidde, glem det.
>>>>
>>>> Hvorfor skal vi tolerere denne fremmedfjendskhed i et moderne
>>>> samfund, hvor vi andre prøver at leve i fredelig sameksistens?
>>>
>>> Hvem er "vi andre"?
>>
>> Blandt andet mig. Jeg ønsker intet andet end at leve i fredelig
>> sameksistens med muslimer og det går faktisk ganske udmærket.
>
>
> Hvor lever du henne?
> Herhjemme udgøres ca. 60% af alle voldelige overfald og
> knivstikkerier af muhamedanere,
> kalder du det fredelig sameksistens?

Ligeså meget som de 40 % som begås af dansk-etniske. Kan du selv se at det
er noget bavl som du fyrer af eller skal jeg stave det for dig ?

Nu ved jeg i øvrigt ikke lige hvem muhamedanerne er men det er muligvis
muslimer som du mener.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:evvk47$iqm$1@news.datemas.de

> Nu ved jeg i øvrigt ikke lige hvem muhamedanerne er men det er
> muligvis muslimer som du mener.

Du mener altså at dansk sprognævn tager fejl mht muhammedanere/muslimer ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46235543$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:evvk47$iqm$1@news.datemas.de
>
>> Nu ved jeg i øvrigt ikke lige hvem muhamedanerne er men det er
>> muligvis muslimer som du mener.
>
> Du mener altså at dansk sprognævn tager fejl mht muhammedanere/muslimer ?
>
Han har spurgt så mange gange efterhånden at man må tage sig til hovedet.

Jeg kan anbefale Gyldendals Fremmedordbog s. 411 i 11. udgave fra 1993 hvor
skrevet står:

"muhame`daner -en, -e (af Muhammed) tilhænger af den af Muhammed stiftede
religion, muslim, islamit, muselmand; muhamedanisme -n Muhameds lære, islam;
muhame`dansk ."

---

"Neuman" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46235878$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46235543$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:evvk47$iqm$1@news.datemas.de
>>
>>> Nu ved jeg i øvrigt ikke lige hvem muhamedanerne er men det er
>>> muligvis muslimer som du mener.
>>
>> Du mener altså at dansk sprognævn tager fejl mht
>> muhammedanere/muslimer ?
> Han har spurgt så mange gange efterhånden at man må tage sig til
> hovedet.

Jeg tager mig også til hovedet hver gang I racister taler babysprog.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:evvnoa$pts$1@news.datemas.de

> Jeg tager mig også til hovedet hver gang I racister taler babysprog.

Lyver du nu igen ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46236320$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:evvnoa$pts$1@news.datemas.de
>
>> Jeg tager mig også til hovedet hver gang I racister taler babysprog.
>
> Lyver du nu igen ?

Nej jeg er ikke magen til dig (heldigvis).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

>>> Jeg tager mig også til hovedet hver gang I racister taler babysprog.
>>
>> Lyver du nu igen ?
>
> Nej jeg er ikke magen til dig (heldigvis).



Nej, du er værre.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:evvpj8$t45$1@news.datemas.de

> Nej jeg er ikke magen til dig (heldigvis).

Jeg skrev også, lyver DU nu igen.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46236fdc$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:evvpj8$t45$1@news.datemas.de
>
>> Nej jeg er ikke magen til dig (heldigvis).
>
> Jeg skrev også, lyver DU nu igen.

Og jeg skrev 'nej' og dette ord betyder chokerende nok såmænd *nej*.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:evvrsu$1on$1@news.datemas.de

> Og jeg skrev 'nej' og dette ord betyder chokerende nok såmænd *nej*.

Du kan skrive nej herfra og til jordens undergang, det ændrer ikke på det
var løgn det du skrev.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46237526$0$90267$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:evvrsu$1on$1@news.datemas.de
>
>> Og jeg skrev 'nej' og dette ord betyder chokerende nok såmænd *nej*.
>
> Du kan skrive nej herfra og til jordens undergang, det ændrer ikke på
> det var løgn det du skrev.

Kan din mor ikke få dig til at holde op med høre så meget på KNA Connected
(FIBS) inde på dit teenager-værelse ? Dine skriverier er kørt fast i samme
spor.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f005ao$jn4$1@news.datemas.de

> Kan din mor ikke få dig til at holde op med høre så meget på KNA
> Connected (FIBS) inde på dit teenager-værelse ?

Kender dine tilsvininger ingen nedre grænse ?

> Dine skriverier er kørt fast i samme spor.

Så må du jo standse med at sprede dine løgne.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:evvnoa$pts$1@news.datemas.de...
> "Neuman" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46235878$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46235543$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:evvk47$iqm$1@news.datemas.de
>>>
>>>> Nu ved jeg i øvrigt ikke lige hvem muhamedanerne er men det er
>>>> muligvis muslimer som du mener.
>>>
>>> Du mener altså at dansk sprognævn tager fejl mht
>>> muhammedanere/muslimer ?
>> Han har spurgt så mange gange efterhånden at man må tage sig til
>> hovedet.
>
> Jeg tager mig også til hovedet hver gang I racister taler babysprog.
>

Det er fordi du så har en chance for at forstå hvad de voksne snakker om,
lille kimsemand

/JBH

---

Kim Larsen wrote:
> "Noreply" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:462349f8$0$15037$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:462348ea$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com>:
>>>> "Anders M" greb fat i sit tastatur og skrev f?lgende indl?g
>>>> news:46228084$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
>>>>>> Det er muhamedaneragtigt at trampe p? liggende folks hoveder,
>>>>>
>>>>> Liges? vel som det er rockeragtigt. Jeg fatter ikke din
>>>>> argumentation.
>>>
>>>> /Peter er uden for p?dagogisk r?kkevidde, glem det.
>>>
>>> Hvorfor skal vi tolerere denne fremmedfjendskhed i et moderne
>>> samfund, hvor vi andre prøver at leve i fredelig sameksistens?
>>
>> Hvem er "vi andre"?
>
> Blandt andet mig. Jeg ønsker intet andet end at leve i fredelig
> sameksistens med muslimer og det går faktisk ganske udmærket.

Her falder kæden jo af. Og det er det grundlæggende problem. Hvis vi skal
bevare "sammenhængskraften" i det danske samfund skal vi jo netop - det er
vist hele den danske velfærdsidés grundlag - minimere skellet mellem "dem"
og "os", hvadenten det er "rig" vs "fattig", "dum" vs "intelligent",
"uddannet" vs "uuddannet", "indvandrer" vs "dansker" osv.

Visse muslimer *og* visse "halalhippier" er gode til at prædike
"sameksistens" og "tolerance" med en sprogbrug der reelt fører hen til det
modsatte.

Du vil gerne "leve i fredelig sameksistens med muslimer" - fint. Men dit
sprogbrug indikerer, at det ikke er en selvfølge, og din sprogbrug
indikererer endvidere, at skellet skal *bestå*, selvom den "fredelige
sameksistens" bliver en realitet (hvilket den ikke er nu, eller hvad??). Det
er ret problematisk det her.

I min verden bør fredelig sameksistens være en selvfølge - og så kan nogle
af de sameksisensramte da muligvis være muslimer - det bør faktisk slet ikke
være et issue, om de er det eller ej.

Næh - lad dem, som insisterer på at de er muslimer, eller kristne, eller
"folkedanske", og der derfor bør gælde særlige regler for dem, rejse hen
hvor peberet gror - så kan vi andre leve i fredelig sameksistens bagefter.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46234ec8$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hvem er "vi andre"?
>>
>> Blandt andet mig. Jeg ønsker intet andet end at leve i fredelig
>> sameksistens med muslimer og det går faktisk ganske udmærket.
>
> Her falder kæden jo af. Og det er det grundlæggende problem. Hvis vi skal
> bevare "sammenhængskraften" i det danske samfund skal vi jo netop - det er
> vist hele den danske velfærdsidés grundlag - minimere skellet mellem "dem"
> og "os", hvadenten det er "rig" vs "fattig", "dum" vs "intelligent",
> "uddannet" vs "uuddannet", "indvandrer" vs "dansker" osv.
>
> Visse muslimer *og* visse "halalhippier" er gode til at prædike
> "sameksistens" og "tolerance" med en sprogbrug der reelt fører hen til det
> modsatte.
>
> Du vil gerne "leve i fredelig sameksistens med muslimer" - fint. Men dit
> sprogbrug indikerer, at det ikke er en selvfølge, og din sprogbrug
> indikererer endvidere, at skellet skal *bestå*, selvom den "fredelige
> sameksistens" bliver en realitet (hvilket den ikke er nu, eller hvad??).
> Det
> er ret problematisk det her.
>
> I min verden bør fredelig sameksistens være en selvfølge - og så kan nogle
> af de sameksisensramte da muligvis være muslimer - det bør faktisk slet
> ikke
> være et issue, om de er det eller ej.
>
> Næh - lad dem, som insisterer på at de er muslimer, eller kristne, eller
> "folkedanske", og der derfor bør gælde særlige regler for dem, rejse hen
> hvor peberet gror - så kan vi andre leve i fredelig sameksistens bagefter.

Flot resonemang, Konrad, mest det sidste

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46234ec8$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Blandt andet mig. Jeg ønsker intet andet end at leve i fredelig
>> sameksistens med muslimer og det går faktisk ganske udmærket.
>
> Her falder kæden jo af. Og det er det grundlæggende problem. Hvis vi skal
> bevare "sammenhængskraften" i det danske samfund skal vi jo netop - det er
> vist hele den danske velfærdsidés grundlag - minimere skellet mellem "dem"
> og "os", hvadenten det er "rig" vs "fattig", "dum" vs "intelligent",
> "uddannet" vs "uuddannet", "indvandrer" vs "dansker" osv.
>
> Visse muslimer *og* visse "halalhippier" er gode til at prædike
> "sameksistens" og "tolerance" med en sprogbrug der reelt fører hen til det
> modsatte.
>
> Du vil gerne "leve i fredelig sameksistens med muslimer" - fint. Men dit
> sprogbrug indikerer, at det ikke er en selvfølge, og din sprogbrug
> indikererer endvidere, at skellet skal *bestå*, selvom den "fredelige
> sameksistens" bliver en realitet (hvilket den ikke er nu, eller hvad??).
> Det
> er ret problematisk det her.
>
> I min verden bør fredelig sameksistens være en selvfølge - og så kan nogle
> af de sameksisensramte da muligvis være muslimer - det bør faktisk slet
> ikke
> være et issue, om de er det eller ej.
>
> Næh - lad dem, som insisterer på at de er muslimer, eller kristne, eller
> "folkedanske", og der derfor bør gælde særlige regler for dem, rejse hen
> hvor peberet gror - så kan vi andre leve i fredelig sameksistens bagefter.

Muhamedanerne stiller betingelser ved "sameksistens", fx. skal de have
bestemte tider
og andre sær-regler i svømmehaller så det kun er dem uden forhud og klitoris
der må bade,
men sandelig ikke på samme tid.

---

Noreply wrote:

> Muhamedanerne stiller betingelser ved "sameksistens", fx. skal de have
> bestemte tider
> og andre sær-regler i svømmehaller så det kun er dem uden forhud og
> klitoris der må bade,
> men sandelig ikke på samme tid.

Og Folkedanskerne stiller krav om kulturkanoner, forbud imod porno, seksuel
afholdenhed, morgensang i skolerne, undervisning i den danske mytologi mm.
Forskellen er grinagtigt lille, hvis man altså lige fraser det faktum, at
hertillands har folkedanskerne mest at skulle have sagt.

Du forveksler en enkelt særskilt time om ugen til kvindesvømning - som mange
danske kvinder btw tager imod - med et "overgreb", og ser slet ikke den ret
markante forskel på det, og så når politiske partier ønsker at overstyre os
i ideologisk og værdimæssig retning.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:46238c41$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Noreply wrote:
>
> > Muhamedanerne stiller betingelser ved "sameksistens", fx. skal de
> > have bestemte tider
> > og andre sær-regler i svømmehaller så det kun er dem uden forhud og
> > klitoris der må bade,
> > men sandelig ikke på samme tid.
>
> Og Folkedanskerne stiller krav om kulturkanoner, forbud imod porno,
> seksuel afholdenhed

Hvor har du set noget om forbud mod porno?

Hvor har du set noget om seksuel afholdenhed ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:46238c41$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>> Noreply wrote:
>>
>>> Muhamedanerne stiller betingelser ved "sameksistens", fx. skal de
>>> have bestemte tider
>>> og andre sær-regler i svømmehaller så det kun er dem uden forhud og
>>> klitoris der må bade,
>>> men sandelig ikke på samme tid.
>>
>> Og Folkedanskerne stiller krav om kulturkanoner, forbud imod porno,
>> seksuel afholdenhed
>
> Hvor har du set noget om forbud mod porno?

I dag ser jeg f.eks, at S ønsker forbud imod porno på betalinfskanaler.

> Hvor har du set noget om seksuel afholdenhed ?

Hos DF. Unge skal ikke lære om prævention - de skal være seksuelt afholdende
indtil de bliver gift.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:4623a1b6$0$90276$14726298@news.sunsite.dk

> I dag ser jeg f.eks, at S ønsker forbud imod porno på
> betalinfskanaler.

Nå, alle andre steder står der at det skal være muligt at fravælge dem,
f,eks ligegyldigt hvilken pakke man har, så sendes kanal københavn med (for
københavnere selvfølgelig), og de sender åbenbart pornofilm hver nat, det er
VALGET at kunne fravælge de kanaler der sender porno forslaget går på.

> > Hvor har du set noget om seksuel afholdenhed ?
>
> Hos DF. Unge skal ikke lære om prævention - de skal være seksuelt
> afholdende indtil de bliver gift.

Nu flyver du med en halv vind, det var ikke hvad der blev sagt.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:4623a1b6$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
>> I dag ser jeg f.eks, at S ønsker forbud imod porno på
>> betalinfskanaler.
>
> Nå, alle andre steder står der at det skal være muligt at fravælge
> dem, f,eks ligegyldigt hvilken pakke man har, så sendes kanal
> københavn med (for københavnere selvfølgelig), og de sender åbenbart
> pornofilm hver nat, det er VALGET at kunne fravælge de kanaler der
> sender porno forslaget går på.
>>> Hvor har du set noget om seksuel afholdenhed ?
>>
>> Hos DF. Unge skal ikke lære om prævention - de skal være seksuelt
>> afholdende indtil de bliver gift.
>
> Nu flyver du med en halv vind, det var ikke hvad der blev sagt.

At bruge et kondom er vel inde under seksualteknik og hvad var det der blev
sagt.....

"Dansk Folkeparti er de sidste i verden til at fatte, at sex er kommet for
at blive. Partiet vil have sexualundervisningen til at prædike afholdenhed


/ritzau/ - 09:32 - 08. mar. 2007


Unge i Danmark skal til at holde igen med de seksuelle udskejelser. Det
mener Dansk Folkeparti, regeringens støtteparti, som i torsdagens udgave af
Berlingske Tidende lufter idéer til en ungdomspolitik. Og ifølge
uddannelsesordfører Martin Henriksen skal seksualundervisningen ændres.

- Vi har seksualundervisning, men vi vil godt lægge vægt på afholdenhed. I
seksualundervisningen skal man nemlig ikke bare forholde sig til det
tekniske. Næh, parforhold og sex skal man forbinde med loyalitet og troskab,
siger han til avisen."

--
Allan Riise

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:4623a1b6$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
>> I dag ser jeg f.eks, at S ønsker forbud imod porno på
>> betalinfskanaler.
>
> Nå, alle andre steder står der at det skal være muligt at fravælge
> dem, f,eks ligegyldigt hvilken pakke man har, så sendes kanal
> københavn med (for københavnere selvfølgelig), og de sender åbenbart
> pornofilm hver nat, det er VALGET at kunne fravælge de kanaler der
> sender porno forslaget går på.

Hvordan havde du tænkt dig at fravælge Kanal København? Eller #17 på mit
fjernsyn, ved ikke hvilken kanal det er - musik om dagen og slibrig porno
fra kl 22.00 hver dag? Jeg *hader* og afskyr porno. Men hvis jeg gerne vil
se Simpsons, er jeg tvangsindlagt til at betale for porno.

Meget rimeligt med en politisk dikteret mulighed for at differentiere, når
nu selskaberne nægter.

>>> Hvor har du set noget om seksuel afholdenhed ?
>>
>> Hos DF. Unge skal ikke lære om prævention - de skal være seksuelt
>> afholdende indtil de bliver gift.
>
> Nu flyver du med en halv vind, det var ikke hvad der blev sagt.

Det var præcist det der blev sagt.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:4623cd7f$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK wrote:
> > "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> > news:4623a1b6$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > > I dag ser jeg f.eks, at S ønsker forbud imod porno på
> > > betalinfskanaler.
> >
> > Nå, alle andre steder står der at det skal være muligt at fravælge
> > dem, f,eks ligegyldigt hvilken pakke man har, så sendes kanal
> > københavn med (for københavnere selvfølgelig), og de sender åbenbart
> > pornofilm hver nat, det er VALGET at kunne fravælge de kanaler der
> > sender porno forslaget går på.
>
> Hvordan havde du tænkt dig at fravælge Kanal København? Eller #17 på
> mit fjernsyn, ved ikke hvilken kanal det er - musik om dagen og
> slibrig porno fra kl 22.00 hver dag? Jeg *hader* og afskyr porno.

VH1 deler transponder med en blød porno kanal, det har intet med VH1 at gøre
(og de sender ikke fra kl 22, i UK, er det ulovligt at sende porno på åbne
kanaler før midnat ellers er det kl 01.

I ovenstående tilfælde er det umuligt at undgå at modtage porno kanalen men
ikke VH1 der sendes på samme transponder.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:4623cd7f$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>> N_B_DK wrote:
>>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>>> news:4623a1b6$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>> I dag ser jeg f.eks, at S ønsker forbud imod porno på
>>>> betalinfskanaler.
>>>
>>> Nå, alle andre steder står der at det skal være muligt at fravælge
>>> dem, f,eks ligegyldigt hvilken pakke man har, så sendes kanal
>>> københavn med (for københavnere selvfølgelig), og de sender åbenbart
>>> pornofilm hver nat, det er VALGET at kunne fravælge de kanaler der
>>> sender porno forslaget går på.
>>
>> Hvordan havde du tænkt dig at fravælge Kanal København? Eller #17 på
>> mit fjernsyn, ved ikke hvilken kanal det er - musik om dagen og
>> slibrig porno fra kl 22.00 hver dag? Jeg *hader* og afskyr porno.
>
> VH1

Yes - det er det den hedder.

>deler transponder med en blød porno kanal, det har intet med VH1
> at gøre

Det ved jeg da godt. Hvad har det med sagen at gøre? Hvem der står bag hvad er da underordnet.

>(og de sender ikke fra kl 22, i UK, er det ulovligt at sende
> porno på åbne kanaler før midnat ellers er det kl 01.

Well - det er før kl 01, i hvert fald. Også på hverdage. Jeg zapper *over* denne kanal ved nattetide.

> I ovenstående tilfælde er det umuligt at undgå at modtage porno
> kanalen men ikke VH1 der sendes på samme transponder.

Men jeg har ikke mulighed for at fravælge VH1, som jeg i øvrigt heller ikke har brug for. Problemet er selskabernes pakkepolitik, og hvis der kan gøre noget politisk for at bløde op på den kant, er jeg varm tilhænger.

I forvejen synes jeg det er urimeligt, at jeg skal betale dobbeltlicens, blot for at få et signal.

---

"Konrad" <davidkonrad123gmail.com> wrote in message
news:46249032$0$90266$14726298@news.sunsite.dk

> > I ovenstående tilfælde er det umuligt at undgå at modtage porno
> > kanalen men ikke VH1 der sendes på samme transponder.
>
> Men jeg har ikke mulighed for at fravælge VH1, som jeg i øvrigt
> heller ikke har brug for. Problemet er selskabernes pakkepolitik, og
> hvis der kan gøre noget politisk for at bløde op på den kant, er jeg
> varm tilhænger.

Hvis du ikke vil se nogen af kanalerne, så fjern dem fra din oversigt, eller
køb et filter der filtrerer den frekvens væk som kanalen sendes på.

> I forvejen synes jeg det er urimeligt, at jeg skal betale
> dobbeltlicens, blot for at få et signal.

Gør du heller ikke, licensen betales fordi du har et licenspligtigt apperat,
men der skal selvfølgelig også betales til ens antenne forening.

Men er nu enig med dig i licensen, den burde afskaffes.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

On Mon, 16 Apr 2007 17:17:56 +0200, N_B_DK wrote:

> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:46238c41$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>> Noreply wrote:
>>
>>> Muhamedanerne stiller betingelser ved "sameksistens", fx. skal de
>>> have bestemte tider
>>> og andre sær-regler i svømmehaller så det kun er dem uden forhud og
>>> klitoris der må bade,
>>> men sandelig ikke på samme tid.
>>
>> Og Folkedanskerne stiller krav om kulturkanoner, forbud imod porno,
>> seksuel afholdenhed
>
> Hvor har du set noget om forbud mod porno?
>
> Hvor har du set noget om seksuel afholdenhed ?

Det må have været Frevert der har lagt vandret for at komme med disse
krav.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

On Mon, 16 Apr 2007 12:24:18 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>>>> Hvorfor skal vi tolerere denne fremmedfjendskhed i et moderne
>>>> samfund, hvor vi andre prøver at leve i fredelig sameksistens?
>>>
>>> Hvem er "vi andre"?
>>
>> Blandt andet mig. Jeg ønsker intet andet end at leve i fredelig
>> sameksistens med muslimer og det går faktisk ganske udmærket.
>
>Her falder kæden jo af. Og det er det grundlæggende problem. Hvis vi skal
>bevare "sammenhængskraften" i det danske samfund skal vi jo netop - det er
>vist hele den danske velfærdsidés grundlag - minimere skellet mellem "dem"
>og "os", hvadenten det er "rig" vs "fattig", "dum" vs "intelligent",
>"uddannet" vs "uuddannet", "indvandrer" vs "dansker" osv.
>
>Visse muslimer *og* visse "halalhippier" er gode til at prædike
>"sameksistens" og "tolerance" med en sprogbrug der reelt fører hen til det
>modsatte.
>
>Du vil gerne "leve i fredelig sameksistens med muslimer" - fint. Men dit
>sprogbrug indikerer, at det ikke er en selvfølge, og din sprogbrug
>indikererer endvidere, at skellet skal *bestå*, selvom den "fredelige
>sameksistens" bliver en realitet (hvilket den ikke er nu, eller hvad??). Det
>er ret problematisk det her.
>
>I min verden bør fredelig sameksistens være en selvfølge - og så kan nogle
>af de sameksisensramte da muligvis være muslimer - det bør faktisk slet ikke
>være et issue, om de er det eller ej.
>
>Næh - lad dem, som insisterer på at de er muslimer, eller kristne, eller
>"folkedanske", og der derfor bør gælde særlige regler for dem, rejse hen
>hvor peberet gror - så kan vi andre leve i fredelig sameksistens bagefter.
>
Helt enig...

---

"Al-Khilafah" skrev i en meddelelse


> Hvorfor skal vi tolerere denne fremmedfjendskhed i et >moderne
> samfund, hvor vi andre prøver at leve i fredelig >sameksistens?


En lidt underlig retorik fra en der helst så bøger som Tolkiens "Eventyret
om ringen" forbudt og brændt på bålet !.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk>:

>"Al-Khilafah" skrev i en meddelelse


>> Hvorfor skal vi tolerere denne fremmedfjendskhed i et >moderne
>> samfund, hvor vi andre pr?ver at leve i fredelig >sameksistens?

>En lidt underlig retorik fra en der helst s? b?ger som Tolkiens "Eventyret
>om ringen" forbudt og br?ndt p? b?let !.

Netop pga de racistiske undertoner, men det sårer vel ikke, hvis
man ikke er en "vindøjet østerlænding"[sic]

---

"Al-Khilafah" skrev i en meddelelse

>
> Netop pga de racistiske undertoner, men det sårer vel >ikke, hvis
> man ikke er en "vindøjet østerlænding"[sic]
>


Nej Ikke i 1001 Nat


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

> Netop pga de racistiske undertoner, men det sårer vel ikke, hvis
> man ikke er en "vindøjet østerlænding"[sic]


Hvad fanden rager det dog os, der gerne vil læse den slags, om det 'sårer'
jeres religiøse pladderfølelser?

Hold jeres tåbelige fantasier for jer selv, og lad os nyde vores.