---

http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/


--
Venlig hilsen

Mogens Hansen

---

"Mogens Hansen"
> http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
>
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen

Skide godt Mogens.!!

Ved ikke om skribenterne blir betalt pr. ord det er en
ret langtrukken text, men pyt en fed test og meget pinlig
og klar konklution - Olympus og jeg har på fornemmelsen
at Sigmas system virker, Canon, Pentax, Sony - reklame fis.
Skam jer )-max-

---

"-max-" <max@bamarzone.dk> skrev i en meddelelse
news:46022f26$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Mogens Hansen"
>> http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
>>
>>
>> --
>> Venlig hilsen
>>
>> Mogens Hansen
>
> Skide godt Mogens.!!
>
> Ved ikke om skribenterne blir betalt pr. ord det er en
> ret langtrukken text, men pyt en fed test og meget pinlig
> og klar konklution - Olympus og jeg har på fornemmelsen
> at Sigmas system virker, Canon, Pentax, Sony - reklame fis.
> Skam jer )-max-

Producenterne har jo lært at reklame virker, kunderne løber efter sidste nye
wunderbaum med tungen/kreditkortet hængende ud af halsen, så det kan vel
ikke undre at det bliver udnyttet.

mvh/MW
>
>

---

"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:4602209e$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/

Ikke så godt, men spørgsmålet er vel også, hvor realistisk denne test er.
Jeg noterede mig ved læsning af 1D mkiii whitepaper at man forsøger at undgå
den statiske ladning, der nævnes som potentielt problem i tested af 400D.
Hvis ikke systemet virker i et professionelt kamera som dette, så bliver der
nok en del klager til Canon.

--
Kind Regards/Med venlig hilsen,
Hans Kruse
http://www.hanskruse.com/

---

Hans Kruse skrev i 46025754$0$90268$14726298@news.sunsite.dk dette:
> "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
> news:4602209e$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
>
> Ikke så godt, men spørgsmålet er vel også, hvor realistisk denne test
> er. Jeg noterede mig ved læsning af 1D mkiii whitepaper at man
> forsøger at undgå den statiske ladning, der nævnes som potentielt
> problem i tested af 400D. Hvis ikke systemet virker i et
> professionelt kamera som dette, så bliver der nok en del klager til
> Canon.

Ah mon ikke professionelle brugere kan skelne markedsføringscrap fra
realiteter?

Eller så synes de i virkeligheden ikke at der er tale om et problem. Det er
mit indtryk fra bl.a. denne gruppe at rædslen over støv på sensoren er
nogenlunde omvendt proportional med erfaringerne med det.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
http://jan.boegh.net/foto.htm
Billeder fra en dansk 'ørken' http://jan.boegh.net/Album/Milen/index.html

---

> Ah mon ikke professionelle brugere kan skelne markedsføringscrap fra
> realiteter?
>
> Eller så synes de i virkeligheden ikke at der er tale om et problem. Det
> er mit indtryk fra bl.a. denne gruppe at rædslen over støv på sensoren
> er nogenlunde omvendt proportional med erfaringerne med det.

Har ikke renset min sensor i 1½ år nu - og der er først nu kommet en
plet der mærkbart kan ses på blændetal 18, så nu mener jeg det er på
tide at få renset den - hehe.

Ej, har simpelthen ikke fået taget mig sammen til at gøre noget ved det
- må hellere få den blæsebold, så det er til at gå til.

Jeg har lavet diverse tests af støv på sensoren, og det er faktisk ikke
særlig galt med støv, så tager det ganske roligt.

En af mine bekendte renser en gang om måneden eller lign. og hans
sensorer ser typisk værre ud end min egen. Der er nok forskel på hvordan
statisk elektricitet er på de forskellige sensorer.
Han har også haft en del problemer med olie, men det er nu heller ikke
noget jeg har bemærket (det er selvfølgeligt svært at sige).

---

On Thu, 22 Mar 2007 07:22:21 +0100, "Mogens Hansen"
<mogens_h@dk-online.dk> wrote:

> http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/

Ja, det virker til en vis grad. Udover flere Nikon DSLR har jeg også
et Olympus E-500. Jeg renser ikke E-500 nær så ofte, som de andre. Men
jeg bruger det dog heller ikke så meget.

Noget støv på sensoren sidder bare for fast til at en rystetur er nok
til at fjerne det. Til gengæld er der sjældent noget støv, som kan
pustes væk på E-500. Det oplever jeg, ofte at man kan på Nikon.

Så jeg ser det er det mest en funktion, man kan bruge til
markedsføring - ikke løsningen på et problem.

Peter