---

Landsretten afviser retssag mod Fogh
Landsretten afgjorde onsdag, at 26 krigsmodstandere ikke kan føre sag mod
statsminister Anders Fogh Rasmussen for Danmarks deltagelse i krigen i Irak.
Sagen kører videre i Højesteret.


http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4344900/

---

On Wed, 11 Apr 2007 13:35:06 +0200, Kim Frederiksen skrev:

> Landsretten afviser retssag mod Fogh
> Landsretten afgjorde onsdag, at 26 krigsmodstandere ikke kan føre sag mod
> statsminister Anders Fogh Rasmussen for Danmarks deltagelse i krigen i Irak.
> Sagen kører videre i Højesteret.
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4344900/

Sikke dog en latterlig begrundelse Landsretten kommer med:

"Vi har ikke fundet bevis for, at grundlovskomiteens medlemmer
- hverken enkeltvis eller samlet set - er mere berørt af
Danmarks deltagelse i Irakkrigen, end Danmarks befolkning
generelt."

Men andet kunne jo heller ikke ventes fra den kant. Endnu et
nederlag for domstolenes agtelse.

--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton

---

Henrik Svendsen wrote:
>
> Sikke dog en latterlig begrundelse Landsretten kommer med:
>
> "Vi har ikke fundet bevis for, at grundlovskomiteens medlemmer
> - hverken enkeltvis eller samlet set - er mere berørt af
> Danmarks deltagelse i Irakkrigen, end Danmarks befolkning
> generelt."
>
> Men andet kunne jo heller ikke ventes fra den kant. Endnu et
> nederlag for domstolenes agtelse.

Nej det er en sejr i kampen mod rød-tudefjæsene

mvh.
Kim Frederiksen

---

Kim Frederiksen wrote:
> Henrik Svendsen wrote:
>>
>> Sikke dog en latterlig begrundelse Landsretten kommer med:
>>
>> "Vi har ikke fundet bevis for, at grundlovskomiteens medlemmer
>> - hverken enkeltvis eller samlet set - er mere berørt af
>> Danmarks deltagelse i Irakkrigen, end Danmarks befolkning
>> generelt."
>>
>> Men andet kunne jo heller ikke ventes fra den kant. Endnu et
>> nederlag for domstolenes agtelse.
>
> Nej det er en sejr i kampen mod rød-tudefjæsene


Og det vover du at kalde forældre til dræbte soldater!
Skam dig.

Desuden er det vil ikke en kamp imod "rød-tudefjæsene", men et forsøg på at
afgøre krigsgrundlaget juridisk, intet andet, så hvad er du så bange for der
vil ske ved en evt. retssag der gør at du "fryder" dig over at sagen ikke
kommer for retten?

--
Allan Riise

---

In news:461cdd65$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Allan Riise <ari06@pc.dk> typed:

> Og det vover du at kalde forældre til dræbte soldater!
> Skam dig.

Gu skal han ej skamme sig! Soldater ved altså, at hvis de tager til et land
der nærmest er borgerkrig i, så er der en risiko for man kan dø, det er
altså ikke pige spejdere der sælger småkager vi har sendt afsted vel?


--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

N_B_DK wrote:
> In news:461cdd65$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> Allan Riise <ari06@pc.dk> typed:
>
>> Og det vover du at kalde forældre til dræbte soldater!
>> Skam dig.
>
> Gu skal han ej skamme sig! Soldater ved altså, at hvis de tager til
> et land der nærmest er borgerkrig i, så er der en risiko for man kan
> dø, det er altså ikke pige spejdere der sælger småkager vi har sendt
> afsted vel?

Nu er det jo *forældrene* der gerne vil have et svar, og de kaldes så for
"rød-tudefjæsene", de samme mennesker som har givet det største offer udover
eget liv, nemlig deres barns liv.

Føj.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
news:461cdd65$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Og det vover du at kalde forældre til dræbte soldater!
> Skam dig.
>

Gu' vil jeg ej ... jeg skal på ingen måde forklejne det offer som de dræbte
soldater og deres pårørende har bragt, men det ER altså en erhvervsrisiko
når man har valgt at deltage i en krig, hvilket de danske soldater i Irak
har. Så skal man ikke komme bagefter og forsøge at skyde skylden på vores
statsoverhoved, der er simpelthen for ynkeligt. I poker risikerer man at
tabe, i krig risikerer man at dø.

> Desuden er det vil ikke en kamp imod "rød-tudefjæsene", men et forsøg på
> at afgøre krigsgrundlaget juridisk, intet andet, så hvad er du så bange
> for der vil ske ved en evt. retssag der gør at du "fryder" dig over at
> sagen ikke kommer for retten?

At oppositionens ynkelige forsøg på at få afsat vores nuværende regering
ikke lykkedes. Vi svarede vores allierede, USA's kald ligesom de gang på
gang har svaret andres. Stod til til jer rødfacister, var der ingen alliance
og ingen opbakning i forhold til USA og det alene gør at jeg er lykkelig for
I ikke sidder på magten.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:461ce384$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
> news:461cdd65$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Og det vover du at kalde forældre til dræbte soldater!
>> Skam dig.
>>
>
> Gu' vil jeg ej ... jeg skal på ingen måde forklejne det offer som de
> dræbte soldater og deres pårørende har bragt, men det ER altså en
> erhvervsrisiko når man har valgt at deltage i en krig, hvilket de
> danske soldater i Irak har. Så skal man ikke komme bagefter og
> forsøge at skyde skylden på vores statsoverhoved, der er simpelthen
> for ynkeligt. I poker risikerer man at tabe, i krig risikerer man at
> dø.
>> Desuden er det vil ikke en kamp imod "rød-tudefjæsene", men et
>> forsøg på at afgøre krigsgrundlaget juridisk, intet andet, så hvad
>> er du så bange for der vil ske ved en evt. retssag der gør at du
>> "fryder" dig over at sagen ikke kommer for retten?
>
> At oppositionens ynkelige forsøg på at få afsat vores nuværende
> regering ikke lykkedes. Vi svarede vores allierede, USA's kald
> ligesom de gang på gang har svaret andres. Stod til til jer
> rødfacister, var der ingen alliance og ingen opbakning i forhold til
> USA og det alene gør at jeg er lykkelig for I ikke sidder på magten.

Og stod det til jer brun-fascister, så bestilte Danmark ikke andet end
kritikløst at rende som halehæng (til USA) fra krig til krig som USA i al
fremtid vil starte. Jeg glæder mig til at vi får sat Fogh fra
"bestillingen".

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:eviosn$d28$1@news.datemas.de...
>
> Og stod det til jer brun-fascister,

Jeg stemmer ved liste C, din snotskovl

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:461ce7cc$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:eviosn$d28$1@news.datemas.de...
>>
>> Og stod det til jer brun-fascister,
>
> Jeg stemmer ved liste C, din snotskovl


Ih, dog - så må du da også kende personligt til
brunfascisterne - det var jo KUere der i brunskjorter marcherede
i takt til Hitlers brigader i Danmark.

---

"Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:461cebc4$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> "Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
> news:461ce7cc$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:eviosn$d28$1@news.datemas.de...
>>>
>>> Og stod det til jer brun-fascister,
>>
>> Jeg stemmer ved liste C, din snotskovl
>
> Ih, dog - så må du da også kende personligt til
> brunfascisterne - det var jo KUere der i brunskjorter marcherede
> i takt til Hitlers brigader i Danmark.

He he - nemlig !

Jeg kan også huske et eller andet om for en del år tilbage at der blev
sunget sange ved et KU-(lands?-)møde som var af nazistisk oprindelse men
desværre kan jeg ikke angive tid og sted for denne hændelse ellers skulle
jeg gerne med jævne mellemrum fortælle om de Ung-konservative dyder.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:evir3r$je3$1@news.datemas.de...
> "Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:461cebc4$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:


>> Ih, dog - så må du da også kende personligt til
>> brunfascisterne - det var jo KUere der i brunskjorter marcherede
>> i takt til Hitlers brigader i Danmark.
>
> He he - nemlig !

Og kommunisterne marcherede med ham gennem Polen, gennem Danmark, gennem
Norge, gennem Holland, gennem Belgien, gennem Frankrig, gennem Østrig,
gennem Sudeterland.
Først da Hitler angreb kammerat Stalin, fik piben en anden lyd......

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:461d2362$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Og kommunisterne marcherede med ham gennem Polen, gennem Danmark, gennem
> Norge, gennem Holland, gennem Belgien, gennem Frankrig, gennem Østrig,
> gennem Sudeterland.
> Først da Hitler angreb kammerat Stalin, fik piben en anden lyd......
>

Mja, de venstreorienterede har lidt svært ved at se en overhængende fare,
før det er for sent.

mvh.
Kim Frederiksen

---

On Wed, 11 Apr 2007 20:04:50 +0200, "Sten Schou"
<rabin@planetwave.net> wrote:

>
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:evir3r$je3$1@news.datemas.de...
>> "Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:461cebc4$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>
>>> Ih, dog - så må du da også kende personligt til
>>> brunfascisterne - det var jo KUere der i brunskjorter marcherede
>>> i takt til Hitlers brigader i Danmark.
>>
>> He he - nemlig !
>
>Og kommunisterne marcherede med ham gennem Polen, gennem Danmark, gennem
>Norge, gennem Holland, gennem Belgien, gennem Frankrig, gennem Østrig,
>gennem Sudeterland.
>Først da Hitler angreb kammerat Stalin, fik piben en anden lyd......


og SVJV var KU'ernes "uniformsskjorte" hvid


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:64aq1316kbtgtgp33qe0lf8inn9dqbm2t1@4ax.com:
> On Wed, 11 Apr 2007 20:04:50 +0200, "Sten Schou"
> <rabin@planetwave.net> wrote:
>
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:evir3r$je3$1@news.datemas.de...
>>> "Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:461cebc4$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>>
>>>> Ih, dog - så må du da også kende personligt til
>>>> brunfascisterne - det var jo KUere der i brunskjorter marcherede
>>>> i takt til Hitlers brigader i Danmark.
>>>
>>> He he - nemlig !
>>
>> Og kommunisterne marcherede med ham gennem Polen, gennem Danmark,
>> gennem Norge, gennem Holland, gennem Belgien, gennem Frankrig,
>> gennem Østrig, gennem Sudeterland.
>> Først da Hitler angreb kammerat Stalin, fik piben en anden lyd......
>
>
> og SVJV var KU'ernes "uniformsskjorte" hvid

Men meget meget brun i /tænkningen/

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:evjhhl$4il$1@news.datemas.de...

> Men meget meget brun i /tænkningen/

Men dog ikke i nærheden, af den brune/røde farve, som kommunisterne bar.

Hilsen Sten

---

"@" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:64aq1316kbtgtgp33qe0lf8inn9dqbm2t1@4ax.com:
> On Wed, 11 Apr 2007 20:04:50 +0200, "Sten Schou"
> <rabin@planetwave.net> wrote:
>
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:evir3r$je3$1@news.datemas.de...
>>> "Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:461cebc4$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>>
>>>> Ih, dog - så må du da også kende personligt til
>>>> brunfascisterne - det var jo KUere der i brunskjorter marcherede
>>>> i takt til Hitlers brigader i Danmark.
>>>
>>> He he - nemlig !
>>
>> Og kommunisterne marcherede med ham gennem Polen, gennem Danmark,
>> gennem Norge, gennem Holland, gennem Belgien, gennem Frankrig,
>> gennem Østrig, gennem Sudeterland.
>> Først da Hitler angreb kammerat Stalin, fik piben en anden lyd......
>
> og SVJV var KU'ernes "uniformsskjorte" hvid

Men de var brune i tankegangen.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:evlau9$tnv$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Men de var brune i tankegangen.

Hellere brun i tankegangen, end der ingen tankegang er overhoved.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:b5da61735e795b07c2eb6bfca3d73a62@spamme-dyndns.dk:
> In news:evlau9$tnv$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Men de var brune i tankegangen.
>
> Hellere brun i tankegangen, end der ingen tankegang er overhoved.

Altid rart at se dig bekende dig til det nazistiske tankegods (selv om at vi
jo godt /var/ klar over det i forvejen).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:evm22n$npn$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Altid rart at se dig bekende dig til det nazistiske tankegods (selv
> om at vi jo godt /var/ klar over det i forvejen).

Så læser du på en noget mærkelig måde.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:a49f63077b38d088b7caa75bc526d0ae@spamme-dyndns.dk...
> In news:evm22n$npn$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Altid rart at se dig bekende dig til det nazistiske tankegods (selv
>> om at vi jo godt /var/ klar over det i forvejen).
>
> Så læser du på en noget mærkelig måde.
>
> --

Overhovedet ikke.
Det, der skete for dig, var at munden løb over med, hvad hjertet er fuldt af.

Egon

---

In news:461f5a26$0$78959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:
> Overhovedet ikke.
> Det, der skete for dig, var at munden løb over med, hvad hjertet er
> fuldt af.

Endnu en der ikke kan læse, er det et krav på venstre fløjen ? er I sikre på
de undersøgelser der har været med den dansk prøve at det ikke er venstre
orienterede der har sagt de er højreorienterede ? det virker da sådan når
ingen af jeg evner at læse.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On Wed, 11 Apr 2007 16:07:43 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

> Ih, dog - så må du da også kende personligt til
> brunfascisterne - det var jo KUere der i brunskjorter marcherede
> i takt til Hitlers brigader i Danmark.

Korrektion: skjortene var grønne og med skrårem

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i meddelelsen
news:a4t342guo44.xhl6ydj2sjoq.dlg@40tude.net...
> On Wed, 11 Apr 2007 16:07:43 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Ih, dog - så må du da også kende personligt til
>> brunfascisterne - det var jo KUere der i brunskjorter
>> marcherede
>> i takt til Hitlers brigader i Danmark.
>
> Korrektion: skjortene var grønne og med skrårem
>

Nej : http://no.wikipedia.org/wiki/Brunskjorte

---

On Wed, 11 Apr 2007 22:50:35 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>>> Ih, dog - så må du da også kende personligt til
>>> brunfascisterne - det var jo KUere der i brunskjorter
>>> marcherede
>>> i takt til Hitlers brigader i Danmark.
>>
>> Korrektion: skjortene var grønne og med skrårem
>
>Nej : http://no.wikipedia.org/wiki/Brunskjorte

Nu vrøvler du.... Der står intet om farven på KU'ernes skjorter...

---

"Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:461d4a31$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i meddelelsen
> news:a4t342guo44.xhl6ydj2sjoq.dlg@40tude.net...
>> On Wed, 11 Apr 2007 16:07:43 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>> Ih, dog - så må du da også kende personligt til
>>> brunfascisterne - det var jo KUere der i brunskjorter
>>> marcherede
>>> i takt til Hitlers brigader i Danmark.
>>
>> Korrektion: skjortene var grønne og med skrårem
>
> Nej : http://no.wikipedia.org/wiki/Brunskjorte

Jeg tror han mener at konservative i 1930´erne (og måske i starten af
1940´erne) marcherede i takt med nazisterne i grønne skjorter i modsætning
til nazisternes brune skjorter. Det er måske rigtigt men tankegangen hos de
konservative dengang var uden tvivl meget brun.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Bruno Christensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:a4t342guo44.xhl6ydj2sjoq.dlg@40tude.net:
> On Wed, 11 Apr 2007 16:07:43 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Ih, dog - så må du da også kende personligt til
>> brunfascisterne - det var jo KUere der i brunskjorter marcherede
>> i takt til Hitlers brigader i Danmark.
>
> Korrektion: skjortene var grønne og med skrårem

Det mener jeg ikke den var men den var under alle omstændigheder meget brun
i tankegangen (og med skrårem (om du forstår hvad jeg mener)).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:evjho3$59o$1@news.datemas.de...
>
> Det mener jeg ikke den var men den var under alle omstændigheder meget
> brun i tankegangen (og med skrårem (om du forstår hvad jeg mener)).
>

Mener du at konservative sympatiserer med nationalsocialister?

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:461d54b4$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:evjho3$59o$1@news.datemas.de...
>>
>> Det mener jeg ikke den var men den var under alle
>> omstændigheder meget brun i tankegangen (og med skrårem (om
>> du forstår hvad jeg mener)).
>>
>
> Mener du at konservative sympatiserer med nationalsocialister?

KUerne sympatiserede med nationalsocialisterne - om det gør det
i dag er vel et åbent spørgsmål, som de nok ikke er så åbne om
mere

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:461d58f6$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> KUerne sympatiserede med nationalsocialisterne - om det gør det i dag er
> vel et åbent spørgsmål, som de nok ikke er så åbne om mere
>

Du er simpelthen ikke rask ...

---

"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:461d591b$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:461d58f6$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> KUerne sympatiserede med nationalsocialisterne - om det gør
>> det i dag er vel et åbent spørgsmål, som de nok ikke er så
>> åbne om mere
>>
>
> Du er simpelthen ikke rask ...
>
Din omsorg for mit helbred er malplaceret - jeg svarer på hvad
fakta er - at du ikke kan lide det, er ikke min fejl.

---

"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse news:461d54b4$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:evjho3$59o$1@news.datemas.de...
>>
>> Det mener jeg ikke den var men den var under alle omstændigheder meget
>> brun i tankegangen (og med skrårem (om du forstår hvad jeg mener)).
>>
>
> Mener du at konservative sympatiserer med nationalsocialister?
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
>

Det er da udenfor enhver tvivl.
Men for mange skyldes det jo sikkert uvidenhed om, hvad deres politiske ideologi egentlig indeholder.
Hvilket ikke kan være nogen undskyldning.

Egon

---

"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse news:461ce7cc$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:eviosn$d28$1@news.datemas.de...
>>
>> Og stod det til jer brun-fascister,
>
> Jeg stemmer ved liste C, din snotskovl
>
> /Kim
>

Kunne man så ikke få dig til at slå op i jeres sangbog,og sende alle versene fra "Vi er de danske legionærer"?
Tilsyneladende kan kun det første findes på nettet.
Og jeg har jo ikke tænkt over, at gå direkte til kilden før nu.

Egon

---

Hej

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:461cdd65$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Og det vover du at kalde forældre til dræbte soldater!

Tja - Bjarke Olsen Kirkmand meldte sig frivilligt til indsatsen i Irak.

Hans familie valgte af politiske årsager at sige nej tak til at give deres
søn en militærbegravelse; de gav ham i stedet en begravelse i stilhed og
modtog af staten og det danske forsvar, hans baret, sabel, et Dannebrog og
de medaljer, han havde modtaget..

Familien brugte selv hans død politisk og efter alt at dømme imod hvad han
selv stod for. Modsat Bjarke Kirkmand selv var hans mor og far, Kirsten og
Johan Kirkmand, imod krigen i Irak.

> Skam dig.

Personligt finder jeg at der er forældrene der bør skamme sig.

> Desuden er det vil ikke en kamp imod "rød-tudefjæsene", men et forsøg på
> at afgøre krigsgrundlaget juridisk, intet andet, så hvad er du så bange
> for der vil ske ved en evt. retssag der gør at du "fryder" dig over at
> sagen ikke kommer for retten?

Det er et forsøg på at føre en politisk kamp med juridiske midler, og dermed
politiserer domstolene.

Det minder mig om retssagerne i Florida efter Bush første valg.

Mvh
Frank

---

On Wed, 11 Apr 2007 16:07:47 +0200, Frank wrote:

> Personligt finder jeg at der er forældrene der bør skamme sig.

Så vidt jeg husker havde forældrene været med til at anlægge sagen,
FØR sønnen blev dræbt.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

Hej

"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i meddelelsen
news:rxzpnyekhjnm$.i86y77oynb8a.dlg@40tude.net...

> Så vidt jeg husker havde forældrene været med til at anlægge sagen,
> FØR sønnen blev dræbt.

Så husker du forkert.

Bjarke Olsen Krikmand døde d. 1. Oktober 2005.

Forældrene anlagde sag d. 22. november 2005. Jeg tror det blev annonceret d.
15. Oktober 2005 at de ville gøre det. Jeg fandt en artikel oversat til
engelsk et eller andet sted fra d. 15. oktober.

http://www.gk2003.dk/exp/index.php/site/fri_proces_og_1_retsmde_14_august_2006/

http://www.indymedia.ie/article/72483

Så jeg står ved min påstand om at forældrene brugte sønnes død som politisk
instrument i en sag som deres søn faktisk ikke gik ind for.

Mvh
Frank

---

Allan Riise wrote:
> Kim Frederiksen wrote:
>> Henrik Svendsen wrote:
>>>
>>> Sikke dog en latterlig begrundelse Landsretten kommer med:
>>>
>>> "Vi har ikke fundet bevis for, at grundlovskomiteens medlemmer
>>> - hverken enkeltvis eller samlet set - er mere berørt af
>>> Danmarks deltagelse i Irakkrigen, end Danmarks befolkning
>>> generelt."
>>>
>>> Men andet kunne jo heller ikke ventes fra den kant. Endnu et
>>> nederlag for domstolenes agtelse.
>>
>> Nej det er en sejr i kampen mod rød-tudefjæsene
>
>
> Og det vover du at kalde forældre til dræbte soldater!
> Skam dig.

Det viser jo blot Frederiksens rækkevidde i det her. Man må ikke anklage
staten for at have sendt sin eneste søn ud i en efter grundloven retsstridig
krig, hvor han bliver dræbt? Ja - det er jo lige så agtværdigt som de
"meningsdannere" der mener, at beslutningen end ikke er et politisk
spørgsmål, og enhver kritik er "leflen for terrorister".

Det må være demokratiet og ytringsfriheden der stiger folk til hovederne. En
slags fundamentalisme. I hvert fald en naturlig refleks hvis man føler sin
sag gudgiven nødvendig og retfærdig.

> Desuden er det vil ikke en kamp imod "rød-tudefjæsene", men et forsøg
> på at afgøre krigsgrundlaget juridisk, intet andet,

Netop - og nu får vi næppe den afgørelse enhver med blot minimal kendskab
til dansk lovgivning vil vide - at krigen var ulovlig, og dermed at
regeringen er og var direkte ansvarlig for dens følger.

Krigen er ulovlig fordi den ikke var sanktioneret af FN. At fogh fik
fabrikeret et "notat" op til krigen der siger, at 1441 er tilstrækkelig
begrundelse, er blevet undsagt af snart sagt enhver kapacitet på området
worldwide. Krigen er lige så ulovlig som krigen i Jugoslavien - hvilket
dengang blev erkendt af alle, herunder Ander Fogh samt Per Stig Møller.

---

Hej

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:461d328f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...

> Det viser jo blot Frederiksens rækkevidde i det her. Man må ikke anklage
> staten for at have sendt sin eneste søn ud i en efter grundloven
> retsstridig
> krig, hvor han bliver dræbt? Ja - det er jo lige så agtværdigt som de
> "meningsdannere" der mener, at beslutningen end ikke er et politisk
> spørgsmål, og enhver kritik er "leflen for terrorister".

Bjarke Olsen Kirkmand var ikke enebarn.
Bjarke Olsen Kirkmand blev ikke sendt ud, i en efter grundloven retsstridig
krig, han meldte sig frivilligt.
Bjarke Olsen Kirkmand blev ikke sendt ud i en efter grundloven retsstridig
krig. Hvis der var en retsstridig krig var den endt d. 8. juni 2004 med
Sikkerhedsrådsresolution 1546.

Mvh
Frank

---

Frank wrote:
> Hej
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:461d328f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det viser jo blot Frederiksens rækkevidde i det her. Man må ikke
>> anklage staten for at have sendt sin eneste søn ud i en efter
>> grundloven retsstridig
>> krig, hvor han bliver dræbt? Ja - det er jo lige så agtværdigt som de
>> "meningsdannere" der mener, at beslutningen end ikke er et politisk
>> spørgsmål, og enhver kritik er "leflen for terrorister".
>
> Bjarke Olsen Kirkmand var ikke enebarn.
> Bjarke Olsen Kirkmand blev ikke sendt ud, i en efter grundloven
> retsstridig krig, han meldte sig frivilligt.
> Bjarke Olsen Kirkmand blev ikke sendt ud i en efter grundloven
> retsstridig krig. Hvis der var en retsstridig krig var den endt d. 8.
> juni 2004 med Sikkerhedsrådsresolution 1546.


At man vrider armen om på FN gør det ikke mere lovligt at *starte* en krig
uden FN mandat.

--
Allan Riise

---

Frank wrote:
> Hej

Hej med dig

> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:461d328f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det viser jo blot Frederiksens rækkevidde i det her. Man må ikke
>> anklage staten for at have sendt sin eneste søn ud i en efter
>> grundloven retsstridig
>> krig, hvor han bliver dræbt? Ja - det er jo lige så agtværdigt som de
>> "meningsdannere" der mener, at beslutningen end ikke er et politisk
>> spørgsmål, og enhver kritik er "leflen for terrorister".
>
> Bjarke Olsen Kirkmand var ikke enebarn.

Eneste søn...

> Bjarke Olsen Kirkmand blev ikke sendt ud, i en efter grundloven
> retsstridig krig, han meldte sig frivilligt.

Korrekt. Altså det sidste

> Bjarke Olsen Kirkmand blev ikke sendt ud i en efter grundloven
> retsstridig krig. Hvis der var en retsstridig krig var den endt d. 8.
> juni 2004 med Sikkerhedsrådsresolution 1546.

Forkert. Det her er end ikke jurister enige om, men min klare holdning er,
at den danske lov ikke giver mulighed for krig, med midre FN's samtykke er
til stede.

Det som Foghs jurister så sagde var, at 1441 med tilbagevirkende kraft kunne
gøre det ud for et "go".
I mine øjne er det manglende FN-mandat netop årsagen til, at jeg kalder
krigen ulovlig.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:4623e826$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Frank wrote:
> > Hej
>
> Hej med dig
>
> > "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:461d328f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > > Det viser jo blot Frederiksens rækkevidde i det her. Man må ikke
> > > anklage staten for at have sendt sin eneste søn ud i en efter
> > > grundloven retsstridig
> > > krig, hvor han bliver dræbt? Ja - det er jo lige så agtværdigt
> > > som de "meningsdannere" der mener, at beslutningen end ikke er et
> > > politisk spørgsmål, og enhver kritik er "leflen for terrorister".
> >
> > Bjarke Olsen Kirkmand var ikke enebarn.
>
> Eneste søn...

Dvs søstre er ikke søskende ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

Hej

Beklager det sene svar, men:

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4623e826$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...

>> Bjarke Olsen Kirkmand var ikke enebarn.
>
> Eneste søn...

Heller ikke. Han havde en storebror, der selv har været udsendt til Kosovo.

>> Bjarke Olsen Kirkmand blev ikke sendt ud i en efter grundloven
>> retsstridig krig. Hvis der var en retsstridig krig var den endt d. 8.
>> juni 2004 med Sikkerhedsrådsresolution 1546.
>
> Forkert. Det her er end ikke jurister enige om, men min klare holdning er,
> at den danske lov ikke giver mulighed for krig, med midre FN's samtykke er
> til stede.

Sikkerhedsresolution 1546 afslutter konflikten og som der står i den:

"Recognizing the request conveyed in the letter of 5 June 2004 from the
Prime
Minister of the Interim Government of Iraq to the President of the Council,
which is
annexed to this resolution, to retain the presence of the multinational
force,"

Så efter d. 8. juni 2004 er Danmark i Irak med et FN-mandat og efter
indbydelse fra den internationalt anerkendte irakiske regering. Bjarke Olsen
Krikmand blev dræbt efter denne dato.

Hvorvidt krigen før denne dato er lovlig er i denne kontekst ikke
interessant.

Mvh
Frank

--
Så gør vi sådan når vi rydder et hus, rydder et hus, rydder et hus.
Så gør vi sådan når vi rydder et hus, tidligt torsdag morgen.

---

On Wed, 11 Apr 2007 14:46:12 +0200, Kim Frederiksen skrev:

> Henrik Svendsen wrote:
>>
>> Sikke dog en latterlig begrundelse Landsretten kommer med:
>>
>> "Vi har ikke fundet bevis for, at grundlovskomiteens medlemmer
>> - hverken enkeltvis eller samlet set - er mere berørt af
>> Danmarks deltagelse i Irakkrigen, end Danmarks befolkning
>> generelt."
>>
>> Men andet kunne jo heller ikke ventes fra den kant. Endnu et
>> nederlag for domstolenes agtelse.
>
> Nej det er en sejr i kampen mod rød-tudefjæsene

I lige denne sammenhæng er jeg ligeglad med enelleranden "kamp
mod rød-tudefjæs". Den sag burde være prøvet, og begrundelsen
for afvisning er helt utilstedelig.

Jeg er langt fra den eneste i det her land, der anser Fogh for
at være krigsforbryder, og retssystemet har vi bla. for at
afgøre den slags på civiliseret vis. Eller - det burde vi
have.

Ved krigsforbryderdomstolen i Nürnberg blev masser af
mennesker hængt alene fordi de havde startet en krig, og det
er gældende princip og regel i denne verden, at man ikke går
og starter krige mod lande, som ikke har angrebet en eller ens
allierede.

Den tynde begrundelse (retfærdiggørelse) for at føre krig mod
Irak skulle opfylde princippet. Det der med at Saddam havde
masseødelæggelsesvåben og stod i begreb med at lade
paddehatteskyer rejse sig over Amerika og Europa og endda var
i et samarbejde derom med Al Qaeda.

Det var altsammen løgn fra ende til anden og dermed falder
selv den meget tynde begrundelse bort. Tilbage står en
utilsløret aggressionskrig - og det er ulovligt, det er en
krigsforbrydelse - og Fogh viste sig som en af de allermest
ivrige støtter af krigen og besættelsen.

--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:oibyk9bdo7b9$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
> Den tynde begrundelse (retfærdiggørelse) for at føre krig mod
> Irak skulle opfylde princippet. Det der med at Saddam havde
> masseødelæggelsesvåben og stod i begreb med at lade
> paddehatteskyer rejse sig over Amerika og Europa og endda var
> i et samarbejde derom med Al Qaeda.
>
> Det var altsammen løgn fra ende til anden og dermed falder
> selv den meget tynde begrundelse bort

Jeg føler mig langt fra overbevist om at Saddam Hussein ikke havde
masseødelæggelsesvåben. Det er i hvert fald hævet over enhver tvivl at han
HAR haft dem, da de blev brugt både mod den kurdiske befolkning og mod de
amerikanske styrker under den første golfkrig. Det, sammenholdt med Saddam
Husseins modvilje mod at lade FN's våbeninspektører gøre deres arbejde, er
gode indicier for at han HAVDE masseødelæggelsesvåben på daværende tidspunkt
og viljen til folkemord var allerede demonstreret. Derudover vil jeg tro at
sådanne våben let kunne, enten skjules, eller destrueres i en fart, hvilket
ville umuliggøre opdagelse under invasionen. Jeg ser slet ikke manglen på
fund af masseødelæggelsesvåben i Irak som et bevis på krig på forkert
grundlag, snarere som en kærkommen chance til diverse oppositioner til at
hyle op med deres bedreviden.

mvh.
Kim Frederiksen

---

On Wed, 11 Apr 2007 15:49:40 +0200, Kim Frederiksen wrote:

> Jeg føler mig langt fra overbevist om at Saddam Hussein ikke havde
> masseødelæggelsesvåben. Det er i hvert fald hævet over enhver tvivl at han
> HAR haft dem, da de blev brugt både mod den kurdiske befolkning og mod de
> amerikanske styrker under den første golfkrig.

Overgrebet mod den kurdiske befolkning er bevist, har du dokumentation
for at der blev brugt kemiske våben under 1. Golfkrig (1990-91) ?

>Det, sammenholdt med Saddam
> Husseins modvilje mod at lade FN's våbeninspektører gøre deres arbejde, er
> gode indicier for at han HAVDE masseødelæggelsesvåben på daværende tidspunkt
> og viljen til folkemord var allerede demonstreret.

Det er nærmere den muslimske "råben og skrigen"-martyrrolle. Senest
set med 15 britiske soldater tilfangetaget af Iran.

>Derudover vil jeg tro at
> sådanne våben let kunne, enten skjules, eller destrueres i en fart, hvilket
> ville umuliggøre opdagelse under invasionen.

"Skjules" kunne de let, vi så jo Colin Powell i FNs sikkerhedsråd stå
med lysbilleder der viste "lige nøjagtig hvor" disse forfærdelige
våben blev fremstillet og opbevaret.

>Jeg ser slet ikke manglen på
> fund af masseødelæggelsesvåben i Irak som et bevis på krig på forkert
> grundlag, snarere som en kærkommen chance til diverse oppositioner til at
> hyle op med deres bedreviden.

Din mening, jeg har en anden.



--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> wrote in message
news:1pyntk875nbnz$.1ms7egy5zvwb8$.dlg@40tude.net...
>
> Overgrebet mod den kurdiske befolkning er bevist, har du dokumentation
> for at der blev brugt kemiske våben under 1. Golfkrig (1990-91) ?
>

Nej, har du dokumentation for at Jorden drejer rundt om Solen, udover hvad
du har hørt? Jeg så en dokumentar midt i halvfemserne hvor en række
amerikanske soldater var blevet udsat for giftgasangreb under krigen nogle
få år før. Desuden er det almindeligt kendt at det forholdt sig sådan. Jeg
husker ikke hvilken kanal jeg så den på, men jeg mener endda det var DR.

>>Det, sammenholdt med Saddam
>> Husseins modvilje mod at lade FN's våbeninspektører gøre deres arbejde,
>> er
>> gode indicier for at han HAVDE masseødelæggelsesvåben på daværende
>> tidspunkt
>> og viljen til folkemord var allerede demonstreret.
>
> Det er nærmere den muslimske "råben og skrigen"-martyrrolle. Senest
> set med 15 britiske soldater tilfangetaget af Iran.
>

Hvad er det for noget sludder. Fakta er at Irak med sikkerhed har anvendt
masseødelæggelsesvåben tidligere. Derefter nægtede de FN's inspektører
adgang i modstrid med div. FN konventioner. Det har intet med martyrroller
at gøre, men alt at gøre med brud på FN konventionerne. Det fik så
konsekvenser, fordi GWB er handlekraftig og simpelthen havde fået nok af
Iraks provokationer.

>>Derudover vil jeg tro at
>> sådanne våben let kunne, enten skjules, eller destrueres i en fart,
>> hvilket
>> ville umuliggøre opdagelse under invasionen.
>
> "Skjules" kunne de let, vi så jo Colin Powell i FNs sikkerhedsråd stå
> med lysbilleder der viste "lige nøjagtig hvor" disse forfærdelige
> våben blev fremstillet og opbevaret.

Det forekommer mig ikke svært at begrave tønder med giftgas et øde sted i
ørkenen, hvis det er dét man har lyst til.

>
>>Jeg ser slet ikke manglen på
>> fund af masseødelæggelsesvåben i Irak som et bevis på krig på forkert
>> grundlag, snarere som en kærkommen chance til diverse oppositioner til at
>> hyle op med deres bedreviden.
>
> Din mening, jeg har en anden.
>

Jepjep, det skal du da have lov til.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse news:461d3019$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> wrote in message
> news:1pyntk875nbnz$.1ms7egy5zvwb8$.dlg@40tude.net...
>>
>> Overgrebet mod den kurdiske befolkning er bevist, har du dokumentation
>> for at der blev brugt kemiske våben under 1. Golfkrig (1990-91) ?
>>
>
> Nej, har du dokumentation for at Jorden drejer rundt om Solen, udover hvad
> du har hørt? Jeg så en dokumentar midt i halvfemserne hvor en række
> amerikanske soldater var blevet udsat for giftgasangreb under krigen nogle
> få år før. Desuden er det almindeligt kendt at det forholdt sig sådan. Jeg
> husker ikke hvilken kanal jeg så den på, men jeg mener endda det var DR.
>
>>>Det, sammenholdt med Saddam
>>> Husseins modvilje mod at lade FN's våbeninspektører gøre deres arbejde,
>>> er
>>> gode indicier for at han HAVDE masseødelæggelsesvåben på daværende
>>> tidspunkt
>>> og viljen til folkemord var allerede demonstreret.
>>
>> Det er nærmere den muslimske "råben og skrigen"-martyrrolle. Senest
>> set med 15 britiske soldater tilfangetaget af Iran.
>>
>
> Hvad er det for noget sludder. Fakta er at Irak med sikkerhed har anvendt
> masseødelæggelsesvåben tidligere. Derefter nægtede de FN's inspektører
> adgang i modstrid med div. FN konventioner. Det har intet med martyrroller
> at gøre, men alt at gøre med brud på FN konventionerne. Det fik så
> konsekvenser, fordi GWB er handlekraftig og simpelthen havde fået nok af
> Iraks provokationer.
>
>>>Derudover vil jeg tro at
>>> sådanne våben let kunne, enten skjules, eller destrueres i en fart,
>>> hvilket
>>> ville umuliggøre opdagelse under invasionen.
>>
>> "Skjules" kunne de let, vi så jo Colin Powell i FNs sikkerhedsråd stå
>> med lysbilleder der viste "lige nøjagtig hvor" disse forfærdelige
>> våben blev fremstillet og opbevaret.
>
> Det forekommer mig ikke svært at begrave tønder med giftgas et øde sted i
> ørkenen, hvis det er dét man har lyst til.
>
>>
>>>Jeg ser slet ikke manglen på
>>> fund af masseødelæggelsesvåben i Irak som et bevis på krig på forkert
>>> grundlag, snarere som en kærkommen chance til diverse oppositioner til at
>>> hyle op med deres bedreviden.
>>
>> Din mening, jeg har en anden.
>>
>
> Jepjep, det skal du da have lov til.
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
>


Det er jo slet ikke det, sagen her drejer sig om.
Men noget ganske andet.
Nemlig en demokratisk ret til at få afgjort et spørgsmål.

Noget jeg kan forstå, du ikke hylder som princip, i hvert fald, når det er din "fløj", der står med en tvivlsom sag.
Du har før harceleret over, aty jeg, og andre, tillægger højrefløjen fascistiske holdninger.

Men dine udtalelser i netop denne sag beviser jo udenfor enhver tvivl, at denne opfattelse er korrekt.
Der er gode begrundelser for at anklage "din" regering for regelret krigsforbrydelsesdeltagelse.

Foreløbig har vi haft to sager, hvor de brune ikke har tilladt nogen form for afklaring, men alene udslynget det vanlige: "Der er ikke noget at komme efter"--
Ivrigt støttet af udemoktratiske forkæmpere for sencur og overvågning.

Men vær hvis på, at "vi" nok skal komme efter jer.
Med stemmesedlerne..!!

Egon

---

In news:461e05d3$1$8698$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:

> Nemlig en demokratisk ret til at få afgjort et spørgsmål.

NEJ, man har ret til at stille spørgsmål, det er ingen demokratisk ret at få
et svar.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:0f861b6a566ead804aa157a80a0f0370@spamme-dyndns.dk...
> In news:461e05d3$1$8698$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:
>
>> Nemlig en demokratisk ret til at få afgjort et spørgsmål.
>
> NEJ, man har ret til at stille spørgsmål, det er ingen demokratisk ret at få
> et svar.
>

Nå.
Du mener, vi skal nøjes med at Heile af lutter begejstring?

Egon

---

Hej

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:461e05d3$1$8698$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

>Det er jo slet ikke det, sagen her drejer sig om.
>Men noget ganske andet.
>Nemlig en demokratisk ret til at få afgjort et spørgsmål.

Det som sagen her drejer sig om er om et ikke-valgt mindretal kan benytte
retssystemet til at anfægte en beslutning truffet af et demokratisk valgt
flertal i folketinget.

>Men vær hvis på, at "vi" nok skal komme efter jer.
>Med stemmesedlerne..!!

Det er jo hvad et flertal af vælgerne har gjort ved sammensætningen af det
folketing der tog beslutningen.

Mvh
Frank

---

"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse news:461e2148$0$6266$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:461e05d3$1$8698$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>Det er jo slet ikke det, sagen her drejer sig om.
>>Men noget ganske andet.
>>Nemlig en demokratisk ret til at få afgjort et spørgsmål.
>
> Det som sagen her drejer sig om er om et ikke-valgt mindretal kan benytte
> retssystemet til at anfægte en beslutning truffet af et demokratisk valgt
> flertal i folketinget.
>
>>Men vær hvis på, at "vi" nok skal komme efter jer.
>>Med stemmesedlerne..!!
>
> Det er jo hvad et flertal af vælgerne har gjort ved sammensætningen af det
> folketing der tog beslutningen.
>
> Mvh
> Frank
>

Og så kan man roligt se bort fra årsagan til, at vi har en grundlov?
Og et i teorien uafhængigt domstolsvæsen?

Der er vist noget, højrefløjen i allerhøjeste grad ikke har fattet.
Eller har de, og kryber blot udenom den demokratiske grundholdning, som de jo ikke respekterer?


Egon

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse news:461cd899$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Henrik Svendsen wrote:
>>
>> Sikke dog en latterlig begrundelse Landsretten kommer med:
>>
>> "Vi har ikke fundet bevis for, at grundlovskomiteens medlemmer
>> - hverken enkeltvis eller samlet set - er mere berørt af
>> Danmarks deltagelse i Irakkrigen, end Danmarks befolkning
>> generelt."
>>
>> Men andet kunne jo heller ikke ventes fra den kant. Endnu et
>> nederlag for domstolenes agtelse.
>
> Nej det er en sejr i kampen mod rød-tudefjæsene
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
>

Og en sejr for den slet skjulte fascistiske tankegang, der gennemsyrer højrefløjserne.

Egon

---

"Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:461e05d2$0$8698$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:461cd899$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Henrik Svendsen wrote:
>>>
>>> Sikke dog en latterlig begrundelse Landsretten kommer med:
>>>
>>> "Vi har ikke fundet bevis for, at grundlovskomiteens medlemmer
>>> - hverken enkeltvis eller samlet set - er mere berørt af
>>> Danmarks deltagelse i Irakkrigen, end Danmarks befolkning
>>> generelt."
>>>
>>> Men andet kunne jo heller ikke ventes fra den kant. Endnu et
>>> nederlag for domstolenes agtelse.
>>
>> Nej det er en sejr i kampen mod rød-tudefjæsene
>
> Og en sejr for den slet skjulte fascistiske tankegang, der
> gennemsyrer højrefløjserne.

Ja desværre. Jeg kan kun konkludere at staten ikke turde tage det slagsmål
og sådan er det.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 11 Apr 2007 14:25:43 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Wed, 11 Apr 2007 13:35:06 +0200, Kim Frederiksen skrev:
>
>> Landsretten afviser retssag mod Fogh
>> Landsretten afgjorde onsdag, at 26 krigsmodstandere ikke kan føre sag mod
>> statsminister Anders Fogh Rasmussen for Danmarks deltagelse i krigen i Irak.
>> Sagen kører videre i Højesteret.
>>
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4344900/
>
>Sikke dog en latterlig begrundelse Landsretten kommer med:
>
>"Vi har ikke fundet bevis for, at grundlovskomiteens medlemmer
>- hverken enkeltvis eller samlet set - er mere berørt af
>Danmarks deltagelse i Irakkrigen, end Danmarks befolkning
>generelt."
>
>Men andet kunne jo heller ikke ventes fra den kant. Endnu et
>nederlag for domstolenes agtelse.

Sagen føres af typer som Bjørn Elmquist og Christian Harlang.

Især Harlang er kendt i advokat kredse for at anlægge sager mod det
offentlige som er af principiel karakter. Altså sager om
problemstillinger hvor der ikke tidligere er faldet dom.

I sådanne type sager gives der fri process og derefter trækkes sagerne
i langdrag så koen kan malkes optimalt.

Den har Elmquist tilsyneladende også regnet ud.

---

On Wed, 11 Apr 2007 15:05:03 +0200, Tveskaeg skrev:

> On Wed, 11 Apr 2007 14:25:43 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Wed, 11 Apr 2007 13:35:06 +0200, Kim Frederiksen skrev:
>>
>>> Landsretten afviser retssag mod Fogh
>>> Landsretten afgjorde onsdag, at 26 krigsmodstandere ikke kan føre sag mod
>>> statsminister Anders Fogh Rasmussen for Danmarks deltagelse i krigen i Irak.
>>> Sagen kører videre i Højesteret.
>>>
>>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4344900/
>>
>>Sikke dog en latterlig begrundelse Landsretten kommer med:
>>
>>"Vi har ikke fundet bevis for, at grundlovskomiteens medlemmer
>>- hverken enkeltvis eller samlet set - er mere berørt af
>>Danmarks deltagelse i Irakkrigen, end Danmarks befolkning
>>generelt."
>>
>>Men andet kunne jo heller ikke ventes fra den kant. Endnu et
>>nederlag for domstolenes agtelse.
>
> Sagen føres af typer som Bjørn Elmquist og Christian Harlang.
>
> Især Harlang er kendt i advokat kredse for at anlægge sager mod det
> offentlige som er af principiel karakter. Altså sager om
> problemstillinger hvor der ikke tidligere er faldet dom.
>
> I sådanne type sager gives der fri process og derefter trækkes sagerne
> i langdrag så koen kan malkes optimalt.
>
> Den har Elmquist tilsyneladende også regnet ud.

Jeg har ikke nogen respekt for hverken Harlang eller Elmquist;
men jeg har respekt for sagen. Jeg har nu heller ingen respekt
for Landsrettens elendige paragrafrytteri.


--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Wed, 11 Apr 2007 13:35:06 +0200, Kim Frederiksen skrev:
>
> > Landsretten afviser retssag mod Fogh
> > Landsretten afgjorde onsdag, at 26 krigsmodstandere ikke kan føre sag mod
> > statsminister Anders Fogh Rasmussen for Danmarks deltagelse i krigen i Irak.
> > Sagen kører videre i Højesteret.
> >
> > http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4344900/
>
> Sikke dog en latterlig begrundelse Landsretten kommer med:
>
> "Vi har ikke fundet bevis for, at grundlovskomiteens medlemmer
> - hverken enkeltvis eller samlet set - er mere berørt af
> Danmarks deltagelse i Irakkrigen, end Danmarks befolkning
> generelt."
>
> Men andet kunne jo heller ikke ventes fra den kant. Endnu et
> nederlag for domstolenes agtelse.

Her, snup en tudekiks: http://www.kinagrill.dk/
--
Jesper

---

On Wed, 11 Apr 2007 14:25:43 +0200, Henrik Svendsen wrote:

> "Vi har ikke fundet bevis for, at grundlovskomiteens medlemmer
> - hverken enkeltvis eller samlet set - er mere berørt af
> Danmarks deltagelse i Irakkrigen, end Danmarks befolkning
> generelt."

Underlig ting at meddele et ægtepar der har mistet en søn i den krig.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

In news:15ylbs28269uy$.l547tu0fswjp.dlg@40tude.net,
Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> typed:
> On Wed, 11 Apr 2007 14:25:43 +0200, Henrik Svendsen wrote:
>
> > "Vi har ikke fundet bevis for, at grundlovskomiteens medlemmer
> > - hverken enkeltvis eller samlet set -
> Underlig ting at meddele et ægtepar der har mistet en søn i den krig.

Så du mener at den dræbte soldat var i den omtalte grundlovskomite ?

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm