---

Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk Fascistparti.

Uddannelsesführer Martin "jeg blev medlem af DF for at bekæmpe Islam"
Henriksen, mener bl.a at "der er for stor forskel på kvaliteten i
folkeskolen mellem kommunerne. Derfor bør folkeskolen være en statsskole.
Dermed kan man få et ensartet tilbud."

Latin på skoleskemaet, obligatorisk kristendomsundervisning og højskolesange
hver eneste morgen.

Jeg nyder disse udmeldinger fra DF hvor de viser deres sande ansigt. Jo
flere af dem, jo bedre.

Naturligvis er der ikke meget opbakning at hente. Hverken hos Haarder eller
formanden for Dansk Lærerforening der mener at DF vil indføre "skolen anno
1900."

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/04/10/000956.htm

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:461bc226$0$52977$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk Fascistparti.
>

Hvorfor skriver du den slags nederdrægtigt vrøvl. Ved du hvad Facisme er? I
så fald, vil du venligst lige ridse det op i grove træk?

> Uddannelsesführer Martin "jeg blev medlem af DF for at bekæmpe Islam"

Hvorfor skriver du ordet "führer"? Er det fordi du er din
venstrefløjs-forsnottede hjerne, gerne vil skyde DF i skoene at de er
nazister? Jeg tvivler stærkt på du ved ret meget om hvad nazisme går ud på.
Især udfordrer jeg dig til at fortælle mig om forskellen på Nazisme og
Facisme.

> Henriksen, mener bl.a at "der er for stor forskel på kvaliteten i
> folkeskolen mellem kommunerne. Derfor bør folkeskolen være en statsskole.
> Dermed kan man få et ensartet tilbud."
>
> Latin på skoleskemaet, obligatorisk kristendomsundervisning og
> højskolesange hver eneste morgen.
>
> Jeg nyder disse udmeldinger fra DF hvor de viser deres sande ansigt. Jo
> flere af dem, jo bedre.
>
> Naturligvis er der ikke meget opbakning at hente. Hverken hos Haarder
> eller formanden for Dansk Lærerforening der mener at DF vil indføre
> "skolen anno 1900."
>

Det er nok heller ingen dårlig idé. Der er blevet slasket alt for meget
siden da ... og leflet alt for meget for muhamedanerne.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:461bc375$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

Here we go again:

>> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk Fascistparti.

> Hvorfor skriver du den slags nederdrægtigt vrøvl. Ved du hvad Facisme er?
> I så fald, vil du venligst lige ridse det op i grove træk?

Ja, jeg ved godt hvad fascisme er.

> Især udfordrer jeg dig til at fortælle mig om forskellen på Nazisme og
> Facisme.

Den eneste forskel er at der IKKE er tale om "racerenhed" i fascisme.

> Det er nok heller ingen dårlig idé. Der er blevet slasket alt for meget
> siden da ... og leflet alt for meget for muhamedanerne.

Årh....du er selv én af de fremmeforskrækkede? Så kan jeg godt forstå at du
fremturer som du gør...

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:461bc677$0$5117$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Ja, jeg ved godt hvad fascisme er.
>

Ok, vil du så godt lige ridse det groft op? Hvis du mod forventning skulle
være i stand til det, undrer det mig at du vil sammenligne DF med noget der
har med facisme at gøre. Eller nazisme for den sags skyld. Jeg mindes ikke
at have hørt nogen fra DF ytre ønsker om at internere nogen mennesker i
udryddelseslejre og gasse dem til døde. Hvis du mener dette er tilfældet,
vil jeg godt se dokumentation derfor.

>> Især udfordrer jeg dig til at fortælle mig om forskellen på Nazisme og
>> Facisme.
>
> Den eneste forskel er at der IKKE er tale om "racerenhed" i fascisme.
>

Nej.... og atter nej. Facisme er i høj grad materialistisk hvor Nazismen
(eller nationalsocialismen som det i virkeligheden hedder), er ideologisk.
Facisme bygger på statsteori og økonomiske modeller hvor nationalsocialisten
i høj grad bygger på Darwins evolutionsteori og "den stærkes ret" samt
racebiologiske tanker. En ret afsporet tankegang, omend det er temmelig
svært at argumentere imod naturens love. Alle andre steder i naturen er det
således at det er den stærke der overlever - undtagen (i nogen grad i hvert
fald) hos mennesket. Dette skyldes naturligvis vore følelser, som er dét der
gør os til mennesker.

>
> Årh....du er selv én af de fremmeforskrækkede? Så kan jeg godt forstå at
> du fremturer som du gør...
>

"Fremmedforskrækkede" ... lækkert ord. Det får det næsten til at lyde som om
der sleeeet ikke er noget problem med muhamedanerinvasionen og at det i
virkeligheden kun er os grumme borgerlige der ser spøgelser. I øvrigt føler
jeg ikke at jeg "fremturer". Det er dig og resten af venstrefløjen, der
åbenbart ønsker en politik der vil ændre landets befolkningssammensætning
radikalt. Det er JER til vil ændringen, altså er det jer der fremturer. Det
eneste jeg stadig er lidt i tvivl om, er om I er grænseløst naive eller om
I, i virkeligheden, ønsker landet overtaget af horder sydfra. Begge dele er
i mine øjne krimminelt.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:461bcd50$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Ok, vil du så godt lige ridse det groft op? Hvis du mod forventning skulle
> være i stand til det, undrer det mig at du vil sammenligne DF med noget
> der > har med facisme at gøre.

Lad os se:

Ensretning, indoktrinering, kontrol, topstyring. Det lyder fascistisk for
mig. Mere uddybende:

(fra fascimens søjler)

1- Er stærkt nationalistiske.
Ja, det er DF

2- Respekterer ikke menneskerettigheder
Det gør DF i hvert fald ikke når de bl.a ønsker at nedlægge Det Danske
Center For Menneskerettigheder, fordi de kritiserer DF's udlændingepolitik.

3- Identifikation af syndebukke.
Også i den grad!

4- Øget overvågning og kontrol af borgere.
Ja, her er DF også med.
DF foreslog bl.a som det eneste parti i Danmark yderligere stramninger af
terrorpakken.

5- Politik baseret på frygt
Ja, og her har DF jo vist sig mange gange som det parti herhjemme der for
alvor prøver at skræmme danskerne.

6- Øgede magtbeføjelser til politi eller militær

DF vil f.eks have afskaffet dommerkendelser ved ransagninger og aflytninger.
7- Religion og regering smeltes sammen
Tjae... intet parti hylder kristendommen som DF.
Selv KF var mere tolerante.

8- Topstyring hvor en lille elite bestemmer

Også i den grad, og de indrømmer det jo selv.

>Eller nazisme for den sags skyld. Jeg mindes ikke at have hørt nogen fra DF
>ytre ønsker om at internere nogen mennesker i udryddelseslejre og gasse dem
>til døde. Hvis du mener dette er tilfældet, vil jeg godt se dokumentation
>derfor.

Intet parti herhjemme, udover DF, hylder tortur:

"Vi vil frydes, når mændene (red: muslimske mænd) udleveres til tortur og
politisk forfølgelse" (Martin Henriksen)
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/05/22/171341.htm

>>> Især udfordrer jeg dig til at fortælle mig om forskellen på Nazisme og
>>> Facisme.

>> Den eneste forskel er at der IKKE er tale om "racerenhed" i fascisme.

> Nej.... og atter nej.

Jo og atter jo! Der er intet i fascisme der indikerer racerenhed. Det er til
gengæld en af hjørnestenene i nazismen. Hvad de to "bygger på" er i for sig
ligegyldigt sammenlignet med hvordan ideologierne praktiseres.

>> Årh....du er selv én af de fremmeforskrækkede? Så kan jeg godt forstå at
>> >> du fremturer som du gør...

> "Fremmedforskrækkede" ... lækkert ord. Det får det næsten til at lyde som
> om der sleeeet ikke er noget problem med muhamedanerinvasionen og at det i
> virkeligheden kun er os grumme borgerlige der ser spøgelser. I øvrigt
> føler jeg ikke at jeg "fremturer". Det er dig og resten af venstrefløjen

Resten af "venstefløjen"? Desværre må jeg skuffe dig - sidst jeg stemte var
det på partiet Venstre, men tak fordi du fortæller mig hvor jeg hører
hjemme.

> Det er JER til vil ændringen, altså er det jer der fremturer. Det eneste
> jeg stadig er lidt i tvivl om, er om I er grænseløst naive eller om I, i
> virkeligheden, ønsker landet overtaget af horder sydfra. Begge dele er i
> mine øjne krimminelt.

Point proven i ovenstående.

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:461bd4a6$0$5755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Lad os se:
>
> Ensretning, indoktrinering, kontrol, topstyring. Det lyder fascistisk for
> mig. Mere uddybende:
>
> (fra fascimens søjler)
>
> 1- Er stærkt nationalistiske.
> Ja, det er DF
>

Det er et emne der kan diskuteres. DF ønsker at bevare den danske kultur og
de danske værdier. Jeg har svært ved at se dette som værende "stærkt
nationalistisk". Hvis der var tale om en totalt forherligelse af Danmark
frem for andre nationer, kunne man tale om det, men der er tale om
tilbageholdenhed overfor andre kultures (læs: islams) indmarch i Danmark, og
det er sgu en ganske sund holdning, hvilket deres stigende stemmetal også
bevidner.


> 2- Respekterer ikke menneskerettigheder
> Det gør DF i hvert fald ikke når de bl.a ønsker at nedlægge Det Danske
> Center For Menneskerettigheder, fordi de kritiserer DF's
> udlændingepolitik.
>

Jeg har ikke fulgt med i lige dén historie, men jeg kunne forestille mig er
Centret for menneskerettigheder har mere travlt med at tale muhamedanernes
sag end at passe på Danmark.

> 3- Identifikation af syndebukke.
> Også i den grad!

Syndebukke? Der er da intet galt i at påpege hvem der står med ansvaret for
diverse problemer i samfundet.

>
> 4- Øget overvågning og kontrol af borgere.
> Ja, her er DF også med.
> DF foreslog bl.a som det eneste parti i Danmark yderligere stramninger af
> terrorpakken.
>

Og det er slet ikke nødvendigt, efter Danmark er blevet udpeget som
terrormål af Al Qaeda? og efter herboende muhamedanere er taget med finrene
i kagedåsen i færd med at planlægge bombeangreb enten her eller ude i
Verden? Jo, selvfølgelig er det nødvendigt med yderligere kontrol med
terror. Selvfølgelig giver det en ubehagelig kontrol i samfundet, men vi
ligger som vi har redt. Vi har selv importeret problemerne. I øvrigt tør jeg
godt vædde på at politiet ville få skylden hvis de ikke forudså og
forhindrede et evt. terrorangreb. Giv dem de beføjelser de behøver. Det er
ikke et politisk spørgsmål, men en stensikker sikkerhedsmæssig nødvendighed.


> 5- Politik baseret på frygt
> Ja, og her har DF jo vist sig mange gange som det parti herhjemme der for
> alvor prøver at skræmme danskerne.

Jeg vil nærmere sige at venstrefløjen forsøger at nedtone problemerne. De
vil jo nødig have fokus hen på de problemer de selv, men deres uansvarlige
politik, har bragt vores land ud i. Det er ikke at skræmme at sige
sandheden.

>
> 6- Øgede magtbeføjelser til politi eller militær
>
> DF vil f.eks have afskaffet dommerkendelser ved ransagninger og
> aflytninger.

Ja, for det er en alt for langsommelig proces. Politiets opgave er at
beskytte dig og mig. Giv dem de nødvendige beføjelser. Venstrefløjen har
selv bragt os i denne situation. Hvor mange muhamedanere tror I der var i DK
hvis Glistrup bestemte?

> 7- Religion og regering smeltes sammen
> Tjae... intet parti hylder kristendommen som DF.
> Selv KF var mere tolerante.
>

Det tror jeg ikke på. Og selvom jeg skulle høre lidt tekst fra Biblen, tager
jeg nok ikke skade af det. Det er IKKE det samme om man bekender sig til
Biblen eller bekender sig til Muhammeds lære. Kriste i DK er ikke kendt for
at være voldelige religionsfanatikere, der kun ønsker at slå uskyldige ihjel
ligesom visse andre. Hvor i DF's partiproram står der at stat og religion
skal smeltes sammen? Den officielle religion i Danmark er kristendom. Sådan
har det altid været. I hvert fald indtil venstrefløjen får magt som de har
agt.


> 8- Topstyring hvor en lille elite bestemmer
>
> Også i den grad, og de indrømmer det jo selv.
>

Aha .... jeg har ikke hørt nogen steder at DF ønsker at afskaffe
demokratiet. Er det forresten ikke en "lille elite" (regeringen og
folketinget), der i forvejen bestemmer i DK når der ikke lige er valg? Man
kan til enhver tid vælge en anden regering, også hvis DF sidder alene på
magten. Alt andet kræver en grundlovsændring.


>>Eller nazisme for den sags skyld. Jeg mindes ikke at have hørt nogen fra
>>DF ytre ønsker om at internere nogen mennesker i udryddelseslejre og gasse
>>dem til døde. Hvis du mener dette er tilfældet, vil jeg godt se
>>dokumentation derfor.

>
> Intet parti herhjemme, udover DF, hylder tortur:
>
> "Vi vil frydes, når mændene (red: muslimske mænd) udleveres til tortur og
> politisk forfølgelse" (Martin Henriksen)
> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/05/22/171341.htm
>

Taget ud af kontekst, ganske som forventet. Læs nu hele artiklen. Desuden er
det én mands udtalelser, og selvom han skulle mene det, så står det for hans
egen regning og ikke DF's. Så vidt jeg kunne se, handler det om frustration
over æresdrabene i Slagelse ... og den sag kan helt ærligt også godt få mig
til at ønske nogle grimme ting for morderne. Citat fra Peter Skaarup fra
samme artikel: " Vi går ikke ind for tortur under nogen omstændigheder, og
derfor har vi sagt til ham, at det dur ikke" - hvorfor var det ikke DEN
udtalelse du citerede? Det er da i det mindste en officiel udmelding fra
DF's øverste ledelse om DF's politik og således meget mere relevant.

>>>> Især udfordrer jeg dig til at fortælle mig om forskellen på Nazisme og
>>>> Facisme.
>
>>> Den eneste forskel er at der IKKE er tale om "racerenhed" i fascisme.
>
>> Nej.... og atter nej.
>
> Jo og atter jo! Der er intet i fascisme der indikerer racerenhed. Det er
> til gengæld en af hjørnestenene i nazismen.

Det er jo også det jeg siger... jeg har aldrig påstået at der er racisme i
facisme. De to bereber har intet med hinanden at gøre.

> Hvad de to "bygger på" er i for sig ligegyldigt sammenlignet med hvordan
> ideologierne praktiseres.
>

Ja, akkurat som med Islam der "bygger på fred". Nationalsocialisme og
Facisme har mange lighedspunkter, blandt andet det totale statsstyre, men de
er IKKE ens på alle punkter og grundtankerne er forskellige.

>
> Resten af "venstefløjen"? Desværre må jeg skuffe dig - sidst jeg stemte
> var det på partiet Venstre, men tak fordi du fortæller mig hvor jeg hører
> hjemme.

Det overrasker mig, når man hører din retorik, men nuvel, det passer vel når
du siger det. Det gør dig faktisk en smule mere højreorienteret end jeg, for
jeg stemmer altid på liste C.

>
> Point proven i ovenstående.
>

Der er intet bevist. Du har fremkommet med nogle udokumenterede påstande,
fordomme og bevidste fordrejninger.

mvh.
Kim Frederiksen

---

>> 1- Er stærkt nationalistiske.
>> Ja, det er DF

> Det er et emne der kan diskuteres.

Alt kan diskuteres. Faktum er dog at DF har kapret Dannebrog og gør sig til
fortaler for de såkaldt "danske værdier" som de ikke engang selv helt
tydeligt kan definere.

DF er det eneste parti der, når de holder generalforsamling, lader en række
frauleiner marchere ind med et kæmpe Dannebrogflag.

>> 2- Respekterer ikke menneskerettigheder
>> Det gør DF i hvert fald ikke når de bl.a ønsker at nedlægge Det Danske
>> Center For Menneskerettigheder, fordi de kritiserer DF's
>> udlændingepolitik.

> Jeg har ikke fulgt med i lige dén historie, men jeg kunne forestille mig
> er Centret for menneskerettigheder har mere travlt med at tale
> muhamedanernes sag end at passe på Danmark.

Naturligvis kan du ikke forestille dig andet med det syn på fremmede du
slæber rundt på.

>> 3- Identifikation af syndebukke.
>> Også i den grad!

> Syndebukke? Der er da intet galt i at påpege hvem der står med ansvaret
> for diverse problemer i samfundet.

Hvad tror du der ligger i ordet "syndebuk"? I følge DF er de fremmede roden
til de fleste problemer.
"Vi ved alle, at Danmark ville være et bedre sted uden disse mennesker. Lad
os gøre Danmark til et bedre sted" (Dansk Folkepartis landsmøde, 2003)

>> 4- Øget overvågning og kontrol af borgere.
>> Ja, her er DF også med.
>> DF foreslog bl.a som det eneste parti i Danmark yderligere stramninger af
>> terrorpakken.

> Og det er slet ikke nødvendigt, efter Danmark er blevet udpeget som
> terrormål af Al Qaeda?

Ikke i følge alle andre end DF og deres forskrækkede støtter.

> Vi har selv importeret problemerne. I øvrigt tør jeg godt vædde på at
> politiet ville få skylden hvis de ikke forudså og forhindrede et evt.
> terrorangreb. Giv dem de beføjelser de behøver. Det er ikke et politisk
> spørgsmål, men en stensikker sikkerhedsmæssig nødvendighed.

Du ville være en mønsterborger i ethvert fascistisk samfund. Yes sir,
metaldetektorer en mas, vejafspærringer overalt, total overvågning, militær
på hvert gadehjørne. Sikke et drømmesamfund, hva'? Men hvad f....., vi
"forhindrer jo nok terror."

>> 5- Politik baseret på frygt
>> Ja, og her har DF jo vist sig mange gange som det parti herhjemme der for
>> alvor prøver at skræmme danskerne.

> Jeg vil nærmere sige at venstrefløjen forsøger at nedtone problemerne.

Jeg vil nærmere sige at der heldigvis findes mennesker i dette land - sådan
ca 85%- som ikke køber DF's skræmmekampagner. Men de har jo også en
(ud)dannelse.

> De vil jo nødig have fokus hen på de problemer de selv, men deres
> uansvarlige politik, har bragt vores land ud i. Det er ikke at skræmme at
> sige sandheden.

Hvorfor forsøger at du nu at få det til at handle om venstrefløjen? Hvis du
brænder inde med tilsvining af dem, så start dog en ny tråd.

>> 6- Øgede magtbeføjelser til politi eller militær

>> DF vil f.eks have afskaffet dommerkendelser ved ransagninger og
>> aflytninger.

> Ja, for det er en alt for langsommelig proces. Politiets opgave er at
> beskytte dig og mig. Giv dem de nødvendige beføjelser. Venstrefløjen har
> selv bragt os i denne situation. Hvor mange muhamedanere tror I der var i
> DK hvis Glistrup bestemte?

Jeg vil nu hellere spørge: Hvor facistisk og isoleret fra verdenssamfundet
mon Danmark ville være?

>> 7- Religion og regering smeltes sammen
>> Tjae... intet parti hylder kristendommen som DF.
>> Selv KF var mere tolerante.

>. Kriste i DK er ikke kendt for at være voldelige religionsfanatikere, der
>kun ønsker at slå uskyldige ihjel ligesom visse andre.

Men de ca 300.000 muslimer i Danmark er?

>> 8- Topstyring hvor en lille elite bestemmer

>> Også i den grad, og de indrømmer det jo selv.

> Aha .... jeg har ikke hørt nogen steder at DF ønsker at afskaffe
> demokratiet.

Hvor var du da henne da debatten omkring DF's topstyring var på det højeste
for måneder siden? Du ved dengang medlemmer blev ekskluderet fordi de mente
noget andet end elitetrekløveret Pia, Peter og Christian?

DF er det eneste parti herhjemme hvor medlemmerne ikke har nogen indflydelse
eller har noget at skulle have sagt. Det er mak ret eller skrid. Dejligt
demokratisk, ikke?

Men det mærkes (heldigvis) ude i de nye storkommuner hvor DF's indflydelse
nu næsten er minimal. Måske er det derfor DF er så forhippede på mere
statskontrol.

>> Intet parti herhjemme, udover DF, hylder tortur:

>> "Vi vil frydes, når mændene (red: muslimske mænd) udleveres til tortur og
>> politisk forfølgelse" (Martin Henriksen)
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/05/22/171341.htm

> Taget ud af kontekst, ganske som forventet. Læs nu hele artiklen. Desuden
> er det én mands udtalelser, og selvom han skulle mene det, så står det for
> hans egen regning og ikke DF's.

Så når Fogh udtaler sig er det på "egen regning" og ikke som statsminister
eller repræsentant for Venstre? Når Brian Mikkelsen udtaler sig er det "for
egen regning" og ikke som kulturminister eller repræsentant for De
Konservative?

>Så vidt jeg kunne se, handler det om frustration over æresdrabene i
>Slagelse ... og den sag kan helt ærligt også godt få mig til at ønske nogle
>grimme ting for morderne. Citat fra Peter Skaarup fra samme artikel: " Vi
>går ikke ind for tortur under nogen omstændigheder, og derfor har vi sagt
>til ham, at det dur ikke" - hvorfor var det ikke DEN udtalelse du citerede?
>Det er da i det mindste en officiel udmelding fra DF's øverste ledelse om
>DF's politik og således meget mere relevant.

Intet parti har haft flere medlemmer som har været nødsaget til at trække
"uheldige" udtalelser tilbage, end DF. Tror de fleste udemærket er bevidste
om hvilket menneskesyn som er fremherskende i DF. Selvom udtalelser bliver
trukket tilbage, så er tingene sagt og ment. Stuerene bliver partiet aldrig.

>>>> Den eneste forskel er at der IKKE er tale om "racerenhed" i fascisme.

>>> Nej.... og atter nej.

>> Jo og atter jo! Der er intet i fascisme der indikerer racerenhed. Det er
>> til gengæld en af hjørnestenene i nazismen.

> Det er jo også det jeg siger... jeg har aldrig påstået at der er racisme i
> facisme. De to bereber har intet med hinanden at gøre.

Nej, det er ikke det du skriver, Du skriver "Nej...og atter nej". Du skriver
ikke "ja, du har ret."

>> Resten af "venstefløjen"? Desværre må jeg skuffe dig - sidst jeg stemte
>> var det på partiet Venstre, men tak fordi du fortæller mig hvor jeg hører
>> hjemme.

> Det overrasker mig, når man hører din retorik, men nuvel, det passer vel
> når du siger det. Det gør dig faktisk en smule mere højreorienteret end
> jeg, for jeg stemmer altid på liste C.

Nu er det jo en del år siden jeg sidst satte mit kryds.

>> Point proven i ovenstående.

> Der er intet bevist. Du har fremkommet med nogle udokumenterede påstande,
> fordomme og bevidste fordrejninger.

Jo, jeg har dokumenteret at du er fremmedforskrækket jvf din åbenlyse
paranoia og vrangsforestilling om "de onde horder der kommer sydfra."

Hvad mangler du ellers dokumentation på?

---

Zeki wrote:
>
> Alt kan diskuteres. Faktum er dog at DF har kapret Dannebrog og gør
> sig til fortaler for de såkaldt "danske værdier" som de ikke engang
> selv helt tydeligt kan definere.
>
> DF er det eneste parti der, når de holder generalforsamling, lader en
> række frauleiner marchere ind med et kæmpe Dannebrogflag.
>

Og? er der noget galt i at lufte vores lands flag? I det mindste satte de da
ikke ild i det.

>
> Hvad tror du der ligger i ordet "syndebuk"? I følge DF er de fremmede
> roden til de fleste problemer.
> "Vi ved alle, at Danmark ville være et bedre sted uden disse
> mennesker. Lad os gøre Danmark til et bedre sted" (Dansk Folkepartis
> landsmøde, 2003)

Det kan der sgu da ikke være to meninger om. Hvilken "berigelse" synes du de
3. verdens fremmede har tilført vores land?

>
>> Og det er slet ikke nødvendigt, efter Danmark er blevet udpeget som
>> terrormål af Al Qaeda?
>
> Ikke i følge alle andre end DF og deres forskrækkede støtter.
>

Det er nok det mest naive jeg nogensinde har hørt. Selv efter bomber i USA,
London og Madrid tager du ikke truslen alvorligt. Hvor mange mennesker skal
dø før du fatter alvoren?

>
> Du ville være en mønsterborger i ethvert fascistisk samfund. Yes sir,
> metaldetektorer en mas, vejafspærringer overalt, total overvågning,
> militær på hvert gadehjørne. Sikke et drømmesamfund, hva'? Men hvad
> f....., vi "forhindrer jo nok terror."

Jeg bryder mig heller ikke om mere statskontrol, og vejen dertil er brolagt
med "gode hensigter", men nu er det bare sådan at faren for terror er yderst
reel, hvilket du kan takke de religiøse tosser sydpå for.

>
> Jeg vil nærmere sige at der heldigvis findes mennesker i dette land -
> sådan ca 85%- som ikke køber DF's skræmmekampagner. Men de har jo
> også en (ud)dannelse.
>

Det har jeg skam også. Det betyder ikke at jeg ikke vil se realiteterne i
øjnene. Igen en tilsvining af DF's vælgere, når argumenterne slipper op.

>
> Hvorfor forsøger at du nu at få det til at handle om venstrefløjen?
> Hvis du brænder inde med tilsvining af dem, så start dog en ny tråd.

Fordi det er dem der, op igennem 90'erne, tillod den vanvittige tilstrømning
af 3. verdens fremmede som vi har været befængt med lige siden.

>
> Jeg vil nu hellere spørge: Hvor facistisk og isoleret fra
> verdenssamfundet mon Danmark ville være?
>

Det er muligt, men her ville være ro om natten.

>
>> . Kriste i DK er ikke kendt for at være voldelige
>> religionsfanatikere, der kun ønsker at slå uskyldige ihjel ligesom
>> visse andre.
>
> Men de ca 300.000 muslimer i Danmark er?
>

300.000? You wish. Det er det officielle tal, men det reelle tal (med
efterkommere) er over dobbelt så højt. Nej, jeg er udemærket klar over at
ikke alle muhamedanere er voldelige. Men en stor del er. Så længe de
voldelige og dem der planlægger terror og ønsker at overtage vores land,
gemmer sig i mængden, er der kun én udvej: ud med hele bundtet.

>
>> Aha .... jeg har ikke hørt nogen steder at DF ønsker at afskaffe
>> demokratiet.
>
> Hvor var du da henne da debatten omkring DF's topstyring var på det
> højeste for måneder siden? Du ved dengang medlemmer blev ekskluderet
> fordi de mente noget andet end elitetrekløveret Pia, Peter og
> Christian?
> DF er det eneste parti herhjemme hvor medlemmerne ikke har nogen
> indflydelse eller har noget at skulle have sagt. Det er mak ret eller
> skrid. Dejligt demokratisk, ikke?
>

DF har nogle nødvendige holdninger til forskellige ting, der er lette at
angribe for PC-fjolser. Derfor er det af yderste vigtighed hvordan tingene
bliver formuleret, hvis partiets fortsatte indflydelse skal sikres.

>
> Intet parti har haft flere medlemmer som har været nødsaget til at
> trække "uheldige" udtalelser tilbage, end DF. Tror de fleste
> udemærket er bevidste om hvilket menneskesyn som er fremherskende i
> DF. Selvom udtalelser bliver trukket tilbage, så er tingene sagt og
> ment. Stuerene bliver partiet aldrig.

Synes du muhamedanerne er stuerene? Hvis det at være "stueren" er det samme
som at have meninger der ikke kan sies fra i PC sien, så nej, så bliver de
ikke stuerene. Det bliver da heldigvis også færre og færre der hopper på den
forbryderiske PC limpind.

>
> Nu er det jo en del år siden jeg sidst satte mit kryds.
>

Hvilket egentlig fratager dig retten til overhovedet at have en mening om
dansk politik.

>
> Jo, jeg har dokumenteret at du er fremmedforskrækket jvf din åbenlyse
> paranoia og vrangsforestilling om "de onde horder der kommer sydfra."
>
> Hvad mangler du ellers dokumentation på?

LOL. Nu er det altså ikke sådan at fordi du siger noget, så er det
automatisk sådan

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:461c70af$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Zeki wrote:
>>
>> Alt kan diskuteres. Faktum er dog at DF har kapret Dannebrog og gør
>> sig til fortaler for de såkaldt "danske værdier" som de ikke engang
>> selv helt tydeligt kan definere.

>> DF er det eneste parti der, når de holder generalforsamling, lader en
>> række frauleiner marchere ind med et kæmpe Dannebrogflag.

> Og? er der noget galt i at lufte vores lands flag? I det mindste satte de
> da ikke ild i det.

Ha ha, ja okay det har du naturligvis ret i. Men jeg ser et problem i at
nationalflaget kapres af et parti.

>> Hvad tror du der ligger i ordet "syndebuk"? I følge DF er de fremmede
>> roden til de fleste problemer.
>> "Vi ved alle, at Danmark ville være et bedre sted uden disse
>> mennesker. Lad os gøre Danmark til et bedre sted" (Dansk Folkepartis
>> landsmøde, 2003)

> Det kan der sgu da ikke være to meninger om. Hvilken "berigelse" synes du
> de 3. verdens fremmede har tilført vores land?

Jamen, du har da sikkert ret i at Danmark bliver et "bedre sted." For de
intolerante og snævertsynede.

I øvrigt forstår jeg ikke at DF vil have Danmark affolket. De gør sig både
til fortaler for at børnechecken for barn nummer 3 skal afskaffes, samt at
vi skal have minimal indvandring. Det holder ikke.

>>> Og det er slet ikke nødvendigt, efter Danmark er blevet udpeget som
>>> terrormål af Al Qaeda?

>> Ikke i følge alle andre end DF og deres forskrækkede støtter.

> Det er nok det mest naive jeg nogensinde har hørt. Selv efter bomber i
> USA, London og Madrid tager du ikke truslen alvorligt. Hvor mange
> mennesker skal dø før du fatter alvoren?

Ja, 85% procent af den danske befolkning samt flertallet af politikerne på
borgen er naive fordi vi ikke indfører det totale overvågningssamfund?
Klart!
Eller måske skyldes det at vi ikke vil gå på kompromis og indrette samfundet
efter terroristernes ønsker? Hvorfor give dem sejren inden de har affyret et
skud?

Vi kan sikre os i hoved og i røv, men forhindre terror? Så længe det er
muligt at parkere en bil et sted i byen vil terror aldrig kunne forhindres.

>> Du ville være en mønsterborger i ethvert fascistisk samfund. Yes sir,
>> metaldetektorer en mas, vejafspærringer overalt, total overvågning,
>> militær på hvert gadehjørne. Sikke et drømmesamfund, hva'? Men hvad
>> f....., vi "forhindrer jo nok terror."

> Jeg bryder mig heller ikke om mere statskontrol, og vejen dertil er
> brolagt med "gode hensigter", men nu er det bare sådan at faren for terror
> er yderst reel, hvilket du kan takke de religiøse tosser sydpå for.

Du er blevet inficeret af frygtens politik som kom i kølvandet på 9/11.
Jeg er ikke parat til at bytte sikkerhed for frihed og føler mig tryg nok.

>> Jeg vil nærmere sige at der heldigvis findes mennesker i dette land -
>> sådan ca 85%- som ikke køber DF's skræmmekampagner. Men de har jo
>> også en (ud)dannelse.

> Det har jeg skam også. Det betyder ikke at jeg ikke vil se realiteterne i
> øjnene. Igen en tilsvining af DF's vælgere, når argumenterne slipper op.

Nej da. Naturligvis kan jeg - modsat dig - dokumentere mine påstande:

"I en undersøgelse, foretaget af Center for Analytisk Journalistik for
nyligt, fandt man ud af at Dansk Folkeparti er det parti, hvor færrest har
en uddannelse "
http://flix.dk/modules.php?name=News&file=print&sid=2887

"Dansk Folkeparti henter sine vælgere blandt den del af befolkningen, der
har en kortvarig uddannelse. Mindre end hver femte har en studentereksamen
eller en tilsvarende skoleuddannelse, mens 40 pct. af hele den voksne
befolkning har en studentereksamen"
http://www.ifka.dk/da/artikler/pia-kjaersgaards-succes-er-poul-nyrups-svaghed/

>> Hvorfor forsøger at du nu at få det til at handle om venstrefløjen?
>> Hvis du brænder inde med tilsvining af dem, så start dog en ny tråd.

> Fordi det er dem der, op igennem 90'erne, tillod den vanvittige
> tilstrømning af 3. verdens fremmede som vi har været befængt med lige
> siden.

Og her peger du som den tro partisoldat fingre. Rart at have syndebukke, som
man kan bebrejde, ikke? Det er så dejligt ansvarsfrit.

>>> . Kriste i DK er ikke kendt for at være voldelige
>>> religionsfanatikere, der kun ønsker at slå uskyldige ihjel ligesom
>>> visse andre.

>> Men de ca 300.000 muslimer i Danmark er?

> 300.000? You wish. Det er det officielle tal, men det reelle tal (med
> efterkommere) er over dobbelt så højt. Nej, jeg er udemærket klar over at
> > ikke alle muhamedanere er voldelige. Men en stor del er.

Hvor mange ud af de 300.000 tror du så er kriminelle?

>Så længe de voldelige og dem der planlægger terror og ønsker at overtage
>vores land, gemmer sig i mængden, er der kun én udvej: ud med hele bundtet.

Hvem har sagt at de "ønsker overtage vores land." ? Er du ikke en anelse
paranoid?

>>> Aha .... jeg har ikke hørt nogen steder at DF ønsker at afskaffe
>>> demokratiet.

>> Hvor var du da henne da debatten omkring DF's topstyring var på det
>> højeste for måneder siden? Du ved dengang medlemmer blev ekskluderet
>> fordi de mente noget andet end elitetrekløveret Pia, Peter og
>> Christian?
>> DF er det eneste parti herhjemme hvor medlemmerne ikke har nogen
>> indflydelse eller har noget at skulle have sagt. Det er mak ret eller
>> skrid. Dejligt demokratisk, ikke?

> DF har nogle nødvendige holdninger til forskellige ting, der er lette at
> angribe for PC-fjolser. Derfor er det af yderste vigtighed hvordan tingene
> bliver formuleret, hvis partiets fortsatte indflydelse skal sikres.

Du taler udenom. Synes du DF har en demokratisk partistruktur, eller ej?

>> Intet parti har haft flere medlemmer som har været nødsaget til at
>> trække "uheldige" udtalelser tilbage, end DF. Tror de fleste
>> udemærket er bevidste om hvilket menneskesyn som er fremherskende i
>> DF. Selvom udtalelser bliver trukket tilbage, så er tingene sagt og
>> ment. Stuerene bliver partiet aldrig.

> Synes du muhamedanerne er stuerene?

"Muhamedanerne" er ikke regeringens støtteparti. Folk på gaden kan mene hvad
de vil, men som politiske repræsentanter for Danmark er der grænser for hvad
man kan sige. Fogh har jo flere gange måtte irettesætte DF for en uheldig
tone. F.eks : "»Sådan kan man slet ikke føre sig frem på ordentlig måde i en
debat. Vi har og skal have en vidtgående ytringsfrihed, som vi skal stå vagt
om, men den bygger også på, at vi viser respekt for andre religiøse
opfattelser."
http://dr.dk/Nyheder/Politik/2005/12/02/180355.htm

>Hvis det at være "stueren" er det samme som at have meninger der ikke kan
>sies fra i PC sien, så nej, så bliver de ikke stuerene. Det bliver da
>heldigvis også færre og færre der hopper på den forbryderiske PC limpind.

Jamen du kan da tro at jeg håber at Pia eller andre fra DF fra talerstolen i
Folketinget eller i et interview til TV nyhederne siger at "muhamedannerne
ønsker at overtage vores land" eller at "vi skal frygte de onde horder
sydfra" Eller at "Danmark skal holdes rent fra fremmede", eller noget i den
dur.

Det ville være fantastisk.

Desværre er de smarte nok til at lade være. En gang imellem slipper der dog
noget ud som gør at der gives mundkurv på. Bare spørg Louise eller Martin.

>> Nu er det jo en del år siden jeg sidst satte mit kryds.

> Hvilket egentlig fratager dig retten til overhovedet at have en mening om
> dansk politik.

Yep, du er fascist. Det viser du tydeligt her, siden du gør der fortaler
hvor hvem, og hvem der ikke må have en mening.

Hvornår var der sidst folketingsvalg tror du?

>> Jo, jeg har dokumenteret at du er fremmedforskrækket jvf din åbenlyse
>> paranoia og vrangsforestilling om "de onde horder der kommer sydfra."

>> Hvad mangler du ellers dokumentation på?

> LOL. Nu er det altså ikke sådan at fordi du siger noget, så er det
> automatisk sådan

Kan du mon finde ud af at svare på spørgsmålet?

---

Zeki wrote:
>
> Ha ha, ja okay det har du naturligvis ret i. Men jeg ser et problem i
> at nationalflaget kapres af et parti.
>

Det er det heller ikke. Jeg tror ikke der ville komme protester fra DF hvis
Venstre også havde Dannebrog hængende ved deres partimøder.

>
> Jamen, du har da sikkert ret i at Danmark bliver et "bedre sted." For
> de intolerante og snævertsynede.
>

Mener du at de fremmede har tilført Danmark mere godt end skidt? Ja eller
nej

> I øvrigt forstår jeg ikke at DF vil have Danmark affolket. De gør sig
> både til fortaler for at børnechecken for barn nummer 3 skal
> afskaffes, samt at vi skal have minimal indvandring. Det holder ikke.
>

De ønsker ikke Danmark affolket, de ønsker en befolkningssammensætning der
sikrer en fortsat beståen af den danske kultur.

>
> Ja, 85% procent af den danske befolkning samt flertallet af
> politikerne på borgen er naive fordi vi ikke indfører det totale
> overvågningssamfund? Klart!

Der er íkke nogen der har snakket noget om et "totalt overvågningssamfund"

>
> Vi kan sikre os i hoved og i røv, men forhindre terror? Så længe det
> er muligt at parkere en bil et sted i byen vil terror aldrig kunne
> forhindres.

Det er vi helt enige om. Men vi kan mindske risikoen ved at mindske antallet
af muhamedanere.

>
> Du er blevet inficeret af frygtens politik som kom i kølvandet på
> 9/11.

Nå, det var altså bare et enkeltstående tilfælde?

>
> Og her peger du som den tro partisoldat fingre. Rart at have
> syndebukke, som man kan bebrejde, ikke? Det er så dejligt ansvarsfrit.
>

Det er sgu da sandhenden. Venstrefløjen bærer ansvaret for at Danmark i dag
er overrendt af muhamedanere. I øvrigt er jeg ikke "partisoldat" Var det
endnu et forsøg på at trække en nazi-parallel? Jeg stemmer på liste C, som
tidligere nævnt.

>
> Hvor mange ud af de 300.000 tror du så er kriminelle?
>

Jeg ved ikke nøjagtig hvor mange af de 660.000 muhamedanere der i dag
befinder sig i Danmark der er kriminelle, men jeg ved at de er stærkt
overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne

>
> Hvem har sagt at de "ønsker overtage vores land." ? Er du ikke en
> anelse paranoid?
>

Det har de selv, ved flere lejligheder. Selvfølgelig ikke på vegne af ALLE
muhamedanere, men jeg tror næppe de ville være utilfredse med om Danmark
blev omdannet til en islamisk stat.

>
>> DF har nogle nødvendige holdninger til forskellige ting, der er
>> lette at angribe for PC-fjolser. Derfor er det af yderste vigtighed
>> hvordan tingene bliver formuleret, hvis partiets fortsatte
>> indflydelse skal sikres.
>
> Du taler udenom. Synes du DF har en demokratisk partistruktur, eller
> ej?

Nej, DF er ikke videre demokratisk INTERNT. Forklaringen kom jeg med før.
Det er absolut nødvendigt sålænge den hæslige PC mentalitet eksisterer.

>
>> Hvilket egentlig fratager dig retten til overhovedet at have en
>> mening om dansk politik.
>
> Yep, du er fascist. Det viser du tydeligt her, siden du gør der
> fortaler hvor hvem, og hvem der ikke må have en mening.
>
> Hvornår var der sidst folketingsvalg tror du?
>

Min point var at hvis du ikke stemmer når der er folketingsvalg, ja så har
du ingen ret til at have en mening om politik. En Facist ønsker ikke
demokratiske valg, i øvrigt. Sådan er det med totalitære ideologier. Hverken
kommunistiske, nationalsocialistiske eller facistiske regeringer bryder sig
om demokrati, da de godt selv ved at de fritager befolkningen deres frihed
ved deres styremåde. Derfor skal befolkningen ikke have lov at "svare igen".

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:461c83f4$0$90275$14726298@news.sunsite.dk:
>
> Jeg ved ikke nøjagtig hvor mange af de 660.000 muhamedanere der i dag
> befinder sig i Danmark der er kriminelle, men jeg ved at de er stærkt
> overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne

Sikke noget sludder. Der befinder sig ca. 200.000 muslimer (som det hedder)
i Danmark. Det tal du nævner (660.000) er det samlede tal for fremmedetniske
men det kan også være fastboende svenskere, amerikanere etc. etc.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:461c83f4$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Zeki wrote:
> Mener du at de fremmede har tilført Danmark mere godt end skidt? Ja eller
> nej

"De fremmede" som masse kan jeg ikke udtale mig om. Jeg aner ikke hvad "de
fremmede" som masse foretager sig. Men jeg er ikke så fordomsfuld at jeg
lader enkelte avisoverskrifter påvirke mig i den retning at alt fremmed er
roden til al ondskab og dårligdom i vores samfund.

Men jeg ved at uden "de fremmede" havde vi aldrig haft den kultur vi har i
dag. Vi har i over 1000 år været påvirket udefra såvel som indefra, og
desværre for typer som dig, må jeg beklageligvis informere dig om at det
ikke stopper i vores livstid.

Når vi desuden kan konkludere at det er dem uden uddannelse - de lavest
rangerende borgere i dette land (af mangel på bedre udtryk) - der
fortrinsvis stemmer på på DF, så er det jo et tegn på at "de fremmede" er
ofre for syndebukkeeffekten. "Det er de fremmedes skyld det hele" er ikke en
særlig gennemovervejet betragtning, men mere kan man vel ikke forvente
generelt af DF's vælgere der skal have tingene meget konkrete og sort/hvidt.

>> I øvrigt forstår jeg ikke at DF vil have Danmark affolket. De gør sig
>> både til fortaler for at børnechecken for barn nummer 3 skal
>> afskaffes, samt at vi skal have minimal indvandring. Det holder ikke.

> De ønsker ikke Danmark affolket, de ønsker en befolkningssammensætning der
> sikrer en fortsat beståen af den danske kultur.

Og hvordan vil de så sikre den når det kan konstateres at vi med et
gennemsnit på 1,8 børn bliver færre og færre? De kan jo ikke importere
"danskheden" fra udlandet, vel?

>> Vi kan sikre os i hoved og i røv, men forhindre terror? Så længe det
>> er muligt at parkere en bil et sted i byen vil terror aldrig kunne
>> forhindres.

> Det er vi helt enige om. Men vi kan mindske risikoen ved at mindske
> antallet af muhamedanere.

Og det er jo ret naivt, ikke? Hvis det stod til dig så skulle alle muslimer
smides ud af landet? Eller det skulle forbydes for dem at få børn?
Hvad er det egentlig du gør dig til fortaler for?

>> Du er blevet inficeret af frygtens politik som kom i kølvandet på
>> 9/11.

> Nå, det var altså bare et enkeltstående tilfælde?

Jeg frygter langt mere magtfulde personer som misbruger hurra-ordet "terror"
til at indføre begrænsninger på den personlige frihed, frem for den håndfuld
af håbløse forvirrede muslimske stakler herhjemme som direkte eller
indirekte sympatiserer med visse terrorister.

>> Og her peger du som den tro partisoldat fingre. Rart at have
>> syndebukke, som man kan bebrejde, ikke? Det er så dejligt ansvarsfrit.

>> Hvor mange ud af de 300.000 tror du så er kriminelle?

> Jeg ved ikke nøjagtig hvor mange af de 660.000 muhamedanere der i dag
> befinder sig i Danmark der er kriminelle, men jeg ved at de er stærkt
> overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne´

Jeg spørger dig ikke om hvad du ved. Jeg spørger dig hvad du tror.
Hvor mange ud af "660.000 muhamedanere" tror du er kriminelle herhjemme?

>> Hvem har sagt at de "ønsker overtage vores land." ? Er du ikke en
>> anelse paranoid?

> Det har de selv, ved flere lejligheder. Selvfølgelig ikke på vegne af ALLE
> muhamedanere, men jeg tror næppe de ville være utilfredse med om Danmark
> blev omdannet til en islamisk stat.

Her er bedøvende ligeglad med hvad du tror. Men hvis du VED at der er
muslimer der ved "flere lejligheder" har sagt at de vil overtage vores land,
så må du jo kunne dokumentere det.

Jeg er sikker på at du nok kan finde en enkelt eller to ud af de "660.000"

>>> DF har nogle nødvendige holdninger til forskellige ting, der er
>>> lette at angribe for PC-fjolser. Derfor er det af yderste vigtighed
>>> hvordan tingene bliver formuleret, hvis partiets fortsatte
>>> indflydelse skal sikres.

>> Du taler udenom. Synes du DF har en demokratisk partistruktur, eller
>> ej?
> Nej, DF er ikke videre demokratisk INTERNT. Forklaringen kom jeg med før.
> Det er absolut nødvendigt sålænge den hæslige PC mentalitet eksisterer.

Den må du lige forklare. Så hvis man er medlem af DF så må man indrette sig
på det interne diktatur pga politisk korrekthed? Det giver da ingen mening.

>>> Hvilket egentlig fratager dig retten til overhovedet at have en
>>> mening om dansk politik.

>> Yep, du er fascist. Det viser du tydeligt her, siden du gør der
>> fortaler hvor hvem, og hvem der ikke må have en mening.
>> Hvornår var der sidst folketingsvalg tror du?

> Min point var at hvis du ikke stemmer når der er folketingsvalg, ja så har
> du ingen ret til at have en mening om politik.

Selvfølgelig har jeg det. Du har også "ret" til at udtale dig om invandrere
selvom du ikke er invandrer, på samme måde som pølsemanden har ret til at
udtale sig om landsholdet selvom han ikke kan sparke til en bold.

>En Facist ønsker ikke
> demokratiske valg, i øvrigt.

Men når du giver den som dommer over for folk og mener at du har ret til at
fortælle folk hvad de må udtrykke sig om og hvad de ikke må udtrykke sig om,
så er det i hvert fald næppe ytringsfrihed du gør dig til fortaler for.

---

"Zeki" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:461d664d$0$72753$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:461c83f4$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...

>> Jeg ved ikke nøjagtig hvor mange af de 660.000 muhamedanere der i dag
>> befinder sig i Danmark der er kriminelle, men jeg ved at de er stærkt
>> overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne´
>
> Jeg spørger dig ikke om hvad du ved. Jeg spørger dig hvad du tror.
> Hvor mange ud af "660.000 muhamedanere" tror du er kriminelle
> herhjemme?

Hvorfor hopper du med på hans historie om at der befinder sig 660.000
muslimer i Danmark ?

(det rigtige tal er ca. 200.000)

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:461bd4a6$0$5755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:461bcd50$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Ok, vil du så godt lige ridse det groft op? Hvis du mod forventning
>> skulle være i stand til det, undrer det mig at du vil sammenligne DF med
>> noget der > har med facisme at gøre.
>
> Lad os se:
>
> Ensretning, indoktrinering, kontrol, topstyring. Det lyder fascistisk for
> mig.

Tillykke, du har lige beskrevet islam.

---

"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:461bcd50$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
> news:461bc677$0$5117$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Ja, jeg ved godt hvad fascisme er.
>>
>
> Ok, vil du så godt lige ridse det groft op? Hvis du mod
> forventning skulle være i stand til det, undrer det mig at du
> vil sammenligne DF med noget der har med facisme at gøre.
> Eller nazisme for den sags skyld. Jeg mindes ikke at have hørt
> nogen fra DF ytre ønsker om at internere nogen mennesker i
> udryddelseslejre og gasse dem til døde. Hvis du mener dette er
> tilfældet, vil jeg godt se dokumentation derfor.
>
>>> Især udfordrer jeg dig til at fortælle mig om forskellen på
>>> Nazisme og Facisme.
>>
>> Den eneste forskel er at der IKKE er tale om "racerenhed" i
>> fascisme.
>>
>
> Nej.... og atter nej. Facisme er i høj grad materialistisk
> hvor Nazismen (eller nationalsocialismen som det i
> virkeligheden hedder), er ideologisk. Facisme bygger på
> statsteori og økonomiske modeller hvor nationalsocialisten i
> høj grad bygger på Darwins evolutionsteori og "den stærkes
> ret" samt racebiologiske tanker. En ret afsporet tankegang,
> omend det er temmelig svært at argumentere imod naturens love.
> Alle andre steder i naturen er det således at det er den
> stærke der overlever - undtagen (i nogen grad i hvert fald)
> hos mennesket. Dette skyldes naturligvis vore følelser, som er
> dét der gør os til mennesker.

Det er lodret forkert:

"Fascismen er den ideologi, hvor den organiske
samfundsopfattelse viser sig tydeligst. Fascismen er...vendt mod
både socialismens grundtese om klassekamp og mod liberalismens
opfattelse af enkelt-individets ret til frihed. Efter fascistisk
opfattelse indgik alle i et stort fællesskab; virksomhederne
repræsenterede det ægte arbejdsfællesskab og staten det store
livs-og skæbnefællesskab... Den engelske forfatter Charles
Darwin var i sit hovedværk "Om arternes opståen" nået frem til
den konklusion, at naturen havde udviklet dyrearter fra
leverestående til højerestående former gennem en længerevarende
proces. De bedst egnede og bedst udviklede overlevede i en
eksistenskamp og førte arten videre. Gennem "survival of the
fittest" skabte naturen selv sin orden.
Denne tankegang - der ofte betegnes som socialdarwinisme - blev
af fascisterne overført til mennesker i det organiserede
samfund. De svage måtte underordne sig de stærke; og var også
bedst tjent dermed.
Fascismen blev inspireret af den socialdarwinistiske tankegang.
Den stærkeste og mest velegnede af alle var føreren; han var
mest velegnet af den grund, at han netop var fører. Det var han
aldrig blevet, hvis han ikke besad de ypperligste egenskaber.
Han definerede og fortolkede folkets interesser; han var
autoriteten, der udstedte ordrer. Disciplin, lydighed og troskab
og soldaterære blev nogle af de højeste dyder.
En central fascistisk holdning var den betingelsesløse lydighed,
hvor det er absurd at stille spørgsmål om, hvad formålet kunne
være med en handling. At tjene fædrelandet og garantere føreren
måtte være svar nok for en facistisk tilhænger; "Tro, adlyd og
kæmp" blev parolen for den fascistiske ungdom i
mellemkrigstidens og krigstidens Italien"

Hitler var ligeledes tilhænger af socialdarwinismen og den
fascistiske organiske samfundsopfattelse.
"Udviklingslæren er her udformet som en raceteori ... arieren,
hvis selvopholdelsesdrift " har nået den ædleste form, idet han
er villig til at tilsidesætte sit eget jeg til fordel for
samfundet; når øjeblikket kræver det, også ofre sit eget liv".
(Adolf Hitler)
"I nazismen stod den ariske race over for "jøden", der var
lavpunktet af al menneskelig udvikling. Raceteorien blev
indordnet i den fascistiske ideologi, og denne kombination
dannede nazismen"
Citater fra Hans-Erik Lystrup: Ideologi og politik - en grundbog
i dansk politik -forlaget systimne. Hans-Erik Lystrup er
cand.mag. i samfundsfag.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:461bd789$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
> news:461bcd50$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
>> news:461bc677$0$5117$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> Ja, jeg ved godt hvad fascisme er.
>>>
>>
>> Ok, vil du så godt lige ridse det groft op? Hvis du mod forventning
>> skulle være i stand til det, undrer det mig at du vil sammenligne DF med
>> noget der har med facisme at gøre. Eller nazisme for den sags skyld. Jeg
>> mindes ikke at have hørt nogen fra DF ytre ønsker om at internere nogen
>> mennesker i udryddelseslejre og gasse dem til døde. Hvis du mener dette
>> er tilfældet, vil jeg godt se dokumentation derfor.
>>
>>>> Især udfordrer jeg dig til at fortælle mig om forskellen på Nazisme og
>>>> Facisme.
>>>
>>> Den eneste forskel er at der IKKE er tale om "racerenhed" i fascisme.
>>>
>>
>> Nej.... og atter nej. Facisme er i høj grad materialistisk hvor Nazismen
>> (eller nationalsocialismen som det i virkeligheden hedder), er
>> ideologisk. Facisme bygger på statsteori og økonomiske modeller hvor
>> nationalsocialisten i høj grad bygger på Darwins evolutionsteori og "den
>> stærkes ret" samt racebiologiske tanker. En ret afsporet tankegang, omend
>> det er temmelig svært at argumentere imod naturens love. Alle andre
>> steder i naturen er det således at det er den stærke der overlever -
>> undtagen (i nogen grad i hvert fald) hos mennesket. Dette skyldes
>> naturligvis vore følelser, som er dét der gør os til mennesker.
>
> Det er lodret forkert:

Se nu er der forskellige udlægning af denne sag. Kommunisterne vil gerne slå
fascismen i hartkorn med nazismen. Og derfor bør homofoben Arne Wilstrups
udlægning næppe tages til indtægt for at Fascisme er lig med nazisme. De to
politiske retninger bør ses i deres eget regi og forskellene er ikke til at
overse. Benito Mussolini Italiens store "Il Duce" berømte charmerende
kvindebedårer står i skarp kontrast til den føleleskolde homofile og
impotente "Fuhrer". Fascismens livsbekræftende stærke statsdannelse står i
stærk kontrast til den jødehadende livsfornægtende "nazisme". Både Hitler og
hans kollega Stalin regerede via et partisystem der i Wilhelm Reich analyse
var stærkt livs og seksualfornægtende.

---

On Tue, 10 Apr 2007 19:18:36 +0200, Zeki skrev:

> "Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:461bc375$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Here we go again:
>
>>> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk Fascistparti.
>
>> Hvorfor skriver du den slags nederdrægtigt vrøvl. Ved du hvad Facisme er?
>> I så fald, vil du venligst lige ridse det op i grove træk?
>
> Ja, jeg ved godt hvad fascisme er.

Næppe .. ellers ville du jo vide, at du vrøvler, når du kalder
DF for et fascistisk parti.

Hvorfor svarer du forresten ikke på: "Hvorfor skriver du ordet
"führer"?"

Kom nu med nogen ordentlige svar i stedet for noget kujonsk
udenomssnak.

--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:461bc226$0$52977$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk Fascistparti.
>
> Uddannelsesführer Martin "jeg blev medlem af DF for at bekæmpe Islam"
> Henriksen, mener bl.a at "der er for stor forskel på kvaliteten i
> folkeskolen mellem kommunerne. Derfor bør folkeskolen være en statsskole.
> Dermed kan man få et ensartet tilbud."
>
> Latin på skoleskemaet, obligatorisk kristendomsundervisning og
> højskolesange hver eneste morgen.
>
> Jeg nyder disse udmeldinger fra DF hvor de viser deres sande ansigt. Jo
> flere af dem, jo bedre.
>
> Naturligvis er der ikke meget opbakning at hente. Hverken hos Haarder
> eller formanden for Dansk Lærerforening der mener at DF vil indføre
> "skolen anno 1900."
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/04/10/000956.htm
>
> Mvh
> Zeki

[Statsligt udvalg skal kontrollere, om skolebøger er politisk neutrale.]
Hvem skal sige ja / nej så?

H.C. Andersen ja, men i må ikke fortælle om hans privatliv?

---

Forkert.

Gå den modsatte vej og privatisér hele skolevæsenet. Det vil skabe en
helt anden dynamik og langt bedre resultater. Evt med elevtilskud til
de svageste.

---

"JS" <jollere@able.com> skrev i en meddelelse
news:1t1o135anpb8kesq3j9nsdd14h9v0rkqlj@4ax.com...
> Forkert.
>
> Gå den modsatte vej og privatisér hele skolevæsenet. Det vil skabe en
> helt anden dynamik og langt bedre resultater. Evt med elevtilskud til
> de svageste.

Ja, vi kan se de strålende resultater i USA, Zimbawe, Sydafrika bare for at
nævne nogle af forgangslandene, hvis man vil se lidt nærmere på det, på en
studietur, så kan man se den blomstrende uddannelsesmæssige baggrund, der
bl.a. har gjort pragtfulde lande som Albanien til det de er i dag.
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 44 er udkommet 1/3. Hent det gratis på www.damat.dk

---

"JS" <jollere@able.com> skrev i meddelelsen
news:1t1o135anpb8kesq3j9nsdd14h9v0rkqlj@4ax.com...
> Forkert.
>
> Gå den modsatte vej og privatisér hele skolevæsenet. Det vil
> skabe en
> helt anden dynamik og langt bedre resultater. Evt med
> elevtilskud til
> de svageste.


Det vil kræve en grundlovsændring -og det ligge vist ikke lige
for.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:461cefbd$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "JS" <jollere@able.com> skrev i meddelelsen
> news:1t1o135anpb8kesq3j9nsdd14h9v0rkqlj@4ax.com...
>> Forkert.
>>
>> Gå den modsatte vej og privatisér hele skolevæsenet. Det vil skabe en
>> helt anden dynamik og langt bedre resultater. Evt med elevtilskud til
>> de svageste.
>
>
> Det vil kræve en grundlovsændring -og det ligge vist ikke lige for.

Jeg er nu heller ikke sikker på at regeringen _ønsker_ det direkte ansvar,
lige nu kan man undskylde sig med kommunerne, hvis de selv har ansvaret så
er der altså kun eet sted at placere ansvaret, nemlig på regeringen.
mvh
Kim

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:461bc226$0$52977$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk Fascistparti.
>
Dansk Fascistparti? Jeg vidste ikke, du var gået ind i politik.
Håber du på at få indflydelse?
Hvorfor hedder dit parti Dansk Fascistparti?
Har det noget med Mussolini at gøre?

---

Zeki skrev:
> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk Fascistparti.
>
> Uddannelsesführer Martin "jeg blev medlem af DF for at bekæmpe Islam"
> Henriksen, mener bl.a at "der er for stor forskel på kvaliteten i
> folkeskolen mellem kommunerne. Derfor bør folkeskolen være en statsskole.
> Dermed kan man få et ensartet tilbud."

Ud fra den betragtning at folkeskolen allerede er statskontrolleret
i h**** og r** kunne man måske lige så godt tage skridtet fuldt ud
og gøre folkeskolerne styret direkte af staten.

> Latin på skoleskemaet, obligatorisk kristendomsundervisning og højskolesange
> hver eneste morgen.

Det lyder som noget de sorte præste fætre har fundet på.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:461c020e$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Zeki skrev:
>> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk Fascistparti.
>>
>> Uddannelsesführer Martin "jeg blev medlem af DF for at bekæmpe Islam"
>> Henriksen, mener bl.a at "der er for stor forskel på kvaliteten i
>> folkeskolen mellem kommunerne. Derfor bør folkeskolen være en statsskole.
>> Dermed kan man få et ensartet tilbud."

> Ud fra den betragtning at folkeskolen allerede er statskontrolleret
> i h**** og r** kunne man måske lige så godt tage skridtet fuldt ud
> og gøre folkeskolerne styret direkte af staten.

Ønskedrømmen for DF må være:

Alle elever møder klokken 8 iført skoleuniform. Efter obligatorisk
morgensang med fædrelandssange, bliver piger og drenge adskilt.
Herefter står den på støvlepudsning og flaghejsning.
Læreren - der naturligvis har været på obligatorisk partikursus - møder så
ind.
Kristendomsundervisning, danskkundskab og historie med kongerækken som det
faste indslag. Herefter hjemkundskab og bleskiftlære for pigerne og
våbenlære for drengene. Derefter endnu en time med kristendomskundskab med
oplæsning fra Bibelen som fast indslag.
En længere pause følger hvor eleverne på skift deltager i obligatorisk
strækmarch gennem byen med Dannebrog iført nypudsede støvler for drengene og
laksko for pigerne.
Efter pausen er der redskabsgymnastik. De svage elever sies naturligvis her
fra for i stedet at deltage i en længere eftersidning hvor de enten skal
terpe latinske verber eller deltage i forefaldende rengørings/slave-arbejde
på skolen.

Mvh
Zeki

---

Zeki wrote:
>
> Ønskedrømmen for DF må være:
>
> Alle elever møder klokken 8 iført skoleuniform. Efter obligatorisk
> morgensang med fædrelandssange, bliver piger og drenge adskilt.
> Herefter står den på støvlepudsning og flaghejsning.
> Læreren - der naturligvis har været på obligatorisk partikursus -
> møder så ind.
> Kristendomsundervisning, danskkundskab og historie med kongerækken
> som det faste indslag. Herefter hjemkundskab og bleskiftlære for
> pigerne og våbenlære for drengene. Derefter endnu en time med
> kristendomskundskab med oplæsning fra Bibelen som fast indslag.
> En længere pause følger hvor eleverne på skift deltager i obligatorisk
> strækmarch gennem byen med Dannebrog iført nypudsede støvler for
> drengene og laksko for pigerne.
> Efter pausen er der redskabsgymnastik. De svage elever sies
> naturligvis her fra for i stedet at deltage i en længere eftersidning
> hvor de enten skal terpe latinske verber eller deltage i forefaldende
> rengørings/slave-arbejde på skolen.
>

Alt det vrøvl, bare fordi DF har ønsket morgensangen tilbage i skolen...

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:461c9267$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Alt det vrøvl, bare fordi DF har ønsket morgensangen tilbage i skolen...

Arhhh...tag dog de humoristiske briller på. Hvis du føler dig trådt over
tæerne, så er det sgu dit eget problem.

---

On Wed, 11 Apr 2007 08:45:25 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>>> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk Fascistparti.
>>>
>>> Uddannelsesführer Martin "jeg blev medlem af DF for at bekæmpe Islam"
>>> Henriksen, mener bl.a at "der er for stor forskel på kvaliteten i
>>> folkeskolen mellem kommunerne. Derfor bør folkeskolen være en statsskole.
>>> Dermed kan man få et ensartet tilbud."
>
>> Ud fra den betragtning at folkeskolen allerede er statskontrolleret
>> i h**** og r** kunne man måske lige så godt tage skridtet fuldt ud
>> og gøre folkeskolerne styret direkte af staten.
>
>Ønskedrømmen for DF må være:
>
>Alle elever møder klokken 8 iført skoleuniform. Efter obligatorisk
>morgensang med fædrelandssange, bliver piger og drenge adskilt.
>Herefter står den på støvlepudsning og flaghejsning.
>Læreren - der naturligvis har været på obligatorisk partikursus - møder så
>ind.
>Kristendomsundervisning, danskkundskab og historie med kongerækken som det
>faste indslag. Herefter hjemkundskab og bleskiftlære for pigerne og
>våbenlære for drengene. Derefter endnu en time med kristendomskundskab med
>oplæsning fra Bibelen som fast indslag.
>En længere pause følger hvor eleverne på skift deltager i obligatorisk
>strækmarch gennem byen med Dannebrog iført nypudsede støvler for drengene og
>laksko for pigerne.
>Efter pausen er der redskabsgymnastik. De svage elever sies naturligvis her
>fra for i stedet at deltage i en længere eftersidning hvor de enten skal
>terpe latinske verber eller deltage i forefaldende rengørings/slave-arbejde
>på skolen.

Det er jo Al-Khilafah's drøm du beskriver her (bortset fra at
kristendom udskiftes med islam og latin udskiftes med arabisk) og jeg
tvivler stærkt på at han er DF'er....

---

In news:nn6p13hn1ocqi1s529is4d3ca5liucqq25@4ax.com,
Alucard <alucard44@hotmail.com> typed:

> Det er jo Al-Khilafah's drøm du beskriver her (bortset fra at
> kristendom udskiftes med islam og latin udskiftes med arabisk) og jeg
> tvivler stærkt på at han er DF'er....

Det er kun et spørgsmål om tid inden MF opstår (muslimsk folkeparti)

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:ceb18c0d5b8bd800576744050dedac03@spamme-dyndns.dk:
> In news:nn6p13hn1ocqi1s529is4d3ca5liucqq25@4ax.com,
> Alucard <alucard44@hotmail.com> typed:
>
>> Det er jo Al-Khilafah's drøm du beskriver her (bortset fra at
>> kristendom udskiftes med islam og latin udskiftes med arabisk) og jeg
>> tvivler stærkt på at han er DF'er....
>
> Det er kun et spørgsmål om tid inden MF opstår (muslimsk folkeparti)

Det kan vel ikke være meget være en det hjernedøde DF som ønsker som hele
tiden ønsker vores frihed begrænset samt overvågningen og kontrollen af os
alle bragt til et nærmest George Orwellsk niveau

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:evi7up$40u$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Det kan vel ikke være meget være en det hjernedøde DF som ønsker som
> hele tiden ønsker vores frihed begrænset samt overvågningen og
> kontrollen af os alle bragt til et nærmest George Orwellsk niveau

Det er det stik modsatte man ville se, nemlig anarki.

Men vi er dog enige i at overvågelsen på flere områder er gået langt over
gevind, på det punkt deler vi holdning mht politiets beføjelser (altså at
retskedelser osv ikke behøves), det ER et skråplan.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ceb18c0d5b8bd800576744050dedac03@spamme-dyndns.dk...
> In news:nn6p13hn1ocqi1s529is4d3ca5liucqq25@4ax.com,
> Alucard <alucard44@hotmail.com> typed:
>
>> Det er jo Al-Khilafah's drøm du beskriver her (bortset fra at
>> kristendom udskiftes med islam og latin udskiftes med arabisk) og jeg
>> tvivler stærkt på at han er DF'er....
>
> Det er kun et spørgsmål om tid inden MF opstår (muslimsk folkeparti)
>

Vil det være et problem? Det vil da først blive rigtig bekymrende hvis nogen
partier ikke må opstille. Humanisterne opstillede i halvfemserne,
Minoritetspartiet, Fælles Kurs, Højre, CD og en masse andre partier har
opstillet til folketinget med mere eller mindre vanvittige ideer. I Holland
var der fx et parti der støttede pædofili, de fik (naturligvis) lov til at
stille op - de kunne så ikke samle underskrifter nok, og det er jo der
demokratiet kommer ind. Det er tilladt at have vanvittige holdninger, det er
tilladt at forsøge at ændre samfundet med demokratiets magt. Det vil altså
kort sagt være tilladt for Nazisterne at stille op med det formål at
afskaffe andre partier, så skulle det "blot" kræve:
1) 20.000 underskrifter for at opstille
2) Valg, mindst 4 mandater
3) Når de ville afskaffe andre partier skal de have 2/3 af mandaterne,
udskrive afstemning om grundloven
4) Nyvalg
5) Igen skal de have 2/3 af stemmerne for at vedtage den ny grundlov

Og vupti så har vi diktatur, men det korte og det lange er at man med
demokratiske midler _kan_ ændre styreformen, og sådan må det nødvendigvis
være i et demokrati, hvor det grundlæggende er befolkningen der bestemmer i
længden.
mvh
Kim

---

Zeki skrev:

> Ønskedrømmen for DF må være:
>
> Alle elever møder klokken 8 iført skoleuniform. Efter obligatorisk
> morgensang med fædrelandssange, bliver piger og drenge adskilt.
Det tror jeg ikke på.

> Herefter står den på støvlepudsning og flaghejsning.
Det tror jeg ikke på.

> Læreren - der naturligvis har været på obligatorisk partikursus - møder så
> ind.
Det tror jeg ikke på.

> Kristendomsundervisning, danskkundskab og historie med kongerækken som det
> faste indslag.
Det tror jeg ikke på.

> Herefter hjemkundskab og bleskiftlære for pigerne og
> våbenlære for drengene.
Det tror jeg ikke på.

> Derefter endnu en time med kristendomskundskab med
> oplæsning fra Bibelen som fast indslag.
DF har ikke fore slået at det skal være hver dag at man har faget.

> En længere pause følger hvor eleverne på skift deltager i obligatorisk
> strækmarch gennem byen med Dannebrog iført nypudsede støvler for drengene og
> laksko for pigerne.
Er den ikke langt ude

> Efter pausen er der redskabsgymnastik. De svage elever sies naturligvis her
> fra for i stedet at deltage i en længere eftersidning hvor de enten skal
> terpe latinske verber eller deltage i forefaldende rengørings/slave-arbejde
> på skolen.

Jeg tror at du forveksler DF med Ny Nazisterne.

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:461bc226$0$52977$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk
> Fascistparti.
> Uddannelsesführer Martin "jeg blev medlem af DF for at bekæmpe Islam"
> Henriksen

Fuck, hvor er du ualmindelig usympatisk at høre på. Hvis det er det bedste,
du kan svinge dig op til, burde din mor give dig en velfortjent endefuld og
lære dig at holde din beskidte kæft indtil du har lært at tale ordentligt om
andre mennesker - også selvom du er uenige i deres politik.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:t9OdnRx_q4EVDIHbnZ2dnUVZ8qSnnZ2d@giganews.com...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:461bc226$0$52977$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk
>> Fascistparti.
>> Uddannelsesführer Martin "jeg blev medlem af DF for at bekæmpe Islam"
>> Henriksen
>
> Fuck, hvor er du ualmindelig usympatisk at høre på. Hvis det er det
> bedste, du kan svinge dig op til, burde din mor give dig en velfortjent
> endefuld og lære dig at holde din beskidte kæft indtil du har lært at tale
> ordentligt om andre mennesker - også selvom du er uenige i deres politik.

Kan du selv se din fejl her? Altså understøtter du jo præcis, hvad
overskriften dækker over. Må jeg spørge dig hvorfor vil du straffe andre når
de ytrer sig? Er det kun dig som har den frihed, eller svier sandheden, så
klø dig selv men ikke gennem spanking vel.

---

"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:461c9ca3$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Kan du selv se din fejl her? Altså understøtter du jo præcis, hvad
> overskriften dækker over. Må jeg spørge dig hvorfor vil du straffe andre
> når de ytrer sig? Er det kun dig som har den frihed, eller svier
> sandheden, så klø dig selv men ikke gennem spanking vel.

Jeg tror du forventer for meget af ham.

Mvh
Zeki

---

Zeki wrote:
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:461c9ca3$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Kan du selv se din fejl her? Altså understøtter du jo præcis, hvad
>> overskriften dækker over. Må jeg spørge dig hvorfor vil du straffe
>> andre når de ytrer sig? Er det kun dig som har den frihed, eller
>> svier sandheden, så klø dig selv men ikke gennem spanking vel.
>
> Jeg tror du forventer for meget af ham.

Det var også for meget for dig.

Statskontrolleret folkeskole!=rap i numsen fra mor

---

"Zeki" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:461bc226$0$52977$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk
> Fascistparti.

Blandt mange...

> Uddannelsesführer Martin "jeg blev medlem af DF for at bekæmpe Islam"
> Henriksen,



--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Zeki skrev:
> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk Fascistparti.
>
> Martin Henriksen, mener bl.a at "der er for stor forskel på kvaliteten i
> folkeskolen mellem kommunerne. Derfor bør folkeskolen være en statsskole.
> Dermed kan man få et ensartet tilbud."

Ja, det er da fornuftigt så længe at det ikke er biskopperne der
kontrollere undervisningen.

> Latin på skoleskemaet, obligatorisk kristendomsundervisning og højskolesange
> hver eneste morgen.

Der er mange ting som kræver et kendskab til kristendommen, for at man
kan forstå det.

Fremmedsprog er vigtig. Og latin er et af de sprog som har givet flest
fremmed ord på dansk.

Højskolesangene er en væsentlig del af vores kultur, er vigtig for tale
evnen.

Det er et problem, at hvis det er lærerne som bestemmer så bliver
undervisningen sådan som da de forlod seminaret et. Hvis det er forældre
og/eller politikerne som bestemmer så bliver skolen ligesom da de selv
gik i skole.

Løsningen må være at lægge skolerne under universiteterne eller under
seminarene, hvis seminarene har forskning.

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> Endnu et gallimatiasforslag fra de kontrolliderlige i Dansk Fascistparti.
>
> Uddannelsesführer Martin "jeg blev medlem af DF for at bekæmpe Islam"
> Henriksen, mener bl.a at "der er for stor forskel på kvaliteten i
> folkeskolen mellem kommunerne. Derfor bør folkeskolen være en statsskole.
> Dermed kan man få et ensartet tilbud."

Er det nogen skade til om poderne får en bare nogenlunde ensartet
undervisning? Svjv er det i øvrigt blot minimimsstandarder han ønsker
indført. Naturligvis må kommunerne gerne gøre det bedre hvis de vil.
Bare ikke ringere.
>
> Latin på skoleskemaet, obligatorisk kristendomsundervisning og højskolesange
> hver eneste morgen.

Latin? God idé, det er porten til de romanske sprog og der er meget
gramatisk grundviden at hente. Obligatorisk kristendomsundervisning, god
idé! Det er der ingen der tager skade af. Faget er jo ikke
missionerende. Morgensang? Da jeg gik på Dyssegårdskolen, så skulle alle
elever der mødte til første time om morgenen stille til morgensang i
aulaen under kyndig ledelse af skoleinspektør Palle Raaberg. Hvad er
forresten problemet med det?
--
Jesper

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1hwfelx.1cdql5oie9slyN%spambuster@users.toughguy.net...
>
> Er det nogen skade til om poderne får en bare nogenlunde
> ensartet
> undervisning? Svjv er det i øvrigt blot minimimsstandarder han
> ønsker
> indført. Naturligvis må kommunerne gerne gøre det bedre hvis
> de vil.
> Bare ikke ringere.

Der er ikke noget galt i at man laver en skoleundervisning der
ikke må blive ringere - men det bliver dyrt for kommunerne.
>>
>> Latin på skoleskemaet, obligatorisk kristendomsundervisning
>> og højskolesange
>> hver eneste morgen.
>
> Latin? God idé, det er porten til de romanske sprog og der er
> meget
> gramatisk grundviden at hente.

Ikke i sig selv- latin kan være nyttigt at lære, men man henter
ikke bedre grundviden i grammatik end hvis man lærer den i
forhold til det sprog, man faktisk skal lære - og om det er
porten til de romanske sprog er vel et spørgsmål - det er
naturligvis korrekt at de romanske sprog bygger på latin, men
det er en myte at man
1.ikke kan lære et romansk sprog uden at kunne latin
2.behøver at lære latin for at lære et romansk sprog lettere -
3.latin kan dog være en kilde, der gør at man lettere kan
gennemskue visse fremmedords betydning.

Obligatorisk kristendomsundervisning, god
> idé! Det er der ingen der tager skade af. Faget er jo ikke
> missionerende.

*Det er ikke "forkyndende", men det er altså obligatorisk - du
forveksler det med at forældrene kan fritage eleverne fra faget,
hvis de i øvrigt selv sørger for barnets religionsundervisning.
Jeg underviser i faget, men jeg synes ikke at det skal hedde
kristendom - det bør være fx livsoplysning eller blot "religion"
som minimum - vores kultur bygger på kristendommen, men der
findes altså også andre ideer end den i verden. Idéhistorie var
måske ikke så ringe et udgangspunkt.

Morgensang? tja, i dag er skolerne altså ikke i stand til at
stille med plads til at en hel skole kan stå og bræge
hjemlandets vemodige, og det er ikke længere sådan at man har
folk der fx behersker et klaver - det vil altså betyde a
capella-sang, hvilket ikke fremmer ret meget, da man altid vil
være afhængig af at nogen synger for - og der er kun afsat 2
lektioner ugentligt - maksimalt - til musikundervisning, og den
består ikke længere af at eleverne blot sidder på deres flade
med foldede hænder og skråler I østen stiger solen op med en
musiklæreres klaver-eller violinledsagelse -så det er et
praktisk problem - men det er da en god idé som nogle skoler
faktisk den dag i dag bruger i de mindre klasser.

Da jeg gik på Dyssegårdskolen, så skulle alle
> elever der mødte til første time om morgenen stille til
> morgensang i
> aulaen under kyndig ledelse af skoleinspektør Palle Raaberg.
> Hvad er
> forresten problemet med det?

jf. ovenover : musikalske kræfter er ikke just det, der præger
skolerne i dag - i gamle dage var det et krav at lærerne kunne
spille et instrument - oftes klaver eller violin -men det er
ikke længere et krav, og derfor har vi ikke så mange lærere, der
behersker dette og dermed er morgensang i praksis død -med
mindre det kun er de helt små, hvor en guitar evt. kan gøre det.

---

On Wed, 11 Apr 2007 22:42:36 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>jf. ovenover : musikalske kræfter er ikke just det, der præger
>skolerne i dag - i gamle dage var det et krav at lærerne kunne
>spille et instrument - oftes klaver eller violin -men det er
>ikke længere et krav, og derfor har vi ikke så mange lærere, der
>behersker dette og dermed er morgensang i praksis død -med
>mindre det kun er de helt små, hvor en guitar evt. kan gøre det.

Sludder....

På mine unger's skole er der 2 lærere der kan spille (en på guitar og
en på klaver).... De skiftes til at spille om morgenen og hvis begge
ikke er der, så synger ungerne da bare uden musik.... Det fungerer da
fint.....

---

On Wed, 11 Apr 2007 22:12:24 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>Morgensang? Da jeg gik på Dyssegårdskolen, så skulle alle
>elever der mødte til første time om morgenen stille til morgensang i
>aulaen under kyndig ledelse af skoleinspektør Palle Raaberg. Hvad er
>forresten problemet med det?

Alle mine 3 unger har da morgensang hver dag de møder i skole....

Det er en rigtig god ide, for så er ungerne vågne, når undervisningen
begynder....

---

Alucard wrote:
> On Wed, 11 Apr 2007 22:12:24 +0200, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
>> Morgensang? Da jeg gik på Dyssegårdskolen, så skulle alle
>> elever der mødte til første time om morgenen stille til morgensang i
>> aulaen under kyndig ledelse af skoleinspektør Palle Raaberg. Hvad er
>> forresten problemet med det?
>
> Alle mine 3 unger har da morgensang hver dag de møder i skole....
>
> Det er en rigtig god ide, for så er ungerne vågne, når undervisningen
> begynder....

Jeg tog heller ikke skade af det. Hver morgen gennem 7 år startede vi kl
7.45 med en salme, så bad viceskoleinspektøren morgenbøn - vi mumlede med -
og så sang vi to andre salmer. Jeg kan den dag i dag måske 50 salmer samt
fadervor i hovedet ordret. Morgenstund har guld i mund...Der kom lidt
progessivt ind i det, da jeg gik i 6 klasse, da vi fik lov til at vælge Erik
Grips "Her kommer i den grønne lund" som ANDEN-samle...Stort. Men ellers gik
det fint. Tre gange oplevede jeg elever besvime (men det var så også kun 3
gange gennem 7 år) fordi de blev tvunget til at stå oprejst til bønnen
selvom de var syge og ikke kunne.

Men at et moderne parti kan vælge at foreslå sådan noget, er jo helt
uforståeligt. Den slags er fint i en monokultur - ikke når ret så mange vil
være direkte imod, heriblandt 2-4 mio progressive danskere og 300.000
muslimer. Så 0-1 til Pia K.

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rumq13dj4j0c88q522c250q562haoi6jg8@4ax.com...
> Alle mine 3 unger har da morgensang hver dag de møder i skole....
>
> Det er en rigtig god ide, for så er ungerne vågne, når undervisningen
> begynder....

Jeg er slet ikke imod morgensang. De fleste skoler har faktisk morgensang
minimum en gang om ugen.

Det er DF's overformynderi og statskontrolsiver jeg tager afstand fra.

---

On Thu, 12 Apr 2007 00:28:11 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>> Alle mine 3 unger har da morgensang hver dag de møder i skole....
>>
>> Det er en rigtig god ide, for så er ungerne vågne, når undervisningen
>> begynder....
>
>Jeg er slet ikke imod morgensang. De fleste skoler har faktisk morgensang
>minimum en gang om ugen.
>
>Det er DF's overformynderi og statskontrolsiver jeg tager afstand fra.

Ok.... Så er vi for en gangs skyld enige....