---

Bakterikologiens statskontrol, hvor Kina er et mere frit land end vi.

At Kinas industrialisme klarer tigerspring til enorm trivsels-gavn for både
dem og os, hænger sammen med, at Mao-partiet er så laissez-faire som
kejsernes mandarinvælde var, og det har stoppet befolknings-eksplosionen.

Dansk oplyst enevælde pressede vaccinationer ned over hovedet på menigmand,
på et tidspunkt hvor de store epidemier var ved at dø ud af sig selv.

Kina opfandt og forfinede vaccinationskunsten før os, men lagde den på
hylden, måske for ikke at uegnede fattigfolk skulle overleve i for stort
omfang. At man i dag tager afslappet på SARS , ny influenza-typer og
AIDS/HIV er ikke noget man tør føre stor debat om her - eller i Kina.

Det er formodentlig resultat af intuitivt besluttet darwinistisk
arvehygiejne af den eneste type der nogensinde har virket og virket
gavnligt. Fattigfolk med mange sygdomsgener ville få alt for mange børn og
fastholde landet på ulands-status, sådan som det sker i andre lande, der
efter 1950 havde ulandsstatus.

At Taiwan og Korea, der også er konfuzianske, har klaret flot økonomi uden
infektionssygdommenes hjælp, er nok fordi disse to lande var Japan kolonier
i ½ århundrede før 1945 og dengang blev de på hårdhændet vis hjulpet over
industrialismens take-off point af deres broderfolk, der ikke kun var
egoister og krigsmindede,men også kæmpede idealistisk for konfuzianismens
beståen i regionen, som de ønskede styrket og i høj grad styrkede, incl
nordKina, til gavn for alle.

Som Politiken dokumenterede i artiklen "Kroppen er en slagmark", 1 april
2007, så er bakterier og virus en gavnlig del af menneskelegemerne og
overdreven bekæmpelse skaber allergi og andre auto-immune sygdomme.

Artiklen indledes med kynisk at beskrive babyer som moderens fjende - at der
allerede i svangerskabet er en magtkamp mellem dem, fordi moder-biologi
naturligt ønsker hurtig ny graviditet, så baby-afhængighed skal afvikles
hurtigt - men for at blive en vinderbaby kæmpes for forkælelse, som den i
Vesten udbredte

Vestens forspring frem for kineserne i opiumskrigene, da vi målrettet
nedgjorde konfuzianismen til middelalderlighed af angst for dens
overlegenhed, skyldtes ikke, at vi havde forkælet vore børn til højere
intelligens.

Det skyldtes at de unaturlige grænser i Europa havde givet os mere
intenskrigsførsel i over tusind år, og derfor havde vi opfundet dampmaskine
og kanon-teknologi, så vi kunne lammetæve kejserens djunker og andre
krigsskibe - Zeng Ho eunukadmiralen havde hundred år før vist verden
humanistisk tacklling af samarbejde med ulande, da han ikke tvang disse til
handel men i frivilligt regi modnede dem for fremskridt, som Kina altid har
kunne gavne nabolande med i mindst samme grad som vi.