On Mon, 9 Apr 2007 19:36:15 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>>>Du tager helt fejl - blottere er ikke n?dvendigvis homoseksuelle
>>>og man kan ikke "forf?res" til at blive homoseksuel.
>>
>> De fleste homoseksuelle startede nok deres adfærd i den ikke
>> kønsopdelte skole og børnehave, hvor kønnene bader sammen, og
>> hvor drenge skal lege med dukker og bliver forbudt skydevåben
>> (af plastik). Når der bliver modstæbet at der udvikles
>> kønsidentitet, er der klart, der vil opstå mere
>> homoseksualitet
>>
>
>Ærlig talt - den holder ikke en meter - for hvis det var
>tilfældet, ville stort set samtlige børn blive homoseksuelle.
>I folkeskolen badede børn sammen i 1.og 2.klasse -evt. 3. -det
>er ikke længere så almindeligt, men du vil da for alvor ikke
>mene at det at se den nøgne krop skulle gøre folk til
>homoseksuelle -tværtimod ville det jo betyde det modsatte: når
>de ser andre køn, så vil de netop IKKE blive homoseksuelle,
>hvorimod at se deres eget køn ville de blive det.
>
>Den form for seksualforskrækkelse hvor nøgenhed=sex er noget de
>fleste moderne mennesker har vendt sig mod forlængst - der er
>simpelthen ikke hold i disse påstande.
>
>Og hvad drenge og piger leger med har ikke en pind at gøre med
>om de bliver homoseksuelle eller ej - der findes massevis af
>eksempler på at drenge og piger har leget med hinandens legetøj
>uden at de af den grund er blevet homoseksuelle, så det er altså
>ikke noget, du har noget videnskabeligt belæg for at mene.
>
>Kønsrollemønstrene er noget som mennesker har lavet -det er ikke
>noget Allah har sat op som et axiom, og du kan garanteret ikke i
>koranen eller tilsvarende skrifter finde et eneste sted hvor der
>tales om at man bliver homoseksuel fordi man som barn har set en
>nøgen mand/kvinde -faktisk ved du lige så godt som jeg, at der
>tværtimod er belæg for i de hellige skrifter at man mener at
>børn overhovedet ikke har nogen seksual-drift. (At vi ved bedre
>ændrer ikke ved de troendes læresætninger) -
>
>Jeg er udmærket klar over at der er både muslimer, jøder og
>kristne der har et forkvaklet syn på seksualiteten og det, jeg
>selv har imod religionen er at man også vil bestemme over voksne
>menneskers seksualitet - men lad det nu ligge. Du må naturligvis
>have lov til at mene det, du gør, men når du diskuterer i en
>nyhedsgruppe vedr. seksualitet, så bør du nok være forberedt på
>at der er mange der vil modsige dig og tage det til indtægt for
>at din religion er uhyrlig.
>
>Endelig kan du jo spekulere på det faktum at Muhamed gik i seng
>med Aisha da hun var 9 år gammel - og det må nødvendigvis have
>ført til at hun skulle blive lesbisk, eftersom du jo
>tilsyneladende mener at når børn ser nøgne mennesker, så bliver
>de homoseksuelle.
>
>Tilgiv mig -jeg ved godt at det er et kontroversielt emne, men
>hvor meget jeg end respekterer din ret til at tro på hvad du
>vil -herunder Den store Græskarmand - så kan du ikke forvente at
>man skal købe en seksualmoral som var på mode for mere end 100
>år siden og som førte til massevis af ulykkelige forhold med
>voldtægt, sindssyge etc. Og der er ikke belæg for at antallet af
>seksualforbrydelser er steget blot fordi kvinderne går i bikini
>eller topløse på stranden ligesom der naturligtvis heller ikke
>er noget belæg for at børn bliver homoseksuelle blot fordi de
>går i bad sammen - den holder ikke en meter og du kan hverken
>sandsynliggøre eller bevise det.
Det er sket et mirakel..... Wilstrup har skrevet et fornuftigt
indlæg...
