|
|
 | igen
Fra : Malene P |
Dato : 08-04-07 13:35 |
| | |
 -=* DANELAW *=- (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : -=* DANELAW *=- |
Dato : 08-04-07 15:55 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4618e180$0$14003$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/112/article287886.ece
Ja, mit største ønske er efterhånden, om vi i i vores land, Danmark,
kunne opleve blot en eneste dag uden indvandrerkriminaliteten.
| |
Arne H. Wilstrup (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 08-04-07 16:07 |
|
"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk>
skrev i meddelelsen
news:AsidnTQ4ZamVn4TbnZ2dnUVZ8sWdnZ2d@giganews.com...
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4618e180$0$14003$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> http://ekstrabladet.dk/112/article287886.ece
>
> Ja, mit største ønske er efterhånden, om vi i i vores land,
> Danmark,
> kunne opleve blot en eneste dag uden indvandrerkriminaliteten.
Mit største ønske er om vi blot en dag i Danmark, vores land,
kunne opleve blot en eneste dag uden underydernes fremmedhad og
intolerance, løgne, fordrejelser og fortielser.
| |
 -=* DANELAW *=- (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : -=* DANELAW *=- |
Dato : 08-04-07 16:12 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46190525$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Mit største ønske er om vi blot en dag i Danmark, vores land, kunne opleve
> blot en eneste dag uden underydernes fremmedhad og intolerance, løgne,
> fordrejelser og fortielser.
Kan jeg så komme i dit kill-filter. Du er en underværdig
debattør.
| |
Arne H. Wilstrup (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 08-04-07 16:31 |
|
"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk>
skrev i meddelelsen
news:ofqdnQEJ_qaem4TbnZ2dnUVZ8tidnZ2d@giganews.com...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46190525$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Mit største ønske er om vi blot en dag i Danmark, vores land,
>> kunne opleve blot en eneste dag uden underydernes fremmedhad
>> og intolerance, løgne, fordrejelser og fortielser.
>
> Kan jeg så komme i dit kill-filter. Du er en underværdig
> debattør.
Ja, det tror jeg gerne at du synes- for jeg er en af de få, der
virkelig kan yde dig modstand og hvor du ikke får et ben til
jorden, og det ved du. Du har massevis af gange måttet strække
våben over for mig og andre som udmærket er i stand til at give
dig råt for usødet. Med andre ord: du er en fanatiker af de
slemme.
Men du kan være ganske rolig - du er ikke værd at spilde sit
krudt på - blandt de underydere der findes her i gruppen er du
nok den der rangerer på et niveau der ikke er værd at stræbe
efter. Du er nemlig som sagt indbegrebet af en fanatiker - og
fanatikere kommer der sjældent noget godt fra.
| |
pm (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : pm |
Dato : 08-04-07 16:45 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
>en masse, men jeg hæftede mig især ved ordet "underyder"
Kan AHW oplyse mig om ordets betydning, eksempelvis ved at oplyse mig om,
hvorvidt de etniske minioriteter er under- eller overydere.?
Kan AHW oplyse mig, til hvilken gruppe, over/ under han selv mener sig
tilknyttet ?
Kunne godt tænke mig om AHW med sin vanligt gode formuleringsevne kunne
oplyse undertegnede om dette nye ords betydning underbygget med en
begrundelse for svaret på de to spørgsmål
På forhånd tak
pm
| |
Arne H. Wilstrup (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 08-04-07 20:48 |
|
"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i meddelelsen
news:46190e21$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>>en masse, men jeg hæftede mig især ved ordet "underyder"
>
> Kan AHW oplyse mig om ordets betydning, eksempelvis ved at
> oplyse mig om,
> hvorvidt de etniske minioriteter er under- eller overydere.?
> Kan AHW oplyse mig, til hvilken gruppe, over/ under han selv
> mener sig
> tilknyttet ?
>
> Kunne godt tænke mig om AHW med sin vanligt gode
> formuleringsevne kunne
> oplyse undertegnede om dette nye ords betydning underbygget
> med en
> begrundelse for svaret på de to spørgsmål
> På forhånd tak
'For folk der kan dansk kan det ikke være så vanskeligt at regne
ud - for folk der ikke kan dansk, tja, så må du forsøge at lære
det. Diskussionen har været oppe at vende flere gange - jeg
gider ikke længere lege støttepædagog, men du kan jo bladre lidt
i trådene og se om det løser noget.
| |
-=* DANELAW *=- (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : -=* DANELAW *=- |
Dato : 08-04-07 17:50 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46190ad8$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ja, det tror jeg gerne at du synes- for jeg er en af de få, der virkelig
> kan yde dig modstand og hvor du ikke får et ben til jorden, og det ved
> du. Du har massevis af gange måttet strække våben over for mig og andre
> som udmærket er i stand til at give dig råt for usødet. Med andre ord: du
> er en fanatiker af de slemme.
LOL! Kan du huske wilstrup-skandalerne??
> Men du kan være ganske rolig - du er ikke værd at spilde sit krudt på -
> blandt de underydere der findes her i gruppen er du nok den der rangerer
> på et niveau der ikke er værd at stræbe efter. Du er nemlig som sagt
> indbegrebet af en fanatiker - og fanatikere kommer der sjældent noget godt
> fra.
Jaja bette Arne.
| |
Poul Nielsen (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 08-04-07 19:16 |
|
"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:kpednbwvepCLgITbRVnyvQA@giganews.com...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46190ad8$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Ja, det tror jeg gerne at du synes- for jeg er en af de få, der virkelig
>> kan yde dig modstand og hvor du ikke får et ben til jorden, og det ved
>> du. Du har massevis af gange måttet strække våben over for mig og andre
>> som udmærket er i stand til at give dig råt for usødet. Med andre ord: du
>> er en fanatiker af de slemme.
>
*LOL* Ha hahahahahahaha årrh ja Arne du er sgu gruppens ukronede klovn, jeg
må se at få dig ud at mit killfilter.
> LOL! Kan du huske wilstrup-skandalerne??
>
Ja hvem kan ikke huske "wilstrup-skandalen" den er et reelt begynder kursus
i Wilstrup.
| |
Arne H. Wilstrup (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 08-04-07 20:59 |
|
"Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i meddelelsen
news:4619317b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "-=* DANELAW *=-"
> <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
> meddelelse news:kpednbwvepCLgITbRVnyvQA@giganews.com...
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:46190ad8$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Ja, det tror jeg gerne at du synes- for jeg er en af de få,
>>> der virkelig kan yde dig modstand og hvor du ikke får et
>>> ben til jorden, og det ved du. Du har massevis af gange
>>> måttet strække våben over for mig og andre som udmærket er i
>>> stand til at give dig råt for usødet. Med andre ord: du er
>>> en fanatiker af de slemme.
>>
> *LOL* Ha hahahahahahaha årrh ja Arne du er sgu gruppens
> ukronede klovn, jeg må se at få dig ud at mit killfilter.
'
Ih, ja- -gør det Poul Voldsmand- det er dig der hele tiden
forgæves har forsøgt at sno dig uden om den voldsdom du fik da
du gik amok på et værtshus, ikke sandt- og hvor du hele tiden
forsøger at snakke uden om dette faktum ved at sige at NU har du
en ren straffeattest -o g det var dig, der i forelskelsens rus
nu pludselig kunne indse at du havde været en slem dreng, men nu
var det også slut - nu ville du være åh, så god, så god - og
hvor længe var det nu lige det holdt, lille P.N. Da forelskelsen
havde lagt sig, så var du såmænd tilbage i den samme skure igen
med dine småperfide indlæg og personangreb. Så jeg ville da
stikke piben ind, hvis jeg var dig!
>
>
>> LOL! Kan du huske wilstrup-skandalerne??
>>
> Ja hvem kan ikke huske "wilstrup-skandalen" den er et reelt
> begynder kursus i Wilstrup.
Næ, det var dig og de øvrige underydere der nu mente at de havde
en god sag -nu skulle I rigtig få skovlen under mig, for jeg var
blevet en torn i øjet på jer, da I blev latterliggjort og sat
til vægs gang på gang - hvad gør man så? jo, man henvendte sig
hhv. via natlige telefontrusler og trusler her i gruppen hvor
det gik ud på at jeg skulle fyres fra mit job, have tæsk etc.
for det er jo det eneste primitive sprog I kan forstå - jo, jo,
jeg husker godt dine krampagtige forsøg på at anklage mig for at
være kriminel i forhold til mit job, og så ramte Nemesis dig
selv, LOL!
Jeg tror faktisk du bør tænke dig lidt om inden du fremturer med
at svine mig til - for det kan hænde at det atter rammer dig
selv  - og det ville jo ikke være så godt for dit omdømme,
vel?
Og hvordan går det forresten med den fyring som du og det øvrige
slæng lagde op til? Det er nu nogle år siden, og jeg er stadig
ansat ved samme skole - kneb det for jer, små dengser?
| |
Poul Nielsen (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 08-04-07 22:12 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46194986$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i meddelelsen
> news:4619317b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>> *LOL* Ha hahahahahahaha årrh ja Arne du er sgu gruppens ukronede klovn,
>> jeg må se at få dig ud at mit killfilter.
> '
>
> Ih, ja- -gør det Poul Voldsmand- det er dig der hele tiden forgæves har
> forsøgt at sno dig uden om den voldsdom du fik da du gik amok på et
> værtshus, ikke sandt-
Jeg har da naturligvis en ren straffeattest som terapeut kan man jo ikke
drive praksis når man har dom for det ene og det andet. og Arne du skal da
være velkommen i klinikken, jeg har tidligere givet samtaleterapi til flere
ældre ensomme pædofile mænd.
og hvor du hele tiden
> forsøger at snakke uden om dette faktum ved at sige at NU har du en ren
> straffeattest -o g det var dig, der i forelskelsens rus nu pludselig kunne
> indse at du havde været en slem dreng, men nu var det også slut - nu ville
> du være åh, så god, så god - og hvor længe var det nu lige det holdt,
> lille P.N.
Jamen jeg har da lagt al det højreradikale bag mig ja undtaget mit had til
kommunismen og de venstreorienterede dvs dig kære Arne.
Da forelskelsen
> havde lagt sig, så var du såmænd tilbage i den samme skure igen med dine
> småperfide indlæg og personangreb. Så jeg ville da stikke piben ind, hvis
> jeg var dig!
>>
Jamen hvad er der nu galt med småperfide indlæg og personangreb, dem har du
jo alle dage ekseleret i.
> Jeg tror faktisk du bør tænke dig lidt om inden du fremturer med at svine
> mig til - for det kan hænde at det atter rammer dig selv - og det
> ville jo ikke være så godt for dit omdømme, vel?
>
Jamen jeg kan da ikke leve uden at skulle svine dig til, det er jo en de få
fornøjelser jeg har tilbage her i livet.
> Og hvordan går det forresten med den fyring som du og det øvrige slæng
> lagde op til? Det er nu nogle år siden, og jeg er stadig ansat ved samme
> skole - kneb det for jer, små dengser?
Gu er du ej, du røg ud og nu læser du engelsk på uni. Men du har ret når du
engang får et job igen så må vi se at få dig fyret. Og når du spiser noget
så tænk på at jeg siger "måtte det blive til lort i din mund".
| |
Kim Larsen (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-04-07 10:57 |
|
"Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46195a97$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46194986$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Og hvordan går det forresten med den fyring som du og det øvrige
>> slæng lagde op til? Det er nu nogle år siden, og jeg er stadig ansat
>> ved samme skole - kneb det for jer, små dengser?
>
> Gu er du ej, du røg ud og nu læser du engelsk på uni. Men du har ret
> når du engang får et job igen så må vi se at få dig fyret. Og når du
> spiser noget så tænk på at jeg siger "måtte det blive til lort i din
> mund".
Pssst....: Du... øh... Wilstrup står faktisk på e-mail-listen på den skole
hvor han hele tiden har været ansat.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Arne H. Wilstrup (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 09-04-07 13:02 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:evd2lb$dp9$1@news.datemas.de...
> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende
> indlæg
> news:46195a97$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:46194986$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Og hvordan går det forresten med den fyring som du og det
>>> øvrige
>>> slæng lagde op til? Det er nu nogle år siden, og jeg er
>>> stadig ansat
>>> ved samme skole - kneb det for jer, små dengser?
>>
>> Gu er du ej, du røg ud og nu læser du engelsk på uni. Men du
>> har ret
>> når du engang får et job igen så må vi se at få dig fyret. Og
>> når du
>> spiser noget så tænk på at jeg siger "måtte det blive til
>> lort i din
>> mund".
>
> Pssst....: Du... øh... Wilstrup står faktisk på e-mail-listen
> på den skole hvor han hele tiden har været ansat.
>
Han er helt utrolig, voldsmand Poul - jeg har massevis af gange
skrevet at jeg læser engelsk på Åbent Universitet - det sker om
aftenen. Til daglig har jeg naturligvis mit udkomme som lærer på
netop den selvsamme skole, som jeg har haft de sidste mange år.
Og som du rigtig påpeger, så findes jeg stadig på listen over
både nuværende lærere og med den officielle e-mail-adresse jeg
skal have i kommunen. Men han griber jo efter et halmstrå.
| |
Arne H. Wilstrup (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 08-04-07 20:52 |
|
"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk>
skrev i meddelelsen news:kpednbwvepCLgITbRVnyvQA@giganews.com...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46190ad8$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Ja, det tror jeg gerne at du synes- for jeg er en af de få,
>> der virkelig kan yde dig modstand og hvor du ikke får et ben
>> til jorden, og det ved du. Du har massevis af gange måttet
>> strække våben over for mig og andre som udmærket er i stand
>> til at give dig råt for usødet. Med andre ord: du er en
>> fanatiker af de slemme.
>
> LOL! Kan du huske wilstrup-skandalerne??
Ork ja - det var da du og dine lidelsesfæller forsøgte at få mig
fyret ved at henvende jer til systemet om jeres mistanker om at
jeg skulle være kriminel - og hvordan var det nu
liiige det gik? kom frisk og fortæl mig hvordan det endte - og
hvordan var det nu liiige det endte med ham der truede mig om
natten og her i gruppen om at tæve mig?
Jo, jeg husker skam udmærket "Wilstrup-skandalerne" det var i
virkeligheden Danelaw- og underyderskandalerne.
>
>> Men du kan være ganske rolig - du er ikke værd at spilde sit
>> krudt på - blandt de underydere der findes her i gruppen er
>> du nok den der rangerer på et niveau der ikke er værd at
>> stræbe efter. Du er nemlig som sagt indbegrebet af en
>> fanatiker - og fanatikere kommer der sjældent noget godt fra.
>
> Jaja bette Arne.
Bette? det må være et kompliment af de sjældne.
>
>
| |
Bruno Christensen (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 08-04-07 21:50 |
|
On Sun, 8 Apr 2007 21:51:37 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> Bette? det må være et kompliment af de sjældne.
Opfatter du, som jeg, en forskel mellem "et kompliment" og en
kompliment" ?
Politikens Nudansk kan åbenbart ikke finde ud af det
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Rea721 (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 08-04-07 16:57 |
|
"-=* DANELAW *=-"
<jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse
> Kan jeg så komme i dit kill-filter.
Blot fortsæt med at fortælle ham fakta, så sker det helt automatisk i 
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Arne H. Wilstrup (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 08-04-07 20:49 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i meddelelsen
news:461910c8$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "-=* DANELAW *=-"
> <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
> meddelelse
>
>> Kan jeg så komme i dit kill-filter.
>
> Blot fortsæt med at fortælle ham fakta, så sker det helt
> automatisk i
>
> --
> Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som
> ikke-troende
> skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder
> han ikke om min
> respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
> et sekulært
> demokrati. - Flemming Rose
aha! Du er Danelaw-apologet - ja, hvorfor ikke?
| |
Kim Larsen (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-04-07 02:08 |
|
"Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46194726$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> "Rea721" <skod3@721.dk> skrev i meddelelsen
> news:461910c8$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "-=* DANELAW *=-"
>> <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
>> meddelelse
>>
>>> Kan jeg så komme i dit kill-filter.
>>
>> Blot fortsæt med at fortælle ham fakta, så sker det helt
>> automatisk i
>>
>> --
>> Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som
>> ikke-troende
>> skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder
>> han ikke om min
>> respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
>> et sekulært
>> demokrati. - Flemming Rose
>
>
> aha! Du er Danelaw-apologet - ja, hvorfor ikke?
Noget nyt i det ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Al-Khilafah (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 08-04-07 20:41 |
|
Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com>:
>"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk>
>skrev i meddelelsen
>news:AsidnTQ4ZamVn4TbnZ2dnUVZ8sWdnZ2d@giganews.com...
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4618e180$0$14003$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article287886.ece
>>
>> Ja, mit st?rste ?nske er efterh?nden, om vi i i vores land,
>> Danmark,
>> kunne opleve blot en eneste dag uden indvandrerkriminaliteten.
>Mit st?rste ?nske er om vi blot en dag i Danmark, vores land,
>kunne opleve blot en eneste dag uden underydernes fremmedhad og
>intolerance, l?gne, fordrejelser og fortielser.
Det siger jeg også. Slevom der er mange muslimer som måske er
overkvalificerede til mange dansker jobs, får de dem ikke fordi
virksomhederne hellere vil have etniske danskere - de snyder blot
sig selv.
| |
N_B_DK (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-04-07 15:19 |
|
In news:46194546$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Det siger jeg også. Slevom der er mange muslimer som måske er
> overkvalificerede til mange dansker jobs, får de dem ikke fordi
> virksomhederne hellere vil have etniske danskere - de snyder blot
> sig selv.
Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 15:42 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:46194546$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Det siger jeg også. Slevom der er mange muslimer som måske er
>> overkvalificerede til mange dansker jobs, får de dem ikke fordi
>> virksomhederne hellere vil have etniske danskere - de snyder blot
>> sig selv.
>Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
"muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
væk fra Allahs bud
| |
Alucard (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-04-07 17:40 |
|
On 09 Apr 2007 14:41:47 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>>folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>
>Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
>"muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>væk fra Allahs bud
Mon ikke mere det er fordi de OVERHOLDER dem...???
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 21:00 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 09 Apr 2007 14:41:47 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>>>folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>>
>>Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
>>"muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>>væk fra Allahs bud
>Mon ikke mere det er fordi de OVERHOLDER dem...???
Nej
| |
Alucard (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-04-07 23:21 |
|
On 09 Apr 2007 19:59:46 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>>>>folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>>>
>>>Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
>>>"muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>>>væk fra Allahs bud
>
>>Mon ikke mere det er fordi de OVERHOLDER dem...???
>Nej
Kan du ikke uddybe dit svar lidt...???
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 12:56 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 09 Apr 2007 19:59:46 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>>>>>folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>>>>
>>>>Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
>>>>"muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>>>>væk fra Allahs bud
>>
>>>Mon ikke mere det er fordi de OVERHOLDER dem...???
>>Nej
>Kan du ikke uddybe dit svar lidt...???
Hvorfor? Det var din påstand, som manglede et argument
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 14:15 |
|
On 10 Apr 2007 11:55:36 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>>>>>>folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>>>>>
>>>>>Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
>>>>>"muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>>>>>væk fra Allahs bud
>>>
>>>>Mon ikke mere det er fordi de OVERHOLDER dem...???
>>>Nej
>
>>Kan du ikke uddybe dit svar lidt...???
>
>Hvorfor? Det var din påstand, som manglede et argument
Nej, det var DIG der påstod noget....!!!
Jeg stillede dig bare et spørgsmål (som du åbenbart ikke kunne komme
med noget fornuftigt svar på)....
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 14:31 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 10 Apr 2007 11:55:36 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>>>>>>>folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>>>>>>
>>>>>>Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
>>>>>>"muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>>>>>>væk fra Allahs bud
>>>>
>>>>>Mon ikke mere det er fordi de OVERHOLDER dem...???
>>>>Nej
>>
>>>Kan du ikke uddybe dit svar lidt...???
>>
>>Hvorfor? Det var din påstand, som manglede et argument
>Nej, det var DIG der påstod noget....!!!
Det gjorde jeg ja. Har du en indvending?
>Jeg stillede dig bare et spørgsmål (som du åbenbart ikke kunne komme
>med noget fornuftigt svar på)....
Dit "Mon ikke" implicerer en påstand.
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 14:37 |
|
On 10 Apr 2007 13:30:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>>>Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>>>>>>>>folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>>>>>>>
>>>>>>>Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
>>>>>>>"muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>>>>>>>væk fra Allahs bud
>>>>>
>>>>>>Mon ikke mere det er fordi de OVERHOLDER dem...???
>>>>>Nej
>>>
>>>>Kan du ikke uddybe dit svar lidt...???
>>>
>>>Hvorfor? Det var din påstand, som manglede et argument
>
>>Nej, det var DIG der påstod noget....!!!
>
>Det gjorde jeg ja. Har du en indvending?
>
>>Jeg stillede dig bare et spørgsmål (som du åbenbart ikke kunne komme
>>med noget fornuftigt svar på)....
>
>Dit "Mon ikke" implicerer en påstand.
Og du har stadig ikke noget relevant svar.....
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 18:58 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 10 Apr 2007 13:30:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>>>Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>>>>>>>>>folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>>>>>>>>
>>>>>>>>Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
>>>>>>>>"muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>>>>>>>>væk fra Allahs bud
>>>>>>
>>>>>>>Mon ikke mere det er fordi de OVERHOLDER dem...???
>>>>>>Nej
>>>>
>>>>>Kan du ikke uddybe dit svar lidt...???
>>>>
>>>>Hvorfor? Det var din påstand, som manglede et argument
>>
>>>Nej, det var DIG der påstod noget....!!!
>>
>>Det gjorde jeg ja. Har du en indvending?
>>
>>>Jeg stillede dig bare et spørgsmål (som du åbenbart ikke kunne komme
>>>med noget fornuftigt svar på)....
>>
>>Dit "Mon ikke" implicerer en påstand.
>Og du har stadig ikke noget relevant svar.....
Der er ikke så meget at svare på : "Mon ikke mere det er fordi de
OVERHOLDER dem...???"[sic]
Som jeg allerede har skrevet, så mener jeg, at Islam er en
FREDENS religion, såfremt den bliver fulgt stringent NOK
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 19:22 |
|
On 10 Apr 2007 17:58:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Som jeg allerede har skrevet, så mener jeg, at Islam er en
>FREDENS religion, såfremt den bliver fulgt stringent NOK
jaså!!!!!!
det ser mere ud som om det er kvindeundertrykkelse
vold mord
og
religiøst vanvid
Qur'an 33:59 "Prophet! Tell your wives and daughters and all Muslim
women to draw cloaks and veils all over their bodies (screening
themselves completely except for one or two eyes to see the way). That
will be better."
Qur'an 4:15 "If any of your women are guilty of lewdness, take the
evidence of four witnesses from amongst you against them; if they
testify, confine them to houses until death [by starvation] claims
them."
Qur'an 8:39 "So, fight them till all opposition ends and the only
religion is Islam."
Qur'an 8:59 "The infidels should not think that they can get away from
us. Prepare against them whatever arms and weaponry you can muster so
that you may terrorize them. They are your enemy and Allah's enemy."
Qur'an 8:12 "I shall terrorize the infidels. So wound their bodies and
incapacitate them because they oppose Allah and His Apostle."
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 19:32 |
|
On 10 Apr 2007 17:58:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Som jeg allerede har skrevet, så mener jeg, at Islam er en
>FREDENS religion, såfremt den bliver fulgt stringent NOK
Aha..... Det er altså fordi muslimer ikke er "rigtige" muslimer at der
render rundt og myrder løs af hinanden (specielt i den muslimsk
dominerede del af verden).... 
Det er den samme tåbesnak kommunisterne kommer med når der henvises
til de kommunistiske landes umenneskelige styreform.... De er jo ikke
"rigtige" kommunister....
I den virkelige verden ses jo tydeligt at islam IKKE er fredelig.....
At andre lande heller ikke er fredelige, er INGEN undskyldning....
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 19:50 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 10 Apr 2007 17:58:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Som jeg allerede har skrevet, så mener jeg, at Islam er en
>>FREDENS religion, såfremt den bliver fulgt stringent NOK
>Aha..... Det er altså fordi muslimer ikke er "rigtige" muslimer at der
>render rundt og myrder løs af hinanden
Det gør "de" jo ikke
| |
N_B_DK (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-04-07 20:00 |
|
In news:461bdc64$0$90271$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Det gør "de" jo ikke
Hvem er det så der dagligt dræber mellem 50-100 i Irak om dagen ? nisser ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:31 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461bdc64$0$90271$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Det gør "de" jo ikke
>Hvem er det så der dagligt dræber mellem 50-100 i Irak om dagen ?
Der er vold i alle samfund, bestemt også i europæiske, og
specielt i krigstid. Men du tror måske at ALLE irakere er
rettroende?
| |
N_B_DK (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-04-07 15:15 |
|
In news:461ce2fd$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>Men du tror måske at ALLE irakere er rettroende?
Nej langtfra, langt de fleste er jo muslimer, og tror på en selvbestaltet
"gud" ikke at kristendommen er bedre, jeg hader al religion, den er roden
til alt ondt.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 20:51 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461ce2fd$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>>Men du tror måske at ALLE irakere er rettroende?
>Nej langtfra
Så dur islamtro -> ballademagere påstanden ikke
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 20:40 |
|
On 10 Apr 2007 18:50:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>Som jeg allerede har skrevet, så mener jeg, at Islam er en
>>>FREDENS religion, såfremt den bliver fulgt stringent NOK
>
>>Aha..... Det er altså fordi muslimer ikke er "rigtige" muslimer at der
>>render rundt og myrder løs af hinanden
>
>Det gør "de" jo ikke
>
Jo da.... Bl.a. i Irak myrder de da løs hver dag....
Jeg kunne da forstå hvis de angreb amerikanerne, men det er åbenbart
for farligt for de tøsedrenge, så de myrder løs blandt uskyldige
civile i stedet for....
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:33 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 10 Apr 2007 18:50:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>Som jeg allerede har skrevet, så mener jeg, at Islam er en
>>>>FREDENS religion, såfremt den bliver fulgt stringent NOK
>>
>>>Aha..... Det er altså fordi muslimer ikke er "rigtige" muslimer at der
>>>render rundt og myrder løs af hinanden
>>
>>Det gør "de" jo ikke
>>
>Jo da.... Bl.a. i Irak myrder de da løs hver dag....
Render "de" rundt og myrder løs hver dag? Det er jo lodret
løgn og bevidst overdrivelse
| |
John (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 11-04-07 15:42 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> Render "de" rundt og myrder løs hver dag?
Ja, det gør de sør'me!
Flere end 100 muslimer sprænges hver dag i luften af andre
muslimer!
> Det er jo lodret
> løgn og bevidst overdrivelse
Uha uha! Retorik i bedste sovjet koldkrigs-stil!
Du følger slet ikke med i de daglige nyheder?
John
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 20:53 |
|
John <nogen@pladderballe.ok>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>> Render "de" rundt og myrder løs hver dag?
>Ja, det gør de sør'me!
>Flere end 100 muslimer sprænges hver dag i luften af andre
>muslimer!
>> Det er jo lodret
>> løgn og bevidst overdrivelse
>Uha uha! Retorik i bedste sovjet koldkrigs-stil!
AT der er meget vold i et krigsplaget land, er ikke overraskende.
Hvor mange blev sprunget i luften FØR "terrorkrigen", forresten
Desuden er "hundrede" vist ikke "alle"
| |
John (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 11-04-07 21:15 |
| | |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 17:24 |
|
John <nogen@pladderballe.ok>:
>> Desuden er "hundrede" vist ikke "alle"
>Tålmodighed, tålmodighed..
Nemlig, der er intet, som tyder på sådant
| |
Alucard (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-04-07 18:56 |
|
On 11 Apr 2007 13:32:45 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Aha..... Det er altså fordi muslimer ikke er "rigtige" muslimer at der
>>>>render rundt og myrder løs af hinanden
>>>
>>>Det gør "de" jo ikke
>>>
>>Jo da.... Bl.a. i Irak myrder de da løs hver dag....
>
>Render "de" rundt og myrder løs hver dag? Det er jo lodret
>løgn og bevidst overdrivelse
Det er da et bevist faktum.... Vil du have link til beviserne...???
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 20:55 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 11 Apr 2007 13:32:45 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Aha..... Det er altså fordi muslimer ikke er "rigtige" muslimer at der
>>>>>render rundt og myrder løs af hinanden
>>>>
>>>>Det gør "de" jo ikke
>>>>
>>>Jo da.... Bl.a. i Irak myrder de da løs hver dag....
>>
>>Render "de" rundt og myrder løs hver dag? Det er jo lodret
>>løgn og bevidst overdrivelse
>Det er da et bevist faktum.... Vil du have link til beviserne...???
At alle frafaldne muslimer render rundt og myrder løs på
hinanden? Ja, prøv at bevise det
| |
Alucard (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-04-07 22:58 |
|
On 11 Apr 2007 19:55:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>Aha..... Det er altså fordi muslimer ikke er "rigtige" muslimer at der
>>>>>>render rundt og myrder løs af hinanden
>>>>>
>>>>>Det gør "de" jo ikke
>>>>>
>>>>Jo da.... Bl.a. i Irak myrder de da løs hver dag....
>>>
>>>Render "de" rundt og myrder løs hver dag? Det er jo lodret
>>>løgn og bevidst overdrivelse
>
>>Det er da et bevist faktum.... Vil du have link til beviserne...???
>
>At alle frafaldne muslimer render rundt og myrder løs på
>hinanden? Ja, prøv at bevise det
Der var den igen.... 
Det er altså fordi de muslimer der render rundt og myrder løs af
hinanden, ikke er "rigtige" muslimer....
Bevis din påstand at det er FRAFALDNE muslimer og ikke RETTROENDE
muslimer der er de morderiske forbrydere....
Dem der myrder løs påstår i hvert fald selv at de er rettroende....
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 17:26 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 11 Apr 2007 19:55:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>Aha..... Det er altså fordi muslimer ikke er "rigtige" muslimer at der
>>>>>>>render rundt og myrder løs af hinanden
>>>>>>
>>>>>>Det gør "de" jo ikke
>>>>>>
>>>>>Jo da.... Bl.a. i Irak myrder de da løs hver dag....
>>>>
>>>>Render "de" rundt og myrder løs hver dag? Det er jo lodret
>>>>løgn og bevidst overdrivelse
>>
>>>Det er da et bevist faktum.... Vil du have link til beviserne...???
>>
>>At alle frafaldne muslimer render rundt og myrder løs på
>>hinanden? Ja, prøv at bevise det
>Der var den igen....
>Det er altså fordi de muslimer der render rundt og myrder løs af
>hinanden, ikke er "rigtige" muslimer....
>Bevis din påstand at det er FRAFALDNE muslimer og ikke RETTROENDE
>muslimer der er de morderiske forbrydere....
Bevis DIN om at "de" "render rundt og myrder" først
| |
Alucard (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-04-07 18:06 |
|
On 12 Apr 2007 16:26:23 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>At alle frafaldne muslimer render rundt og myrder løs på
>>>hinanden? Ja, prøv at bevise det
>
>>Der var den igen....
>
>>Det er altså fordi de muslimer der render rundt og myrder løs af
>>hinanden, ikke er "rigtige" muslimer....
>
>>Bevis din påstand at det er FRAFALDNE muslimer og ikke RETTROENDE
>>muslimer der er de morderiske forbrydere....
>
>Bevis DIN om at "de" "render rundt og myrder" først
Hvor mange er det lige "de" har sprængt i luften i dag...???
Var det ikke 8 i parlamentets cafeteria og en 10 stykker på en bro
(plus det "løse")...???
Du kan selv tælle dem på http://www.iraqbodycount.org/database/
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 18:22 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 12 Apr 2007 16:26:23 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>At alle frafaldne muslimer render rundt og myrder løs på
>>>>hinanden? Ja, prøv at bevise det
>>
>>>Der var den igen....
>>
>>>Det er altså fordi de muslimer der render rundt og myrder løs af
>>>hinanden, ikke er "rigtige" muslimer....
>>
>>>Bevis din påstand at det er FRAFALDNE muslimer og ikke RETTROENDE
>>>muslimer der er de morderiske forbrydere....
>>
>>Bevis DIN om at "de" "render rundt og myrder" først
>Hvor mange er det lige "de" har sprængt i luften i dag...???
>Var det ikke 8 i parlamentets cafeteria og en 10 stykker på en bro
>(plus det "løse")...???
18 + "det løse"? Og det mener du beviser at frafald muslimer
"render rundt og myrder"
| |
Alucard (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-04-07 18:46 |
|
On 12 Apr 2007 17:21:38 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>At alle frafaldne muslimer render rundt og myrder løs på
>>>>>hinanden? Ja, prøv at bevise det
>>>
>>>>Der var den igen....
>>>
>>>>Det er altså fordi de muslimer der render rundt og myrder løs af
>>>>hinanden, ikke er "rigtige" muslimer....
>>>
>>>>Bevis din påstand at det er FRAFALDNE muslimer og ikke RETTROENDE
>>>>muslimer der er de morderiske forbrydere....
>>>
>>>Bevis DIN om at "de" "render rundt og myrder" først
>
>>Hvor mange er det lige "de" har sprængt i luften i dag...???
>
>>Var det ikke 8 i parlamentets cafeteria og en 10 stykker på en bro
>>(plus det "løse")...???
>
>18 + "det løse"? Og det mener du beviser at frafald muslimer
>"render rundt og myrder"
JA, når det sker dagligt (og i dag har endda været "stille")...!!!
Hvorfor skriver du for øvrigt "frafald(ne)"....???
Er det noget du VED, eller det fordi sådanne udyr ikke passer med DIN
lyserøde forestilling af "rettroende" muslimer....???
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 20:01 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 12 Apr 2007 17:21:38 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>At alle frafaldne muslimer render rundt og myrder løs på
>>>>>>hinanden? Ja, prøv at bevise det
>>>>
>>>>>Der var den igen....
>>>>
>>>>>Det er altså fordi de muslimer der render rundt og myrder løs af
>>>>>hinanden, ikke er "rigtige" muslimer....
>>>>
>>>>>Bevis din påstand at det er FRAFALDNE muslimer og ikke RETTROENDE
>>>>>muslimer der er de morderiske forbrydere....
>>>>
>>>>Bevis DIN om at "de" "render rundt og myrder" først
>>
>>>Hvor mange er det lige "de" har sprængt i luften i dag...???
>>
>>>Var det ikke 8 i parlamentets cafeteria og en 10 stykker på en bro
>>>(plus det "løse")...???
>>
>>18 + "det løse"? Og det mener du beviser at frafald muslimer
>>"render rundt og myrder"
>Hvorfor skriver du for øvrigt "frafald(ne)"....???
>Er det noget du VED, eller det fordi sådanne udyr ikke passer med DIN
>lyserøde forestilling af "rettroende" muslimer....???
Det var dem, vi til at begynde med, talte om
| |
Alucard (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-04-07 22:26 |
|
On 12 Apr 2007 19:00:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>>At alle frafaldne muslimer render rundt og myrder løs på
>>>>>>>hinanden? Ja, prøv at bevise det
>>>>>
>>>>>>Der var den igen....
>>>>>
>>>>>>Det er altså fordi de muslimer der render rundt og myrder løs af
>>>>>>hinanden, ikke er "rigtige" muslimer....
>>>>>
>>>>>>Bevis din påstand at det er FRAFALDNE muslimer og ikke RETTROENDE
>>>>>>muslimer der er de morderiske forbrydere....
>>>>>
>>>>>Bevis DIN om at "de" "render rundt og myrder" først
>>>
>>>>Hvor mange er det lige "de" har sprængt i luften i dag...???
>>>
>>>>Var det ikke 8 i parlamentets cafeteria og en 10 stykker på en bro
>>>>(plus det "løse")...???
>>>
>>>18 + "det løse"? Og det mener du beviser at frafald muslimer
>>>"render rundt og myrder"
>
>>Hvorfor skriver du for øvrigt "frafald(ne)"....???
>
>>Er det noget du VED, eller det fordi sådanne udyr ikke passer med DIN
>>lyserøde forestilling af "rettroende" muslimer....???
>
>Det var dem, vi til at begynde med, talte om
Det var DIG der påstod de var frafaldne...
Jeg kender ikke DIN definition angående rettroende/frafaldne, men
faktum er at de SELV kalder sig rettroende...
| |
John (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 10-04-07 21:09 |
| | |
N_B_DK (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-04-07 08:31 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> Mit største ønske er om vi blot en dag i Danmark, vores land,
> kunne opleve blot en eneste dag uden underydernes fremmedhad
Hvorfor mon fremmedhadet vokser fra dag til dag ?
> og intolerance
Måske det skyldes de daglige grove lov overtrædelser...
> løgne, fordrejelser og fortielser.
Det må du gerne lige uddybe ? for de eneste der ønsker at fortie noget er da
netop dem der IKKE vil have den her slags frem i lyset.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
Notion (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-04-07 08:58 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1df0599d7a0d4883d8bdecf6e72be1bc@spamme-dyndns.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Mit største ønske er om vi blot en dag i Danmark, vores land,
>> kunne opleve blot en eneste dag uden underydernes fremmedhad
>
> Hvorfor mon fremmedhadet vokser fra dag til dag ?
Det er da kun i din verden, at det vokser, kom nu ud i den rigtige verden,
der hvor Mc.D er, Brugsen, og alle de andre.
>> og intolerance
>
> Måske det skyldes de daglige grove lov overtrædelser...
Hvilke lov overtrædelser, dem som de Jensen og Co. laver, ja det er slemt
det kan vi blive enig om.
>> løgne, fordrejelser og fortielser.
>
> Det må du gerne lige uddybe ? for de eneste der ønsker at fortie noget er
> da netop dem der IKKE vil have den her slags frem i lyset.
Fremkom med hvad du mener, gerne med en dokumenteret påstand.
| |
Arne H. Wilstrup (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 09-04-07 09:16 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4619f20f$0$846$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Fremkom med hvad du mener, gerne med en dokumenteret påstand.
Det er en ren umulighed -du har da aldrig oplevet at NO BRAIN
har dokumenteret noget som helst? han påstår blot og hvis han
kopierer et eller andet, så undsiger han det lige så snart at
man nærlæser det han har copypastet.
Jeg havde en gang en elev, der skulle skrive om Runde Tårn. Jeg
læste hvad hun havde fundet på nettet og skrevet - og her måtte
jeg grine højt, da jeg spurgte hende om hvad hun egentlig havde
skrevet, for jeg kunne ikke selv forstå det hele - det viste sig
at være en ren kopiering fra nettet, hvor det var en kopi af
skødet til Runde Tårns ejerskab, skrevet på dansk i 1600-tallet
og med så mange oldgamle handelsudtryk og finurligheder at
hverken jeg eller barnet på 14 var i stand til at forstå det
fuldt ud.
På samme måde er det med No Brain - du vil sikkert kunne finde
noget, han har copypastet fra nettet, men som han ikke har læst
hele ordlyden af, og når du så viser at han ikke har forstået
det hele, så vil han blot kalde sin egen kilde for
bortforklaringer.
| |
N_B_DK (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-04-07 09:43 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4619f20f$0$846$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
>> Fremkom med hvad du mener, gerne med en dokumenteret påstand.
>
> Det er en ren umulighed -du har da aldrig oplevet at NO BRAIN
> har dokumenteret noget som helst?
Fordi du ikke kan noget, er det ikke ensbetydende med at alle er idioter,
det er ikke for sent for dig at søge hjælp, der er sikkert mange psykologer
der gerne ville have dig som klient.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
Kim Larsen (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-04-07 10:59 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1419436951b755caf7ecd48abe8d3267@spamme-dyndns.dk:
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4619f20f$0$846$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> Fremkom med hvad du mener, gerne med en dokumenteret påstand.
>>
>> Det er en ren umulighed -du har da aldrig oplevet at NO BRAIN
>> har dokumenteret noget som helst?
>
> Fordi du ikke kan noget, er det ikke ensbetydende med at alle er
> idioter, det er ikke for sent for dig at søge hjælp, der er sikkert
> mange psykologer der gerne ville have dig som klient.
Hvordan går det med din tilmelding til den Boot-Camp i USA som vi må se at
få dig på ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-04-07 12:28 |
|
In news:evd2oq$dv8$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Hvordan går det med din tilmelding til den Boot-Camp i USA som vi må
> se at få dig på ?
Du tager bare afsted, god tur.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-04-07 10:11 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4619f65b$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4619f20f$0$846$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
>> Fremkom med hvad du mener, gerne med en dokumenteret påstand.
>
> Det er en ren umulighed -du har da aldrig oplevet at NO BRAIN har
> dokumenteret noget som helst? han påstår blot og hvis han kopierer et
> eller andet, så undsiger han det lige så snart at man nærlæser det han har
> copypastet.
>
> Jeg havde en gang en elev, der skulle skrive om Runde Tårn. Jeg læste hvad
> hun havde fundet på nettet og skrevet - og her måtte jeg grine højt, da
> jeg spurgte hende om hvad hun egentlig havde skrevet, for jeg kunne ikke
> selv forstå det hele - det viste sig at være en ren kopiering fra nettet,
> hvor det var en kopi af skødet til Runde Tårns ejerskab, skrevet på dansk
> i 1600-tallet og med så mange oldgamle handelsudtryk og finurligheder at
> hverken jeg eller barnet på 14 var i stand til at forstå det fuldt ud.
>
> På samme måde er det med No Brain - du vil sikkert kunne finde noget, han
> har copypastet fra nettet, men som han ikke har læst hele ordlyden af, og
> når du så viser at han ikke har forstået det hele, så vil han blot kalde
> sin egen kilde for bortforklaringer.
Ja det er rigtig, derfor bruger jeg ordet uviden. Jeg kan jo ikke sige i et
forum som usenet, at han lyver, da jeg ikke kan se hans kropsprog, altså må
jeg jo holde mig til, at han virkelig selv tror, at det er den rigtig viden
han har. Da det så næsten altid viser sig at være forket, så er det jo
uviden.
| |
Notion (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 08-04-07 17:04 |
|
"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:AsidnTQ4ZamVn4TbnZ2dnUVZ8sWdnZ2d@giganews.com...
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4618e180$0$14003$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> http://ekstrabladet.dk/112/article287886.ece
>
> Ja, mit største ønske er efterhånden, om vi i i vores land, Danmark,
> kunne opleve blot en eneste dag uden indvandrerkriminaliteten.
Det kan du den dag, hvor social ulighed ramme alle, for først da kan vi
sætte os ind i deres situation.
| |
-=* DANELAW *=- (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : -=* DANELAW *=- |
Dato : 08-04-07 17:52 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46191246$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Det kan du den dag, hvor social ulighed ramme alle, for først da kan vi
> sætte os ind i deres situation.
Håber da, at jeg en dag bliver ramt så meget af den sociale ulighed, at
jeg også kommer til at køre Ferrari. (Jvf. sagen fra Gaden i Aab.)
| |
Notion (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 08-04-07 19:06 |
|
"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:5cudnY3Bcd0QgITbRVnyjAA@giganews.com...
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:46191246$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Det kan du den dag, hvor social ulighed ramme alle, for først da kan vi
>> sætte os ind i deres situation.
>
> Håber da, at jeg en dag bliver ramt så meget af den sociale ulighed, at
> jeg også kommer til at køre Ferrari. (Jvf. sagen fra Gaden i Aab.)
Op til dig, men det var jo banditter, så hvis du vil betragte det som
relevant for samfundet, ja så kan vi kun med rædsel, tænke at du er en DF'r.
| |
Dahl (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 08-04-07 22:23 |
|
"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > http://ekstrabladet.dk/112/article287886.ece
>
> Ja, mit største ønske er efterhånden, om vi i i vores land, Danmark,
> kunne opleve blot en eneste dag uden indvandrerkriminaliteten.
>
Ja eller en uge, måned, år osv. - Det ville være skønt, hvis man blev nød
til at erkende halvdelen af politistyrken kunne anvendes til
parkeringsvagter og andre mindre vigtige opgaver fordi er ikke længere var
voldskriminalitet.
Jeg tror der er et middel som helt sikkert kunne gøre noget ved det problem!
Disse hårdkogte voldsmænd, dvs. de værste skal bare en tur på
kasterationsbænken. Det virker på tyre som bliver til langt fredeligere
stude, så mon ikke det også nok skal virke på disse volds-karle. Det skal
nok hjælpe, der er ikke meget sej mandfolk i at prale af over for venner, at
man har mistet kuglerne i klokkeværket og gjort til en "stud", fordi man
ikke havde hjerne nok til at styre sin voldelige adfærd. - Der er yderligere
et stort plus. Vi slipper for at sådanne voldsmænd besvangrer de uskyldige
danske piger og at de derved få lejlighed til at føre deres voldelige og
psykopatiske gener videre. - Det vil næppe komme til ret mange indgreb,
respekten for den sanktion skal nok få tæt ved 100% til at tænke sig om og
holde sig i skindet.
Mvh RD
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 10-04-07 21:17 |
|
On 10 Apr., 19:35, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Alucard <alucar...@hotmail.com>:
>
> >Hvorfor rejser dem der ikke kan finde ud af at leve i et demokrati så
> >ikke hjem igen...???
>
> Vi er danske statsborgere, så vi har en demokratisk ret til at
> være her og mene hvad vi vil
Ja, da.Den del er jeg enig med dig i Al-Khilafah.
I må mene, hvad i vil. Og det må vi også.
Jeg finder din tilstedeværelse her på usenet, som noget positivt.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:36 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 10 Apr., 19:35, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Alucard <alucar...@hotmail.com>:
>>
>> >Hvorfor rejser dem der ikke kan finde ud af at leve i et demokrati så
>> >ikke hjem igen...???
>>
>> Vi er danske statsborgere, så vi har en demokratisk ret til at
>> være her og mene hvad vi vil
>Ja, da.Den del er jeg enig med dig i Al-Khilafah.
>I må mene, hvad i vil. Og det må vi også.
>Jeg finder din tilstedeværelse her på usenet, som noget positivt.
Så sandt, men vi skal vist alligevel passe på, vi ikke får bøder
efter 266b osv ;)
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 11-04-07 19:26 |
|
On 11 Apr., 15:35, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
> >On 10 Apr., 19:35, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> Alucard <alucar...@hotmail.com>:
>
> >> >Hvorfor rejser dem der ikke kan finde ud af at leve i et demokrati så
> >> >ikke hjem igen...???
>
> >> Vi er danske statsborgere, så vi har en demokratisk ret til at
> >> være her og mene hvad vi vil
> >Ja, da.Den del er jeg enig med dig i Al-Khilafah.
> >I må mene, hvad i vil. Og det må vi også.
> >Jeg finder din tilstedeværelse her på usenet, som noget positivt.
>
> Så sandt, men vi skal vist alligevel passe på, vi ikke får bøder
> efter 266b osv ;)
Jeg skal ikke passe på. Så dit " vi " kan alene omhandle - dig.
Mvh. Niels Bruun.
| |
Notion (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 08-04-07 17:02 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4618e180$0$14003$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/112/article287886.ece
>
> Malene P
Hvilken pointe vil du fremkomme med ved at poste et link, er det din bror
som har trukket en kniv i nattens løb, og nu skal du finde et tæskehold ???
| |
N_B_DK (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-04-07 08:37 |
|
Notion wrote:
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> Hvilken pointe vil du fremkomme med ved at poste et link, er det din
> bror som har trukket en kniv i nattens løb, og nu skal du finde et
> tæskehold ???
Igen udskråler du din eminente argumentations teknik, den er ganske enkelt
formidabel, intet mindre kan gøre det.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
Notion (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-04-07 10:15 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0e4da8dc82ad0c4a091a3b4be5ca19f2@spamme-dyndns.dk...
> Notion wrote:
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>
>> Hvilken pointe vil du fremkomme med ved at poste et link, er det din
>> bror som har trukket en kniv i nattens løb, og nu skal du finde et
>> tæskehold ???
>
> Igen udskråler du din eminente argumentations teknik, den er ganske enkelt
> formidabel, intet mindre kan gøre det.
Jeps jeg er formidabel, men hvilken "værdi" har et postet link, uden
kommentar, uden holdning. Altså må jeg oversætte det som jeg ser det, nemlig
at hun ønsker, at samle et tæskehold.
| |
Al-Khilafah (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 08-04-07 20:39 |
|
Malene P <malenekors@hotmail.com>:
> http://ekstrabladet.dk/112/article287886.ece
Det siger intetsteds, at der er tale om udlændinge, med
undtagelse af EEN enkelt neger, som jo sikkert IKKE er muslim.
Sandsynligheden er, der var tale om fulde danskere, som jo ikke
går af vejen for at provokere sig ind i et slagsmål når berusede.
| |
Michael Meidahl Jens~ (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 08-04-07 21:05 |
|
"Al-Khilafah" skrev i en meddelelse
>
> Det siger intetsteds, at der er tale om udlændinge, med
> undtagelse af EEN enkelt neger, som jo sikkert IKKE >er muslim.
>
> Sandsynligheden er, der var tale om fulde danskere, >som jo ikke
> går af vejen for at provokere sig ind i et slagsmål når >berusede.
Nej der er jo naturligvis ikke nogen unge anden g'er
der sælger narkotika eller på anden vis er kriminel.
Hvis endelig ja så er det en social ulighed der er skylden
Flere af de ferrari kørende pushere - banditter fra blå-gårdsplads og som
har banditos som grosister , de kommer jo ikke i mosken vel.
Hvem er den største nazist , ham der råber "ud med de fremmede" eller ham
der koldt og kynisk sælger hård narko til unge mennesker og råber fulde
danskere.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Al-Khilafah (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 08-04-07 21:11 |
|
Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk>:
>"Al-Khilafah" skrev i en meddelelse
>>
>> Det siger intetsteds, at der er tale om udl?ndinge, med
>> undtagelse af EEN enkelt neger, som jo sikkert IKKE >er muslim.
>>
>> Sandsynligheden er, der var tale om fulde danskere, >som jo ikke
>> g?r af vejen for at provokere sig ind i et slagsm?l n?r >berusede.
>Nej der er jo naturligvis ikke nogen unge anden g'er
>der s?lger narkotika eller p? anden vis er kriminel.
>Hvis endelig ja s? er det en social ulighed der er skylden
Det har jeg aldrig hævdet
>Flere af de ferrari k?rende pushere - banditter fra bl?-g?rdsplads og som
>har banditos som grosister , de kommer jo ikke i mosken vel.
Naturligvis ikke. Der kommer heller ingen muslimer i
rockerborgene. Rockere er ikke så kry når de står overfor en flok
store, pumpede muslimer, er de?
>Hvem er den st?rste nazist , ham der r?ber "ud med de fremmede" eller ham
>der koldt og kynisk s?lger h?rd narko til unge mennesker og r?ber fulde
>danskere.
Intet af det definerer en nazist
| |
pm (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : pm |
Dato : 09-04-07 10:09 |
|
Desværre fik jeg ikke svar på mit spørgsmål om ordets UNDERYDERS betydning.
Er det et ord man kan hæfte på indvandrere ( 95%) kontanthjælpsmodtagere
eller er det bare et udtryk man (AHW) hæfter på de personer han ikke kan
modargumentere... Hvem kan hjælpe ?? AHW vil ikke
pm
PS. Det skulle undre mig om personer af anden etnisk herkomst skulle være
underyderere efter AHW´s målestok
| |
Pernille (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 09-04-07 10:13 |
|
"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:461a02c9$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Desværre fik jeg ikke svar på mit spørgsmål om ordets UNDERYDERS
> betydning.
> Er det et ord man kan hæfte på indvandrere ( 95%) kontanthjælpsmodtagere
> eller er det bare et udtryk man (AHW) hæfter på de personer han ikke kan
> modargumentere... Hvem kan hjælpe ?? AHW vil ikke
> pm
>
>
Jeg kan se, at du ikke har brug for hjælp.
Det er et udtryk AHW hæfter på de personer han ikke kan modargumentere.
| |
Notion (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-04-07 10:54 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:461a03c0$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:461a02c9$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Desværre fik jeg ikke svar på mit spørgsmål om ordets UNDERYDERS
>> betydning.
>> Er det et ord man kan hæfte på indvandrere ( 95%) kontanthjælpsmodtagere
>> eller er det bare et udtryk man (AHW) hæfter på de personer han ikke kan
>> modargumentere... Hvem kan hjælpe ?? AHW vil ikke
>> pm
>>
>>
> Jeg kan se, at du ikke har brug for hjælp.
> Det er et udtryk AHW hæfter på de personer han ikke kan modargumentere.
Hvis personen ikke kan modargumenterer, bidrager personen med noget uden
betydning (ikke relevans), og er dermed underyder.
| |
Alucard (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-04-07 17:57 |
|
On Mon, 9 Apr 2007 11:53:34 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>> Jeg kan se, at du ikke har brug for hjælp.
>> Det er et udtryk AHW hæfter på de personer han ikke kan modargumentere.
>
>Hvis personen ikke kan modargumenterer, bidrager personen med noget uden
>betydning (ikke relevans), og er dermed underyder.
>
Du mener altså at Wilstrup selv er en "underyder"....
| |
Notion (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-04-07 19:36 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:g1sk13pkjouq5afb1a82s0i7qkmlbj2t8j@4ax.com...
> On Mon, 9 Apr 2007 11:53:34 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>> Jeg kan se, at du ikke har brug for hjælp.
>>> Det er et udtryk AHW hæfter på de personer han ikke kan modargumentere.
>>
>>Hvis personen ikke kan modargumenterer, bidrager personen med noget uden
>>betydning (ikke relevans), og er dermed underyder.
>>
> Du mener altså at Wilstrup selv er en "underyder"....
Kom med din begrundelse, jeg har ikke nogen formodning om, at han er
underyder. Indtil nu må jeg sige nej.
| |
Alucard (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-04-07 23:23 |
|
On Mon, 9 Apr 2007 20:36:04 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>> Jeg kan se, at du ikke har brug for hjælp.
>>>> Det er et udtryk AHW hæfter på de personer han ikke kan modargumentere.
>>>
>>>Hvis personen ikke kan modargumenterer, bidrager personen med noget uden
>>>betydning (ikke relevans), og er dermed underyder.
>>>
>> Du mener altså at Wilstrup selv er en "underyder"....
>
>Kom med din begrundelse, jeg har ikke nogen formodning om, at han er
>underyder. Indtil nu må jeg sige nej.
Du har da lige selv skrevet det....
Hvis personen ikke kan modargumenterer = Wilstrup
bidrager personen med noget uden betydning (ikke relevans) = Wilstrup
og er dermed underyder = Wilstrup
Simpel logik....
| |
Arne H. Wilstrup (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 09-04-07 12:59 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:461a03c0$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:461a02c9$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Desværre fik jeg ikke svar på mit spørgsmål om ordets
>> UNDERYDERS betydning.
>> Er det et ord man kan hæfte på indvandrere ( 95%)
>> kontanthjælpsmodtagere
>> eller er det bare et udtryk man (AHW) hæfter på de personer
>> han ikke kan
>> modargumentere... Hvem kan hjælpe ?? AHW vil ikke
>> pm
>>
>>
> Jeg kan se, at du ikke har brug for hjælp.
> Det er et udtryk AHW hæfter på de personer han ikke kan
> modargumentere.
Du er vist ikke den rette til at tale om at kunne
"modargumentere" - "Vil du se dokumentation, så bare åbn øjnene"
Pernille - det er sjovt med dig- for dit navn rimer på "den
lille" - men stor i kæften er du immervæk.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 10-04-07 13:23 |
|
On 9 Apr., 16:41, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
>
> >Innews:46194546$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
> >Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> typed:
> >> Det siger jeg også. Slevom der er mange muslimer som måske er
> >> overkvalificerede til mange dansker jobs, får de dem ikke fordi
> >> virksomhederne hellere vil have etniske danskere - de snyder blot
> >> sig selv.
> >Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
> >folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>
> Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
> "muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
> væk fra Allahs bud
Hvordan kan det være vi har så vældigt mange muslimske unge, der har "
forvildet sig væk " fra allahs bud ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Dahl (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 10-04-07 13:37 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev
On 9 Apr., 16:41, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> N_B_DK
> >Al-Khilafah
> >Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
> >folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>
> Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
> "muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
> væk fra Allahs bud
Hvordan kan det være vi har så vældigt mange muslimske unge, der har "
forvildet sig væk " fra allahs bud ?
Mvh. Niels Bruun.
Dem der skyder, stikker og lemlæster skal bare en tur på kasterationsbænken
og af med klunkerne. Det skal nok hjælpe.
Dem der ikke er kristene, skal ikke have dansk statsborgerskab.
Mvh RD
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 13:59 |
|
Dahl <rasmus@dahl.mail.dk>:
><Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev
>On 9 Apr., 16:41, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> N_B_DK
>> >Al-Khilafah
>> >Er det derfor de g?r ud og beg?r voldt?gt, skyder, stikker, og leml?ster
>> >folk n?sten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>>
>> Der er folk fra alle samfund, som ter sig d?rligt. At unge
>> "muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>> v?k fra Allahs bud
>Hvordan kan det v?re vi har s? v?ldigt mange muslimske unge, der har "
>forvildet sig v?k " fra allahs bud ?
>Mvh. Niels Bruun.
>Dem der skyder, stikker og leml?ster skal bare en tur p? kasterationsb?nken
>og af med klunkerne. Det skal nok hj?lpe.
Det ville nok være klogere at løse problerme ved deres rod
istedet. Jeg tror ikke den danske stat ville bestå, hvis sådant
et tiltag mod vor livskraftige mænd blev påbegyndt
>Dem der ikke er kristene, skal ikke have dansk statsborgerskab.
Du er hvad mange her betegner som "relgions-racist"
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 14:27 |
|
On 10 Apr 2007 12:59:29 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Dem der skyder, stikker og leml?ster skal bare en tur p? kasterationsb?nken
>>og af med klunkerne. Det skal nok hj?lpe.
>
>Det ville nok være klogere at løse problerme ved deres rod
>istedet.
Mener du at HELE "dilleren" skal kappes af....???
>Jeg tror ikke den danske stat ville bestå, hvis sådant
>et tiltag mod vor livskraftige mænd blev påbegyndt
Måler du mænds "livskraft" i hvor meget de kan myrde og læmlæste...???
>>Dem der ikke er kristene, skal ikke have dansk statsborgerskab.
>
>Du er hvad mange her betegner som "relgions-racist"
Lige som dig selv.....
| |
Dahl (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 10-04-07 15:16 |
|
Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev
> On 10 Apr 2007 12:59:29 GMT, Al-Khilafah > wrote:
> >>Dem der skyder, stikker og leml?ster skal bare en tur på
kasterationsbænken
> >>og af med klunkerne. Det skal nok hj?lpe.
> >Det ville nok være klogere at løse problerme ved deres rod
> >istedet.
> Mener du at HELE "dilleren" skal kappes af....???
Næ! For så er den jo bare reduceret til en tissemand. Det men plejer at
hjælpe gevaldig på vilde tyre, det bliver til medgørlige stude. - Der er
ikke meget karl over en voldsmand der har fået amputeret juvelerne. Det er
næppe én som andre med volds-psykopatiske tendenser vil se op til eller have
lyst til at eftergøre, med de konsekvenser til følge.
> >Jeg tror ikke den danske stat ville bestå, hvis sådant
> >et tiltag mod vor livskraftige mænd blev påbegyndt
> Måler du mænds "livskraft" i hvor meget de kan myrde og læmlæste...???
> >>Dem der ikke er kristene, skal ikke have dansk statsborgerskab.
> >Du er hvad mange her betegner som "relgions-racist"
Der var vist noget med en betydningsfuld mand der engang i gammel tid gjorde
Dannerne til kristne. Altså vil man ikke være kristen så vælger man selv
statsborgerskabet fra. De må naturligvis gerne have andre religioner men det
er bare ikke forenligt med dansk statsborgerskab. Derfor er jeg ikke
religions-racist.
Mvh RD
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 18:30 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 10 Apr 2007 12:59:29 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Dem der skyder, stikker og leml?ster skal bare en tur p? kasterationsb?nken
>>>og af med klunkerne. Det skal nok hj?lpe.
>>
>>Det ville nok være klogere at løse problerme ved deres rod
>>istedet.
>Mener du at HELE "dilleren" skal kappes af....???
Meget morsomt
>>Jeg tror ikke den danske stat ville bestå, hvis sådant
>>et tiltag mod vor livskraftige mænd blev påbegyndt
>Måler du mænds "livskraft" i hvor meget de kan myrde og læmlæste...???
Nej
>>>Dem der ikke er kristene, skal ikke have dansk statsborgerskab.
>>
>>Du er hvad mange her betegner som "relgions-racist"
>Lige som dig selv.....
De betegner mig som det, ja
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 13:56 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 9 Apr., 16:41, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
>>
>> >Innews:46194546$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>> >Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> typed:
>> >> Det siger jeg også. Slevom der er mange muslimer som måske er
>> >> overkvalificerede til mange dansker jobs, får de dem ikke fordi
>> >> virksomhederne hellere vil have etniske danskere - de snyder blot
>> >> sig selv.
>> >Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>> >folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>>
>> Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
>> "muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>> væk fra Allahs bud
>Hvordan kan det være vi har så vældigt mange muslimske unge, der har "
>forvildet sig væk " fra allahs bud ?
Måske fordi de bliver indoktrineret vestlige "dyder" om
traditions-nedbrydelse. Det er ikke nemt at leve på muslimsk vis,
når man bor i et samfund med amerikaniseret demokrati
| |
John (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 10-04-07 14:09 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> Det er ikke nemt at leve på muslimsk vis,
> når man bor i et samfund med amerikaniseret demokrati
Skik følge, eller land fly!
John
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 14:32 |
|
John <nogen@pladderballe.ok>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>> Det er ikke nemt at leve på muslimsk vis,
>> når man bor i et samfund med amerikaniseret demokrati
>Skik følge, eller land fly!
Lige som de mange "etnisk danske" forgudere af amerikansk kultur,
vel?
| |
John (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 10-04-07 16:28 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> Lige som de mange "etnisk danske"?
Korrekt opfattet.
Etniske danskere, der arbejder i muslimske lande, er tvungne til
at følge 'lokal skik', eller tage konsekvenserne.
John
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 18:34 |
|
John <nogen@pladderballe.ok>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>> Lige som de mange "etnisk danske"?
>Korrekt opfattet.
Godt vi er enige
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 14:29 |
|
On 10 Apr 2007 12:55:42 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Hvordan kan det være vi har så vældigt mange muslimske unge, der har "
>>forvildet sig væk " fra allahs bud ?
>
>Måske fordi de bliver indoktrineret vestlige "dyder" om
>traditions-nedbrydelse. Det er ikke nemt at leve på muslimsk vis,
>når man bor i et samfund med amerikaniseret demokrati
Så rejs dog hen hvor samfundet ikke er "tilsmudset" af viden og
udvikling....
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 11-04-07 23:16 |
| | |
Niels_Bruun@yahoo.dk (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 10-04-07 14:14 |
|
On 10 Apr., 14:55, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
>
>
>
>
> >On 9 Apr., 16:41, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
>
> >> >Innews:46194546$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
> >> >Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> typed:
> >> >> Det siger jeg også. Slevom der er mange muslimer som måske er
> >> >> overkvalificerede til mange dansker jobs, får de dem ikke fordi
> >> >> virksomhederne hellere vil have etniske danskere - de snyder blot
> >> >> sig selv.
> >> >Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
> >> >folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>
> >> Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
> >> "muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
> >> væk fra Allahs bud
> >Hvordan kan det være vi har så vældigt mange muslimske unge, der har "
> >forvildet sig væk " fra allahs bud ?
>
> Måske fordi de bliver indoktrineret vestlige "dyder" om
> traditions-nedbrydelse. Det er ikke nemt at leve på muslimsk vis,
> når man bor i et samfund med amerikaniseret demokrati.
2 direkte spørgsmål -
Kunne du ikke være så venlig at fortælle, hvordan du mener, unge fra
muslimske familier indoktrineres, sådan at de ender op i en voldsom
overrepræsentation i udøvelse af kriminalitet ?
Hvorvidt det danske samfund har " amerikaniseret " demokrati - må være
din subjektive vurdering - tænker jeg.
Hvad betyder at det ikke er let for en muslim at bo i et samfund med
demokrati ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 14:36 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 10 Apr., 14:55, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Niels_Br...@yahoo.dk:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 9 Apr., 16:41, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> >> N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
>>
>> >> >Innews:46194546$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>> >> >Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> typed:
>> >> >> Det siger jeg også. Slevom der er mange muslimer som måske er
>> >> >> overkvalificerede til mange dansker jobs, får de dem ikke fordi
>> >> >> virksomhederne hellere vil have etniske danskere - de snyder blot
>> >> >> sig selv.
>> >> >Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>> >> >folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>>
>> >> Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
>> >> "muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>> >> væk fra Allahs bud
>> >Hvordan kan det være vi har så vældigt mange muslimske unge, der har "
>> >forvildet sig væk " fra allahs bud ?
>>
>> Måske fordi de bliver indoktrineret vestlige "dyder" om
>> traditions-nedbrydelse. Det er ikke nemt at leve på muslimsk vis,
>> når man bor i et samfund med amerikaniseret demokrati.
>2 direkte spørgsmål -
>Kunne du ikke være så venlig at fortælle, hvordan du mener, unge fra
>muslimske familier indoktrineres, sådan at de ender op i en voldsom
>overrepræsentation i udøvelse af kriminalitet ?
Det er din mening, så du må forklare det selv
>Hvad betyder at det ikke er let for en muslim at bo i et samfund med
>demokrati ?
Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt som
det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
stik imod Allahs Lov. Så når vi ikke fuldt ud kan udleve vores
tro, er det klart, det er svært for nogen, da det er vores
livsgrundlag
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 14:44 |
|
On 10 Apr 2007 13:36:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Hvad betyder at det ikke er let for en muslim at bo i et samfund med
>>demokrati ?
>
>Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt som
>det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
>stik imod Allahs Lov. Så når vi ikke fuldt ud kan udleve vores
>tro, er det klart, det er svært for nogen, da det er vores
>livsgrundlag
>
Hvorfor rejser dem der ikke kan finde ud af at leve i et demokrati så
ikke hjem igen...???
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 18:35 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 10 Apr 2007 13:36:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Hvad betyder at det ikke er let for en muslim at bo i et samfund med
>>>demokrati ?
>>
>>Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt som
>>det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
>>stik imod Allahs Lov. Så når vi ikke fuldt ud kan udleve vores
>>tro, er det klart, det er svært for nogen, da det er vores
>>livsgrundlag
>>
>Hvorfor rejser dem der ikke kan finde ud af at leve i et demokrati så
>ikke hjem igen...???
Vi er danske statsborgere, så vi har en demokratisk ret til at
være her og mene hvad vi vil
| |
Arne H. Wilstrup (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 10-04-07 18:53 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:461bcad1$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 10 Apr 2007 13:36:25 GMT, Al-Khilafah
>><invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
> >>>
>>>Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt
>>>som
>>>det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
>>>stik imod Allahs Lov.
[..]
>
> Vi er danske statsborgere, så vi har en demokratisk ret til at
> være her og mene hvad vi vil
Det har du naturligvis- og har du tænkt over at netop det er dit
gode her i landet - du kan sige hvad du vil under ansvar for
domstolene samtidig med at du også har ret til at mene at
kvinderne ikke skal kunne deltage i samfundsdebatten?
Men hvoraf det fremgår at Allahs love siger at kvinder ikke må
være i folketinget, har jeg svært ved at finde. Faktisk siger
muslimerne jo at der fuld ligeret mellem mænd og kvinder i
Islam, så hvordan du får det til at rime med dine holdninger har
jeg svært ved at indse- men jeg ser da gerne frem til en
forklaring fra din side - den kunne da være interessant! Sagt i
al mulig venlighed, naturligvis.
| |
N_B_DK (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-04-07 18:54 |
|
In news:461bcad1$0$90271$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Vi er danske statsborgere, så vi har en demokratisk ret til at
> være her og mene hvad vi vil
Nå så er det pludselig fint nok det danske samfund....
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 19:05 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461bcad1$0$90271$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Vi er danske statsborgere, så vi har en demokratisk ret til at
>> være her og mene hvad vi vil
>Nå så er det pludselig fint nok det danske samfund....
Nej. Jeg konstaterer blot vores situation
| |
Notion (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-07 19:36 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461bd1e9$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>In news:461bcad1$0$90271$14726298@news.sunsite.dk,
>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>
>>> Vi er danske statsborgere, så vi har en demokratisk ret til at
>>> være her og mene hvad vi vil
>
>>Nå så er det pludselig fint nok det danske samfund....
>
> Nej. Jeg konstaterer blot vores situation
Hvilken værdinormer sætter du, som standard for dig selv i Danmark.
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 19:51 |
|
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>Hvilken v?rdinormer s?tter du, som standard for dig selv i Danmark.
Jeg har ingen standard normer for mine værdier
| |
Notion (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-07 19:56 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461bdca3$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>
>>Hvilken v?rdinormer s?tter du, som standard for dig selv i Danmark.
>
> Jeg har ingen standard normer for mine værdier
Så jeg kan sige, kom vi går til fest, der er øl, sprut og piger og du vil
med uden betænkeligheder.
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:34 |
|
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461bdca3$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>>
>>>Hvilken v?rdinormer s?tter du, som standard for dig selv i Danmark.
>>
>> Jeg har ingen standard normer for mine v?rdier
>S? jeg kan sige, kom vi g?r til fest, der er ?l, sprut og piger og du vil
>med uden bet?nkeligheder.
Nej
| |
Notion (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-07 15:19 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461ce3c3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:461bdca3$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>>>
>>>>Hvilken v?rdinormer s?tter du, som standard for dig selv i Danmark.
>>>
>>> Jeg har ingen standard normer for mine v?rdier
>
>>S? jeg kan sige, kom vi g?r til fest, der er ?l, sprut og piger og du vil
>>med uden bet?nkeligheder.
>
> Nej
Hvorfor siger du så nej.
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:05 |
|
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461ce3c3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>>
>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>news:461bdca3$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>>>>
>>>>>Hvilken v?rdinormer s?tter du, som standard for dig selv i Danmark.
>>>>
>>>> Jeg har ingen standard normer for mine v?rdier
>>
>>>S? jeg kan sige, kom vi g?r til fest, der er ?l, sprut og piger og du vil
>>>med uden bet?nkeligheder.
>>
>> Nej
>Hvorfor siger du s? nej.
Fordi jeg ikke ville gå med, selvfølgelig
| |
Notion (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-07 21:28 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461d3f7c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:461ce3c3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>>>
>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>news:461bdca3$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>>>>>
>>>>>>Hvilken v?rdinormer s?tter du, som standard for dig selv i Danmark.
>>>>>
>>>>> Jeg har ingen standard normer for mine v?rdier
>>>
>>>>S? jeg kan sige, kom vi g?r til fest, der er ?l, sprut og piger og du
>>>>vil
>>>>med uden bet?nkeligheder.
>>>
>>> Nej
>
>>Hvorfor siger du s? nej.
>
> Fordi jeg ikke ville gå med, selvfølgelig
Så din norm er, null fest, null sprut, null musik, altså har du en standard
norm.
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 17:34 |
|
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461d3f7c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>>
>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>news:461ce3c3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>>>>
>>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>news:461bdca3$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>>>>>>
>>>>>>>Hvilken v?rdinormer s?tter du, som standard for dig selv i Danmark.
>>>>>>
>>>>>> Jeg har ingen standard normer for mine v?rdier
>>>>
>>>>>S? jeg kan sige, kom vi g?r til fest, der er ?l, sprut og piger og du
>>>>>vil
>>>>>med uden bet?nkeligheder.
>>>>
>>>> Nej
>>
>>>Hvorfor siger du s? nej.
>>
>> Fordi jeg ikke ville g? med, selvf?lgelig
>S? din norm er, null fest, null sprut, null musik, alts? har du en standard
>norm.
Forkert. Nu taler du også om noget andet end om at have "en
standard for mine værdinormer."
Jeg har ingen norm, der siger "nul fest", "nul musik"
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 19:35 |
|
On 10 Apr 2007 17:35:13 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Hvad betyder at det ikke er let for en muslim at bo i et samfund med
>>>>demokrati ?
>>>
>>>Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt som
>>>det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
>>>stik imod Allahs Lov. Så når vi ikke fuldt ud kan udleve vores
>>>tro, er det klart, det er svært for nogen, da det er vores
>>>livsgrundlag
>>>
>>Hvorfor rejser dem der ikke kan finde ud af at leve i et demokrati så
>>ikke hjem igen...???
>
>Vi er danske statsborgere, så vi har en demokratisk ret til at
>være her og mene hvad vi vil
Jeg tænkte mere på, at hvis demokrati er så forfærdeligt at leve
under, hvorfor har i så overhovedet lyst til at blive....???
Er det vores kontanthjælps-system....???
| |
N_B_DK (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-04-07 14:45 |
|
In news:461b92d9$0$90268$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt som
> det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
> stik imod Allahs Lov. Så når vi ikke fuldt ud kan udleve vores
> tro, er det klart, det er svært for nogen, da det er vores
> livsgrundlag
Så må de der ikke kan forene deres tro med vores kultur, nok hellere pakke
sydfrugterne, og rive teltpløkkerne op, og trave mod "hjemlandet".
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 18:06 |
|
On 10 Apr 2007 13:36:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt som
>det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
>stik imod Allahs Lov. Så når vi ikke fuldt ud kan udleve vores
>tro, er det klart, det er svært for nogen, da det er vores
>livsgrundlag
>
du har aldrig regnet ud at muhamedanere er flygtet/flyttet væk fra de
muhamedanske kerneområder netop på grund af at muhamedanismen skaber
elendighed undertrykkelse og sociale møddinger
pørv at tænke over at folk flytter/flygter FRA muhamedanske lande og
TIL vesteuropa USA Canada og Australien
ikke den modsatte vej
det ser da meget mærkeligt ud hvis muhamedanismen som du påstår skulle
være bedre end den måde de vestlige demokratier er indrettet på
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 18:42 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 10 Apr 2007 13:36:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt som
>>det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
>>stik imod Allahs Lov. Så når vi ikke fuldt ud kan udleve vores
>>tro, er det klart, det er svært for nogen, da det er vores
>>livsgrundlag
>>
>du har aldrig regnet ud at muhamedanere er flygtet/flyttet væk fra de
>muhamedanske kerneområder netop på grund af at muhamedanismen skaber
>elendighed undertrykkelse og sociale møddinger
Når et *rent* islamisk samfund har opstået, har der ikke hersket
andet end idyl og fred
| |
Arne H. Wilstrup (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 10-04-07 18:57 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:461bcc5f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Når et *rent* islamisk samfund har opstået, har der ikke
> hersket
> andet end idyl og fred
Hvor er det sket i noget land? Og igen: jeg spørger af interesse
og håber at du vil oplyse mig.
Og jeg fortsætter: er det nemlig ikke sådan at enhver afvigelse
fra den tolkning de til enhver tid siddende religiøse ledere i
Islam forkynder, betyder alt fra fængsel til dødsstraf, herunder
stening?
| |
Dahl (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 10-04-07 19:05 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev
> @ <1@invalid.net>:
> >On 10 Apr 2007 13:36:25 GMT, Al-Khilafah >
> >>Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt som
> >>det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
> >>stik imod Allahs Lov. Så når vi ikke fuldt ud kan udleve vores
> >>tro, er det klart, det er svært for nogen, da det er vores
> >>livsgrundlag
> >>
>
> >du har aldrig regnet ud at muhamedanere er flygtet/flyttet væk fra de
> >muhamedanske kerneområder netop på grund af at muhamedanismen skaber
> >elendighed undertrykkelse og sociale møddinger
>
> Når et *rent* islamisk samfund har opstået, har der ikke hersket
> andet end idyl og fred
>
Idyl og fred! Det har sku aldrig eksisteret.
Det kan være vi kan tilnærme os det, hvis de værste voldsmænd lige få cuttet
klunkerne af. Gerne med en sløv skalpel der har været brugt til at kastere
grise med.
Mvh RD
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 19:13 |
|
Dahl <rasmus@dahl.mail.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev
>> @ <1@invalid.net>:
>> >On 10 Apr 2007 13:36:25 GMT, Al-Khilafah >
>> >>Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt som
>> >>det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
>> >>stik imod Allahs Lov. S? n?r vi ikke fuldt ud kan udleve vores
>> >>tro, er det klart, det er sv?rt for nogen, da det er vores
>> >>livsgrundlag
>> >>
>>
>> >du har aldrig regnet ud at muhamedanere er flygtet/flyttet v?k fra de
>> >muhamedanske kerneomr?der netop p? grund af at muhamedanismen skaber
>> >elendighed undertrykkelse og sociale m?ddinger
>>
>> N?r et *rent* islamisk samfund har opst?et, har der ikke hersket
>> andet end idyl og fred
>>
>Idyl og fred! Det har sku aldrig eksisteret.
>Det kan v?re vi kan tiln?rme os det, hvis de v?rste voldsm?nd lige f? cuttet
>klunkerne af. Gerne med en sl?v skalpel der har v?ret brugt til at kastere
>grise med.
Du er en meget brutal mand, må ALLAH have nåde over dig
| |
Dahl (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 10-04-07 20:11 |
|
"Al-Khilafah" skrev
> Dahl <>
> >"Al-Khilafah" <> skrev
> >> @ <1>:
> >> >On 10 Apr 2007 13:36:25 GMT, Al-Khilafah >
> >> N?r et *rent* islamisk samfund har opst?et, har der ikke hersket
> >> andet end idyl og fred
> >>
> >Idyl og fred! Det har sku aldrig eksisteret.
> >Det kan v?re vi kan tiln?rme os det, hvis de v?rste voldsm?nd lige f?
cuttet
> >klunkerne af. Gerne med en sl?v skalpel der har v?ret brugt til at
kastere
> >grise med.
>
> Du er en meget brutal mand, må ALLAH have nåde over dig
>
Næ! Jeg taler bare om en passende effektiv medicin til brutale voldsmænd.
Jeg er sikker på at alle de store forsyn vil både nåde og belønne mig. De
voldsmænd udfører djævelsens gerninger, hvis de støtter sig til allah i
deres gerninger, må Allah være en djævel.
Mvh RD
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:50 |
|
Dahl <rasmus@dahl.mail.dk>:
>"Al-Khilafah" skrev
>> Dahl <>
>> >"Al-Khilafah" <> skrev
>> >> @ <1>:
>> >> >On 10 Apr 2007 13:36:25 GMT, Al-Khilafah >
>> >> N?r et *rent* islamisk samfund har opst?et, har der ikke hersket
>> >> andet end idyl og fred
>> >>
>> >Idyl og fred! Det har sku aldrig eksisteret.
>> >Det kan v?re vi kan tiln?rme os det, hvis de v?rste voldsm?nd lige f?
>cuttet
>> >klunkerne af. Gerne med en sl?v skalpel der har v?ret brugt til at
>kastere
>> >grise med.
>>
>> Du er en meget brutal mand, m? ALLAH have n?de over dig
>>
>N?! Jeg taler bare om en passende effektiv medicin til brutale voldsm?nd.
Du må være en øje-for-øje kristen, som jo ikke kender muslimsk
nåde
| |
N_B_DK (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-04-07 15:23 |
|
In news:461ce7a3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Du må være en øje-for-øje kristen, som jo ikke kender muslimsk
> nåde
Du tænker på samme nåde som voldtagede kvinder, og lignende får ? altså
dømmes til piskning, eller stenkast, ja tak spids for en nåde.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Dahl (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 11-04-07 15:46 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i
> Dahl <
> >"Al-Khilafah" skrev
Når et *rent* islamisk samfund har opstået, har der ikke hersket
> >> >> andet end idyl og fred
> >> >Idyl og fred! Det har sku aldrig eksisteret.
> >> >Det kan være vi kan tilnærme os det, hvis de værste voldsmænd lige får
> >cuttet klunkerne af. Gerne med en sløv skalpel der har været brugt til at
> >kastere grise med.
> >>
> >> Du er en meget brutal mand, må ALLAH have nåde over dig
> >>
> >Nej! Jeg taler bare om en passende effektiv medicin til brutale
voldsmænd.
>
> Du må være en øje-for-øje kristen, som jo ikke kender muslimsk
> nåde
>
Nej! Jeg taler om afskrækkelse som de måske vil kunne fatte. Det skulle
helst ikke være nødvendig med noget øje for øje.
Nådeløse volds-gerningsmænd der helt meningsløst og nådesløst ødelægger
andre menneskers skal vide der ikke er nåde for den slags.
Mvh RD
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:09 |
|
Dahl <rasmus@dahl.mail.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i
>> Dahl <
>> >"Al-Khilafah" skrev
>N?r et *rent* islamisk samfund har opst?et, har der ikke hersket
>> >> >> andet end idyl og fred
>> >> >Idyl og fred! Det har sku aldrig eksisteret.
>> >> >Det kan v?re vi kan tiln?rme os det, hvis de v?rste voldsm?nd lige f?r
>> >cuttet klunkerne af. Gerne med en sl?v skalpel der har v?ret brugt til at
>> >kastere grise med.
>> >>
>> >> Du er en meget brutal mand, m? ALLAH have n?de over dig
>> >>
>> >Nej! Jeg taler bare om en passende effektiv medicin til brutale
>voldsm?nd.
>>
>> Du m? v?re en ?je-for-?je kristen, som jo ikke kender muslimsk
>> n?de
>>
>Nej! Jeg taler om afskr?kkelse som de m?ske vil kunne fatte.
Som jo er lig med øje-for-øje prinippet, hvor vold straffes med
vold
| |
@ (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-07 19:04 |
|
On 11 Apr 2007 13:50:27 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Du må være en øje-for-øje kristen,
øjes værdi for øje er gammeltestamentelig erstatningsret som også
praktiseres af muhamedanere
> som jo ikke kender muslimsk
>nåde
hvilket?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:10 |
|
@ <1@invalid.net>:
>> som jo ikke kender muslimsk
>>nåde
>hvilket?
Blandt sande troende er der megen overbærenhed og tilgivelse
| |
@ (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-07 21:26 |
|
On 11 Apr 2007 20:10:13 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>> som jo ikke kender muslimsk
>>>nåde
>
>>hvilket?
>
>Blandt sande troende er der megen overbærenhed og tilgivelse
bavl
i Iran hænger man drenge blot fordi de er homoseksuelle
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 19:10 |
|
On 10 Apr 2007 17:41:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 10 Apr 2007 13:36:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>
>>>Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt som
>>>det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
>>>stik imod Allahs Lov. Så når vi ikke fuldt ud kan udleve vores
>>>tro, er det klart, det er svært for nogen, da det er vores
>>>livsgrundlag
>>>
>
>
>>du har aldrig regnet ud at muhamedanere er flygtet/flyttet væk fra de
>>muhamedanske kerneområder netop på grund af at muhamedanismen skaber
>>elendighed undertrykkelse og sociale møddinger
>
>Når et *rent* islamisk samfund har opstået, har der ikke hersket
>andet end idyl og fred
pladder vås og sludder
hvis muhamedanismen er så god som du påstår så skule dette samfund jo
have eksisteret i mange år
et sådant samfund er lige så meget fantasi som
den hedenske månegud Allah
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
John (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 10-04-07 19:18 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> Når et *rent* islamisk samfund har opstået, har der ikke
> hersket
> andet end idyl og fred
Eksempelvis hvor.. ?
John
| |
N_B_DK (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-04-07 19:22 |
|
In news:461bd4af$0$52166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
John <nogen@pladderballe.ok> typed:
> "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>
> > Når et *rent* islamisk samfund har opstået, har der ikke
> > hersket
> > andet end idyl og fred
>
> Eksempelvis hvor.. ?
Det må være livet efter døden han mener ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
E.M. (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 11-04-07 19:27 |
|
>
> Når et *rent* islamisk samfund har opstået, har der ikke hersket
> andet end idyl og fred
>
Du har aldrig hørt om at shia og sunni-muslimer myrder løs på hinanden?
E.M.
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:11 |
|
E.M. <em@dbmail.dk>:
>>
>> N?r et *rent* islamisk samfund har opst?et, har der ikke hersket
>> andet end idyl og fred
>>
>Du har aldrig h?rt om at shia og sunni-muslimer myrder l?s p? hinanden?
Jo
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 10-04-07 14:49 |
|
On 10 Apr., 15:36, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
>
>
>
>
> >On 10 Apr., 14:55, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
> >> >On 9 Apr., 16:41, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> >> N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
>
> >> >> >Innews:46194546$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
> >> >> >Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> typed:
> >> >> >> Det siger jeg også. Slevom der er mange muslimer som måske er
> >> >> >> overkvalificerede til mange dansker jobs, får de dem ikke fordi
> >> >> >> virksomhederne hellere vil have etniske danskere - de snyder blot
> >> >> >> sig selv.
> >> >> >Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
> >> >> >folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>
> >> >> Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
> >> >> "muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
> >> >> væk fra Allahs bud
> >> >Hvordan kan det være vi har så vældigt mange muslimske unge, der har "
> >> >forvildet sig væk " fra allahs bud ?
>
> >> Måske fordi de bliver indoktrineret vestlige "dyder" om
> >> traditions-nedbrydelse. Det er ikke nemt at leve på muslimsk vis,
> >> når man bor i et samfund med amerikaniseret demokrati.
> >2 direkte spørgsmål -
> >Kunne du ikke være så venlig at fortælle, hvordan du mener, unge fra
> >muslimske familier indoktrineres, sådan at de ender op i en voldsom
> >overrepræsentation i udøvelse af kriminalitet ?
>
> Det er din mening, så du må forklare det selv
Nøjagtig, hvad er min mening ?
Du skriver,at indvandrerunge indoktrineres med vestlige " dyder ", som
betyder at vi må forvente en naturlig overrepræsentation - ikke ?
Det er ikke " min mening ", at unge med muslimsk baggrund ender op i
en overrepræsentation i udøvelse af kriminalitet. Det er en
kendsgerning.
> >Hvad betyder at det ikke er let for en muslim at bo i et samfund med
> >demokrati ?
>
> Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt som
> det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
> stik imod Allahs Lov. Så når vi ikke fuldt ud kan udleve vores
> tro, er det klart, det er svært for nogen, da det er vores
> livsgrundlag-
Hvordan kan det være, at kvinder er " ikke egnede " i et folketing ?
Er det et livsgrundlag, at kvinder er uegnede ?
Betyder det, at når muslisme familier emigrerer til et samfund, hvor
kvinder findes " egnede ", så må vi forvente en naturlig
overrepræsentation af unge kriminelle med indvandrer - baggrund ?
Mvh Niels Bruun.
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 18:40 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 10 Apr., 15:36, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Niels_Br...@yahoo.dk:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 10 Apr., 14:55, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> >> Niels_Br...@yahoo.dk:
>>
>> >> >On 9 Apr., 16:41, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> >> >> N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
>>
>> >> >> >Innews:46194546$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>> >> >> >Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> typed:
>> >> >> >> Det siger jeg også. Slevom der er mange muslimer som måske er
>> >> >> >> overkvalificerede til mange dansker jobs, får de dem ikke fordi
>> >> >> >> virksomhederne hellere vil have etniske danskere - de snyder blot
>> >> >> >> sig selv.
>> >> >> >Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>> >> >> >folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>>
>> >> >> Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
>> >> >> "muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>> >> >> væk fra Allahs bud
>> >> >Hvordan kan det være vi har så vældigt mange muslimske unge, der har "
>> >> >forvildet sig væk " fra allahs bud ?
>>
>> >> Måske fordi de bliver indoktrineret vestlige "dyder" om
>> >> traditions-nedbrydelse. Det er ikke nemt at leve på muslimsk vis,
>> >> når man bor i et samfund med amerikaniseret demokrati.
>> >2 direkte spørgsmål -
>> >Kunne du ikke være så venlig at fortælle, hvordan du mener, unge fra
>> >muslimske familier indoktrineres, sådan at de ender op i en voldsom
>> >overrepræsentation i udøvelse af kriminalitet ?
>>
>> Det er din mening, så du må forklare det selv
>Nøjagtig, hvad er min mening ?
At "unge fra
muslimske familier indoktrineres, sådan at de ender op i en
voldsom overrepræsentation i udøvelse af kriminalitet"[sic]
>Du skriver,at indvandrerunge indoktrineres med vestlige " dyder ", som
>betyder at vi må forvente en naturlig overrepræsentation - ikke ?
I kriminalitet? Nej
>> >Hvad betyder at det ikke er let for en muslim at bo i et samfund med
>> >demokrati ?
>>
>> Allahs Lov er ikke forenelig med vestligt demokrati, specielt som
>> det udarter sig i Danmark, hvor kvinder er i folketinget osv,
>> stik imod Allahs Lov. Så når vi ikke fuldt ud kan udleve vores
>> tro, er det klart, det er svært for nogen, da det er vores
>> livsgrundlag-
>Hvordan kan det være, at kvinder er " ikke egnede " i et folketing ?
>Er det et livsgrundlag, at kvinder er uegnede ?
Kvinder egner sig bedst som mødre og arbejdende ved hjemmet eller
andetsteds, som det er tradition for i Islam
>Betyder det, at når muslisme familier emigrerer til et samfund, hvor
>kvinder findes " egnede ", så må vi forvente en naturlig
>overrepræsentation af unge kriminelle med indvandrer - baggrund ?
Nej
| |
N_B_DK (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-04-07 18:55 |
|
In news:461bcbe0$0$90271$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Kvinder egner sig bedst som mødre og arbejdende ved hjemmet eller
> andetsteds, som det er tradition for i Islam
Jamen så rejs til et muslimsk land hvor I kan fortsætte jeres syge
tankegang.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
John (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 10-04-07 19:20 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> Kvinder egner sig bedst som mødre og arbejdende ved hjemmet
> eller
> andetsteds, som det er tradition for i Islam
- har du spurgt dem.. ?
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 19:27 |
|
John <nogen@pladderballe.ok>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>> Kvinder egner sig bedst som mødre og arbejdende ved hjemmet
>> eller
>> andetsteds, som det er tradition for i Islam
>- har du spurgt dem.. ?
Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
den slags anliggender
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 19:41 |
|
On 10 Apr 2007 18:27:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>John <nogen@pladderballe.ok>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>
>>> Kvinder egner sig bedst som mødre og arbejdende ved hjemmet
>>> eller
>>> andetsteds, som det er tradition for i Islam
>
>>- har du spurgt dem.. ?
>
>Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>den slags anliggender
altså kan man konstatere at under muhamedansk diktatur er kvinder
noget som betragtes som mandens ejendom på linie med husdyr
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:37 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 10 Apr 2007 18:27:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>
>>>> Kvinder egner sig bedst som mødre og arbejdende ved hjemmet
>>>> eller
>>>> andetsteds, som det er tradition for i Islam
>>
>>>- har du spurgt dem.. ?
>>
>>Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>>den slags anliggender
>altså kan man konstatere at under muhamedansk diktatur er kvinder
>noget som betragtes som mandens ejendom på linie med husdyr
Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
klart hun hører under dit hushold
| |
@ (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-07 15:08 |
|
On 11 Apr 2007 13:37:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 10 Apr 2007 18:27:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>
>>>>> Kvinder egner sig bedst som mødre og arbejdende ved hjemmet
>>>>> eller
>>>>> andetsteds, som det er tradition for i Islam
>>>
>>>>- har du spurgt dem.. ?
>>>
>>>Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>>>den slags anliggender
>
>>altså kan man konstatere at under muhamedansk diktatur er kvinder
>>noget som betragtes som mandens ejendom på linie med husdyr
>
>Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>klart hun hører under dit hushold
du går altså ind for slaveri og menneskehandel?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 20:56 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 11 Apr 2007 13:37:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 10 Apr 2007 18:27:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>
>>>>>> Kvinder egner sig bedst som mødre og arbejdende ved hjemmet
>>>>>> eller
>>>>>> andetsteds, som det er tradition for i Islam
>>>>
>>>>>- har du spurgt dem.. ?
>>>>
>>>>Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>>>>den slags anliggender
>>
>>>altså kan man konstatere at under muhamedansk diktatur er kvinder
>>>noget som betragtes som mandens ejendom på linie med husdyr
>>
>>Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>>klart hun hører under dit hushold
>du går altså ind for slaveri og menneskehandel?
Slaveri er så meget sagt, men manden har en VIS autoritet
over kvinden
| |
N_B_DK (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-04-07 15:17 |
|
In news:461ce48d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
> klart hun hører under dit hushold
Arhh så I er slave handlere ? og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
er så moralsk forkert som noget kan blive.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-07 19:01 |
|
On Wed, 11 Apr 2007 16:16:45 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:461ce48d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>
>> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>> klart hun hører under dit hushold
>
>Arhh så I er slave handlere ? og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
>er så moralsk forkert som noget kan blive.
husk lige på at Saudi-Arabien først afskaffede slaveriet små 100 år
efter USA
men hvem er det alle "de nyttige idioter" fokuserer på når talen
falder på slaveri
på trods af at de største slavehandlere gennem historien altid har
været og stadig er muhamedanerne
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 20:58 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461ce48d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>> klart hun hører under dit hushold
> og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
>er så moralsk forkert som noget kan blive.
Det er IKKE moralsk forkert. Ejer du ikke dine børn, måske, og
bestemmer over dem?
| |
N_B_DK (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-04-07 21:06 |
|
In news:461d3dcb$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Det er IKKE moralsk forkert. Ejer du ikke dine børn, måske, og
> bestemmer over dem?
Jeg EJER dem ikke nej, jeg kan ikke nej, hvis man ejer noget, kan man gøre
hvad man vil med det (destruere det, sælge det, benytte det), det er ikke
tilfældet med mennesker.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 17:49 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461d3dcb$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Det er IKKE moralsk forkert. Ejer du ikke dine børn, måske, og
>> bestemmer over dem?
>Jeg EJER dem ikke nej
Alligevel er det hvad din kultur forventer af dig : hvis din unge
stjæler/ødelægger noget, er det dig, som kommer til at erstatte
det
| |
E.M. (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 12-04-07 17:53 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461e6306$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>In news:461d3dcb$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>
>>> Det er IKKE moralsk forkert. Ejer du ikke dine børn, måske, og
>>> bestemmer over dem?
>
>>Jeg EJER dem ikke nej
>
> Alligevel er det hvad din kultur forventer af dig : hvis din unge
> stjæler/ødelægger noget, er det dig, som kommer til at erstatte
> det
Forkert, børn er som udgangspunkt ikke ansvarlige for deres handlinger, og
forældrene derfor heller ikke erstatningspligtige.
E.M.
| |
Notion (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-07 18:04 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:461e63c5$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:461e6306$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>In news:461d3dcb$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>>
>>>> Det er IKKE moralsk forkert. Ejer du ikke dine børn, måske, og
>>>> bestemmer over dem?
>>
>>>Jeg EJER dem ikke nej
>>
>> Alligevel er det hvad din kultur forventer af dig : hvis din unge
>> stjæler/ødelægger noget, er det dig, som kommer til at erstatte
>> det
>
>
> Forkert, børn er som udgangspunkt ikke ansvarlige for deres handlinger, og
> forældrene derfor heller ikke erstatningspligtige.
Børn kan først gøres ansvarlig fra alderen 5 år, som jeg har forstået det.
Børn forsikres efter de er fyldt 5 år. Er kun lige hvad jeg kan huske,
måske er alderen ikke helt korrekt, men havde besøg af en assurandør sidste
sommer, så kan ikke helt huske alderen.
| |
N_B_DK (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-04-07 21:00 |
|
In news:461e6306$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Alligevel er det hvad din kultur forventer af dig : hvis din unge
> stjæler/ødelægger noget, er det dig, som kommer til at erstatte
> det
Forkert.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-07 21:22 |
|
On 11 Apr 2007 19:58:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>In news:461ce48d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>
>>> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>>> klart hun hører under dit hushold
>
>> og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
>>er så moralsk forkert som noget kan blive.
>
>Det er IKKE moralsk forkert.
mener du i ramme alvor at det var helt i orden hvis en jøde ejede dig?
>Ejer du ikke dine børn, måske,
nej
>og
>bestemmer over dem?
til en vis grænse, jo
men muhamedanere misbruger deres børn som handelsobjekter
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 17:50 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 11 Apr 2007 19:58:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>In news:461ce48d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>>
>>>> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>>>> klart hun hører under dit hushold
>>
>>> og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
>>>er så moralsk forkert som noget kan blive.
>>
>>Det er IKKE moralsk forkert.
>mener du i ramme alvor at det var helt i orden hvis en jøde ejede dig?
Nej
>>og
>>bestemmer over dem?
>til en vis grænse, jo
>men muhamedanere misbruger deres børn som handelsobjekter
Bevis *det*
| |
Alucard (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-04-07 18:09 |
|
On 12 Apr 2007 16:50:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>>>>> klart hun hører under dit hushold
>>>
>>>> og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
>>>>er så moralsk forkert som noget kan blive.
>>>
>>>Det er IKKE moralsk forkert.
>
>>mener du i ramme alvor at det var helt i orden hvis en jøde ejede dig?
>
>Nej
Hvorfor ikke...???
Hvis en jøde retteligt har købt og betalt for dig, så er du jo, efter
din egen "målestok", denne jødes ejendom.... )))
LOOOOOOOOL.... Dobbeltmoral er noget "sjovt" noget....
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 18:27 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 12 Apr 2007 16:50:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>>>>>> klart hun hører under dit hushold
>>>>
>>>>> og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
>>>>>er så moralsk forkert som noget kan blive.
>>>>
>>>>Det er IKKE moralsk forkert.
>>
>>>mener du i ramme alvor at det var helt i orden hvis en jøde ejede dig?
>>
>>Nej
>Hvis en jøde retteligt har købt og betalt for dig, så er du jo, efter
>din egen "målestok", denne jødes ejendom.... )))
Ikke retteligt efter Koranen
>LOOOOOOOOL.... Dobbeltmoral er noget "sjovt" noget....
Min moral er KONSISTENT og UTVETYDIG
| |
Alucard (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-04-07 18:50 |
|
On 12 Apr 2007 17:27:13 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>>>>>>> klart hun hører under dit hushold
>>>>>
>>>>>> og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
>>>>>>er så moralsk forkert som noget kan blive.
>>>>>
>>>>>Det er IKKE moralsk forkert.
>>>
>>>>mener du i ramme alvor at det var helt i orden hvis en jøde ejede dig?
>>>
>>>Nej
>
>>Hvis en jøde retteligt har købt og betalt for dig, så er du jo, efter
>>din egen "målestok", denne jødes ejendom.... )))
>
>Ikke retteligt efter Koranen
Hvilken forskel er der på en koran og en rulle lokumspapir....???
>>LOOOOOOOOL.... Dobbeltmoral er noget "sjovt" noget....
>
>Min moral er KONSISTENT og UTVETYDIG
Din "moral" siger altså at der gælder andre regler for DIG, bare fordi
DU siger det.... ))) Det hedder DOBBELTMORAL....!!!!
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 20:07 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 12 Apr 2007 17:27:13 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>>>>>>>> klart hun hører under dit hushold
>>>>>>
>>>>>>> og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
>>>>>>>er så moralsk forkert som noget kan blive.
>>>>>>
>>>>>>Det er IKKE moralsk forkert.
>>>>
>>>>>mener du i ramme alvor at det var helt i orden hvis en jøde ejede dig?
>>>>
>>>>Nej
>>
>>>Hvis en jøde retteligt har købt og betalt for dig, så er du jo, efter
>>>din egen "målestok", denne jødes ejendom.... )))
>>
>>Ikke retteligt efter Koranen
>Hvilken forskel er der på en koran og en rulle lokumspapir....???
Parpirtype og blæk. Men Allahs ord er mere end det. Du får måske
din visdom fra toiletparpirsruller?
>>>LOOOOOOOOL.... Dobbeltmoral er noget "sjovt" noget....
>>
>>Min moral er KONSISTENT og UTVETYDIG
>Din "moral" siger altså at der gælder andre regler for DIG, bare fordi
>DU siger det.... )))
Nej
| |
Alucard (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-04-07 22:31 |
|
On 12 Apr 2007 19:07:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Hvilken forskel er der på en koran og en rulle lokumspapir....???
>
>Parpirtype og blæk. Men Allahs ord er mere end det. Du får måske
>din visdom fra toiletparpirsruller?
Der er da lige så meget visdom i toiletpapir som i en koran (eller en
bibel)..... Forskellen er at toiletpapir først er fyldt med lort EFTER
brug....
>>>>LOOOOOOOOL.... Dobbeltmoral er noget "sjovt" noget....
>>>
>>>Min moral er KONSISTENT og UTVETYDIG
>
>>Din "moral" siger altså at der gælder andre regler for DIG, bare fordi
>>DU siger det.... )))
>
>Nej
Jo da.... Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 11:43 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>LOOOOOOOOL.... Dobbeltmoral er noget "sjovt" noget....
>>>>
>>>>Min moral er KONSISTENT og UTVETYDIG
>>
>>>Din "moral" siger altså at der gælder andre regler for DIG, bare fordi
>>>DU siger det.... )))
>>
>>Nej
>Jo da.... Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....
Forkert. Det ville heller ikke bevise din påstand, om det var
rigtigt
| |
Alucard (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-04-07 12:01 |
|
On 13 Apr 2007 10:42:49 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Din "moral" siger altså at der gælder andre regler for DIG, bare fordi
>>>>DU siger det.... )))
>>>
>>>Nej
>
>>Jo da.... Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....
>
>Forkert. Det ville heller ikke bevise din påstand, om det var
>rigtigt
Hvad snakker du om...???
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 17:27 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 13 Apr 2007 10:42:49 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Din "moral" siger altså at der gælder andre regler for DIG, bare fordi
>>>>>DU siger det.... )))
>>>>
>>>>Nej
>>
>>>Jo da.... Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....
>>
>>Forkert. Det ville heller ikke bevise din påstand, om det var
>>rigtigt
>Hvad snakker du om...???
Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
SELVFØLGELIG
| |
Alucard (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-04-07 18:18 |
|
On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
>regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
>med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
>SELVFØLGELIG
>
Du siger jo selv at DU kan købe en kone og hun derfor er din
ejendom.... Til mit spørgsmål "Hvorfor kan en jøde så ikke købe dig,
så du dermed bliver hans ejendom...???", svarer du så nej.....
Det begrunder du med at der gælder andre regler for dig, fordi du er
muslim..... Det kalder jeg tros-racistisk dobbeltmoral....
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 15:46 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
>>regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
>>med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
>>SELVFØLGELIG
>>
>Du siger jo selv at DU kan købe en kone og hun derfor er din
>ejendom.... Til mit spørgsmål "Hvorfor kan en jøde så ikke købe dig,
>så du dermed bliver hans ejendom...???", svarer du så nej.....
Det er i overenstemmelse med sharia
>Det begrunder du med at der gælder andre regler for dig, fordi du er
>muslim..... Det kalder jeg tros-racistisk dobbeltmoral....
Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
i også har i vesten i form af prestige og PENGE
| |
Rea721 (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 14-04-07 16:06 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:4620e913$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> Det er i overenstemmelse med sharia
Sharia gælder ikke i Danmark.
> Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling -
> ligesom i også har i vesten i form af prestige og PENGE
Det er racisme af værste skuffe, du sætter din ideologi / tro over alle
andre religioner / tros samfund, samt lovgivningen i disse lande, og du
indrømmer det ovenikøbet.
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 16:47 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:4620e913$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>> Det er i overenstemmelse med sharia
>Sharia g?lder ikke i Danmark.
Delvist korrekt
>> Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling -
>> ligesom i ogs? har i vesten i form af prestige og PENGE
>Det er racisme af v?rste skuffe, du s?tter din ideologi / tro over alle
>andre religioner
Jeg sætter det over andet, men det er ikke "racistisk"
>samt lovgivningen i disse lande, og du
>indr?mmer det ovenik?bet.
Jeg har aldrig overtrådt dansk lovgivning (disse lande?), og
agter det ikke
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 17:39 |
|
In news:4620f756$0$90272$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Delvist korrekt
Nej det er 100% korrekt.
> Jeg sætter det over andet, men det er ikke "racistisk"
Det er det da i høj grad, du siger jo du er mere værd end en jøde osv.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Rea721 (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 14-04-07 17:55 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:4620f756$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>Sharia g?lder ikke i Danmark.
> Delvist korrekt
Forklar venligst hvad du mener med "delvist korrekt", hvilke dele af sharia
gælder i Danmark?
>>Det er racisme af v?rste skuffe, du s?tter din ideologi /
>>tro over alle andre religioner
> Jeg sætter det over andet,
Du kan lisågodt skrive *alt* andet når det er det du mener, med mindre at
der overhovedet er noget der står over Islam, er der det??
> men det er ikke "racistisk"
Forklar hvorfor det ikke er racistisk... når Islam (og sharia) er det som du
skal rette dig efter.
Er dansk lov over Islam / Sharia??
Hvordan hænger det sammen med "at købe en kone" ?
>>samt lovgivningen i disse lande, og du
>>indr?mmer det ovenik?bet.
> Jeg har aldrig overtrådt dansk lovgivning (disse lande?),
> og agter det ikke
Det er godt..... Men du mener aligevel at sharia og Islam er over den danske
lov.?
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:13 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:4620f756$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>>Sharia g?lder ikke i Danmark.
>> Delvist korrekt
>Forklar venligst hvad du mener med "delvist korrekt", hvilke dele af sharia
>g?lder i Danmark?
Dem som er forenelige med dansk lovgivning og som aktivt vælges
til af troende
>>>Det er racisme af v?rste skuffe, du s?tter din ideologi /
>>>tro over alle andre religioner
>> Jeg s?tter det over andet,
>Du kan lis?godt skrive *alt* andet n?r det er det du mener, med mindre at
>der overhovedet er noget der st?r over Islam, er der det??
Det er der vel ikke, når du stiller det sådan op
>> men det er ikke "racistisk"
>Forklar hvorfor det ikke er racistisk... n?r Islam (og sharia) er det som du
>skal rette dig efter.
Islam diskriminerer ikke på race
>Er dansk lov over Islam / Sharia??
I DK ser det sådan ud, forløbigt
>Hvordan h?nger det sammen med "at k?be en kone" ?
Det må du forklare mig
>>>samt lovgivningen i disse lande, og du
>>>indr?mmer det ovenik?bet.
>> Jeg har aldrig overtr?dt dansk lovgivning (disse lande?),
>> og agter det ikke
>Det er godt..... Men du mener aligevel at sharia og Islam er over den danske
>lov.?
Som Allahs lov er det over alle andre, men vi kan ikke udleve den
fuldt under dansk lov
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 19:44 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> I DK ser det sådan ud, forløbigt
Og det kan jeg garantere dig det bliver ved med, vi har før i vesten gået i
krig for at sikre vores frihed, og vi gør det igen.
> Som Allahs lov er det over alle andre, men vi kan ikke udleve den
> fuldt under dansk lov
Så er I mere end velkomne til at flytte til et sted hvor I kan ødelægge
samfundet med jeres sorte sind.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 19:51 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>> I DK ser det sådan ud, forløbigt
>Og det kan jeg garantere dig det bliver ved med, vi har før i vesten gået i
>krig for at sikre vores frihed, og vi gør det igen.
Jeg håber ikke det må ske igen - aldrig mere krystalnat.
Jeg tænkte nu også på et demokratisk systemskifte, hvor det skete
frivilligt ved >50%
| |
Rea721 (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 14-04-07 19:58 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:46210bb4$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>Forklar venligst hvad du mener med "delvist korrekt",
>>hvilke dele af sharia g?lder i Danmark?
> Dem som er forenelige med dansk lovgivning og som aktivt
> vælges til af troende
Der er *intet* af sharia der gælder i danmark *intet* ! Dansk lov
gælder.....at der skulle være ting i sharia der er i overensstemmelse med
dansk lov gør *ikke* at det er gældende på nogen som helst måde.
> Det er der vel ikke, når du stiller det sådan op
Jeg stiller ikke noget op.....det er rent fakta og ikke noget der kan pilles
ved.
> Islam diskriminerer ikke på race
Nej men religion, og det er racisme.
>>Er dansk lov over Islam / Sharia??
> I DK ser det sådan ud,
Ser sådan ud? er det et klart JA eller et klart Nej?
> forløbigt
Tror mig....en ændring af det forhold sker ikke.
>>Hvordan h?nger det sammen med "at k?be en kone" ?
> Det må du forklare mig
??? Det er da ikke mig der skal forklare hvordan dansk lov er forenlig med
at du mener det er ok at købe en kone, nej ved du nu hvad.
> Som Allahs lov er det over alle andre, men vi kan ikke
> udleve den fuldt under dansk lov
Det viser hvor "farlig" du og din ideologi er..... Jeg håber at Ahw læser
godt med og indser hvad det er han forsvare.
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 11:39 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:46210bb4$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>Forklar venligst hvad du mener med "delvist korrekt",
>>>hvilke dele af sharia g?lder i Danmark?
>> Dem som er forenelige med dansk lovgivning og som aktivt
>> v?lges til af troende
>Der er *intet* af sharia der g?lder i danmark *intet* !
For dem, der vælger at efterleve mulige dele, er der
>> Islam diskriminerer ikke p? race
>Nej men religion, og det er racisme.
Nej, det er ikke racisme
>>>Er dansk lov over Islam / Sharia??
>> I DK ser det s?dan ud,
>Ser s?dan ud? er det et klart JA eller et klart Nej?
Du godeste. Det betyder, at i Danmark er dansk lovgivning
gældende i forhold til sharia, som ikke bliver påtvunget på samme
måde
>> forl?bigt
>Tror mig....en ?ndring af det forhold sker ikke.
Vi får se
| |
Rea721 (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 15-04-07 11:49 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:462200c7$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>Der er *intet* af sharia der g?lder i danmark *intet* !
> For dem, der vælger at efterleve mulige dele, er der
Nej....de har et valg. En lov er ikke noget man kan vælge at følge. Sharia
er ikke gældende lov, uanset hvad du syntes.
> Nej, det er ikke racisme
Du er fakta resistent. Hvilken del af §266b forstår du ikke?
>>Ser s?dan ud? er det et klart JA eller et klart Nej?
> Du godeste.
Ja, du har meget svært ved at komme med konkrete svar.
> Det betyder, at i Danmark er dansk lovgivning
> gældende i forhold til sharia,
Godt, det tolker jeg som et ja.
> som ikke bliver påtvunget på samme måde
Frivillige ideologi-regler har ingen rets virkning i danmark.
>>Tror mig....en ?ndring af det forhold sker ikke.
> Vi får se
Er det en trussel, eller?
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 12:10 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:462200c7$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>>Der er *intet* af sharia der g?lder i danmark *intet* !
>> For dem, der v?lger at efterleve mulige dele, er der
>Nej....de har et valg.
Netop
>> Nej, det er ikke racisme
>Du er fakta resistent. Hvilken del af ?266b forst?r du ikke?
Hvor står det da, at racisme=religionsdiskrimination?
>>>Ser s?dan ud? er det et klart JA eller et klart Nej?
>> Det betyder, at i Danmark er dansk lovgivning
>> g?ldende i forhold til sharia,
>Godt, det tolker jeg som et ja.
Det var ikke et ja/nej-spørgsmål for mit vedk
>Frivillige ideologi-regler har ingen rets virkning i danmark.
Som jeg sagde det, korrekt
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 13:36 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:462207fc$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> Hvor står det da, at racisme=religionsdiskrimination?
Og her ser vi et udemærket eksempel på hvorfor mange virksomheder ikke
ønsker Muslimer, du, med de evner du har til at læse kan du ganske enkelt
ikke besidde ret mange job i dagens Danmark.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 18:48 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:462207fc$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>> Hvor står det da, at racisme=religionsdiskrimination?
>Og her ser vi et udemærket eksempel på hvorfor mange virksomheder ikke
>ønsker Muslimer, du, med de evner du har til at læse kan du ganske enkelt
>ikke besidde ret mange job i dagens Danmark.
Gp efter bold.ej-mand
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 18:59 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:46226549$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> Gp efter bold.ej-mand
Nej ikke når du ikke evner at læse simple tekster, så kan det kun stille dig
i et dårligt lys, at du så også overtræder loven gør det jo ikke bedre.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 18:13 |
|
On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
det du giver udtryk for er da den rendyrkede ondskabsfulde racisme
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:32 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
>>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
>det du giver udtryk for er da den rendyrkede ondskabsfulde racisme
Islam dirkriminerer ikke på race
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 18:35 |
|
On 14 Apr 2007 17:31:44 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>
>>>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
>>>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
>
>
>>det du giver udtryk for er da den rendyrkede ondskabsfulde racisme
>
>Islam dirkriminerer ikke på race
underordnet
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:46 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 17:31:44 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>
>>>>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
>>>>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
>>
>>
>>>det du giver udtryk for er da den rendyrkede ondskabsfulde racisme
>>
>>Islam dirkriminerer ikke på race
>underordnet
Ikke når vi diskuterer racisme
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 19:25 |
|
On 14 Apr 2007 17:45:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 14 Apr 2007 17:31:44 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>
>>>>>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
>>>>>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
>>>
>>>
>>>>det du giver udtryk for er da den rendyrkede ondskabsfulde racisme
>>>
>>>Islam dirkriminerer ikke på race
>
>
>>underordnet
>
>Ikke når vi diskuterer racisme
med den paragraf burde koranen kunne forbydes
§ 266 b.
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2.
Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende
omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 19:34 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 17:45:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 14 Apr 2007 17:31:44 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>>>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
>>>>>>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
>>>>
>>>>
>>>>>det du giver udtryk for er da den rendyrkede ondskabsfulde racisme
>>>>
>>>>Islam dirkriminerer ikke på race
>>
>>
>>>underordnet
>>
>>Ikke når vi diskuterer racisme
>§ 266 b.
266b er ikke en definition på racisme
| |
Rea721 (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 14-04-07 19:29 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:4621133a$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>Islam dirkriminerer ikke på race
Men på religion....og det er racisme jfr Straffelovens § 266b
>>underordnet
> Ikke når vi diskuterer racisme
Det viser hvor lidt oplyst du er om dansk lovgivning.....
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 19:54 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:4621133a$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>>Islam dirkriminerer ikke p? race
>Men p? religion....og det er racisme jfr Straffelovens ? 266b
266b er ikke en definition på racisme
>>>underordnet
>> Ikke n?r vi diskuterer racisme
>Det viser hvor lidt oplyst du er om dansk lovgivning.....
Hvor siger dansk lov, at trosdiskrimination = racisme?
| |
Rea721 (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 14-04-07 20:25 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:4621234f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>Men p? religion....og det er racisme jfr Straffelovens ?
>>266b
> 266b er ikke en definition på racisme
Det har jeg vist heller ikke skrevet nogen steder. Racisme er som sådan ikke
defineret 100%. Men § 266b bliver betegnet som racismeparagraffen.
§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre
kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
>>Det viser hvor lidt oplyst du er om dansk lovgivning.....
> Hvor siger dansk lov, at trosdiskrimination = racisme?
Den siger det nøjagtigt samme sted som den beskriver racisme på grund af
race. Det hele kan du læse under kapitel 27 Freds- og ærekrænkelser
Og du kan med fordel også læse og forstå grundloven..specielt § 70 og 71
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 11:44 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:4621234f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>>Men p? religion....og det er racisme jfr Straffelovens ?
>>>266b
>> 266b er ikke en definition p? racisme
>Det har jeg vist heller ikke skrevet nogen steder.
Det har du jo bekvemt klippet væk
>Men ? 266b bliver betegnet som racismeparagraffen.
Racisme er impliceret i 266b, men som eet af mange punkter
| |
Rea721 (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 15-04-07 11:51 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:462201f5$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>> 266b er ikke en definition p? racisme
>>Det har jeg vist heller ikke skrevet nogen steder.
> Det har du jo bekvemt klippet væk
Så kan du jo passende indsætte det igen hvis du mener det??? Gør det.
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 12:12 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:462201f5$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>>> 266b er ikke en definition p? racisme
>>>Det har jeg vist heller ikke skrevet nogen steder.
>> Det har du jo bekvemt klippet v?k
>S? kan du jo passende inds?tte det igen hvis du mener det??? G?r det.
**************
>>>Islam dirkriminerer ikke p? race
Men p? religion....og det er racisme jfr Straffelovens ? 266b
**************
Sejr til kalifatet
Q.E.D
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 13:36 |
| | |
Rea721 (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 19-04-07 22:47 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:46220884$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> **************
>>>>Islam dirkriminerer ikke p? race
>
> Men p? religion....og det er racisme jfr Straffelovens ?
> 266b **************
> Sejr til kalifatet
Du er 20% dummerer end petroleum.
Jeg har *ikke* skrevet nogen steder at 266b er en _definition_ på racisme.
Læs det gerne flere gange....og helst til du har forstået det.
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 19:45 |
| | |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 19:55 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:46211000$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>> Islam dirkriminerer ikke på race
>Kun på tro ?
Blandt andet
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 20:09 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4621237a$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > news:46211000$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>
> > > Islam dirkriminerer ikke på race
>
> > Kun på tro ?
>
> Blandt andet
Så diskriminerer Muslimer jo netop, hvilket ikke er tilladt.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 11:45 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4621237a$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>> > news:46211000$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> > > Islam dirkriminerer ikke på race
>>
>> > Kun på tro ?
>>
>> Blandt andet
>Så diskriminerer Muslimer jo netop, hvilket ikke er tilladt.
Jo, det er tilladt
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 13:37 |
| | |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 18:50 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:46220210$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>> Jo, det er tilladt
>Vil du undersøge hvad retten mener om det ?
Nej
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 19:00 |
| | |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 19:23 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:462265cd$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>> Nej
>Hvorfor dog ikke det ?
Aner det ikke, du har klippet kontekst væk
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 20:43 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:46226d86$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > news:462265cd$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>
> > > Nej
>
> > Hvorfor dog ikke det ?
>
> Aner det ikke, du har klippet kontekst væk
Og du kunne ikke finde ud af at klikke på det citerede news indlæg ?
news:462265cd$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 10:30 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:46226d86$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>> > news:462265cd$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> > > Nej
>>
>> > Hvorfor dog ikke det ?
>>
>> Aner det ikke, du har klippet kontekst væk
>Og du kunne ikke finde ud af at klikke på det citerede news indlæg ?
>news:462265cd$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
Der sker ikke noget, når jeg klikker på det
| |
N_B_DK (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-04-07 11:55 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:46234206$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > news:46226d86$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > > > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > > > news:462265cd$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> > >
> > > > > Nej
> > >
> > > > Hvorfor dog ikke det ?
> > >
> > > Aner det ikke, du har klippet kontekst væk
>
> > Og du kunne ikke finde ud af at klikke på det citerede news indlæg ?
>
> > news:462265cd$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>
> Der sker ikke noget, når jeg klikker på det
Det er ikek min skyld du ikke kan få det til at virke, så må du jo søge på
google efter indlægget, jeg har ingen problemer med at se det, og alucard
kan også sagtens se det.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
N_B_DK (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-04-07 11:56 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:46234206$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > news:46226d86$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > > > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > > > news:462265cd$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> > >
> > > > > Nej
> > >
> > > > Hvorfor dog ikke det ?
> > >
> > > Aner det ikke, du har klippet kontekst væk
>
> > Og du kunne ikke finde ud af at klikke på det citerede news indlæg ?
>
> > news:462265cd$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>
> Der sker ikke noget, når jeg klikker på det
Men indlægget lød:
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> news:46220210$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> > Jo, det er tilladt
> Vil du undersøge hvad retten mener om det ?
Nej
Hvorfor vil du ikke undersøge rettens holdning til om religionsracisme er
tilladt i DK ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 17:25 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>> "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>> >news:46220210$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>> > Jo, det er tilladt
>>> Vil du undersøge hvad retten mener om det ?
>>Nej
>Hvorfor vil du ikke undersøge rettens holdning til om religionsracisme er
>tilladt i DK ?
Jeg kan ikke huske, hvad jeg svarede nej til, desværre
| |
N_B_DK (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-04-07 18:11 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4623a376$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> > Hvorfor vil du ikke undersøge rettens holdning til om
> > religionsracisme er tilladt i DK ?
>
> Jeg kan ikke huske, hvad jeg svarede nej til, desværre
Er det svært at løfte øjnene op til linien over det du svarede på ?
Men jeg spørg igen så:
Hvorfor vil du ikke undersøge rettens holdning til om religionsracisme er
tilladt i DK ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 18:29 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4623a376$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> > Hvorfor vil du ikke undersøge rettens holdning til om
>> > religionsracisme er tilladt i DK ?
>>
>> Jeg kan ikke huske, hvad jeg svarede nej til, desværre
>Er det svært at løfte øjnene op til linien over det du svarede på ?
Det var sat ud af kontekst, så spørgsmålet var "vil du tage det i
retten?"
>Men jeg spørg igen så:
>Hvorfor vil du ikke undersøge rettens holdning til om religionsracisme er
>tilladt i DK ?
FOrdi jeg ved "religionsracisme" er forbudt jvf paragraf 266b
| |
N_B_DK (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-04-07 18:40 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4623b24b$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> FOrdi jeg ved "religionsracisme" er forbudt jvf paragraf 266b
Nå det ved du nu, men før havde du jo et helt andet syn på det.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 19-04-07 18:56 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4623b24b$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> FOrdi jeg ved "religionsracisme" er forbudt jvf paragraf 266b
>Nå det ved du nu, men før havde du jo et helt andet syn på det.
Forkert
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 18:14 |
|
On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
>>>regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
>>>med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
>>>SELVFØLGELIG
>>>
>>Du siger jo selv at DU kan købe en kone og hun derfor er din
>>ejendom.... Til mit spørgsmål "Hvorfor kan en jøde så ikke købe dig,
>>så du dermed bliver hans ejendom...???", svarer du så nej.....
>
>Det er i overenstemmelse med sharia
Hvad løgnehistorier med ejendomsret at gøre...??? ))
>>Det begrunder du med at der gælder andre regler for dig, fordi du er
>>muslim..... Det kalder jeg tros-racistisk dobbeltmoral....
>
>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
Ja, du tror at du er bedre end andre og hævet over loven.... Den
holdning er set før....
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:34 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
>>>>regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
>>>>med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
>>>>SELVFØLGELIG
>>>>
>>>Du siger jo selv at DU kan købe en kone og hun derfor er din
>>>ejendom.... Til mit spørgsmål "Hvorfor kan en jøde så ikke købe dig,
>>>så du dermed bliver hans ejendom...???", svarer du så nej.....
>>
>>Det er i overenstemmelse med sharia
>Hvad løgnehistorier med ejendomsret at gøre...??? ))
Det samme som din løgnehistorie (ie din etik)
>>>Det begrunder du med at der gælder andre regler for dig, fordi du er
>>>muslim..... Det kalder jeg tros-racistisk dobbeltmoral....
>>
>>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
>>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
>Ja, du tror at du er bedre end andre og hævet over loven....
Rigtigt. Forket
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 18:39 |
|
On 14 Apr 2007 17:33:52 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
>>>>>regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
>>>>>med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>>>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
>>>>>SELVFØLGELIG
>>>>>
>>>>Du siger jo selv at DU kan købe en kone og hun derfor er din
>>>>ejendom.... Til mit spørgsmål "Hvorfor kan en jøde så ikke købe dig,
>>>>så du dermed bliver hans ejendom...???", svarer du så nej.....
>>>
>>>Det er i overenstemmelse med sharia
>
>>Hvad løgnehistorier med ejendomsret at gøre...??? ))
>
>Det samme som din løgnehistorie (ie din etik)
Det må du lige forklare....
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:48 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 14 Apr 2007 17:33:52 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
>>>>>>regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
>>>>>>med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>>>>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
>>>>>>SELVFØLGELIG
>>>>>>
>>>>>Du siger jo selv at DU kan købe en kone og hun derfor er din
>>>>>ejendom.... Til mit spørgsmål "Hvorfor kan en jøde så ikke købe dig,
>>>>>så du dermed bliver hans ejendom...???", svarer du så nej.....
>>>>
>>>>Det er i overenstemmelse med sharia
>>
>>>Hvad løgnehistorier med ejendomsret at gøre...??? ))
>>
>>Det samme som din løgnehistorie (ie din etik)
>Det må du lige forklare....
Min etik=koranlærer
Din etik=vestlig sekulariseret personlig moralsmag
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 18:59 |
|
On 14 Apr 2007 17:47:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>>Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
>>>>>>>regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
>>>>>>>med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>>>>>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
>>>>>>>SELVFØLGELIG
>>>>>>>
>>>>>>Du siger jo selv at DU kan købe en kone og hun derfor er din
>>>>>>ejendom.... Til mit spørgsmål "Hvorfor kan en jøde så ikke købe dig,
>>>>>>så du dermed bliver hans ejendom...???", svarer du så nej.....
>>>>>
>>>>>Det er i overenstemmelse med sharia
>>>
>>>>Hvad løgnehistorier med ejendomsret at gøre...??? ))
>>>
>>>Det samme som din løgnehistorie (ie din etik)
>
>>Det må du lige forklare....
>
>Min etik=koranlærer
>
>Din etik=vestlig sekulariseret personlig moralsmag
Hvad har det med din påstand om "min løgnehistorie" at gøre....???
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 19:05 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 14 Apr 2007 17:47:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>>Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
>>>>>>>>regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
>>>>>>>>med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>>>>>>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
>>>>>>>>SELVFØLGELIG
>>>>>>>>
>>>>>>>Du siger jo selv at DU kan købe en kone og hun derfor er din
>>>>>>>ejendom.... Til mit spørgsmål "Hvorfor kan en jøde så ikke købe dig,
>>>>>>>så du dermed bliver hans ejendom...???", svarer du så nej.....
>>>>>>
>>>>>>Det er i overenstemmelse med sharia
>>>>
>>>>>Hvad løgnehistorier med ejendomsret at gøre...??? ))
>>>>
>>>>Det samme som din løgnehistorie (ie din etik)
>>
>>>Det må du lige forklare....
>>
>>Min etik=koranlærer
>>
>>Din etik=vestlig sekulariseret personlig moralsmag
>Hvad har det med din påstand om "min løgnehistorie" at gøre....???
At vi hver især har forskelligt etisk syn på slaveri, og at din
personlige etiks bud ikke er hævet over hvilken bog jeg henter
mine fra
Q.E.D
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 19:15 |
|
On 14 Apr 2007 18:05:00 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>>>>Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
>>>>>>>>>regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
>>>>>>>>>med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>>>>>>>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
>>>>>>>>>SELVFØLGELIG
>>>>>>>>>
>>>>>>>>Du siger jo selv at DU kan købe en kone og hun derfor er din
>>>>>>>>ejendom.... Til mit spørgsmål "Hvorfor kan en jøde så ikke købe dig,
>>>>>>>>så du dermed bliver hans ejendom...???", svarer du så nej.....
>>>>>>>
>>>>>>>Det er i overenstemmelse med sharia
>>>>>
>>>>>>Hvad løgnehistorier med ejendomsret at gøre...??? ))
>>>>>
>>>>>Det samme som din løgnehistorie (ie din etik)
>>>
>>>>Det må du lige forklare....
>>>
>>>Min etik=koranlærer
>>>
>>>Din etik=vestlig sekulariseret personlig moralsmag
>
>>Hvad har det med din påstand om "min løgnehistorie" at gøre....???
>
>At vi hver især har forskelligt etisk syn på slaveri, og at din
>personlige etiks bud ikke er hævet over hvilken bog jeg henter
>mine fra
Min etik/moral siger at INGEN kan eje et andet menneske, hvorimod DIN
etik/moral siger at DU godt kan eje et menneske, men et andet menneske
kan ikke eje dig....
Jeg har altså moral, hvor du har dobbeltmoral....
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 19:23 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 14 Apr 2007 18:05:00 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>>>>Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
>>>>>>>>>>regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
>>>>>>>>>>med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>>>>>>>>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
>>>>>>>>>>SELVFØLGELIG
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Du siger jo selv at DU kan købe en kone og hun derfor er din
>>>>>>>>>ejendom.... Til mit spørgsmål "Hvorfor kan en jøde så ikke købe dig,
>>>>>>>>>så du dermed bliver hans ejendom...???", svarer du så nej.....
>>>>>>>>
>>>>>>>>Det er i overenstemmelse med sharia
>>>>>>
>>>>>>>Hvad løgnehistorier med ejendomsret at gøre...??? ))
>>>>>>
>>>>>>Det samme som din løgnehistorie (ie din etik)
>>>>
>>>>>Det må du lige forklare....
>>>>
>>>>Min etik=koranlærer
>>>>
>>>>Din etik=vestlig sekulariseret personlig moralsmag
>>
>>>Hvad har det med din påstand om "min løgnehistorie" at gøre....???
>>
>>At vi hver især har forskelligt etisk syn på slaveri, og at din
>>personlige etiks bud ikke er hævet over hvilken bog jeg henter
>>mine fra
>Din etik/moral siger at DU godt kan eje et menneske, men et
>andet menneske
>kan ikke eje dig....
Forkert
>Jeg har altså moral, hvor du har dobbeltmoral....
Forkert. Koranen omhandler ikke mig personligt
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 20:05 |
|
On 14 Apr 2007 18:22:31 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Din etik/moral siger at DU godt kan eje et menneske, men et
>>andet menneske
>>kan ikke eje dig....
>
>Forkert
Nej, rigtigt....!!!!
Du har selv sagt at du ejer dine børn (og har ejendomsret over din
kone hvis du har købt hende), men ej jøde kan ikke eje dig....
>>Jeg har altså moral, hvor du har dobbeltmoral....
>
>Forkert. Koranen omhandler ikke mig personligt
Jeg snakker ikke om koranen, men om DIN dobbeltmoral...
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 11:46 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 14 Apr 2007 18:22:31 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Din etik/moral siger at DU godt kan eje et menneske, men et
>>>andet menneske
>>>kan ikke eje dig....
>>
>>Forkert
>Nej, rigtigt....!!!!
Det siger min etik ikke
>>>Jeg har altså moral, hvor du har dobbeltmoral....
>>
>>Forkert. Koranen omhandler ikke mig personligt
>Jeg snakker ikke om koranen, men om DIN dobbeltmoral...
Min moral er fra koranen, så den favorerer ikke mig specielt
| |
Alucard (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 15-04-07 13:00 |
|
On 15 Apr 2007 10:46:19 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Din etik/moral siger at DU godt kan eje et menneske, men et
>>>>andet menneske
>>>>kan ikke eje dig....
>>>
>>>Forkert
>
>>Nej, rigtigt....!!!!
Det har du da selv skrevet....
>Det siger min etik ikke
>
>>>>Jeg har altså moral, hvor du har dobbeltmoral....
>>>
>>>Forkert. Koranen omhandler ikke mig personligt
>
>>Jeg snakker ikke om koranen, men om DIN dobbeltmoral...
>
>Min moral er fra koranen, så den favorerer ikke mig specielt
Det er da det du påstår....
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 13:38 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4622027b$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> Min moral er fra koranen, så den favorerer ikke mig specielt
Så forstår jeg godt hvorfor din moral er så betændt som den er.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 18:51 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 15 Apr 2007 10:46:19 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Din etik/moral siger at DU godt kan eje et menneske, men et
>>>>>andet menneske
>>>>>kan ikke eje dig....
>>>>
>>>>Forkert
>>
>>>Nej, rigtigt....!!!!
>Det har du da selv skrevet....
Nej, det skrev du
>>Det siger min etik ikke
>>
>>>>>Jeg har altså moral, hvor du har dobbeltmoral....
>>>>
>>>>Forkert. Koranen omhandler ikke mig personligt
>>
>>>Jeg snakker ikke om koranen, men om DIN dobbeltmoral...
>>
>>Min moral er fra koranen, så den favorerer ikke mig specielt
>Det er da det du påstår....
Hvor?
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 19:24 |
|
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 15 Apr 2007 10:46:19 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>>>>>>Din etik/moral siger at DU godt kan eje et menneske, men et
>>>>>>andet menneske
>>>>>>kan ikke eje dig....
>>>>>
>>>>>Forkert
>>>
>>>>Nej, rigtigt....!!!!
>>Det har du da selv skrevet....
>Nej, det skrev du
Nej, du skrev "Nej, rigtigt....!!!!"
| |
Alucard (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 15-04-07 21:22 |
|
On 15 Apr 2007 18:24:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>>Din etik/moral siger at DU godt kan eje et menneske, men et
>>>>>>>andet menneske
>>>>>>>kan ikke eje dig....
>>>>>>
>>>>>>Forkert
>>>>
>>>>>Nej, rigtigt....!!!!
>
>>>Det har du da selv skrevet....
>
>>Nej, det skrev du
>
>Nej, du skrev "Nej, rigtigt....!!!!"
Hold kæft hvor er du dum at høre på...
| |
Jowi (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jowi |
Dato : 23-06-07 23:24 |
|
http://www.afro-asia.xaper.com/index.html
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:q925239e5t2u8a9suneb6lpos5to9dnkmg@4ax.com...
> On 15 Apr 2007 18:24:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
> wrote:
>
>>>>>>>>Din etik/moral siger at DU godt kan eje et menneske, men et
>>>>>>>>andet menneske
>>>>>>>>kan ikke eje dig....
>>>>>>>
>>>>>>>Forkert
>>>>>
>>>>>>Nej, rigtigt....!!!!
>>
>>>>Det har du da selv skrevet....
>>
>>>Nej, det skrev du
>>
>>Nej, du skrev "Nej, rigtigt....!!!!"
>
> Hold kæft hvor er du dum at høre på...
Hold da helt kæft hvor er jeg glad for at vore muslimer herude fortrinsvis
befinder sig på Mindanao. Så har vi da ikke sådanne nogle stråhatte at slås
med som Al-khilafah.
M.v.h. / Kind regards
Mr. W. B. Stellander & Ms. J.G. Manalo
Donation coordinators
" AFRO-ASIA EDUCARE "
Small tabinay
Puerto Galera,
Oriental Mindoro
5203 Philippines
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 19:29 |
|
On Sat, 14 Apr 2007 20:15:22 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>Min etik/moral siger at INGEN kan eje et andet menneske, hvorimod DIN
>etik/moral siger at DU godt kan eje et menneske, men et andet menneske
>kan ikke eje dig....
>
>Jeg har altså moral, hvor du har dobbeltmoral....
ja det viser jo klart hvilken bande umoralske hyklere muhamedanere i
virkeligheden er
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 19:27 |
|
On 14 Apr 2007 17:47:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 14 Apr 2007 17:33:52 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>>>>Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
>>>>>>>regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
>>>>>>>med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>>>>>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
>>>>>>>SELVFØLGELIG
>>>>>>>
>>>>>>Du siger jo selv at DU kan købe en kone og hun derfor er din
>>>>>>ejendom.... Til mit spørgsmål "Hvorfor kan en jøde så ikke købe dig,
>>>>>>så du dermed bliver hans ejendom...???", svarer du så nej.....
>>>>>
>>>>>Det er i overenstemmelse med sharia
>>>
>>>>Hvad løgnehistorier med ejendomsret at gøre...??? ))
>>>
>>>Det samme som din løgnehistorie (ie din etik)
>
>>Det må du lige forklare....
>
>Min etik=koranlærer
der er ikke spor etik i koranen
det er en krigs- og terrormanual opfundet til lejligheden af Muhammed
da han ville have magt
>Din etik=vestlig sekulariseret personlig moralsmag
og folk flytter/flygter hvorfra og hvortil?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 19:37 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 17:47:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>On 14 Apr 2007 17:33:52 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>>>>>Påstanden "Din "moral" siger altså at der gælder andre
>>>>>>>>regler for DIG, bare fordiDU siger det...." som forsøgtes bevist
>>>>>>>>med "Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>>>>>>>ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....",
>>>>>>>>SELVFØLGELIG
>>>>>>>>
>>>>>>>Du siger jo selv at DU kan købe en kone og hun derfor er din
>>>>>>>ejendom.... Til mit spørgsmål "Hvorfor kan en jøde så ikke købe dig,
>>>>>>>så du dermed bliver hans ejendom...???", svarer du så nej.....
>>>>>>
>>>>>>Det er i overenstemmelse med sharia
>>>>
>>>>>Hvad løgnehistorier med ejendomsret at gøre...??? ))
>>>>
>>>>Det samme som din løgnehistorie (ie din etik)
>>
>>>Det må du lige forklare....
>>
>>Min etik=koranlærer
>der er ikke spor etik i koranen
Jo
>>Din etik=vestlig sekulariseret personlig moralsmag
>og folk flytter/flygter hvorfra og hvortil?
Hvad mener du?
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 19:49 |
|
On 14 Apr 2007 18:37:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 14 Apr 2007 17:47:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>On 14 Apr 2007 17:33:52 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>Min etik=koranlærer
>
>>der er ikke spor etik i koranen
>
>Jo
>
>>>Din etik=vestlig sekulariseret personlig moralsmag
>
>>og folk flytter/flygter hvorfra og hvortil?
>
>Hvad mener du?
det er ikke vesteuropærere der i hundredetusindvis flytter/flygter på
grund af at en ond og fordummende religion har gjort deres levesteder
til møddinger
det er derimod muhamedanere der i hundredtusindvis flytter/flygter fra
de levesteder der på grund af at deres eget religiøse vandvid er gjort
til møddinger hvor folk ikke ønsker at være
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 20:04 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 18:37:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 14 Apr 2007 17:47:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>On 14 Apr 2007 17:33:52 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>Min etik=koranlærer
>>
>>>der er ikke spor etik i koranen
>>
>>Jo
>>
>>>>Din etik=vestlig sekulariseret personlig moralsmag
>>
>>>og folk flytter/flygter hvorfra og hvortil?
>>
>>Hvad mener du?
>det er ikke vesteuropærere der i hundredetusindvis flytter/flygter
>det er derimod muhamedanere der i hundredtusindvis flytter/flygter
Skal vi nu diskutere det istedet? OK. Vi muslimer flytter hvorhen
vi måtte ønske at opholde os, for jorden er frit område
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 20:18 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4621258a$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Skal vi nu diskutere det istedet? OK. Vi muslimer flytter hvorhen
> vi måtte ønske at opholde os, for jorden er frit område
Sludder, der er lige noget der hedder opholdstilladelse....
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 19:45 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:46211080$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> > Ja, du tror at du er bedre end andre og hævet over loven....
>
> Rigtigt. Forket
Du er ikke bedre end andre.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 19:56 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:46211080$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>> > Ja, du tror at du er bedre end andre og hævet over loven....
>>
>> Rigtigt. Forket
>Du er ikke bedre end andre.
Hvorfor?
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 20:11 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:462123ae$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > news:46211080$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>
> > > > Ja, du tror at du er bedre end andre og hævet over loven....
> > >
> > > Rigtigt. Forket
>
> > Du er ikke bedre end andre.
>
> Hvorfor?
De beviser har du selv leveret, forskellen på det du siger og det Hitler
stod for er ikke pokkers stor.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
John (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 14-04-07 21:18 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> De beviser har du selv leveret, forskellen på det du siger og
> det Hitler stod for er ikke pokkers stor.
Klart, eftersom Mein Kampf er best-seller i muhammedanske lande..
:)
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 11:48 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:462123ae$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>> > news:46211080$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> > > > Ja, du tror at du er bedre end andre og hævet over loven....
>> > >
>> > > Rigtigt. Forket
>>
>> > Du er ikke bedre end andre.
>>
>> Hvorfor?
>De beviser har du selv leveret, forskellen på det du siger og det Hitler
>stod for er ikke pokkers stor.
Hvilke beviser?
Hvorfor taler du om Hitler?
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 13:38 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:462202e8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > news:462123ae$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > > > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > > > news:46211080$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> > >
> > > > > > Ja, du tror at du er bedre end andre og hævet over loven....
> > > > >
> > > > > Rigtigt. Forket
> > >
> > > > Du er ikke bedre end andre.
> > >
> > > Hvorfor?
>
> > De beviser har du selv leveret, forskellen på det du siger og det
> > Hitler stod for er ikke pokkers stor.
> Hvorfor taler du om Hitler?
Frodi forskellen på Muslimer og det Hitler stod for er meget lille.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 18:52 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:462202e8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>> > news:462123ae$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>> > > > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>> > > > news:46211080$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>> > >
>> > > > > > Ja, du tror at du er bedre end andre og hævet over loven....
>> > > > >
>> > > > > Rigtigt. Forket
>> > >
>> > > > Du er ikke bedre end andre.
>> > >
>> > > Hvorfor?
>>
>> > De beviser har du selv leveret, forskellen på det du siger og det
>> > Hitler stod for er ikke pokkers stor.
>> Hvorfor taler du om Hitler?
>Frodi forskellen på Muslimer og det Hitler stod for er meget lille.
Hvor er lighederne f.eks?
| |
@ (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-07 20:14 |
|
On 15 Apr 2007 17:51:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>news:462202e8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>> > news:462123ae$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>> > > > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>> > > > news:46211080$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>> > >
>>> > > > > > Ja, du tror at du er bedre end andre og hævet over loven....
>>> > > > >
>>> > > > > Rigtigt. Forket
>>> > >
>>> > > > Du er ikke bedre end andre.
>>> > >
>>> > > Hvorfor?
>>>
>>> > De beviser har du selv leveret, forskellen på det du siger og det
>>> > Hitler stod for er ikke pokkers stor.
>
>>> Hvorfor taler du om Hitler?
>
>>Frodi forskellen på Muslimer og det Hitler stod for er meget lille.
>
>Hvor er lighederne f.eks?
blind lydighed overfor føreren
blind tro og ingen kritik af dogmerne og læresætningene
religiøs "racisme"
jødeforfølgelse
voldsforherligelse
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 20:22 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 15 Apr 2007 17:51:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>news:462202e8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>> > news:462123ae$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>>> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>> > > > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>> > > > news:46211080$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>> > >
>>>> > > > > > Ja, du tror at du er bedre end andre og hævet over loven....
>>>> > > > >
>>>> > > > > Rigtigt. Forket
>>>> > >
>>>> > > > Du er ikke bedre end andre.
>>>> > >
>>>> > > Hvorfor?
>>>>
>>>> > De beviser har du selv leveret, forskellen på det du siger og det
>>>> > Hitler stod for er ikke pokkers stor.
>>
>>>> Hvorfor taler du om Hitler?
>>
>>>Frodi forskellen på Muslimer og det Hitler stod for er meget lille.
>>
>>Hvor er lighederne f.eks?
>blind lydighed overfor føreren
Der er ikke det samme fyhrerpricip i islam
>blind tro og ingen kritik af dogmerne og læresætningene
Der var ikke sådanne læresætninger under Hitler
>voldsforherligelse
Der er ingen voldsforherligelse i islam
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 20:46 |
| | |
@ (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-07 20:55 |
|
On 15 Apr 2007 19:21:45 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 15 Apr 2007 17:51:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>>news:462202e8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>>> > news:462123ae$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>> > > > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>>> > > > news:46211080$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> > >
>>>>> > > > > > Ja, du tror at du er bedre end andre og hævet over loven....
>>>>> > > > >
>>>>> > > > > Rigtigt. Forket
>>>>> > >
>>>>> > > > Du er ikke bedre end andre.
>>>>> > >
>>>>> > > Hvorfor?
>>>>>
>>>>> > De beviser har du selv leveret, forskellen på det du siger og det
>>>>> > Hitler stod for er ikke pokkers stor.
>>>
>>>>> Hvorfor taler du om Hitler?
>>>
>>>>Frodi forskellen på Muslimer og det Hitler stod for er meget lille.
>>>
>>>Hvor er lighederne f.eks?
>
>>blind lydighed overfor føreren
>
>Der er ikke det samme fyhrerpricip i islam
jo lige nøjagtig
kalifatet
>
>>blind tro og ingen kritik af dogmerne og læresætningene
>
>Der var ikke sådanne læresætninger under Hitler
ork jo
>>voldsforherligelse
>
>Der er ingen voldsforherligelse i islam
koranen er fyldt med beskrivelser af den vold som muhamedanere skal
anvende i deres erobringskrige
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jakob (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 15-04-07 22:07 |
|
On 15 Apr 2007 19:21:45 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
velkommen til år 2007. Det er 1400 år siden en såkaldt profet fyldte
nogle løgnehistorier af sted. Men vær ikke ked af det. Der har været
et utal af religioner i menneskets historie. I en periode eksisterer
de og så finder folk noget andet ævl at tro på. Fra nordiske guder,
over græske og nu til Profeter og Jesus. Alt sammen fordi nogle ikke
kan acceptere at livet er uden facitliste. Og så opdigter man en og
får folk til at tro på det-
Hvorfor dog basere sit liv på overtro. Det er så vanvittigt som noget
kan være.
Du har kun et liv. Det er faneme dumt at spilde det på overtro og
tåbelige historier fra 5-600 tallet om hvordan man bør opføre sig.
Men dig om det - bare du holder det LANGT væk fra os andre.
| |
Arne H. Wilstrup (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 15-04-07 22:14 |
|
"Jakob" <ative@able.com> skrev i meddelelsen
news:ro45235thk7oep0s76td509bqrni3mdt8b@4ax.com...
>
> Du har kun et liv. Det er faneme dumt at spilde det på
> overtro og
> tåbelige historier fra 5-600 tallet om hvordan man bør opføre
> sig.
Jamen, der er da et meget godt argument mod det, du skriver:
hvis det nu viser sig at der faktisk er en gud, så har du
bestemt ikke spildt dit liv, og hvis det viser sig at der ikke
er en gud, tja, så har du alligevel kun levet uendelig kort i
forhold til evigheden.
Prøv at tegne en linje (ret) - og angiv så fx år 0 på denne
uendelige linje, angiv hvor middelalderen begynder og slutter,
hvornår vi har 1800-tallet, 1900-tallet og 2000-tallet og angiv
så hvor du fødes og hvornår du forventelig dør i forhold til
denne tid. Du vil se at dit bidrag til denne tilværelse er
uendelig lille - så hvis du altså bruge en lille del af dette
liv til at tro, så er det i forhold til evigheden eller blot i
forhold til dit liv, uendelig lidt du bruger på troen - og hvis
troen ikke fylder alt i dit liv, men hvor du også har plads til
mange andre ting, så er det ikke meget "spildtid" du har, hvis
det så viser sig at de troende har ret.
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 10:24 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 15 Apr 2007 19:21:45 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 15 Apr 2007 17:51:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>>>news:462202e8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>>>> > news:462123ae$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>>> > > > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>>>> > > > news:46211080$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>> > >
>>>>>> > > > > > Ja, du tror at du er bedre end andre og hævet over loven....
>>>>>> > > > >
>>>>>> > > > > Rigtigt. Forket
>>>>>> > >
>>>>>> > > > Du er ikke bedre end andre.
>>>>>> > >
>>>>>> > > Hvorfor?
>>>>>>
>>>>>> > De beviser har du selv leveret, forskellen på det du siger og det
>>>>>> > Hitler stod for er ikke pokkers stor.
>>>>
>>>>>> Hvorfor taler du om Hitler?
>>>>
>>>>>Frodi forskellen på Muslimer og det Hitler stod for er meget lille.
>>>>
>>>>Hvor er lighederne f.eks?
>>
>>>blind lydighed overfor føreren
>>
>>Der er ikke det samme fyhrerpricip i islam
>jo lige nøjagtig
>kalifatet
Det et ganske andet styresystem : teokrati
>>
>>>blind tro og ingen kritik af dogmerne og læresætningene
>>
>>Der var ikke sådanne læresætninger under Hitler
>ork jo
F.eks hvad?
>>>voldsforherligelse
>>
>>Der er ingen voldsforherligelse i islam
>koranen er fyldt med beskrivelser af den vold som muhamedanere skal
>anvende i deres erobringskrige
Vel at mærke mod de, som angriber eller forhåner islam
| |
N_B_DK (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-04-07 11:56 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:462340b9$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> > koranen er fyldt med beskrivelser af den vold som muhamedanere skal
> > anvende i deres erobringskrige
>
> Vel at mærke mod de, som angriber eller forhåner islam
Og hvad er et angreb på Islam ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
@ (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-07 11:58 |
|
On 16 Apr 2007 09:24:10 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 15 Apr 2007 19:21:45 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>>koranen er fyldt med beskrivelser af den vold som muhamedanere skal
>>anvende i deres erobringskrige
>
>Vel at mærke mod de, som angriber eller forhåner islam
>
endnu en løgn fra en muhamedaner
hvis ikke muhamedanere havde brugt vold mod alt og alle ville der kun
være muhamedanere i Medina
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-07 12:20 |
|
On Mon, 16 Apr 2007 12:56:24 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:462340b9$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>
>> > koranen er fyldt med beskrivelser af den vold som muhamedanere skal
>> > anvende i deres erobringskrige
>>
>> Vel at mærke mod de, som angriber eller forhåner islam
>
>Og hvad er et angreb på Islam ?
det er at være ikke-muhamedaner og bo i et område som muhamedanerne
ønsker at stjæle - -
f.eks. Palæstina Syrien Tyrkiet Libanon Iraq Iran Indonesien hele
nordafrika inklusive Ægypten Pakistan Afghanistan Bangladesh
og sikkert andre steder også
hvad hvide kristne har koloniseret er det rene ingenting sammenlignet
med hvad Muhammeds morderiske og tyvagtige horder har bedrevet
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 13:41 |
|
On Mon, 16 Apr 2007 12:56:24 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>> > koranen er fyldt med beskrivelser af den vold som muhamedanere skal
>> > anvende i deres erobringskrige
>>
>> Vel at mærke mod de, som angriber eller forhåner islam
>
>Og hvad er et angreb på Islam ?
Mon ikke det betragtes som et angreb på islam, hvis man ikke
underkaster sig...???
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 17:23 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:462340b9$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>> > koranen er fyldt med beskrivelser af den vold som muhamedanere skal
>> > anvende i deres erobringskrige
>>
>> Vel at mærke mod de, som angriber eller forhåner islam
>Og hvad er et angreb på Islam ?
F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 18:05 |
|
On 16 Apr 2007 16:22:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>> > koranen er fyldt med beskrivelser af den vold som muhamedanere skal
>>> > anvende i deres erobringskrige
>>>
>>> Vel at mærke mod de, som angriber eller forhåner islam
>
>>Og hvad er et angreb på Islam ?
>
>F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
Du bliver da ved med at udstille din uvidenhed..... ))
Et stinger missil er en håndholdt jord til luft raket; typisk brugt
mod helikoptere.....
| |
N_B_DK (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-04-07 18:12 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4623a2de$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i bygninger ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 18:26 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 16:22:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>> > koranen er fyldt med beskrivelser af den vold som muhamedanere skal
>>>> > anvende i deres erobringskrige
>>>>
>>>> Vel at mærke mod de, som angriber eller forhåner islam
>>
>>>Og hvad er et angreb på Islam ?
>>
>>F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
>Du bliver da ved med at udstille din uvidenhed..... ))
>Et stinger missil er en håndholdt jord til luft raket; typisk brugt
>mod helikoptere.....
Fandt du endelig et punkt, hvor du havde rigtig kritik? Krig og
vold er dog ikke det mest interessante emne for os religiøse
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 18:27 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4623a2de$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
>Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i bygninger ?
Ikke nødvendigvis
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 18:35 |
|
On 16 Apr 2007 17:26:49 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>> F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
>
>>Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i bygninger ?
>
>Ikke nødvendigvis
Der jo betyder "JA, men ikke altid"....
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 19:10 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 17:26:49 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>> F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
>>
>>>Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i bygninger ?
>>
>>Ikke nødvendigvis
>Der jo betyder "JA, men ikke altid"....
Ja, eller "nej, men ikke altid"
Det er måske svært at æde for en moralsk absolutist?
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 19:38 |
|
On 16 Apr 2007 18:10:26 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>> F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
>>>
>>>>Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i bygninger ?
>>>
>>>Ikke nødvendigvis
>
>>Der jo betyder "JA, men ikke altid"....
>
>Ja, eller "nej, men ikke altid"
Det er sgu da det samme din klovn.... )))
>Det er måske svært at æde for en moralsk absolutist?
Hvor skulle jeg dog vide det fra....??? ))))
| |
@ (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-07 20:26 |
|
On 16 Apr 2007 16:22:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>news:462340b9$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> > koranen er fyldt med beskrivelser af den vold som muhamedanere skal
>>> > anvende i deres erobringskrige
>>>
>>> Vel at mærke mod de, som angriber eller forhåner islam
>
>>Og hvad er et angreb på Islam ?
>
>F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
og alle der blev dræbt i Madrid og London af muhamedanske terrorister
havde affyret stingermissiler?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 10:33 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 18:10:26 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>> F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
>>>>
>>>>>Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i bygninger ?
>>>>
>>>>Ikke nødvendigvis
>>
>>>Der jo betyder "JA, men ikke altid"....
>>
>>Ja, eller "nej, men ikke altid"
>Det er sgu da det samme din klovn.... )))
Ja, ligesom jeg sagde
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 11:24 |
|
On 17 Apr 2007 09:33:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 16 Apr 2007 18:10:26 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>>>> F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
>>>>>
>>>>>>Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i bygninger ?
>>>>>
>>>>>Ikke nødvendigvis
>>>
>>>>Der jo betyder "JA, men ikke altid"....
>>>
>>>Ja, eller "nej, men ikke altid"
>
>>Det er sgu da det samme din klovn.... )))
>
>Ja, ligesom jeg sagde
>
lyver du nu IGEN?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jakob (18-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 18-04-07 14:52 |
|
On Sun, 15 Apr 2007 23:14:07 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
, men hvor du også har plads til
>mange andre ting, så er det ikke meget "spildtid" du har, hvis
>det så viser sig at de troende har ret.
>
Øh jo faktisk.
Fordi det mest åbenlyse er jo at HVIS der fandtes en Gud, så ville
denne naturligvis også være så barmhjertig at han ville tage imod en
efterfølgende, også selvom man ikke har købt Jesus eller
Muhammed-røverhistorierne. Uanset hvordan man har opført sig.
Det er fuldkommen vanvittigt at bilde sig ind at der skulle findes en
fuldkommen, fantastisk og storslået Gud et sted, og at denne så kun
ville acceptere "de rettroende" som tror på hvad en gut for 1400 år
siden har sagt!!!.
Hvis man giver sig til at mene at den slags skulle give mening, så
vil det give lige så meget mening at blive fundamentalistisk troende
på det ens fætter Torben har sagt i en brandert.
ARgumentet "Du kan jo ikke bevise det er forkert" er så tåbeligt, men
det er alt hvad de religiøse tåber har tilbage efter alle de
oprindelige argumenter blev jordet af naturvidenskaben.
| |
N_B_DK (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-04-07 18:40 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4623b1d8$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > news:4623a2de$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
> > > F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
>
> > Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i
> > bygninger ?
>
> Ikke nødvendigvis
Ikke nødvendigvis ? det er da under ingen omstændigheder ok.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 19-04-07 18:57 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4623b1d8$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>> > news:4623a2de$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> > > F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
>>
>> > Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i
>> > bygninger ?
>>
>> Ikke nødvendigvis
>Ikke nødvendigvis ? det er da under ingen omstændigheder ok.
Jo, under nogen er det OK
| |
N_B_DK (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-04-07 19:08 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4627ad68$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > news:4623b1d8$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > > > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > > > news:4623a2de$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> > >
> > > > > F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
> > >
> > > > Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i
> > > > bygninger ?
> > >
> > > Ikke nødvendigvis
>
> > Ikke nødvendigvis ? det er da under ingen omstændigheder ok.
>
> Jo, under nogen er det OK
Nævn ET eksempel på det er ok, at hijacke et fly, og bruge det til at flyve
ind i noget, bare ET eksempel.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 19-04-07 19:26 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4627ad68$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>> > news:4623b1d8$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>> > > > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>> > > > news:4623a2de$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> > >
>> > > > > F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
>> > >
>> > > > Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i
>> > > > bygninger ?
>> > >
>> > > Ikke nødvendigvis
>>
>> > Ikke nødvendigvis ? det er da under ingen omstændigheder ok.
>>
>> Jo, under nogen er det OK
>Nævn ET eksempel på det er ok, at hijacke et fly, og bruge det til at flyve
>ind i noget, bare ET eksempel.
Hvis f.eks nazister kommer i tanks, og de skyder alle civile i
Danmark, og deres leder, en Hitlertype, gemmer sig i en bunker,
så er det godt at flyve et fly ind i denne bunker
| |
Bruno Christensen (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 19-04-07 21:25 |
|
On 19 Apr 2007 18:26:14 GMT, Al-Khilafah wrote:
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>news:4627ad68$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>> > news:4623b1d8$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>> > > > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>> > > > news:4623a2de$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>> > >
>>> > > > > F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
>>> > >
>>> > > > Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i
>>> > > > bygninger ?
>>> > >
>>> > > Ikke nødvendigvis
>>>
>>> > Ikke nødvendigvis ? det er da under ingen omstændigheder ok.
>>>
>>> Jo, under nogen er det OK
>
>>Nævn ET eksempel på det er ok, at hijacke et fly, og bruge det til at flyve
>>ind i noget, bare ET eksempel.
>
> Hvis f.eks nazister kommer i tanks, og de skyder alle civile i
> Danmark, og deres leder, en Hitlertype, gemmer sig i en bunker,
> så er det godt at flyve et fly ind i denne bunker
På en eller anden måde så har du min respekt.
Der skal en velgennemført indoktrinering til. for at kunne argumentere
på den måde.
Jeg kan blot ikke se lighedspunkter med det der skete 11. september.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Al-Khilafah (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 20-04-07 08:16 |
|
Bruno Christensen <news@lpdommer.dk>:
>On 19 Apr 2007 18:26:14 GMT, Al-Khilafah wrote:
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>news:4627ad68$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>> > news:4623b1d8$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>>> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>> > > > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>> > > > news:4623a2de$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>>> > >
>>>> > > > > F.eks at bombe muslimer med stingermissiler osv
>>>> > >
>>>> > > > Aha, men det er ok, at muslimer hijacker fly og flyver dem ind i
>>>> > > > bygninger ?
>>>> > >
>>>> > > Ikke nødvendigvis
>>>>
>>>> > Ikke nødvendigvis ? det er da under ingen omstændigheder ok.
>>>>
>>>> Jo, under nogen er det OK
>>
>>>Nævn ET eksempel på det er ok, at hijacke et fly, og bruge det til at flyve
>>>ind i noget, bare ET eksempel.
>>
>> Hvis f.eks nazister kommer i tanks, og de skyder alle civile i
>> Danmark, og deres leder, en Hitlertype, gemmer sig i en bunker,
>> så er det godt at flyve et fly ind i denne bunker
>På en eller anden måde så har du min respekt.
>Der skal en velgennemført indoktrinering til. for at kunne argumentere
>på den måde.
Gå efter bold-ej-mand
>Jeg kan blot ikke se lighedspunkter med det der skete 11. september.
Det var heller ikke en del af eksempel, jeg blev bedt om at
fremføre
| |
Bruno Christensen (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 15-04-07 20:44 |
|
On Sun, 15 Apr 2007 14:38:23 +0200, N_B_DK wrote:
> Frodi forskellen på Muslimer og det Hitler stod for er meget lille.
Nu vendte Hitler ikke røven væk fra Mekka, og var generelt
antisemitisk, så hvor ser du lighedspunkterne ?
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 21:01 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> wrote in message
news:9ieo7cj967un.p8epku4xu2g3$.dlg@40tude.net
> On Sun, 15 Apr 2007 14:38:23 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > Frodi forskellen på Muslimer og det Hitler stod for er meget lille.
>
> Nu vendte Hitler ikke røven væk fra Mekka, og var generelt
> antisemitisk, så hvor ser du lighedspunkterne ?
mener du seriøst du ikke ved det ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
@ (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-07 21:04 |
|
On Sun, 15 Apr 2007 21:44:21 +0200, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:
>On Sun, 15 Apr 2007 14:38:23 +0200, N_B_DK wrote:
>
>> Frodi forskellen på Muslimer og det Hitler stod for er meget lille.
>
>Nu vendte Hitler ikke røven væk fra Mekka, og var generelt
>antisemitisk, så hvor ser du lighedspunkterne ?
Hitler var antijødisk - det er muhamedanere også
Hitler ønskede Lebensraum for sit udvalgte folk
det ønsker muhamedanerne også for sig selv
Hitler skyede ingen midler når det gjalt Das Herrenvolk's forrang
det gør muhamedanere heller ikke når det gælder muhamedaneres forrang
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-04-07 10:34 |
|
On 16 Apr., 11:30, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Bruno Christensen <n...@lpdommer.dk>:
>
> >On 15 Apr 2007 17:48:48 GMT, Al-Khilafah wrote:
> >>>Hvilken status tildeler muslimer - jøder, kristne og ateister ?
>
> >> En lavere status
> >Tak, så fik vi det afklaret.
>
> Nåja, vi muslimer bliver jo også tildelt lavere status blandt
> jer
Gør i nu også det ? Hvor står det ?
Hvordan kan det være, at jøder, kristne, budister, hinduer og ateister
tildeles en lavere status ?
Og hvad indbefatter - en lavere status ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-04-07 19:50 |
|
On 14 Apr., 20:34, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> @ <1...@invalid.net>:
>
>
>
>
>
> >On 14 Apr 2007 17:45:30 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >wrote:
> >>@ <1...@invalid.net>:
> >>>On 14 Apr 2007 17:31:44 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >>>wrote:
>
> >>>>@ <1...@invalid.net>:
> >>>>>On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >>>>>wrote:
>
> >>>>>>Alucard <alucar...@hotmail.com>:
> >>>>>>>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >>>>>>>wrote:
>
> >>>>>>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
> >>>>>>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
>
> >>>>>det du giver udtryk for er da den rendyrkede ondskabsfulde racisme
>
> >>>>Islam dirkriminerer ikke på race
>
> >>>underordnet
>
> >>Ikke når vi diskuterer racisme
> >§ 266 b.
>
> 266b er ikke en definition på racisme-
Bevis din påstand.
Så du kan måske definere begrebet - racisme ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 20:01 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 14 Apr., 20:34, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> @ <1...@invalid.net>:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 14 Apr 2007 17:45:30 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >wrote:
>> >>@ <1...@invalid.net>:
>> >>>On 14 Apr 2007 17:31:44 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >>>wrote:
>>
>> >>>>@ <1...@invalid.net>:
>> >>>>>On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >>>>>wrote:
>>
>> >>>>>>Alucard <alucar...@hotmail.com>:
>> >>>>>>>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >>>>>>>wrote:
>>
>> >>>>>>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
>> >>>>>>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
>>
>> >>>>>det du giver udtryk for er da den rendyrkede ondskabsfulde racisme
>>
>> >>>>Islam dirkriminerer ikke på race
>>
>> >>>underordnet
>>
>> >>Ikke når vi diskuterer racisme
>> >§ 266 b.
>>
>> 266b er ikke en definition på racisme-
>Bevis din påstand.
>Så du kan måske definere begrebet - racisme ?
Ja. Racisme er diskrimination på race, f.eks ved at sige at du
helst vil omgåes en bestemt race eller vil have racerne adskilt
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-04-07 20:13 |
|
On 14 Apr., 21:00, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
>
>
>
>
> >On 14 Apr., 20:34, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> @ <1...@invalid.net>:
>
> >> >On 14 Apr 2007 17:45:30 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >> >wrote:
> >> >>@ <1...@invalid.net>:
> >> >>>On 14 Apr 2007 17:31:44 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >> >>>wrote:
>
> >> >>>>@ <1...@invalid.net>:
> >> >>>>>On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >> >>>>>wrote:
>
> >> >>>>>>Alucard <alucar...@hotmail.com>:
> >> >>>>>>>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >> >>>>>>>wrote:
>
> >> >>>>>>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
> >> >>>>>>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
>
> >> >>>>>det du giver udtryk for er da den rendyrkede ondskabsfulde racisme
>
> >> >>>>Islam dirkriminerer ikke på race
>
> >> >>>underordnet
>
> >> >>Ikke når vi diskuterer racisme
> >> >§ 266 b.
>
> >> 266b er ikke en definition på racisme-
> >Bevis din påstand.
> >Så du kan måske definere begrebet - racisme ?
>
> Ja. Racisme er diskrimination på race, f.eks ved at sige at du
> helst vil omgåes en bestemt race eller vil have racerne adskilt-
Nej. Det er ikke så enkelt. Faktisk vældigt langt fra så simpelt.
Dertil. Fordi du skriver en sætning er dit udsagn ikke bevist.
Medmindre du da opfatter dig som en Gud, hvis ord er lov, så har du
alene udtrykt din holdning.
Bevis venligst -
Så hvorfra stammer din defination på begrebet - racisme ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 11:42 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 14 Apr., 21:00, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Niels_Br...@yahoo.dk:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 14 Apr., 20:34, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> >> @ <1...@invalid.net>:
>>
>> >> >On 14 Apr 2007 17:45:30 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >> >wrote:
>> >> >>@ <1...@invalid.net>:
>> >> >>>On 14 Apr 2007 17:31:44 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >> >>>wrote:
>>
>> >> >>>>@ <1...@invalid.net>:
>> >> >>>>>On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >> >>>>>wrote:
>>
>> >> >>>>>>Alucard <alucar...@hotmail.com>:
>> >> >>>>>>>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >> >>>>>>>wrote:
>>
>> >> >>>>>>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
>> >> >>>>>>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
>>
>> >> >>>>>det du giver udtryk for er da den rendyrkede ondskabsfulde racisme
>>
>> >> >>>>Islam dirkriminerer ikke på race
>>
>> >> >>>underordnet
>>
>> >> >>Ikke når vi diskuterer racisme
>> >> >§ 266 b.
>>
>> >> 266b er ikke en definition på racisme-
>> >Bevis din påstand.
>> >Så du kan måske definere begrebet - racisme ?
>>
>> Ja. Racisme er diskrimination på race, f.eks ved at sige at du
>> helst vil omgåes en bestemt race eller vil have racerne adskilt-
>Nej. Det er ikke så enkelt
Nå. Hvordan vil du definere racisme
>Dertil. Fordi du skriver en sætning er dit udsagn ikke bevist.
At islam ikke er racistisk? Jo
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-04-07 13:26 |
|
On 15 Apr., 12:41, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
>
>
>
>
> >On 14 Apr., 21:00, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
> >> >On 14 Apr., 20:34, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> >> @ <1...@invalid.net>:
>
> >> >> >On 14 Apr 2007 17:45:30 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >> >> >wrote:
> >> >> >>@ <1...@invalid.net>:
> >> >> >>>On 14 Apr 2007 17:31:44 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >> >> >>>wrote:
>
> >> >> >>>>@ <1...@invalid.net>:
> >> >> >>>>>On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >> >> >>>>>wrote:
>
> >> >> >>>>>>Alucard <alucar...@hotmail.com>:
> >> >> >>>>>>>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >> >> >>>>>>>wrote:
>
> >> >> >>>>>>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
> >> >> >>>>>>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
>
> >> >> >>>>>det du giver udtryk for er da den rendyrkede ondskabsfulde racisme
>
> >> >> >>>>Islam dirkriminerer ikke på race
>
> >> >> >>>underordnet
>
> >> >> >>Ikke når vi diskuterer racisme
> >> >> >§ 266 b.
>
> >> >> 266b er ikke en definition på racisme-
> >> >Bevis din påstand.
> >> >Så du kan måske definere begrebet - racisme ?
>
> >> Ja. Racisme er diskrimination på race, f.eks ved at sige at du
> >> helst vil omgåes en bestemt race eller vil have racerne adskilt-
> >Nej. Det er ikke så enkelt
>
> Nå. Hvordan vil du definere racisme
Nu blev du spurgt om, hvor du har hentet din defination, remember ?
> >Dertil. Fordi du skriver en sætning er dit udsagn ikke bevist.
>
> At islam ikke er racistisk? Jo
Hvilken status tildeler muslimer - jøder, kristne og ateister ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 18:49 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 15 Apr., 12:41, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Niels_Br...@yahoo.dk:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 14 Apr., 21:00, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> >> Niels_Br...@yahoo.dk:
>>
>> >> >On 14 Apr., 20:34, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> >> >> @ <1...@invalid.net>:
>>
>> >> >> >On 14 Apr 2007 17:45:30 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >> >> >wrote:
>> >> >> >>@ <1...@invalid.net>:
>> >> >> >>>On 14 Apr 2007 17:31:44 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >> >> >>>wrote:
>>
>> >> >> >>>>@ <1...@invalid.net>:
>> >> >> >>>>>On 14 Apr 2007 14:45:40 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >> >> >>>>>wrote:
>>
>> >> >> >>>>>>Alucard <alucar...@hotmail.com>:
>> >> >> >>>>>>>On 13 Apr 2007 16:26:33 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >> >> >>>>>>>wrote:
>>
>> >> >> >>>>>>Jeg vil snarere beskrive det som en slag klasseopdeling - ligesom
>> >> >> >>>>>>i også har i vesten i form af prestige og PENGE
>>
>> >> >> >>>>>det du giver udtryk for er da den rendyrkede ondskabsfulde racisme
>>
>> >> >> >>>>Islam dirkriminerer ikke på race
>>
>> >> >> >>>underordnet
>>
>> >> >> >>Ikke når vi diskuterer racisme
>> >> >> >§ 266 b.
>>
>> >> >> 266b er ikke en definition på racisme-
>> >> >Bevis din påstand.
>> >> >Så du kan måske definere begrebet - racisme ?
>>
>> >> Ja. Racisme er diskrimination på race, f.eks ved at sige at du
>> >> helst vil omgåes en bestemt race eller vil have racerne adskilt-
>> >Nej. Det er ikke så enkelt
>>
>> Nå. Hvordan vil du definere racisme
>Nu blev du spurgt om, hvor du har hentet din defination, remember ?
>> >Dertil. Fordi du skriver en sætning er dit udsagn ikke bevist.
>>
>> At islam ikke er racistisk? Jo
>Hvilken status tildeler muslimer - jøder, kristne og ateister ?
En lavere status
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 18:59 |
| | |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 19:23 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:46226580$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>> En lavere status
>Utaknemmelige satan.
Gå efter bold-ej-mand
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 20:01 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:46226d67$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> > news:46226580$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>
> > > En lavere status
>
> > Utaknemmelige satan.
>
> Gå efter bold-ej-mand
Du er stadig en utaknemmelig satan
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Bruno Christensen (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 15-04-07 20:37 |
|
On 15 Apr 2007 17:48:48 GMT, Al-Khilafah wrote:
>>Hvilken status tildeler muslimer - jøder, kristne og ateister ?
>
> En lavere status
Tak, så fik vi det afklaret.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 10:31 |
|
Bruno Christensen <news@lpdommer.dk>:
>On 15 Apr 2007 17:48:48 GMT, Al-Khilafah wrote:
>>>Hvilken status tildeler muslimer - jøder, kristne og ateister ?
>>
>> En lavere status
>Tak, så fik vi det afklaret.
Nåja, vi muslimer bliver jo også tildelt lavere status blandt
jer
| |
@ (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-07 11:59 |
|
On 16 Apr 2007 09:30:43 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Bruno Christensen <news@lpdommer.dk>:
>>On 15 Apr 2007 17:48:48 GMT, Al-Khilafah wrote:
>
>>>>Hvilken status tildeler muslimer - jøder, kristne og ateister ?
>>>
>>> En lavere status
>
>>Tak, så fik vi det afklaret.
>
>Nåja, vi muslimer bliver jo også tildelt lavere status blandt
>jer
endnu en løgn fra en muhamedaner
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-04-07 09:05 |
|
On 16 Apr., 11:39, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Bruno Christensen <n...@lpdommer.dk>:
>
>
>
>
>
> >On 15 Apr 2007 17:55:57 GMT, Al-Khilafah wrote:
> >> @ <1...@invalid.net>:
> >>>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >>>wrote:
>
> >>>>N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
> >>>>>"Al-Khilafah" <inva...@invalid.invalid> wrote in message
> >>>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>
> >>>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
> >>>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>
> >>>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>
> >>>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>
> >>>jo det er der
>
> >>>og endda i rigelige mængder
>
> >> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
> >> islam, aldrig mod sagesløse
> >Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
>
> Ikke nødvendigvis-
> >On 15 Apr 2007 17:48:48 GMT, Al-Khilafah wrote:
> >>>Hvilken status tildeler muslimer - jøder, kristne og ateister ?
> >> En lavere status
> >Tak, så fik vi det afklaret.
> Nåja, vi muslimer bliver jo også tildelt lavere status blandt
> jer
Jeg vil gerne gentage mit spørgsmål -
Gør i nu også det ? Hvor står det ? Bevisbyrden er din -
Hvordan kan det være, at jøder, kristne, budister, hinduer og
ateister
tildeles en lavere status ?
Og hvad indbefatter - en lavere status ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Al-Khilafah (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 20-04-07 10:45 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 16 Apr., 11:39, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Bruno Christensen <n...@lpdommer.dk>:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 15 Apr 2007 17:55:57 GMT, Al-Khilafah wrote:
>> >> @ <1...@invalid.net>:
>> >>>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >>>wrote:
>>
>> >>>>N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
>> >>>>>"Al-Khilafah" <inva...@invalid.invalid> wrote in message
>> >>>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> >>>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>> >>>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>>
>> >>>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>>
>> >>>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>>
>> >>>jo det er der
>>
>> >>>og endda i rigelige mængder
>>
>> >> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>> >> islam, aldrig mod sagesløse
>> >Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
>>
>> Ikke nødvendigvis-
>> >On 15 Apr 2007 17:48:48 GMT, Al-Khilafah wrote:
>> >>>Hvilken status tildeler muslimer - jøder, kristne og ateister ?
>> >> En lavere status
>> >Tak, så fik vi det afklaret.
>> Nåja, vi muslimer bliver jo også tildelt lavere status blandt
>> jer
>Jeg vil gerne gentage mit spørgsmål -
>Gør i nu også det ? Hvor står det ? Bevisbyrden er din -
Du kan se, at jeres kapitalistiske system generalt tildeler
muslimer lavere økonomiske kår. Sådan fungerer denne
pseudotilfældige kapitalistiske udvælgelse af "tabere og vindere"
>Hvordan kan det være, at jøder, kristne, budister, hinduer og
>ateister
>tildeles en lavere status ?
Fordi de ikke er troende, og er derfor mindre i Allahs øjne
>Og hvad indbefatter - en lavere status ?
Ikke nødvendigvis andet, end udenforståenhed i muslimsk
fællesskab
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-04-07 11:05 |
|
On 20 Apr., 11:45, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
>
>
>
>
> >On 16 Apr., 11:39, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> Bruno Christensen <n...@lpdommer.dk>:
>
> >> >On 15 Apr 2007 17:55:57 GMT, Al-Khilafah wrote:
> >> >> @ <1...@invalid.net>:
> >> >>>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >> >>>wrote:
>
> >> >>>>N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
> >> >>>>>"Al-Khilafah" <inva...@invalid.invalid> wrote in message
> >> >>>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>
> >> >>>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
> >> >>>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>
> >> >>>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>
> >> >>>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>
> >> >>>jo det er der
>
> >> >>>og endda i rigelige mængder
>
> >> >> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
> >> >> islam, aldrig mod sagesløse
> >> >Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
>
> >> Ikke nødvendigvis-
> >> >On 15 Apr 2007 17:48:48 GMT, Al-Khilafah wrote:
> >> >>>Hvilken status tildeler muslimer - jøder, kristne og ateister ?
> >> >> En lavere status
> >> >Tak, så fik vi det afklaret.
> >> Nåja, vi muslimer bliver jo også tildelt lavere status blandt
> >> jer
> >Jeg vil gerne gentage mit spørgsmål -
> >Gør i nu også det ? Hvor står det ? Bevisbyrden er din -
>
> Du kan se, at jeres kapitalistiske system generalt tildeler
> muslimer lavere økonomiske kår. Sådan fungerer denne
> pseudotilfældige kapitalistiske udvælgelse af "tabere og vindere"
Jeg er ikke fortaler for et kapitalistisk samfund. Og jeg vil egentlig
nærmere mene, at vi i Danmark har et demokratisk samfund. Såfremt
befolkningen ønsker et socialistisk samfund, står det dem frit for at
stemme på SF eller Enhedslisten. Nu har vi så valgt det samfund vi
har -
Og her aflønnes efter kvalifikationer. Og efter hvad vores
fagforeninger kan hive hjem i overenskomsterne. En indvandrer som er
læge tjener præcis det samme som en dansker, der er læge - osv. etc.
I må gribe i egen barm. Og eksempelvis handle anderledes, sådan at
jeres børn, som du - kan læse, tale og forstå dansk, når ungerne
starter i skolen. Og har normer, så de kan indgå normpluralistisk i
det danske samfund.
Det er ikke det danske samfunds skyld, når børn af indvandrere dukker
op i første klasse, men ikke er skoleparate.
Deter tilgengæld vældigt ærgeligt.
> >Hvordan kan det være, at jøder, kristne, budister, hinduer og
> >ateister
> >tildeles en lavere status ?
>
> Fordi de ikke er troende, og er derfor mindre i Allahs øjne
Men de er da netop troende.Selv ateister er troende - de tror,der ikke
findes en Gud. Men kan ikke bevise det -
Tro er hinsidiges bevisførelse, hvadenten man tror på Jahve, Allah, 3
enigheden etc. osv.
Så jeres Gud, Allah anbringer jer i en højerestående position,
allerede mens i endnu er på jorden -
Hvilke særlige rettigheder medfører muslimers overlegne status ?
> >Og hvad indbefatter - en lavere status ?
>
> Ikke nødvendigvis andet, end udenforståenhed i muslimsk
> fællesskab-
Du skriver ikke nødvendigvis - hvad betyder det?
Er der forskellige variationer eller måske rettere - kan
menneskerettigheder gradbøjes ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Al-Khilafah (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 20-04-07 11:28 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 20 Apr., 11:45, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Niels_Br...@yahoo.dk:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 16 Apr., 11:39, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> >> Bruno Christensen <n...@lpdommer.dk>:
>>
>> >> >On 15 Apr 2007 17:55:57 GMT, Al-Khilafah wrote:
>> >> >> @ <1...@invalid.net>:
>> >> >>>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >> >>>wrote:
>>
>> >> >>>>N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
>> >> >>>>>"Al-Khilafah" <inva...@invalid.invalid> wrote in message
>> >> >>>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> >> >>>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>> >> >>>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>>
>> >> >>>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>>
>> >> >>>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>>
>> >> >>>jo det er der
>>
>> >> >>>og endda i rigelige mængder
>>
>> >> >> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>> >> >> islam, aldrig mod sagesløse
>> >> >Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
>>
>> >> Ikke nødvendigvis-
>> >> >On 15 Apr 2007 17:48:48 GMT, Al-Khilafah wrote:
>> >> >>>Hvilken status tildeler muslimer - jøder, kristne og ateister ?
>> >> >> En lavere status
>> >> >Tak, så fik vi det afklaret.
>> >> Nåja, vi muslimer bliver jo også tildelt lavere status blandt
>> >> jer
>> >Jeg vil gerne gentage mit spørgsmål -
>> >Gør i nu også det ? Hvor står det ? Bevisbyrden er din -
>>
>> Du kan se, at jeres kapitalistiske system generalt tildeler
>> muslimer lavere økonomiske kår. Sådan fungerer denne
>> pseudotilfældige kapitalistiske udvælgelse af "tabere og vindere"
>Jeg er ikke fortaler for et kapitalistisk samfund. Og jeg vil egentlig
>nærmere mene, at vi i Danmark har et demokratisk samfund. Såfremt
>befolkningen ønsker et socialistisk samfund, står det dem frit for at
>stemme på SF eller Enhedslisten. Nu har vi så valgt det samfund vi
>har -
Alle europæiske økonomier baseres på kapitalisme, ligeledes er
alle regeringer demokratiske
>Og her aflønnes efter kvalifikationer. Og efter hvad vores
>fagforeninger kan hive hjem i overenskomsterne. En indvandrer som er
>læge tjener præcis det samme som en dansker, der er læge - osv. etc.
ja, det er udmærket
>I må gribe i egen barm. Og eksempelvis handle anderledes, sådan at
>jeres børn, som du - kan læse, tale og forstå dansk, når ungerne
>starter i skolen. Og har normer, så de kan indgå normpluralistisk i
>det danske samfund
Det er bestemt eet vigtigt udviklingspunkt
>Det er ikke det danske samfunds skyld, når børn af indvandrere dukker
>op i første klasse, men ikke er skoleparate.
>Deter tilgengæld vældigt ærgeligt.
Problemer har ofte mange rødder, og den dårlige integration
skylde kan ikke kastes på nogen specifik gruppe eller effekt
>> >Hvordan kan det være, at jøder, kristne, budister, hinduer og
>> >ateister
>> >tildeles en lavere status ?
>>
>> Fordi de ikke er troende, og er derfor mindre i Allahs øjne
>Men de er da netop troende.Selv ateister er troende - de tror,der ikke
>findes en Gud. Men kan ikke bevise det -
>Tro er hinsidiges bevisførelse, hvadenten man tror på Jahve, Allah, 3
>enigheden etc. osv.
Ja, men mellem kærlighed mellem muslimer er ikke som det den
kristne næstekærlighed, hvor de elsker hedninger, vi elsker vores
muslimske brødre
>Så jeres Gud, Allah anbringer jer i en højerestående position,
>allerede mens i endnu er på jorden -
>Hvilke særlige rettigheder medfører muslimers overlegne status ?
Ingen særlige rettigheder udover at udleve profeten Muhammeds bud
og komme i Paradis
>> >Og hvad indbefatter - en lavere status ?
>>
>> Ikke nødvendigvis andet, end udenforståenhed i muslimsk
>> fællesskab-
>Du skriver ikke nødvendigvis - hvad betyder det?
>Er der forskellige variationer eller måske rettere - kan
>menneskerettigheder gradbøjes ?
Det er svært at give et entydigt svar på, men selve
familiestrukturen i islamisk kultur grener sig ud fra
kernefamilien til fjernere familie, og her kommer muslimer altså
i første række frem for ikketroende
| |
@ (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-04-07 13:34 |
|
On 20 Apr 2007 10:28:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
> vi elsker vores muslimske brødre
nå sådan - - der er en forklaring på alting
det er derfor i ligger med røven i vejret fem gange om dagen i håbet
om at en af "brødrene" vil tage mod tilbuddet
muhamedanere er altså en stor forsamling af r*vp*l*r*
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-04-07 12:20 |
|
On 20 Apr., 12:28, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
>
>
>
>
> >On 20 Apr., 11:45, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
> >> >On 16 Apr., 11:39, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> >> Bruno Christensen <n...@lpdommer.dk>:
>
> >> >> >On 15 Apr 2007 17:55:57 GMT, Al-Khilafah wrote:
> >> >> >> @ <1...@invalid.net>:
> >> >> >>>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
> >> >> >>>wrote:
>
> >> >> >>>>N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
> >> >> >>>>>"Al-Khilafah" <inva...@invalid.invalid> wrote in message
> >> >> >>>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>
> >> >> >>>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
> >> >> >>>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>
> >> >> >>>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>
> >> >> >>>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>
> >> >> >>>jo det er der
>
> >> >> >>>og endda i rigelige mængder
>
> >> >> >> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
> >> >> >> islam, aldrig mod sagesløse
> >> >> >Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
>
> >> >> Ikke nødvendigvis-
> >> >> >On 15 Apr 2007 17:48:48 GMT, Al-Khilafah wrote:
> >> >> >>>Hvilken status tildeler muslimer - jøder, kristne og ateister ?
> >> >> >> En lavere status
> >> >> >Tak, så fik vi det afklaret.
> >> >> Nåja, vi muslimer bliver jo også tildelt lavere status blandt
> >> >> jer
> >> >Jeg vil gerne gentage mit spørgsmål -
> >> >Gør i nu også det ? Hvor står det ? Bevisbyrden er din -
>
> >> Du kan se, at jeres kapitalistiske system generalt tildeler
> >> muslimer lavere økonomiske kår. Sådan fungerer denne
> >> pseudotilfældige kapitalistiske udvælgelse af "tabere og vindere"
> >Jeg er ikke fortaler for et kapitalistisk samfund. Og jeg vil egentlig
> >nærmere mene, at vi i Danmark har et demokratisk samfund. Såfremt
> >befolkningen ønsker et socialistisk samfund, står det dem frit for at
> >stemme på SF eller Enhedslisten. Nu har vi så valgt det samfund vi
> >har -
>
> Alle europæiske økonomier baseres på kapitalisme, ligeledes er
> alle regeringer demokratiske
>
> >Og her aflønnes efter kvalifikationer. Og efter hvad vores
> >fagforeninger kan hive hjem i overenskomsterne. En indvandrer som er
> >læge tjener præcis det samme som en dansker, der er læge - osv. etc.
>
> ja, det er udmærket
>
> >I må gribe i egen barm. Og eksempelvis handle anderledes, sådan at
> >jeres børn, som du - kan læse, tale og forstå dansk, når ungerne
> >starter i skolen. Og har normer, så de kan indgå normpluralistisk i
> >det danske samfund
>
> Det er bestemt eet vigtigt udviklingspunkt.
Ja - allerede fra første klasse, kan en professionel spotte, hvem der
får problemer. Og det er - trist.
> >Det er ikke det danske samfunds skyld, når børn af indvandrere dukker
> >op i første klasse, men ikke er skoleparate.
> >Deter tilgengæld vældigt ærgeligt.
>
> Problemer har ofte mange rødder, og den dårlige integration
> skylde kan ikke kastes på nogen specifik gruppe eller effekt
Skyld er et kedeligt ord i det hele taget, tænker jeg. Det er
bagudrettet og fordømmende.
Din mor var dansk. Jeg gætter på, du var i daginstitution inden,du
startede iskolen ?
Hvor mange muslimske indvandrerbørn kommer i institution ?
> >> >Hvordan kan det være, at jøder, kristne, budister, hinduer og
> >> >ateister
> >> >tildeles en lavere status ?
>
> >> Fordi de ikke er troende, og er derfor mindre i Allahs øjne
> >Men de er da netop troende.Selv ateister er troende - de tror,der ikke
> >findes en Gud. Men kan ikke bevise det -
> >Tro er hinsidiges bevisførelse, hvadenten man tror på Jahve, Allah, 3
> >enigheden etc. osv.
>
> Ja, men mellem kærlighed mellem muslimer er ikke som det den
> kristne næstekærlighed, hvor de elsker hedninger, vi elsker vores
> muslimske brødre
>
> >Så jeres Gud, Allah anbringer jer i en højerestående position,
> >allerede mens i endnu er på jorden -
> >Hvilke særlige rettigheder medfører muslimers overlegne status ?
>
> Ingen særlige rettigheder udover at udleve profeten Muhammeds bud
> og komme i Paradis
Som jeg ser det påbyder profeten Muhammads bud, eksempelvis bestemt
beklædning,også for "ikke muslimer", når det sociale forsøg er ført ud
i praksis, som under taliban i Afghanistan. Taliban er et almindeligt
muslismk udtryk, er det ikke ?
Kaldes jøder bl.andet aber i Koranen ?
Jeg ser billeder af kvinder, der får slag af muslimske mænd, fordi de
flytter deres burka, ikke sandt?
> >> >Og hvad indbefatter - en lavere status ?
>
> >> Ikke nødvendigvis andet, end udenforståenhed i muslimsk
> >> fællesskab-
> >Du skriver ikke nødvendigvis - hvad betyder det?
> >Er der forskellige variationer eller måske rettere - kan
> >menneskerettigheder gradbøjes ?
>
> Det er svært at give et entydigt svar på, men selve
> familiestrukturen i islamisk kultur grener sig ud fra
> kernefamilien til fjernere familie, og her kommer muslimer altså
> i første række frem for ikketroende-
Nu skriver du om begrebet - kernefamilien. Som noget centralt.Jeg ser
også det begreb, som noget centralt i min forståelse af muslimsk
kultur. Og jeg kan se, at den kernefamilie som regel indbefatter, at
mor går derhjemme og passer børnene, indtil de kommer i skole, er det
ikke korrekt ?
Sådan at de netop ikke kommer i daginstitution - men ender op i at
løbe omkring i boligkvarterene i grupper, mens majoriteten af danske
børn er i daginstitution.
Mvh. Niels Bruun.
| |
Al-Khilafah (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 20-04-07 15:26 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 20 Apr., 12:28, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Niels_Br...@yahoo.dk:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 20 Apr., 11:45, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> >> Niels_Br...@yahoo.dk:
>>
>> >> >On 16 Apr., 11:39, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> >> >> Bruno Christensen <n...@lpdommer.dk>:
>>
>> >> >> >On 15 Apr 2007 17:55:57 GMT, Al-Khilafah wrote:
>> >> >> >> @ <1...@invalid.net>:
>> >> >> >>>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid>
>> >> >> >>>wrote:
>>
>> >> >> >>>>N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
>> >> >> >>>>>"Al-Khilafah" <inva...@invalid.invalid> wrote in message
>> >> >> >>>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> >> >> >>>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>> >> >> >>>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>>
>> >> >> >>>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>>
>> >> >> >>>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>>
>> >> >> >>>jo det er der
>>
>> >> >> >>>og endda i rigelige mængder
>>
>> >> >> >> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>> >> >> >> islam, aldrig mod sagesløse
>> >> >> >Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
>>
>> >> >> Ikke nødvendigvis-
>> >> >> >On 15 Apr 2007 17:48:48 GMT, Al-Khilafah wrote:
>> >> >> >>>Hvilken status tildeler muslimer - jøder, kristne og ateister ?
>> >> >> >> En lavere status
>> >> >> >Tak, så fik vi det afklaret.
>> >> >> Nåja, vi muslimer bliver jo også tildelt lavere status blandt
>> >> >> jer
>> >> >Jeg vil gerne gentage mit spørgsmål -
>> >> >Gør i nu også det ? Hvor står det ? Bevisbyrden er din -
>>
>> >> Du kan se, at jeres kapitalistiske system generalt tildeler
>> >> muslimer lavere økonomiske kår. Sådan fungerer denne
>> >> pseudotilfældige kapitalistiske udvælgelse af "tabere og vindere"
>> >Jeg er ikke fortaler for et kapitalistisk samfund. Og jeg vil egentlig
>> >nærmere mene, at vi i Danmark har et demokratisk samfund. Såfremt
>> >befolkningen ønsker et socialistisk samfund, står det dem frit for at
>> >stemme på SF eller Enhedslisten. Nu har vi så valgt det samfund vi
>> >har -
>>
>> Alle europæiske økonomier baseres på kapitalisme, ligeledes er
>> alle regeringer demokratiske
>>
>> >Og her aflønnes efter kvalifikationer. Og efter hvad vores
>> >fagforeninger kan hive hjem i overenskomsterne. En indvandrer som er
>> >læge tjener præcis det samme som en dansker, der er læge - osv. etc.
>>
>> ja, det er udmærket
>>
>> >I må gribe i egen barm. Og eksempelvis handle anderledes, sådan at
>> >jeres børn, som du - kan læse, tale og forstå dansk, når ungerne
>> >starter i skolen. Og har normer, så de kan indgå normpluralistisk i
>> >det danske samfund
>>
>> Det er bestemt eet vigtigt udviklingspunkt.
>Ja - allerede fra første klasse, kan en professionel spotte, hvem der
>får problemer. Og det er - trist.
>> >Det er ikke det danske samfunds skyld, når børn af indvandrere dukker
>> >op i første klasse, men ikke er skoleparate.
>> >Deter tilgengæld vældigt ærgeligt.
>>
>> Problemer har ofte mange rødder, og den dårlige integration
>> skylde kan ikke kastes på nogen specifik gruppe eller effekt
>Din mor var dansk. Jeg gætter på, du var i daginstitution inden,du
>startede iskolen ?
Ja, min opvækst var normalt dansk, indtil min fra kom op fra
Tyrkiet - min mor blev gravid der, da hun var på ferie
>Hvor mange muslimske indvandrerbørn kommer i institution ?
Mange, tag forbi en hvilken som helst daginstitution i storbyen,
og børnene er flot brunlige at se på
>> >> >Hvordan kan det være, at jøder, kristne, budister, hinduer og
>> >> >ateister
>> >> >tildeles en lavere status ?
>>
>> >> Fordi de ikke er troende, og er derfor mindre i Allahs øjne
>> >Men de er da netop troende.Selv ateister er troende - de tror,der ikke
>> >findes en Gud. Men kan ikke bevise det -
>> >Tro er hinsidiges bevisførelse, hvadenten man tror på Jahve, Allah, 3
>> >enigheden etc. osv.
>>
>> Ja, men mellem kærlighed mellem muslimer er ikke som det den
>> kristne næstekærlighed, hvor de elsker hedninger, vi elsker vores
>> muslimske brødre
>>
>> >Så jeres Gud, Allah anbringer jer i en højerestående position,
>> >allerede mens i endnu er på jorden -
>> >Hvilke særlige rettigheder medfører muslimers overlegne status ?
>>
>> Ingen særlige rettigheder udover at udleve profeten Muhammeds bud
>> og komme i Paradis
>Som jeg ser det påbyder profeten Muhammads bud, eksempelvis bestemt
>beklædning,også for "ikke muslimer", når det sociale forsøg er ført ud
>i praksis, som under taliban i Afghanistan.
Det kan være godt med bestemte retningslinjer for opførsel i et
HOMOGENT samfund, som f.eks det afghanske
>Jeg ser billeder af kvinder, der får slag af muslimske mænd, fordi de
>flytter deres burka, ikke sandt?
Det kender jeg ikke noget personligt til
>> >> >Og hvad indbefatter - en lavere status ?
>>
>> >> Ikke nødvendigvis andet, end udenforståenhed i muslimsk
>> >> fællesskab-
>> >Du skriver ikke nødvendigvis - hvad betyder det?
>> >Er der forskellige variationer eller måske rettere - kan
>> >menneskerettigheder gradbøjes ?
>>
>> Det er svært at give et entydigt svar på, men selve
>> familiestrukturen i islamisk kultur grener sig ud fra
>> kernefamilien til fjernere familie, og her kommer muslimer altså
>> i første række frem for ikketroende-
>Nu skriver du om begrebet - kernefamilien. Som noget centralt.Jeg ser
>også det begreb, som noget centralt i min forståelse af muslimsk
>kultur. Og jeg kan se, at den kernefamilie som regel indbefatter, at
>mor går derhjemme og passer børnene, indtil de kommer i skole, er det
>ikke korrekt ?
Jo, ideelt set, men mange undtager dette i det danske samfund,
pga den måde tingene er indrette her
>Sådan at de netop ikke kommer i daginstitution - men ender op i at
>løbe omkring i boligkvarterene i grupper, mens majoriteten af danske
>børn er i daginstitution.
Det er selvfølgelig et problem, hvis forældre ikke er til stede
for deres børn, og lader dem gøre dette, men det er både om det
er danske eller muslimske
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-04-07 13:03 |
|
> >> >Hvordan kan det være, at jøder, kristne, budister, hinduer og
> >> >ateister
> >> >tildeles en lavere status ?
>
> >> Fordi de ikke er troende, og er derfor mindre i Allahs øjne
> >Men de er da netop troende.Selv ateister er troende - de tror,der ikke
> >findes en Gud. Men kan ikke bevise det -
> >Tro er hinsidiges bevisførelse, hvadenten man tror på Jahve, Allah, 3
> >enigheden etc. osv.
>
> Ja, men mellem kærlighed mellem muslimer er ikke som det den
> kristne næstekærlighed, hvor de elsker hedninger, vi elsker vores
> muslimske brødre
Alt kommer eksempelvis an på, hvad du definerer som din næste - hvem
er den næste ?
Det eri kke ualmindeligt. Du vil kunne se, som et element i social
øvelse, at man kan opdele mellem menneskelige sociale relationer, som
i en skydemål - tavle. I cirkler, hvor nogle er mere nære eller intime
end andre, børn, forældre, partnere, øvrig familie - for slutteligt
at have helt perifære roller. Bekendte - torsfæller, fremmede
landsmænd, udenlandske landsmænd - den slags opdelingerer mellem
mennesker subjektive.
Mvh. Niels Bruun.
| |
Al-Khilafah (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 20-04-07 15:29 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>> >> >Hvordan kan det være, at jøder, kristne, budister, hinduer og
>> >> >ateister
>> >> >tildeles en lavere status ?
>>
>> >> Fordi de ikke er troende, og er derfor mindre i Allahs øjne
>> >Men de er da netop troende.Selv ateister er troende - de tror,der ikke
>> >findes en Gud. Men kan ikke bevise det -
>> >Tro er hinsidiges bevisførelse, hvadenten man tror på Jahve, Allah, 3
>> >enigheden etc. osv.
>>
>> Ja, men mellem kærlighed mellem muslimer er ikke som det den
>> kristne næstekærlighed, hvor de elsker hedninger, vi elsker vores
>> muslimske brødre
>Alt kommer eksempelvis an på, hvad du definerer som din næste - hvem
>er den næste ?
Mange kristne mener næsten er hvem som helst overhovedet - "Der
er en slag kristne, som elsker negrene i Afrika mere end deres
nabo" Søren Kirkegaard -
og der er kristne som mener næsten er din nabo eller den du møder
på din vej
>Det eri kke ualmindeligt. Du vil kunne se, som et element i social
>øvelse, at man kan opdele mellem menneskelige sociale relationer, som
>i en skydemål - tavle. I cirkler, hvor nogle er mere nære eller intime
>end andre, børn, forældre, partnere, øvrig familie - for slutteligt
>at have helt perifære roller. Bekendte - torsfæller, fremmede
>landsmænd, udenlandske landsmænd - den slags opdelingerer mellem
>mennesker subjektive.
| |
Alucard (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 20-04-07 16:29 |
|
On 20 Apr 2007 14:29:08 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Alt kommer eksempelvis an på, hvad du definerer som din næste - hvem
>>er den næste ?
>
>Mange kristne mener næsten er hvem som helst overhovedet - "Der
>er en slag kristne, som elsker negrene i Afrika mere end deres
>nabo" Søren Kirkegaard -
>
>og der er kristne som mener næsten er din nabo eller den du møder
>på din vej
Udenomssnak IGEN.....
Han spurgte efter DIN mening og du er jo ikke kristen....
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-04-07 13:37 |
|
On 15 Apr., 13:12, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Rea721 <s...@721.dk>:
>
> >"Al-Khilafah" <inva...@invalid.invalid> skrev i en
> >meddelelsenews:462201f5$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> >>>> 266b er ikke en definition p? racisme
> >>>Det har jeg vist heller ikke skrevet nogen steder.
> >> Det har du jo bekvemt klippet v?k
> >S? kan du jo passende inds?tte det igen hvis du mener det??? G?r det.
>
> **************
>
> >>>Islam dirkriminerer ikke p? race
>
> Men p? religion....og det er racisme jfr Straffelovens ? 266b
> **************
>
> Sejr til kalifatet
>
> Q.E.D
Så det er en sejr til kalifatet, når muslimer uanfægtet kan
diskriminere - anderledes troende ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 18:50 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 15 Apr., 13:12, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Rea721 <s...@721.dk>:
>>
>> >"Al-Khilafah" <inva...@invalid.invalid> skrev i en
>> >meddelelsenews:462201f5$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>> >>>> 266b er ikke en definition p? racisme
>> >>>Det har jeg vist heller ikke skrevet nogen steder.
>> >> Det har du jo bekvemt klippet v?k
>> >S? kan du jo passende inds?tte det igen hvis du mener det??? G?r det.
>>
>> **************
>>
>> >>>Islam dirkriminerer ikke p? race
>>
>> Men p? religion....og det er racisme jfr Straffelovens ? 266b
>> **************
>>
>> Sejr til kalifatet
>>
>> Q.E.D
>Så det er en sejr til kalifatet, når muslimer uanfægtet kan
>diskriminere - anderledes troende ?
Nej, når vi vandt diskussion
| |
@ (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-04-07 19:54 |
|
On 12 Apr 2007 16:50:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 11 Apr 2007 19:58:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>In news:461ce48d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>>>
>>>>> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>>>>> klart hun hører under dit hushold
>>>
>>>> og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
>>>>er så moralsk forkert som noget kan blive.
>>>
>>>Det er IKKE moralsk forkert.
>
>>mener du i ramme alvor at det var helt i orden hvis en jøde ejede dig?
>
>Nej
hvorfor ikke
du går da ind for at det er i orden at eje andre mennesker?
>
>>>og
>>>bestemmer over dem?
>
>>til en vis grænse, jo
>
>>men muhamedanere misbruger deres børn som handelsobjekter
>
>Bevis *det*
aftalte ægteskaber
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 20:35 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 12 Apr 2007 16:50:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 11 Apr 2007 19:58:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>>In news:461ce48d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>>>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>>>>
>>>>>> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>>>>>> klart hun hører under dit hushold
>>>>
>>>>> og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
>>>>>er så moralsk forkert som noget kan blive.
>>>>
>>>>Det er IKKE moralsk forkert.
>>
>>>mener du i ramme alvor at det var helt i orden hvis en jøde ejede dig?
>>
>>Nej
>hvorfor ikke
>du går da ind for at det er i orden at eje andre mennesker?
Jøder og kristne er ifølge Koranen ikke over muslimer
>>
>>>>og
>>>>bestemmer over dem?
>>
>>>til en vis grænse, jo
>>
>>>men muhamedanere misbruger deres børn som handelsobjekter
>>
>>Bevis *det*
>aftalte ægteskaber
Der er ikke tale om handel, men at familie vælger hustru/mand
| |
E.M. (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 12-04-07 21:02 |
|
>
>>aftalte ægteskaber
>
> Der er ikke tale om handel, men at familie vælger hustru/mand
Og betaler med et eller andet antal geder
E.M.
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 21:25 |
|
E.M. <em@dbmail.dk>:
>>
>>>aftalte ?gteskaber
>>
>> Der er ikke tale om handel, men at familie v?lger hustru/mand
>Og betaler med et eller andet antal geder
Det er blot kompensation for den pludseligt manglende
arbejdskraft, og ingen er blevet giftet væk bare for vindingens
skyld
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 13:57 |
|
On Thu, 12 Apr 2007 22:01:40 +0200, "E.M." <em@dbmail.dk> wrote:
>
>>
>>>aftalte ægteskaber
>>
>> Der er ikke tale om handel, men at familie vælger hustru/mand
>
>Og betaler med et eller andet antal geder
nej
at handle en søn eller datter bort til en anden klan er en metode til
at styrke båndene mellem klanerne
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-04-07 21:02 |
|
In news:461e89ce$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Jøder og kristne er ifølge Koranen ikke over muslimer
Koranen er til at lukke op og skide i, ligesom alle andre religiøse fantasi
bøger.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 21:25 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461e89ce$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Jøder og kristne er ifølge Koranen ikke over muslimer
>Koranen er til at lukke op og skide i,
Det gør du måske?
| |
N_B_DK (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-04-07 18:26 |
|
In news:461e95aa$0$90269$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Det gør du måske?
Nej det er jo meningen røven skal tørres, ikke tilføjes mere l***
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 15:49 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461e95aa$0$90269$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Det gør du måske?
>Nej det er jo meningen røven skal tørres, ikke tilføjes mere l***
Så må du hellere stoppe med at bruge den hånd du putter mad i
munden med
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 17:42 |
|
In news:4620e9e7$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Så må du hellere stoppe med at bruge den hånd du putter mad i
> munden med
Jeg bruger kniv og gaffel, men kan forstå du spiser med fingrene som andre
primater ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 17:56 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:4620e9e7$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Så må du hellere stoppe med at bruge den hånd du putter mad i
>> munden med
>Jeg bruger kniv og gaffel, men kan forstå du spiser med fingrene som andre
>primater ?
Jeg spiser også med kniv og gaffel
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 18:25 |
|
On Sat, 14 Apr 2007 18:41:59 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:4620e9e7$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>
>> Så må du hellere stoppe med at bruge den hånd du putter mad i
>> munden med
>
>Jeg bruger kniv og gaffel, men kan forstå du spiser med fingrene som andre
>primater ?
og vi kan også finde ud af at vaske hænder
og vaske hele kroppen før vi deler svømmehal med andre
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 18:18 |
|
On 14 Apr 2007 14:49:11 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>> Det gør du måske?
>
>>Nej det er jo meningen røven skal tørres, ikke tilføjes mere l***
>
>Så må du hellere stoppe med at bruge den hånd du putter mad i
>munden med
Vand og sæbe ER altså "opfundet".... )
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 19:48 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:e43223dnn4hc004qjruktuofbh9fhg6b4t@4ax.com
> Vand og sæbe ER altså "opfundet".... )
Det er vel frygten for det er svinefedt der er brugt at de ikke vil vaske
sig ? *G*
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 13:52 |
|
On 12 Apr 2007 19:34:39 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 12 Apr 2007 16:50:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 11 Apr 2007 19:58:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>>>In news:461ce48d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>>>>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>>>>>
>>>>>>> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>>>>>>> klart hun hører under dit hushold
>>>>>
>>>>>> og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
>>>>>>er så moralsk forkert som noget kan blive.
>>>>>
>>>>>Det er IKKE moralsk forkert.
>>>
>>>>mener du i ramme alvor at det var helt i orden hvis en jøde ejede dig?
>>>
>>>Nej
>
>>hvorfor ikke
>
>>du går da ind for at det er i orden at eje andre mennesker?
>
>Jøder og kristne er ifølge Koranen ikke over muslimer
altså er muhamedanere een stor bande dobbeltmoralske hyklere
>
>>>
>>>>>og
>>>>>bestemmer over dem?
>>>
>>>>til en vis grænse, jo
>>>
>>>>men muhamedanere misbruger deres børn som handelsobjekter
>>>
>>>Bevis *det*
>
>>aftalte ægteskaber
>
>Der er ikke tale om handel, men at familie vælger hustru/mand
jo det er netop handel mellem to klaner/familier
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 17:30 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 12 Apr 2007 19:34:39 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 12 Apr 2007 16:50:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 11 Apr 2007 19:58:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>>>>In news:461ce48d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>>>>>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>>>>>>
>>>>>>>> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
>>>>>>>> klart hun hører under dit hushold
>>>>>>
>>>>>>> og nej man kan IKKE eje et andet menneske, det
>>>>>>>er så moralsk forkert som noget kan blive.
>>>>>>
>>>>>>Det er IKKE moralsk forkert.
>>>>
>>>>>mener du i ramme alvor at det var helt i orden hvis en jøde ejede dig?
>>>>
>>>>Nej
>>
>>>hvorfor ikke
>>
>>>du går da ind for at det er i orden at eje andre mennesker?
>>
>>Jøder og kristne er ifølge Koranen ikke over muslimer
>altså er muhamedanere een stor bande dobbeltmoralske hyklere
Forkert
>>
>>>>
>>>>>>og
>>>>>>bestemmer over dem?
>>>>
>>>>>til en vis grænse, jo
>>>>
>>>>>men muhamedanere misbruger deres børn som handelsobjekter
>>>>
>>>>Bevis *det*
>>
>>>aftalte ægteskaber
>>
>>Der er ikke tale om handel, men at familie vælger hustru/mand
>jo det er netop handel mellem to klaner/familier
At handel indgår siger ikke at børn misbruges som handelsobjekter
| |
N_B_DK (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-04-07 18:27 |
|
In news:461fafff$0$90262$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> > altså er muhamedanere een stor bande dobbeltmoralske hyklere
>
> Forkert
Det er skam ikke forkert, hvis I kan eje en kvinde og det er rimeligt, er
det ligeså rimeligt at en jøde kan eje en muslim.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 15:50 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461fafff$0$90262$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> > altså er muhamedanere een stor bande dobbeltmoralske hyklere
>>
>> Forkert
>Det er skam ikke forkert, hvis I kan eje en kvinde og det er rimeligt, er
>det ligeså rimeligt at en jøde kan eje en muslim.
Ikke jvf sharia
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 17:44 |
|
In news:4620ea12$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Ikke jvf sharia
Hvilket heldigvis ikke gælder her i landet, så enten må du vågne op og indse
at din fantasi, ikke hører hjemme her i landet, eller rejse til et land der
er ligeså hjernevasket som du lader til at være.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 17:59 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:4620ea12$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Ikke jvf sharia
>din fantasi, ikke hører hjemme her i landet
Vi har religionsfrihed i DK, og det er min RET at følge hvad jeg
vil
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 18:11 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:46210837$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> Vi har religionsfrihed i DK, og det er min RET at følge hvad jeg
> vil
Ja sålænge det er indenfor landets love.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:36 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:46210837$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>> Vi har religionsfrihed i DK, og det er min RET at følge hvad jeg
>> vil
>Ja sålænge det er indenfor landets love.
Ja
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 19:23 |
|
On 13 Apr 2007 16:29:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 12 Apr 2007 19:34:39 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>>>>du går da ind for at det er i orden at eje andre mennesker?
>>>
>>>Jøder og kristne er ifølge Koranen ikke over muslimer
>
>>altså er muhamedanere een stor bande dobbeltmoralske hyklere
>
>Forkert
nej det er netop helt rigtigt
du har selv leveret beviset
>
>>>
>>>>>
>>>>>>>og
>>>>>>>bestemmer over dem?
>>>>>
>>>>>>til en vis grænse, jo
>>>>>
>>>>>>men muhamedanere misbruger deres børn som handelsobjekter
>>>>>
>>>>>Bevis *det*
>>>
>>>>aftalte ægteskaber
>>>
>>>Der er ikke tale om handel, men at familie vælger hustru/mand
>
>
>>jo det er netop handel mellem to klaner/familier
>
>
>At handel indgår siger ikke at børn misbruges som handelsobjekter
jo, for det er netop børnene der handles med
hvorfor så overhovedet lave arangerede ægteskaber hvis der ikke er
nogen som har en eller anden form for vinding ved dette?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 15:52 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 13 Apr 2007 16:29:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 12 Apr 2007 19:34:39 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>>>>du går da ind for at det er i orden at eje andre mennesker?
>>>>
>>>>Jøder og kristne er ifølge Koranen ikke over muslimer
>>
>>>altså er muhamedanere een stor bande dobbeltmoralske hyklere
>>
>>Forkert
>nej det er netop helt rigtigt
>du har selv leveret beviset
Hvor?
>>>>>>>>og
>>>>>>>>bestemmer over dem?
>>>>>>
>>>>>>>til en vis grænse, jo
>>>>>>
>>>>>>>men muhamedanere misbruger deres børn som handelsobjekter
>>>>>>
>>>>>>Bevis *det*
>>>>
>>>>>aftalte ægteskaber
>>>>
>>>>Der er ikke tale om handel, men at familie vælger hustru/mand
>>
>>
>>>jo det er netop handel mellem to klaner/familier
>>
>>
>>At handel indgår siger ikke at børn misbruges som handelsobjekter
>jo, for det er netop børnene der handles med
>hvorfor så overhovedet lave arangerede ægteskaber hvis der ikke er
>nogen som har en eller anden form for vinding ved dette?
Korrekt: for brud og goms vinding
| |
John (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 11-04-07 15:46 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> Hvis du har retteligt købt og betalt for en hustru, er det da
> klart hun hører under dit hushold
"købt og betalt for en hustru"?
Wow! Jeg savner ord!
Er vi i året 2007.. ?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 13-04-07 16:11 |
|
On 13 Apr., 12:42, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Alucard <alucar...@hotmail.com>:
>
> >>>>>LOOOOOOOOL.... Dobbeltmoral er noget "sjovt" noget....
>
> >>>>Min moral er KONSISTENT og UTVETYDIG
>
> >>>Din "moral" siger altså at der gælder andre regler for DIG, bare fordi
> >>>DU siger det.... )))
>
> >>Nej
> >Jo da.... Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
> >ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....
>
> Forkert. Det ville heller ikke bevise din påstand, om det var
> rigtigt
Hvorfor må du eje et kvinde, samtidig med at en jøde ikke må eje dig ?
Mvh. Niels bruun.
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 17:28 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 13 Apr., 12:42, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Alucard <alucar...@hotmail.com>:
>>
>> >>>>>LOOOOOOOOL.... Dobbeltmoral er noget "sjovt" noget....
>>
>> >>>>Min moral er KONSISTENT og UTVETYDIG
>>
>> >>>Din "moral" siger altså at der gælder andre regler for DIG, bare fordi
>> >>>DU siger det.... )))
>>
>> >>Nej
>> >Jo da.... Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>> >ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....
>>
>> Forkert. Det ville heller ikke bevise din påstand, om det var
>> rigtigt
>Hvorfor må du eje et kvinde, samtidig med at en jøde ikke må eje dig ?
Jvf koranen er det rimeligt og det andet utænkeligt
| |
Alucard (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-04-07 18:20 |
|
On 13 Apr 2007 16:27:58 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>> >>>Din "moral" siger altså at der gælder andre regler for DIG, bare fordi
>>> >>>DU siger det.... )))
>>>
>>> >>Nej
>>> >Jo da.... Ifølge dig må du godt EJE et andet menneske, men der er
>>> >ingen der må EJE dig.... Det er sgu da dobbeltmoral....
>>>
>>> Forkert. Det ville heller ikke bevise din påstand, om det var
>>> rigtigt
>
>>Hvorfor må du eje et kvinde, samtidig med at en jøde ikke må eje dig ?
>
>Jvf koranen er det rimeligt og det andet utænkeligt
Gør det ondt at få fjernet sin hjerne og deponere den i moskeen ?
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 15:46 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 13 Apr 2007 16:27:58 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>Gør det ondt at få fjernet sin hjerne og deponere den i moskeen ?
Det ved jeg ikke
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 17:40 |
|
In news:4620e933$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Det ved jeg ikke
Næ hvordan skulle du også kunne huske det, det er jo i hjernen hukommelsen
er.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 18:16 |
|
On Sat, 14 Apr 2007 18:40:03 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>> Det ved jeg ikke
>
>Næ hvordan skulle du også kunne huske det, det er jo i hjernen hukommelsen
>er.
Præcis.....
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 19:21 |
|
On 13 Apr 2007 16:27:58 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Niels_Bruun@yahoo.dk:
>>On 13 Apr., 12:42, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>>> Alucard <alucar...@hotmail.com>:
>>>
>
>>Hvorfor må du eje et kvinde, samtidig med at en jøde ikke må eje dig ?
>
>Jvf koranen er det rimeligt og det andet utænkeligt
prøv at glemme den terroristmanual
og kom med argumenter i stedet
henvisninger til en religonssvindlers fantasier er ikke argumenter
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 15:48 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 13 Apr 2007 16:27:58 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Niels_Bruun@yahoo.dk:
>>>On 13 Apr., 12:42, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>>>> Alucard <alucar...@hotmail.com>:
>>>>
>>
>>>Hvorfor må du eje et kvinde, samtidig med at en jøde ikke må eje dig ?
>>
>>Jvf koranen er det rimeligt og det andet utænkeligt
>prøv at glemme den terroristmanual
Umuligt hvis man vil leve som muslim
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 18:16 |
|
On 14 Apr 2007 14:48:10 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>prøv at glemme den terroristmanual
>
>Umuligt hvis man vil leve som muslim
Den lader vi lige stå et øjeblik....
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:36 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 14 Apr 2007 14:48:10 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>prøv at glemme den terroristmanual
>>
>>Umuligt hvis man vil leve som muslim
>Den lader vi lige stå et øjeblik....
Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
"terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 19:21 |
|
On 14 Apr 2007 17:35:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 14 Apr 2007 14:48:10 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>prøv at glemme den terroristmanual
>>>
>>>Umuligt hvis man vil leve som muslim
>
>>Den lader vi lige stå et øjeblik....
>
>Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>"terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
det er den korrekte beskrivelse
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 19:41 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 17:35:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>On 14 Apr 2007 14:48:10 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>>prøv at glemme den terroristmanual
>>>>
>>>>Umuligt hvis man vil leve som muslim
>>
>>>Den lader vi lige stå et øjeblik....
>>
>>Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>>"terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>det er den korrekte beskrivelse
Godt du er enig
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 19:50 |
|
On 14 Apr 2007 18:40:42 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 14 Apr 2007 17:35:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>On 14 Apr 2007 14:48:10 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>>prøv at glemme den terroristmanual
>>>>>
>>>>>Umuligt hvis man vil leve som muslim
>>>
>>>>Den lader vi lige stå et øjeblik....
>>>
>>>Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>>>"terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>
>>det er den korrekte beskrivelse
>
>Godt du er enig
selvfølgelig er jeg enig med mig selv i beskrivelsen af koranen som en
terrormanual
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 20:04 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 18:40:42 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 14 Apr 2007 17:35:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>On 14 Apr 2007 14:48:10 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>>prøv at glemme den terroristmanual
>>>>>>
>>>>>>Umuligt hvis man vil leve som muslim
>>>>
>>>>>Den lader vi lige stå et øjeblik....
>>>>
>>>>Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>>>>"terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>>
>>>det er den korrekte beskrivelse
>>
>>Godt du er enig
>selvfølgelig er jeg enig med mig selv i beskrivelsen af koranen som en
>terrormanual
Det er forkert
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 19:47 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
Så groft ? det er jo sandheden.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 20:05 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>Så groft ? det er jo sandheden.
Der er INGEN terroropfordring i koranen
| |
Rea721 (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 14-04-07 23:58 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:462125c5$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Der er INGEN terroropfordring i koranen
Skal det forstås på den måde at de muslimer i Irak der laver selvmords
aktioner ikke er rettroende muslimer?
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 11:33 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:462125c5$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>> Der er INGEN terroropfordring i koranen
>Skal det forst?s p? den m?de at de muslimer i Irak der laver selvmords
>aktioner ikke er rettroende muslimer?
Ikke nødvendigvis
| |
Rea721 (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 15-04-07 11:44 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:4621ff75$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>Skal det forst?s p? den m?de at de muslimer i Irak der
>>laver selvmords aktioner ikke er rettroende muslimer?
> Ikke nødvendigvis
Skal det forstås på den måde at nogen af selvmords bombemændene er
rettroende muslimer?
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 12:06 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:4621ff75$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>>Skal det forst?s p? den m?de at de muslimer i Irak der
>>>laver selvmords aktioner ikke er rettroende muslimer?
>> Ikke n?dvendigvis
>Skal det forst?s p? den m?de at nogen af selvmords bombem?ndene er
>rettroende muslimer?
Det kan tænkes
| |
Alucard (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 15-04-07 13:02 |
|
On 15 Apr 2007 11:06:23 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Skal det forst?s p? den m?de at de muslimer i Irak der
>>>>laver selvmords aktioner ikke er rettroende muslimer?
>
>>> Ikke n?dvendigvis
>
>>Skal det forst?s p? den m?de at nogen af selvmords bombem?ndene er
>>rettroende muslimer?
>
>Det kan tænkes
Du har da ellers påstået at "rettroende" muslimer ikke laver sådan
noget svineri....
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 13:39 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:4v442395vqo8ar9aelcm5vrjfk614a0li1@4ax.com
> Du har da ellers påstået at "rettroende" muslimer ikke laver sådan
> noget svineri....
MAnden er ligeså hjernedød som Notion er, de må være brødre.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Alucard (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 15-04-07 14:13 |
|
On Sun, 15 Apr 2007 14:39:09 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>> Du har da ellers påstået at "rettroende" muslimer ikke laver sådan
>> noget svineri....
>
>MAnden er ligeså hjernedød som Notion er, de må være brødre.
Eller de 2 sider af en skitzofren person...
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 18:53 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 15 Apr 2007 11:06:23 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Skal det forst?s p? den m?de at de muslimer i Irak der
>>>>>laver selvmords aktioner ikke er rettroende muslimer?
>>
>>>> Ikke n?dvendigvis
>>
>>>Skal det forst?s p? den m?de at nogen af selvmords bombem?ndene er
>>>rettroende muslimer?
>>
>>Det kan tænkes
>Du har da ellers påstået at "rettroende" muslimer ikke laver sådan
>noget svineri....
Det kommer an på konteksten, det sker i. Det kunne være i
selvforsvar mod angreb på hans folk
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 19:08 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4622666d$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> Alucard <alucard44@hotmail.com>:
> > On 15 Apr 2007 11:06:23 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
> > wrote:
>
> > > > > > Skal det forst?s p? den m?de at de muslimer i Irak der
> > > > > > laver selvmords aktioner ikke er rettroende muslimer?
> > >
> > > > > Ikke n?dvendigvis
> > >
> > > > Skal det forst?s p? den m?de at nogen af selvmords bombem?ndene
> > > > er rettroende muslimer?
> > >
> > > Det kan tænkes
>
> > Du har da ellers påstået at "rettroende" muslimer ikke laver sådan
> > noget svineri....
>
> Det kommer an på konteksten, det sker i. Det kunne være i
> selvforsvar mod angreb på hans folk
Så man forsvarer sig som muslim med en selvmordsbombe ? se det viser jo bare
hvor hjernedøde I er, hvis I virkelig mener i forsvarer jer selv ved at
springe jer i luftet.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 19:22 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4622666d$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>> Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>> > On 15 Apr 2007 11:06:23 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>> > wrote:
>>
>> > > > > > Skal det forst?s p? den m?de at de muslimer i Irak der
>> > > > > > laver selvmords aktioner ikke er rettroende muslimer?
>> > >
>> > > > > Ikke n?dvendigvis
>> > >
>> > > > Skal det forst?s p? den m?de at nogen af selvmords bombem?ndene
>> > > > er rettroende muslimer?
>> > >
>> > > Det kan tænkes
>>
>> > Du har da ellers påstået at "rettroende" muslimer ikke laver sådan
>> > noget svineri....
>>
>> Det kommer an på konteksten, det sker i. Det kunne være i
>> selvforsvar mod angreb på hans folk
>Så man forsvarer sig som muslim med en selvmordsbombe ?
Det er een mulighed
> se det viser jo bare
>hvor hjernedøde I er, hvis I virkelig mener i forsvarer jer selv ved at
>springe jer i luftet.
Vi har åbenbart mere socialfølelse end dig
| |
N_B_DK (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-04-07 20:47 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:46226d2a$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> > se det viser jo bare
> > hvor hjernedøde I er, hvis I virkelig mener i forsvarer jer selv
> > ved at springe jer i luftet.
>
> Vi har åbenbart mere socialfølelse end dig
Kan i så ikke tage til en vulkan hvor i sikkert kan springe jer alle i
luften for at forsvare jer selv ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 10:33 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:46226d2a$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>> > se det viser jo bare
>> > hvor hjernedøde I er, hvis I virkelig mener i forsvarer jer selv
>> > ved at springe jer i luftet.
>>
>> Vi har åbenbart mere socialfølelse end dig
>Kan i så ikke tage til en vulkan hvor i sikkert kan springe jer alle i
>luften for at forsvare jer selv ?
Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
ikke forstå meningen i
| |
N_B_DK (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-04-07 11:57 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:462342b1$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
> blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
> ikke forstå meningen i
Nej det kan jeg godt nok ikke forstå meningen i, det har du for en gang
skyld 100% ret i.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 17:16 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:462342b1$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>> Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>> blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>> ikke forstå meningen i
>Nej det kan jeg godt nok ikke forstå meningen i, det har du for en gang
>skyld 100% ret i.
Der var dog frihedskæmperene under 2. verdenskrig, som ofrede sig
selv for at frelse DK fra det racistiske Tyskland, hvilket også
er beundringsværdigt
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 18:07 |
|
On 16 Apr 2007 16:16:26 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>> Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>> blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>> ikke forstå meningen i
>
>>Nej det kan jeg godt nok ikke forstå meningen i, det har du for en gang
>>skyld 100% ret i.
>
>Der var dog frihedskæmperene under 2. verdenskrig, som ofrede sig
>selv for at frelse DK fra det racistiske Tyskland, hvilket også
>er beundringsværdigt
Igen udstiller du din uvidenhed.... )
De danske frihedskæmpere sprang ikke sig selv i luften inde på
Rådhuspladsen i myldretiden....
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 18:20 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 16:16:26 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>> Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>> blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>> ikke forstå meningen i
>>
>>>Nej det kan jeg godt nok ikke forstå meningen i, det har du for en gang
>>>skyld 100% ret i.
>>
>>Der var dog frihedskæmperene under 2. verdenskrig, som ofrede sig
>>selv for at frelse DK fra det racistiske Tyskland, hvilket også
>>er beundringsværdigt
>Igen udstiller du din uvidenhed.... )
>De danske frihedskæmpere sprang ikke sig selv i luften inde på
>Rådhuspladsen i myldretiden....
Hvor hævder jeg det?
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 18:36 |
|
On 16 Apr 2007 17:19:35 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>> Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>> blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>> ikke forstå meningen i
>>>
>>>>Nej det kan jeg godt nok ikke forstå meningen i, det har du for en gang
>>>>skyld 100% ret i.
>>>
>>>Der var dog frihedskæmperene under 2. verdenskrig, som ofrede sig
>>>selv for at frelse DK fra det racistiske Tyskland, hvilket også
>>>er beundringsværdigt
>
>>Igen udstiller du din uvidenhed.... )
>>De danske frihedskæmpere sprang ikke sig selv i luften inde på
>>Rådhuspladsen i myldretiden....
>
>Hvor hævder jeg det?
Du sammenligner da selv muslimer der sprænger små børn i luften, med
de danske frihedskæmpere, hvilket er en hån mod frihedskæmperne....
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 19:06 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 17:19:35 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>> Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>> blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>> ikke forstå meningen i
>>>>
>>>>>Nej det kan jeg godt nok ikke forstå meningen i, det har du for en gang
>>>>>skyld 100% ret i.
>>>>
>>>>Der var dog frihedskæmperene under 2. verdenskrig, som ofrede sig
>>>>selv for at frelse DK fra det racistiske Tyskland, hvilket også
>>>>er beundringsværdigt
>>
>>>Igen udstiller du din uvidenhed.... )
>>>De danske frihedskæmpere sprang ikke sig selv i luften inde på
>>>Rådhuspladsen i myldretiden....
>>
>>Hvor hævder jeg det?
>Du sammenligner da selv muslimer der sprænger små børn i luften, med
>de danske frihedskæmpere,
Grimt ordvalg, og det er ikke lig med det du hævdede
>hvilket er en hån mod frihedskæmperne....
De muslimske?
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 19:42 |
|
On 16 Apr 2007 18:05:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Du sammenligner da selv muslimer der sprænger små børn i luften, med
>>de danske frihedskæmpere,
>
>Grimt ordvalg, og det er ikke lig med det du hævdede
Whatever....
>>hvilket er en hån mod frihedskæmperne....
>
>De muslimske?
Hvilke muslimske frihedskæmpere...???
Hvis de havde angrebet amerikanske soldater (eller danske for den sags
skyld), så kunne jeg måske acceptere den betegnelse, men bombemænd der
sprænger uskyldige kvinder og børn i luften, er terrorister og ikke en
skid andet....
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 10:35 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 18:05:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Du sammenligner da selv muslimer der sprænger små børn i luften, med
>>>de danske frihedskæmpere,
>>
>>Grimt ordvalg, og det er ikke lig med det du hævdede
>Whatever....
Godt du er enig
>>>hvilket er en hån mod frihedskæmperne....
>>
>>De muslimske?
>Hvilke muslimske frihedskæmpere...???
Dem vi talte om
>Hvis de havde angrebet amerikanske soldater (eller danske for den sags
>skyld), så kunne jeg måske acceptere den betegnelse, men bombemænd der
>sprænger uskyldige kvinder og børn i luften, er terrorister og ikke en
>skid andet....
Helt enig
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 10:49 |
|
On 17 Apr 2007 09:35:28 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>hvilket er en hån mod frihedskæmperne....
>>>
>>>De muslimske?
>
>>Hvilke muslimske frihedskæmpere...???
>
>Dem vi talte om
Jeg har ikke talt om nogen muslimske frihedskæmpere.....
>>Hvis de havde angrebet amerikanske soldater (eller danske for den sags
>>skyld), så kunne jeg måske acceptere den betegnelse, men bombemænd der
>>sprænger uskyldige kvinder og børn i luften, er terrorister og ikke en
>>skid andet....
>
>Helt enig
Problemet er bare at rettroende muslimske terrorister har myrdet
10.000-vis af uskyldige mennesker (måske over 100.000) i Irak...
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 11:23 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 17 Apr 2007 09:35:28 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>hvilket er en hån mod frihedskæmperne....
>>>>
>>>>De muslimske?
>>
>>>Hvilke muslimske frihedskæmpere...???
>>
>>Dem vi talte om
>Jeg har ikke talt om nogen muslimske frihedskæmpere.....
Nå, hvem var så de muslimer, du talte om?
>>>Hvis de havde angrebet amerikanske soldater (eller danske for den sags
>>>skyld), så kunne jeg måske acceptere den betegnelse, men bombemænd der
>>>sprænger uskyldige kvinder og børn i luften, er terrorister og ikke en
>>>skid andet....
>>
>>Helt enig
>Problemet er bare at rettroende muslimske terrorister har myrdet
>10.000-vis af uskyldige mennesker (måske over 100.000) i Irak...
Det er ikke muslimske handlinger, så der er ikke tale om muslimer
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 11:35 |
|
On 17 Apr 2007 10:23:02 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Problemet er bare at rettroende muslimske terrorister har myrdet
>>10.000-vis af uskyldige mennesker (måske over 100.000) i Irak...
>
>Det er ikke muslimske handlinger, så der er ikke tale om muslimer
Din faktaresistens når nye højder...
Der ER tale om muslimer...!!!!
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 11:50 |
|
On 17 Apr 2007 10:23:02 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Det er ikke muslimske handlinger, så der er ikke tale om muslimer
hvorfor oplever jeg et dejavue
det er nøjagtig samme undskyldning man hører/hørte fra alle de
venstresnoede røde abekatte når de gælder/gjaldt
kommunismens/socialismens fallit
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 15:17 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 17 Apr 2007 10:23:02 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Problemet er bare at rettroende muslimske terrorister har myrdet
>>>10.000-vis af uskyldige mennesker (måske over 100.000) i Irak...
>>
>>Det er ikke muslimske handlinger, så der er ikke tale om muslimer
>Din faktaresistens når nye højder...
Næ, jeg har bestemte retningslinjer for muslims opførsel
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 15:44 |
|
On 17 Apr 2007 14:17:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 17 Apr 2007 10:23:02 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>Problemet er bare at rettroende muslimske terrorister har myrdet
>>>>10.000-vis af uskyldige mennesker (måske over 100.000) i Irak...
>>>
>>>Det er ikke muslimske handlinger, så der er ikke tale om muslimer
>
>>Din faktaresistens når nye højder...
>
>Næ, jeg har bestemte retningslinjer for muslims opførsel
ja DU har
men det ændrer jo intet ved at muhamedanere over alt i verden begår
terror og mord
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 16:36 |
|
On 17 Apr 2007 14:17:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Problemet er bare at rettroende muslimske terrorister har myrdet
>>>>10.000-vis af uskyldige mennesker (måske over 100.000) i Irak...
>>>
>>>Det er ikke muslimske handlinger, så der er ikke tale om muslimer
>
>>Din faktaresistens når nye højder...
>
>Næ, jeg har bestemte retningslinjer for muslims opførsel
Det er bare et problem, at så mange muslimer ikke overholder dem...
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 19:22 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 17 Apr 2007 14:17:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>On 17 Apr 2007 10:23:02 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>>Problemet er bare at rettroende muslimske terrorister har myrdet
>>>>>10.000-vis af uskyldige mennesker (måske over 100.000) i Irak...
>>>>
>>>>Det er ikke muslimske handlinger, så der er ikke tale om muslimer
>>
>>>Din faktaresistens når nye højder...
>>
>>Næ, jeg har bestemte retningslinjer for muslims opførsel
>ja DU har
Godt vi er enige
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 19:22 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 17 Apr 2007 14:17:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Problemet er bare at rettroende muslimske terrorister har myrdet
>>>>>10.000-vis af uskyldige mennesker (måske over 100.000) i Irak...
>>>>
>>>>Det er ikke muslimske handlinger, så der er ikke tale om muslimer
>>
>>>Din faktaresistens når nye højder...
>>
>>Næ, jeg har bestemte retningslinjer for muslims opførsel
>Det er bare et problem, at så mange muslimer ikke overholder dem...
Så sandt, må Allah retlede dem
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 19:36 |
|
On 17 Apr 2007 18:22:29 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>Problemet er bare at rettroende muslimske terrorister har myrdet
>>>>>>10.000-vis af uskyldige mennesker (måske over 100.000) i Irak...
>>>>>
>>>>>Det er ikke muslimske handlinger, så der er ikke tale om muslimer
>>>
>>>>Din faktaresistens når nye højder...
>>>
>>>Næ, jeg har bestemte retningslinjer for muslims opførsel
>
>>Det er bare et problem, at så mange muslimer ikke overholder dem...
>
>Så sandt, må Allah retlede dem
Det er nok nemmere at få en kamel gennem et nåleøje...
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 19:54 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 17 Apr 2007 18:22:29 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>Problemet er bare at rettroende muslimske terrorister har myrdet
>>>>>>>10.000-vis af uskyldige mennesker (måske over 100.000) i Irak...
>>>>>>
>>>>>>Det er ikke muslimske handlinger, så der er ikke tale om muslimer
>>>>
>>>>>Din faktaresistens når nye højder...
>>>>
>>>>Næ, jeg har bestemte retningslinjer for muslims opførsel
>>
>>>Det er bare et problem, at så mange muslimer ikke overholder dem...
>>
>>Så sandt, må Allah retlede dem
>Det er nok nemmere at få en kamel gennem et nåleøje...
Lad os håbe det bedste
| |
N_B_DK (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-04-07 18:47 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4624d6ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> Næ, jeg har bestemte retningslinjer for muslims opførsel
Det er så åbenbart ikke de samme som mange andre muslimer lever efter.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 19-04-07 19:27 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4624d6ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>> Næ, jeg har bestemte retningslinjer for muslims opførsel
>Det er så åbenbart ikke de samme som mange andre muslimer lever efter.
Det kan du desværre have ret i
| |
Rea721 (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 19-04-07 22:57 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:4624d6ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>>Din faktaresistens når nye højder...
> Næ, jeg har bestemte retningslinjer for muslims opførsel
Ja. Bla. Taqyia
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 19-04-07 23:12 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:4624d6ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>>>Din faktaresistens n?r nye h?jder...
>> N?, jeg har bestemte retningslinjer for muslims opf?rsel
>Ja. Bla. Taqyia
FORKERT
| |
Bruno Christensen (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 19-04-07 21:26 |
|
On 19 Apr 2007 18:26:40 GMT, Al-Khilafah wrote:
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>news:4624d6ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> Næ, jeg har bestemte retningslinjer for muslims opførsel
>
>>Det er så åbenbart ikke de samme som mange andre muslimer lever efter.
>
> Det kan du desværre have ret i
Dumt spørgsmål, men alligevel. Er du konvertit?
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Rea721 (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 20-04-07 15:47 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:4627e935$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>>Ja. Bla. Taqyia
> FORKERT
Precis
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
@ (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-04-07 17:29 |
|
On Fri, 20 Apr 2007 16:46:48 +0200, "Rea721" <skod3@721.dk> wrote:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:4627e935$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>
>>>Ja. Bla. Taqyia
>
>> FORKERT
>
>Precis
lige nøjagtig
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-07 20:36 |
|
On 16 Apr 2007 17:19:35 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 16 Apr 2007 16:16:26 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>> Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>> blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>> ikke forstå meningen i
>>>
>>>>Nej det kan jeg godt nok ikke forstå meningen i, det har du for en gang
>>>>skyld 100% ret i.
>>>
>>>Der var dog frihedskæmperene under 2. verdenskrig, som ofrede sig
>>>selv for at frelse DK fra det racistiske Tyskland, hvilket også
>>>er beundringsværdigt
>
>>Igen udstiller du din uvidenhed.... )
>>De danske frihedskæmpere sprang ikke sig selv i luften inde på
>>Rådhuspladsen i myldretiden....
>
>Hvor hævder jeg det?
hvorfor nævner du så danske frihedskæmpere?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 10:37 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 16 Apr 2007 17:19:35 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>On 16 Apr 2007 16:16:26 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>>> Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>> blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>> ikke forstå meningen i
>>>>
>>>>>Nej det kan jeg godt nok ikke forstå meningen i, det har du for en gang
>>>>>skyld 100% ret i.
>>>>
>>>>Der var dog frihedskæmperene under 2. verdenskrig, som ofrede sig
>>>>selv for at frelse DK fra det racistiske Tyskland, hvilket også
>>>>er beundringsværdigt
>>
>>>Igen udstiller du din uvidenhed.... )
>>>De danske frihedskæmpere sprang ikke sig selv i luften inde på
>>>Rådhuspladsen i myldretiden....
>>
>>Hvor hævder jeg det?
>hvorfor nævner du så danske frihedskæmpere?
Dårlig parering. Jeg har netop IKKE hævdet det om dem
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 11:28 |
|
On 17 Apr 2007 09:37:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 16 Apr 2007 17:19:35 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>On 16 Apr 2007 16:16:26 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>>> Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>>> blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>>> ikke forstå meningen i
>>>>>
>>>>>>Nej det kan jeg godt nok ikke forstå meningen i, det har du for en gang
>>>>>>skyld 100% ret i.
>>>>>
>>>>>Der var dog frihedskæmperene under 2. verdenskrig, som ofrede sig
>>>>>selv for at frelse DK fra det racistiske Tyskland, hvilket også
>>>>>er beundringsværdigt
>>>
>>>>Igen udstiller du din uvidenhed.... )
>>>>De danske frihedskæmpere sprang ikke sig selv i luften inde på
>>>>Rådhuspladsen i myldretiden....
>>>
>>>Hvor hævder jeg det?
>
>>hvorfor nævner du så danske frihedskæmpere?
>
>Dårlig parering. Jeg har netop IKKE hævdet det om dem
hvorfor nævner du så danske frihedskæmpere?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-04-07 18:12 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4623a15a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Der var dog frihedskæmperene under 2. verdenskrig, som ofrede sig
> selv for at frelse DK fra det racistiske Tyskland, hvilket også
> er beundringsværdigt
Og det mener du de gjorde ved at gå ind og springe sig selv i luften blandt
andre danskere ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 18:20 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4623a15a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> Der var dog frihedskæmperene under 2. verdenskrig, som ofrede sig
>> selv for at frelse DK fra det racistiske Tyskland, hvilket også
>> er beundringsværdigt
>Og det mener du de gjorde ved at gå ind og springe sig selv i luften blandt
>andre danskere ?
Nej
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 13:45 |
|
On 16 Apr 2007 09:32:33 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>ikke forstå meningen i
Endnu en løgn.... Hvorfor skal de så sprænge sig selv i luften hvor
der er uskyldige der bliver dræbt....???
Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 17:17 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 09:32:33 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>ikke forstå meningen i
>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
Stråmandsargument
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 18:08 |
|
On 16 Apr 2007 16:17:16 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>ikke forstå meningen i
>
>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>
>Stråmandsargument
Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
mennesker ihjel....
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 18:20 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 16:17:16 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>ikke forstå meningen i
>>
>>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>>
>>Stråmandsargument
>Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
>mennesker ihjel....
Netop, et stråmandsargument
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 18:38 |
|
On 16 Apr 2007 17:20:18 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>ikke forstå meningen i
>>>
>>>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>>>
>>>Stråmandsargument
>
>>Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
>>mennesker ihjel....
>
>Netop, et stråmandsargument
Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
selv ved deres eget blods udgydelse"....
Det kan de da gøre UDEN at myrde uskyldige kvinder og børn....
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 19:07 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 17:20:18 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>>ikke forstå meningen i
>>>>
>>>>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>>>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>>>>
>>>>Stråmandsargument
>>
>>>Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
>>>mennesker ihjel....
>>
>>Netop, et stråmandsargument
>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>selv ved deres eget blods udgydelse"....
Og du tillagde "uskyldige"
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 19:43 |
|
On 16 Apr 2007 18:07:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>>>ikke forstå meningen i
>>>>>
>>>>>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>>>>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>>>>>
>>>>>Stråmandsargument
>>>
>>>>Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
>>>>mennesker ihjel....
>>>
>>>Netop, et stråmandsargument
>
>>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>>selv ved deres eget blods udgydelse"....
>
>Og du tillagde "uskyldige"
Selvfølgelig.... De kvinder og børn der bliver den muslimske
selvmords-terrorists ofre ER uskyldige....
| |
@ (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-07 20:53 |
|
On 16 Apr 2007 18:07:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 16 Apr 2007 17:20:18 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>>>ikke forstå meningen i
>>>>>
>>>>>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>>>>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>>>>>
>>>>>Stråmandsargument
>>>
>>>>Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
>>>>mennesker ihjel....
>>>
>>>Netop, et stråmandsargument
>
>>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>>selv ved deres eget blods udgydelse"....
>
>Og du tillagde "uskyldige"
selvfølgelig gjorde han det
hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 10:38 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 18:07:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>>>>ikke forstå meningen i
>>>>>>
>>>>>>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>>>>>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>>>>>>
>>>>>>Stråmandsargument
>>>>
>>>>>Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
>>>>>mennesker ihjel....
>>>>
>>>>Netop, et stråmandsargument
>>
>>>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>>>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>>>selv ved deres eget blods udgydelse"....
>>
>>Og du tillagde "uskyldige"
>Selvfølgelig.... De kvinder og børn der bliver den muslimske
>selvmords-terrorists ofre ER uskyldige....
Og vi må bekæmpe sådanne skændere af uskyldige kvinder og børn
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 10:39 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 16 Apr 2007 18:07:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>On 16 Apr 2007 17:20:18 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>>>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>>>>ikke forstå meningen i
>>>>>>
>>>>>>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>>>>>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>>>>>>
>>>>>>Stråmandsargument
>>>>
>>>>>Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
>>>>>mennesker ihjel....
>>>>
>>>>Netop, et stråmandsargument
>>
>>>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>>>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>>>selv ved deres eget blods udgydelse"....
>>
>>Og du tillagde "uskyldige"
>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
Hvem er dette barn?
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 10:51 |
|
On 17 Apr 2007 09:38:11 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Selvfølgelig.... De kvinder og børn der bliver den muslimske
>>selvmords-terrorists ofre ER uskyldige....
>
>Og vi må bekæmpe sådanne skændere af uskyldige kvinder og børn
Så begynd med det inden for egne rækker (de "rettroende" muslimer),
FØR du begynder at beskylde alle andre for jeres egne handlinger....
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 10:53 |
|
On 17 Apr 2007 09:38:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>>>>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>>>>selv ved deres eget blods udgydelse"....
>>>
>>>Og du tillagde "uskyldige"
>
>>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
>
>Hvem er dette barn?
Nu er du jo bevidst dum igen.... Det er et eksempel på et uskyldigt
barn der er sprængt i luften af en "rettroende" muslimsk terrorist....
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 11:25 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 17 Apr 2007 09:38:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>>>>>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>>>>>selv ved deres eget blods udgydelse"....
>>>>
>>>>Og du tillagde "uskyldige"
>>
>>>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
>>
>>Hvem er dette barn?
>Nu er du jo bevidst dum igen.... Det er et eksempel på et uskyldigt
>barn der er sprængt i luften af en "rettroende" muslimsk terrorist....
Det er ikke en rettroende muslims handling
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 11:29 |
|
On 17 Apr 2007 09:38:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 16 Apr 2007 18:07:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>On 16 Apr 2007 17:20:18 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>>>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>>>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>>>>>ikke forstå meningen i
>>>>>>>
>>>>>>>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>>>>>>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>>>>>>>
>>>>>>>Stråmandsargument
>>>>>
>>>>>>Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
>>>>>>mennesker ihjel....
>>>>>
>>>>>Netop, et stråmandsargument
>>>
>>>>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>>>>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>>>>selv ved deres eget blods udgydelse"....
>>>
>>>Og du tillagde "uskyldige"
>
>>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
>
>Hvem er dette barn?
jødisk barn i skolebus f.eks.
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 11:37 |
|
On 17 Apr 2007 10:24:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
>>>
>>>Hvem er dette barn?
>
>>Nu er du jo bevidst dum igen.... Det er et eksempel på et uskyldigt
>>barn der er sprængt i luften af en "rettroende" muslimsk terrorist....
>
>Det er ikke en rettroende muslims handling
Jo, det er lige præcis hvad det er (selvom det ikke opfylder DINE
lyserøde kriterier for at være "rettroende")....
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 11:51 |
|
On 17 Apr 2007 10:24:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 17 Apr 2007 09:38:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>>>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>>>>>>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>>>>>>selv ved deres eget blods udgydelse"....
>>>>>
>>>>>Og du tillagde "uskyldige"
>>>
>>>>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
>>>
>>>Hvem er dette barn?
>
>>Nu er du jo bevidst dum igen.... Det er et eksempel på et uskyldigt
>>barn der er sprængt i luften af en "rettroende" muslimsk terrorist....
>
>Det er ikke en rettroende muslims handling
hvorfor fortsætter du med dine løgne?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 15:20 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 17 Apr 2007 10:24:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
>>>>
>>>>Hvem er dette barn?
>>
>>>Nu er du jo bevidst dum igen.... Det er et eksempel på et uskyldigt
>>>barn der er sprængt i luften af en "rettroende" muslimsk terrorist....
>>
>>Det er ikke en rettroende muslims handling
>Jo, det er lige præcis hvad det er (selvom det ikke opfylder DINE
>lyserøde kriterier for at være "rettroende")....
Så har vi forskellige kriterier
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 15:21 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 17 Apr 2007 09:38:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 16 Apr 2007 18:07:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>On 16 Apr 2007 17:20:18 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>>>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>>>>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>>>>>>ikke forstå meningen i
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>>>>>>>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>>>>>>>>
>>>>>>>>Stråmandsargument
>>>>>>
>>>>>>>Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
>>>>>>>mennesker ihjel....
>>>>>>
>>>>>>Netop, et stråmandsargument
>>>>
>>>>>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>>>>>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>>>>>selv ved deres eget blods udgydelse"....
>>>>
>>>>Og du tillagde "uskyldige"
>>
>>>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
>>
>>Hvem er dette barn?
>jødisk barn i skolebus f.eks.
Hvordan blev han dræbt, og af hvem?
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 15:46 |
|
On 17 Apr 2007 14:19:49 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 17 Apr 2007 10:24:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>>>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
>>>>>
>>>>>Hvem er dette barn?
>>>
>>>>Nu er du jo bevidst dum igen.... Det er et eksempel på et uskyldigt
>>>>barn der er sprængt i luften af en "rettroende" muslimsk terrorist....
>>>
>>>Det er ikke en rettroende muslims handling
>
>>Jo, det er lige præcis hvad det er (selvom det ikke opfylder DINE
>>lyserøde kriterier for at være "rettroende")....
>
>Så har vi forskellige kriterier
nej
du opfinder blot nogle kriterier som i virkelighedens verden slet ikke
eksisterer
koranen foreskriver netop at muhamedanismen skal udbredes ved hjælp af
vold og terror
og det er nøjagtig hvad muhamedenere har gjort uafbrudt nu i over 1350
år
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 15:47 |
|
On 17 Apr 2007 14:20:34 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 17 Apr 2007 09:38:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 16 Apr 2007 18:07:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>>On 16 Apr 2007 17:20:18 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>>>>>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>>>>>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>>>>>>>ikke forstå meningen i
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>>>>>>>>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Stråmandsargument
>>>>>>>
>>>>>>>>Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
>>>>>>>>mennesker ihjel....
>>>>>>>
>>>>>>>Netop, et stråmandsargument
>>>>>
>>>>>>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>>>>>>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>>>>>>selv ved deres eget blods udgydelse"....
>>>>>
>>>>>Og du tillagde "uskyldige"
>>>
>>>>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
>>>
>>>Hvem er dette barn?
>
>>jødisk barn i skolebus f.eks.
>
>Hvordan blev han dræbt, og af hvem?
selvmordsbombe i bus i Jerusalem
arabisk morder
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 16:37 |
|
On 17 Apr 2007 14:19:49 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Nu er du jo bevidst dum igen.... Det er et eksempel på et uskyldigt
>>>>barn der er sprængt i luften af en "rettroende" muslimsk terrorist....
>>>
>>>Det er ikke en rettroende muslims handling
>
>>Jo, det er lige præcis hvad det er (selvom det ikke opfylder DINE
>>lyserøde kriterier for at være "rettroende")....
>
>Så har vi forskellige kriterier
Så må jeg konkludere at du IKKE ved hvad det vil sige at være
"rettroende" muslim.....
| |
E.M. (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 17-04-07 18:58 |
|
>>Netop, et stråmandsargument
>
> Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>
> Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
> selv ved deres eget blods udgydelse"....
>
> Det kan de da gøre UDEN at myrde uskyldige kvinder og børn....
Jeg fatter ikke at du gider fortsætte, Al-Puba er tydeligvis en troll der
udelukkende diskuterer for diskutionens skyld, jeg tror end ikke på at han
er perker.
E.M.
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 19:18 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 17 Apr 2007 14:19:49 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>On 17 Apr 2007 10:24:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>>>>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
>>>>>>
>>>>>>Hvem er dette barn?
>>>>
>>>>>Nu er du jo bevidst dum igen.... Det er et eksempel på et uskyldigt
>>>>>barn der er sprængt i luften af en "rettroende" muslimsk terrorist....
>>>>
>>>>Det er ikke en rettroende muslims handling
>>
>>>Jo, det er lige præcis hvad det er (selvom det ikke opfylder DINE
>>>lyserøde kriterier for at være "rettroende")....
>>
>>Så har vi forskellige kriterier
>nej
>du opfinder blot nogle kriterier som i virkelighedens verden slet ikke
>eksisterer
Javel, ligesom dine kriterier
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 19:19 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 17 Apr 2007 14:19:49 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Nu er du jo bevidst dum igen.... Det er et eksempel på et uskyldigt
>>>>>barn der er sprængt i luften af en "rettroende" muslimsk terrorist....
>>>>
>>>>Det er ikke en rettroende muslims handling
>>
>>>Jo, det er lige præcis hvad det er (selvom det ikke opfylder DINE
>>>lyserøde kriterier for at være "rettroende")....
>>
>>Så har vi forskellige kriterier
>Så må jeg konkludere at du IKKE ved hvad det vil sige at være
>"rettroende" muslim.....
Forkert
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 19:20 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 17 Apr 2007 14:20:34 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 17 Apr 2007 09:38:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 16 Apr 2007 18:07:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>>>On 16 Apr 2007 17:20:18 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>>>>>>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>>>>>>>>ikke forstå meningen i
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>>>>>>>>>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Stråmandsargument
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
>>>>>>>>>mennesker ihjel....
>>>>>>>>
>>>>>>>>Netop, et stråmandsargument
>>>>>>
>>>>>>>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>>>>>>>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>>>>>>>selv ved deres eget blods udgydelse"....
>>>>>>
>>>>>>Og du tillagde "uskyldige"
>>>>
>>>>>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
>>>>
>>>>Hvem er dette barn?
>>
>>>jødisk barn i skolebus f.eks.
>>
>>Hvordan blev han dræbt, og af hvem?
>selvmordsbombe i bus i Jerusalem
>arabisk morder
Må denne arabiske morder lide en frygtelig straf for hans udåd
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 19:21 |
|
E.M. <em@dbmail.dk>:
> Al-Puba er tydeligvis en troll der
>udelukkende diskuterer for diskutionens skyld
Nå, hvorfor diskuterer du da, hvis det ikke er for diskussionens
skyld?
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 19:32 |
|
On 17 Apr 2007 18:19:43 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 17 Apr 2007 14:20:34 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 17 Apr 2007 09:38:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>On 16 Apr 2007 18:07:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>>>>On 16 Apr 2007 17:20:18 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv ved deres eget
>>>>>>>>>>>>>blods udgydelse - men det kan en individualistisk dansker nok
>>>>>>>>>>>>>ikke forstå meningen i
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde deres eget blod,
>>>>>>>>>>>>så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da fint kunne bruges....
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Stråmandsargument
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at slå uskyldige
>>>>>>>>>>mennesker ihjel....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Netop, et stråmandsargument
>>>>>>>
>>>>>>>>Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er muligt)....
>>>>>>>>Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk
>>>>>>>>selv ved deres eget blods udgydelse"....
>>>>>>>
>>>>>>>Og du tillagde "uskyldige"
>>>>>
>>>>>>hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
>>>>>
>>>>>Hvem er dette barn?
>>>
>>>>jødisk barn i skolebus f.eks.
>>>
>>>Hvordan blev han dræbt, og af hvem?
>
>>selvmordsbombe i bus i Jerusalem
>
>>arabisk morder
>
>Må denne arabiske morder lide en frygtelig straf for hans udåd
hans imam har sikkert fortalt ham at vil komme i paradis for sin dåd
at DU ikke vil indrømme at muhamedanismen er en moderisk
undertrykkende og menneskefjendsk idologi må du om
1350 års historie siger altså at muhamedanismen er den nok væste
ulykke som endnu er overgået menneskeheden
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-04-07 18:50 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:fa89239vhgddmtd9ofb63f1cvbeii56tis@4ax.com
> On 17 Apr 2007 09:38:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
> wrote:
>
> > @ <1@invalid.net>:
> > > On 16 Apr 2007 18:07:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
> > > wrote:
> >
> > > > Alucard <alucard44@hotmail.com>:
> > > > > On 16 Apr 2007 17:20:18 GMT, Al-Khilafah
> > > > > <invalid@invalid.invalid> wrote:
> > > >
> > > > > > > > > > Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv
> > > > > > > > > > ved deres eget blods udgydelse - men det kan en
> > > > > > > > > > individualistisk dansker nok ikke forstå meningen i
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde
> > > > > > > > > deres eget blod, så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da
> > > > > > > > > fint kunne bruges....
> > > > > > > >
> > > > > > > > Stråmandsargument
> > > > > >
> > > > > > > Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at
> > > > > > > slå uskyldige mennesker ihjel....
> > > > > >
> > > > > > Netop, et stråmandsargument
> > > >
> > > > > Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er
> > > > > muligt).... Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere
> > > > > forsvarer deres folk selv ved deres eget blods udgydelse"....
> > > >
> > > > Og du tillagde "uskyldige"
> >
> > > hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
> >
> > Hvem er dette barn?
>
> jødisk barn i skolebus f.eks.
Og så er det iorden at springe barnet i luften ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
N_B_DK (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-04-07 18:51 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:fa89239vhgddmtd9ofb63f1cvbeii56tis@4ax.com
> On 17 Apr 2007 09:38:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
> wrote:
>
> > @ <1@invalid.net>:
> > > On 16 Apr 2007 18:07:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
> > > wrote:
> >
> > > > Alucard <alucard44@hotmail.com>:
> > > > > On 16 Apr 2007 17:20:18 GMT, Al-Khilafah
> > > > > <invalid@invalid.invalid> wrote:
> > > >
> > > > > > > > > > Nogle selvmordsbombere forsvarer deres folk selv
> > > > > > > > > > ved deres eget blods udgydelse - men det kan en
> > > > > > > > > > individualistisk dansker nok ikke forstå meningen i
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Hvis de forsvarer deres eget folk, ved selv at udgyde
> > > > > > > > > deres eget blod, så burde N_B_DK's "vulkan-metode" da
> > > > > > > > > fint kunne bruges....
> > > > > > > >
> > > > > > > > Stråmandsargument
> > > > > >
> > > > > > > Vrøvl.... Man kan IKKE forsvare noget som helst ved at
> > > > > > > slå uskyldige mennesker ihjel....
> > > > > >
> > > > > > Netop, et stråmandsargument
> > > >
> > > > > Du bliver da dummere og dummere (hvis det overhovedet er
> > > > > muligt).... Du skrev selv (øverst): "Nogle selvmordsbombere
> > > > > forsvarer deres folk selv ved deres eget blods udgydelse"....
> > > >
> > > > Og du tillagde "uskyldige"
> >
> > > hvad mener du et syvårs skolebarn har gjort sig skyldig i?
> >
> > Hvem er dette barn?
>
> jødisk barn i skolebus f.eks.
Sprænge selvfølgelig
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Bruno Christensen (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 15-04-07 20:49 |
|
On 15 Apr 2007 18:21:30 GMT, Al-Khilafah wrote:
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>news:4622666d$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>>> Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>> > On 15 Apr 2007 11:06:23 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>> > wrote:
>>>
>>> > > > > > Skal det forst?s p? den m?de at de muslimer i Irak der
>>> > > > > > laver selvmords aktioner ikke er rettroende muslimer?
>>> > >
>>> > > > > Ikke n?dvendigvis
>>> > >
>>> > > > Skal det forst?s p? den m?de at nogen af selvmords bombem?ndene
>>> > > > er rettroende muslimer?
>>> > >
>>> > > Det kan tænkes
>>>
>>> > Du har da ellers påstået at "rettroende" muslimer ikke laver sådan
>>> > noget svineri....
>>>
>>> Det kommer an på konteksten, det sker i. Det kunne være i
>>> selvforsvar mod angreb på hans folk
>
>>Så man forsvarer sig som muslim med en selvmordsbombe ?
>
> Det er een mulighed
ÅÅhh den med de 77 hurier ?
>
>> se det viser jo bare
>>hvor hjernedøde I er, hvis I virkelig mener i forsvarer jer selv ved at
>>springe jer i luftet.
>
> Vi har åbenbart mere socialfølelse end dig
Er du sikker på at Muhamed kan blive ved med at skaffe jomfruer ?
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 10:34 |
|
Bruno Christensen <news@lpdommer.dk>:
>On 15 Apr 2007 18:21:30 GMT, Al-Khilafah wrote:
>>> se det viser jo bare
>>>hvor hjernedøde I er, hvis I virkelig mener i forsvarer jer selv ved at
>>>springe jer i luftet.
>>
>> Vi har åbenbart mere socialfølelse end dig
>Er du sikker på at Muhamed kan blive ved med at skaffe jomfruer ?
Ja
| |
N_B_DK (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-04-07 11:58 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:462342eb$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> > Er du sikker på at Muhamed kan blive ved med at skaffe jomfruer ?
>
> Ja
Undrer mig ikke du tror det.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Alucard (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 15-04-07 21:27 |
|
On 15 Apr 2007 17:52:45 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>Skal det forst?s p? den m?de at de muslimer i Irak der
>>>>>>laver selvmords aktioner ikke er rettroende muslimer?
>>>
>>>>> Ikke n?dvendigvis
>>>
>>>>Skal det forst?s p? den m?de at nogen af selvmords bombem?ndene er
>>>>rettroende muslimer?
>>>
>>>Det kan tænkes
>
>>Du har da ellers påstået at "rettroende" muslimer ikke laver sådan
>>noget svineri....
>
>Det kommer an på konteksten, det sker i. Det kunne være i
>selvforsvar mod angreb på hans folk
Hvordan kan det være selvforsvar at sprænge uskyldige mennesker i
luften på en markedsplads...???
Hvis de var utilfredse med at amerikanerne var i landet, så kunne de
da i det mindste sprænge dem i luften... Det andet er simpelthen
psykopatisk vold-terrorisme.....
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 10:38 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 15 Apr 2007 17:52:45 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>Skal det forst?s p? den m?de at de muslimer i Irak der
>>>>>>>laver selvmords aktioner ikke er rettroende muslimer?
>>>>
>>>>>> Ikke n?dvendigvis
>>>>
>>>>>Skal det forst?s p? den m?de at nogen af selvmords bombem?ndene er
>>>>>rettroende muslimer?
>>>>
>>>>Det kan tænkes
>>
>>>Du har da ellers påstået at "rettroende" muslimer ikke laver sådan
>>>noget svineri....
>>
>>Det kommer an på konteksten, det sker i. Det kunne være i
>>selvforsvar mod angreb på hans folk
>Hvordan kan det være selvforsvar at sprænge uskyldige mennesker i
>luften på en markedsplads...???
Muligt scenarie:
Israelsk efterretningstjeneste har kindnappet din fætter, og
sætter urimelige/umulige krav for frigivelse, så kan du blive
nødt til at gribe til drastiske metoder som bobmer for at
bekæmpe undertrykkelsen
| |
N_B_DK (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-04-07 11:59 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:462343ea$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Muligt scenarie:
>
> Israelsk efterretningstjeneste har kindnappet din fætter, og
> sætter urimelige/umulige krav for frigivelse, så kan du blive
> nødt til at gribe til drastiske metoder som bobmer for at
> bekæmpe undertrykkelsen
Så man spænder en bombe om maven og bomber lokal befolkningen (herunder
børn) for at opnå hvad ? sympati ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 17:19 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:462343ea$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>> Muligt scenarie:
>>
>> Israelsk efterretningstjeneste har kindnappet din fætter, og
>> sætter urimelige/umulige krav for frigivelse, så kan du blive
>> nødt til at gribe til drastiske metoder som bobmer for at
>> bekæmpe undertrykkelsen
>Så man spænder en bombe om maven og bomber lokal befolkningen (herunder
>børn) for at opnå hvad ? sympati ?
I en krigssituation, hvor diplomati er sat ud af spillet, bliver
mænd nogle gange nødt til at gøre noget grimt, for at frelse det
de værdsætter.
Men husk :
Allah elsker ikke den, der angriber
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 18:11 |
|
On 16 Apr 2007 16:19:13 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Så man spænder en bombe om maven og bomber lokal befolkningen (herunder
>>børn) for at opnå hvad ? sympati ?
>
>I en krigssituation, hvor diplomati er sat ud af spillet, bliver
>mænd nogle gange nødt til at gøre noget grimt, for at frelse det
>de værdsætter.
Hvis en "sag" kræver at man slår uskyldige børn ihjel, så er denne sag
IKKE værd at frelse....!!!!
>Men husk :
> Allah elsker ikke den, der angriber
Så må allah HADE rigtigt mange muslimer.....
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 18:22 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 16:19:13 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Så man spænder en bombe om maven og bomber lokal befolkningen (herunder
>>>børn) for at opnå hvad ? sympati ?
>>
>>I en krigssituation, hvor diplomati er sat ud af spillet, bliver
>>mænd nogle gange nødt til at gøre noget grimt, for at frelse det
>>de værdsætter.
>Hvis en "sag" kræver at man slår uskyldige børn ihjel, så er denne sag
>IKKE værd at frelse....!!!!
"Hvis du skal til korsør, og jeg til Vejle, kan vi da følges på
noget af vejen"
>>Men husk :
>> Allah elsker ikke den, der angriber
>Så må allah HADE rigtigt mange muslimer.....
Det gør han nok ikke
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 18:40 |
|
On 16 Apr 2007 17:22:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Så man spænder en bombe om maven og bomber lokal befolkningen (herunder
>>>>børn) for at opnå hvad ? sympati ?
>>>
>>>I en krigssituation, hvor diplomati er sat ud af spillet, bliver
>>>mænd nogle gange nødt til at gøre noget grimt, for at frelse det
>>>de værdsætter.
>
>>Hvis en "sag" kræver at man slår uskyldige børn ihjel, så er denne sag
>>IKKE værd at frelse....!!!!
>
>"Hvis du skal til korsør, og jeg til Vejle, kan vi da følges på
>noget af vejen"
Økseskaft.....
>>>Men husk :
>>> Allah elsker ikke den, der angriber
>
>>Så må allah HADE rigtigt mange muslimer.....
>
>Det gør han nok ikke
Det bliver han da nødt til, hvis han ikke elsker dem der angriber
(hvilket næsten altid er muslimer).....
| |
N_B_DK (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-04-07 18:14 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4623a201$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> I en krigssituation, hvor diplomati er sat ud af spillet, bliver
> mænd nogle gange nødt til at gøre noget grimt, for at frelse det
> de værdsætter.
Så man dræber sine egne, for at frelse dem, ja det er da godt nok en
underlig logik.
> Men husk :
> Allah elsker ikke den, der angriber
Jeg er ligeglad med hvem Allah elsker eller ikke elsker.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 18:40 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4623a201$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> I en krigssituation, hvor diplomati er sat ud af spillet, bliver
>> mænd nogle gange nødt til at gøre noget grimt, for at frelse det
>> de værdsætter.
>Så man dræber sine egne, for at frelse dem,
Nej
> ja det er da godt nok en
>underlig logik.
Ja, det er det
>> Men husk :
>> Allah elsker ikke den, der angriber
>Jeg er ligeglad med hvem Allah elsker eller ikke elsker.
Nå
| |
N_B_DK (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-04-07 18:52 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4623b4d5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> > ja det er da godt nok en
> > underlig logik.
>
> Ja, det er det
Det er da altid noget du selv kan se det er ulogisk det du skriver.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 19-04-07 19:28 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4623b4d5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> > ja det er da godt nok en
>> > underlig logik.
>>
>> Ja, det er det
>Det er da altid noget du selv kan se det er ulogisk det du skriver.
Du klipper kontekst væk. Prøver du at skjule dit nederlag?
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 13:47 |
|
On 16 Apr 2007 09:37:46 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Du har da ellers påstået at "rettroende" muslimer ikke laver sådan
>>>>noget svineri....
>>>
>>>Det kommer an på konteksten, det sker i. Det kunne være i
>>>selvforsvar mod angreb på hans folk
>
>>Hvordan kan det være selvforsvar at sprænge uskyldige mennesker i
>>luften på en markedsplads...???
>
>Muligt scenarie:
>
> Israelsk efterretningstjeneste har kindnappet din fætter, og
> sætter urimelige/umulige krav for frigivelse, så kan du blive
> nødt til at gribe til drastiske metoder som bobmer for at
> bekæmpe undertrykkelsen
Hvorfor bomber de så markedspladser fyldt med uskyldige kvinder og
børn...???
| |
@ (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-07 14:26 |
|
On Sun, 15 Apr 2007 00:57:42 +0200, "Rea721" <skod3@721.dk> wrote:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:462125c5$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Der er INGEN terroropfordring i koranen
>
>Skal det forstås på den måde at de muslimer i Irak der laver selvmords
>aktioner ikke er rettroende muslimer?
nej det skal forstås således at enten lyver muhamedaneren
"Al-Khilafah" som muhamedanere har for vane
eller også ved han ikke hvad der står i den manual han har besluttet
sig for at leve efter
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-07 14:24 |
|
On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>
>>Så groft ? det er jo sandheden.
>
>Der er INGEN terroropfordring i koranen
jo det er der
og endda i rigelige mængder
Bukhari:V4B52N220 "Allah's Apostle said, 'I have been made victorious
with terror.'"
Qur'an 8:12 "I shall terrorize the infidels. So wound their bodies and
incapacitate them because they oppose Allah and His Apostle."
Qur'an 8:57 "If you gain mastery over them in battle, inflict such a
defeat as would terrorize them, so that they would learn a lesson and
be warned."
Ishaq:326 "If you come upon them, deal so forcibly as to terrify those
who would follow, that they may be warned. Make a severe example of
them by terrorizing Allah's enemies."
Qur'an 8:67 "It is not fitting for any prophet to have prisoners until
he has made a great slaughtered in the land."
Ishaq:588 "When the Apostle descends on your land none of your people
will be left when he leaves."
Tabari IX:42 "We have been dealt a situation from which there is no
escape. You have seen what Muhammad has done. Arabs have submitted to
him and we do not have the strength to fight. You know that no herd is
safe from him. And no one even dares go outside for fear of being
terrorized."
Ishaq:326 "Allah said, 'No Prophet before Muhammad took booty from his
enemy nor prisoners for ransom.' Muhammad said, 'I was made victorious
with terror. The earth was made a place for me to clean. I was given
the most powerful words. Booty was made lawful for me. I was given the
power to intercede. These five privileges were awarded to no prophet
before me.'"
Ishaq:327 "Allah said, 'A prophet must slaughter before collecting
captives. A slaughtered enemy is driven from the land. Muhammad, you
craved the desires of this world, its goods and the ransom captives
would bring. But Allah desires killing them to manifest the
religion.'"
Qur'an 7:3 "Little do you remember My warning. How many towns have We
destroyed as a raid by night? Our punishment took them suddenly while
they slept for their afternoon rest. Our terror came to them; Our
punishment overtook them."
Ishaq:510 "When the Apostle looked down on Khaybar he told his
Companions, 'O Allah, Lord of the Devils and what into error they
throw, and Lord of the winds and what they winnow, we ask Thee for the
booty of this town and its people. Forward in the name of Allah.' He
used to say this of every town he raided."
Bukhari:V5B59N512 "The Prophet offered the Fajr Prayer [Prayer of
Fear] near Khaybar when it was still dark. He said, 'Allahu-Akbar!'
[Allah is Greatest] Khaybar is destroyed, for whenever we approach a
hostile nation to fight, then evil will be the morning for those who
have been warned.' Then the inhabitants came out running on their
roads. The Prophet had their men killed; their children and woman were
taken as captives."
Bukhari:V9B87N127 "The Prophet said, 'I have been given the keys of
eloquent speech and given victory with terror.'"
Ishaq:517 "Khaybar was stormed by the Apostle's squadron, fully armed,
powerful and strong. It brought certain humiliation with Muslim men in
its midst. We attacked and they met their doom. Muhammad conquered the
Jews in fighting that day as they opened their eyes to our dust."
Tabari VIII:116/Ishaq:511 "So Muhammad began seizing their herds and
their property bit by bit. He conquered home by home. The Messenger
took some people captive, including Safiyah and her two cousins. The
Prophet chose Safiyah for himself."
Bukhari:V5B59N512 "The Prophet had their men killed, their children
and woman taken captive."
Tabari VIII:129 "After the Messenger had finished with the Khaybar
Jews, Allah cast terror into the hearts of the Jews in Fadak when they
received news of what Allah had brought upon Khaybar. Fadak became the
exclusive property of Allah's Messenger."
Tabari VIII:133 "The raiding party went to Tha'labah. One of
Muhammad's slaves, said, 'Prophet, I know where Tha'labah can be taken
by surprise.' So Muhammad sent him with 130 men. They raided the town
and drove off camels and sheep, bringing them back to Medina."
Tabari VIII:138 "Muhammad carried arms, helmets, and spears. He led a
hundred horses, appointing Bahir to be in charge of the weapons and
Maslamah to be in charge of the horses. When the Quraysh received word
of this, it frightened them."
Qur'an 33:26 "Allah made the Jews leave their homes by terrorizing
them so that you killed some and made many captive. And He made you
inherit their lands, their homes, and their wealth. He gave you a
country you had not traversed before."
Qur'an 59:2 "It was Allah who drove the [Jewish] People of the Book
from their homes and into exile. They refused to believe and imagined
that their strongholds would protect them against Allah. But Allah
came at them from where they did not suspect, and filled their hearts
with terror. Their homes were destroyed. So learn a lesson, O men who
have eyes. This is My warning…they shall taste the torment of Fire."
Qur'an 33:60 "Truly, if the Hypocrites stir up sedition, if the
agitators in the City do not desist, We shall urge you to go against
them and set you over them. Then they will not be able to stay as your
neighbors for any length of time. They shall have a curse on them.
Whenever they are found, they shall be seized and slain without
mercy-a fierce slaughter-murdered, a horrible murdering."
Tabari VIII:143 "In this year a twenty-four man raiding party led by
Shuja went to the Banu Amir. He launched a raid on them and took
camels and sheep. The shares of booty came to fifteen camels for each
man. Also a raid led by Amr went to Dhat. He set out with fifteen men.
He encountered a large force whom he summoned to Islam. They refused
to respond so he killed all of them."
Bukhari:V4B52N256 "The Prophet passed by and was asked whether it was
permissible to attack infidels at night with the probability of
exposing their women and children to danger. The Prophet replied,
'Their women and children are from them.'"
Tabari IX:20 "The captives of Hunayn, along with their possessions,
were brought to the Messenger. He ordered that their captives,
animals, and their possessions be taken to Ji'ranah and held there in
custody."
Ishaq:576 "Allah and His servant overwhelmed every coward. Allah
honored us and made our religion victorious. We were glorified and
destroyed them all. Allah humiliated them in the worship of Satan. By
what our Apostle recites from the Book and by our swift horses, I
liked the punishment the infidels received. Killing them was sweeter
than drink. We galloped among them panting for the spoil. With our
loud-voiced army, the Apostle's squadron advanced into the fray."
Ishaq:580 "Our strong warriors obey his orders to the letter. By us
Allah's religion is undeniably strong. You would think when our horses
gallop with bits in their mouths that the sounds of demons are among
them. The day we trod down the unbelievers there was no deviation or
turning from the Apostle's order. During the battle the people heard
our exhortations to fight and the smashing of skulls by swords that
sent heads flying. We severed necks with a warrior's blow. Often we
have left the slain cut to pieces and a widow crying alas over her
mutilated husband. 'Tis Allah, not man we seek to please."
Tabari IX:122 "Muhammad sent Uyaynah to raid The Banu Anbar. They
killed some people and took others captive. Asma was one of the women
taken prisoner."
Tabari IX:123 "Muhammad sent an expedition to Ghalib and to the land
of the Banu Murrah. The raid on Amr and Abi was sent to the valley of
Idam. Another by Aslami was sent to Ghabah. And Abd al-Rahman was
ordered by the Messenger to lead an army to the seashore."
Tabari IX:69 "He who believes in Allah and His Messenger has protected
his life and possessions from us. As for those who disbelieve, we will
fight them forever in the Cause of Allah. Killing them is a small
matter to us."
Bukhari:V5B59N516 "When Allah's Apostle fought or raided people we
raised our voices saying, 'Allahu-Akbar! Allahu-Akbar! None has the
right to be worshipped but Allah.'"
Tabari VII:10 "In Ramadhan, seven months after the Hijrah, Muhammad
entrusted a white war banner to Hamzah with the command of thirty
Emigrants. Their aim was to intercept a Quraysh caravan."
Ishaq:281 "The Raid on Waddan was the first Maghazi [invasion]. The
Expedition of Harith was second. They encountered a large number of
Quraysh in the Hijaz. Abu Bakr composed a poem about the raid: 'When
we called them to the truth they turned their backs and howled like
bitches. Allah's punishment on them will not tarry. I swear by the
Lord of Camels [Allah?] that I am no perjurer. A valiant band will
descend upon the Quraysh which will leave women husbandless. It will
leave men dead, with vultures wheeling round. It will not spare the
infidels.'"
Ishaq:285 "Then the Apostle went raiding in the month of Rabi
u'l-Awwal making for the Quraysh. Then he raided the Quraysh by way of
Dinar." Tabari VII:11 "In this year the Messenger entrusted to Sa'd a
white war banner for the expedition to Kharrar. Sa'd said, 'I set out
on foot at the head of twenty men. We used to lie hidden by day and
march at night, until we reached Kharrar on the fifth morning. The
caravan had arrived in town a day before. There were sixty men with
it." Tabari VII:11 "The Messenger of Allah went out on a raid as far
as Waddan, searching for Quraysh."
Tabari VII:15 "Expeditions Led by Allah's Messenger: In this year,
according to all Sira writers, the Messenger personally led the Ghazwa
of Alwa. [A Ghazwa is an Islamic Invasion in Allah's Cause consisting
of an army unit led by the Prophet himself.] He left Sa'd in command
of Medina. On this raid his banner was carried by Hamzah. He stayed
out for fifteen days and then returned to Medina. The Messenger went
on a Ghazwa at the head of two hundred of his companions in October,
623 and reached Buwat. His intention was to intercept a Quraysh
caravan with a hundred men and twenty-five hundred camels."
Ishaq:286 "Meanwhile the Apostle sent Sa'd on the raid of Abu Waqqas.
The Prophet only stayed a few nights in Medina before raiding Ushayra
and then Kurz."
Bukhari:V5B57N51 "The Apostle said, 'Tomorrow I will give the flag to
a man whose leadership Allah will use to grant a Muslim victory."
Bukhari:V5B59N569 "I fought in seven Ghazwat battles along with the
Prophet and fought in nine Maghazi raids in armies dispatched by the
Prophet."
Bukhari:V5B57N74 "I heard Sa'd saying, 'I was the first Arab to shoot
an arrow in Allah's Cause.'"
Bukhari:V5B59N401 "Allah's Wrath became severe on anyone the Prophet
killed in Allah's Cause."
Bukhari:V5B59N456 "Muhammad led the Fear Prayer [Allahu Akbar!] with
one batch of his army while the other (batch) faced the enemy."
Bukhari:V5B59N440 "Allah's Apostle used to say, 'None has the right to
be worshipped except Allah Alone because He honored His Warriors and
made His Messenger victorious. He defeated the clans; so there is
nothing left.'"
Ishaq:287 "The Muslim raiders consulted one another concerning them.
One of the Muslims said, 'By Allah, if we leave these people alone,
they will get into the sacred territory and will be safely out of our
reach. If we kill them we will have killed in the sacred month.'"
Tabari VII:19 "They hesitated and were afraid to advance, but then
they plucked up courage and agreed to kill as many as they could and
to seize what they had with them. Waqid shot an arrow at Amr and
killed him. Uthman and al-Hakam surrendered. Then Waqid and his
companions took the caravan and the captives back to Allah's Apostle
in Medina. This was the first booty taken by the Companions of
Muhammad."
Ishaq:289 "Our lances drank of Amr's blood and lit the flame of war."
Tabari VII:20/Ishaq:287 "Abd Allah told his Companions, 'A fifth of
the booty we have taken belongs to the Apostle.' This was before Allah
made surrendering a fifth of the booty taken a requirement."
Tabari VII:20/Ishaq:288 "The Quraysh said, 'Muhammad and his
Companions have violated the sacred month, shed blood, seized
property, and taken men captive.' The polytheists spread lying slander
concerning him, saying, 'Muhammad claims that he is following
obedience to Allah, yet he is the first to violate the holy month and
to kill our people.'"
Ishaq:288 "When the Qur'an passage concerning this matter was
revealed, and Allah relieved Muslims from their fear and anxiety,
Muhammad took possession of the caravan and prisoners. The Quraysh
sent him a ransom and the Prophet released the prisoners on payment.
When the Qur'an authorization came down to Muhammad, Abd Allah and his
Companions were relieved and they became anxious for an additional
reward. They said, 'Will this raid be counted as part of the reward
promised to Muslim combatants?' So Allah sent down this Qur'an: 'Those
who believe and have fought in Allah's Cause may receive Allah's
mercy.' Allah made the booty permissible. He divided the loot,
awarding four-fifths to the men He had allowed to take it. He gave
one-fifth to His Apostle."
Ishaq:288 "Allah divided the booty stolen from the first caravan after
he made spoils permissible. He gave four-fifths to those He had
allowed to take it and one-fifth to His Apostle." Tabari
VII:29/Ishaq:289 "The Apostle heard that Abu Sufyan [a Meccan
merchant] was coming from Syria with a large caravan containing their
money and their merchandise. He was accompanied by only thirty men."
Ishaq:289 "Muhammad summoned the Muslims and said, 'This is the
Quraysh caravan containing their property. Go out and attack it.
Perhaps Allah will give it to us as prey."
Tabari VII:29 "Abu Sufyan and the horsemen of the Quraysh were
returning from Syria following the coastal road. When Allah's Apostle
heard about them he called his companions together and told them of
the wealth they had with them and the fewness of their numbers. The
Muslims set out with no other object than Sufyan and the men with him.
They did not think that this raid would be anything other than easy
booty."
Bukhari:V5B59N702 "Allah did not admonish anyone who had not
participated in the Ghazwa [raid] of Badr, for in fact, Allah's
Apostle had only gone out in search of the Quraysh caravan so that he
could rob it. But Allah arranged for the Muslims and their enemy to
meet by surprise. I was at the Aqaba pledge with Allah's Apostle when
we gave our lives in submission, but the Badr battle is more popular
amongst the people. I was never stronger or wealthier than I was when
I followed the Prophet on a Ghazwa.'"
Tabari VII:29 "They did not suppose that there would be a great
battle. Concerning this Allah revealed a Qur'an: Qur'an 8:7 'Behold!
Allah promised you that one of the two parties would be yours. You
wished for the unarmed one, but Allah willed to justify His truth
according to His words and to cut off the roots of the unbelievers.'"
Tabari VII:29 "When Abu Sufyan heard that Muhammad's Companions were
on their way to intercept his caravan, he sent a message to the
Quraysh. 'Muhammad is going to attack our caravan, so protect your
merchandise.' When the Quraysh heard this, the people of Mecca
hastened to defend their property and protect their men as they were
told Muhammad was lying in wait for them." Ishaq:290 "Some Meccans
got up to circumambulate the Ka'aba…. Sitting around the mosque, they
wondered why they had allowed this evil rascal to attack their men."
Ishaq:292 "Setting out in Ramadhan, Muhammad was preceded by two black
flags. His companions had seventy camels." Tabari VII:38 "I have been
informed by authorities that Muhammad set out on 3 Ramadhan at the
head of 310 of his companions. The war banner of the Messenger was
carried by Ali. The banner of the Ansar was carried by Sa'd."
Ishaq:293/Tabari VII:30 "The prophet marched forward and spent the
night near Badr with his Companions. While the Prophet was standing in
prayer [asking Allah to help him steal] some Quraysh water-carriers
came to the well. Among these was a black slave. Muhammad's men seized
him and brought him to the Messenger's bivouac. They ordered him to
salute Allah's Apostle. Then they questioned him about Abu Sufyan.
When the slave began to tell them about the protecting force, it was
unwelcome news, for the only object of their raid was the caravan."
Tabari VII:30 "Meanwhile the Prophet was praying, bowing and
prostrating himself, and also seeing and hearing the treatment of the
slave. They beat him severely and continued to interrogate him but
they found that he had no knowledge of what they were looking for."
Ishaq:294 "The Apostle was afraid the Ansar would not feel obliged to
help him fight without the enemy being the aggressor and attacking in
Medina. Sa'd said, 'We hear and obey. We are experienced in war,
trustworthy in combat. Allah will let us show you something that will
bring you joy. The Apostle was delighted at Sa'd's words which greatly
encouraged him. Muhammad shouted, 'It is as if I see the enemy lying
prostrate.'"
Tabari VII:32 "When the Quraysh advanced, Muhammad threw dust in the
direction of their faces, and Allah put them to flight.… The Meccan
[merchant] force and the Prophet's [pirates] met and Allah gave
victory to His Messenger, shamed the unbelievers, and satisfied the
Muslims' thirst for revenge." Ishaq:297 "When the Apostle saw them he
cried, 'Allah, they called me a liar. Destroy them this morning.'"
Bukhari:V5B59N330/Ishaq:300 "Here is Gabriel holding the rein of a
horse and leading the charge. He is equipped with his weapons and
ready for the battle. There is dust upon his front teeth."
Bukhari:V5B59N327 "Gabriel came to the Prophet and said, 'How do you
view the warriors of Badr?' The Prophet said, 'I see the fighters as
the best Muslims.' On that, Gabriel said, 'And so are the Angels who
are participating in the Badr battle.'"
Tabari VII:55 "Mihaja, the mawla [slave] of Umar [the future Caliph]
was struck by an arrow and killed. He was the first Muslim to die."
Tabari VII:55 "Allah's Messenger went out to his men and incited them
to fight. He promised, 'Every man may keep all the booty he takes.'
Then Muhammad said, 'By Allah, if any man fights today and is killed
fighting aggressively, going forward and not retreating, Allah will
cause him to enter Paradise.' Umayr, who was holding some dates in his
hand and eating them, said, 'Fine, fine. This is excellent! Nothing
stands between me and my entering Paradise except to be killed by
these people!' He threw down the dates, seized his sword, and fought
until he was slain."
Tabari VII:56 "'Messenger of Allah, what makes the Lord laugh with joy
at his servant?' He replied, 'When he plunges his hand into the midst
of an enemy without armor.' So Auf took off the coat of mail he was
wearing and threw it away. Then he took his sword and fought the enemy
until he was killed."
Ishaq:301 "Muhammad picked up a handful of pebbles and faced the
Quraysh. He shouted, 'May their faces be deformed!' He threw the
pebbles at them and ordered his companions to attack. The foe was
routed. Allah killed Quraysh chiefs and caused many of their nobles to
be taken captive. While the Muslims were taking prisoners, the
Messenger was in his hut."
Bukhari:V5B59N290 "The Prophet said, 'The believers who failed to join
the Ghazwa of Badr and those who took part in it are not equal in
reward."
Bukhari:V5B59N333 "Az-Zubair said, 'I attacked him with my spear and
pierced his eye. I put my foot over his body to pull the weapon out,
but even then I had to use great force. Later on Allah's Apostle asked
me for that spear and I gave it to him.'"
Ishaq:301 "As the Muslims were laying their hands on as many prisoners
as they could catch, the Prophet, saw disapproval in the face of Sa'd.
He said, 'Why are you upset by the taking of captives?' Sa'd replied,
'This was the first defeat inflicted by Allah on the infidels.
Slaughtering the prisoners would have been more pleasing to me than
sparing them.'"
Tabari VII:59 "On the day of Badr I passed Umayyah as he was standing
with his son Ali, holding his hand. I had with me some coats of mail
which I had taken as plunder. Umayyah said, 'Abd al-Ilah, would you
like to take me as a prisoner? I will be more valuable to you as a
captive to be ransomed than the coats of mail that you are carrying.'
I said, 'Yes. Come here then.' I flung away the armor and bound
Umayyah and his son Ali, taking them with me. Muslims encircled us.
Then they restrained us physically. One of the Muslims drew his sword
and struck Ali in the leg, severing it so that he fell down. Umayyah
gave a scream the like of which I have never heard. I said, 'Save
yourself, for there is no escape for your son. By Allah, I cannot save
him from these men.' Then the Muslims hacked Ali to pieces. Abd
al-Rahman used to say, 'May Allah have mercy on Bial [a slave turned
Muslim marauder]! I lost my coats of mail, and he deprived me of my
captives.'"
Bukhari:V5B59N297 "The Prophet faced the Ka'aba and invoked evil on
the Quraysh people."
Bukhari: V5B59N397 "Allah's Apostle raised his head after bowing the
first Rak'a of the morning prayer. He said, 'O Allah! Curse so-and-so
and so-and-so.' After he had invoked evil upon them, Allah revealed:
'Your Lord will send thousands of angels riding upon chargers sweeping
down as a form of good tidings to reassure you that victory comes from
Him. He will cut off parts of the unbelievers, overthrow them, and
turn them back in frustration. For Allah is forgiving and kind.'"
[3:124]
Ishaq:303 "A cousin and I mounted a hill from which we could overlook
Badr and see who would be defeated, so that we could join in the
plundering afterwards. I was pursuing one of the Meccan polytheists in
order to smite him, when his head suddenly fell off before my sword
touched him. Then I knew that someone other than I had killed him."
Tabari VII:61 "When the Prophet had finished with his enemy, he gave
orders that Abu Jahl should be found among the dead. He said, 'O
Allah, do not let him escape!' The first man who encountered Abu Jahl
yelled out and I made him my mark. When he was within my reach, I
attacked him and struck him a blow which severed his foot and half his
leg. By Allah, when it flew off I could only compare it to a
date-stone which flies out of a crusher when it is struck. Then his
son hit me on the shoulder and cut off my arm. It dangled at my side
from a piece of skin. The fighting prevented me from reaching him
after that. I fought the whole day, dragging my arm behind me. When it
began to hurt me, I put my foot on it and stood until I pulled it
off.'" Ishaq:304 "Abd Allah bin Mas'ud said, 'I found Abu Jahl in the
throws of death. I put my foot on his neck because he had grabbed me
once at Mecca and had hurt me. Then I said, Has Allah disgraced you
and put you to shame, O enemy of Allah?' 'In what way has he disgraced
me?' he asked. 'Am I anything more important than a man whom you have
killed?'" Bukhari:V5B59N298 "Abu Jahl said, 'You should not be proud
that you have killed me.'"
Ishaq:304/Tabari VII:62 "I cut off Abu Jahl's head and brought it to
the Messenger. 'O Allah's Prophet, this is the head of the enemy of
Allah.' Muhammad said, 'Praise be to Allah.'"
Ishaq:305 "Ukkasha fought until he broke his sword. He came to the
Apostle who gave him a wooden cudgel telling him to fight with that.
He brandished it and it became a brilliant weapon. Allah gave him
victory while he wielded it. He took that weapon with him to every
raid he fought with Allah's Apostle until he was killed in the
rebellion. These were his dying words: 'What do you think about when
you kill people? Are these not men just because they are not
Muslims?'"
Ishaq:315 "It was so criminal, men could hardly imagine it. Muhammad
was ennobled because of the bloody fighting. I swear we shall never
lack soldiers, nor army leaders. Driving before us infidels until we
subdue them with a halter above their noses and a branding iron. We
will drive them to the ends of the earth. We will pursue them on horse
and on foot. We will never deviate from fighting in our cause. We will
bring upon the infidels the fate of the Ad and Jurhum. Any people that
disobey Muhammad will pay for it. If you do not surrender to Islam,
then you will live to regret it. You will be shamed in Hell, forced to
wear a garment of molten pitch forever!"
Ishaq:310 "A Meccan said, 'As soon as we were confronted by the
raiding party, we turned our backs and they started killing and
capturing us at their pleasure. Some of our men turned tail
humiliated. Allah smote some of us with pustules from which we died.'"
Ishaq:311 "When the Quraysh began to bewail their dead, consumed in
sorrow, one said, 'Do not do this for Muhammad and his companions will
rejoice over our misfortune.'"
Ishaq:340 "Surely Badr was one of the world's great wonders. The roads
to death are plain to see. Disobedience causes a people to perish.
They became death's pawns. We had sought their caravan, nothing else.
But they came to us and there was no way out. So we thrust our shafts
and swung our swords severing their heads. Our swords glittered as
they killed. The banner of error was held by Satan. He betrayed the
evil ones, those prone to treachery. He led them to death crying,
'Fear Allah. He is invincible!' On that day a thousand spirits were
mustered on excited white stallions. Allah's army fought with us.
Under our banner, Gabriel attacked and killed them."
Ishaq:341 "Allah favored His Apostle and humiliated the unbelievers.
They were put to shame in captivity and death. The Apostle's victory
was glorious. Its message is plain for all to see. The Lord brought
repeated calamities upon the pagans, bringing them under the Apostle's
power. Allah's angry army smote them with their trusty swords. Many a
lusty youngster left the enemy lying prone. Their women wept with
burning throats for the dead were lying everywhere. But now they are
all in Hell."
Ishaq:342 "I wonder at foolish men like these who sing frivolously and
vainly of the slain at Badr. This was nothing more than an impious and
odious crime. Men fought against their brothers, fathers, and sons.
Any with discernment and understanding recognize the wrong that was
done here."
Ishaq:344 "I wonder at Allah's deed. None can defeat Him. Evil ever
leads to death. We unsheathed our swords and testified to the unity of
Allah, and we proved that His Apostle brought truth. We smote them and
they scattered. The impious met death. They became fuel for Hell. All
who aren't Muslims must go there. It will consume them while the
Stoker [Allah] increases the heat. They had called Allah's Apostle a
liar. They claimed, 'You are nothing but a sorcerer.' So Allah
destroyed them."
Ishaq:348 "They retreated in all directions. They rejected the Qur'an
and called Muhammad a liar. But Allah cursed them to make his religion
and Apostle victorious. They lay still in death. Their throats were
severed. Their foreheads embraced the dust. Their nostrils were
defiled with filth. Many a noble, generous man we slew this day. We
left them as meat for the hyenas. And later, they shall burn in the
fires of Hell."
Ishaq:349 "The battle will tell the world about us. Distant men will
heed our warning. The infidels may cut off my leg, yet I am a Muslim.
I will exchange my life for one with virgins fashioned like the most
beautiful statues."
Ishaq:357 "Their leaders were left prostrate. Their heads were sliced
off like melons. Many an adversary have I left on the ground to rise
in pain, broken and plucked. When the battle was joined I dealt them a
vicious blow. Their arteries cried aloud, their blood flowed."
Ishaq:308 "Muhammad halted on a sandhill and divided the booty Allah
had given him. They congratulated him on the victory Allah had
granted. But one of the warriors replied, 'What are you congratulating
us about? We only met some bald old women like the sacrificial camels
who are hobbled, and we slaughtered them!' The Apostle smiled because
he knew that description fit ."
Tabari VII:81 "The next day I went to the Prophet. He was sitting with
Abu Bakr, and they were weeping. I said, 'O Messenger of Allah, tell
me, what has made you weep? If I find cause to weep, I will weep with
you, and if not, I will pretend to weep because you are weeping.' The
Prophet said, 'It is because of the taking of ransoms. It was laid
before me that I should punish them instead.' Allah revealed: 'It is
not for any Prophet to have captives until he has made slaughter in
the land.' After that Allah made booty lawful for them."
Tabari VII:98 "The Messenger ordered Zayd [the prophet's former slave
turned adoptive son] out on a raid in which he captured a Quraysh
caravan led by Abu Sufyan at a watering place in Najd.… A number of
their merchants set out with a large amount of silver since this was
the main part of their merchandise. They hired a man to guide them
along this route. Zayd captured the caravan and its goods but was
unable to capture the men. He brought the caravan to the Prophet." [If
this isn't piracy and terror the words need to be redefined.]
Tabari VII:98 "The reason for this expedition was the Quraysh said,
'Muhammad has damaged our trade, and sits astride our road. If we stay
in Mecca we will consume our capital.' …The news of the caravan
reached the Prophet, as did the information that it contained much
wealth and silver vessels. Zayd therefore intercepted it and made
himself master of their caravan. The fifth (khums) was twenty thousand
dirhams; Allah's Apostle took it and divided the other four fifths
among the members of the raiding party. Furat was taken captive. They
said to him. 'If you accept Islam the Messenger will not kill you.'"
Qur'an 3:150 "Soon We shall strike terror into the hearts of the
Infidels, for that they joined companions with Allah, for which He had
sent no authority: their abode will be in the Fire!"
Ishaq:395 "Muslims, if you listen to the unbelievers you will retreat
from the enemy and become losers. Ask Allah for victory and do not
retreat, withdrawing from His religion. 'We will terrorize those who
disbelieve. In that way I will help you against them.'"
Qur'an 33:9 "O ye who believe! Remember the Grace of Allah, on you,
when there came down an army. But We sent against them a hurricane and
forces that ye saw not. Behold! They came on you from above you and
from below you, and behold, the eyes became dim and the hearts gaped
up to the throats, stupefied with terror, and ye imagined various vain
thoughts about Allah!"
Ishaq:461 "Muhammad besieged them for twenty-five nights. When the
siege became too severe for them, Allah terrorized them. Then they
were told to submit."
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 18:56 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>>
>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>>
>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>jo det er der
>og endda i rigelige mængder
Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
islam, aldrig mod sagesløse
| |
@ (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-07 20:15 |
|
On 15 Apr 2007 17:55:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>>>
>>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>>>
>>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>
>
>>jo det er der
>
>>og endda i rigelige mængder
>
>Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>islam, aldrig mod sagesløse
kan du heller ikke læse længere?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 20:20 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 15 Apr 2007 17:55:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>>
>>>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>>>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>>>>
>>>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>>>>
>>>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>>
>>
>>>jo det er der
>>
>>>og endda i rigelige mængder
>>
>>Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>>islam, aldrig mod sagesløse
>kan du heller ikke læse længere?
Jo
| |
@ (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-07 20:52 |
|
On 15 Apr 2007 19:20:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 15 Apr 2007 17:55:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>
>>>>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>>>>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>>>>>
>>>>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>>>>>
>>>>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>>>
>>>
>>>>jo det er der
>>>
>>>>og endda i rigelige mængder
>>>
>>>Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>>>islam, aldrig mod sagesløse
>
>
>>kan du heller ikke læse længere?
>
>
>Jo
fint
så prøv een gang til, og du kan godt droppe dine syge undskyldninger
og tåbelige bortforklaringer på muhamedanernes voldelige adfærd
>Der er INGEN terroropfordring i koranen
jo det er der
og endda i rigelige mængder
Bukhari:V4B52N220 "Allah's Apostle said, 'I have been made victorious
with terror.'"
Qur'an 8:12 "I shall terrorize the infidels. So wound their bodies and
incapacitate them because they oppose Allah and His Apostle."
Qur'an 8:57 "If you gain mastery over them in battle, inflict such a
defeat as would terrorize them, so that they would learn a lesson and
be warned."
Ishaq:326 "If you come upon them, deal so forcibly as to terrify those
who would follow, that they may be warned. Make a severe example of
them by terrorizing Allah's enemies."
Qur'an 8:67 "It is not fitting for any prophet to have prisoners until
he has made a great slaughtered in the land."
Ishaq:588 "When the Apostle descends on your land none of your people
will be left when he leaves."
Tabari IX:42 "We have been dealt a situation from which there is no
escape. You have seen what Muhammad has done. Arabs have submitted to
him and we do not have the strength to fight. You know that no herd is
safe from him. And no one even dares go outside for fear of being
terrorized."
Ishaq:326 "Allah said, 'No Prophet before Muhammad took booty from his
enemy nor prisoners for ransom.' Muhammad said, 'I was made victorious
with terror. The earth was made a place for me to clean. I was given
the most powerful words. Booty was made lawful for me. I was given the
power to intercede. These five privileges were awarded to no prophet
before me.'"
Ishaq:327 "Allah said, 'A prophet must slaughter before collecting
captives. A slaughtered enemy is driven from the land. Muhammad, you
craved the desires of this world, its goods and the ransom captives
would bring. But Allah desires killing them to manifest the
religion.'"
Qur'an 7:3 "Little do you remember My warning. How many towns have We
destroyed as a raid by night? Our punishment took them suddenly while
they slept for their afternoon rest. Our terror came to them; Our
punishment overtook them."
Ishaq:510 "When the Apostle looked down on Khaybar he told his
Companions, 'O Allah, Lord of the Devils and what into error they
throw, and Lord of the winds and what they winnow, we ask Thee for the
booty of this town and its people. Forward in the name of Allah.' He
used to say this of every town he raided."
Bukhari:V5B59N512 "The Prophet offered the Fajr Prayer [Prayer of
Fear] near Khaybar when it was still dark. He said, 'Allahu-Akbar!'
[Allah is Greatest] Khaybar is destroyed, for whenever we approach a
hostile nation to fight, then evil will be the morning for those who
have been warned.' Then the inhabitants came out running on their
roads. The Prophet had their men killed; their children and woman were
taken as captives."
Bukhari:V9B87N127 "The Prophet said, 'I have been given the keys of
eloquent speech and given victory with terror.'"
Ishaq:517 "Khaybar was stormed by the Apostle's squadron, fully armed,
powerful and strong. It brought certain humiliation with Muslim men in
its midst. We attacked and they met their doom. Muhammad conquered the
Jews in fighting that day as they opened their eyes to our dust."
Tabari VIII:116/Ishaq:511 "So Muhammad began seizing their herds and
their property bit by bit. He conquered home by home. The Messenger
took some people captive, including Safiyah and her two cousins. The
Prophet chose Safiyah for himself."
Bukhari:V5B59N512 "The Prophet had their men killed, their children
and woman taken captive."
Tabari VIII:129 "After the Messenger had finished with the Khaybar
Jews, Allah cast terror into the hearts of the Jews in Fadak when they
received news of what Allah had brought upon Khaybar. Fadak became the
exclusive property of Allah's Messenger."
Tabari VIII:133 "The raiding party went to Tha'labah. One of
Muhammad's slaves, said, 'Prophet, I know where Tha'labah can be taken
by surprise.' So Muhammad sent him with 130 men. They raided the town
and drove off camels and sheep, bringing them back to Medina."
Tabari VIII:138 "Muhammad carried arms, helmets, and spears. He led a
hundred horses, appointing Bahir to be in charge of the weapons and
Maslamah to be in charge of the horses. When the Quraysh received word
of this, it frightened them."
Qur'an 33:26 "Allah made the Jews leave their homes by terrorizing
them so that you killed some and made many captive. And He made you
inherit their lands, their homes, and their wealth. He gave you a
country you had not traversed before."
Qur'an 59:2 "It was Allah who drove the [Jewish] People of the Book
from their homes and into exile. They refused to believe and imagined
that their strongholds would protect them against Allah. But Allah
came at them from where they did not suspect, and filled their hearts
with terror. Their homes were destroyed. So learn a lesson, O men who
have eyes. This is My warning…they shall taste the torment of Fire."
Qur'an 33:60 "Truly, if the Hypocrites stir up sedition, if the
agitators in the City do not desist, We shall urge you to go against
them and set you over them. Then they will not be able to stay as your
neighbors for any length of time. They shall have a curse on them.
Whenever they are found, they shall be seized and slain without
mercy-a fierce slaughter-murdered, a horrible murdering."
Tabari VIII:143 "In this year a twenty-four man raiding party led by
Shuja went to the Banu Amir. He launched a raid on them and took
camels and sheep. The shares of booty came to fifteen camels for each
man. Also a raid led by Amr went to Dhat. He set out with fifteen men.
He encountered a large force whom he summoned to Islam. They refused
to respond so he killed all of them."
Bukhari:V4B52N256 "The Prophet passed by and was asked whether it was
permissible to attack infidels at night with the probability of
exposing their women and children to danger. The Prophet replied,
'Their women and children are from them.'"
Tabari IX:20 "The captives of Hunayn, along with their possessions,
were brought to the Messenger. He ordered that their captives,
animals, and their possessions be taken to Ji'ranah and held there in
custody."
Ishaq:576 "Allah and His servant overwhelmed every coward. Allah
honored us and made our religion victorious. We were glorified and
destroyed them all. Allah humiliated them in the worship of Satan. By
what our Apostle recites from the Book and by our swift horses, I
liked the punishment the infidels received. Killing them was sweeter
than drink. We galloped among them panting for the spoil. With our
loud-voiced army, the Apostle's squadron advanced into the fray."
Ishaq:580 "Our strong warriors obey his orders to the letter. By us
Allah's religion is undeniably strong. You would think when our horses
gallop with bits in their mouths that the sounds of demons are among
them. The day we trod down the unbelievers there was no deviation or
turning from the Apostle's order. During the battle the people heard
our exhortations to fight and the smashing of skulls by swords that
sent heads flying. We severed necks with a warrior's blow. Often we
have left the slain cut to pieces and a widow crying alas over her
mutilated husband. 'Tis Allah, not man we seek to please."
Tabari IX:122 "Muhammad sent Uyaynah to raid The Banu Anbar. They
killed some people and took others captive. Asma was one of the women
taken prisoner."
Tabari IX:123 "Muhammad sent an expedition to Ghalib and to the land
of the Banu Murrah. The raid on Amr and Abi was sent to the valley of
Idam. Another by Aslami was sent to Ghabah. And Abd al-Rahman was
ordered by the Messenger to lead an army to the seashore."
Tabari IX:69 "He who believes in Allah and His Messenger has protected
his life and possessions from us. As for those who disbelieve, we will
fight them forever in the Cause of Allah. Killing them is a small
matter to us."
Bukhari:V5B59N516 "When Allah's Apostle fought or raided people we
raised our voices saying, 'Allahu-Akbar! Allahu-Akbar! None has the
right to be worshipped but Allah.'"
Tabari VII:10 "In Ramadhan, seven months after the Hijrah, Muhammad
entrusted a white war banner to Hamzah with the command of thirty
Emigrants. Their aim was to intercept a Quraysh caravan."
Ishaq:281 "The Raid on Waddan was the first Maghazi [invasion]. The
Expedition of Harith was second. They encountered a large number of
Quraysh in the Hijaz. Abu Bakr composed a poem about the raid: 'When
we called them to the truth they turned their backs and howled like
bitches. Allah's punishment on them will not tarry. I swear by the
Lord of Camels [Allah?] that I am no perjurer. A valiant band will
descend upon the Quraysh which will leave women husbandless. It will
leave men dead, with vultures wheeling round. It will not spare the
infidels.'"
Ishaq:285 "Then the Apostle went raiding in the month of Rabi
u'l-Awwal making for the Quraysh. Then he raided the Quraysh by way of
Dinar." Tabari VII:11 "In this year the Messenger entrusted to Sa'd a
white war banner for the expedition to Kharrar. Sa'd said, 'I set out
on foot at the head of twenty men. We used to lie hidden by day and
march at night, until we reached Kharrar on the fifth morning. The
caravan had arrived in town a day before. There were sixty men with
it." Tabari VII:11 "The Messenger of Allah went out on a raid as far
as Waddan, searching for Quraysh."
Tabari VII:15 "Expeditions Led by Allah's Messenger: In this year,
according to all Sira writers, the Messenger personally led the Ghazwa
of Alwa. [A Ghazwa is an Islamic Invasion in Allah's Cause consisting
of an army unit led by the Prophet himself.] He left Sa'd in command
of Medina. On this raid his banner was carried by Hamzah. He stayed
out for fifteen days and then returned to Medina. The Messenger went
on a Ghazwa at the head of two hundred of his companions in October,
623 and reached Buwat. His intention was to intercept a Quraysh
caravan with a hundred men and twenty-five hundred camels."
Ishaq:286 "Meanwhile the Apostle sent Sa'd on the raid of Abu Waqqas.
The Prophet only stayed a few nights in Medina before raiding Ushayra
and then Kurz."
Bukhari:V5B57N51 "The Apostle said, 'Tomorrow I will give the flag to
a man whose leadership Allah will use to grant a Muslim victory."
Bukhari:V5B59N569 "I fought in seven Ghazwat battles along with the
Prophet and fought in nine Maghazi raids in armies dispatched by the
Prophet."
Bukhari:V5B57N74 "I heard Sa'd saying, 'I was the first Arab to shoot
an arrow in Allah's Cause.'"
Bukhari:V5B59N401 "Allah's Wrath became severe on anyone the Prophet
killed in Allah's Cause."
Bukhari:V5B59N456 "Muhammad led the Fear Prayer [Allahu Akbar!] with
one batch of his army while the other (batch) faced the enemy."
Bukhari:V5B59N440 "Allah's Apostle used to say, 'None has the right to
be worshipped except Allah Alone because He honored His Warriors and
made His Messenger victorious. He defeated the clans; so there is
nothing left.'"
Ishaq:287 "The Muslim raiders consulted one another concerning them.
One of the Muslims said, 'By Allah, if we leave these people alone,
they will get into the sacred territory and will be safely out of our
reach. If we kill them we will have killed in the sacred month.'"
Tabari VII:19 "They hesitated and were afraid to advance, but then
they plucked up courage and agreed to kill as many as they could and
to seize what they had with them. Waqid shot an arrow at Amr and
killed him. Uthman and al-Hakam surrendered. Then Waqid and his
companions took the caravan and the captives back to Allah's Apostle
in Medina. This was the first booty taken by the Companions of
Muhammad."
Ishaq:289 "Our lances drank of Amr's blood and lit the flame of war."
Tabari VII:20/Ishaq:287 "Abd Allah told his Companions, 'A fifth of
the booty we have taken belongs to the Apostle.' This was before Allah
made surrendering a fifth of the booty taken a requirement."
Tabari VII:20/Ishaq:288 "The Quraysh said, 'Muhammad and his
Companions have violated the sacred month, shed blood, seized
property, and taken men captive.' The polytheists spread lying slander
concerning him, saying, 'Muhammad claims that he is following
obedience to Allah, yet he is the first to violate the holy month and
to kill our people.'"
Ishaq:288 "When the Qur'an passage concerning this matter was
revealed, and Allah relieved Muslims from their fear and anxiety,
Muhammad took possession of the caravan and prisoners. The Quraysh
sent him a ransom and the Prophet released the prisoners on payment.
When the Qur'an authorization came down to Muhammad, Abd Allah and his
Companions were relieved and they became anxious for an additional
reward. They said, 'Will this raid be counted as part of the reward
promised to Muslim combatants?' So Allah sent down this Qur'an: 'Those
who believe and have fought in Allah's Cause may receive Allah's
mercy.' Allah made the booty permissible. He divided the loot,
awarding four-fifths to the men He had allowed to take it. He gave
one-fifth to His Apostle."
Ishaq:288 "Allah divided the booty stolen from the first caravan after
he made spoils permissible. He gave four-fifths to those He had
allowed to take it and one-fifth to His Apostle." Tabari
VII:29/Ishaq:289 "The Apostle heard that Abu Sufyan [a Meccan
merchant] was coming from Syria with a large caravan containing their
money and their merchandise. He was accompanied by only thirty men."
Ishaq:289 "Muhammad summoned the Muslims and said, 'This is the
Quraysh caravan containing their property. Go out and attack it.
Perhaps Allah will give it to us as prey."
Tabari VII:29 "Abu Sufyan and the horsemen of the Quraysh were
returning from Syria following the coastal road. When Allah's Apostle
heard about them he called his companions together and told them of
the wealth they had with them and the fewness of their numbers. The
Muslims set out with no other object than Sufyan and the men with him.
They did not think that this raid would be anything other than easy
booty."
Bukhari:V5B59N702 "Allah did not admonish anyone who had not
participated in the Ghazwa [raid] of Badr, for in fact, Allah's
Apostle had only gone out in search of the Quraysh caravan so that he
could rob it. But Allah arranged for the Muslims and their enemy to
meet by surprise. I was at the Aqaba pledge with Allah's Apostle when
we gave our lives in submission, but the Badr battle is more popular
amongst the people. I was never stronger or wealthier than I was when
I followed the Prophet on a Ghazwa.'"
Tabari VII:29 "They did not suppose that there would be a great
battle. Concerning this Allah revealed a Qur'an: Qur'an 8:7 'Behold!
Allah promised you that one of the two parties would be yours. You
wished for the unarmed one, but Allah willed to justify His truth
according to His words and to cut off the roots of the unbelievers.'"
Tabari VII:29 "When Abu Sufyan heard that Muhammad's Companions were
on their way to intercept his caravan, he sent a message to the
Quraysh. 'Muhammad is going to attack our caravan, so protect your
merchandise.' When the Quraysh heard this, the people of Mecca
hastened to defend their property and protect their men as they were
told Muhammad was lying in wait for them." Ishaq:290 "Some Meccans
got up to circumambulate the Ka'aba…. Sitting around the mosque, they
wondered why they had allowed this evil rascal to attack their men."
Ishaq:292 "Setting out in Ramadhan, Muhammad was preceded by two black
flags. His companions had seventy camels." Tabari VII:38 "I have been
informed by authorities that Muhammad set out on 3 Ramadhan at the
head of 310 of his companions. The war banner of the Messenger was
carried by Ali. The banner of the Ansar was carried by Sa'd."
Ishaq:293/Tabari VII:30 "The prophet marched forward and spent the
night near Badr with his Companions. While the Prophet was standing in
prayer [asking Allah to help him steal] some Quraysh water-carriers
came to the well. Among these was a black slave. Muhammad's men seized
him and brought him to the Messenger's bivouac. They ordered him to
salute Allah's Apostle. Then they questioned him about Abu Sufyan.
When the slave began to tell them about the protecting force, it was
unwelcome news, for the only object of their raid was the caravan."
Tabari VII:30 "Meanwhile the Prophet was praying, bowing and
prostrating himself, and also seeing and hearing the treatment of the
slave. They beat him severely and continued to interrogate him but
they found that he had no knowledge of what they were looking for."
Ishaq:294 "The Apostle was afraid the Ansar would not feel obliged to
help him fight without the enemy being the aggressor and attacking in
Medina. Sa'd said, 'We hear and obey. We are experienced in war,
trustworthy in combat. Allah will let us show you something that will
bring you joy. The Apostle was delighted at Sa'd's words which greatly
encouraged him. Muhammad shouted, 'It is as if I see the enemy lying
prostrate.'"
Tabari VII:32 "When the Quraysh advanced, Muhammad threw dust in the
direction of their faces, and Allah put them to flight.… The Meccan
[merchant] force and the Prophet's [pirates] met and Allah gave
victory to His Messenger, shamed the unbelievers, and satisfied the
Muslims' thirst for revenge." Ishaq:297 "When the Apostle saw them he
cried, 'Allah, they called me a liar. Destroy them this morning.'"
Bukhari:V5B59N330/Ishaq:300 "Here is Gabriel holding the rein of a
horse and leading the charge. He is equipped with his weapons and
ready for the battle. There is dust upon his front teeth."
Bukhari:V5B59N327 "Gabriel came to the Prophet and said, 'How do you
view the warriors of Badr?' The Prophet said, 'I see the fighters as
the best Muslims.' On that, Gabriel said, 'And so are the Angels who
are participating in the Badr battle.'"
Tabari VII:55 "Mihaja, the mawla [slave] of Umar [the future Caliph]
was struck by an arrow and killed. He was the first Muslim to die."
Tabari VII:55 "Allah's Messenger went out to his men and incited them
to fight. He promised, 'Every man may keep all the booty he takes.'
Then Muhammad said, 'By Allah, if any man fights today and is killed
fighting aggressively, going forward and not retreating, Allah will
cause him to enter Paradise.' Umayr, who was holding some dates in his
hand and eating them, said, 'Fine, fine. This is excellent! Nothing
stands between me and my entering Paradise except to be killed by
these people!' He threw down the dates, seized his sword, and fought
until he was slain."
Tabari VII:56 "'Messenger of Allah, what makes the Lord laugh with joy
at his servant?' He replied, 'When he plunges his hand into the midst
of an enemy without armor.' So Auf took off the coat of mail he was
wearing and threw it away. Then he took his sword and fought the enemy
until he was killed."
Ishaq:301 "Muhammad picked up a handful of pebbles and faced the
Quraysh. He shouted, 'May their faces be deformed!' He threw the
pebbles at them and ordered his companions to attack. The foe was
routed. Allah killed Quraysh chiefs and caused many of their nobles to
be taken captive. While the Muslims were taking prisoners, the
Messenger was in his hut."
Bukhari:V5B59N290 "The Prophet said, 'The believers who failed to join
the Ghazwa of Badr and those who took part in it are not equal in
reward."
Bukhari:V5B59N333 "Az-Zubair said, 'I attacked him with my spear and
pierced his eye. I put my foot over his body to pull the weapon out,
but even then I had to use great force. Later on Allah's Apostle asked
me for that spear and I gave it to him.'"
Ishaq:301 "As the Muslims were laying their hands on as many prisoners
as they could catch, the Prophet, saw disapproval in the face of Sa'd.
He said, 'Why are you upset by the taking of captives?' Sa'd replied,
'This was the first defeat inflicted by Allah on the infidels.
Slaughtering the prisoners would have been more pleasing to me than
sparing them.'"
Tabari VII:59 "On the day of Badr I passed Umayyah as he was standing
with his son Ali, holding his hand. I had with me some coats of mail
which I had taken as plunder. Umayyah said, 'Abd al-Ilah, would you
like to take me as a prisoner? I will be more valuable to you as a
captive to be ransomed than the coats of mail that you are carrying.'
I said, 'Yes. Come here then.' I flung away the armor and bound
Umayyah and his son Ali, taking them with me. Muslims encircled us.
Then they restrained us physically. One of the Muslims drew his sword
and struck Ali in the leg, severing it so that he fell down. Umayyah
gave a scream the like of which I have never heard. I said, 'Save
yourself, for there is no escape for your son. By Allah, I cannot save
him from these men.' Then the Muslims hacked Ali to pieces. Abd
al-Rahman used to say, 'May Allah have mercy on Bial [a slave turned
Muslim marauder]! I lost my coats of mail, and he deprived me of my
captives.'"
Bukhari:V5B59N297 "The Prophet faced the Ka'aba and invoked evil on
the Quraysh people."
Bukhari: V5B59N397 "Allah's Apostle raised his head after bowing the
first Rak'a of the morning prayer. He said, 'O Allah! Curse so-and-so
and so-and-so.' After he had invoked evil upon them, Allah revealed:
'Your Lord will send thousands of angels riding upon chargers sweeping
down as a form of good tidings to reassure you that victory comes from
Him. He will cut off parts of the unbelievers, overthrow them, and
turn them back in frustration. For Allah is forgiving and kind.'"
[3:124]
Ishaq:303 "A cousin and I mounted a hill from which we could overlook
Badr and see who would be defeated, so that we could join in the
plundering afterwards. I was pursuing one of the Meccan polytheists in
order to smite him, when his head suddenly fell off before my sword
touched him. Then I knew that someone other than I had killed him."
Tabari VII:61 "When the Prophet had finished with his enemy, he gave
orders that Abu Jahl should be found among the dead. He said, 'O
Allah, do not let him escape!' The first man who encountered Abu Jahl
yelled out and I made him my mark. When he was within my reach, I
attacked him and struck him a blow which severed his foot and half his
leg. By Allah, when it flew off I could only compare it to a
date-stone which flies out of a crusher when it is struck. Then his
son hit me on the shoulder and cut off my arm. It dangled at my side
from a piece of skin. The fighting prevented me from reaching him
after that. I fought the whole day, dragging my arm behind me. When it
began to hurt me, I put my foot on it and stood until I pulled it
off.'" Ishaq:304 "Abd Allah bin Mas'ud said, 'I found Abu Jahl in the
throws of death. I put my foot on his neck because he had grabbed me
once at Mecca and had hurt me. Then I said, Has Allah disgraced you
and put you to shame, O enemy of Allah?' 'In what way has he disgraced
me?' he asked. 'Am I anything more important than a man whom you have
killed?'" Bukhari:V5B59N298 "Abu Jahl said, 'You should not be proud
that you have killed me.'"
Ishaq:304/Tabari VII:62 "I cut off Abu Jahl's head and brought it to
the Messenger. 'O Allah's Prophet, this is the head of the enemy of
Allah.' Muhammad said, 'Praise be to Allah.'"
Ishaq:305 "Ukkasha fought until he broke his sword. He came to the
Apostle who gave him a wooden cudgel telling him to fight with that.
He brandished it and it became a brilliant weapon. Allah gave him
victory while he wielded it. He took that weapon with him to every
raid he fought with Allah's Apostle until he was killed in the
rebellion. These were his dying words: 'What do you think about when
you kill people? Are these not men just because they are not
Muslims?'"
Ishaq:315 "It was so criminal, men could hardly imagine it. Muhammad
was ennobled because of the bloody fighting. I swear we shall never
lack soldiers, nor army leaders. Driving before us infidels until we
subdue them with a halter above their noses and a branding iron. We
will drive them to the ends of the earth. We will pursue them on horse
and on foot. We will never deviate from fighting in our cause. We will
bring upon the infidels the fate of the Ad and Jurhum. Any people that
disobey Muhammad will pay for it. If you do not surrender to Islam,
then you will live to regret it. You will be shamed in Hell, forced to
wear a garment of molten pitch forever!"
Ishaq:310 "A Meccan said, 'As soon as we were confronted by the
raiding party, we turned our backs and they started killing and
capturing us at their pleasure. Some of our men turned tail
humiliated. Allah smote some of us with pustules from which we died.'"
Ishaq:311 "When the Quraysh began to bewail their dead, consumed in
sorrow, one said, 'Do not do this for Muhammad and his companions will
rejoice over our misfortune.'"
Ishaq:340 "Surely Badr was one of the world's great wonders. The roads
to death are plain to see. Disobedience causes a people to perish.
They became death's pawns. We had sought their caravan, nothing else.
But they came to us and there was no way out. So we thrust our shafts
and swung our swords severing their heads. Our swords glittered as
they killed. The banner of error was held by Satan. He betrayed the
evil ones, those prone to treachery. He led them to death crying,
'Fear Allah. He is invincible!' On that day a thousand spirits were
mustered on excited white stallions. Allah's army fought with us.
Under our banner, Gabriel attacked and killed them."
Ishaq:341 "Allah favored His Apostle and humiliated the unbelievers.
They were put to shame in captivity and death. The Apostle's victory
was glorious. Its message is plain for all to see. The Lord brought
repeated calamities upon the pagans, bringing them under the Apostle's
power. Allah's angry army smote them with their trusty swords. Many a
lusty youngster left the enemy lying prone. Their women wept with
burning throats for the dead were lying everywhere. But now they are
all in Hell."
Ishaq:342 "I wonder at foolish men like these who sing frivolously and
vainly of the slain at Badr. This was nothing more than an impious and
odious crime. Men fought against their brothers, fathers, and sons.
Any with discernment and understanding recognize the wrong that was
done here."
Ishaq:344 "I wonder at Allah's deed. None can defeat Him. Evil ever
leads to death. We unsheathed our swords and testified to the unity of
Allah, and we proved that His Apostle brought truth. We smote them and
they scattered. The impious met death. They became fuel for Hell. All
who aren't Muslims must go there. It will consume them while the
Stoker [Allah] increases the heat. They had called Allah's Apostle a
liar. They claimed, 'You are nothing but a sorcerer.' So Allah
destroyed them."
Ishaq:348 "They retreated in all directions. They rejected the Qur'an
and called Muhammad a liar. But Allah cursed them to make his religion
and Apostle victorious. They lay still in death. Their throats were
severed. Their foreheads embraced the dust. Their nostrils were
defiled with filth. Many a noble, generous man we slew this day. We
left them as meat for the hyenas. And later, they shall burn in the
fires of Hell."
Ishaq:349 "The battle will tell the world about us. Distant men will
heed our warning. The infidels may cut off my leg, yet I am a Muslim.
I will exchange my life for one with virgins fashioned like the most
beautiful statues."
Ishaq:357 "Their leaders were left prostrate. Their heads were sliced
off like melons. Many an adversary have I left on the ground to rise
in pain, broken and plucked. When the battle was joined I dealt them a
vicious blow. Their arteries cried aloud, their blood flowed."
Ishaq:308 "Muhammad halted on a sandhill and divided the booty Allah
had given him. They congratulated him on the victory Allah had
granted. But one of the warriors replied, 'What are you congratulating
us about? We only met some bald old women like the sacrificial camels
who are hobbled, and we slaughtered them!' The Apostle smiled because
he knew that description fit ."
Tabari VII:81 "The next day I went to the Prophet. He was sitting with
Abu Bakr, and they were weeping. I said, 'O Messenger of Allah, tell
me, what has made you weep? If I find cause to weep, I will weep with
you, and if not, I will pretend to weep because you are weeping.' The
Prophet said, 'It is because of the taking of ransoms. It was laid
before me that I should punish them instead.' Allah revealed: 'It is
not for any Prophet to have captives until he has made slaughter in
the land.' After that Allah made booty lawful for them."
Tabari VII:98 "The Messenger ordered Zayd [the prophet's former slave
turned adoptive son] out on a raid in which he captured a Quraysh
caravan led by Abu Sufyan at a watering place in Najd.… A number of
their merchants set out with a large amount of silver since this was
the main part of their merchandise. They hired a man to guide them
along this route. Zayd captured the caravan and its goods but was
unable to capture the men. He brought the caravan to the Prophet." [If
this isn't piracy and terror the words need to be redefined.]
Tabari VII:98 "The reason for this expedition was the Quraysh said,
'Muhammad has damaged our trade, and sits astride our road. If we stay
in Mecca we will consume our capital.' …The news of the caravan
reached the Prophet, as did the information that it contained much
wealth and silver vessels. Zayd therefore intercepted it and made
himself master of their caravan. The fifth (khums) was twenty thousand
dirhams; Allah's Apostle took it and divided the other four fifths
among the members of the raiding party. Furat was taken captive. They
said to him. 'If you accept Islam the Messenger will not kill you.'"
Qur'an 3:150 "Soon We shall strike terror into the hearts of the
Infidels, for that they joined companions with Allah, for which He had
sent no authority: their abode will be in the Fire!"
Ishaq:395 "Muslims, if you listen to the unbelievers you will retreat
from the enemy and become losers. Ask Allah for victory and do not
retreat, withdrawing from His religion. 'We will terrorize those who
disbelieve. In that way I will help you against them.'"
Qur'an 33:9 "O ye who believe! Remember the Grace of Allah, on you,
when there came down an army. But We sent against them a hurricane and
forces that ye saw not. Behold! They came on you from above you and
from below you, and behold, the eyes became dim and the hearts gaped
up to the throats, stupefied with terror, and ye imagined various vain
thoughts about Allah!"
Ishaq:461 "Muhammad besieged them for twenty-five nights. When the
siege became too severe for them, Allah terrorized them. Then they
were told to submit."
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 10:39 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 15 Apr 2007 19:20:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 15 Apr 2007 17:55:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>>>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>>
>>>>>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>>>>>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>>>>>>
>>>>>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>>>>>>
>>>>>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>>>>
>>>>
>>>>>jo det er der
>>>>
>>>>>og endda i rigelige mængder
>>>>
>>>>Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>>>>islam, aldrig mod sagesløse
>>
>>
>>>kan du heller ikke læse længere?
>>
>>
>>Jo
>fint
>så prøv een gang til, og du kan godt droppe dine syge undskyldninger
>og tåbelige bortforklaringer på muhamedanernes voldelige adfærd
>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>jo det er der
>og endda i rigelige mængder
>Bukhari:V4B52N220 "Allah's Apostle said, 'I have been made victorious
>with terror.'"
>Qur'an 8:12 "I shall terrorize the infidels. So wound their bodies and
>incapacitate them because they oppose Allah and His Apostle."
>Qur'an 8:57 "If you gain mastery over them in battle, inflict such a
>defeat as would terrorize them, so that they would learn a lesson and
>be warned."
>Ishaq:326 "If you come upon them, deal so forcibly as to terrify those
>who would follow, that they may be warned. Make a severe example of
>them by terrorizing Allah's enemies."
>Qur'an 8:67 "It is not fitting for any prophet to have prisoners until
>he has made a great slaughtered in the land."
>Ishaq:588 "When the Apostle descends on your land none of your people
>will be left when he leaves."
>Tabari IX:42 "We have been dealt a situation from which there is no
>escape. You have seen what Muhammad has done. Arabs have submitted to
>him and we do not have the strength to fight. You know that no herd is
>safe from him. And no one even dares go outside for fear of being
>terrorized."
>Ishaq:326 "Allah said, 'No Prophet before Muhammad took booty from his
>enemy nor prisoners for ransom.' Muhammad said, 'I was made victorious
>with terror. The earth was made a place for me to clean. I was given
>the most powerful words. Booty was made lawful for me. I was given the
>power to intercede. These five privileges were awarded to no prophet
>before me.'"
>Ishaq:327 "Allah said, 'A prophet must slaughter before collecting
>captives. A slaughtered enemy is driven from the land. Muhammad, you
>craved the desires of this world, its goods and the ransom captives
>would bring. But Allah desires killing them to manifest the
>religion.'"
>Qur'an 7:3 "Little do you remember My warning. How many towns have We
>destroyed as a raid by night? Our punishment took them suddenly while
>they slept for their afternoon rest. Our terror came to them; Our
>punishment overtook them."
>Ishaq:510 "When the Apostle looked down on Khaybar he told his
>Companions, 'O Allah, Lord of the Devils and what into error they
>throw, and Lord of the winds and what they winnow, we ask Thee for the
>booty of this town and its people. Forward in the name of Allah.' He
>used to say this of every town he raided."
>Bukhari:V5B59N512 "The Prophet offered the Fajr Prayer [Prayer of
>Fear] near Khaybar when it was still dark. He said, 'Allahu-Akbar!'
>[Allah is Greatest] Khaybar is destroyed, for whenever we approach a
>hostile nation to fight, then evil will be the morning for those who
>have been warned.' Then the inhabitants came out running on their
>roads. The Prophet had their men killed; their children and woman were
>taken as captives."
>Bukhari:V9B87N127 "The Prophet said, 'I have been given the keys of
>eloquent speech and given victory with terror.'"
>Ishaq:517 "Khaybar was stormed by the Apostle's squadron, fully armed,
>powerful and strong. It brought certain humiliation with Muslim men in
>its midst. We attacked and they met their doom. Muhammad conquered the
>Jews in fighting that day as they opened their eyes to our dust."
>Tabari VIII:116/Ishaq:511 "So Muhammad began seizing their herds and
>their property bit by bit. He conquered home by home. The Messenger
>took some people captive, including Safiyah and her two cousins. The
>Prophet chose Safiyah for himself."
>Bukhari:V5B59N512 "The Prophet had their men killed, their children
>and woman taken captive."
>Tabari VIII:129 "After the Messenger had finished with the Khaybar
>Jews, Allah cast terror into the hearts of the Jews in Fadak when they
>received news of what Allah had brought upon Khaybar. Fadak became the
>exclusive property of Allah's Messenger."
>Tabari VIII:133 "The raiding party went to Tha'labah. One of
>Muhammad's slaves, said, 'Prophet, I know where Tha'labah can be taken
>by surprise.' So Muhammad sent him with 130 men. They raided the town
>and drove off camels and sheep, bringing them back to Medina."
>Tabari VIII:138 "Muhammad carried arms, helmets, and spears. He led a
>hundred horses, appointing Bahir to be in charge of the weapons and
>Maslamah to be in charge of the horses. When the Quraysh received word
>of this, it frightened them."
>Qur'an 33:26 "Allah made the Jews leave their homes by terrorizing
>them so that you killed some and made many captive. And He made you
>inherit their lands, their homes, and their wealth. He gave you a
>country you had not traversed before."
>Qur'an 59:2 "It was Allah who drove the [Jewish] People of the Book
>from their homes and into exile. They refused to believe and imagined
>that their strongholds would protect them against Allah. But Allah
>came at them from where they did not suspect, and filled their hearts
>with terror. Their homes were destroyed. So learn a lesson, O men who
>have eyes. This is My warning?they shall taste the torment of Fire."
>Qur'an 33:60 "Truly, if the Hypocrites stir up sedition, if the
>agitators in the City do not desist, We shall urge you to go against
>them and set you over them. Then they will not be able to stay as your
>neighbors for any length of time. They shall have a curse on them.
>Whenever they are found, they shall be seized and slain without
>mercy-a fierce slaughter-murdered, a horrible murdering."
>Tabari VIII:143 "In this year a twenty-four man raiding party led by
>Shuja went to the Banu Amir. He launched a raid on them and took
>camels and sheep. The shares of booty came to fifteen camels for each
>man. Also a raid led by Amr went to Dhat. He set out with fifteen men.
>He encountered a large force whom he summoned to Islam. They refused
>to respond so he killed all of them."
>Bukhari:V4B52N256 "The Prophet passed by and was asked whether it was
>permissible to attack infidels at night with the probability of
>exposing their women and children to danger. The Prophet replied,
>'Their women and children are from them.'"
>Tabari IX:20 "The captives of Hunayn, along with their possessions,
>were brought to the Messenger. He ordered that their captives,
>animals, and their possessions be taken to Ji'ranah and held there in
>custody."
>Ishaq:576 "Allah and His servant overwhelmed every coward. Allah
>honored us and made our religion victorious. We were glorified and
>destroyed them all. Allah humiliated them in the worship of Satan. By
>what our Apostle recites from the Book and by our swift horses, I
>liked the punishment the infidels received. Killing them was sweeter
>than drink. We galloped among them panting for the spoil. With our
>loud-voiced army, the Apostle's squadron advanced into the fray."
>Ishaq:580 "Our strong warriors obey his orders to the letter. By us
>Allah's religion is undeniably strong. You would think when our horses
>gallop with bits in their mouths that the sounds of demons are among
>them. The day we trod down the unbelievers there was no deviation or
>turning from the Apostle's order. During the battle the people heard
>our exhortations to fight and the smashing of skulls by swords that
>sent heads flying. We severed necks with a warrior's blow. Often we
>have left the slain cut to pieces and a widow crying alas over her
>mutilated husband. 'Tis Allah, not man we seek to please."
>Tabari IX:122 "Muhammad sent Uyaynah to raid The Banu Anbar. They
>killed some people and took others captive. Asma was one of the women
>taken prisoner."
>Tabari IX:123 "Muhammad sent an expedition to Ghalib and to the land
>of the Banu Murrah. The raid on Amr and Abi was sent to the valley of
>Idam. Another by Aslami was sent to Ghabah. And Abd al-Rahman was
>ordered by the Messenger to lead an army to the seashore."
>Tabari IX:69 "He who believes in Allah and His Messenger has protected
>his life and possessions from us. As for those who disbelieve, we will
>fight them forever in the Cause of Allah. Killing them is a small
>matter to us."
>Bukhari:V5B59N516 "When Allah's Apostle fought or raided people we
>raised our voices saying, 'Allahu-Akbar! Allahu-Akbar! None has the
>right to be worshipped but Allah.'"
>Tabari VII:10 "In Ramadhan, seven months after the Hijrah, Muhammad
>entrusted a white war banner to Hamzah with the command of thirty
>Emigrants. Their aim was to intercept a Quraysh caravan."
>Ishaq:281 "The Raid on Waddan was the first Maghazi [invasion]. The
>Expedition of Harith was second. They encountered a large number of
>Quraysh in the Hijaz. Abu Bakr composed a poem about the raid: 'When
>we called them to the truth they turned their backs and howled like
>bitches. Allah's punishment on them will not tarry. I swear by the
>Lord of Camels [Allah?] that I am no perjurer. A valiant band will
>descend upon the Quraysh which will leave women husbandless. It will
>leave men dead, with vultures wheeling round. It will not spare the
>infidels.'"
>Ishaq:285 "Then the Apostle went raiding in the month of Rabi
>u'l-Awwal making for the Quraysh. Then he raided the Quraysh by way of
>Dinar." Tabari VII:11 "In this year the Messenger entrusted to Sa'd a
>white war banner for the expedition to Kharrar. Sa'd said, 'I set out
>on foot at the head of twenty men. We used to lie hidden by day and
>march at night, until we reached Kharrar on the fifth morning. The
>caravan had arrived in town a day before. There were sixty men with
>it." Tabari VII:11 "The Messenger of Allah went out on a raid as far
>as Waddan, searching for Quraysh."
>Tabari VII:15 "Expeditions Led by Allah's Messenger: In this year,
>according to all Sira writers, the Messenger personally led the Ghazwa
>of Alwa. [A Ghazwa is an Islamic Invasion in Allah's Cause consisting
>of an army unit led by the Prophet himself.] He left Sa'd in command
>of Medina. On this raid his banner was carried by Hamzah. He stayed
>out for fifteen days and then returned to Medina. The Messenger went
>on a Ghazwa at the head of two hundred of his companions in October,
>623 and reached Buwat. His intention was to intercept a Quraysh
>caravan with a hundred men and twenty-five hundred camels."
>Ishaq:286 "Meanwhile the Apostle sent Sa'd on the raid of Abu Waqqas.
>The Prophet only stayed a few nights in Medina before raiding Ushayra
>and then Kurz."
>Bukhari:V5B57N51 "The Apostle said, 'Tomorrow I will give the flag to
>a man whose leadership Allah will use to grant a Muslim victory."
>Bukhari:V5B59N569 "I fought in seven Ghazwat battles along with the
>Prophet and fought in nine Maghazi raids in armies dispatched by the
>Prophet."
>Bukhari:V5B57N74 "I heard Sa'd saying, 'I was the first Arab to shoot
>an arrow in Allah's Cause.'"
>Bukhari:V5B59N401 "Allah's Wrath became severe on anyone the Prophet
>killed in Allah's Cause."
>Bukhari:V5B59N456 "Muhammad led the Fear Prayer [Allahu Akbar!] with
>one batch of his army while the other (batch) faced the enemy."
>Bukhari:V5B59N440 "Allah's Apostle used to say, 'None has the right to
>be worshipped except Allah Alone because He honored His Warriors and
>made His Messenger victorious. He defeated the clans; so there is
>nothing left.'"
>Ishaq:287 "The Muslim raiders consulted one another concerning them.
>One of the Muslims said, 'By Allah, if we leave these people alone,
>they will get into the sacred territory and will be safely out of our
>reach. If we kill them we will have killed in the sacred month.'"
>Tabari VII:19 "They hesitated and were afraid to advance, but then
>they plucked up courage and agreed to kill as many as they could and
>to seize what they had with them. Waqid shot an arrow at Amr and
>killed him. Uthman and al-Hakam surrendered. Then Waqid and his
>companions took the caravan and the captives back to Allah's Apostle
>in Medina. This was the first booty taken by the Companions of
>Muhammad."
>Ishaq:289 "Our lances drank of Amr's blood and lit the flame of war."
>Tabari VII:20/Ishaq:287 "Abd Allah told his Companions, 'A fifth of
>the booty we have taken belongs to the Apostle.' This was before Allah
>made surrendering a fifth of the booty taken a requirement."
>Tabari VII:20/Ishaq:288 "The Quraysh said, 'Muhammad and his
>Companions have violated the sacred month, shed blood, seized
>property, and taken men captive.' The polytheists spread lying slander
>concerning him, saying, 'Muhammad claims that he is following
>obedience to Allah, yet he is the first to violate the holy month and
>to kill our people.'"
>Ishaq:288 "When the Qur'an passage concerning this matter was
>revealed, and Allah relieved Muslims from their fear and anxiety,
>Muhammad took possession of the caravan and prisoners. The Quraysh
>sent him a ransom and the Prophet released the prisoners on payment.
>When the Qur'an authorization came down to Muhammad, Abd Allah and his
>Companions were relieved and they became anxious for an additional
>reward. They said, 'Will this raid be counted as part of the reward
>promised to Muslim combatants?' So Allah sent down this Qur'an: 'Those
>who believe and have fought in Allah's Cause may receive Allah's
>mercy.' Allah made the booty permissible. He divided the loot,
>awarding four-fifths to the men He had allowed to take it. He gave
>one-fifth to His Apostle."
>Ishaq:288 "Allah divided the booty stolen from the first caravan after
>he made spoils permissible. He gave four-fifths to those He had
>allowed to take it and one-fifth to His Apostle." Tabari
>VII:29/Ishaq:289 "The Apostle heard that Abu Sufyan [a Meccan
>merchant] was coming from Syria with a large caravan containing their
>money and their merchandise. He was accompanied by only thirty men."
>Ishaq:289 "Muhammad summoned the Muslims and said, 'This is the
>Quraysh caravan containing their property. Go out and attack it.
>Perhaps Allah will give it to us as prey."
>Tabari VII:29 "Abu Sufyan and the horsemen of the Quraysh were
>returning from Syria following the coastal road. When Allah's Apostle
>heard about them he called his companions together and told them of
>the wealth they had with them and the fewness of their numbers. The
>Muslims set out with no other object than Sufyan and the men with him.
>They did not think that this raid would be anything other than easy
>booty."
>Bukhari:V5B59N702 "Allah did not admonish anyone who had not
>participated in the Ghazwa [raid] of Badr, for in fact, Allah's
>Apostle had only gone out in search of the Quraysh caravan so that he
>could rob it. But Allah arranged for the Muslims and their enemy to
>meet by surprise. I was at the Aqaba pledge with Allah's Apostle when
>we gave our lives in submission, but the Badr battle is more popular
>amongst the people. I was never stronger or wealthier than I was when
>I followed the Prophet on a Ghazwa.'"
>Tabari VII:29 "They did not suppose that there would be a great
>battle. Concerning this Allah revealed a Qur'an: Qur'an 8:7 'Behold!
>Allah promised you that one of the two parties would be yours. You
>wished for the unarmed one, but Allah willed to justify His truth
>according to His words and to cut off the roots of the unbelievers.'"
>Tabari VII:29 "When Abu Sufyan heard that Muhammad's Companions were
>on their way to intercept his caravan, he sent a message to the
>Quraysh. 'Muhammad is going to attack our caravan, so protect your
>merchandise.' When the Quraysh heard this, the people of Mecca
>hastened to defend their property and protect their men as they were
>told Muhammad was lying in wait for them." Ishaq:290 "Some Meccans
>got up to circumambulate the Ka'aba?. Sitting around the mosque, they
>wondered why they had allowed this evil rascal to attack their men."
>Ishaq:292 "Setting out in Ramadhan, Muhammad was preceded by two black
>flags. His companions had seventy camels." Tabari VII:38 "I have been
>informed by authorities that Muhammad set out on 3 Ramadhan at the
>head of 310 of his companions. The war banner of the Messenger was
>carried by Ali. The banner of the Ansar was carried by Sa'd."
>Ishaq:293/Tabari VII:30 "The prophet marched forward and spent the
>night near Badr with his Companions. While the Prophet was standing in
>prayer [asking Allah to help him steal] some Quraysh water-carriers
>came to the well. Among these was a black slave. Muhammad's men seized
>him and brought him to the Messenger's bivouac. They ordered him to
>salute Allah's Apostle. Then they questioned him about Abu Sufyan.
>When the slave began to tell them about the protecting force, it was
>unwelcome news, for the only object of their raid was the caravan."
>Tabari VII:30 "Meanwhile the Prophet was praying, bowing and
>prostrating himself, and also seeing and hearing the treatment of the
>slave. They beat him severely and continued to interrogate him but
>they found that he had no knowledge of what they were looking for."
>Ishaq:294 "The Apostle was afraid the Ansar would not feel obliged to
>help him fight without the enemy being the aggressor and attacking in
>Medina. Sa'd said, 'We hear and obey. We are experienced in war,
>trustworthy in combat. Allah will let us show you something that will
>bring you joy. The Apostle was delighted at Sa'd's words which greatly
>encouraged him. Muhammad shouted, 'It is as if I see the enemy lying
>prostrate.'"
>Tabari VII:32 "When the Quraysh advanced, Muhammad threw dust in the
>direction of their faces, and Allah put them to flight.? The Meccan
>[merchant] force and the Prophet's [pirates] met and Allah gave
>victory to His Messenger, shamed the unbelievers, and satisfied the
>Muslims' thirst for revenge." Ishaq:297 "When the Apostle saw them he
>cried, 'Allah, they called me a liar. Destroy them this morning.'"
>Bukhari:V5B59N330/Ishaq:300 "Here is Gabriel holding the rein of a
>horse and leading the charge. He is equipped with his weapons and
>ready for the battle. There is dust upon his front teeth."
>Bukhari:V5B59N327 "Gabriel came to the Prophet and said, 'How do you
>view the warriors of Badr?' The Prophet said, 'I see the fighters as
>the best Muslims.' On that, Gabriel said, 'And so are the Angels who
>are participating in the Badr battle.'"
>Tabari VII:55 "Mihaja, the mawla [slave] of Umar [the future Caliph]
>was struck by an arrow and killed. He was the first Muslim to die."
>Tabari VII:55 "Allah's Messenger went out to his men and incited them
>to fight. He promised, 'Every man may keep all the booty he takes.'
>Then Muhammad said, 'By Allah, if any man fights today and is killed
>fighting aggressively, going forward and not retreating, Allah will
>cause him to enter Paradise.' Umayr, who was holding some dates in his
>hand and eating them, said, 'Fine, fine. This is excellent! Nothing
>stands between me and my entering Paradise except to be killed by
>these people!' He threw down the dates, seized his sword, and fought
>until he was slain."
>Tabari VII:56 "'Messenger of Allah, what makes the Lord laugh with joy
>at his servant?' He replied, 'When he plunges his hand into the midst
>of an enemy without armor.' So Auf took off the coat of mail he was
>wearing and threw it away. Then he took his sword and fought the enemy
>until he was killed."
>Ishaq:301 "Muhammad picked up a handful of pebbles and faced the
>Quraysh. He shouted, 'May their faces be deformed!' He threw the
>pebbles at them and ordered his companions to attack. The foe was
>routed. Allah killed Quraysh chiefs and caused many of their nobles to
>be taken captive. While the Muslims were taking prisoners, the
>Messenger was in his hut."
>Bukhari:V5B59N290 "The Prophet said, 'The believers who failed to join
>the Ghazwa of Badr and those who took part in it are not equal in
>reward."
>Bukhari:V5B59N333 "Az-Zubair said, 'I attacked him with my spear and
>pierced his eye. I put my foot over his body to pull the weapon out,
>but even then I had to use great force. Later on Allah's Apostle asked
>me for that spear and I gave it to him.'"
>Ishaq:301 "As the Muslims were laying their hands on as many prisoners
>as they could catch, the Prophet, saw disapproval in the face of Sa'd.
>He said, 'Why are you upset by the taking of captives?' Sa'd replied,
>'This was the first defeat inflicted by Allah on the infidels.
>Slaughtering the prisoners would have been more pleasing to me than
>sparing them.'"
>Tabari VII:59 "On the day of Badr I passed Umayyah as he was standing
>with his son Ali, holding his hand. I had with me some coats of mail
>which I had taken as plunder. Umayyah said, 'Abd al-Ilah, would you
>like to take me as a prisoner? I will be more valuable to you as a
>captive to be ransomed than the coats of mail that you are carrying.'
>I said, 'Yes. Come here then.' I flung away the armor and bound
>Umayyah and his son Ali, taking them with me. Muslims encircled us.
>Then they restrained us physically. One of the Muslims drew his sword
>and struck Ali in the leg, severing it so that he fell down. Umayyah
>gave a scream the like of which I have never heard. I said, 'Save
>yourself, for there is no escape for your son. By Allah, I cannot save
>him from these men.' Then the Muslims hacked Ali to pieces. Abd
>al-Rahman used to say, 'May Allah have mercy on Bial [a slave turned
>Muslim marauder]! I lost my coats of mail, and he deprived me of my
>captives.'"
>Bukhari:V5B59N297 "The Prophet faced the Ka'aba and invoked evil on
>the Quraysh people."
>Bukhari: V5B59N397 "Allah's Apostle raised his head after bowing the
>first Rak'a of the morning prayer. He said, 'O Allah! Curse so-and-so
>and so-and-so.' After he had invoked evil upon them, Allah revealed:
>'Your Lord will send thousands of angels riding upon chargers sweeping
>down as a form of good tidings to reassure you that victory comes from
>Him. He will cut off parts of the unbelievers, overthrow them, and
>turn them back in frustration. For Allah is forgiving and kind.'"
>[3:124]
>Ishaq:303 "A cousin and I mounted a hill from which we could overlook
>Badr and see who would be defeated, so that we could join in the
>plundering afterwards. I was pursuing one of the Meccan polytheists in
>order to smite him, when his head suddenly fell off before my sword
>touched him. Then I knew that someone other than I had killed him."
>Tabari VII:61 "When the Prophet had finished with his enemy, he gave
>orders that Abu Jahl should be found among the dead. He said, 'O
>Allah, do not let him escape!' The first man who encountered Abu Jahl
>yelled out and I made him my mark. When he was within my reach, I
>attacked him and struck him a blow which severed his foot and half his
>leg. By Allah, when it flew off I could only compare it to a
>date-stone which flies out of a crusher when it is struck. Then his
>son hit me on the shoulder and cut off my arm. It dangled at my side
>from a piece of skin. The fighting prevented me from reaching him
>after that. I fought the whole day, dragging my arm behind me. When it
>began to hurt me, I put my foot on it and stood until I pulled it
>off.'" Ishaq:304 "Abd Allah bin Mas'ud said, 'I found Abu Jahl in the
>throws of death. I put my foot on his neck because he had grabbed me
>once at Mecca and had hurt me. Then I said, Has Allah disgraced you
>and put you to shame, O enemy of Allah?' 'In what way has he disgraced
>me?' he asked. 'Am I anything more important than a man whom you have
>killed?'" Bukhari:V5B59N298 "Abu Jahl said, 'You should not be proud
>that you have killed me.'"
>Ishaq:304/Tabari VII:62 "I cut off Abu Jahl's head and brought it to
>the Messenger. 'O Allah's Prophet, this is the head of the enemy of
>Allah.' Muhammad said, 'Praise be to Allah.'"
>Ishaq:305 "Ukkasha fought until he broke his sword. He came to the
>Apostle who gave him a wooden cudgel telling him to fight with that.
>He brandished it and it became a brilliant weapon. Allah gave him
>victory while he wielded it. He took that weapon with him to every
>raid he fought with Allah's Apostle until he was killed in the
>rebellion. These were his dying words: 'What do you think about when
>you kill people? Are these not men just because they are not
>Muslims?'"
>Ishaq:315 "It was so criminal, men could hardly imagine it. Muhammad
>was ennobled because of the bloody fighting. I swear we shall never
>lack soldiers, nor army leaders. Driving before us infidels until we
>subdue them with a halter above their noses and a branding iron. We
>will drive them to the ends of the earth. We will pursue them on horse
>and on foot. We will never deviate from fighting in our cause. We will
>bring upon the infidels the fate of the Ad and Jurhum. Any people that
>disobey Muhammad will pay for it. If you do not surrender to Islam,
>then you will live to regret it. You will be shamed in Hell, forced to
>wear a garment of molten pitch forever!"
>Ishaq:310 "A Meccan said, 'As soon as we were confronted by the
>raiding party, we turned our backs and they started killing and
>capturing us at their pleasure. Some of our men turned tail
>humiliated. Allah smote some of us with pustules from which we died.'"
>Ishaq:311 "When the Quraysh began to bewail their dead, consumed in
>sorrow, one said, 'Do not do this for Muhammad and his companions will
>rejoice over our misfortune.'"
>Ishaq:340 "Surely Badr was one of the world's great wonders. The roads
>to death are plain to see. Disobedience causes a people to perish.
>They became death's pawns. We had sought their caravan, nothing else.
>But they came to us and there was no way out. So we thrust our shafts
>and swung our swords severing their heads. Our swords glittered as
>they killed. The banner of error was held by Satan. He betrayed the
>evil ones, those prone to treachery. He led them to death crying,
>'Fear Allah. He is invincible!' On that day a thousand spirits were
>mustered on excited white stallions. Allah's army fought with us.
>Under our banner, Gabriel attacked and killed them."
>Ishaq:341 "Allah favored His Apostle and humiliated the unbelievers.
>They were put to shame in captivity and death. The Apostle's victory
>was glorious. Its message is plain for all to see. The Lord brought
>repeated calamities upon the pagans, bringing them under the Apostle's
>power. Allah's angry army smote them with their trusty swords. Many a
>lusty youngster left the enemy lying prone. Their women wept with
>burning throats for the dead were lying everywhere. But now they are
>all in Hell."
>Ishaq:342 "I wonder at foolish men like these who sing frivolously and
>vainly of the slain at Badr. This was nothing more than an impious and
>odious crime. Men fought against their brothers, fathers, and sons.
>Any with discernment and understanding recognize the wrong that was
>done here."
>Ishaq:344 "I wonder at Allah's deed. None can defeat Him. Evil ever
>leads to death. We unsheathed our swords and testified to the unity of
>Allah, and we proved that His Apostle brought truth. We smote them and
>they scattered. The impious met death. They became fuel for Hell. All
>who aren't Muslims must go there. It will consume them while the
>Stoker [Allah] increases the heat. They had called Allah's Apostle a
>liar. They claimed, 'You are nothing but a sorcerer.' So Allah
>destroyed them."
>Ishaq:348 "They retreated in all directions. They rejected the Qur'an
>and called Muhammad a liar. But Allah cursed them to make his religion
>and Apostle victorious. They lay still in death. Their throats were
>severed. Their foreheads embraced the dust. Their nostrils were
>defiled with filth. Many a noble, generous man we slew this day. We
>left them as meat for the hyenas. And later, they shall burn in the
>fires of Hell."
>Ishaq:349 "The battle will tell the world about us. Distant men will
>heed our warning. The infidels may cut off my leg, yet I am a Muslim.
>I will exchange my life for one with virgins fashioned like the most
>beautiful statues."
>Ishaq:357 "Their leaders were left prostrate. Their heads were sliced
>off like melons. Many an adversary have I left on the ground to rise
>in pain, broken and plucked. When the battle was joined I dealt them a
>vicious blow. Their arteries cried aloud, their blood flowed."
>Ishaq:308 "Muhammad halted on a sandhill and divided the booty Allah
>had given him. They congratulated him on the victory Allah had
>granted. But one of the warriors replied, 'What are you congratulating
>us about? We only met some bald old women like the sacrificial camels
>who are hobbled, and we slaughtered them!' The Apostle smiled because
>he knew that description fit ."
>Tabari VII:81 "The next day I went to the Prophet. He was sitting with
>Abu Bakr, and they were weeping. I said, 'O Messenger of Allah, tell
>me, what has made you weep? If I find cause to weep, I will weep with
>you, and if not, I will pretend to weep because you are weeping.' The
>Prophet said, 'It is because of the taking of ransoms. It was laid
>before me that I should punish them instead.' Allah revealed: 'It is
>not for any Prophet to have captives until he has made slaughter in
>the land.' After that Allah made booty lawful for them."
>Tabari VII:98 "The Messenger ordered Zayd [the prophet's former slave
>turned adoptive son] out on a raid in which he captured a Quraysh
>caravan led by Abu Sufyan at a watering place in Najd.? A number of
>their merchants set out with a large amount of silver since this was
>the main part of their merchandise. They hired a man to guide them
>along this route. Zayd captured the caravan and its goods but was
>unable to capture the men. He brought the caravan to the Prophet." [If
>this isn't piracy and terror the words need to be redefined.]
>Tabari VII:98 "The reason for this expedition was the Quraysh said,
>'Muhammad has damaged our trade, and sits astride our road. If we stay
>in Mecca we will consume our capital.' ?The news of the caravan
>reached the Prophet, as did the information that it contained much
>wealth and silver vessels. Zayd therefore intercepted it and made
>himself master of their caravan. The fifth (khums) was twenty thousand
>dirhams; Allah's Apostle took it and divided the other four fifths
>among the members of the raiding party. Furat was taken captive. They
>said to him. 'If you accept Islam the Messenger will not kill you.'"
>Qur'an 3:150 "Soon We shall strike terror into the hearts of the
>Infidels, for that they joined companions with Allah, for which He had
>sent no authority: their abode will be in the Fire!"
>Ishaq:395 "Muslims, if you listen to the unbelievers you will retreat
>from the enemy and become losers. Ask Allah for victory and do not
>retreat, withdrawing from His religion. 'We will terrorize those who
>disbelieve. In that way I will help you against them.'"
>Qur'an 33:9 "O ye who believe! Remember the Grace of Allah, on you,
>when there came down an army. But We sent against them a hurricane and
>forces that ye saw not. Behold! They came on you from above you and
>from below you, and behold, the eyes became dim and the hearts gaped
>up to the throats, stupefied with terror, and ye imagined various vain
>thoughts about Allah!"
>Ishaq:461 "Muhammad besieged them for twenty-five nights. When the
>siege became too severe for them, Allah terrorized them. Then they
>were told to submit."
Alle voldsopfordringer i koranen henviser til vantro, som
bekæmper islam, aldrig mod sagesløse
| |
@ (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-07 12:01 |
|
On 16 Apr 2007 09:39:29 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alle voldsopfordringer i koranen henviser til vantro, som
>bekæmper islam, aldrig mod sagesløse
endnu en løgn fra en muhamedaner
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 17:20 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 16 Apr 2007 09:39:29 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alle voldsopfordringer i koranen henviser til vantro, som
>>bekæmper islam, aldrig mod sagesløse
>endnu en løgn fra en muhamedaner
Det er sandheden
| |
Bruno Christensen (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 15-04-07 20:51 |
|
On 15 Apr 2007 17:55:57 GMT, Al-Khilafah wrote:
> @ <1@invalid.net>:
>>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>>>
>>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>>>
>>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>
>
>>jo det er der
>
>>og endda i rigelige mængder
>
> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
> islam, aldrig mod sagesløse
Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 10:40 |
|
Bruno Christensen <news@lpdommer.dk>:
>On 15 Apr 2007 17:55:57 GMT, Al-Khilafah wrote:
>> @ <1@invalid.net>:
>>>On 14 Apr 2007 19:04:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>>>>>news:462110e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>>
>>>>>> Jeg er selvfølgelig large, og lader mig ikke tage notits af
>>>>>> "terrormanual" provokationenen, som så groft hænges på koranen
>>>>
>>>>>Så groft ? det er jo sandheden.
>>>>
>>>>Der er INGEN terroropfordring i koranen
>>
>>
>>>jo det er der
>>
>>>og endda i rigelige mængder
>>
>> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>> islam, aldrig mod sagesløse
>Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
Ikke nødvendigvis
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 13:51 |
|
On 16 Apr 2007 09:39:52 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>>> islam, aldrig mod sagesløse
>
>>Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
>
>Ikke nødvendigvis
Altså et JA...!!!!
Eksempel:
A (muslim): "Islam er fredens religion."
B (ateist): "Nej, islam er voldelig."
A (muslim): "Jeg slår dig ihjel, fordi du har angrebet islam"...
B (ateist): "Du beviste lige at jeg har ret"...
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 17:22 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 09:39:52 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>>>> islam, aldrig mod sagesløse
>>
>>>Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
>>
>>Ikke nødvendigvis
>Altså et JA...!!!!
Selvfølgelig er det ikke et ja
>Eksempel:
>A (muslim): "Islam er fredens religion."
>B (ateist): "Nej, islam er voldelig."
>A (muslim): "Jeg slår dig ihjel, fordi du har angrebet islam"...
>B (ateist): "Du beviste lige at jeg har ret"...
Latterligt opspind
| |
Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 18:13 |
|
On 16 Apr 2007 16:21:35 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>>>>> islam, aldrig mod sagesløse
>>>
>>>>Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
>>>
>>>Ikke nødvendigvis
>
>>Altså et JA...!!!!
>
>Selvfølgelig er det ikke et ja
Det var sgu da det du skrev....
"Ikke nødvendigvis" betyder "JA, men ikke altid"....!!!!
>>Eksempel:
>>A (muslim): "Islam er fredens religion."
>>B (ateist): "Nej, islam er voldelig."
>>A (muslim): "Jeg slår dig ihjel, fordi du har angrebet islam"...
>>B (ateist): "Du beviste lige at jeg har ret"...
>
>Latterligt opspind
LOL... Ramte jeg et ømt punkt...??? ))
| |
@ (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-07 20:25 |
|
On 16 Apr 2007 16:21:35 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 16 Apr 2007 09:39:52 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>>>>> islam, aldrig mod sagesløse
>>>
>>>>Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
>>>
>>>Ikke nødvendigvis
>
>>Altså et JA...!!!!
>
>Selvfølgelig er det ikke et ja
>
>>Eksempel:
>>A (muslim): "Islam er fredens religion."
>>B (ateist): "Nej, islam er voldelig."
>>A (muslim): "Jeg slår dig ihjel, fordi du har angrebet islam"...
>>B (ateist): "Du beviste lige at jeg har ret"...
>
>Latterligt opspind
næ
det er faktisk den slags undskyldninger muhamedanere hele tiden bruger
for at "retfærdiggøre" deres vold og terrorisme
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 10:40 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 16 Apr 2007 16:21:35 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>
>>>Eksempel:
>>>A (muslim): "Islam er fredens religion."
>>>B (ateist): "Nej, islam er voldelig."
>>>A (muslim): "Jeg slår dig ihjel, fordi du har angrebet islam"...
>>>B (ateist): "Du beviste lige at jeg har ret"...
>>
>>Latterligt opspind
>næ
>det er faktisk den slags undskyldninger muhamedanere hele tiden bruger
>for at "retfærdiggøre" deres vold og terrorisme
Nej, det gør ingen muslimer
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 10:57 |
|
On 17 Apr 2007 09:39:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Eksempel:
>>>>A (muslim): "Islam er fredens religion."
>>>>B (ateist): "Nej, islam er voldelig."
>>>>A (muslim): "Jeg slår dig ihjel, fordi du har angrebet islam"...
>>>>B (ateist): "Du beviste lige at jeg har ret"...
>>>
>>>Latterligt opspind
>
>>næ
>>det er faktisk den slags undskyldninger muhamedanere hele tiden bruger
>>for at "retfærdiggøre" deres vold og terrorisme
>
>Nej, det gør ingen muslimer
Nu lyver du igen...
Tag f.eks. muhammed-krisen.... Der beklagede muslimer sig over at
blive fremstillet som voldelige terrorister og som svar begyndte de at
myrde mennesker og brænde ting af..... Det er den sag jeg bare
forkortede, så du burde kunne fatte det (men åbenbart ikke kunne)....
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 11:21 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 17 Apr 2007 09:39:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Eksempel:
>>>>>A (muslim): "Islam er fredens religion."
>>>>>B (ateist): "Nej, islam er voldelig."
>>>>>A (muslim): "Jeg slår dig ihjel, fordi du har angrebet islam"...
>>>>>B (ateist): "Du beviste lige at jeg har ret"...
>>>>
>>>>Latterligt opspind
>>
>>>næ
>>>det er faktisk den slags undskyldninger muhamedanere hele tiden bruger
>>>for at "retfærdiggøre" deres vold og terrorisme
>>
>>Nej, det gør ingen muslimer
>Nu lyver du igen...
>Tag f.eks. muhammed-krisen.... Der beklagede muslimer sig over at
>blive fremstillet som voldelige terrorister og som svar begyndte de at
>myrde mennesker og brænde ting af..... Det er den sag jeg bare
>forkortede, så du burde kunne fatte det (men åbenbart ikke kunne)....
Der aldrig nogen, som er blevet truet på sit liv, ved at sige, at
islam er voldelig
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 11:47 |
|
On 17 Apr 2007 10:21:11 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Der aldrig nogen, som er blevet truet på sit liv, ved at sige, at
>islam er voldelig
Theo Van Gogh blev myrdet
Aayan Hirshi Ali var så truet at hun måtte leve skjult
Jyllandsposten plus diverse tegnere blev truet på livet
netop fordi de beviste at muhamedanismen er en voldelig ideologi
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 11:54 |
| | |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 11:34 |
|
On Tue, 17 Apr 2007 11:57:13 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On 17 Apr 2007 09:39:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>
>>>>>Eksempel:
>>>>>A (muslim): "Islam er fredens religion."
>>>>>B (ateist): "Nej, islam er voldelig."
>>>>>A (muslim): "Jeg slår dig ihjel, fordi du har angrebet islam"...
>>>>>B (ateist): "Du beviste lige at jeg har ret"...
>>>>
>>>>Latterligt opspind
>>
>>>næ
>>>det er faktisk den slags undskyldninger muhamedanere hele tiden bruger
>>>for at "retfærdiggøre" deres vold og terrorisme
>>
>>Nej, det gør ingen muslimer
>
>Nu lyver du igen...
>
>Tag f.eks. muhammed-krisen.... Der beklagede muslimer sig over at
>blive fremstillet som voldelige terrorister og som svar begyndte de at
>myrde mennesker og brænde ting af..... Det er den sag jeg bare
>forkortede, så du burde kunne fatte det (men åbenbart ikke kunne)....
Zipperfich:
"They do what muslims do best, DESTROY THINGS."
muhamedanere er bedst sammenlignet med rotter og græshopper
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 11:29 |
|
On 17 Apr 2007 09:39:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 16 Apr 2007 16:21:35 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>
>>>>Eksempel:
>>>>A (muslim): "Islam er fredens religion."
>>>>B (ateist): "Nej, islam er voldelig."
>>>>A (muslim): "Jeg slår dig ihjel, fordi du har angrebet islam"...
>>>>B (ateist): "Du beviste lige at jeg har ret"...
>>>
>>>Latterligt opspind
>
>>næ
>>det er faktisk den slags undskyldninger muhamedanere hele tiden bruger
>>for at "retfærdiggøre" deres vold og terrorisme
>
>Nej, det gør ingen muslimer
nu lyver du igen en gang
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Arne H. Wilstrup (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 15-04-07 22:24 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:4622672d$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
> islam, aldrig mod sagesløse
Det er ikke helt korrekt- når en selvmordsbomber går ind i en
skolebus og sprænger sig selv i luften og en hel masse
skolebørn, så er disse børn sagesløse, og dermed er det mod
sagesløse.
Og når en selvmordsbomber sprænger sig selv og en hel masse
andre mennesker i luften, der aldrig har gjort noget galt mod
muslimer, så er de også sagesløse.
Når disse mord på sagesløse individer bliver accepteret som en
"hellig gerning" som skulle være Allah velbehagelig, så er der
noget galt et sted.
Jeg kan godt forstå at du forsvarer Islam som en fredelig
religion -det kan jeg faktisk godt følge dig i, men jeg forstår
blot ikke hvordan du så kan gå ind for selvmordsbombninger mod
netop sagesløse - havde det været mod soldater, der direkte
angreb muslimer, havde det sikkert været noget andet.
Og når man kidnapper uskyldige mennesker og skærer halsen over
på dem og råber "Gud er stor", er det så et udtryk for at man
angriber sagesløse eller ej?
Jeg kender mange muslimer der tager stærkt afstand fra den form
for "religionsudøvelse" og som siger at det er forfærdeligt at
man kan finde på den slags- og at det ikke kan undskyldes med
henvisning til koranen og angrebene mod muslimer. At nogle
ekstremister åbenbart har en anden opfattelse er helt klart, men
ethvert rettænkende menneske, også en muslim, burde tage stærkt
afstand fra den form for terror der er vendt mod sagesløse
mennesker, kvinder, børn og uskyldige i det hele taget, og det
er der næppe belæg for i koranen, med mindre du så må trække i
land på det med at islam er en fredelig religion. Jeg mener at
den i sin grundvold ikke er mere eller mindre fredelig end den
kristne bibel, og de ekstremister der kalder sig kristne har
også gjort massevis af ugerninger i historiens forløb - ingen
tvivl om det, men en uret bliver ikke til ret fordi man selv
udøver uret.
Selvforsvar, ja! men angreb på uskyldige i religionens navn,
uanset hvilken religion der er tale om, nej!
Men koranen tolkes af mennesker og de tolker den meget
forskelligt - det betyder ikke at vi, som dog trods alt vil
regnes for fredelige mennesker, skal acceptere angreb på
uskyldige. DET er ikke sanktioneret i nogen religion - heller
ikke i islam.
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 10:44 |
|
Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
>news:4622672d$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bek?mper
>> islam, aldrig mod sagesl?se
>Selvforsvar, ja! men angreb p? uskyldige i religionens navn,
>uanset hvilken religion der er tale om, nej!
> DET er ikke sanktioneret i nogen religion - heller
>ikke i islam.
Lige nøjagtig min pointe. Ligesom i Rambo III, hvor afghanerne
bekæmper den sovjet invansion, som bekæmper islam
| |
N_B_DK (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-04-07 19:52 |
|
In news:461bd705$0$90271$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
> den slags anliggender
Hvorfor ikke, I lever altså i et demokratisk land.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:38 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461bd705$0$90271$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>> den slags anliggender
>Hvorfor ikke, I lever altså i et demokratisk land.
Hvor kvinder har ret til at indordne sig under hvem de har lyst,
ja
| |
N_B_DK (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-04-07 15:17 |
|
In news:461ce4b3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Hvor kvinder har ret til at indordne sig under hvem de har lyst,
> ja
Lyst til ? eller er tvunget til ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:00 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461ce4b3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Hvor kvinder har ret til at indordne sig under hvem de har lyst,
>> ja
>Lyst til ? eller er tvunget til ?
Spørg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil ønske
den vestlige livsstil som alternativ
| |
John (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 11-04-07 21:24 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> Spørg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil ønske
> den vestlige livsstil som alternativ
- heller ikke de 'koner' der flygter til kvinde-centre.. ?
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 17:41 |
|
John <nogen@pladderballe.ok>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>> Spørg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil ønske
>> den vestlige livsstil som alternativ
>- heller ikke de 'koner' der flygter til kvinde-centre.. ?
De ern enten vantro og flygter fra islam, eller flygter fra en
bestialsk og ikkemuslimsk mand, hvilket er forståeligt. Måske har
muslimske kvinder på disse centre været gift med etnisk danske
mænd?
| |
E.M. (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 12-04-07 17:50 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461e6133$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> John <nogen@pladderballe.ok>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>
>>> Spørg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil ønske
>>> den vestlige livsstil som alternativ
>
>>- heller ikke de 'koner' der flygter til kvinde-centre.. ?
>
> De ern enten vantro og flygter fra islam, eller flygter fra en
> bestialsk og ikkemuslimsk mand, hvilket er forståeligt. Måske har
> muslimske kvinder på disse centre været gift med etnisk danske
> mænd?
Findes der overhovedet muslimske kvinder der er gift med etnisk danske mænd,
der ikke er blevet tvunget til at konvertere til muslimismen?
E.M.
| |
Notion (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-07 18:06 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:461e6309$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:461e6133$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>
>>>> Spørg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil ønske
>>>> den vestlige livsstil som alternativ
>>
>>>- heller ikke de 'koner' der flygter til kvinde-centre.. ?
>>
>> De ern enten vantro og flygter fra islam, eller flygter fra en
>> bestialsk og ikkemuslimsk mand, hvilket er forståeligt. Måske har
>> muslimske kvinder på disse centre været gift med etnisk danske
>> mænd?
>
> Findes der overhovedet muslimske kvinder der er gift med etnisk danske
> mænd, der ikke er blevet tvunget til at konvertere til muslimismen?
Ja men de har efterfølgende afsagt sig islam.
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 18:23 |
|
E.M. <em@dbmail.dk>:
>Findes der overhovedet muslimske kvinder der er gift med etnisk danske m?nd,
>der ikke er blevet tvunget til at konvertere til muslimismen?
Det er forbudt ifølge islam
| |
Notion (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-07 18:06 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461e6133$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> John <nogen@pladderballe.ok>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>
>>> Spørg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil ønske
>>> den vestlige livsstil som alternativ
>
>>- heller ikke de 'koner' der flygter til kvinde-centre.. ?
>
> De ern enten vantro og flygter fra islam, eller flygter fra en
> bestialsk og ikkemuslimsk mand, hvilket er forståeligt. Måske har
> muslimske kvinder på disse centre været gift med etnisk danske
> mænd?
Nej desværre er der muslimske mænd som tolker koranen, at de er sat over
kvinderne og derved må slå dem, men herligt, at der så skal gøre regnskab
for gud senere ikke også.
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 18:25 |
|
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461e6133$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>
>>>> Sp?rg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil ?nske
>>>> den vestlige livsstil som alternativ
>>
>>>- heller ikke de 'koner' der flygter til kvinde-centre.. ?
>>
>> De ern enten vantro og flygter fra islam, eller flygter fra en
>> bestialsk og ikkemuslimsk mand, hvilket er forst?eligt. M?ske har
>> muslimske kvinder p? disse centre v?ret gift med etnisk danske
>> m?nd?
>Nej desv?rre er der muslimske m?nd som tolker koranen, at de er sat over
>kvinderne og derved m? sl? dem,
Det har de også ret til
>men herligt, at der s? skal g?re regnskab
>for gud senere ikke ogs?.
Allah straffer ikke mindre lussinger givet retmæssigt til
koner/børn
| |
Alucard (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-04-07 18:11 |
|
On 12 Apr 2007 16:41:23 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>> Spørg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil ønske
>>> den vestlige livsstil som alternativ
>
>>- heller ikke de 'koner' der flygter til kvinde-centre.. ?
>
>De ern enten vantro og flygter fra islam, eller flygter fra en
>bestialsk og ikkemuslimsk mand, hvilket er forståeligt.
Tror du da at der ikke findes bestialske muslimske mænd...???
>Måske har
>muslimske kvinder på disse centre været gift med etnisk danske
>mænd?
Og måske er månen lavet af grøn ost.... )))))
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 18:25 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 12 Apr 2007 16:41:23 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Måske har
>>muslimske kvinder på disse centre været gift med etnisk danske
>>mænd?
>Og måske er månen lavet af grøn ost.... )))))
Hvad har månen med noget at gøre
| |
Alucard (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-04-07 18:51 |
|
On 12 Apr 2007 17:25:19 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>Måske har
>>>muslimske kvinder på disse centre været gift med etnisk danske
>>>mænd?
>
>>Og måske er månen lavet af grøn ost.... )))))
>
>Hvad har månen med noget at gøre
INTET.... )) Men det har dine fantasi-væsener heller ikke.....
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 20:04 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 12 Apr 2007 17:25:19 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>Måske har
>>>>muslimske kvinder på disse centre været gift med etnisk danske
>>>>mænd?
>>
>>>Og måske er månen lavet af grøn ost.... )))))
>>
>>Hvad har månen med noget at gøre
>INTET.... )) Men det har dine fantasi-væsener heller ikke.....
"De" har bestemt noget med Islam at gøre
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 13:47 |
|
On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 12 Apr 2007 17:25:19 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>>Måske har
>>>>>muslimske kvinder på disse centre været gift med etnisk danske
>>>>>mænd?
>>>
>>>>Og måske er månen lavet af grøn ost.... )))))
>>>
>>>Hvad har månen med noget at gøre
>
>>INTET.... )) Men det har dine fantasi-væsener heller ikke.....
>
> "De" har bestemt noget med Islam at gøre
altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
samt generelt dårlig opførsel
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 17:32 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>On 12 Apr 2007 17:25:19 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>>>Måske har
>>>>>>muslimske kvinder på disse centre været gift med etnisk danske
>>>>>>mænd?
>>>>
>>>>>Og måske er månen lavet af grøn ost.... )))))
>>>>
>>>>Hvad har månen med noget at gøre
>>
>>>INTET.... )) Men det har dine fantasi-væsener heller ikke.....
>>
>> "De" har bestemt noget med Islam at gøre
>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>samt generelt dårlig opførsel
Det har jeg ikke indrømmet noget om
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 19:25 |
|
On 13 Apr 2007 16:31:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>>samt generelt dårlig opførsel
>
>Det har jeg ikke indrømmet noget om
det har du efterhånden gjort mange gange
ved at erklære at du tror på fantasifostre
og tro kan netop ikke være baseret på andet
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 15:53 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 13 Apr 2007 16:31:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>>>samt generelt dårlig opførsel
>>
>>Det har jeg ikke indrømmet noget om
>det har du efterhånden gjort mange gange
>ved at erklære at du tror på fantasifostre
Forkert
>og tro kan netop ikke være baseret på andet
Ligesom din tro på sorte huller?
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 17:49 |
|
In news:4620eab9$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Ligesom din tro på sorte huller?
Hvorfra ved du han tror på sorte huller ? personligt har jeg ingen problemer
med at tro på sorte huller, men der står vel noget i din godnathistorie der
imod det.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 18:15 |
|
On 14 Apr 2007 14:52:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 13 Apr 2007 16:31:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>
>>>>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>>>>samt generelt dårlig opførsel
>>>
>>>Det har jeg ikke indrømmet noget om
>
>
>>det har du efterhånden gjort mange gange
>
>>ved at erklære at du tror på fantasifostre
>
>Forkert
>
>>og tro kan netop ikke være baseret på andet
>
>Ligesom din tro på sorte huller?
nej
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:37 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 14:52:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 13 Apr 2007 16:31:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>
>>>>>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>>>>>samt generelt dårlig opførsel
>>>>
>>>>Det har jeg ikke indrømmet noget om
>>
>>
>>>det har du efterhånden gjort mange gange
>>
>>>ved at erklære at du tror på fantasifostre
>>
>>Forkert
>>
>>>og tro kan netop ikke være baseret på andet
>>
>>Ligesom din tro på sorte huller?
>nej
Du kan måske bevise sorte hullers ekistens?
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 19:23 |
|
On 14 Apr 2007 17:37:04 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 14 Apr 2007 14:52:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 13 Apr 2007 16:31:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>
>>>>>>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>>>>>>samt generelt dårlig opførsel
>>>>>
>>>>>Det har jeg ikke indrømmet noget om
>>>
>>>
>>>>det har du efterhånden gjort mange gange
>>>
>>>>ved at erklære at du tror på fantasifostre
>>>
>>>Forkert
>>>
>>>>og tro kan netop ikke være baseret på andet
>>>
>>>Ligesom din tro på sorte huller?
>
>>nej
>
>Du kan måske bevise sorte hullers ekistens?
der er maser af _afprøvede_ teorier der taler for
der er derimod ikke noget som helst der tyder på at muhamedanernes
månegud fra Mekka skulle være mere rigtig end de ca. 1100 andre guder
der er opfundet
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 19:42 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 17:37:04 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 14 Apr 2007 14:52:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 13 Apr 2007 16:31:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>>>>>>>samt generelt dårlig opførsel
>>>>>>
>>>>>>Det har jeg ikke indrømmet noget om
>>>>
>>>>
>>>>>det har du efterhånden gjort mange gange
>>>>
>>>>>ved at erklære at du tror på fantasifostre
>>>>
>>>>Forkert
>>>>
>>>>>og tro kan netop ikke være baseret på andet
>>>>
>>>>Ligesom din tro på sorte huller?
>>
>>>nej
>>
>>Du kan måske bevise sorte hullers ekistens?
>der er maser af _afprøvede_ teorier der taler for
Fint. Fortæl om disse afprøvninger og deres kobling
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 19:51 |
|
On 14 Apr 2007 18:42:07 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 14 Apr 2007 17:37:04 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 14 Apr 2007 14:52:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>On 13 Apr 2007 16:31:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>>>>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>>>>>>>>samt generelt dårlig opførsel
>>>>>>>
>>>>>>>Det har jeg ikke indrømmet noget om
>>>>>
>>>>>
>>>>>>det har du efterhånden gjort mange gange
>>>>>
>>>>>>ved at erklære at du tror på fantasifostre
>>>>>
>>>>>Forkert
>>>>>
>>>>>>og tro kan netop ikke være baseret på andet
>>>>>
>>>>>Ligesom din tro på sorte huller?
>>>
>>>>nej
>>>
>>>Du kan måske bevise sorte hullers ekistens?
>
>>der er maser af _afprøvede_ teorier der taler for
>
>Fint. Fortæl om disse afprøvninger og deres kobling
ja lige så snart du har ført bevis for at måneguden fra Kabaen i Mekka
eksisterer
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 20:06 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 18:42:07 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 14 Apr 2007 17:37:04 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 14 Apr 2007 14:52:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>On 13 Apr 2007 16:31:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>>wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>>>>>>>>>samt generelt dårlig opførsel
>>>>>>>>
>>>>>>>>Det har jeg ikke indrømmet noget om
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>det har du efterhånden gjort mange gange
>>>>>>
>>>>>>>ved at erklære at du tror på fantasifostre
>>>>>>
>>>>>>Forkert
>>>>>>
>>>>>>>og tro kan netop ikke være baseret på andet
>>>>>>
>>>>>>Ligesom din tro på sorte huller?
>>>>
>>>>>nej
>>>>
>>>>Du kan måske bevise sorte hullers ekistens?
>>
>>>der er maser af _afprøvede_ teorier der taler for
>>
>>Fint. Fortæl om disse afprøvninger og deres kobling
>ja lige så snart du har ført bevis for at måneguden fra Kabaen i Mekka
>eksisterer
Så du erkender, at der er tale om tro?
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 20:49 |
|
On 14 Apr 2007 19:05:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 14 Apr 2007 18:42:07 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 14 Apr 2007 17:37:04 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>On 14 Apr 2007 14:52:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>On 13 Apr 2007 16:31:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>>>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>>>wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>>>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>>>>>>>>>>samt generelt dårlig opførsel
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Det har jeg ikke indrømmet noget om
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>det har du efterhånden gjort mange gange
>>>>>>>
>>>>>>>>ved at erklære at du tror på fantasifostre
>>>>>>>
>>>>>>>Forkert
>>>>>>>
>>>>>>>>og tro kan netop ikke være baseret på andet
>>>>>>>
>>>>>>>Ligesom din tro på sorte huller?
>>>>>
>>>>>>nej
>>>>>
>>>>>Du kan måske bevise sorte hullers ekistens?
>>>
>>>>der er maser af _afprøvede_ teorier der taler for
>>>
>>>Fint. Fortæl om disse afprøvninger og deres kobling
>
>>ja lige så snart du har ført bevis for at måneguden fra Kabaen i Mekka
>>eksisterer
>
>Så du erkender, at der er tale om tro?
nej
når det gælder nisser trolde påståede profeter og guder
så er der tale om fantasi og overtro
nøjagtig som med thors lynild,
folk opfinder en "forklaring"
indtil videnskaben kommer og viser at lyn er et resultatet af
spændingsforskel mellem jord og skydække
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 22:37 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:isb2231bpoicevn0qek4vhbflouk82ddcf@4ax.com
> nøjagtig som med thors lynild,
> folk opfinder en "forklaring"
> indtil videnskaben kommer og viser at lyn er et resultatet af
> spændingsforskel mellem jord og skydække
Øv, og her gik jeg og troede det var Thor og hans geder der var skyld i det
;)
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
@ (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-07 13:11 |
|
On Sat, 14 Apr 2007 23:37:15 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:isb2231bpoicevn0qek4vhbflouk82ddcf@4ax.com
>
>> nøjagtig som med thors lynild,
>> folk opfinder en "forklaring"
>> indtil videnskaben kommer og viser at lyn er et resultatet af
>> spændingsforskel mellem jord og skydække
>
>Øv, og her gik jeg og troede det var Thor og hans geder der var skyld i det
>;)
det ER det da osse, men det må du ikke sige til alle fyskikerne, så
bli'r de bare så kede af det
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 11:51 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 19:05:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 14 Apr 2007 18:42:07 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 14 Apr 2007 17:37:04 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>On 14 Apr 2007 14:52:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>>On 13 Apr 2007 16:31:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>>wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>>>>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>>>>wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>>>>>>>>>>>samt generelt dårlig opførsel
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Det har jeg ikke indrømmet noget om
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>det har du efterhånden gjort mange gange
>>>>>>>>
>>>>>>>>>ved at erklære at du tror på fantasifostre
>>>>>>>>
>>>>>>>>Forkert
>>>>>>>>
>>>>>>>>>og tro kan netop ikke være baseret på andet
>>>>>>>>
>>>>>>>>Ligesom din tro på sorte huller?
>>>>>>
>>>>>>>nej
>>>>>>
>>>>>>Du kan måske bevise sorte hullers ekistens?
>>>>
>>>>>der er maser af _afprøvede_ teorier der taler for
>>>>
>>>>Fint. Fortæl om disse afprøvninger og deres kobling
>>
>>>ja lige så snart du har ført bevis for at måneguden fra Kabaen i Mekka
>>>eksisterer
>>
>>Så du erkender, at der er tale om tro?
>nej
Hvorfor kan du så ikke fortælle om dine teoriers videnskabelige
grundlag, hvis det da findes?
| |
@ (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-07 19:31 |
|
On 15 Apr 2007 10:50:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 14 Apr 2007 19:05:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 14 Apr 2007 18:42:07 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>On 14 Apr 2007 17:37:04 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>On 14 Apr 2007 14:52:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>>>On 13 Apr 2007 16:31:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>>>wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>>>>>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>>>>>wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>>>>>>>>>>>>samt generelt dårlig opførsel
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Det har jeg ikke indrømmet noget om
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>det har du efterhånden gjort mange gange
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>ved at erklære at du tror på fantasifostre
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Forkert
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>og tro kan netop ikke være baseret på andet
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Ligesom din tro på sorte huller?
>>>>>>>
>>>>>>>>nej
>>>>>>>
>>>>>>>Du kan måske bevise sorte hullers ekistens?
>>>>>
>>>>>>der er maser af _afprøvede_ teorier der taler for
>>>>>
>>>>>Fint. Fortæl om disse afprøvninger og deres kobling
>>>
>>>>ja lige så snart du har ført bevis for at måneguden fra Kabaen i Mekka
>>>>eksisterer
>>>
>>>Så du erkender, at der er tale om tro?
>
>>nej
>
>Hvorfor kan du så ikke fortælle om dine teoriers videnskabelige
>grundlag, hvis det da findes?
hvad bliver det til med at du beviser at den påståede profet fra Mekka
overhovedet har eksisteret?
eller din månegud for den sags skyld?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 15-04-07 19:59 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 15 Apr 2007 10:50:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 14 Apr 2007 19:05:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 14 Apr 2007 18:42:07 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>On 14 Apr 2007 17:37:04 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>>On 14 Apr 2007 14:52:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>>wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>>>>On 13 Apr 2007 16:31:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>>>>wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>>>>>>On 12 Apr 2007 19:04:14 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>>>>>>wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>altså er muhamedanismen baseret på fantasier og luftkasteller
>>>>>>>>>>>>>samt generelt dårlig opførsel
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Det har jeg ikke indrømmet noget om
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>det har du efterhånden gjort mange gange
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>ved at erklære at du tror på fantasifostre
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Forkert
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>og tro kan netop ikke være baseret på andet
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Ligesom din tro på sorte huller?
>>>>>>>>
>>>>>>>>>nej
>>>>>>>>
>>>>>>>>Du kan måske bevise sorte hullers ekistens?
>>>>>>
>>>>>>>der er maser af _afprøvede_ teorier der taler for
>>>>>>
>>>>>>Fint. Fortæl om disse afprøvninger og deres kobling
>>>>
>>>>>ja lige så snart du har ført bevis for at måneguden fra Kabaen i Mekka
>>>>>eksisterer
>>>>
>>>>Så du erkender, at der er tale om tro?
>>
>>>nej
>>
>>Hvorfor kan du så ikke fortælle om dine teoriers videnskabelige
>>grundlag, hvis det da findes?
>hvad bliver det til med at du beviser at den påståede profet fra Mekka
>overhovedet har eksisteret?
Så du erkender, at der er tale om tro?
| |
@ (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-07 20:45 |
|
On 15 Apr 2007 18:58:47 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 15 Apr 2007 10:50:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>Hvorfor kan du så ikke fortælle om dine teoriers videnskabelige
>>>grundlag, hvis det da findes?
>
>
>>hvad bliver det til med at du beviser at den påståede profet fra Mekka
>>overhovedet har eksisteret?
>
>Så du erkender, at der er tale om tro?
hvad bliver det til med at du beviser at den påståede profet fra Mekka
overhovedet har eksisteret?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 10:51 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 15 Apr 2007 18:58:47 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 15 Apr 2007 10:50:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>Hvorfor kan du så ikke fortælle om dine teoriers videnskabelige
>>>>grundlag, hvis det da findes?
>>
>>
>>>hvad bliver det til med at du beviser at den påståede profet fra Mekka
>>>overhovedet har eksisteret?
>>
>>Så du erkender, at der er tale om tro?
>hvad bliver det til med at du beviser at den påståede profet fra Mekka
>overhovedet har eksisteret?
Så du erkender, at der er tale om tro?
| |
@ (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-07 12:06 |
|
On 16 Apr 2007 09:51:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 15 Apr 2007 18:58:47 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 15 Apr 2007 10:50:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>
>>>>>Hvorfor kan du så ikke fortælle om dine teoriers videnskabelige
>>>>>grundlag, hvis det da findes?
>>>
>>>
>>>>hvad bliver det til med at du beviser at den påståede profet fra Mekka
>>>>overhovedet har eksisteret?
>>>
>>>Så du erkender, at der er tale om tro?
>
>
>>hvad bliver det til med at du beviser at den påståede profet fra Mekka
>>overhovedet har eksisteret?
>
>Så du erkender, at der er tale om tro?
>
nej
vantroen og overtroen overlader jeg helt til dig
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 17:27 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 16 Apr 2007 09:51:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 15 Apr 2007 18:58:47 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 15 Apr 2007 10:50:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>
>>>>>>Hvorfor kan du så ikke fortælle om dine teoriers videnskabelige
>>>>>>grundlag, hvis det da findes?
>>>>
>>>>
>>>>>hvad bliver det til med at du beviser at den påståede profet fra Mekka
>>>>>overhovedet har eksisteret?
>>>>
>>>>Så du erkender, at der er tale om tro?
>>
>>
>>>hvad bliver det til med at du beviser at den påståede profet fra Mekka
>>>overhovedet har eksisteret?
>>
>>Så du erkender, at der er tale om tro?
>>
>nej
>vantroen og overtroen overlader jeg helt til dig
Javel, så er der ikke så meget, vi kan diskutere, hvis din tro
ikke må afprøves
| |
N_B_DK (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-04-07 18:15 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4623a3da$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Javel, så er der ikke så meget, vi kan diskutere, hvis din tro
> ikke må afprøves
Hvordan vil du prøve min tro ? (jeg er ateist)
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 18:43 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4623a3da$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> Javel, så er der ikke så meget, vi kan diskutere, hvis din tro
>> ikke må afprøves
>Hvordan vil du prøve min tro ? (jeg er ateist)
Kan du ikke huske, hvad vi talte om? Vi talte om din tro på sorte
huller og atomer
| |
N_B_DK (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-04-07 18:58 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4623b5c0$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Kan du ikke huske, hvad vi talte om? Vi talte om din tro på sorte
> huller og atomer
Du mener ikke atomer eksisterer ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (19-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 19-04-07 19:28 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4623b5c0$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> Kan du ikke huske, hvad vi talte om? Vi talte om din tro på sorte
>> huller og atomer
>Du mener ikke atomer eksisterer ?
Jo
| |
Bruno Christensen (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 15-04-07 21:06 |
|
On 15 Apr 2007 10:50:54 GMT, Al-Khilafah wrote:
>>nej
>
> Hvorfor kan du så ikke fortælle om dine teoriers videnskabelige
> grundlag, hvis det da findes?
Det her er vist muslimsk argumentation af højeste klasse, du glemte
vist hvad der stod efter "nej", nemlig dette, her citeret i kontekst:
>>>Så du erkender, at der er tale om tro?
>>nej
>>når det gælder nisser trolde påståede profeter og guder
>>så er der tale om fantasi og overtro
>>nøjagtig som med thors lynild,
>>folk opfinder en "forklaring"
>>indtil videnskaben kommer og viser at lyn er et resultatet af
>>spændingsforskel mellem jord og skydække
At du ikke fatter at jeg i det oprindelige indlæg gør grin med "hvad
alle danskere ved" er jo blot dit problem.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 10:55 |
|
Bruno Christensen <news@lpdommer.dk>:
>On 15 Apr 2007 10:50:54 GMT, Al-Khilafah wrote:
>>>nej
>>
>> Hvorfor kan du så ikke fortælle om dine teoriers videnskabelige
>> grundlag, hvis det da findes?
>Det her er vist muslimsk argumentation af højeste klasse, du glemte
>vist hvad der stod efter "nej", nemlig dette, her citeret i kontekst:
Hvorfor kan jeg så ikke få bevist det?
>>>>Så du erkender, at der er tale om tro?
>>>nej
>>>når det gælder nisser trolde påståede profeter og guder
>>>så er der tale om fantasi og overtro
>>>nøjagtig som med thors lynild,
>>>folk opfinder en "forklaring"
>>>indtil videnskaben kommer og viser at lyn er et resultatet af
>>>spændingsforskel mellem jord og skydække
>At du ikke fatter at jeg i det oprindelige indlæg gør grin med "hvad
>alle danskere ved" er jo blot dit problem.
Det har jeg ikke skrevet
| |
Bruno Christensen (15-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 15-04-07 20:54 |
|
On Sat, 14 Apr 2007 21:48:53 +0200, @ wrote:
> nøjagtig som med thors lynild,
> folk opfinder en "forklaring"
> indtil videnskaben kommer og viser at lyn er et resultatet af
> spændingsforskel mellem jord og skydække
Du er "dæl'me" godt nok et dumt svin, du har lige berøvet mig min
barnetro.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 19:51 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:46211140$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> Du kan måske bevise sorte hullers ekistens?
Jeg sender gerne dig i et sort hul, (altså dem i rummet)
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
@ (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-04-07 19:58 |
|
On Thu, 12 Apr 2007 19:10:51 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On 12 Apr 2007 16:41:23 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>
>>>> Spørg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil ønske
>>>> den vestlige livsstil som alternativ
>>
>>>- heller ikke de 'koner' der flygter til kvinde-centre.. ?
>>
>>De ern enten vantro og flygter fra islam, eller flygter fra en
>>bestialsk og ikkemuslimsk mand, hvilket er forståeligt.
>
>Tror du da at der ikke findes bestialske muslimske mænd...???
findes der andre?
husk på at deres forbillede er en massemorder og karavanerøver
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-04-07 22:33 |
|
On Thu, 12 Apr 2007 20:57:46 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>>De ern enten vantro og flygter fra islam, eller flygter fra en
>>>bestialsk og ikkemuslimsk mand, hvilket er forståeligt.
>>
>>Tror du da at der ikke findes bestialske muslimske mænd...???
>
>findes der andre?
>
>husk på at deres forbillede er en massemorder og karavanerøver
Du glemte: pædofil voldtægtsforbryder....
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 14:02 |
|
On Thu, 12 Apr 2007 23:33:01 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Thu, 12 Apr 2007 20:57:46 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>>>De ern enten vantro og flygter fra islam, eller flygter fra en
>>>>bestialsk og ikkemuslimsk mand, hvilket er forståeligt.
>>>
>>>Tror du da at der ikke findes bestialske muslimske mænd...???
>>
>>findes der andre?
>>
>>husk på at deres forbillede er en massemorder og karavanerøver
>
>Du glemte: pædofil voldtægtsforbryder....
og kvindeundertrykker
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Rea721 (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 11-04-07 22:06 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:461d3e45$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Spørg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil
> ønske den vestlige livsstil som alternativ
Tåbeargument.
Hvis en frugtbar kone ønsker en vestlig livsstil...så vil du blot kalde
hende for "ikke rettroende".
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Konrad (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 11-04-07 22:15 |
|
Rea721 wrote:
> "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
> meddelelse news:461d3e45$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Spørg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil
>> ønske den vestlige livsstil som alternativ
>
> Tåbeargument.
> Hvis en frugtbar kone ønsker en vestlig livsstil...så vil du blot
> kalde hende for "ikke rettroende".
Du har ikke overvejet hvad "Al-khilafah" betyder?Hint
http://www.khilafah.dk/
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 17:46 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:461d3e45$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>> Sp?rg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil
>> ?nske den vestlige livsstil som alternativ
>T?beargument.
>Hvis en frugtbar kone ?nsker en vestlig livsstil...s? vil du blot kalde
>hende for "ikke rettroende".
For hun falder netop ikke inden for koranens rammer for
rettroenhed. "Tåbeargument" er selvfølgelig i sig selv et
fejl"argument"...
| |
Rea721 (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 12-04-07 18:24 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:461e6239$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> For hun falder netop ikke inden for koranens rammer for
> rettroenhed. "Tåbeargument" er selvfølgelig i sig selv et
> fejl"argument"...
*GAB* Du er lige precic en af årsagerne til at danskerne bruger ordet
Perker.
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 20:05 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:461e6239$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>> "Tåbeargument" er selvf?lgelig i sig selv et
>> fejl"argument"...
>*GAB* Du er lige precic en af ?rsagerne til at danskerne bruger ordet
>Perker.
Fordi jeg er saglig og høflig?
| |
Rea721 (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 12-04-07 21:01 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:461e82f0$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>*GAB* Du er lige precic en af ?rsagerne til at danskerne
>>bruger ordet Perker.
> Fordi jeg er saglig og
Du er under *ingen* omstændigheder saglig.
> høflig?
Høflig, ja det kan man godt sige at du er, men det er i og for sig ikke så
relevant.
Du er en Perker bla fordi du *kun* og udelukkende *kun* kan se en eneste
side af en sag..og det er fra Islam's side....
Dit argument om Rettroende kvinder er et tåbe argument *fordi* *du*
bestemmer om argumentet holder..... Hvis kvinderne gør et eller andet som du
mener en rettroende kvinde ikke bør / kan / må gøre, så er hun ikke
rettroende efter din opfattelse, og så passer din påstand igen.
Din* (Islam's) måde at opfatte verden / andre relegioner, ateister osv på.
er den *direkte* årsag til de krige der foregår i det meste af verden, og
til 95% (skønnet) af den terror der er i den vestlige verden og i
mellemøsten.
Uanset om du er enig eller ej er det et faktum at sådan er det.
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 21:23 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>meddelelse news:461e82f0$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>*GAB* Du er lige precic en af ?rsagerne til at danskerne
>>>bruger ordet Perker.
>> Fordi jeg er saglig og
>Du er under *ingen* omst?ndigheder saglig.
Hvor er jeg usaglig?
>> h?flig?
>H?flig, ja det kan man godt sige at du er, men det er i og for sig ikke s?
>relevant.
OK, det er også den holdning man oftest forventer af
danskere
>Du er en Perker bla fordi du *kun* og udelukkende *kun* kan se en eneste
>side af en sag..og det er fra Islam's side....
Forkert
>Dit argument om Rettroende kvinder er et t?be argument
Du bliver nødt til at påvise det
>Hvis kvinderne g?r et eller andet som du
>mener en rettroende kvinde ikke b?r / kan / m? g?re, s? er hun ikke
>rettroende efter din opfattelse, og s? passer din p?stand igen.
Hvilken påstand
>Din* (Islam's) m?de at opfatte verden / andre relegioner, ateister osv p?.
>er den *direkte* ?rsag til de krige der foreg?r i det meste af verden, og
>til 95% (sk?nnet) af den terror der er i den vestlige verden og i
>mellem?sten.
BEvis det, det er forkert
>Uanset om du er enig eller ej er det et faktum at s?dan er det.
Nej
| |
Rea721 (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 12-04-07 22:05 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:461e951e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>H?flig, ja det kan man godt sige at du er, men det er i
>>og for sig ikke s? relevant.
> OK, det er også den holdning man oftest forventer af
> danskere
Fint nok. Men jeg udtrykte mig måske ikke klart nok..... det er ikke
relevant i *denne* sammnhæng om du er høflig eller ej.
>>Dit argument om Rettroende kvinder er et t?be argument
> Du bliver nødt til at påvise det
Øhh... hvordan påviser eller beviser man sådan noget?
Jeg har lige skrevet *hvorfor* neden for.
>>Hvis kvinderne g?r et eller andet som du
>>mener en rettroende kvinde ikke b?r / kan / m? g?re, s?
>>er hun ikke rettroende efter din opfattelse, og s? passer
>>din p?stand igen.
> Hvilken påstand
Du skal ikke spille mere dum.......du har selv lige citeret.
>>Din* (Islam's) m?de at opfatte verden / andre relegioner,
>>ateister osv p?. er den *direkte* ?rsag til de krige der
>>foreg?r i det meste af verden, og til 95% (sk?nnet) af
>>den terror der er i den vestlige verden og i mellem?sten.
> BEvis det, det er forkert
Slå op i en af aviserne, se fjernsyn......... og find dit atlas frem, sæt en
nål i de lande der er uroligheder....og se på religions tilhørsforhold.
>>Uanset om du er enig eller ej er det et faktum at s?dan
>>er det.
> Nej
Jo.
Og pophans....... din måde at debaterer på er irriterende, så med mindre at
du tar dig sammen, så gider jeg ikke spilde min tid på dig.
Men rolig....hver gang du lyver eller promovere Islam, skal jeg nok være der
som en mis.
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 11:38 |
|
Rea721 <skod3@721.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
>>>Dit argument om Rettroende kvinder er et t?be argument
>> Du bliver n?dt til at p?vise det
>?hh... hvordan p?viser eller beviser man s?dan noget?
Hvis du ikke kan argumentere for dine meninger, er de automatisk
affejet som forkerte
>>>Hvis kvinderne g?r et eller andet som du
>>>mener en rettroende kvinde ikke b?r / kan / m? g?re, s?
>>>er hun ikke rettroende efter din opfattelse, og s? passer
>>>din p?stand igen.
>> Hvilken p?stand
>Du skal ikke spille mere dum.......du har selv lige citeret.
Det lyder som om du forsøgte dig med et stråmandsargument
>>>Din* (Islam's) m?de at opfatte verden / andre relegioner,
>>>ateister osv p?. er den *direkte* ?rsag til de krige der
>>>foreg?r i det meste af verden, og til 95% (sk?nnet) af
>>>den terror der er i den vestlige verden og i mellem?sten.
>> BEvis det, det er forkert
>Sl? op i en af aviserne, se fjernsyn......... og find dit atlas frem, s?t en
>n?l i de lande der er uroligheder....og se p? religions tilh?rsforhold.
Det er dig, som skal bevise dine påstande
>>>Uanset om du er enig eller ej er det et faktum at s?dan
>>>er det.
>> Nej
>Jo.
>Og pophans....... din m?de at debaterer p? er irriterende,
Kan du ikke klare dig, måske?
| |
Rea721 (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 13-04-07 12:36 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en
meddelelse news:461f5d8d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> Kan du ikke klare dig, måske?
Du er ikke kun en perker, du udviser også stærke Troll tendenser.
Væk med sig.
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Notion (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-07 20:10 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461bd705$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> John <nogen@pladderballe.ok>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>
>>> Kvinder egner sig bedst som mødre og arbejdende ved hjemmet
>>> eller
>>> andetsteds, som det er tradition for i Islam
>
>>- har du spurgt dem.. ?
>
> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
> den slags anliggender
Skal vi se lidt på, om du nu også er helt med på "den slags anliggender"
Og for kvinderne (gælder) de samme rettigheder, som (mændene har) over dem -
med billighed. Dog har mændene en vis forrang over dem. Og Allah er
Almægtig, Alviis." (2:228)
Og forsætter.
"Træd ind i haven, I og jeres hustruer, glade og lykkelige." (43:70)
"Og den, der handler retfærdigt - det være sig mand eller kvinde - og er
troende, vil Vi visselig belønne med et rent og godt liv." (16:97)
Koranen advarer de mænd, som undertrykker kvinder eller behandler dem
dårligt:
"O I troende, det er ikke tilladt for jer, at modtage kvinder i arv mod
(deres) vilje, og behandl dem ikke hårdt for at tage en del af det igen, I
har givet dem, med mindre de har begået en åbenbar skændighed, og omgås dem
med godhed. Og hvis I hader dem, så kan det være, I hader noget, som Allah
har lagt meget godt i." (4:19)
Altså kvinden er i lighed med manden.
| |
John (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 10-04-07 20:53 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
> den slags anliggender
Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
sig i stenalderen.
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:40 |
|
John <nogen@pladderballe.ok>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>> den slags anliggender
>Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
>sig i stenalderen.
Forkert
| |
@ (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-07 15:12 |
|
On 11 Apr 2007 13:39:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>John <nogen@pladderballe.ok>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>
>>> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>>> den slags anliggender
>
>>Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
>>sig i stenalderen.
>
>Forkert
de er da ellers eksperter i stenakst mod politi og brandvæsen
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:01 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 11 Apr 2007 13:39:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>
>>>> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>>>> den slags anliggender
>>
>>>Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
>>>sig i stenalderen.
>>
>>Forkert
>de er da ellers eksperter i stenakst mod politi og brandvæsen
Det betyder ikke stenalderlevevis
| |
@ (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-07 21:23 |
|
On 11 Apr 2007 20:01:21 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 11 Apr 2007 13:39:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>
>>>>> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>>>>> den slags anliggender
>>>
>>>>Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
>>>>sig i stenalderen.
>>>
>>>Forkert
>
>>de er da ellers eksperter i stenakst mod politi og brandvæsen
>
>Det betyder ikke stenalderlevevis
nej de var sikkert bedre opdraget i stenalderen
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 17:51 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 11 Apr 2007 20:01:21 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 11 Apr 2007 13:39:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>
>>>>>> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>>>>>> den slags anliggender
>>>>
>>>>>Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
>>>>>sig i stenalderen.
>>>>
>>>>Forkert
>>
>>>de er da ellers eksperter i stenakst mod politi og brandvæsen
>>
>>Det betyder ikke stenalderlevevis
>nej de var sikkert bedre opdraget i stenalderen
Stenalder bliver ikke defineret ved opdragelse eller stenkastning
| |
@ (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-04-07 19:55 |
|
On 12 Apr 2007 16:50:56 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 11 Apr 2007 20:01:21 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 11 Apr 2007 13:39:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>
>>>>>>> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>>>>>>> den slags anliggender
>>>>>
>>>>>>Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
>>>>>>sig i stenalderen.
>>>>>
>>>>>Forkert
>>>
>>>>de er da ellers eksperter i stenakst mod politi og brandvæsen
>>>
>>>Det betyder ikke stenalderlevevis
>
>>nej de var sikkert bedre opdraget i stenalderen
>
>Stenalder bliver ikke defineret ved opdragelse eller stenkastning
netop,
derrfor var stenalderfolkene bedre opdreget end muhamedanere
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 20:32 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 12 Apr 2007 16:50:56 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 11 Apr 2007 20:01:21 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 11 Apr 2007 13:39:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>
>>>>>>>> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>>>>>>>> den slags anliggender
>>>>>>
>>>>>>>Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
>>>>>>>sig i stenalderen.
>>>>>>
>>>>>>Forkert
>>>>
>>>>>de er da ellers eksperter i stenakst mod politi og brandvæsen
>>>>
>>>>Det betyder ikke stenalderlevevis
>>
>>>nej de var sikkert bedre opdraget i stenalderen
>>
>>Stenalder bliver ikke defineret ved opdragelse eller stenkastning
>netop,
>derrfor var stenalderfolkene bedre opdreget end muhamedanere
Forkert slutning - eller kan du bevise det?
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 13:50 |
|
On 12 Apr 2007 19:31:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 12 Apr 2007 16:50:56 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 11 Apr 2007 20:01:21 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>On 11 Apr 2007 13:39:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>>>John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>>>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>
>>>>>>>>> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>>>>>>>>> den slags anliggender
>>>>>>>
>>>>>>>>Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
>>>>>>>>sig i stenalderen.
>>>>>>>
>>>>>>>Forkert
>>>>>
>>>>>>de er da ellers eksperter i stenakst mod politi og brandvæsen
>>>>>
>>>>>Det betyder ikke stenalderlevevis
>>>
>>>>nej de var sikkert bedre opdraget i stenalderen
>>>
>>>Stenalder bliver ikke defineret ved opdragelse eller stenkastning
>
>>netop,
>>derrfor var stenalderfolkene bedre opdreget end muhamedanere
>
>Forkert slutning - eller kan du bevise det?
stenalderfolkene smed ikke sten efter hverken politi eller brandvæsen
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 17:31 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 12 Apr 2007 19:31:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 12 Apr 2007 16:50:56 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 11 Apr 2007 20:01:21 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>On 11 Apr 2007 13:39:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>>>>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>>>>>>>>>> den slags anliggender
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
>>>>>>>>>sig i stenalderen.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Forkert
>>>>>>
>>>>>>>de er da ellers eksperter i stenakst mod politi og brandvæsen
>>>>>>
>>>>>>Det betyder ikke stenalderlevevis
>>>>
>>>>>nej de var sikkert bedre opdraget i stenalderen
>>>>
>>>>Stenalder bliver ikke defineret ved opdragelse eller stenkastning
>>
>>>netop,
>>>derrfor var stenalderfolkene bedre opdreget end muhamedanere
>>
>>Forkert slutning - eller kan du bevise det?
>stenalderfolkene smed ikke sten efter hverken politi eller brandvæsen
Non sequitur
| |
N_B_DK (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-04-07 15:18 |
|
In news:461ce526$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> John <nogen@pladderballe.ok>:
> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>
> > > Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
> > > den slags anliggender
>
> > Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
> > sig i stenalderen.
>
> Forkert
Nej det er ganske korrekt, når du kan mene at man bestemmer over et andet
menneske fordi man har "købt hende" så er der noget ravruskende galt.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:03 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461ce526$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> John <nogen@pladderballe.ok>:
>> > "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>
>> > > Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>> > > den slags anliggender
>>
>> > Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
>> > sig i stenalderen.
>>
>> Forkert
>Nej det er ganske korrekt, når du kan mene at man bestemmer over et andet
>menneske fordi man har "købt hende" så er der noget ravruskende galt.
Stenalder er ikke defineret ved sådant
| |
Konrad (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 11-04-07 21:08 |
|
Al-Khilafah wrote:
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>> In news:461ce526$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>> Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>>> John <nogen@pladderballe.ok>:
>>>> "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>
>>>>> Normalt har kvinder ikke meget at skulle have sagt inden for
>>>>> den slags anliggender
>>>
>>>> Hvilket endnu engang bekræfter, at muhammedanere stadig befinder
>>>> sig i stenalderen.
>>>
>>> Forkert
>
>> Nej det er ganske korrekt, når du kan mene at man bestemmer over et
>> andet menneske fordi man har "købt hende" så er der noget
>> ravruskende galt.
>
> Stenalder er ikke defineret ved sådant
N_B_K's kristne ariske venner tager i hundretusindvis til lande som
Thailand, Cambodja og slige steder just for at kunne bestemme over særligt
helt unge kvinder.
Men det er naturligvis meget værre at have to koner, end kun én, og så
bedrage den ene kone med underage-piger. Helt klart.
| |
N_B_DK (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-04-07 22:42 |
|
In news:461d4023$0$90268$14726298@news.sunsite.dk,
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> typed:
> N_B_K's kristne ariske venner tager i hundretusindvis til lande som
> Thailand, Cambodja og slige steder just for at kunne bestemme over
> særligt helt unge kvinder.
Nå gør de det ?
> Men det er naturligvis meget værre at have to koner, end kun én, og så
> bedrage den ene kone med underage-piger. Helt klart.
Det er helt klart du har et underligt syn på mennesker hvis du mener det er
ok at "eje" et andet menneske.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Konrad (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 11-04-07 22:48 |
|
N_B_DK wrote:
> In news:461d4023$0$90268$14726298@news.sunsite.dk,
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> typed:
>
>> N_B_K's kristne ariske venner tager i hundretusindvis til lande som
>> Thailand, Cambodja og slige steder just for at kunne bestemme over
>> særligt helt unge kvinder.
>
> Nå gør de det ?
Ja, det gør de.
>> Men det er naturligvis meget værre at have to koner, end kun én, og
>> så bedrage den ene kone med underage-piger. Helt klart.
>
> Det er helt klart du har et underligt syn på mennesker hvis du mener
> det er ok at "eje" et andet menneske.
Jeg mener faktisk det modsatte. Det er muligt du opfatter "islam" som noget
der befinder sig på stenalderstadiet (hvilket ud fra en hvilken som helst
betragtning fraset den retoriske er forkert) men sagen er jo, at
vesterlændinge blot køber sig til de ydelser i tredjeverdenslande, som deres
"pæne" kultur forbyder dem i hjemlandet. Om det er børn, mange koner, SM
etc - you name it. Altså hykleri af værste skuffe.
| |
N_B_DK (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-04-07 22:56 |
|
In news:461d576f$0$90268$14726298@news.sunsite.dk,
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> typed:
> Ja, det gør de.
Lige til din information, jeg er ikke kristen!
> Jeg mener faktisk det modsatte. Det er muligt du opfatter "islam" som
> noget der befinder sig på stenalderstadiet (hvilket ud fra en hvilken
> som helst betragtning fraset den retoriske er forkert),
Er det ? dengang brugt folk også offenlige gabestokke midt på torvet så
personen kunne blive endnu mere udmyget, hvor er forskellen fra det og det
der sker mange steder i muslimske lande ?
> men sagen er
> jo, at vesterlændinge blot køber sig til de ydelser i
> tredjeverdenslande, som deres "pæne" kultur forbyder dem i
> hjemlandet. Om det er børn, mange koner, SM etc - you name it. Altså
> hykleri af værste skuffe.
Jeg vil nu gerne se beviser for at det er i hundredetusindevis der tager
afsed fra dk for at "dyrke" ovenstående "interesser"
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Konrad (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 11-04-07 23:12 |
|
N_B_DK wrote:
> In news:461d576f$0$90268$14726298@news.sunsite.dk,
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> typed:
>
>> Ja, det gør de.
>
> Lige til din information, jeg er ikke kristen!
Fintfølende er man også blevet. Akja. Der sker store ting på sådan et par
uger.
>> Jeg mener faktisk det modsatte. Det er muligt du opfatter "islam" som
>> noget der befinder sig på stenalderstadiet (hvilket ud fra en hvilken
>> som helst betragtning fraset den retoriske er forkert),
>
> Er det ? dengang brugt folk også offenlige gabestokke midt på torvet
> så personen kunne blive endnu mere udmyget, hvor er forskellen fra
> det og det der sker mange steder i muslimske lande ?
Hvorfor dælen finder du det nødvendigt at hive flere hundrede år gamle
forhold frem, og helt undlader at omtale det nutidige forhold jeg gør
opmætrksom på?
I Danmark er f.eks flerkoneri forbudt. Undersøgelser tyder på, at op imod
5.000 danskere har en ekstre kone i udlandet. Flerkoneri er bestemt ikke
normalt i muslimske lande, skulle jeg hilse at sige. 4 millioner enlige
vesterlandske mænd rejser hvert år til asiens luder og pædofilibarer. Et
kvart kontinent lever af denne trafik.
>> men sagen er
>> jo, at vesterlændinge blot køber sig til de ydelser i
>> tredjeverdenslande, som deres "pæne" kultur forbyder dem i
>> hjemlandet. Om det er børn, mange koner, SM etc - you name it. Altså
>> hykleri af værste skuffe.
>
> Jeg vil nu gerne se beviser for at det er i hundredetusindevis der
> tager afsed fra dk for at "dyrke" ovenstående "interesser"
Jeg tror intet bevis kan overbevise dig, før du åbner øjnene. Se f.eks denne
endda bløse redegørelse http://www.usdoj.gov/criminal/ceos/sextour.html her
estimeres 2-14% af Indonesiens, Malaysias, Phillipinernes og Thailands
nationalprodukt at være baseret på sexturisme. Og det er altså ikke folk
fra Irak eller Iran, vi taler om der danner det økonomiske grundlag.
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 17:52 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com>:
>N_B_K's kristne ariske venner tager i hundretusindvis til lande som
>Thailand, Cambodja og slige steder just for at kunne bestemme over s?rligt
>helt unge kvinder.
Du taler vel om den frygtlige koloniseringstid
| |
Konrad (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 16-04-07 08:11 |
|
Al-Khilafah wrote:
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com>:
>
>> N_B_K's kristne ariske venner tager i hundretusindvis til lande som
>> Thailand, Cambodja og slige steder just for at kunne bestemme over
>> s?rligt helt unge kvinder.
>
> Du taler vel om den frygtlige koloniseringstid
Nej. Jeg taler om sexturisme.
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 10:56 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com>:
>Al-Khilafah wrote:
>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com>:
>>
>>> N_B_K's kristne ariske venner tager i hundretusindvis til lande som
>>> Thailand, Cambodja og slige steder just for at kunne bestemme over
>>> s?rligt helt unge kvinder.
>>
>> Du taler vel om den frygtlige koloniseringstid
>Nej. Jeg taler om sexturisme.
Ja, det er et frygteligt åg, verden må bære under vestens
moralske perversitet, lad os dog stoppe denne galskab
| |
Konrad (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 17-04-07 00:16 |
|
Al-Khilafah wrote:
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com>:
>> Al-Khilafah wrote:
>>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com>:
>>>
>>>> N_B_K's kristne ariske venner tager i hundretusindvis til lande som
>>>> Thailand, Cambodja og slige steder just for at kunne bestemme over
>>>> s?rligt helt unge kvinder.
>>>
>>> Du taler vel om den frygtlige koloniseringstid
>
>> Nej. Jeg taler om sexturisme.
>
> Ja, det er et frygteligt åg, verden må bære under vestens
> moralske perversitet, lad os dog stoppe denne galskab
Og hvad er dit forslag til en stop for synderne? Hvordan skal vi blive fri
for det?
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 10:32 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com>:
>Al-Khilafah wrote:
>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com>:
>>> Al-Khilafah wrote:
>>>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com>:
>>>>
>>>>> N_B_K's kristne ariske venner tager i hundretusindvis til lande som
>>>>> Thailand, Cambodja og slige steder just for at kunne bestemme over
>>>>> s?rligt helt unge kvinder.
>>>>
>>>> Du taler vel om den frygtlige koloniseringstid
>>
>>> Nej. Jeg taler om sexturisme.
>>
>> Ja, det er et frygteligt ?g, verden m? b?re under vestens
>> moralske perversitet, lad os dog stoppe denne galskab
>Og hvad er dit forslag til en stop for synderne? Hvordan skal vi blive fri
>for det?
Ved moralsk korrekt levevis
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 11:06 |
|
On 17 Apr 2007 09:32:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>> N_B_K's kristne ariske venner tager i hundretusindvis til lande som
>>>>>> Thailand, Cambodja og slige steder just for at kunne bestemme over
>>>>>> s?rligt helt unge kvinder.
>>>>>
>>>>> Du taler vel om den frygtlige koloniseringstid
>>>
>>>> Nej. Jeg taler om sexturisme.
>>>
>>> Ja, det er et frygteligt ?g, verden m? b?re under vestens
>>> moralske perversitet, lad os dog stoppe denne galskab
>
>>Og hvad er dit forslag til en stop for synderne? Hvordan skal vi blive fri
>>for det?
>
>Ved moralsk korrekt levevis
De efterligner da bare Muhammed.....
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 11:20 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 17 Apr 2007 09:32:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>> N_B_K's kristne ariske venner tager i hundretusindvis til lande som
>>>>>>> Thailand, Cambodja og slige steder just for at kunne bestemme over
>>>>>>> s?rligt helt unge kvinder.
>>>>>>
>>>>>> Du taler vel om den frygtlige koloniseringstid
>>>>
>>>>> Nej. Jeg taler om sexturisme.
>>>>
>>>> Ja, det er et frygteligt ?g, verden m? b?re under vestens
>>>> moralske perversitet, lad os dog stoppe denne galskab
>>
>>>Og hvad er dit forslag til en stop for synderne? Hvordan skal vi blive fri
>>>for det?
>>
>>Ved moralsk korrekt levevis
>De efterligner da bare Muhammed.....
For eksempel
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 11:57 |
|
On 17 Apr 2007 10:19:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>> Ja, det er et frygteligt ?g, verden m? b?re under vestens
>>>>> moralske perversitet, lad os dog stoppe denne galskab
>>>
>>>>Og hvad er dit forslag til en stop for synderne? Hvordan skal vi blive fri
>>>>for det?
>>>
>>>Ved moralsk korrekt levevis
>
>>De efterligner da bare Muhammed.....
>
>For eksempel
Har sex med små børn....
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 11:24 |
|
On 17 Apr 2007 09:32:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Ved moralsk korrekt levevis
moralsk korrekt!!!!!
det er en menneskeskabt definition som kun kan gælde for opfinderen
selv
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 15:22 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 17 Apr 2007 09:32:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Ved moralsk korrekt levevis
>moralsk korrekt!!!!!
>det er en menneskeskabt definition som kun kan gælde for opfinderen
>selv
Din moral? Ja
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 15:49 |
|
On 17 Apr 2007 14:22:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 17 Apr 2007 09:32:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>
>>>Ved moralsk korrekt levevis
>
>>moralsk korrekt!!!!!
>
>>det er en menneskeskabt definition som kun kan gælde for opfinderen
>>selv
>
>
>Din moral? Ja
nej
al moral er menneskeskabt, og at ville påtvinge andre ens egen moral
er et overgreb
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 19:25 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 17 Apr 2007 14:22:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 17 Apr 2007 09:32:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>
>>>>Ved moralsk korrekt levevis
>>
>>>moralsk korrekt!!!!!
>>
>>>det er en menneskeskabt definition som kun kan gælde for opfinderen
>>>selv
>>
>>
>>Din moral? Ja
>nej
>al moral er menneskeskabt, og at ville påtvinge andre ens egen moral
>er et overgreb
Al moral er skabt, og ja, det er et overgreb at påtvinge moral,
hvadenten det er sekulær humanisme eller andet
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 19:34 |
|
On 17 Apr 2007 18:24:32 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 17 Apr 2007 14:22:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 17 Apr 2007 09:32:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>
>>>>>Ved moralsk korrekt levevis
>>>
>>>>moralsk korrekt!!!!!
>>>
>>>>det er en menneskeskabt definition som kun kan gælde for opfinderen
>>>>selv
>>>
>>>
>>>Din moral? Ja
>
>
>>nej
>
>>al moral er menneskeskabt, og at ville påtvinge andre ens egen moral
>>er et overgreb
>
>Al moral er skabt, og ja, det er et overgreb at påtvinge moral,
>hvadenten det er sekulær humanisme eller andet
så forlad muhamedanismen
denne onde ideologi ønsker kun at undertvinge folk
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 19:57 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 17 Apr 2007 18:24:32 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 17 Apr 2007 14:22:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 17 Apr 2007 09:32:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>>Ved moralsk korrekt levevis
>>>>
>>>>>moralsk korrekt!!!!!
>>>>
>>>>>det er en menneskeskabt definition som kun kan gælde for opfinderen
>>>>>selv
>>>>
>>>>
>>>>Din moral? Ja
>>
>>
>>>nej
>>
>>>al moral er menneskeskabt, og at ville påtvinge andre ens egen moral
>>>er et overgreb
>>
>>Al moral er skabt, og ja, det er et overgreb at påtvinge moral,
>>hvadenten det er sekulær humanisme eller andet
>så forlad muhamedanismen
>denne onde ideologi ønsker kun at undertvinge folk
Det er ikke nødvendigvis et onde
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 23:29 |
|
On 17 Apr 2007 18:57:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 17 Apr 2007 18:24:32 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 17 Apr 2007 14:22:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>On 17 Apr 2007 09:32:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>Ved moralsk korrekt levevis
>>>>>
>>>>>>moralsk korrekt!!!!!
>>>>>
>>>>>>det er en menneskeskabt definition som kun kan gælde for opfinderen
>>>>>>selv
>>>>>
>>>>>
>>>>>Din moral? Ja
>>>
>>>
>>>>nej
>>>
>>>>al moral er menneskeskabt, og at ville påtvinge andre ens egen moral
>>>>er et overgreb
>>>
>>>Al moral er skabt, og ja, det er et overgreb at påtvinge moral,
>>>hvadenten det er sekulær humanisme eller andet
>
>>så forlad muhamedanismen
>
>>denne onde ideologi ønsker kun at undertvinge folk
>
>Det er ikke nødvendigvis et onde
jo
folk flygter og har altid flygtet fra totalitære regimer
uanset om der har været tale om socialisme muhamedanisme eller
kommunisme
og når folk vælger at flygte er det fordi der er noget galt med
systemet
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (18-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 18-04-07 08:18 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 17 Apr 2007 18:57:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 17 Apr 2007 18:24:32 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 17 Apr 2007 14:22:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>On 17 Apr 2007 09:32:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>Ved moralsk korrekt levevis
>>>>>>
>>>>>>>moralsk korrekt!!!!!
>>>>>>
>>>>>>>det er en menneskeskabt definition som kun kan gælde for opfinderen
>>>>>>>selv
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Din moral? Ja
>>>>
>>>>
>>>>>nej
>>>>
>>>>>al moral er menneskeskabt, og at ville påtvinge andre ens egen moral
>>>>>er et overgreb
>>>>
>>>>Al moral er skabt, og ja, det er et overgreb at påtvinge moral,
>>>>hvadenten det er sekulær humanisme eller andet
>>
>>>så forlad muhamedanismen
>>
>>>denne onde ideologi ønsker kun at undertvinge folk
>>
>>Det er ikke nødvendigvis et onde
>jo
Også når den danske stat undertvinger os til at overholde
færdselsreglerne?
| |
@ (18-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-07 09:28 |
|
On 18 Apr 2007 07:17:31 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 17 Apr 2007 18:57:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 17 Apr 2007 18:24:32 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>On 17 Apr 2007 14:22:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>>On 17 Apr 2007 09:32:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>>wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>Ved moralsk korrekt levevis
>>>>>>>
>>>>>>>>moralsk korrekt!!!!!
>>>>>>>
>>>>>>>>det er en menneskeskabt definition som kun kan gælde for opfinderen
>>>>>>>>selv
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Din moral? Ja
>>>>>
>>>>>
>>>>>>nej
>>>>>
>>>>>>al moral er menneskeskabt, og at ville påtvinge andre ens egen moral
>>>>>>er et overgreb
>>>>>
>>>>>Al moral er skabt, og ja, det er et overgreb at påtvinge moral,
>>>>>hvadenten det er sekulær humanisme eller andet
>>>
>>>>så forlad muhamedanismen
>>>
>>>>denne onde ideologi ønsker kun at undertvinge folk
>>>
>>>Det er ikke nødvendigvis et onde
>
>>jo
>
>
>Også når den danske stat undertvinger os til at overholde
>færdselsreglerne?
kan du ikke komme med andet end vås?
hvori består nødvendigheden af f.eks. at blande sig i hvad folk bruger
af påklædning eller ikke bruger
eller hvad folk spiser
eller om folk af samme køn gifter sig
eller om folk ikke lige deler samme fantasi(om guder og nisser)
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 12-04-07 23:05 |
|
On 12 Apr., 23:33, Alucard <alucar...@hotmail.com> wrote:
> On Thu, 12 Apr 2007 20:57:46 +0200, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> >>>De ern enten vantro og flygter fra islam, eller flygter fra en
> >>>bestialsk og ikkemuslimsk mand, hvilket er forståeligt.
>
> >>Tror du da at der ikke findes bestialske muslimske mænd...???
>
> >findes der andre?
>
> >husk på at deres forbillede er en massemorder og karavanerøver
>
> Du glemte: pædofil voldtægtsforbryder....
Nja -
Var Muhammad nu også det ?
Massemorder, karavanerøver og pædofil voldtægtsforbryder lyder lidt
vel voldsomt, i mine ører for en profet
Det må være ment som en joke ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Alucard (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-04-07 23:13 |
|
On 12 Apr 2007 15:04:36 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
>> >husk på at deres forbillede er en massemorder og karavanerøver
>>
>> Du glemte: pædofil voldtægtsforbryder....
>
>Nja -
>
>Var Muhammad nu også det ?
>
>Massemorder, karavanerøver og pædofil voldtægtsforbryder lyder lidt
>vel voldsomt, i mine ører for en profet
>Det må være ment som en joke ?
Tja, en halvgammel mand, der har sex med en pige på 9 år, kalder jeg
for en pædofil voldtægtsforbryder....
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 10-04-07 21:58 |
|
On 10 Apr., 19:39, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
>
>
>
>
> >On 10 Apr., 15:36, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
> >> >On 10 Apr., 14:55, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> >> Niels_Br...@yahoo.dk:
>
> >> >> >On 9 Apr., 16:41, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> >> >> >> N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
>
> >> >> >> >Innews:46194546$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
> >> >> >> >Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> typed:
> >> >> >> >> Det siger jeg også. Slevom der er mange muslimer som måske er
> >> >> >> >> overkvalificerede til mange dansker jobs, får de dem ikke fordi
> >> >> >> >> virksomhederne hellere vil have etniske danskere - de snyder blot
> >> >> >> >> sig selv.
> >> >> >> >Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
> >> >> >> >folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>
> >> >> >> Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
> >> >> >> "muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
> >> >> >> væk fra Allahs bud
> >> >> >Hvordan kan det være vi har så vældigt mange muslimske unge, der har "
> >> >> >forvildet sig væk " fra allahs bud ?
>
> >> >> Måske fordi de bliver indoktrineret vestlige "dyder" om
> >> >> traditions-nedbrydelse. Det er ikke nemt at leve på muslimsk vis,
> >> >> når man bor i et samfund med amerikaniseret demokrati.
> >> >2 direkte spørgsmål -
> >> >Kunne du ikke være så venlig at fortælle, hvordan du mener, unge fra
> >> >muslimske familier indoktrineres, sådan at de ender op i en voldsom
> >> >overrepræsentation i udøvelse af kriminalitet ?
>
> >> Det er din mening, så du må forklare det selv
> >Nøjagtig, hvad er min mening ?
>
> At "unge fra
> muslimske familier indoktrineres, sådan at de ender op i en
> voldsom overrepræsentation i udøvelse af kriminalitet"[sic]
>
> >Du skriver,at indvandrerunge indoktrineres med vestlige " dyder ", som
> >betyder at vi må forvente en naturlig overrepræsentation - ikke ?
>
> I kriminalitet? Nej
Men hvad er det så du mener med dit svar- her ?
> >> >> Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
> >> >> "muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
> >> >> væk fra Allahs bud
> >> >Hvordan kan det være vi har så vældigt mange muslimske unge, der har "
> >> >forvildet sig væk " fra allahs bud ?
> >> Måske fordi de bliver indoktrineret vestlige "dyder" om
> >> traditions-nedbrydelse. Det er ikke nemt at leve på muslimsk vis,
> >> når man bor i et samfund med amerikaniseret demokrati.
Vi må " tale forbi " hinanden, tænker jeg.
Vi skriver om unge " muslimer ", som " ter sig dårligt og laver "
ballade".
Du skriver, at de har forvildet sig væk fra Allahs vej.
Jeg spørger dig - hvordan det kan være vi har så vældigt mange, der
har forvildet sigvæk fra Allahs bud.
Jeg kan præcisere - Til et punkt hvor vi kan iagttage en markant
overrepræsentation af unge indvandrere på lukkede ungdomsafdelinger
etc osv. Hertil svarer du, at de bliver indoktrineret vestlige " dyder
-
Så jeg spørger igen -
Hvordan mener du unge indvandrere indoktrineres væk fra Allahs vej og
til at " te sig og lave ballade" ?
Er det når unge indvandrere kan se en Connie Hedegård og en eller
anden blondine som justitsminister ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:48 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk:
>On 10 Apr., 19:39, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Niels_Br...@yahoo.dk:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 10 Apr., 15:36, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> >> Niels_Br...@yahoo.dk:
>>
>> >> >On 10 Apr., 14:55, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> >> >> Niels_Br...@yahoo.dk:
>>
>> >> >> >On 9 Apr., 16:41, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> >> >> >> N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
>>
>> >> >> >> >Innews:46194546$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>> >> >> >> >Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> typed:
>> >> >> >> >> Det siger jeg også. Slevom der er mange muslimer som måske er
>> >> >> >> >> overkvalificerede til mange dansker jobs, får de dem ikke fordi
>> >> >> >> >> virksomhederne hellere vil have etniske danskere - de snyder blot
>> >> >> >> >> sig selv.
>> >> >> >> >Er det derfor de går ud og begår voldtægt, skyder, stikker, og lemlæster
>> >> >> >> >folk næsten dagligt ? er det det du mener med overkvalificerede ??
>>
>> >> >> >> Der er folk fra alle samfund, som ter sig dårligt. At unge
>> >> >> >> "muslimer" laver ballade, er blot fordi de har forvildet sig
>> >> >> >> væk fra Allahs bud
>> >> >> >Hvordan kan det være vi har så vældigt mange muslimske unge, der har "
>> >> >> >forvildet sig væk " fra allahs bud ?
>>
>> >> >> Måske fordi de bliver indoktrineret vestlige "dyder" om
>> >> >> traditions-nedbrydelse. Det er ikke nemt at leve på muslimsk vis,
>> >> >> når man bor i et samfund med amerikaniseret demokrati.
>> >> >2 direkte spørgsmål -
>> >> >Kunne du ikke være så venlig at fortælle, hvordan du mener, unge fra
>> >> >muslimske familier indoktrineres, sådan at de ender op i en voldsom
>> >> >overrepræsentation i udøvelse af kriminalitet ?
>>
>> >> Det er din mening, så du må forklare det selv
>> >Nøjagtig, hvad er min mening ?
>>
>> At "unge fra
>> muslimske familier indoktrineres, sådan at de ender op i en
>> voldsom overrepræsentation i udøvelse af kriminalitet"[sic]
>>
>> >Du skriver,at indvandrerunge indoktrineres med vestlige " dyder ", som
>> >betyder at vi må forvente en naturlig overrepræsentation - ikke ?
>>
>> I kriminalitet? Nej
>Men hvad er det så du mener med dit svar- her ?
At vi må forvente en naturlig overrepræsentation i kriminalitet
blandt indvandrerunge pga indoktrineres med vestlige " dyder " -
SELVFØLGELIG
>Vi skriver om unge " muslimer ", som " ter sig dårligt og laver "
>ballade".
>Du skriver, at de har forvildet sig væk fra Allahs vej.
>Jeg spørger dig - hvordan det kan være vi har så vældigt mange, der
>har forvildet sigvæk fra Allahs bud.
Det undrer også mig. Måske her i EU pga vestlige normer
>Jeg kan præcisere - Til et punkt hvor vi kan iagttage en markant
>overrepræsentation af unge indvandrere på lukkede ungdomsafdelinger
>etc osv. Hertil svarer du, at de bliver indoktrineret vestlige " dyder
>-
>Så jeg spørger igen -
>Hvordan mener du unge indvandrere indoktrineres væk fra Allahs vej og
>til at " te sig og lave ballade" ?
Når man mister sin kulturelle rod, som er base for
identitetsskabelse, kan det ikke undre, at nogle enkelte vantro
2. generationsindvandrere ter sig dårligt.
Men man må også tage med, at det er kummerligt at leve i
e.g. Gellerup, hvor der er 70% på overførselsydelser, og hvor
gaderne flyder med skrald, hvilket ikke fordrer dydig livsstil
>Er det når unge indvandrere kan se en Connie Hedegård og en eller
>anden blondine som justitsminister ?
Der er kvindernes magt i EU, som har åbnet dørene for os
muslimer, og derfor takker vi socialdemokratiets kvinder, for
deres tolerance, men hvis vi bliver demokratsik flest, skal
kvinder selvfølgelig ikke have lederposter
| |
N_B_DK (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-04-07 15:21 |
|
In news:461ce725$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Der er kvindernes magt i EU, som har åbnet dørene for os
> muslimer, og derfor takker vi socialdemokratiets kvinder, for
> deres tolerance, men hvis vi bliver demokratsik flest, skal
> kvinder selvfølgelig ikke have lederposter
Hvilket viser præcis hvorfor muslimer slet ikke har noget at gøre i politik,
sålænge de ikke har fattet hvad demokrati og ligestilling er.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:04 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461ce725$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Der er kvindernes magt i EU, som har åbnet dørene for os
>> muslimer, og derfor takker vi socialdemokratiets kvinder, for
>> deres tolerance, men hvis vi bliver demokratsik flest, skal
>> kvinder selvfølgelig ikke have lederposter
>Hvilket viser præcis hvorfor muslimer slet ikke har noget at gøre i politik,
>sålænge de ikke har fattet hvad demokrati og ligestilling er.
Du diskriminerer sørme skrapt
| |
N_B_DK (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-04-07 22:42 |
|
In news:461d3f2f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Du diskriminerer sørme skrapt
Det kunne være meget værre.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 17:35 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461d3f2f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Du diskriminerer sørme skrapt
>Det kunne være meget værre.
Hvor meget diskrimination af muslimer ville du ønske?
| |
@ (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-04-07 19:52 |
|
On 12 Apr 2007 16:34:50 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>In news:461d3f2f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>
>>> Du diskriminerer sørme skrapt
>
>>Det kunne være meget værre.
>
>Hvor meget diskrimination af muslimer ville du ønske?
de skal ikke diskrimineres
de skal udryddes lige som andre skadedyr
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 20:02 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 12 Apr 2007 16:34:50 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>In news:461d3f2f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>>
>>>> Du diskriminerer sørme skrapt
>>
>>>Det kunne være meget værre.
>>
>>Hvor meget diskrimination af muslimer ville du ønske?
>de skal udryddes lige som andre skadedyr
Jeg går ud fra, du er nazist eller lignende?
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 13:46 |
|
On 12 Apr 2007 19:01:55 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 12 Apr 2007 16:34:50 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>In news:461d3f2f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>>>
>>>>> Du diskriminerer sørme skrapt
>>>
>>>>Det kunne være meget værre.
>>>
>>>Hvor meget diskrimination af muslimer ville du ønske?
>
>>de skal udryddes lige som andre skadedyr
>
>Jeg går ud fra, du er nazist eller lignende?
nej
det er derimod muhamedanere som ideologisk ligger meget tæt på
nazismen
Hitlers "Mein Kampf" er da også en bestseller i den arabiske
oversættelse
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 17:24 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 12 Apr 2007 19:01:55 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 12 Apr 2007 16:34:50 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>>>>>In news:461d3f2f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>>>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>>>>
>>>>>> Du diskriminerer sørme skrapt
>>>>
>>>>>Det kunne være meget værre.
>>>>
>>>>Hvor meget diskrimination af muslimer ville du ønske?
>>
>>>de skal udryddes lige som andre skadedyr
>>
>>Jeg går ud fra, du er nazist eller lignende?
>nej
OK. Men skal muslimer udryddes (som skadedyr) pga deres race
(almindeligvis ikke-hvid) eller religion?
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 19:18 |
|
On 13 Apr 2007 16:24:28 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 12 Apr 2007 19:01:55 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>>>Jeg går ud fra, du er nazist eller lignende?
>
>>nej
>
>OK. Men skal muslimer udryddes (som skadedyr) pga deres race
>(almindeligvis ikke-hvid) eller religion?
ikke som skadedyr
muhameedanere er og har altid været skadedyr overalt hvor de er kommet
frem
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 15:39 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 13 Apr 2007 16:24:28 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 12 Apr 2007 19:01:55 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>>>Jeg går ud fra, du er nazist eller lignende?
>>
>>>nej
>>
>>OK. Men skal muslimer udryddes (som skadedyr) pga deres race
>>(almindeligvis ikke-hvid) eller religion?
>ikke som skadedyr
Så de skal udryddes pga deres religion?
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 18:12 |
|
On 14 Apr 2007 14:38:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 13 Apr 2007 16:24:28 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 12 Apr 2007 19:01:55 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>
>>>>>Jeg går ud fra, du er nazist eller lignende?
>>>
>>>>nej
>>>
>>>OK. Men skal muslimer udryddes (som skadedyr) pga deres race
>>>(almindeligvis ikke-hvid) eller religion?
>
>>ikke som skadedyr
>
>Så de skal udryddes pga deres religion?
nej fordi de ER skadedyr ligesom rotter græshopper malariamyg
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:22 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 14:38:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 13 Apr 2007 16:24:28 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 12 Apr 2007 19:01:55 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>
>>>>>>Jeg går ud fra, du er nazist eller lignende?
>>>>
>>>>>nej
>>>>
>>>>OK. Men skal muslimer udryddes (som skadedyr) pga deres race
>>>>(almindeligvis ikke-hvid) eller religion?
>>
>>>ikke som skadedyr
>>
>>Så de skal udryddes pga deres religion?
>nej fordi de ER skadedyr ligesom rotter græshopper malariamyg
Dvs pga deres race(art?)
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 18:34 |
|
On 14 Apr 2007 17:22:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 14 Apr 2007 14:38:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 13 Apr 2007 16:24:28 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>On 12 Apr 2007 19:01:55 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>
>>>>>>>Jeg går ud fra, du er nazist eller lignende?
>>>>>
>>>>>>nej
>>>>>
>>>>>OK. Men skal muslimer udryddes (som skadedyr) pga deres race
>>>>>(almindeligvis ikke-hvid) eller religion?
>>>
>>>>ikke som skadedyr
>>>
>>>Så de skal udryddes pga deres religion?
>
>
>>nej fordi de ER skadedyr ligesom rotter græshopper malariamyg
>
>Dvs pga deres race(art?)
nej
på grund af deres opførsel
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:44 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 14 Apr 2007 17:22:15 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 14 Apr 2007 14:38:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 13 Apr 2007 16:24:28 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>On 12 Apr 2007 19:01:55 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>>>Jeg går ud fra, du er nazist eller lignende?
>>>>>>
>>>>>>>nej
>>>>>>
>>>>>>OK. Men skal muslimer udryddes (som skadedyr) pga deres race
>>>>>>(almindeligvis ikke-hvid) eller religion?
>>>>
>>>>>ikke som skadedyr
>>>>
>>>>Så de skal udryddes pga deres religion?
>>
>>
>>>nej fordi de ER skadedyr ligesom rotter græshopper malariamyg
>>
>>Dvs pga deres race(art?)
>nej
>på grund af deres opførsel
Du skifter mening hele tiden
Vil du også nu have smidt ariere ud som opfører sig således?
| |
John (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 13-04-07 18:11 |
| | |
Arne H. Wilstrup (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 14-04-07 08:04 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
news:461fb97e$0$47581$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>
>> det er derimod muhamedanere som ideologisk ligger meget tæt
>> på
>> nazismen
>>
>> Hitlers "Mein Kampf" er da også en bestseller i den arabiske
>> oversættelse
Og det savner jeg så lige en dokumentation for - men det er
måske for meget forlangt at man skal dokumentere uhyrlige
påstande - at man ikke blot kan slynge hvad -som-helst ud for at
defamere andre mennesker?
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 09:47 |
|
In news:46207d02$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Og det savner jeg så lige en dokumentation for - men det er
> måske for meget forlangt at man skal dokumentere uhyrlige
> påstande - at man ikke blot kan slynge hvad -som-helst ud for at
> defamere andre mennesker?
http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=15235_Mein_Kampf_Bestseller_in_Turkey&only
http://en.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
citat:
In Lebanon, an Arabic edition of Mein Kampf was published in 1995 by
Bisan/Beisan.
This edition of Mein Kampf sells many examples in Britain in areas with a
large Arab population.
Mein Kampf was sixth on the Palestinian bestseller list, circa September
1999,and the book, translated into Arabic, has been widely distributed in
the Arab-Muslim world from the 1930s to the present.
A Turkish edition was reported to be a bestseller in Turkey in March 2005.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Rea721 (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 14-04-07 12:57 |
| | |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 13:06 |
|
In news:4620c186$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
Rea721 <skod3@721.dk> typed:
> Klask klask
Ja det må være et hårdt slag for ham, at blive taget i løgn efter løgn, og
så af en "underyder" *G*
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 18:05 |
|
On Sat, 14 Apr 2007 14:05:57 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:4620c186$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
>Rea721 <skod3@721.dk> typed:
>
>> Klask klask
>
>Ja det må være et hårdt slag for ham, at blive taget i løgn efter løgn, og
>så af en "underyder" *G*
hvornår mon Wilstrup selv begynder at dokumentere egne uhyrlige
udgydelser
"DDR var et demokrati"
"Oppositionen i USSR kunne ikke komme til orde på grund af
papirmangel"
"Den sekulariserede velstlige kristendom er lig muhamedanismen"
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 17:45 |
|
On Sat, 14 Apr 2007 09:04:14 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
>news:461fb97e$0$47581$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>
>>> det er derimod muhamedanere som ideologisk ligger meget tæt
>>> på
>>> nazismen
>>>
>>> Hitlers "Mein Kampf" er da også en bestseller i den arabiske
>>> oversættelse
>
>Og det savner jeg så lige en dokumentation for
jamen værsgo
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-04-07 21:07 |
|
In news:461e5faa$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Hvor meget diskrimination af muslimer ville du ønske?
Må jeg hellere lade være med at sige i et offenligt forum, men du kan være
sikker på at der ikke ville være ret mange gadebander tilbage, de ville
sidde i et fly på vej sydpå.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 21:19 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461e5faa$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Hvor meget diskrimination af muslimer ville du ønske?
>Må jeg hellere lade være med at sige i et offenligt forum,
Hvorfor ikke?
> men du kan være
>sikker på at der ikke ville være ret mange gadebander tilbage, de ville
>sidde i et fly på vej sydpå.
Så du vil sende alle gadebander sydpå. Også de ariske bander?
| |
N_B_DK (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-04-07 18:38 |
|
In news:461e943a$0$90269$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Hvorfor ikke?
Fordi vi har en latterlig §266
> > men du kan være
> > sikker på at der ikke ville være ret mange gadebander tilbage, de
> > ville sidde i et fly på vej sydpå.
>
> Så du vil sende alle gadebander sydpå.
Det kan du bande på jeg ville.
>Også de ariske bander?
Nej, det er et internt problem som vi må løse her.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 15:43 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461e943a$0$90269$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Så du vil sende alle gadebander sydpå.
>Det kan du bande på jeg ville.
>>Også de ariske bander?
>Nej, det er et internt problem som vi må løse her.
Da jeg har en etnisk dansk mor og en tyrkisk far, ligesom en del
andre muslimer i DK er blandede, så vil vi under alle
omstændigheder have borger ret her, ligegyldigt hvor rabiat
udvisningspolitik en evt DF regering måtte føre. Vi forlader
ALDRIG dette land
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 15:46 |
|
In news:4620e867$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Vi forlader ALDRIG dette land
Forstår jeg ikke, når her er så frygteligt, og vi er så diskriminerende osv.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 16:50 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:4620e867$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Vi forlader ALDRIG dette land
>Forstår jeg ikke, når her er så frygteligt, og vi er så diskriminerende osv.
Er det svært at forstå, at vi kæmper for vores rettigheder, som
blev os retmæssigt og lovformligt tildelt?
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 17:50 |
|
In news:4620f810$0$90272$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Er det svært at forstå, at vi kæmper for vores rettigheder, som
> blev os retmæssigt og lovformligt tildelt?
Hvilket viser i ALDRIG skulle have haft de rettigheder, når de misbruges, så
er I dem ikke værdige.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:01 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:4620f810$0$90272$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Er det svært at forstå, at vi kæmper for vores rettigheder, som
>> blev os retmæssigt og lovformligt tildelt?
>Hvilket viser i ALDRIG skulle have haft de rettigheder, når de misbruges, så
>er I dem ikke værdige.
De misbruges ikke
| |
E.M. (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 11-04-07 19:25 |
|
>
> Men man må også tage med, at det er kummerligt at leve i
> e.g. Gellerup, hvor der er 70% på overførselsydelser, og hvor
> gaderne flyder med skrald, hvilket ikke fordrer dydig livsstil
Og hvem er det så lige der smider det skrald i gaden?
E.M.
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:04 |
|
E.M. <em@dbmail.dk>:
>>
>> Men man m? ogs? tage med, at det er kummerligt at leve i
>> e.g. Gellerup, hvor der er 70% p? overf?rselsydelser, og hvor
>> gaderne flyder med skrald, hvilket ikke fordrer dydig livsstil
>Og hvem er det s? lige der smider det skrald i gaden?
Det ved jeg ikke
| |
E.M. (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 11-04-07 21:09 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461d3f49$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> E.M. <em@dbmail.dk>:
>
>>>
>>> Men man m? ogs? tage med, at det er kummerligt at leve i
>>> e.g. Gellerup, hvor der er 70% p? overf?rselsydelser, og hvor
>>> gaderne flyder med skrald, hvilket ikke fordrer dydig livsstil
>
>
>>Og hvem er det s? lige der smider det skrald i gaden?
>
> Det ved jeg ikke
>
Mon ikke det er dem der bor i området?
E.M.
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 17:39 |
|
E.M. <em@dbmail.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461d3f49$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> E.M. <em@dbmail.dk>:
>>
>>>>
>>>> Men man m? ogs? tage med, at det er kummerligt at leve i
>>>> e.g. Gellerup, hvor der er 70% p? overf?rselsydelser, og hvor
>>>> gaderne flyder med skrald, hvilket ikke fordrer dydig livsstil
>>
>>
>>>Og hvem er det s? lige der smider det skrald i gaden?
>>
>> Det ved jeg ikke
>>
>Mon ikke det er dem der bor i omr?det?
Muligvis. Men hvorfor er der sådan forskel til Gentofte og andre
"dansker"kommuner?
| |
E.M. (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 12-04-07 17:47 |
|
>>>>Og hvem er det s? lige der smider det skrald i gaden?
>>>
>>> Det ved jeg ikke
>>>
>>Mon ikke det er dem der bor i omr?det?
>
> Muligvis. Men hvorfor er der sådan forskel til Gentofte og andre
> "dansker"kommuner?
>
Tjah, godt spørgsmål, kan det være på grund af forskel i mentaliteten?
E.M.
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 18:28 |
|
E.M. <em@dbmail.dk>:
>>>>>Og hvem er det s? lige der smider det skrald i gaden?
>>>>
>>>> Det ved jeg ikke
>>>>
>>>Mon ikke det er dem der bor i omr?det?
>>
>> Muligvis. Men hvorfor er der s?dan forskel til Gentofte og andre
>> "dansker"kommuner?
>>
>Tjah, godt sp?rgsm?l, kan det v?re p? grund af forskel i mentaliteten?
ELLER de resurser der bruges af kommunen til RENGØRING
| |
E.M. (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 12-04-07 18:43 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461e6c18$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> E.M. <em@dbmail.dk>:
>>>>>>Og hvem er det s? lige der smider det skrald i gaden?
>>>>>
>>>>> Det ved jeg ikke
>>>>>
>>>>Mon ikke det er dem der bor i omr?det?
>>>
>>> Muligvis. Men hvorfor er der s?dan forskel til Gentofte og andre
>>> "dansker"kommuner?
>>>
>
>>Tjah, godt sp?rgsm?l, kan det v?re p? grund af forskel i mentaliteten?
>
> ELLER de resurser der bruges af kommunen til RENGØRING
>
Hvis taberne i området ville lade være med at smide affald på gaden, var det
ikke noget problem.
E.M.
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 20:03 |
|
E.M. <em@dbmail.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461e6c18$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> E.M. <em@dbmail.dk>:
>>>>>>>Og hvem er det s? lige der smider det skrald i gaden?
>>>>>>
>>>>>> Det ved jeg ikke
>>>>>>
>>>>>Mon ikke det er dem der bor i omr?det?
>>>>
>>>> Muligvis. Men hvorfor er der s?dan forskel til Gentofte og andre
>>>> "dansker"kommuner?
>>>>
>>
>>>Tjah, godt sp?rgsm?l, kan det v?re p? grund af forskel i mentaliteten?
>>
>> ELLER de resurser der bruges af kommunen til RENG?RING
>>
>Hvis taberne i omr?det ville lade v?re med at smide affald p? gaden, var det
>ikke noget problem.
Mener du de alkoholisk/etnisk danske tabere?
| |
E.M. (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 12-04-07 20:23 |
|
>
>>Hvis taberne i omr?det ville lade v?re med at smide affald p? gaden, var
>>det
>>ikke noget problem.
>
> Mener du de alkoholisk/etnisk danske tabere?
>
Hvad er der flest af i de områder, alkoholisk/etnisk danskere eller
muslimer?
E.M.
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 20:31 |
|
E.M. <em@dbmail.dk>:
>>
>>>Hvis taberne i omr?det ville lade v?re med at smide affald p? gaden, var
>>>det
>>>ikke noget problem.
>>
>> Mener du de alkoholisk/etnisk danske tabere?
>>
>Hvad er der flest af i de omr?der, alkoholisk/etnisk danskere eller
>muslimer?
Muslimer
| |
N/A (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 12-04-07 21:03 |
|
| |
E.M. (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 12-04-07 21:03 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461e88f1$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> E.M. <em@dbmail.dk>:
>>>
>>>>Hvis taberne i omr?det ville lade v?re med at smide affald p? gaden, var
>>>>det
>>>>ikke noget problem.
>>>
>>> Mener du de alkoholisk/etnisk danske tabere?
>>>
>
>>Hvad er der flest af i de omr?der, alkoholisk/etnisk danskere eller
>>muslimer?
>
> Muslimer
>
Og hvem tror du så det er der smider affaldet?
E.M.
| |
N_B_DK (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-04-07 21:10 |
|
In news:461e9057$0$90272$14726298@news.sunsite.dk,
E.M. <em@dbmail.dk> typed:
> Og hvem tror du så det er der smider affaldet?
Smider eller er affaldet ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 21:26 |
|
E.M. <em@dbmail.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461e88f1$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> E.M. <em@dbmail.dk>:
>>>>
>>>>>Hvis taberne i omr?det ville lade v?re med at smide affald p? gaden, var
>>>>>det
>>>>>ikke noget problem.
>>>>
>>>> Mener du de alkoholisk/etnisk danske tabere?
>>>>
>>
>>>Hvad er der flest af i de omr?der, alkoholisk/etnisk danskere eller
>>>muslimer?
>>
>> Muslimer
>>
>Og hvem tror du s? det er der smider affaldet?
Det er umuligt for mig at sige
| |
E.M. (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 13-04-07 16:35 |
|
>>Og hvem tror du s? det er der smider affaldet?
>
> Det er umuligt for mig at sige
>
Hvis der går en gruppe på 99 perkere og 1 dansker (tænkt eksempel) og èn af
dem smider et stykke affald på gaden, hvor stor er så sansynligheden for at
det var danskeren der smed det?
E.M.
| |
Alucard (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-04-07 16:46 |
|
On Fri, 13 Apr 2007 17:35:14 +0200, "E.M." <em@dbmail.dk> wrote:
>>>Og hvem tror du s? det er der smider affaldet?
>>
>> Det er umuligt for mig at sige
>>
>
>Hvis der går en gruppe på 99 perkere og 1 dansker (tænkt eksempel) og èn af
>dem smider et stykke affald på gaden, hvor stor er så sansynligheden for at
>det var danskeren der smed det?
Ifølge Al-Khilafah er det garanteret MINDST 110%, for RIGTIGE muslimer
kan ikke finde på at gøre det.... ))))))
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 17:33 |
|
E.M. <em@dbmail.dk>:
>>>Og hvem tror du s? det er der smider affaldet?
>>
>> Det er umuligt for mig at sige
>>
>Hvis der g?r en gruppe p? 99 perkere og 1 dansker (t?nkt eksempel) og ?n af
>dem smider et stykke affald p? gaden, hvor stor er s? sansynligheden for at
>det var danskeren der smed det?
Vel 1 mod 99
| |
N_B_DK (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-04-07 18:57 |
|
In news:461fb0d3$0$90262$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> > Hvis der g?r en gruppe p? 99 perkere og 1 dansker (t?nkt eksempel)
> > og ?n af dem smider et stykke affald p? gaden, hvor stor er s?
> > sansynligheden for at det var danskeren der smed det?
>
> Vel 1 mod 99
nej den er 1%, de er 100 ialt ikke 99.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 15:54 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:461fb0d3$0$90262$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> > Hvis der g?r en gruppe p? 99 perkere og 1 dansker (t?nkt eksempel)
>> > og ?n af dem smider et stykke affald p? gaden, hvor stor er s?
>> > sansynligheden for at det var danskeren der smed det?
>>
>> Vel 1 mod 99
>den er 1%, de er 100 ialt ikke 99.
Ja
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 19:26 |
|
On 13 Apr 2007 16:33:23 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>E.M. <em@dbmail.dk>:
>>>>Og hvem tror du s? det er der smider affaldet?
>>>
>>> Det er umuligt for mig at sige
>>>
>
>>Hvis der g?r en gruppe p? 99 perkere og 1 dansker (t?nkt eksempel) og ?n af
>>dem smider et stykke affald p? gaden, hvor stor er s? sansynligheden for at
>>det var danskeren der smed det?
>
>Vel 1 mod 99
>
99 perkere ER 99 stykker affald
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 11-04-07 23:18 |
|
On 11 Apr., 22:00, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com>:
>
> >Innews:461ce4b3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
> >Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> typed:
> >> Hvor kvinder har ret til at indordne sig under hvem de har lyst,
> >> ja
> >Lyst til ? eller er tvunget til ?
>
> Spørg vores frugtbare koner, og ikke een sand troende vil ønske
> den vestlige livsstil som alternativ
Ave Maria - full of grace :
http://www.rawa.org/christinalamb.htm
http://www.rawa.org/women_north.htm
Mvh. Niels Bruun.
| |
|
|