|
|
 | da røg kortet :-(
Fra : Brother Tuck |
Dato : 09-03-07 18:55 |
|
Min dumme dumme lillebror er netop blevet "fanget" af en fotovogn med
135km/t på en hovedvej (hvor man jo må køre 80 km/t).
Heldigvis kørte han ikke nogen ned, og kørte heller ikke galt. Heldigvis
Han er ikke fyldt 21 år endnu, og han har aldrig været i kontakt med
politiet for andre trafikforseelser.
Jeg er lidt i tvivl om hvad der nu sker.
Tager politiet hans kørekort eller kan han "nøjes" med at gå op til en ny
køreprøve ?
Han får vist en bøde på 2500 kr.
Ja der er vist ingen tvivl om at han har kørt uforsvarligt, og at han er en
stor torsk. Det er han ikke det mindste i tvivl om lige nu.
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 2158 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.
| |
 Mikkel Lund (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Mikkel Lund |
Dato : 09-03-07 19:05 |
|
Brother Tuck skrev:
> Min dumme dumme lillebror er netop blevet "fanget" af en fotovogn med
> 135km/t på en hovedvej (hvor man jo må køre 80 km/t).
> Heldigvis kørte han ikke nogen ned, og kørte heller ikke galt. Heldigvis
> Han er ikke fyldt 21 år endnu, og han har aldrig været i kontakt med
> politiet for andre trafikforseelser.
> Jeg er lidt i tvivl om hvad der nu sker.
> Tager politiet hans kørekort eller kan han "nøjes" med at gå op til en ny
> køreprøve ?
> Han får vist en bøde på 2500 kr.
>
> Ja der er vist ingen tvivl om at han har kørt uforsvarligt, og at han er en
> stor torsk. Det er han ikke det mindste i tvivl om lige nu.
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
> Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
> Den har indtil videre sparet mig for at få 2158 spam-mails
> Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
> Hent en gratis SPAMfighter her.
Giv ham en røvfuld og slet det spam LORT!
http://www.sikkertrafik.dk/16373e80
Siger:
"
Du kører for stærkt og får en betinget frakendelse af dit kørekort.
Derudover får du en bøde på 2500 kr.
*Der kan være særlige omstændigheder, som gør at du får en større bøde
eller frakendelse af kørekortet.
Hvis alle kørte efter hastighedsgrænserne, brugte sele og undgik
spritkørsel ville vi få 40% færre dræbte i trafikken.
Bøden er vejledende
"
--
Hilsen Mikkel Lund
"Sund fornuft, har aldrig stoppet en tosse"
Jokeren i "Mænds ruin"
| |
-=JF=- priv (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 10-03-07 14:52 |
|
"Mikkel Lund" <mmlu03@space.aau.dk> skrev i meddelelsen
news:45f1a1e4$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
> slet det spam LORT!
>
ÅÅÅHHH Du findes altså virkelig!!!
Jeg havde godt hørt at der var ansat en person som skulle godkende al
software på maskiner som blev brugt på usenet, men jeg troede ærligt talt at
det var et rygte... Men nu har du altså besluttet at Brother Tuck ikke må
benytte den gratis udgave af Spamfighteren. Så ka' han lære det, ka' han.
Og hvis du alligevel ikke er ham der bestemmer hvad vi må have på vores
maskiner - Synes du så ikke bare at du skulle holde din kæft, og eventuelt
ignorere indlæg med Spamfighterreklamer?
muvh John
| |
 Per Henneberg Kriste~ (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 10-03-07 15:46 |
|
-=JF=- priv wrote:
> "Mikkel Lund" <mmlu03@space.aau.dk> skrev i meddelelsen
> news:45f1a1e4$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> slet det spam LORT!
>>
> ÅÅÅHHH Du findes altså virkelig!!!
>
> Jeg havde godt hørt at der var ansat en person som skulle godkende al
> software på maskiner som blev brugt på usenet, men jeg troede ærligt
> talt at det var et rygte... Men nu har du altså besluttet at Brother
> Tuck ikke må benytte den gratis udgave af Spamfighteren. Så ka' han
> lære det, ka' han.
> Og hvis du alligevel ikke er ham der bestemmer hvad vi må have på
> vores maskiner - Synes du så ikke bare at du skulle holde din kæft,
> og eventuelt ignorere indlæg med Spamfighterreklamer?
Du lader jo til virkelig at have forstand på hvad der sker på usenet, så kan
du ikke lige forklare hvad det er der er i henhold til usenets bestemmelser
hvad angår det spam LORT spam fighter lukker på usenet, fordi dette program
ikke kan se forskellen på usenet og emails?
Hvis du alligevel ikke er ham der har forstand på hvad man må i usenet og
ikke må - synes du så ikke bare du skulle holde din kæft og eventuelt
ignorere indlæg med og mod Spamfighterreklamer?
--
Per, Esbjerg
| |
-=JF=- priv (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 10-03-07 16:45 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i meddelelsen
news:45f2c4c3$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Du lader jo til virkelig at have forstand på hvad der sker på usenet, så
> kan du ikke lige forklare hvad det er der er i henhold til usenets
> bestemmelser hvad angår det spam LORT spam fighter lukker på usenet, fordi
> dette program ikke kan se forskellen på usenet og emails?
>
Du vrøvler, og dit spørgsmål giver ikke meget mening.
Hvad betyder "hvad det er der er i henhold til usenets bestemmelser
hvad angår det spam LORT spam fighter lukker på usenet"?
Hvem pokker har dog bildt dig ind at programmet ikke kan se forskel på mails
og usenet?
At spamfighter reklamerer for sit produkt er da helt legalt.
At de lader folk bruge programmet gratis uden nedsat funktionalitet er da
fint!
Jeg forstår så ikke helt at folk ikke betaler den lille sum programmet
koster er en anden sag.
> Hvis du alligevel ikke er ham der har forstand på hvad man må i usenet og
> ikke må - synes du så ikke bare du skulle holde din kæft og eventuelt
> ignorere indlæg med og mod Spamfighterreklamer?
>
Jamen herre du milde gud bette mand... Du bliver jo vred  )))))
Man må i princippet *ALT* på usenet... Der er nogle *GUIDELINES*, men ingen
love!
| |
Martin Bak (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Bak |
Dato : 10-03-07 16:53 |
|
"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:26a48$45f2d29f$3e3d8c6c$24178@news.arrownet.dk...
>> Hvis du alligevel ikke er ham der har forstand på hvad man må i usenet og
>> ikke må - synes du så ikke bare du skulle holde din kæft og eventuelt
>> ignorere indlæg med og mod Spamfighterreklamer?
>>
> Jamen herre du milde gud bette mand... Du bliver jo vred )))))
>
Hvordan ser du det? Jeg opfattede det som om, at Per svarede i en sarkastisk
tone, fuldstændig i samme stil som din lettere ophidsede reaktion på Brother
Tucks indlæg med reklamen i.
SpamFighter-reklamen generer også mit øje, men har ingen praktisk betydning
for mig.
Martin
| |
-=JF=- priv (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 10-03-07 20:07 |
|
"Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev i meddelelsen
news:esuk8s$o9i$1@newsbin.cybercity.dk...
>
>>
> Hvordan ser du det? Jeg opfattede det som om, at Per svarede i en
> sarkastisk tone, fuldstændig i samme stil som din lettere ophidsede
> reaktion på Brother Tucks indlæg med reklamen i.
>
Mit svar var nu også kun ment sarkastisk... Derfor mine smileys.
Kald det drilleri hvis du vil.
> SpamFighter-reklamen generer også mit øje, men har ingen praktisk
> betydning for mig.
Jeg har nu heller ingen problemer med spamfighters reklamebrøl.
| |
Leonard (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 10-03-07 16:56 |
|
"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> wrote:
>Hvem pokker har dog bildt dig ind at programmet ikke kan se forskel på mails
>og usenet?
Det er da tydeligt, når det skriver at ... får ikke denne i deres
emails ...
--
Leonard
| |
-=JF=- priv (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 10-03-07 20:10 |
|
"Leonard" <piper28a@gmail.invalid> skrev i meddelelsen
news:s6l5v21sggrvqmfoknr3n103nbhepl4gsv@4ax.com...
>
> Det er da tydeligt, når det skriver at ... får ikke denne i deres
> emails ...
>
Lur mig. De folk på Spamfighter kender godt forskel på mails og ikke-mails.
Men de er selvfølgelig kun interesseret i at sprede deres reklamer så bredt
som muligt - og de siger jo heller ikke noget usandt i reklamen. Reklamen
forsvinder jo nå man betaler.
| |
Leonard (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 10-03-07 20:17 |
|
"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> wrote:
>Lur mig. De folk på Spamfighter kender godt forskel på mails og ikke-mails.
>Men de er selvfølgelig kun interesseret i at sprede deres reklamer så bredt
>som muligt - og de siger jo heller ikke noget usandt i reklamen. Reklamen
>forsvinder jo nå man betaler.
Ja, Thorborg er en dygtig mand og kold i røven over hvad andre mener.
Hvis programmet så bare brugte den almindelige signatur adskiller og
holdt sig til de tilladte 4x72 tegn, så kunne de fleste newsreadere
undlade at vise den. Det er firmaet ligeglad med, selvom de er blevet
opfordret til at overholde de almindelige spilleregler, de har faktisk
svaret, at det vil de ikke.
Samtidig kan man opleve at programmet sender mails ud til andre i ens
adressekartotek uden at man opdager det eller i hvert fald så nogen
ikke opdager at det er det de har sagt ja til. Det er jo imponerende
at et spamfighterprogram selv sender spam ud.
--
Leonard
| |
Klaus D. Mikkelsen (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-03-07 20:31 |
|
Leonard skriver:
>
> Hvis programmet så bare brugte den almindelige signatur adskiller og
> holdt sig til de tilladte 4x72 tegn, så kunne de fleste newsreadere
> undlade at vise den. Det er firmaet ligeglad med, selvom de er blevet
> opfordret til at overholde de almindelige spilleregler, de har faktisk
> svaret, at det vil de ikke.
Jeps.
Blandta andet til mig.
> Samtidig kan man opleve at programmet sender mails ud til andre i ens
> adressekartotek uden at man opdager det eller i hvert fald så nogen
> ikke opdager at det er det de har sagt ja til. Det er jo imponerende
> at et spamfighterprogram selv sender spam ud.
Spamspreder....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
-=JF=- priv (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 10-03-07 20:46 |
|
"Leonard" <piper28a@gmail.invalid> skrev i meddelelsen
news:bp06v29in1ta15iq93qq3ikreta1m0bfa9@4ax.com...
> "-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
> Ja, Thorborg er en dygtig mand og kold i røven over hvad andre mener.
Det er desværre nok en af kendetegnene ved folk som kommer forrest i køen
:-/
> opfordret til at overholde de almindelige spilleregler, de har faktisk
> svaret, at det vil de ikke.
Nej, og det fatter man jo ikke!!
Jeg har talt og mailet med Martin et par gange, og god omtale goodwill
ligger ham meget på sinde - og alligevel laver han/de sådan et stunt! Når
man tænker på hvor meget goodwill han kunne tjene ved at sætte de to
tankestreger og en space...
> ikke opdager at det er det de har sagt ja til. Det er jo imponerende
> at et spamfighterprogram selv sender spam ud.
Inden jeg gik over til Gmail brugte jeg Spamfighter, ligesom jeg havde den
kørende på et par maskiner på jobbet. Jeg har ikke oplevet, eller hørt at
jeg skulle have sendt spams ud, men det er måske kun gratis-udgaverne der
spammer.
Uanset hvad - sender programmet spams ud, skal programmøren ristes over en
sagte ild 
| |
Brian (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 10-03-07 20:57 |
|
-=JF=- priv wrote:
> Inden jeg gik over til Gmail brugte jeg Spamfighter, ligesom jeg
> havde den kørende på et par maskiner på jobbet. Jeg har ikke oplevet,
> eller hørt at jeg skulle have sendt spams ud, men det er måske kun
> gratis-udgaverne der spammer.
Jeg har en købt og betalt udgave af Spamfighter (et nødvendigt onde med en
Cybercity forbindelse) og på et tidspunkt blev jeg da spurgt af programmet,
om "jeg" ville sende en mail til hele mit adressekartotek, for at udbrede
det gode budskab om Spamfighter. Det var vel og mærke _efter_ jeg havde
sluppet slanterne for programmet...
At programmet derudover virker fint, er så en helt anden sag
/Brian
| |
-=JF=- priv (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 10-03-07 21:44 |
|
"Brian" <nej@tak.du> skrev i meddelelsen
news:45f30d9f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg har en købt og betalt udgave af Spamfighter (et nødvendigt onde med en
> Cybercity forbindelse)
Sig til hvis du vil have en Gmail-konto. 99% spamfri.
> og på et tidspunkt blev jeg da spurgt af programmet, om "jeg" ville sende
> en mail til hele mit adressekartotek, for at udbrede det gode budskab om
> Spamfighter. Det var vel og mærke _efter_ jeg havde sluppet slanterne for
> programmet...
>
Det er simpelthen for ringe!!
Man kan selvfølgelig sige at det er en formidlende omstændighed at man
bliver spurgt om man vil spamme - men never the less... Det hører bare ingen
steder hjemme.
> At programmet derudover virker fint, er så en helt anden sag
Helt enig!
| |
Klaus D. Mikkelsen (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-03-07 23:03 |
| | |
-=JF=- priv (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 10-03-07 23:26 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
news:45F32B29.C307F4BB@du.kan.finde.den...
>
> TIL.
>
Den er sendt!
| |
Klaus D. Mikkelsen (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-03-07 23:36 |
| | |
-=JF=- priv (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 10-03-07 23:53 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
news:45F332B8.D946FF4D@du.kan.finde.den...
>
> Og modtaget - takker.
>
Anytime!
| |
Brian (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 10-03-07 23:33 |
|
-=JF=- priv wrote:
> Sig til hvis du vil have en Gmail-konto. 99% spamfri.
Af ren uvidenhed - hvad er en Gmail konto ?
> Det er simpelthen for ringe!!
> Man kan selvfølgelig sige at det er en formidlende omstændighed at man
> bliver spurgt om man vil spamme - men never the less... Det hører
> bare ingen steder hjemme.
Nææ, det virker lidt klodset, og stik imod hensigten.
/Brian
| |
Klaus D. Mikkelsen (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-03-07 23:36 |
| | |
Ivan V. Klattrup (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 10-03-07 23:39 |
| | |
Klaus D. Mikkelsen (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-03-07 23:04 |
| | |
Brian (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 10-03-07 23:37 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
>> Jeg har en købt og betalt udgave af Spamfighter (et nødvendigt onde
>> med en Cybercity forbindelse)
>
> Næh, se min private hjemmeside.
Jeg har set det før, du reklamerer jo gerne for det 
Men, jeg gider ikke det fedten rundt - det skal virke med det samme og hele
tiden, uden jeg skal fedte med at sætte det op. Her er Spamfighter, for en
ignorant som mig, uovertruffent.
For at komme offtopic igen, og muligvis glæde dig lidt, har jeg samme
forhold til biler - derfor kører jeg VW
/Brian
| |
Klaus D. Mikkelsen (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-03-07 23:42 |
|
Brian skriver:
>
> Men, jeg gider ikke det fedten rundt - det skal virke med det samme og hele
> tiden, uden jeg skal fedte med at sætte det op. Her er Spamfighter, for en
> ignorant som mig, uovertruffent.
Tro mig, der er ingen "fedten rundt".
> For at komme offtopic igen, og muligvis glæde dig lidt, har jeg samme
> forhold til biler - derfor kører jeg VW
Samme her....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Bjørn (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bjørn |
Dato : 16-03-07 15:21 |
|
On Sat, 10 Mar 2007 20:45:58 +0100, "-=JF=- priv"
<invalid@invalid.invalid> wrote:
>Uanset hvad - sender programmet spams ud, skal programmøren ristes over en
>sagte ild
Jamen, så skulle du have haft gang i grillen tilbage i 2005. Mage til
amatørvirksomhed skal man lede længe efter. Jeg har sjældent været så
forarget da Hr. Thorborg selv på Usenet ledte efter folk som ville
teste deres Exchange modul gratis? Goddaq do!
Jeg tilslutter mig den skare som er såre irriterede over at se
spamfighter signaturen her på usenet.
http://www.computerworld.dk/art/29677?cid=4&q=spamfighter+spammer&sm=search&a=cid&i=4&o=0&pos=1
Bjørn
| |
Martin Bak (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Bak |
Dato : 10-03-07 21:35 |
|
"Leonard" <piper28a@gmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:bp06v29in1ta15iq93qq3ikreta1m0bfa9@4ax.com...
> "-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>>Lur mig. De folk på Spamfighter kender godt forskel på mails og
>>ikke-mails.
>>Men de er selvfølgelig kun interesseret i at sprede deres reklamer så
>>bredt
>>som muligt - og de siger jo heller ikke noget usandt i reklamen. Reklamen
>>forsvinder jo nå man betaler.
>
> Ja, Thorborg er en dygtig mand og kold i røven over hvad andre mener.
> Hvis programmet så bare brugte den almindelige signatur adskiller og
> holdt sig til de tilladte 4x72 tegn, så kunne de fleste newsreadere
> undlade at vise den. Det er firmaet ligeglad med, selvom de er blevet
> opfordret til at overholde de almindelige spilleregler, de har faktisk
> svaret, at det vil de ikke.
>
Jeg har endnu tilgode, at få en mail med reklamen i. Jeg kender kun til
produktets eksistens på grund af de endeløse spamreklamer på usenet, og det
er rigeligt til, at jeg ikke kunne finde på at bruge det selv. Hvis firmaet
havde valgt en mere normal markedsføring, så jeg ad den vej var blevet
opmærksom på produktet, så ville jeg måske have overvejet det.
Martin
| |
Per Henneberg Kriste~ (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 10-03-07 18:52 |
|
-=JF=- priv wrote:
>> Du lader jo til virkelig at have forstand på hvad der sker på
>> usenet, så kan du ikke lige forklare hvad det er der er i henhold
>> til usenets bestemmelser hvad angår det spam LORT spam fighter
>> lukker på usenet, fordi dette program ikke kan se forskellen på
>> usenet og emails?
> Du vrøvler, og dit spørgsmål giver ikke meget mening.
> Hvad betyder "hvad det er der er i henhold til usenets bestemmelser
> hvad angår det spam LORT spam fighter lukker på usenet"?
Du har altså blandet dig i noget du ikke aner en meter om? Hint: Er Usenet
commerciel (spørg bare hvis du ikke aner hvad det betyder!)?
> Hvem pokker har dog bildt dig ind at programmet ikke kan se forskel
> på mails og usenet?
Det skriver det jo selv, ikke!
> At spamfighter reklamerer for sit produkt er da helt legalt.
Nej - usenet er ikke commercielt (ups - nu er det der igen, det svære ord).
> At de lader folk bruge programmet gratis uden nedsat funktionalitet
> er da fint!
Fint nok, men fri mig for deres reklamer på usenet.
> Jeg forstår så ikke helt at folk ikke betaler den lille sum programmet
> koster er en anden sag.
Det er tydeligvis ikke det eneste du ikke har forstået.
>> Hvis du alligevel ikke er ham der har forstand på hvad man må i
>> usenet og ikke må - synes du så ikke bare du skulle holde din kæft
>> og eventuelt ignorere indlæg med og mod Spamfighterreklamer?
>>
> Jamen herre du milde gud bette mand... Du bliver jo vred )))))
Jaså? Hvad var det nu du selv skrev:
> Og hvis du alligevel ikke er ham der bestemmer hvad vi må have på
> vores maskiner - Synes du så ikke bare at du skulle holde din kæft,
> og eventuelt ignorere indlæg med Spamfighterreklamer?
> Man må i princippet *ALT* på usenet... Der er nogle *GUIDELINES*, men
> ingen love!
Så læs disse guidelines igennem og forstå dem. Alt andet giver kun ballade.
Hvis du ikke kan overholde dem, så hold dig bare væk. Det vinder alle kun
tid ved.
--
Per, Esbjerg
| |
blue (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 10-03-07 18:58 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:45f2f046$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Nej - usenet er ikke commercielt (ups - nu er det der igen, det svære
> ord).
Det er åbenbart så svært, at du ikke kan stave til det...
| |
Per Henneberg Kriste~ (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 10-03-07 20:08 |
|
blue wrote:
> "Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en
> meddelelse news:45f2f046$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Nej - usenet er ikke commercielt (ups - nu er det der igen, det svære
>> ord).
>
> Det er åbenbart så svært, at du ikke kan stave til det...
Lamme se ... hvad er det nu der står i netiketten om folks måde at stave på?
--
Per, Esbjerg
| |
blue (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 10-03-07 20:14 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:45f30228$0$198$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Lamme se ... hvad er det nu der står i netiketten om folks måde at stave
> på?
Skal det forståes sådan, at du mener, at din nedladende kommentar var i tråd
med netiketten?
| |
-=JF=- priv (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 10-03-07 20:27 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i meddelelsen
news:45f2f046$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> -=JF=- priv wrote:
>
> Du har altså blandet dig i noget du ikke aner en meter om? Hint: Er Usenet
> commerciel (spørg bare hvis du ikke aner hvad det betyder!)?
>
Jo - jeeg føler mig nu godt nok klædt på vedrørende usenet - og mht. dit
spørgsmål, så er dele af usenet kommercielt (hint: i DK staves det med 'K'
>
> Det skriver det jo selv, ikke!
>
Hvad for noget 'det' skriver hvad?
>
> Nej - usenet er ikke commercielt (ups - nu er det der igen, det svære
> ord).
>
Ja, det er gået op for mig at du har problemer med ordet - men jeg er da
tålmodig nok til at gentage... Det staves med 'K' i Danmark.
> Fint nok, men fri mig for deres reklamer på usenet.
I en ideel verden kan du få det som *du* vil. I den virkelige verden må du
tage usenet som det kommer, eller fravælge det.
>> Jeg forstår så ikke helt at folk ikke betaler den lille sum programmet
>> koster er en anden sag.
>
> Det er tydeligvis ikke det eneste du ikke har forstået.
>
Næh - Der kan sikkert skrives bøger om emnet. Men det er når alt kommer til
alt nok ikke så usædvanligt.
>
> Jaså? Hvad var det nu du selv skrev:
>
Ja da - For jeg blev nemlig også pissed
| |
Per Henneberg Kriste~ (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 10-03-07 22:13 |
|
-=JF=- priv wrote:
>> Jaså? Hvad var det nu du selv skrev:
> Ja da - For jeg blev nemlig også pissed
Undskyldning akcepteret ;)
--
Per, Esbjerg
| |
-=JF=- priv (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 10-03-07 22:19 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i meddelelsen
news:45f31f6b$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Undskyldning akcepteret ;)
>
Jeg ved ikke hvilken undskyldning du accepterer, for jeg har sgutte givet en
undskyldning.
| |
Folmer Rasmussen (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 10-03-07 22:23 |
|
On Sat, 10 Mar 2007 22:18:58 +0100, "-=JF=- priv"
<invalid@invalid.invalid> wrote:
>"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i meddelelsen
>news:45f31f6b$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Undskyldning akcepteret ;)
>>
>Jeg ved ikke hvilken undskyldning du accepterer, for jeg har sgutte givet en
>undskyldning.
>--
Headeren siger: Da røg kortet.
Mit spørgsmål er derfor: Er det et PC-kørekort vi taler om? Eller
skulle det utrolige være indtruffet, at I to netbetjente er kommet en
anelse off-topic?
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
-=JF=- priv (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 10-03-07 22:33 |
|
"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> skrev i meddelelsen
news:h986v2thf3aet8albhvslj7auttb3ulq0t@4ax.com...
> On Sat, 10 Mar 2007 22:18:58 +0100, "-=JF=- priv"
>
> Mit spørgsmål er derfor: Er det et PC-kørekort vi taler om? Eller
> skulle det utrolige være indtruffet, at I to netbetjente er kommet en
> anelse off-topic?
>
Netbetjent er jeg sgutte blevet kaldt før )))
Ja, det beklager jeg sgu!!
Jeg futtede ellers over i netikette, og har prøvet at holde slagsmålet der -
uden at være opmærksom på at fritid.bil stadig var med!
Beklager og gi'r en stribe virtuelle vander... Man tør jo ikke gi' bajsere
her i bilgruppen
| |
Gamle (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Gamle |
Dato : 11-03-07 01:07 |
|
-=JF=- priv wrote:
> "Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i meddelelsen
> news:45f31f6b$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Undskyldning akcepteret ;)
>>
> Jeg ved ikke hvilken undskyldning du accepterer, for jeg har sgutte
> givet en undskyldning.
Så står din konto i plus.
Jeg prøvede engang Spamfighter. Blev træt af altid at spamme andre. Købte
programmet. Begyndte derefter at læse om andres "problemer" med
gratisudgaven. Jeg kontaktede derefter Spamfighter for at fortælle dem, at
når jeg nu havde købt programmet, skulle de lave det så at man med
købeprogrammet blev fri for deres spam. Svaret var, at jeg bare kunne få
andre til at købe programmet. Jeg har afinstalleret det og givet dem besked
om hvorfor. Så kan de lære det. Jeg bruger i stedet Mailwasher Pro hvor det
kun tager et øjeblik at blackliste og slette uønsket post på mine 4 konti.
Mvh.
Torben
| |
-=JF=- priv (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 11-03-07 09:28 |
|
"Gamle" <cfs4808a@post.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
news:45f34829$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> købeprogrammet blev fri for deres spam. Svaret var, at jeg bare kunne få
> andre til at købe programmet. Jeg har afinstalleret det og givet dem
> besked om hvorfor. Så kan de lære det.
Nemlig... Stem med fødderne!
De tager sig tilsyneladende ikke af de efterhånden mange henvendelser de har
fået vedr. signaturadskilleren, så man kan håbe at en kundeflugt vil hjælpe.
> Jeg bruger i stedet Mailwasher Pro hvor det kun tager et øjeblik at
> blackliste og slette uønsket post på mine 4 konti.
>
Jeg bruger som sagt Gmail, og lader mine konti videresende dertil... Works
like a charm!
| |
Ulrich (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ulrich |
Dato : 09-03-07 19:20 |
|
"Brother Tuck" <hl@mail.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:45f19f80$0$8169$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Min dumme dumme lillebror er netop blevet "fanget" af en fotovogn med
> 135km/t på en hovedvej (hvor man jo må køre 80 km/t).
Den er slået af ham der overhalende mig med 140 km/h i morges.
En varevogn med en autotrailer efter 
Godt nok på motorvej, meeen alligevel.
--
Hygge Ulrich
| |
blue (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 09-03-07 19:30 |
|
"Brother Tuck" <hl@mail.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:45f19f80$0$8169$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Jeg er lidt i tvivl om hvad der nu sker.
> Tager politiet hans kørekort eller kan han "nøjes" med at gå op til en ny
> køreprøve ?
Han får et kørselsforbud.
http://www.sikkertrafik.dk/16dd3e80/base/16dd3e80
| |
Ib Jakobsen (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ib Jakobsen |
Dato : 09-03-07 20:40 |
|
Brother Tuck skrev:
> Min dumme dumme lillebror er netop blevet "fanget" af en fotovogn med
> 135km/t på en hovedvej (hvor man jo må køre 80 km/t).
> Heldigvis kørte han ikke nogen ned, og kørte heller ikke galt. Heldigvis
> Han er ikke fyldt 21 år endnu, og han har aldrig været i kontakt med
> politiet for andre trafikforseelser.
> Jeg er lidt i tvivl om hvad der nu sker.
> Tager politiet hans kørekort eller kan han "nøjes" med at gå op til en ny
> køreprøve ?
> Han får vist en bøde på 2500 kr.
Ja jeg kender en med et 21 årig med et få måneder gammelt kort der kørte
samme hastighed, overhalede ved overhaling forbudt. Det kostede kr.4500.
Han fik et midlertidig der gjalt en måned. Og så var det helt om forfra
med kravlegård, lægeattest osv. At han gjorde, så det blev optaget af en
fotovogn gjorde sagen meget lettere for politiet.
--
MVH
Ib Jakobsen
| |
Uffe Bærentsen (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 09-03-07 22:52 |
|
"Brother Tuck" <hl@mail.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:45f19f80$0$8169$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Min dumme dumme lillebror er netop blevet "fanget" af en fotovogn med
> 135km/t på en hovedvej (hvor man jo må køre 80 km/t).
> Heldigvis kørte han ikke nogen ned, og kørte heller ikke galt. Heldigvis
> Han er ikke fyldt 21 år endnu, og han har aldrig været i kontakt med
> politiet for andre trafikforseelser.
> Jeg er lidt i tvivl om hvad der nu sker.
> Tager politiet hans kørekort eller kan han "nøjes" med at gå op til en ny
> køreprøve ?
> Han får vist en bøde på 2500 kr.
>
> Ja der er vist ingen tvivl om at han har kørt uforsvarligt, og at han er
> en stor torsk. Det er han ikke det mindste i tvivl om lige nu.
Kedeligt, men:
Hvis han har lært at det at køre for hurtigt, kan medføre konsekvenser,
så er det da kun godt.
Hvis det han har lært er at han ikke må blive snuppet,
så er det skidt.
Uanset hvad, så håber jeg der kommer noget trafik-positivt ud af det.
Mange lærer kun 'the-hard-way' desværre.
Han har chancen for at det 'kun' er økonomisk.
Mht. hans straf, så ved jeg intet om den slags.
--
mvh Uffe
Mondeo 1,8i
Tipo 1,6i
| |
Brian Sørup (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Brian Sørup |
Dato : 09-03-07 23:00 |
|
"Brother Tuck" <hl@mail.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:45f19f80$0$8169$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Min dumme dumme lillebror er netop blevet "fanget" af en fotovogn med
> 135km/t på en hovedvej (hvor man jo må køre 80 km/t).
Hans speedo viste 135 ? - så har han sikkert kørt omkring 125-129Km/t -
derfra skal der trækkes 3%, ca. 4Km/t så er vi på 121-125Km/t - så er
han under de 60% der koster pappet.
--
Brian Sørup
Volvo V70 2,5T Aut.
| |
Hr. Jensen (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 10-03-07 08:56 |
|
On Fri, 9 Mar 2007 23:00:10 +0100 "Brian Sørup"
<camaroFJERNpower454@hotmail.com> sent the following smoke signals:
>
>"Brother Tuck" <hl@mail.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>news:45f19f80$0$8169$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Min dumme dumme lillebror er netop blevet "fanget" af en fotovogn med
>> 135km/t på en hovedvej (hvor man jo må køre 80 km/t).
>
>Hans speedo viste 135 ? - så har han sikkert kørt omkring 125-129Km/t -
>derfra skal der trækkes 3%, ca. 4Km/t så er vi på 121-125Km/t - så er
>han under de 60% der koster pappet.
Og hvis man er under en bestemt alder eller ikke har haft pappet i så
lang tid, er det 40%-reglen, der gælder...
Så 'bye-bye birdy'.
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
alexbo (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 10-03-07 09:47 |
|
"Hr. Jensen" skrev
> Og hvis man er under en bestemt alder eller ikke har haft pappet i så
> lang tid, er det 40%-reglen, der gælder...
Hvilken 40% regel?
Mener du nye kørekort har en 40% regel, der hvor gamle kørekort har en 60%
regel?
mvh
Alex Christensen
| |
Martin Bak (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Bak |
Dato : 10-03-07 10:55 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:45f27110$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Hr. Jensen" skrev
>
>> Og hvis man er under en bestemt alder eller ikke har haft pappet i så
>> lang tid, er det 40%-reglen, der gælder...
>
> Hvilken 40% regel?
>
> Mener du nye kørekort har en 40% regel, der hvor gamle kørekort har en 60%
> regel?
>
>
Det har jeg heller ikke hørt om, men der gælder skrappere regler for "nye
bilister"
Fra http://www.jm.dk/wimpdoc.asp?page=document&objno=73772
"For nye bilister, der har erhvervet kørekort inden for de seneste 3 år, er
klippekortreglerne strengere. Kun 2 klip inden for 3 år udløser
kørselsforbud. Det betyder, at kørekortet skal afleveres, og at man skal
gennemføre 7 teoritimer og 8 køretimer hos en kørelærer samt bestå en
almindelig teori- og køreprøve for at få kortet tilbage."
Og
"Nye bilister får kørselsforbud, første gang de kører spirituskørsel med
mellem 0,5 - 1,2 promille, hvor andre "nøjes" med en betinget frakendelse."
Martin
| |
Peter Dalgaard (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 10-03-07 10:58 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> writes:
> "Hr. Jensen" skrev
>
>> Og hvis man er under en bestemt alder eller ikke har haft pappet i så
>> lang tid, er det 40%-reglen, der gælder...
>
> Hvilken 40% regel?
>
> Mener du nye kørekort har en 40% regel, der hvor gamle kørekort har en 60%
> regel?
Kørekortet er på prøve de første tre år. To klip osv. Men det er nu
60% der gælder for hastighedsoverskridelser med mindre der var trailer
på, så er det 40%.
http://www.sikkertrafik.dk/16dc3e80/base/16dd3e80
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Martin Bak (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Bak |
Dato : 10-03-07 11:00 |
|
"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
news:91p4v21v3l94eq98rddhqkadsoqqjf0ppn@4ax.com...
>
> Og hvis man er under en bestemt alder eller ikke har haft pappet i så
> lang tid, er det 40%-reglen, der gælder...
>
> Så 'bye-bye birdy'.
>
>
Du mener nok 30%, som er det der skal til for at udløse et klip i kortet.
Som ny bilist mister man kortet efter 2 klip indenfor en 3 års periode, men
da lillebroderen ikke tidligere er blevet straffet for trafikforseelser, kan
han beholde kortet, hvis han er under de 60%. Til gengæld skal han nok køre
_:meget_ forsigtigt i fremtiden. Han har kun et klip tilbage...
Martin
| |
Hr. Jensen (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 10-03-07 14:58 |
|
On Sat, 10 Mar 2007 10:59:38 +0100 "Martin Bak"
<fornavn@fornavnefternavn.dk> sent the following smoke signals:
>Du mener nok 30%, som er det der skal til for at udløse et klip i kortet.
>Som ny bilist mister man kortet efter 2 klip indenfor en 3 års periode, men
>da lillebroderen ikke tidligere er blevet straffet for trafikforseelser, kan
>han beholde kortet, hvis han er under de 60%. Til gengæld skal han nok køre
>_:meget_ forsigtigt i fremtiden. Han har kun et klip tilbage...
Nå, det var sådan, det var...
Ja ja, som jeg altid siger: "Alt hvad jeg siger og skriver er 100%
rigtigt, undtaget det som er forkert"...
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
Per Henneberg Kriste~ (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 10-03-07 15:51 |
|
Martin Bak wrote:
> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
> news:91p4v21v3l94eq98rddhqkadsoqqjf0ppn@4ax.com...
>>
>> Og hvis man er under en bestemt alder eller ikke har haft pappet i så
>> lang tid, er det 40%-reglen, der gælder...
>>
>> Så 'bye-bye birdy'.
>>
>>
> Du mener nok 30%, som er det der skal til for at udløse et klip i
> kortet. Som ny bilist mister man kortet efter 2 klip indenfor en 3
> års periode, men da lillebroderen ikke tidligere er blevet straffet
> for trafikforseelser, kan han beholde kortet, hvis han er under de
> 60%. Til gengæld skal han nok køre _:meget_ forsigtigt i fremtiden.
> Han har kun et klip tilbage...
Jeg citerer lige mig selv fra denne ng, søg på det og du finder det
videopolitiklip jeg har oplysningerne fra:
18-21 årige og nye bilister får et kørselsforbud, hvis de får 2 klip. Det
er der ikke mange der ved. Nye og unge bilister kan først få kørekort igen,
når et uddannelsesforløb på 15 timer plus kontrollerende praktisk prøve og
teoretisk prøve, og så har han den betingede hængende over hovedet. Det er
jo relativt nemt at få 2 klip på en gang, og så er det alvor for den unge,
der ikke engang må køre hjem i bilen.
--
Per, Esbjerg
| |
Martin Bak (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Bak |
Dato : 10-03-07 15:54 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:45f2c5d1$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Martin Bak wrote:
>> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:91p4v21v3l94eq98rddhqkadsoqqjf0ppn@4ax.com...
>>>
>>> Og hvis man er under en bestemt alder eller ikke har haft pappet i så
>>> lang tid, er det 40%-reglen, der gælder...
>>>
>>> Så 'bye-bye birdy'.
>>>
>>>
>> Du mener nok 30%, som er det der skal til for at udløse et klip i
>> kortet. Som ny bilist mister man kortet efter 2 klip indenfor en 3
>> års periode, men da lillebroderen ikke tidligere er blevet straffet
>> for trafikforseelser, kan han beholde kortet, hvis han er under de
>> 60%. Til gengæld skal han nok køre _:meget_ forsigtigt i fremtiden.
>> Han har kun et klip tilbage...
>
> Jeg citerer lige mig selv fra denne ng, søg på det og du finder det
> videopolitiklip jeg har oplysningerne fra:
>
> 18-21 årige og nye bilister får et kørselsforbud, hvis de får 2 klip. Det
> er der ikke mange der ved. Nye og unge bilister kan først få kørekort
> igen,
> når et uddannelsesforløb på 15 timer plus kontrollerende praktisk prøve og
> teoretisk prøve, og så har han den betingede hængende over hovedet. Det er
> jo relativt nemt at få 2 klip på en gang, og så er det alvor for den unge,
> der ikke engang må køre hjem i bilen.
>
>
>
Hvor er forskellen på det du skriver, og det jeg skrev?
Martin
| |
Per Henneberg Kriste~ (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 10-03-07 18:54 |
|
Martin Bak wrote:
>> 18-21 årige og nye bilister får et kørselsforbud, hvis de får 2
>> klip. Det er der ikke mange der ved. Nye og unge bilister kan først
>> få kørekort igen,
>> når et uddannelsesforløb på 15 timer plus kontrollerende praktisk
>> prøve og teoretisk prøve, og så har han den betingede hængende over
>> hovedet. Det er jo relativt nemt at få 2 klip på en gang, og så er
>> det alvor for den unge, der ikke engang må køre hjem i bilen.
> Hvor er forskellen på det du skriver, og det jeg skrev?
Kørselsforbud når man har fået klip nr. 2! Han må ikke køre fra stedet...
--
Per, Esbjerg
| |
Martin Bak (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Bak |
Dato : 10-03-07 18:57 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:45f2f0b0$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Martin Bak wrote:
>
>
>>> 18-21 årige og nye bilister får et kørselsforbud, hvis de får 2
>>> klip. Det er der ikke mange der ved. Nye og unge bilister kan først
>>> få kørekort igen,
>>> når et uddannelsesforløb på 15 timer plus kontrollerende praktisk
>>> prøve og teoretisk prøve, og så har han den betingede hængende over
>>> hovedet. Det er jo relativt nemt at få 2 klip på en gang, og så er
>>> det alvor for den unge, der ikke engang må køre hjem i bilen.
>
>> Hvor er forskellen på det du skriver, og det jeg skrev?
>
> Kørselsforbud når man har fået klip nr. 2! Han må ikke køre fra stedet...
>
>
Hvilket også var hvad jeg skrev?
>> "Som ny bilist mister man kortet efter 2 klip indenfor en 3
>> års periode, men da lillebroderen ikke tidligere er blevet straffet
>> for trafikforseelser, kan han beholde kortet, hvis han er under de
>> 60%. Til gengæld skal han nok køre _:meget_ forsigtigt i fremtiden.
>> Han har kun et klip tilbage"
Kan du have svaret den forkerte?
Martin
| |
blue (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 10-03-07 19:01 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:45f2f0b0$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Kørselsforbud når man har fået klip nr. 2! Han må ikke køre fra stedet...
Ja, han må. Forbuddet træder ikke i kraft med det samme.
| |
Per Henneberg Kriste~ (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 10-03-07 22:23 |
|
blue wrote:
> "Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en
> meddelelse news:45f2f0b0$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> Kørselsforbud når man har fået klip nr. 2! Han må ikke køre fra
>> stedet...
> Ja, han må. Forbuddet træder ikke i kraft med det samme.
En gang mere for Kong Hans:
18-21 årige og nye bilister får et kørselsforbud, hvis de får 2 klip. Det
er der ikke mange der ved. Nye og unge bilister kan først få kørekort igen,
når et uddannelsesforløb på 15 timer plus kontrollerende praktisk prøve og
teoretisk prøve, og så har han den betingede hængende over hovedet. Det er
jo relativt nemt at få 2 klip på en gang, og så er det alvor for den unge,
der ikke engang må køre hjem i bilen.
Oplysninger gives i denne udsendelse
http://www.tv2regionerne.dk/reg2005/player.aspx?id=337133&r=1
4 minutter inde i klilppet kan du begynde at lytte og forstå ;)
--
Per, Esbjerg
| |
blue (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 11-03-07 08:23 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:45f321ad$0$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> En gang mere for Kong Hans:
>
> 18-21 årige og nye bilister får et kørselsforbud, hvis de får 2 klip. Det
> er der ikke mange der ved. Nye og unge bilister kan først få kørekort
> igen,
> når et uddannelsesforløb på 15 timer plus kontrollerende praktisk prøve og
> teoretisk prøve, og så har han den betingede hængende over hovedet. Det er
> jo relativt nemt at få 2 klip på en gang, og så er det alvor for den unge,
> der ikke engang må køre hjem i bilen.
Kørekortet bliver *ikke* inddraget med det samme - længere er den ikke og
det undrer mig, at du fastholder det, når du ikke kender til reglerne.
For Per Henneberg Kristensen:
"Bliver kørekortet taget på stedet?
Kørekortet bliver normalt ikke taget på stedet. Politiet kan først kræve
kørekortet udleveret, når afgørelsen om kørselsforbudet er endelig. Men hvis
betingelserne for ubetinget frakendelse er der, kan politiet godt inddrage
kørekortet på stedet."
Oplysninger gives her:
http://www.sikkertrafik.dk/object.php?obj=16dd3e80&SearchLogID=246310
Næstsidste spørgsmål på siden kan du læse og prøve at forstå...
| |
Per Henneberg Kriste~ (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 11-03-07 11:07 |
|
blue wrote:
> "Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en
> meddelelse news:45f321ad$0$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Kørekortet bliver *ikke* inddraget med det samme - længere er den
> ikke og det undrer mig, at du fastholder det, når du ikke kender til
> reglerne.
Har du set udsendelsen jeg henviste til?
Er politietbetjentene i enighed fuld af løgn?
--
Per, Esbjerg
| |
blue (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 11-03-07 11:56 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:45f3d4b3$1$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Har du set udsendelsen jeg henviste til?
Ja.
Har du læst linket jeg henviste til?
> Er politietbetjentene i enighed fuld af løgn?
Nej.
Ingen af dem siger, at kortet bliver taget med det samme. Det er dig, der er
helt galt på den og lægger en forkert betydning i ordet "kørselsforbud".
Kørselsforbuddet træder først i kraft på et senere tidspunkt.
| |
Per Henneberg Kriste~ (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 11-03-07 11:28 |
|
blue wrote:
> Kørekortet bliver *ikke* inddraget med det samme - længere er den
> ikke og det undrer mig, at du fastholder det, når du ikke kender til
> reglerne.
På den side du henviser til står der:
"Fra 1. september 2005 får du også kørselsforbud, hvis du får 2 klip inden
for de første 3 år, du har kørekort. "
Og du påstår stadig at man ikke får kørselsforbud?
Enhver sag kan selvfølgelig prøves i retten, så hvis man nægter på stedet,
så skal sagen i retten. Hvis man bliver kendt skyldig, må man ikke køre bil
før man har været igennem et forløb med køretimer m.m.
--
Per, Esbjerg
| |
blue (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 11-03-07 11:59 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:45f3d9a3$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> På den side du henviser til står der:
>
> "Fra 1. september 2005 får du også kørselsforbud, hvis du får 2 klip inden
> for de første 3 år, du har kørekort. "
> Og du påstår stadig at man ikke får kørselsforbud?
Nej, det har jeg aldrig påstået!
> Enhver sag kan selvfølgelig prøves i retten, så hvis man nægter på stedet,
> så skal sagen i retten. Hvis man bliver kendt skyldig, må man ikke køre
> bil før man har været igennem et forløb med køretimer m.m.
Uanset om man erkender eller nægter på stedet, mister man ikke kortet med
det samme!
| |
alexbo (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 11-03-07 11:30 |
|
"Per Henneberg Kristensen" skrev
>>> Kørselsforbud når man har fået klip nr. 2! Han må ikke køre fra
>>> stedet...
> 18-21 årige og nye bilister får et kørselsforbud, hvis de får 2 klip. Det
> er der ikke mange der ved.
Det er svært at sige hvor mange der ved hvad, men dem der ved noget om
tingene ved at et køreforbud
er en dom, så inden det træder i kraft skal man forbi en dommer.
Det lyder heller ikke sandsynligt at manden i fotovognen spotter at bilisten
der kørte så meget for stækt, har et nyt kørekort, og derefter sætte fuld
skrue på fotovognen for at inddrage kørekortet.
Jeg er ikke helt sikker, men jeg mener man kan omgå køreforbuddet ved at
tage lektioner og køreprøve inden man når at komme i retten.
Jeg mener faktisk også man kan være smart og tage et andet kort, f. eks.
motorcykel, så pengene ikke er helt spildt.
mvh
Alex Christensen
| |
Henning (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 11-03-07 18:52 |
|
>
>> Hvor er forskellen på det du skriver, og det jeg skrev?
>
>Kørselsforbud når man har fået klip nr. 2! Han må ikke køre fra stedet...
Så må vi håbe han stillede bilen i vejkanten lige efter han blev
fotograferet
| |
Leonard (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 10-03-07 12:18 |
|
"Brian Sørup" <camaroFJERNpower454@hotmail.com> wrote:
>Hans speedo viste 135 ? - så har han sikkert kørt omkring 125-129Km/t -
>derfra skal der trækkes 3%, ca. 4Km/t så er vi på 121-125Km/t - så er
>han under de 60% der koster pappet.
Det er pudsigt som mange har misforstået det med de 3%, der trækkes
fra en fartmåling.
Der trækkes 3% fra det målte, for at være sikker på at målingen ikke
er højere end det faktisk kørte. Hvis radaren er lidt ude af justering
og måler en højere hastighed end den kørte, så kan det faktisk ske at
den målte hastighed minus 3% er den reelt kørte. Er fartsynderen så
heldig at radaren måler for lidt, får han bare mere i rabat.
At tro at man ved at køre ægte 100 km/t kun kan få en bæde for at køre
97 km/t er forkert.
--
Leonard
| |
Per O. (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 10-03-07 13:45 |
|
> Det er pudsigt som mange har misforstået det med de 3%, der trækkes
> fra en fartmåling.
> Der trækkes 3% fra det målte, for at være sikker på at målingen ikke
> er højere end det faktisk kørte. Hvis radaren er lidt ude af justering
> og måler en højere hastighed end den kørte, så kan det faktisk ske at
> den målte hastighed minus 3% er den reelt kørte. Er fartsynderen så
> heldig at radaren måler for lidt, får han bare mere i rabat.
> At tro at man ved at køre ægte 100 km/t kun kan få en bæde for at køre
> 97 km/t er forkert.
Det kan præciseres lidt mere:
Hvis den målte hastighed er under 100 km/t trækkes der 3 km fra, så hvis man
er mål til 80 km/t bliver man knaldet for 80 - 3 km = 77 km/t
Hvis du er over 100 km/t trækkes der 3% fra, så hvis man bliver målt til 150
km/t er regnestykket 150 - 4,5 (3% af 150) = 145,5 km/t
Hvis du bliver målt til 160 km/t eller derover trækkes der ikke noget fra,
og man får en betinget frakendelse med det samme.
--
Per O.
www.tosseparkering.dk - Så kan de lære det!
| |
blue (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 10-03-07 15:01 |
|
"Per O." <webmaster@tosseparkering.dk> skrev i en meddelelse
news:bbdfe$45f2a897$5293e211$29009@news.arrownet.dk:
> Hvis du bliver målt til 160 km/t eller derover trækkes der ikke noget fra
Hvor har du det fra?
| |
Per Henneberg Kriste~ (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 10-03-07 15:52 |
|
blue wrote:
> "Per O." <webmaster@tosseparkering.dk> skrev i en meddelelse
> news:bbdfe$45f2a897$5293e211$29009@news.arrownet.dk:
>
>> Hvis du bliver målt til 160 km/t eller derover trækkes der ikke
>> noget fra
>
> Hvor har du det fra?
Fri fantasi!
--
Per, Esbjerg
| |
Troels [around 9000] (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Troels [around 9000] |
Dato : 09-03-07 23:41 |
|
> Ja der er vist ingen tvivl om at han har kørt uforsvarligt, og at han er
> en stor torsk. Det er han ikke det mindste i tvivl om lige nu.
Kørselsforbud indtil du har taget special-teori som består af ca. 10 timer,
ny teori- og køreprøve.
Been there, done that.
Det kan overstås på 10 undervisningsdage hvis man gør det godt ;) Dvs. 2
uger.
Troels
| |
|
|