---

Hej,

Jeg har følgende spørgsmål angående feriepenge:

1) Hvad var motivationen bag indførelsen af feriepengeordningen? Var folk
ikke i stand til selv at spare op til deres ferie?

2) Da feriepengeordningen blev indført, gik alle folk da 12,5% (eller hvad
satsen nu var den gang) ned i løn. Hvis ikke: Hvad fik arbejdsgiverne til at
gå med på ideen, hvis det betød større udgifter for dem?

3) Er det ikke urimeligt, at man ikke får renter af at have sine penge
stående på feriefondens konto. Hvis man selv satte feriepenge til side,
ville man jo få renter af dem.

4) Er det ikke urimeligt, at staten inddrager feriefondens renteindtæger,
når man i forvejen har betalt skat af sine feriepenge?

5) Er det ikke urimeligt, at hvis man ikke holder ferie, får man ikke sine
opsparede feriepegne? Hvorfor må man ikke arbejde i det omfang, man har lyst
til eller efter aftale med arbejdsgiver?

6) Får man automatisk sit feriekort tilsendt med posten og hvornår?

Gad vide om det proletarbureukrati ikke snart bliver afskaffet.

Tak!

---

On Wed, 28 Mar 2007 23:48:31 +0200, "Thormod Johansen"
<test@invalid.invalid> wrote:



Ferielovgivningen er på alle måder absurd. Det kan undre at en liberal
regering ikke har gjort noget på dette område. Man kan mistænke den
for at varetage arbejdsgiverens interesser, som jo har store fordele
forbundet med det nuværende system.

Det er en urimelig umyndiggørelse og det er stort set ren formynderi.

---

"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i en meddelelse
news:o8sl03523cv22rpuojqjivneb53v4fge18@4ax.com...
> Ferielovgivningen er på alle måder absurd. Det kan undre at en liberal
> regering ikke har gjort noget på dette område. Man kan mistænke den
> for at varetage arbejdsgiverens interesser, som jo har store fordele
> forbundet med det nuværende system.

Hvilke fordele er det?

---

On Thu, 29 Mar 2007 11:18:50 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i en meddelelse
>news:o8sl03523cv22rpuojqjivneb53v4fge18@4ax.com...
>> Ferielovgivningen er på alle måder absurd. Det kan undre at en liberal
>> regering ikke har gjort noget på dette område. Man kan mistænke den
>> for at varetage arbejdsgiverens interesser, som jo har store fordele
>> forbundet med det nuværende system.
>
>Hvilke fordele er det?
>

Mig bekendt får arbejdsgiverne jo rentetilskrivningerne i den periode
pengene står. Er det ikke korrekt?

---

"Mark Jensen" skrev i en meddelelse
>
> Mig bekendt får arbejdsgiverne jo rentetilskrivningerne i den periode
> pengene står. Er det ikke korrekt?

Jo - med mindre arbejdsgiveren er omfattet af FerieKonto. Det er langt de
fleste "små" arbejdsgivere.

- Jensby

---

On Thu, 29 Mar 2007 14:51:28 +0200, "Jan Bang Jensby"
<jbjFJERN@FJERNarosrevision.dk> wrote:

>"Mark Jensen" skrev i en meddelelse
>>
>> Mig bekendt får arbejdsgiverne jo rentetilskrivningerne i den periode
>> pengene står. Er det ikke korrekt?
>
>Jo - med mindre arbejdsgiveren er omfattet af FerieKonto. Det er langt de
>fleste "små" arbejdsgivere.


eller medmindre man lokalt har aftalt at disse renter går i
personaleforenigens kasse

eller den faglige klubs kasse

mulighederne er mange


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Thu, 29 Mar 2007 14:51:28 +0200, "Jan Bang Jensby"
> <jbjFJERN@FJERNarosrevision.dk> wrote:
>
>> "Mark Jensen" skrev i en meddelelse
>>>
>>> Mig bekendt får arbejdsgiverne jo rentetilskrivningerne i den
>>> periode pengene står. Er det ikke korrekt?
>>
>> Jo - med mindre arbejdsgiveren er omfattet af FerieKonto. Det er
>> langt de fleste "små" arbejdsgivere.
>
>
> eller medmindre man lokalt har aftalt at disse renter går i
> personaleforenigens kasse
>
> eller den faglige klubs kasse
>
> mulighederne er mange

Det er yderst få der står uden for Feriekonto ordningen, så de der så får
rentegodtgørelse det er de der indbetaler til feriekontoen, og et evt.
overskud går tilbage til staten, som så bruger pengene, siger de, til
kultur, sport etc.

--
Allan Riise

---

On Wed, 28 Mar 2007 23:48:31 +0200, "Thormod Johansen"
<test@invalid.invalid> wrote:

>Hej,
>
>Jeg har følgende spørgsmål angående feriepenge:
>
>1) Hvad var motivationen bag indførelsen af feriepengeordningen?

formynderi

>3) Er det ikke urimeligt, at man ikke får renter af at have sine penge
>stående på feriefondens konto. Hvis man selv satte feriepenge til side,
>ville man jo få renter af dem.

jo

men så havde "vennerne"=alle socialdemokrabaterne jo ikke nogel gode
fede bestyrelsesposter i Feriefondens bestyrelse


>4) Er det ikke urimeligt, at staten inddrager feriefondens renteindtæger,
>når man i forvejen har betalt skat af sine feriepenge?

gør staten da det?

>
>5) Er det ikke urimeligt, at hvis man ikke holder ferie, får man ikke sine
>opsparede feriepegne?

jo det er rent og skært tyveri



>6) Får man automatisk sit feriekort tilsendt med posten og hvornår?

ingen anelse, mine feriepenge er hos arberjdsgiver, indtil jeg skal
bruge nogen af dem

>
>Gad vide om det proletarbureukrati ikke snart bliver afskaffet.

nedlægge bengnaveriet til alle "vennerne"

det sker vist aldrig


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:dqpl039ibk6gcjtaobgjebgu4kvmar8n16@4ax.com...
>>4) Er det ikke urimeligt, at staten inddrager feriefondens renteindtæger,
>>når man i forvejen har betalt skat af sine feriepenge?
>
> gør staten da det?

I følge http://www.aff.dk/omfonden/historie.aspx

1992. I forbindelse med finanslovsforhandlingerne blev der inddraget kr. 200
mio. af fondens renteindtægter i 1993 og 1994.
1996. Ferieloven blev revideret. Ændringen indebar, at der fremover skullle
indbetales en del af de uhævede feriepenge til statskassen. I første omgang
blev det for en treårig periode fastlagt at 60 % skulle tilfalde statskassen
med virkning fra 1997. I forbindelse med finansloven for 1997 blev ca. kr.
140 mio. af fondens renteindtægter overført til statskassen
2000: Af fondens renteafkast blev overført kr. 40 mio. til statskassen.
Statens andel af de uhævede feriepenge for optjeningsårene 1998, 1999 og
2000 blev fastsat til 45 procent.
2001. I forbindelse med finansloven for 2002 blev der inddraget op til kr.
150 mio. af fondens renteindtægte
2003. I forbindelse med finansloven for 2003 blev der igen inddraget op til
kr. 150 mio. af fondens renteindtægter.
2004: I forbindelse med finansloven for 2004 blev der igen inddraget op til
kr. 100 mio. af fondens renteindtægter. Statens andel af de uhævede
feriepenge for optjeningsåret 2001 blev fastsat til 74 procent. I
forbindelse med finanslovsforhandlingerne inddrages i årene 2005,2006, 2007
og 2008 op til kr. 100 mio. pr. år af fondens renteafkast til statskassen.

---

"@" skrev i en meddelelse
>
> ingen anelse, mine feriepenge er hos arberjdsgiver, indtil jeg skal
> bruge nogen af dem
>

Så i dette tilfælde får arbejdsgiveren renteindtægterne.

Nej så hellere samfundet.

- Jensby

---

On Thu, 29 Mar 2007 14:37:53 +0200, "Jan Bang Jensby"
<jbjFJERN@FJERNarosrevision.dk> wrote:

>"@" skrev i en meddelelse
>>
>> ingen anelse, mine feriepenge er hos arberjdsgiver, indtil jeg skal
>> bruge nogen af dem
>>
>
>Så i dette tilfælde får arbejdsgiveren renteindtægterne.

hvorfor tror du det?


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"@" skrev i en meddelelse
>>
>>Så i dette tilfælde får arbejdsgiveren renteindtægterne.
>
> hvorfor tror du det?
>

Fordi han "opbevarer" dine penge - og derfor enten får renteindtægter
heraf - eller nedbringer sine renteudgifter som følge heraf.

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNarosrevision.dk> skrev i en meddelelse
news:460bbc49$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "@" skrev i en meddelelse
>>>
>>>Så i dette tilfælde får arbejdsgiveren renteindtægterne.
>>
>> hvorfor tror du det?
>>
>
> Fordi han "opbevarer" dine penge - og derfor enten får renteindtægter
> heraf - eller nedbringer sine renteudgifter som følge heraf.
>
> - Jensby

Til gengæld garanterer de overenskomstdækkede arbejdsgivere solidarisk for
medlemmer der går konkurs eller af andre grunde ikke kan udbetale de
feriepenge de skylder.

Hilsen Aksel

---

"Aksel" skrev i en meddelelse
>
> Til gengæld garanterer de overenskomstdækkede arbejdsgivere solidarisk for
> medlemmer der går konkurs eller af andre grunde ikke kan udbetale de
> feriepenge de skylder.

Ja - men FerieGiro kan ikke gå konkurs, så her taber lønmodtagere heller
ikke pengene.

- Jensby

---

- Jensby skrev:

>>Så i dette tilfælde får arbejdsgiveren renteindtægterne.
>
> hvorfor tror du det?
>

Fordi han "opbevarer" dine penge - og derfor enten får renteindtægter
heraf - eller nedbringer sine renteudgifter som følge heraf.

- Jensby




> "Aksel" svarede
>>
>> Til gengæld garanterer de overenskomstdækkede arbejdsgivere solidarisk
>> for medlemmer der går konkurs eller af andre grunde ikke kan udbetale de
>> feriepenge de skylder.
>
> Ja - men FerieGiro kan ikke gå konkurs, så her taber lønmodtagere heller
> ikke pengene.
>
> - Jensby
Mit svar gik på din udtalelse om arbejdsgivere og ikke på feriegiro.

Aksel

---

"Thormod Johansen" <test@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:euenem$sfn$1@news.net.uni-c.dk...
> Hej,
>
> Jeg har følgende spørgsmål angående feriepenge:
>
> 1) Hvad var motivationen bag indførelsen af feriepengeordningen? Var folk
> ikke i stand til selv at spare op til deres ferie?

Formålet er at sikre, at folk holder deres ferie - du kan kun få
feriepengene udbetalt, hvis du holder ferie. Og arbejdsgiveren er samtidig
forpligtet til at lade sine ansatte holde ferie.

---

"Thormod Johansen" <test@invalid.invalid> skrev i en meddelelse news:euenem$sfn$1@news.net.uni-c.dk...
> Hej,
>
> Jeg har følgende spørgsmål angående feriepenge:
>
> 1) Hvad var motivationen bag indførelsen af feriepengeordningen? Var folk
> ikke i stand til selv at spare op til deres ferie?

Rigtig mange var det faktisk ikke, dengang ordningen blev indført.
Man må jo huske, at der var, og stadig er, mennesker med så lav løn, at denne kun rækker til det daglige.
Opsparing er for mange en illusion, der ikke er mulighed for at virkeliggøre.

>
> 2) Da feriepengeordningen blev indført, gik alle folk da 12,5% (eller hvad
> satsen nu var den gang) ned i løn. Hvis ikke: Hvad fik arbejdsgiverne til at
> gå med på ideen, hvis det betød større udgifter for dem?

Naturligvis gik man ikke ned i løn.
Hvad der fik arbejdsgiverne til at "påtage" sig udgiften?
Helt enkelt sammenholdet i fagforeningerne.
Det sammenhold, der ligeledes muliggjorde al ghvad lønmodtagernes forhold angår.


>
> 3) Er det ikke urimeligt, at man ikke får renter af at have sine penge
> stående på feriefondens konto. Hvis man selv satte feriepenge til side,
> ville man jo få renter af dem.

I vore dage, kan dette synes urimeligt.
Men for ikke så mange år siden, var det, udfra solidariske betragtninger, ganske rimeligt, at renter fra fonden kunne anvendes til kollektive goder, såsom ferieboliger, for de medlemmer, der ellers ikke havde mulighed for at komme nogen steder til en overkommelig pris.
Men nu, hvor de satans liberalister har spoleret mulighederne for sådant, ligesom en stor del af midlerne regelret er blevet stjålet, kan man nok finde, at en forrentning ville være rimelig.


>
> 4) Er det ikke urimeligt, at staten inddrager feriefondens renteindtæger,
> når man i forvejen har betalt skat af sine feriepenge?

Jo, helt afgjort.
Men det er jo ifølge liberalisternes synspunkter helt legalt at gå på rov efter befolkningens sammensparede midler.
Man kan forestille sig skråleriet, om det var de privatejede kapitalfonde, man inddrog.

>
> 5) Er det ikke urimeligt, at hvis man ikke holder ferie, får man ikke sine
> opsparede feriepegne? Hvorfor må man ikke arbejde i det omfang, man har lyst
> til eller efter aftale med arbejdsgiver?

Nej, dette ville helt enkelt ikke være i orden.
Når dette spørgsmål overhovedet kan stilles, må det skyldes de yngre generationers manglende erfaring med, hvorledes det er, at være lønmodtager i nedgangstider.
Da bliver mange udsat for et uanstændigt pres for at indgå sådanne "frivillige aftaler", med det resultat, at retten til ferie, samt retten til at nægte overdrevent overarbejde, reelt forsvinder.
I en ideel verden, ville din opfattelse om frit valg, være godt.
Men al erfaring tilsiger, at det er en rigtig dum ting, at genemføre sådant, al den stund, der jo ikke er tale om ligeberettigede, og lige stærke, parter.
Især ikke nu, hvor den manglende omtanke hos de yngre generationer har svækket fagbevægelsens muligheder for at fastholde arbejdstagernes interesser.
Læg forøvrigt mærke til, at netop de klasser, der skriger højst om fagforeningerne, selv har en meget høj organisationsprocent.
De ved jo godt, hvad der tjener dem selv bedst.

>
> Gad vide om det proletarbureukrati ikke snart bliver afskaffet.
>

Da ikke før vi får afskaffet kapitalismen.
Du bør lægge mærke til, hvorfra de tanker, du har gjort dig, kommer.
Nemlig fra borgerligt hold, og at disse alene har til hensigt at fremme kapitalisternes interesser, hvorunder hører at fratage lønmodtagere deres slagkraft.
Alt i den hellige private profitmaximerings interesse.

> Tak!

Ingen årsag.

MVH
Egon