---

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4321816/

Det er åbenbart lovligt at forlange penge til gengæld for at få
byggesager til at glide lettere igennem administrationen.

---

"Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:k7rh031hj07jnp9us40c20e06paov9cs7f@4ax.com:
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4321816/
>
> Det er åbenbart lovligt at forlange penge til gengæld for at få
> byggesager til at glide lettere igennem administrationen.

Forlanger du at anklagemyndigheden skal føre en sag mod Jesper Schou Hansen
til trods for at politiet ikke har kunnet tilvejebringe den nødvendige
bevisbyrde ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 27 Mar 2007 12:16:05 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:k7rh031hj07jnp9us40c20e06paov9cs7f@4ax.com:
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4321816/
>>
>> Det er åbenbart lovligt at forlange penge til gengæld for at få
>> byggesager til at glide lettere igennem administrationen.
>
>Forlanger du at anklagemyndigheden skal føre en sag mod Jesper Schou Hansen
>til trods for at politiet ikke har kunnet tilvejebringe den nødvendige
>bevisbyrde ?

Jesper Schou Hansen (V) er korrupt.

Det kan Direktøren i NCC bekræfte.

---

On Tue, 27 Mar 2007 12:30:19 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

>On Tue, 27 Mar 2007 12:16:05 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>wrote:
>
>>"Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:k7rh031hj07jnp9us40c20e06paov9cs7f@4ax.com:
>>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4321816/
>>>
>>> Det er åbenbart lovligt at forlange penge til gengæld for at få
>>> byggesager til at glide lettere igennem administrationen.
>>
>>Forlanger du at anklagemyndigheden skal føre en sag mod Jesper Schou Hansen
>>til trods for at politiet ikke har kunnet tilvejebringe den nødvendige
>>bevisbyrde ?
>
>Jesper Schou Hansen (V) er korrupt.
>
>Det kan Direktøren i NCC bekræfte.

men kan han bevise det

uden at kompromitere sig selv

en ting er dem der modtager bestikelse

noget andet dem der tilbyder bestikkelse

ingen af dem er vel helt fine i kanten


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Tue, 27 Mar 2007 12:33:40 +0200, "@" <1[at]invalid.net> wrote:

>
>en ting er dem der modtager bestikelse
>
>noget andet dem der tilbyder bestikkelse
>
>ingen af dem er vel helt fine i kanten

Sådan som sagen har været udlagt i pressen var det ikke NCC der tilbød
noget.

Det var Jesper Schou Hansen (V) der forlangte penge for at stemme for
lokalplanen på Nokken, ek lokalplan hvis vedtagelse NCC var afhænging
af for at kunne bygge på området.

Det var Jesper Schou Hansen (V) helt på det rene med.

---

On Tue, 27 Mar 2007 13:00:05 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

>>en ting er dem der modtager bestikelse
>>
>>noget andet dem der tilbyder bestikkelse
>>
>>ingen af dem er vel helt fine i kanten
>
>Sådan som sagen har været udlagt i pressen var det ikke NCC der tilbød
>noget.
>
>Det var Jesper Schou Hansen (V) der forlangte penge for at stemme for
>lokalplanen på Nokken, ek lokalplan hvis vedtagelse NCC var afhænging
>af for at kunne bygge på området.
>
>Det var Jesper Schou Hansen (V) helt på det rene med.

LOL.... Du tror altså mere på pressens "røverhistorier" end på
politiets efterforskning....

---

On Tue, 27 Mar 2007 13:07:10 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>LOL.... Du tror altså mere på pressens "røverhistorier" end på
>politiets efterforskning....

Jeg tror på at direktøren for et af landets største bygge firmaer ikke
rejser sådanne anklager for sjovs skyld.

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> "Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:k7rh031hj07jnp9us40c20e06paov9cs7f@4ax.com:
> > http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4321816/
> >
> > Det er åbenbart lovligt at forlange penge til gengæld for at få
> > byggesager til at glide lettere igennem administrationen.
>
> Forlanger du at anklagemyndigheden skal føre en sag mod Jesper Schou Hansen
> til trods for at politiet ikke har kunnet tilvejebringe den nødvendige
> bevisbyrde ?

Der er åbenbart en der mener, at Engells Billedmagasin, med det niveau
der nu engang kendetegner denne pamflet, burde tildeles rollen som både
anklager, dommer og bøddel ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 27 Mar 2007 19:15:25 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Der er åbenbart en der mener, at Engells Billedmagasin, med det niveau
>der nu engang kendetegner denne pamflet, burde tildeles rollen som både
>anklager, dommer og bøddel ...

Gad vide om du også havde sagt sådan hvis det var en socialdemokrat
der havde været korrupt.

Desuden har sagen være beskrevet i alle de store aviser i dagens løb.

---

Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

> On Tue, 27 Mar 2007 19:15:25 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Der er åbenbart en der mener, at Engells Billedmagasin, med det niveau
> >der nu engang kendetegner denne pamflet, burde tildeles rollen som både
> >anklager, dommer og bøddel ...
>
> Gad vide om du også havde sagt sådan hvis det var en socialdemokrat
> der havde været korrupt.

Jeg er faktisk gammel socialdemokrat, og DSU-formand hvor jeg boede.

Jeg mindes ikke nogen tilsvarende anklage mod en socialdemokratisk
politiker, som ikke kunne holde vand. Som i tilfældet Marius Andersen.

> Desuden har sagen være beskrevet i alle de store aviser i dagens løb.

Nå. Men det afgørende er altså at politiet ikke har materiale der gør,
at det kan gå videre med sagen ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 28 Mar 2007 07:19:16 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Nå. Men det afgørende er altså at politiet ikke har materiale der gør,
>at det kan gå videre med sagen ...

Politiet har ikke materiele der gør at statsanklageren kan gå videre
med sagen.

Tilbage står at en direktør for et af landets største byggefirmaer kan
berette om hvordan Jesper Schou Hansen krævede modydelser fra NCC
i form at indmeldelse i og pengegaver til en forening der skal sikre V
overborgmesterposten ved næste valg.

Hvis man ikke er skyldig før end at man har modtaget en dom så må det
vel også kunne antages at man ikke er uskyldig før end at man har dom
for det og Jesper Schou Hansen (V) har tilsyneladende ikke lyst til at
indlede en retssag for at rense det han selv formulerer som sit gode
navn og rygte.

Så ville bevisbyrden pludselig hænge på ham selv istedet for nu hvor
den hænger på NCC

---

On Wed, 28 Mar 2007 10:00:55 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

>On Wed, 28 Mar 2007 07:19:16 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>wrote:
>
>>Nå. Men det afgørende er altså at politiet ikke har materiale der gør,
>>at det kan gå videre med sagen ...
>
>Politiet har ikke materiele der gør at statsanklageren kan gå videre
>med sagen.
>
>Tilbage står at en direktør for et af landets største byggefirmaer kan
>berette

indtil videre er hans påstande altså ikke taget for gode varer hos
anklagemyndigheden




>så må det
>vel også kunne antages at man ikke er uskyldig før end at man har dom
>for det

hvad i alverden er det dog for noget vrøvl?


>Så ville bevisbyrden pludselig hænge på ham selv istedet for nu hvor
>den hænger på NCC


og du vrøvler sandelig vidsere


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

>
> Hvis man ikke er skyldig før end at man har modtaget en dom så må det
> vel også kunne antages at man ikke er uskyldig før end at man har dom
> for det og Jesper Schou Hansen (V) har tilsyneladende ikke lyst til at
> indlede en retssag for at rense det han selv formulerer som sit gode
> navn og rygte.

Hvis du nu bliver anklaget for at have begået et mord, er du så skyldig
indtil du har bevist det modsatte?

Jan

---

On Wed, 28 Mar 2007 10:00:55 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
..
>
>Hvis man ikke er skyldig før end at man har modtaget en dom så må det
>vel også kunne antages at man ikke er uskyldig før end at man har dom
>for det
puha, lige der tabte du i hvert fald denne diskussion, alene pga den
sætning. Den får du næppe andre til at stå indenfor. Det håber jeg
ikke i hvert fald.

---

On Wed, 28 Mar 2007 16:19:38 +0100, Mark Jensen
<alternative@available.com> wrote:

>On Wed, 28 Mar 2007 10:00:55 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
>.
>>
>>Hvis man ikke er skyldig før end at man har modtaget en dom så må det
>>vel også kunne antages at man ikke er uskyldig før end at man har dom
>>for det
>puha, lige der tabte du i hvert fald denne diskussion, alene pga den
>sætning. Den får du næppe andre til at stå indenfor. Det håber jeg
>ikke i hvert fald.

i visse sager er der desværre indført omvendt bevisførelse her i
landet


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:

> i visse sager er der desværre indført omvendt bevisførelse her i
> landet

hvilke?? blot af ren nysgerrighed...

--
mvh
Rasmus
http://rydungdomshuset.dk/
--

---

On Wed, 28 Mar 2007 21:18:42 +0200, "Rasmus M. Jensen"
<rmje03flafflaf@kom.aau.dk> wrote:

>@ wrote:
>
>> i visse sager er der desværre indført omvendt bevisførelse her i
>> landet
>
>hvilke?? blot af ren nysgerrighed...

sexchikane

hvis en ansat anklager sin chef/foresatte er det op til den anklagede
at bevise sin uskyld

dette er intet mindre end horriblet og strider mod alle moderne
retsprincipper


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

In news:eugl031q2ss1i5h2cohfe91vq40g935igk@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> dette er intet mindre end horriblet og strider mod alle moderne
> retsprincipper

Ja især når det kommer meget an på manden udseende, og kvindens humør.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On Wed, 28 Mar 2007 21:38:11 +0200, "@" <1[at]invalid.net> wrote:


>sexchikane
>
>hvis en ansat anklager sin chef/foresatte er det op til den anklagede
>at bevise sin uskyld
>
>dette er intet mindre end horriblet og strider mod alle moderne
>retsprincipper

Har du et link til dette?
Jeg googlede på det og kommer kun frem til delt bevisbyrde.

"Under anklage for sexchikane gælder delt bevisbyrde"
http://www.bm.dk/sw1504.asp?date=2005-05-08

---

On Wed, 28 Mar 2007 23:48:10 +0100, Mark Jensen
<alternative@available.com> wrote:

>On Wed, 28 Mar 2007 21:38:11 +0200, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>
>>sexchikane
>>
>>hvis en ansat anklager sin chef/foresatte er det op til den anklagede
>>at bevise sin uskyld
>>
>>dette er intet mindre end horriblet og strider mod alle moderne
>>retsprincipper
>
>Har du et link til dette?
>Jeg googlede på det og kommer kun frem til delt bevisbyrde.
>
>"Under anklage for sexchikane gælder delt bevisbyrde"
>http://www.bm.dk/sw1504.asp?date=2005-05-08

i de sager jeg har set omtalt er dom faldet på grundlag af påstand fra
den påstået krænkede


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

Tveskaeg <nobody@noone.com> writes:

> Hvis man ikke er skyldig før end at man har modtaget en dom så må
> det vel også kunne antages at man ikke er uskyldig før end at man
> har dom for det og Jesper Schou Hansen (V) har tilsyneladende ikke
> lyst til at indlede en retssag for at rense det han selv formulerer
> som sit gode navn og rygte.

SÃ¥ indtil du har bevist det modsatte, er det i virkeligheden dig der
har forsøgt at afkræve bestikkelse fra NCC, mens du havde forklædt
dig?

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

On Wed, 28 Mar 2007 10:00:55 +0200, Tveskaeg wrote:

> Hvis man ikke er skyldig før end at man har modtaget en dom så må det
> vel også kunne antages at man ikke er uskyldig før end at man har dom
> for det og Jesper Schou Hansen (V) har tilsyneladende ikke lyst til at
> indlede en retssag for at rense det han selv formulerer som sit gode
> navn og rygte.

Det hedder "ikke skyldig pga bevisets stilling", men JSH (V) kunne jo
starte en injuriesag og få en retslig afgørelse om han har gjort noget
forkert.

Personligt ville jeg ikke have tøvet med en injuriesag hvis jeg var
blevet beskyldt for noget lignende.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

In news:1nxriotyqygot.4b2cthttazj7$.dlg@40tude.net,
Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> typed:
> Personligt ville jeg ikke have tøvet med en injuriesag hvis jeg var
> blevet beskyldt for noget lignende.

Hvis han ikke gør, så indikerer det da ihvertfald at han er lettet over der
ikke fandtes nogle beviser og ikke øsnker yderligere undersøgelser.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse news:1hvobnp.tdh04yl6dzsmN%per@RQNNE.invalid...
> Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
>
>> On Tue, 27 Mar 2007 19:15:25 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >Der er åbenbart en der mener, at Engells Billedmagasin, med det niveau
>> >der nu engang kendetegner denne pamflet, burde tildeles rollen som både
>> >anklager, dommer og bøddel ...
>>
>> Gad vide om du også havde sagt sådan hvis det var en socialdemokrat
>> der havde været korrupt.
>
> Jeg er faktisk gammel socialdemokrat, og DSU-formand hvor jeg boede.
>
> Jeg mindes ikke nogen tilsvarende anklage mod en socialdemokratisk
> politiker, som ikke kunne holde vand. Som i tilfældet Marius Andersen.
>
>> Desuden har sagen være beskrevet i alle de store aviser i dagens løb.
>
> Nå. Men det afgørende er altså at politiet ikke har materiale der gør,
> at det kan gå videre med sagen ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


Det er jo ikke spor anderledes, end de utallige tilfælde af karteldannelder, som enhver ved findes.
Man skal jo ikke være særlig snu, før det bliver umuligt for politi og anklagenmyndighed at finde hug og stikfaste beviser.
For tiden rumler der noget med, er det ikke 5, banker, der tilsyneladende har haft fingrene i syltetøjet.
Nu bliver der lidt ståhej, hvorefter sagerne må opgives.
Som vanligt ledsaget af borgerligt jubelkor.

Hvad politikere angår, burde der naturligvis være fuld offentlighed om deres sideløbende engagementer.
Således at man kan undgå de værdste slyngler.
For intet menneske kan undlade at skele til egne interesser.
Hvilket er årsagen til mange rævekager i disse kredse.
Forunderligt nok kommer modstanden mod åbenhed og ærlighed fra de borgerlige partier.

Egon

---

On Tue, 27 Mar 2007 19:15:25 +0200, Per Rønne wrote:

> Der er åbenbart en der mener, at Engells Billedmagasin, med det niveau
> der nu engang kendetegner denne pamflet, burde tildeles rollen som både
> anklager, dommer og bøddel ...

Sødt.

Gad vide om de selv har tænkt på den?

Hvis ikke så kan du nok sælge den for 1 måneds abbonement.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

On Tue, 27 Mar 2007 12:09:56 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

>http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4321816/
>
>Det er åbenbart lovligt at forlange penge til gengæld for at få
>byggesager til at glide lettere igennem administrationen.

nej det er ikke lovligt

det er der en tidligere borgmester som er blevet dømt for

http://da.wikipedia.org/wiki/Marius_Andersen


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

Tveskaeg wrote:
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4321816/
>
> Det er åbenbart lovligt at forlange penge til gengæld for at få
> byggesager til at glide lettere igennem administrationen.

LOL... der _blev_ jo netop ikke fundet noget som kompromitterede den gode
venstre-mand...
tilgengæld viser det bare endnu en gang S'ernes forfejlede mediestunts...

--
mvh
Rasmus
http://rydungdomshuset.dk/
--

---

On Tue, 27 Mar 2007 12:39:12 +0200, "Rasmus M. Jensen"
<rmje03flafflaf@kom.aau.dk> wrote:

>LOL... der _blev_ jo netop ikke fundet noget som kompromitterede den gode
>venstre-mand...
>tilgengæld viser det bare endnu en gang S'ernes forfejlede mediestunts...

Er direktøren for et àf landet største byggeselskaber i virkeligheden
bare en socialdemokrat der sviner Venstre til?

Er der nogen her, specielt Rasmus M. Jensen der har nogen som helst
informationer om hans partipolitiske tilhørsforhold?

Selv tror jeg at han bare er en borger der blev vred over at opleve
hvordan en korupt politikker fra Venstre forsøgte at afpresse ham
penge for at behandle hans ansøgning om byggetilladelse.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:0auh035i4cg66h5bp00qral9fjr46uvr18@4ax.com...
> On Tue, 27 Mar 2007 12:39:12 +0200, "Rasmus M. Jensen"
> <rmje03flafflaf@kom.aau.dk> wrote:
>
>>LOL... der _blev_ jo netop ikke fundet noget som kompromitterede den gode
>>venstre-mand...
>>tilgengæld viser det bare endnu en gang S'ernes forfejlede mediestunts...
>
> Er direktøren for et àf landet største byggeselskaber i virkeligheden
> bare en socialdemokrat der sviner Venstre til?
>
> Er der nogen her, specielt Rasmus M. Jensen der har nogen som helst
> informationer om hans partipolitiske tilhørsforhold?
>
> Selv tror jeg at han bare er en borger der blev vred over at opleve
> hvordan en korupt politikker fra Venstre forsøgte at afpresse ham
> penge for at behandle hans ansøgning om byggetilladelse.

Men han kunne åbenbart ikke bevise det? Her i landet er det endnu sådan at
vi kræver bevis eller tilstrækkeligt mange indicier før vi straffer.

Jan

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse news:0auh035i4cg66h5bp00qral9fjr46uvr18@4ax.com...
> On Tue, 27 Mar 2007 12:39:12 +0200, "Rasmus M. Jensen"
> <rmje03flafflaf@kom.aau.dk> wrote:
>
>>LOL... der _blev_ jo netop ikke fundet noget som kompromitterede den gode
>>venstre-mand...
>>tilgengæld viser det bare endnu en gang S'ernes forfejlede mediestunts...
>
> Er direktøren for et àf landet største byggeselskaber i virkeligheden
> bare en socialdemokrat der sviner Venstre til?
>
> Er der nogen her, specielt Rasmus M. Jensen der har nogen som helst
> informationer om hans partipolitiske tilhørsforhold?
>
> Selv tror jeg at han bare er en borger der blev vred over at opleve
> hvordan en korupt politikker fra Venstre forsøgte at afpresse ham
> penge for at behandle hans ansøgning om byggetilladelse.

Manden er jo ansat i et firma, der lever af at sovse politikere til.
Så mon ikke det er nærliggende, at antage, at han har misbrugt sin stilling?
Politikere er jo ikke just kendte for at kunne skalne mellem de forskellige kasketter--

MVH
egon

---

Rasmus M. Jensen wrote:
> Tveskaeg wrote:
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4321816/
>>
>> Det er åbenbart lovligt at forlange penge til gengæld for at få
>> byggesager til at glide lettere igennem administrationen.
>
> LOL... der _blev_ jo netop ikke fundet noget som kompromitterede den
> gode venstre-mand...
> tilgengæld viser det bare endnu en gang S'ernes forfejlede
> mediestunts...


Hvis en stor virksomhed henvender sig til Rådhuset med så alvorlige anklager
som tilfældet er, så kan man som et lovligt parti ikke handle anderledes end
man har gjort. Det er altså ikke mere mediestunt end det mediestunt Venstre
forsøger at slå mønt på:Det er de onde, onde socialdemokraters skyld
altsammen.

Jeg synes at Venstre skulle holde op med deres politiske spin i denne sag-
den skader kun dem selv.

Men når Venstremanden ikke får sin sag prøvet ved retten, fordi politiet
ikke mener at kunne bevise den sag, så er der ikke mere juridisk at komme
efter og så må man naturligvis lade det stå til troende - og så er den vel
ikke længere.

Jeg ved ikke om han er skyldig, men jeg mener at når han ikke er dømt, så må
han altså betragtes som uskyldig - og ingen her vil vel mene at jeg er
tilhænger af Venstre? - så nej, han er pr. definition IKKE korrupt.

---

Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4321816/

: Error :
:
: Denne side blev ikke fundet

> Det er åbenbart lovligt at forlange penge til gengæld for at få
> byggesager til at glide lettere igennem administrationen.

Hvorfor henvender NCC sig først til den Socialdemokraternes ordfører på
Københavns Rådhus med sin "anklage"?

<http://politiken.dk/indland/article247719.ece>

: 6. februar fortalte byggegiganten NCC Socialdemokraternes politiske
: ordfører på Københavns Rådhus, Anne Vang, om, hvad NCC opfattede som
: forvirrende signaler fra Jesper Schou Hansen (V) i sagen om NCC's
: byggeri på Teglholmen.

Var det fordi det normalt er Socialdemokraterne NCC udveksler "signaler"
med når de har problemer med byggesager?

---

Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:

> Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
>
> > http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4321816/
>
> : Error :
> :
> : Denne side blev ikke fundet
>
> > Det er åbenbart lovligt at forlange penge til gengæld for at få
> > byggesager til at glide lettere igennem administrationen.
>
> Hvorfor henvender NCC sig først til den Socialdemokraternes ordfører på
> Københavns Rådhus med sin "anklage"?
>
> <http://politiken.dk/indland/article247719.ece>
>
> : 6. februar fortalte byggegiganten NCC Socialdemokraternes politiske
> : ordfører på Københavns Rådhus, Anne Vang, om, hvad NCC opfattede som
> : forvirrende signaler fra Jesper Schou Hansen (V) i sagen om NCC's
> : byggeri på Teglholmen.
>
> Var det fordi det normalt er Socialdemokraterne NCC udveksler "signaler"
> med når de har problemer med byggesager?

Ja, ud fra en strafferetsligt synsvinkel havde det været mere naturligt,
om man direkte havde henvendt sig til politiet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 28 Mar 2007 18:52:44 +0200, Per Rønne wrote:

> Ja, ud fra en strafferetsligt synsvinkel havde det været mere naturligt,
> om man direkte havde henvendt sig til politiet.

Enig.

Det kan have været noget der er nævnt i en normalt daglig kontakt

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:

>On Wed, 28 Mar 2007 18:52:44 +0200, Per Rønne wrote:
>
>> Ja, ud fra en strafferetsligt synsvinkel havde det været mere naturligt,
>> om man direkte havde henvendt sig til politiet.
>
>Enig.
>
>Det kan have været noget der er nævnt i en normalt daglig kontakt

Selvfølgelig!

NCC fortæller altid hvad andre har "nævnt" under deres "normale daglige
kontakter" med Socialdemokraterne.

Det er da klart.

---

Axel Hammerschmidt wrote:
> Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>> On Wed, 28 Mar 2007 18:52:44 +0200, Per Rønne wrote:
>>
>>> Ja, ud fra en strafferetsligt synsvinkel havde det været mere
>>> naturligt, om man direkte havde henvendt sig til politiet.
>>
>> Enig.
>>
>> Det kan have været noget der er nævnt i en normalt daglig kontakt
>
> Selvfølgelig!
>
> NCC fortæller altid hvad andre har "nævnt" under deres "normale
> daglige kontakter" med Socialdemokraterne.
>
> Det er da klart.

NCC vil gerne tilbyde et firma deres tjenste.
En af lederne siger at de kan få opgaven, såfremt NCC giver arbejde til et
selskab som lederen selv har interesser i.
Så går NCC til bestyrelsen og siger fra.

Så vidt jeg ved så er Ritt socialdemokrat *og* overborgmester i København,
hvorfor at NCC henvender sig til socialdemokratiet og siger fra, og her er
socialdemokratiet så lig med bestyrelsen.

--
Allan Riise

---

Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>Axel Hammerschmidt wrote:
>> Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
>>
>>> On Wed, 28 Mar 2007 18:52:44 +0200, Per R?nne wrote:
>>>
>>>> Ja, ud fra en strafferetsligt synsvinkel havde det v?ret mere
>>>> naturligt, om man direkte havde henvendt sig til politiet.
>>>
>>> Enig.
>>>
>>> Det kan have v?ret noget der er n?vnt i en normalt daglig kontakt
>>
>> Selvf?lgelig!
>>
>> NCC fort?ller altid hvad andre har "n?vnt" under deres "normale
>> daglige kontakter" med Socialdemokraterne.
>>
>> Det er da klart.
>
>NCC vil gerne tilbyde et firma deres tjenste.
>En af lederne siger at de kan f? opgaven, s?fremt NCC giver arbejde til et
>selskab som lederen selv har interesser i.
>S? g?r NCC til bestyrelsen og siger fra.
>
>S? vidt jeg ved s? er Ritt socialdemokrat *og* overborgmester i K?benhavn,
>hvorfor at NCC henvender sig til socialdemokratiet og siger fra, og her er
>socialdemokratiet s? lig med bestyrelsen.
>