---

Hævnlyst er en nag-følelse, der sjældent udvider lykke-kagen

Samfundet skal udøve nødværge mod terrorister og evt nedskyde dem uden
lov og dom, hvis øget antal terrordrab derved forebygges. I oldtiden
var hævn udfra øje-for-øje princippet et fornuftigt værn imod vold,
men idag har vi overskud til at målrette straf humant og ikke afhugge
alle stjælende hænder.

Straf skal derfor stoppe alvorlig kriminalitet, hvor generøs
tilgivelse ville være _for farlig_. En god straf er overvågnng, fx at
elektronisk registrering af de tidligere dømte er åbent lagt frem på
nettet, så folk kan opnå viden om risikopersoner på en lettere og
pålideligere måde end pr sladder.

Bødestraffe bør foretrækkes for fængsler, og korporlige straffe bør
især undgås ved risiko for justitsmord, så selvtægt bør hindres.

Pladderhumanistisk tro på, at tilgivelse skaber gode mennesker, er
også farlig.

Der er tradition for straf og den bør ske så effektivt og billigt som
muligt, men bedre er at skabe bedre mennesker, ved at hjælpe folk ud
af kriminalitetsvaner.Fx tvangsfjerne fra muslimske forældre, der ikke
kan eller vil gøre deres børn lovlydige.

Vi bør ikke hævne af hensyn til de pårørende til mord-ofre. De gavnes
ikke af hårde straffe. Mulighed for job til alle er nok den bedste
måde at skabe bedre mennesker, for megen kriminalitet udspringer af
kedsomhed og mangel på udfordringer

En fare ved gengældelse er at det leder ind i onde cirkler, så slægt
nedkæmper slægt i blodhævnfejder hvor "øje for øje gør verden blind".