---

Det er på tide, at Coca Cola og andre store virksomheder kommer til at
betale skat i Danmark.

Idag er det sådan, at deres overskud flytter de til andre virksomheder, som
ejes af demselv, og som er i udlandet.

Hvorfor ikke sætte en stopper for det? Der er kun én mulighed for at komme
dette svineri til livs på, og det er ved at indføre en form for kopskat for
multinationale virksomheder:

Istedet for at graduere skatten som procentdel af overskuddet, bliver det en
kopskat, der er bestemt alene af omsætningen på verdensplan.

For at en udenlandsk virksomhed må sælge sine varer i Danmark, skal det
kunne fremvise hvor meget der omsættes for rundt om i hele verden.

Jo størrer en omsætning de har, dvs. jo flere penge de har i omløb, og
fuldstændigt uafhængigt af overskuddets størrelse, så skal der betales en
kopskat.

Jo mindre overskud, jo mindre kopskat skal man betale for at må sælge sine
varer i Danmark.

Kopskatterne fastsættes i Folketinget, og de ændres derefter kun med hensyn
til løn og prisudviklingen, således, at der tages højde for inflation.

Politikerne skal nedsætte en ekspertgruppe, der skal undersøge hvor meget de
multinationale virksomheder sådan ca. tjener på at sælge varer i Danmark. Og
dette gennemsnitlige beløb skal så være det beløb, som politikerne kan
arbejde med.

Så lad os sige, at ekspertgruppen regner med, at Coca Cola får et overskud
på 5 mia. kroner om året i Danmark, så skal kopskatten fastsættes til at
være 3 mia. kr./året.

Eller man kunne også gøre det sådan, at man førte beskatningen helt ind
under Folketinget, og der blev gjort forskelsbehandling: Således vil skatten
altså blive forskellig så den alene baseres på VIRKSOMHEDEN. Dvs. at
politikerne skal tage stilling til hver enkelte individuelle virksomhed, og
fastsætte en special-skat for hver virksomhed. Der vil naturligvis være en
standardskat, som alle de udenlandske virksomheder skal betale, men
derudover skal der kunne indføres special-skatter, der alene er myntet på
det ene firma.

F.eks. Coca Cola.

Det er så Folketinger der beslutter hvad Coca Cola alene skal betale i skat.
Uden at påvirke de andre virksomheder.

---

Og så til de nationale virksomheder

Mærsk betaler alt for lidt i skat i Danmark. De burde betale noget mere. Der
er bare det problem, at hvis vi sætter skatten op for Mærsk, så vil Mærsk
flytte til udlandet. Derfor mener jeg, at der skal nogle flere tiltag til:

Mærsk skal trues til at blive i landet: Hvis Folketinget ser tegn på, at
Mærsk er ved at flytte til udlandet, vil Mærsk og alle deres ejendele blive
totalt konfiskeret og overdraget til staten, og blive statens ejendom.

Ja, det er et brud med den private ejendomsret, men så må vi ændre
grundloven.

Vi skal MALKE Mærsk for penge. Vi skal suge, og suge og malke og malke,
samtidig med, at vi holder virksomheden i et så stramt greb, at de knapt tør
kritisere Folketinget!

Det gør ikke noget, at vi bryder med almindelige demokratiske principper,
sålænge det er til samfundets og Folkets ve og vel!

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4602c102$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er på tide, at Coca Cola og andre store virksomheder kommer til at
> betale skat i Danmark.
>
> Idag er det sådan, at deres overskud flytter de til andre virksomheder,
> som
> ejes af demselv, og som er i udlandet.
>
> Hvorfor ikke sætte en stopper for det? Der er kun én mulighed for at komme
> dette svineri til livs på, og det er ved at indføre en form for kopskat
> for
> multinationale virksomheder:
>
> Istedet for at graduere skatten som procentdel af overskuddet, bliver det
> en
> kopskat, der er bestemt alene af omsætningen på verdensplan.
>
> For at en udenlandsk virksomhed må sælge sine varer i Danmark, skal det
> kunne fremvise hvor meget der omsættes for rundt om i hele verden.
>
> Jo størrer en omsætning de har, dvs. jo flere penge de har i omløb, og
> fuldstændigt uafhængigt af overskuddets størrelse, så skal der betales en
> kopskat.
>
> Jo mindre overskud, jo mindre kopskat skal man betale for at må sælge sine
> varer i Danmark.
>
> Kopskatterne fastsættes i Folketinget, og de ændres derefter kun med
> hensyn
> til løn og prisudviklingen, således, at der tages højde for inflation.
>
> Politikerne skal nedsætte en ekspertgruppe, der skal undersøge hvor meget
> de
> multinationale virksomheder sådan ca. tjener på at sælge varer i Danmark.
> Og
> dette gennemsnitlige beløb skal så være det beløb, som politikerne kan
> arbejde med.
>
> Så lad os sige, at ekspertgruppen regner med, at Coca Cola får et overskud
> på 5 mia. kroner om året i Danmark, så skal kopskatten fastsættes til at
> være 3 mia. kr./året.
>
> Eller man kunne også gøre det sådan, at man førte beskatningen helt ind
> under Folketinget, og der blev gjort forskelsbehandling: Således vil
> skatten
> altså blive forskellig så den alene baseres på VIRKSOMHEDEN. Dvs. at
> politikerne skal tage stilling til hver enkelte individuelle virksomhed,
> og
> fastsætte en special-skat for hver virksomhed. Der vil naturligvis være en
> standardskat, som alle de udenlandske virksomheder skal betale, men
> derudover skal der kunne indføres special-skatter, der alene er myntet på
> det ene firma.
>
> F.eks. Coca Cola.
>
> Det er så Folketinger der beslutter hvad Coca Cola alene skal betale i
> skat.
> Uden at påvirke de andre virksomheder.
>
> ---
>
> Og så til de nationale virksomheder
>
> Mærsk betaler alt for lidt i skat i Danmark. De burde betale noget mere.
> Der
> er bare det problem, at hvis vi sætter skatten op for Mærsk, så vil Mærsk
> flytte til udlandet. Derfor mener jeg, at der skal nogle flere tiltag til:
>
> Mærsk skal trues til at blive i landet: Hvis Folketinget ser tegn på, at
> Mærsk er ved at flytte til udlandet, vil Mærsk og alle deres ejendele
> blive
> totalt konfiskeret og overdraget til staten, og blive statens ejendom.
>
> Ja, det er et brud med den private ejendomsret, men så må vi ændre
> grundloven.
>
> Vi skal MALKE Mærsk for penge. Vi skal suge, og suge og malke og malke,
> samtidig med, at vi holder virksomheden i et så stramt greb, at de knapt
> tør
> kritisere Folketinget!
>
> Det gør ikke noget, at vi bryder med almindelige demokratiske principper,
> sålænge det er til samfundets og Folkets ve og vel!
>
>


Det er forhåbentligt en spøg, ellers har vi jo indført diktaturet, heldigvis
er det MEGET svært at ændre grundloven.

E.M.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4602c102$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er på tide, at Coca Cola og andre store virksomheder kommer til at
> betale skat i Danmark.
>
> Idag er det sådan, at deres overskud flytter de til andre virksomheder,
> som
> ejes af demselv, og som er i udlandet.
>
> Hvorfor ikke sætte en stopper for det? Der er kun én mulighed for at komme
> dette svineri til livs på, og det er ved at indføre en form for kopskat
> for
> multinationale virksomheder:
>
> Istedet for at graduere skatten som procentdel af overskuddet, bliver det
> en
> kopskat, der er bestemt alene af omsætningen på verdensplan.
>
> For at en udenlandsk virksomhed må sælge sine varer i Danmark, skal det
> kunne fremvise hvor meget der omsættes for rundt om i hele verden.
>
> Jo størrer en omsætning de har, dvs. jo flere penge de har i omløb, og
> fuldstændigt uafhængigt af overskuddets størrelse, så skal der betales en
> kopskat.
>
> Jo mindre overskud, jo mindre kopskat skal man betale for at må sælge sine
> varer i Danmark.
>
> Kopskatterne fastsættes i Folketinget, og de ændres derefter kun med
> hensyn
> til løn og prisudviklingen, således, at der tages højde for inflation.
>
> Politikerne skal nedsætte en ekspertgruppe, der skal undersøge hvor meget
> de
> multinationale virksomheder sådan ca. tjener på at sælge varer i Danmark.
> Og
> dette gennemsnitlige beløb skal så være det beløb, som politikerne kan
> arbejde med.
>
> Så lad os sige, at ekspertgruppen regner med, at Coca Cola får et overskud
> på 5 mia. kroner om året i Danmark, så skal kopskatten fastsættes til at
> være 3 mia. kr./året.
>
> Eller man kunne også gøre det sådan, at man førte beskatningen helt ind
> under Folketinget, og der blev gjort forskelsbehandling: Således vil
> skatten
> altså blive forskellig så den alene baseres på VIRKSOMHEDEN. Dvs. at
> politikerne skal tage stilling til hver enkelte individuelle virksomhed,
> og
> fastsætte en special-skat for hver virksomhed. Der vil naturligvis være en
> standardskat, som alle de udenlandske virksomheder skal betale, men
> derudover skal der kunne indføres special-skatter, der alene er myntet på
> det ene firma.
>
> F.eks. Coca Cola.
>
> Det er så Folketinger der beslutter hvad Coca Cola alene skal betale i
> skat.
> Uden at påvirke de andre virksomheder.

Spændende. så den ene regering opkrøæver 4 millader i skat, mens den næste
regering giver 5 milliarder tilbage, fordi ,de synes at det er mere
rimeligt?
>
> ---
>
> Og så til de nationale virksomheder
>
> Mærsk betaler alt for lidt i skat i Danmark. De burde betale noget mere.
> Der
> er bare det problem, at hvis vi sætter skatten op for Mærsk, så vil Mærsk
> flytte til udlandet. Derfor mener jeg, at der skal nogle flere tiltag til:
>
> Mærsk skal trues til at blive i landet: Hvis Folketinget ser tegn på, at
> Mærsk er ved at flytte til udlandet, vil Mærsk og alle deres ejendele
> blive
> totalt konfiskeret og overdraget til staten, og blive statens ejendom.

Tror du, at den nucværende ledelses af Mærsk ville ønske at blive i en
nationaliseret virksomhed? Tror du at nogen investorer ville ønsle at
investere i den?
Tilbage ville samfundet stå med en virksomhed, som skulle ledes af
underbetalte statsansatte, som vel kun kan komme fra succesvirksomheden
Scanlines, da det nok er det nærmeste det offentlige kan komme rederidrift.
Og så er der de dele af virksomheden, som staten heller ikke har forstand på
at drive. Mit gæt er at en nationaliseret virksomhed ville være kørt nedenom
og hjem inden for 10 år. Derefter ville resterne kunne sælges til
fornuftigt drevne udenlandske virksomheder., og så ville virksomheden
allgievel ikke give indtægter til samfundet,.

>
> Ja, det er et brud med den private ejendomsret, men så må vi ændre
> grundloven.
>
> Vi skal MALKE Mærsk for penge. Vi skal suge, og suge og malke og malke,
> samtidig med, at vi holder virksomheden i et så stramt greb, at de knapt
> tør
> kritisere Folketinget!
Husk, at en ko, som du malker for meget, dør.

>
> Det gør ikke noget, at vi bryder med almindelige demokratiske principper,
> sålænge det er til samfundets og Folkets ve og vel!
>
Se venligst ovenfor.Som de fleste af de planer, dyu udtænker, virker det som
om, du ikke helt har gennemtænk konsekvenserne.

Jan

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4602c102$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...


Jadda jadda!

Plonk!

---

In news:4602c102$0$90274$14726298@news.sunsite.dk,
dktekno <dktekno@gmail.com> typed:
> Mærsk skal trues til at blive i landet: Hvis Folketinget ser tegn på,
> at Mærsk er ved at flytte til udlandet, vil Mærsk og alle deres
> ejendele blive totalt konfiskeret og overdraget til staten, og blive
> statens ejendom.

Hvad satan, havde sq ikke regnet med du var kommunist!

> Vi skal MALKE Mærsk for penge. Vi skal suge, og suge og malke og
> malke, samtidig med, at vi holder virksomheden i et så stramt greb,
> at de knapt tør kritisere Folketinget!
>
> Det gør ikke noget, at vi bryder med almindelige demokratiske
> principper, sålænge det er til samfundets og Folkets ve og vel!

Talte en nuudsprunget sand kommunist.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:d90e216e66ab6cb9e836398dca896c10@spamme-dyndns.dk...
> In news:4602c102$0$90274$14726298@news.sunsite.dk,
> dktekno <dktekno@gmail.com> typed:
> > Mærsk skal trues til at blive i landet: Hvis Folketinget ser tegn på,
> > at Mærsk er ved at flytte til udlandet, vil Mærsk og alle deres
> > ejendele blive totalt konfiskeret og overdraget til staten, og blive
> > statens ejendom.
>
> Hvad satan, havde sq ikke regnet med du var kommunist!
>
> > Vi skal MALKE Mærsk for penge. Vi skal suge, og suge og malke og
> > malke, samtidig med, at vi holder virksomheden i et så stramt greb,
> > at de knapt tør kritisere Folketinget!
> >
> > Det gør ikke noget, at vi bryder med almindelige demokratiske
> > principper, sålænge det er til samfundets og Folkets ve og vel!
>
> Talte en nuudsprunget sand kommunist.
>
Snarere forfatter til en hel masse ............ og hvor utroligt det end
måtte lyde, så har manden en række tilhængere her i gruppen der mener at
alle hans udgydelser tilhører begrebet debat !!

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4602c102$0$90274$14726298@news.sunsite.dk

> Ja, det er et brud med den private ejendomsret, men så må
> vi ændre grundloven.

> Vi skal MALKE Mærsk for penge. Vi skal suge, og suge og
> malke og malke, samtidig med, at vi holder virksomheden i
> et så stramt greb, at de knapt tør kritisere Folketinget!

> Det gør ikke noget, at vi bryder med almindelige
> demokratiske principper, sålænge det er til samfundets og
> Folkets ve og vel!

En sølvpapirshat med forkromede dørhåndtag monteret, vil forstærke det
kosmiske signal med 110db. Det anbefales af førende forskerer over hele
verden.

--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:4602d8f1$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4602c102$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Ja, det er et brud med den private ejendomsret, men så må
>> vi ændre grundloven.
>
>> Vi skal MALKE Mærsk for penge. Vi skal suge, og suge og
>> malke og malke, samtidig med, at vi holder virksomheden i
>> et så stramt greb, at de knapt tør kritisere Folketinget!
>
>> Det gør ikke noget, at vi bryder med almindelige
>> demokratiske principper, sålænge det er til samfundets og
>> Folkets ve og vel!
>
> En sølvpapirshat med forkromede dørhåndtag monteret, vil forstærke det
> kosmiske signal med 110db. Det anbefales af førende forskerer over hele
> verden.
>
> --

Når firmaet APM bliver debatteret så trækker samtlige undersåtter albuerne
ind til kroppen og bøjer sig i støvet for den store afgud fra Esplanaden.
Søfartsdelen er de få skibe under dansk flag i DIS, hvor de danske søfarende
indbetalt skat går i APMs lommer. Det er ikke for tidlig at der bliver
indbetalt skat fra Esplanaden.
Kik på Lindø værftet, og se hvad de ansatte skal finde sig i. De bliver
truet hver dag med at blive smidt uden for porten af en overvægtig
bolsjedreng Pram Rasmussen der aldrig har lavet dagens gerning.
Elefantridderen omgås kun røv og spytslikkere han kun heller ikke selv få en
forretning op at stå hans flyselskab.....

mvh Kurt

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev
i en meddelelse

> Når firmaet APM bliver debatteret så trækker samtlige
> undersåtter albuerne ind til kroppen og bøjer sig i
> støvet for den store afgud fra Esplanaden. Søfartsdelen
-snip-

Siden at du svare på mit indlæg, skal jeg så opfatte dit svar som at du er
enig med dktekno i at ??

1) Ja, det er et brud med den private ejendomsret, men så må
vi ændre grundloven.

2) Vi skal MALKE Mærsk for penge. Vi skal suge, og suge og
malke og malke, samtidig med, at vi holder virksomheden i
et så stramt greb, at de knapt tør kritisere Folketinget!

3) Det gør ikke noget, at vi bryder med almindelige
demokratiske principper, sålænge det er til samfundets og
Folkets ve og vel!

Et simpelt Ja/Nej kan gøre det.

--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

"Rea721" <skod3@721.dk> wrote in message
news:4602fcb8$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev
> i en meddelelse
>
>> Når firmaet APM bliver debatteret så trækker samtlige
>> undersåtter albuerne ind til kroppen og bøjer sig i
>> støvet for den store afgud fra Esplanaden. Søfartsdelen
> -snip-
>
> Siden at du svare på mit indlæg, skal jeg så opfatte dit svar som at
> du er enig med dktekno i at ??
>
> 1) Ja, det er et brud med den private ejendomsret, men så må
> vi ændre grundloven.
>
> 2) Vi skal MALKE Mærsk for penge. Vi skal suge, og suge og
> malke og malke, samtidig med, at vi holder virksomheden i
> et så stramt greb, at de knapt tør kritisere Folketinget!
>
> 3) Det gør ikke noget, at vi bryder med almindelige
> demokratiske principper, sålænge det er til samfundets og
> Folkets ve og vel!

Erfaringer fra bl.a. Stalins USSR viser at dine tyvske ideer
FORMINDSKER
samfundets og folkets ve og vel

Autonome tabte, vi vandt - ejendomsretten lever

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:ZhLMh.4619$H25.47@fe26.usenetserver.com

> Erfaringer fra bl.a. Stalins USSR viser at dine tyvske
> ideer FORMINDSKER
> samfundets og folkets ve og vel

Øhhhhh... *mine* ????

--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org