---

Muhammedanerne smager deres egen medicin:

".. Koranen giver manden ret til at tugte sin hustru, og derfor
er hustruvold ikke nogen tilstrækkelig begrundelse til at opløse
et muslimsk ægteskab .."
http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4310664/

John

---

On Wed, 21 Mar 2007 15:11:02 +0100, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:

>Muhammedanerne smager deres egen medicin:
>
>".. Koranen giver manden ret til at tugte sin hustru, og derfor
>er hustruvold ikke nogen tilstrækkelig begrundelse til at opløse
>et muslimsk ægteskab .."
>http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4310664/

sådan sag viser jo tydeligt at muhamedanere ikke er egnede til at leve
i civilicerede samfund


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Wed, 21 Mar 2007 15:11:02 +0100, "John" <nogen@pladderballe.ok>
> wrote:
>
>> Muhammedanerne smager deres egen medicin:
>>
>> ".. Koranen giver manden ret til at tugte sin hustru, og derfor
>> er hustruvold ikke nogen tilstrækkelig begrundelse til at opløse
>> et muslimsk ægteskab .."
>> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4310664/
>
> sådan sag viser jo tydeligt at muhamedanere ikke er egnede til at leve
> i civilicerede samfund
>
>

Det kan diskuteres, men sagen viser at der i hvertfald er éen tysk
dommer for hvem kulturradikalismen er kammet over i en grad så
vedkommende fuldkommen har mistet respekten for almindelige mennesker.

- cep

---

Claus E. Petersen <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:

> @ wrote:
> > On Wed, 21 Mar 2007 15:11:02 +0100, "John" <nogen@pladderballe.ok>
> > wrote:
> >
> >> Muhammedanerne smager deres egen medicin:
> >>
> >> ".. Koranen giver manden ret til at tugte sin hustru, og derfor
> >> er hustruvold ikke nogen tilstrækkelig begrundelse til at opløse
> >> et muslimsk ægteskab .."
> >> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4310664/
> >
> > sådan sag viser jo tydeligt at muhamedanere ikke er egnede til at leve
> > i civilicerede samfund

> Det kan diskuteres, men sagen viser at der i hvertfald er éen tysk
> dommer for hvem kulturradikalismen er kammet over i en grad så
> vedkommende fuldkommen har mistet respekten for almindelige mennesker.

Endda en kvindelig en af slagsen.

Men hun er jo nu altså også suspenderet fra sagen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:46013cdb$0$52155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

Ved nogen om dommeren også er muslim? Siden fratagelsen begrundes med
inhabilitet.

---

Morten Jensen wrote:
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:46013cdb$0$52155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Ved nogen om dommeren også er muslim? Siden fratagelsen begrundes med
> inhabilitet.
>
>

Hvor ser du den begrundelse?
I artiklen der oprindeligt linkes til, står der blot at retten i
Frankfurt har godkendt klagen fra kvinden.

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis>
skrev i en meddelelse

> I artiklen der oprindeligt linkes til, står der blot at
> retten i Frankfurt har godkendt klagen fra kvinden.

....og tog dommeren af sagen.

Det er dog væsentligt.

--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

Rea721 wrote:
> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis>
> skrev i en meddelelse
>
>> I artiklen der oprindeligt linkes til, står der blot at
>> retten i Frankfurt har godkendt klagen fra kvinden.
>
> ...og tog dommeren af sagen.
>
> Det er dog væsentligt.
>

Jeg har ikke andre reference til sagen end artiklen der blev linket til,
så jeg tænkte at det måske fremgik af en anden artikel at dommeren var
erklæret inhabil.

- cep

---

Claus E. Petersen <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:

> Rea721 wrote:
> > "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis>
> > skrev i en meddelelse
> >
> >> I artiklen der oprindeligt linkes til, står der blot at
> >> retten i Frankfurt har godkendt klagen fra kvinden.
> >
> > ...og tog dommeren af sagen.
> >
> > Det er dog væsentligt.
>
> Jeg har ikke andre reference til sagen end artiklen der blev linket til,
> så jeg tænkte at det måske fremgik af en anden artikel at dommeren var
> erklæret inhabil.

Nu, hun er bare faldet efter tåbeparagraffen.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> skrev i en meddelelse
news:460164e6$0$14031$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Hvor ser du den begrundelse?

Undskyld. Så det i en anden JP-artikel.

http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4310886/

Kvinden anlagde sag mod dommeren med begrundelse i inhabilitet. Hun mente,
at dommeren ikke med den begrundelse kunne dømme objektivt.

---

Morten Jensen wrote:
> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> skrev i en meddelelse
> news:460164e6$0$14031$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Hvor ser du den begrundelse?
>
> Undskyld. Så det i en anden JP-artikel.
>
> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4310886/
>
> Kvinden anlagde sag mod dommeren med begrundelse i inhabilitet. Hun mente,
> at dommeren ikke med den begrundelse kunne dømme objektivt.
>
>

Takker for linket

- cep