---

Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR sende
det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom hos
TV3 og andre betalingsprogrammer.

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR sende
> det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
> Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom hos TV3
> og andre betalingsprogrammer.
>
Så bliver kvalitets nivauet og alsidigheden da også på linie med TV3 og alle
de andre.
Dårlige amerikanske serier, næsten ingen danskproducerede udsendelser
osv.osv.
Jeg mener absolut man skal passe på licens pengene. Men at nedlægge DR får
vi ikke bedre fjernsyn af.

/Jæver

---

Jæver wrote:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>> Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR
>> sende det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
>> Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom
>> hos TV3 og andre betalingsprogrammer.
>>
> Så bliver kvalitets nivauet og alsidigheden da også på linie med TV3
> og alle de andre.
> Dårlige amerikanske serier, næsten ingen danskproducerede udsendelser
> osv.osv.
> Jeg mener absolut man skal passe på licens pengene. Men at nedlægge
> DR får vi ikke bedre fjernsyn af.
>
> /Jæver

Ka' det da overhovedet blive meget værre? Tag nu f.eks. dette rærlige
"Aftenshow", hvor DR1 åbenbart kæmper bravt for at imitere noget af det
værste følelsesporno i dansk fjernsyn, nemlig TV2s "Go' Aften
Danmark"-programmer, hvor en eller anden sladdervoren svans eller en
tilsvarende bitch'et bimbo uden det allermindste tegn på skamfølelse
åbenlyst sidder med fjæset lagt i tydeligt indstuderede
sympatitilkendegivelses-folder og udfritter tragedieramte mennesker med
utroligt dumme spørgsmål i tydeligt forcerede forsøg at fremkalde tårer i
studiet og derigennem folkeligt sødsuppe-sentimentalistisk
ugeblads-medynkeri ude ved sofabordene? Du gode Gud...

Den eneste trøst for at skulle være tvangsindlagt til at medfinansiere dette
slags rent ud sagt ulidelige lort og en masse direkte løgnagtig
radiojournalistik, er vist den tilnærmelsesvise "kompensation", der ligger i
at man åbenbart er een af de få i landet, der også kan modtage den langt
bedre og mere begavede søsterkanal DR2, der immervæk har købt sig en del ret
gode udenlandske programmer foruden at have egentlige politiske
/debat/programmer med folk, der - modsat P1s radioprogrammer - endda rent
faktisk også måtte være uenige med hinanden!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Sat, 17 Mar 2007 01:23:06 +0100, Anders Peter Johnsen
skrev:

> Jæver wrote:
>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR
>>> sende det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
>>> Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom
>>> hos TV3 og andre betalingsprogrammer.
>>>
>> Så bliver kvalitets nivauet og alsidigheden da også på linie med TV3
>> og alle de andre.
>> Dårlige amerikanske serier, næsten ingen danskproducerede udsendelser
>> osv.osv.
>> Jeg mener absolut man skal passe på licens pengene. Men at nedlægge
>> DR får vi ikke bedre fjernsyn af.
>>
>> /Jæver
>
> Ka' det da overhovedet blive meget værre?

At tiltro DR manglende evne og vilje til at synke endnu dybere
.... man må antage, du er i dit vittige hjørne.

> Tag nu f.eks. dette rærlige
> "Aftenshow",

Adrbadr! Nu minder du mig om den type, der siger, at en rygers
kys er som at slikke et askebæger og som faktisk ved, hvordan
det smager at slikke et askebæger.

Man undrer sig over, hvad der driver mennesker til at udsætte
sig for DRs egenproduktioner. Eller for den sags skyld - hvad
der får forældrer til at navngive deres uskyldige lille
pige/dreng for "Jæver". Måske er der en sammenhæng mellem de
to ting.

--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:e2soxji55euw.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Man undrer sig over, hvad der driver mennesker til at udsætte
> sig for DRs egenproduktioner. Eller for den sags skyld - hvad
> der får forældrer til at navngive deres uskyldige lille
> pige/dreng for "Jæver". Måske er der en sammenhæng mellem de
> to ting.
>

De har vel indset, at det ikke fører til noget videre at benytte navnet
Henrik Svendsen.

/Jæver

---

"Jæver" <jaever12@gmail.dk> skrev i en meddelelse
news:etgc8c$a7f$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:e2soxji55euw.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Man undrer sig over, hvad der driver mennesker til at udsætte
>> sig for DRs egenproduktioner. Eller for den sags skyld - hvad
>> der får forældrer til at navngive deres uskyldige lille
>> pige/dreng for "Jæver". Måske er der en sammenhæng mellem de
>> to ting.
>>
>
> De har vel indset, at det ikke fører til noget videre at benytte
> navnet Henrik Svendsen.
>



Henrik Svendsen er i folkemunde kendt under navnet "manden med leen",
så er du advaret.

---

"Jæver" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:etgc8c$a7f$1@newsbin.cybercity.dk:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:e2soxji55euw.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Man undrer sig over, hvad der driver mennesker til at udsætte
>> sig for DRs egenproduktioner. Eller for den sags skyld - hvad
>> der får forældrer til at navngive deres uskyldige lille
>> pige/dreng for "Jæver". Måske er der en sammenhæng mellem de
>> to ting.
>
> De har vel indset, at det ikke fører til noget videre at benytte
> navnet Henrik Svendsen.

Hvor vover du at kritiserer hele nyhedsgruppens alvidende orakel, Henrik
Svendsen, som har opskriften på hvad du skal tænke, mene, gøre og ikke
mindst skrive i dk.politik. Dette orakel, Henrik Svendsen, hvis begavelse
når svimlende lav... sludder... højder har skrevet mange begavede indlæg om
stort hvad som helst og ingen, absolut ingen, kan beskylde ham for at være
et snakketræ, ej heller frembringe fuldstændige ligegyldige kommentarer, men
derimod læser vi alle med allerstørste keds... sludder... spænding hvad
vores alle sammens orakel, Henrik Svendsen skriver, jeg bøjer mig dybt i
støvet for Henrik Svendsens altoverskyggende vid og begavelse.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 17 Mar 2007 13:02:50 +0100, Kim Larsen skrev:

> "Jæver" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:etgc8c$a7f$1@newsbin.cybercity.dk:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>> news:e2soxji55euw.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> Man undrer sig over, hvad der driver mennesker til at udsætte
>>> sig for DRs egenproduktioner. Eller for den sags skyld - hvad
>>> der får forældrer til at navngive deres uskyldige lille
>>> pige/dreng for "Jæver". Måske er der en sammenhæng mellem de
>>> to ting.
>>
>> De har vel indset, at det ikke fører til noget videre at benytte
>> navnet Henrik Svendsen.
>
> Hvor vover du at kritiserer hele nyhedsgruppens alvidende orakel, Henrik
> Svendsen, som har opskriften på hvad du skal tænke, mene, gøre og ikke
> mindst skrive i dk.politik. Dette orakel, Henrik Svendsen, hvis begavelse
> når svimlende lav... sludder... højder har skrevet mange begavede indlæg om
> stort hvad som helst og ingen, absolut ingen, kan beskylde ham for at være
> et snakketræ, ej heller frembringe fuldstændige ligegyldige kommentarer, men
> derimod læser vi alle med allerstørste keds... sludder... spænding hvad
> vores alle sammens orakel, Henrik Svendsen skriver, jeg bøjer mig dybt i
> støvet for Henrik Svendsens altoverskyggende vid og begavelse.

Mange mange tak kære Kim Larsen; men rolig nu - der er
naturligvis ingen kritik af din højtelskede undertegnede i
Jævers indlæg.

Forresten ser jeg du igenigen skriver indlæg om Outlook
Express ... betaler du stadig Microsoft for dette produkt -
eller hvordan var det nu, du bar dig ad med at læse dine
emails ad den vej?


--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin

---

On Sat, 17 Mar 2007 10:26:21 +0100, Jæver skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:e2soxji55euw.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Man undrer sig over, hvad der driver mennesker til at udsætte
>> sig for DRs egenproduktioner. Eller for den sags skyld - hvad
>> der får forældrer til at navngive deres uskyldige lille
>> pige/dreng for "Jæver". Måske er der en sammenhæng mellem de
>> to ting.
>>
>
> De har vel indset, at det ikke fører til noget videre at benytte navnet
> Henrik Svendsen.
>
> /Jæver

Ja, de troede vel at det førte til noget videre at benytte
navnet Jæver. Kan vi gå ud fra, de også er begejstrede for DR?


--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:ntc2q8g4slfp.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

> Ja, de troede vel at det førte til noget videre at benytte
> navnet Jæver. Kan vi gå ud fra, de også er begejstrede for DR?
>
>
Nu er de altså afgået ved døden og nok bedøvende ligeglade med
programfladen. Men de var da jævnt godt tilfredse med mig og DR, men jeg kan
forstå at dine ofte havde/har kvababbelser med så og sige alting.
Men i stedet for at fortsætte dine giftigheder så prøv at forholde dig til
emnet, hvis du altså overhovedet har en rigtig mening. Hvor er det de
private tvstationer er bedre end DR ?? Hvilke danskproducerede udsendelser
er de bedste ?
Hvori adskiller de private stationer sig fra hinanden?
Eller det er måske ikke lige dit formål med at kommentere i nyhedsgrupperne?

/Jæver

---

On Sat, 17 Mar 2007 14:09:30 +0100, Jæver skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:ntc2q8g4slfp.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>> Ja, de troede vel at det førte til noget videre at benytte
>> navnet Jæver. Kan vi gå ud fra, de også er begejstrede for DR?
>>
>>
> Nu er de altså afgået ved døden

Det gør mig ondt at høre. Mine egne forældre er heller ikke
mere. Det kan godt være lidt trist at tænke på en gang
imellem.

> og nok bedøvende ligeglade med
> programfladen.

Det er en af fordelene ved at være død.

> Men de var da jævnt godt tilfredse med mig og DR,

Alligevel kan du jo godt have været udmærket.

> men jeg kan
> forstå at dine ofte havde/har kvababbelser med så og sige alting.

Du kan åbenlede udlede noget ud af den blå luft; men okay - du
udsætter dig vel også ret ofte for DR.

> Men i stedet for at fortsætte dine giftigheder så prøv at forholde dig til
> emnet, hvis du altså overhovedet har en rigtig mening.

En "rigtig mening"? Er det i orden, hvis meningen forholder
sig kritisk til noget, du holder helligt?

> Hvor er det de
> private tvstationer er bedre end DR ??

F.eks. er det grotesk at skulle betale så meget i licens for
at se en ligegyldig amerikansk film på DR, når f.eks. TV2 kan
tilbyde dem helt gratis.

> Hvilke danskproducerede udsendelser
> er de bedste ?

"Bedste" er ikke lige ordet, jeg personligt ville bruge om
danskproducerede tvudsendelser. Underholdningsudsendelserne
fra DR retfærdiggør heller ikke ligefrem medielicensen, og DRs
journalistiske niveau er på ingen måde noget at skrive hjem
om.

> Hvori adskiller de private stationer sig fra hinanden?

Øh? På utallige punkter - må blive svaret. Idet jeg tillader
mig at se lidt udover den hjemlige andedam.

> Eller det er måske ikke lige dit formål med at kommentere i nyhedsgrupperne?

Jeg har mange formål med mine kommentarer. Er der et særligt
formål, du finder er "rigtigst"?


--
?One of the penalties for refusing to participate in politics
is that you end up being governed by your inferiors.?
-Platon

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:19ukjo26cunac$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sat, 17 Mar 2007 14:09:30 +0100, Jæver skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>> news:ntc2q8g4slfp.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
> En "rigtig mening"? Er det i orden, hvis meningen forholder
> sig kritisk til noget, du holder helligt?

Med en rigtig mening mener jeg såmænd blot at man siger hvad man mener uden
en masse "støj"
Der er egentlig ikke noget jeg holder helligt (bryder mig ikke om ordet
helligt)

>> Hvor er det de
>> private tvstationer er bedre end DR ??
>
> F.eks. er det grotesk at skulle betale så meget i licens for
> at se en ligegyldig amerikansk film på DR, når f.eks. TV2 kan
> tilbyde dem helt gratis.

Helt enig, og der bliver desværre mere og mere af det, også på DR

>> Hvilke danskproducerede udsendelser
>> er de bedste ?
>
> "Bedste" er ikke lige ordet, jeg personligt ville bruge om
> danskproducerede tvudsendelser. Underholdningsudsendelserne
> fra DR retfærdiggør heller ikke ligefrem medielicensen, og DRs
> journalistiske niveau er på ingen måde noget at skrive hjem

Jeg syntes at DR 2 klarer sig ganske godt og at DR2 eren på mange måder er
en ener i det danske medie billede.
DR's latterlige stort opsatte underholdningsshows går jeg helt udenom.
Lige nøjagtig når det kommer til journalistik og dybdeborende udsendelser er
DR det mest lødige efter mening.
DR er også radio og her kan ingen vist påstår at der er privatejede danske
radiokanaler der bare kommer i nærheden af DR's nyhedsdækning. (jeg er
nyhedsfreak, bruger alle slags medier) TV2 news er mere kvantitet end
kvalitet efter min mening.
>
>> Hvori adskiller de private stationer sig fra hinanden?
>
> Øh? På utallige punkter - må blive svaret. Idet jeg tillader
> mig at se lidt udover den hjemlige andedam.

Jeg har oplevet gang på gang at det var samme lort på de fleste af
kanalerne
Jeg havde TDC's store kabel programpakke for nogle år siden. Jeg brugte
efterhånden kun de nordiske kanaler og nogle få udenlandske nyhedsstationer.
Nu har jeg kun stofas lille pakke med de nordiske og ikke meget mere. Kan
savne Zulu lidt der havde enkelte programmer jeg gerne ville se. Jeg får min
nyhedsstrøm, over nettet osv. Ønsker man masser af al slags sport,
amerikanske film døgnet rundt, porno, og div. discovery kanaler kommer man
selvfølgelig ikke uden om betalingskanalerne


>
>> Eller det er måske ikke lige dit formål med at kommentere i
>> nyhedsgrupperne?
>
> Jeg har mange formål med mine kommentarer. Er der et særligt
> formål, du finder er "rigtigst"?

Ja da, at man holder sig nogenlunde til emnet, i stedet for at fedte rundt
i folks navne osv.

/Jæver

---

On Sat, 17 Mar 2007 16:33:35 +0100, Jæver skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:19ukjo26cunac$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

>> En "rigtig mening"? Er det i orden, hvis meningen forholder
>> sig kritisk til noget, du holder helligt?
>
> Med en rigtig mening mener jeg såmænd blot at man siger hvad man mener uden
> en masse "støj"
> Der er egentlig ikke noget jeg holder helligt (bryder mig ikke om ordet
> helligt)

Selv har jeg det sådan, at ikke så meget holdningen; men mere
den bagvedliggende argumentation, der er interessant.

>>> Hvor er det de
>>> private tvstationer er bedre end DR ??
>>
>> F.eks. er det grotesk at skulle betale så meget i licens for
>> at se en ligegyldig amerikansk film på DR, når f.eks. TV2 kan
>> tilbyde dem helt gratis.
>
> Helt enig, og der bliver desværre mere og mere af det, også på DR
>
>>> Hvilke danskproducerede udsendelser
>>> er de bedste ?
>>
>> "Bedste" er ikke lige ordet, jeg personligt ville bruge om
>> danskproducerede tvudsendelser. Underholdningsudsendelserne
>> fra DR retfærdiggør heller ikke ligefrem medielicensen, og DRs
>> journalistiske niveau er på ingen måde noget at skrive hjem
>
> Jeg syntes at DR 2 klarer sig ganske godt og at DR2 eren på mange måder er
> en ener i det danske medie billede.

Jeg så en dag "Smagsdommerne" på DR2, og jeg fik kun bekræftet
mine holdninger til DR. Tre akademikere sad og var uenige om
noget fuldkommen ligegyldigt. Studieværten så dog ud til at
nyde sin rolle i seancen.

> DR's latterlige stort opsatte underholdningsshows går jeg helt udenom.
> Lige nøjagtig når det kommer til journalistik og dybdeborende udsendelser er
> DR det mest lødige efter mening.

Kan du komme med et eksempel på lødig tvjournalistik, der
retfærdiggør medielicensen? Jeg kan ikke.

> DR er også radio og her kan ingen vist påstår at der er privatejede danske
> radiokanaler der bare kommer i nærheden af DR's nyhedsdækning. (jeg er
> nyhedsfreak, bruger alle slags medier) TV2 news er mere kvantitet end
> kvalitet efter min mening.

At ingen "kommer op på siden" betyder ikke, at det godt. Det
er bare svært i Danmark at opstille med et alternativ, når
konkurrencen er så skæv, som den nødvendigvis må være, når DR
kan læne sig op af licensen. Selv finder jeg, at
nyhedsdækningen er uhyre mangelfuld og fordrejende.

>>> Hvori adskiller de private stationer sig fra hinanden?
>>
>> Øh? På utallige punkter - må blive svaret. Idet jeg tillader
>> mig at se lidt udover den hjemlige andedam.
>
> Jeg har oplevet gang på gang at det var samme lort på de fleste af
> kanalerne
> Jeg havde TDC's store kabel programpakke for nogle år siden. Jeg brugte
> efterhånden kun de nordiske kanaler og nogle få udenlandske nyhedsstationer.
> Nu har jeg kun stofas lille pakke med de nordiske og ikke meget mere. Kan
> savne Zulu lidt der havde enkelte programmer jeg gerne ville se. Jeg får min
> nyhedsstrøm, over nettet osv. Ønsker man masser af al slags sport,
> amerikanske film døgnet rundt, porno, og div. discovery kanaler kommer man
> selvfølgelig ikke uden om betalingskanalerne

DR er en betalingskanal. En man desværre bare er tvunget til
at betale til. Og det er en dyr betalingskanal.

>>> Eller det er måske ikke lige dit formål med at kommentere i
>>> nyhedsgrupperne?
>>
>> Jeg har mange formål med mine kommentarer. Er der et særligt
>> formål, du finder er "rigtigst"?
>
> Ja da, at man holder sig nogenlunde til emnet, i stedet for at fedte rundt
> i folks navne osv.

Okay enig, jeg blev bare lidt provokeret af din nøgne påstand
om, at vi ikke får bedre fjernsyn af, at nedlægge DR. Jeg
foretrækker at påstande bakkes op af argumenter - ellers
betragter jeg det som snak , og så kan jeg godt finde på at
sniksnakke med. For underholdningens skyld.

--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:1p4jvfaoiv4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sat, 17 Mar 2007 16:33:35 +0100, Jæver skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>> news:19ukjo26cunac$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
> Jeg så en dag "Smagsdommerne" på DR2, og jeg fik kun bekræftet
> mine holdninger til DR. Tre akademikere sad og var uenige om
> noget fuldkommen ligegyldigt. Studieværten så dog ud til at
> nyde sin rolle i seancen.
>

Hæ, jeg kan se hvad du mener. Det skal vel være en ny form for "anmeldelse"
af kulturbegivenheder.
Ikke lige frem noget jeg tilrettelægger min aften efter.
Til gengæld ser jeg da gerne Jersild og Spin, en sjov måde at vinkle ugens
politiske historier. (kommer om lidt forresten)

> Kan du komme med et eksempel på lødig tvjournalistik, der
> retfærdiggør medielicensen? Jeg kan ikke.

For nu at blive på DR2 så er Deadline en god seriøs afdæmpet
nyhedsudsendelse. Interviews med personer man ikke ellers ikke møder i de
danske nyheder
om det retfærdigør licensen ved jeg ikke, men er da med til at retfærdigøre
noget af licensen.


> DR er en betalingskanal. En man desværre bare er tvunget til
> at betale til. Og det er en dyr betalingskanal.

Yes men ikke en betalingskanal i kommerciel forstand. men lige dyrt er det
da.
Jeg mener dog stadig at DR står for den mest neutrale nyhedsdækning vi har i
danmark og her er uenige, Altså når det drejer sig om politik, en ulykke kan
de alle dække neutralt .


> Okay enig, jeg blev bare lidt provokeret af din nøgne påstand
> om, at vi ikke får bedre fjernsyn af, at nedlægge DR. Jeg
> foretrækker at påstande bakkes op af argumenter - ellers
> betragter jeg det som snak , og så kan jeg godt finde på at
> sniksnakke med. For underholdningens skyld.



/Jæver

---

On Sat, 17 Mar 2007 23:08:49 +0100, Jæver skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:1p4jvfaoiv4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Sat, 17 Mar 2007 16:33:35 +0100, Jæver skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>>> news:19ukjo26cunac$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>> Jeg så en dag "Smagsdommerne" på DR2, og jeg fik kun bekræftet
>> mine holdninger til DR. Tre akademikere sad og var uenige om
>> noget fuldkommen ligegyldigt. Studieværten så dog ud til at
>> nyde sin rolle i seancen.
>>
>
> Hæ, jeg kan se hvad du mener. Det skal vel være en ny form for "anmeldelse"
> af kulturbegivenheder.
> Ikke lige frem noget jeg tilrettelægger min aften efter.
> Til gengæld ser jeg da gerne Jersild og Spin, en sjov måde at vinkle ugens
> politiske historier. (kommer om lidt forresten)

Jeg medgiver, at Jersild og Spin har en vis
underholdningsmæssig kvalitet. Men det er jo ikke noget, der
ikke lige så godt kunne laves på en ikke-licensfinancieret
kanal.

>> Kan du komme med et eksempel på lødig tvjournalistik, der
>> retfærdiggør medielicensen? Jeg kan ikke.
>
> For nu at blive på DR2 så er Deadline en god seriøs afdæmpet
> nyhedsudsendelse. Interviews med personer man ikke ellers ikke møder i de
> danske nyheder
> om det retfærdigør licensen ved jeg ikke, men er da med til at retfærdigøre
> noget af licensen.

Licensen kan kun retfærdiggøres ud fra en vinkel om
samfundsmæssig vigtighed. At udsendelsen dels i sig selv er
samfundsvigtig at bringe, og at den eller en lignende
udsendelse ikke ville blive bragt, om ikke DR fik
licenskroner.

Deadline lever ikke op til et eneste af punkterne.

>> DR er en betalingskanal. En man desværre bare er tvunget til
>> at betale til. Og det er en dyr betalingskanal.
>
> Yes men ikke en betalingskanal i kommerciel forstand. men lige dyrt er det
> da.

Hvad betyder det, at det ikke er i "kommerciel forstand"?

> Jeg mener dog stadig at DR står for den mest neutrale nyhedsdækning vi har i
> danmark og her er uenige, Altså når det drejer sig om politik, en ulykke kan
> de alle dække neutralt .


Vi er meget uenige om, at DR er neutral, når det kommer til
dækning af politik. Jeg kan kun udlede, at DRs politiske spin
svarer godt til dit politiske ståsted.

Journalister kan ikke være neutrale. Det er en simpel
umulighed, da det jo selv i bedste fald er ud fra deres egen
overbevisning om, hvad der er neutralt, de vælger at tilflyde
redaktionen, som igen har nøjagtigt samme problem.

Når man ydermere ved, at 90 procent af journalisteleverne
stemmer venstrefløj - fra de radigale og nedad - så er det
uundgåeligt, at DR bliver befolket med røde lejesvende "en
masse". Borgerlige medier har så i det mindste en borgerligt
udvalgt redaktion til at holde dem i tømme - det har DR ikke.

--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
message news:45fb34ed$0$52191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg mener absolut man skal passe på licens pengene. Men at nedlægge
>> DR får vi ikke bedre fjernsyn af.

> Den eneste trøst for at skulle være tvangsindlagt til at
> medfinansiere dette slags rent ud sagt ulidelige lort og en masse
> direkte løgnagtig radiojournalistik,
Jo+ja

Engang var der i Odense to-personers debatmøde- Glistrup mod
UffeEllemans far.

Glistrup kom i sit stærke sprog og for første gang ind på sit ”udvis
alle muhamedanere” lovforslag, og der gik et *svagt gisp* gennem den
ret kulturradikale dvs antiracistiske forsamling.

DR-kameraerne optog, at folk rejste sig fra deres sæder, da mødet var
SLUT, og i alle de mange programmer, der dækkede mødet, klippede de
ind

*midt i Glistrups indlæg fra talerstolen*,

at folk rejste sig, -

- så det så ud som om odenseanerne med sekunds varsel udvandrede fra
mødet i hellig forargelse (hvad selvfølgelig ikke een havde gjort).

Fremskridtspartiet klagede til radiorådet,
og vi fik som svar, at journalister har kunstnerisk frihed!

Der var mere grund til fyre en stribe DR-medarbejdere dengang, end der
er grund til at fyre Brian Mikkelsen nu.

---

On Sat, 17 Mar 2007 01:23:06 +0100, "Anders Peter Johnsen"
<anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

>> Jeg mener absolut man skal passe på licens pengene. Men at nedlægge
>> DR får vi ikke bedre fjernsyn af.
>
>Ka' det da overhovedet blive meget værre? Tag nu f.eks. dette rærlige
>"Aftenshow", hvor DR1 åbenbart kæmper bravt for at imitere noget af det
>værste følelsesporno i dansk fjernsyn, nemlig TV2s "Go' Aften
>Danmark"-programmer

Også TV2's vejrhave synes DR de skal konkurrere med ved at have en
vejrbåd. Jeg har ikke oplevet at vejrudsigterne er blevet mere
interessante at se på fordi værten et øjeblik står på dækket af en båd
i Københavns Havn.

--
Jens G
Jeg har IP telefoni hos http://www.everlove.dk
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr

---

"Jæver" <jaever12@gmail.dk> skrev i en meddelelse
news:etf9t2$2k59$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>> Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR sende
>> det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
>> Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom hos TV3
>> og andre betalingsprogrammer.
>>
> Så bliver kvalitets nivauet og alsidigheden da også på linie med TV3 og
> alle de andre.
> Dårlige amerikanske serier, næsten ingen danskproducerede udsendelser
> osv.osv.
> Jeg mener absolut man skal passe på licens pengene. Men at nedlægge DR får
> vi ikke bedre fjernsyn af.
>
> /Jæver

Man skal blot skære to ord ud af public service kontrakten, nemlig ordet
underholdnning og sport. Det er nemlig allerede dækket eller kan dækkes af
andre tv stationer. Og da der ingen forskel er på de
underholdningsprogrammer som vi spammes med på DR i forhold til eks. TV3,
kan de underholdnings afhængige såmænd nok få deres TV-game kick andetsteds.

Sport er sport. Om en fodboldskamp, håndboldkamp eller lignende bliver vist
på DR eller via en anden station er vel et fedt, eller ?

Så skulle underskuddet være dækket ind. Måske der så ligefrem er belæg for
en nedsættelse af licensen.

Allan Knaap

---

Allan Knaap wrote:

> Man skal blot skære to ord ud af public service kontrakten, nemlig ordet
> underholdnning og sport. Det er nemlig allerede dækket eller kan dækkes af
> andre tv stationer. Og da der ingen forskel er på de
> underholdningsprogrammer som vi spammes med på DR i forhold til eks. TV3,
> kan de underholdnings afhængige såmænd nok få deres TV-game kick andetsteds.
>
> Sport er sport. Om en fodboldskamp, håndboldkamp eller lignende bliver vist
> på DR eller via en anden station er vel et fedt, eller ?
>
> Så skulle underskuddet være dækket ind. Måske der så ligefrem er belæg for
> en nedsættelse af licensen.

Jo, og når så seertallet går ned, vil man straks høre de
sædvanlige højrevredne sige, at nu bør man altså nedlægge
DR, fodi "ingen" ser dem alligevel ...

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:45fbccf5$0$824$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Allan Knaap wrote:
>
>> Man skal blot skære to ord ud af public service kontrakten, nemlig ordet
>> underholdnning og sport. Det er nemlig allerede dækket eller kan dækkes
>> af andre tv stationer. Og da der ingen forskel er på de
>> underholdningsprogrammer som vi spammes med på DR i forhold til eks. TV3,
>> kan de underholdnings afhængige såmænd nok få deres TV-game kick
>> andetsteds.
>>
>> Sport er sport. Om en fodboldskamp, håndboldkamp eller lignende bliver
>> vist på DR eller via en anden station er vel et fedt, eller ?
>>
>> Så skulle underskuddet være dækket ind. Måske der så ligefrem er belæg
>> for en nedsættelse af licensen.
>
> Jo, og når så seertallet går ned, vil man straks høre de
> sædvanlige højrevredne sige, at nu bør man altså nedlægge
> DR, fodi "ingen" ser dem alligevel ...
>


Hvilket jo så blot beviser påstanden om at folk generelt ikke er spor
interesseret i kernen af hvad public service går ud på. Det skal peppes op
med alskens game-shows o.lign.

Så man kan måske agitere for at beholde public service som vi kender det i
dag. Det vil da blot have et politisk ideologisk formål, og ikke kunne
relatere sig til den virkelige verden.

Det eneste jeg indtil videre har hørt af posstivt om DR er at, det godt nok
viser det sammen som TV2, TV3 og andre, men at der ikke bliver vist
reklamer.

Hvis det er argumenationen for at beholde DR som vi kender det i dag har jeg
svært ved at se fornuften.

Og en sidebemærkning: Lad os antage at folk generelt er negative overfor
reklamer, men accepterer tilstedeværelsen af disse reklamer sålænge det
foregår i større eller midre spam blokke som på TV2.

Kunne det da ikke tænkes at være en løsningsmodel for DR. Bevares
efterhånden som der kommer flere og flere reklameblok sælgende TV stationer,
detsto færre vil der være til hver enkelt TV station, og prisen må vel også
forventes at gå ned p.g.a dette. Men det kunne jo tænkes at hive noget af
det underskud som DR har fået ind igen.

Allan Knaap

---

Allan Knaap sendte dette med sin computer:
> "Jæver" <jaever12@gmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:etf9t2$2k59$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR sende
>>> det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
>>> Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom hos TV3
>>> og andre betalingsprogrammer.
>>>
>> Så bliver kvalitets nivauet og alsidigheden da også på linie med TV3 og
>> alle de andre.
>> Dårlige amerikanske serier, næsten ingen danskproducerede udsendelser
>> osv.osv.
>> Jeg mener absolut man skal passe på licens pengene. Men at nedlægge DR får
>> vi ikke bedre fjernsyn af.
>>
>> /Jæver
>
> Man skal blot skære to ord ud af public service kontrakten, nemlig ordet
> underholdnning og sport. Det er nemlig allerede dækket eller kan dækkes af
> andre tv stationer. Og da der ingen forskel er på de underholdningsprogrammer
> som vi spammes med på DR i forhold til eks. TV3, kan de underholdnings
> afhængige såmænd nok få deres TV-game kick andetsteds.
>
> Sport er sport. Om en fodboldskamp, håndboldkamp eller lignende bliver vist
> på DR eller via en anden station er vel et fedt, eller ?

Og nyheder er nyheder. Om det bliver sendt på DR eller TV2 News er vel
et fedt.
Kort sagt: Der er ikke brug for DR.
TV2 sender det, der er behov for.
>
> Så skulle underskuddet være dækket ind. Måske der så ligefrem er belæg for en
> nedsættelse af licensen.
>
Ved at lukke DR, kan vi helt afskaffe licensen.

---

In news:etf9t2$2k59$1@newsbin.cybercity.dk,
Jæver <jaever12@gmail.dk> typed:

> Jeg mener absolut man skal passe på licens pengene. Men at nedlægge
> DR får vi ikke bedre fjernsyn af.

Det bliver nåppe dårligere.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On Sat, 17 Mar 2007 00:40:03 +0100, Jæver <jaever12@gmail.dk> wrote:


>Jeg mener absolut man skal passe på licens pengene. Men at nedlægge DR får
>vi ikke bedre fjernsyn af.

bedre end hvad?

TV er i mange tilfælde blot er surrogat for folk som ikke selv
vil/kan leve livet

enhver husstand burde prøve at undvære TV hver anden uge

det vil være yderst gavnligt


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

In news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com,
Petse <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> typed:
> Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR
> sende det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
> Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom hos
> TV3 og andre betalingsprogrammer.

100% enig!

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Petse" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com:
> Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR
> sende det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
> Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom hos
> TV3 og andre betalingsprogrammer.

Sikke dog noget pladder. Hvis man privatiserer DR, så skal vi til at
bombarderes med reklamer på de kanaler også og netop reklamerne-annoncørerne
vil så diktere hvad DR kan tillade sig at gøre. Nej fandme nej. Vi skal
beholde DR under de forudsætninger som nu er. Skandalen i det er, at man har
tilladt DR at lege bygherre hvilket ikke er DR?s opgave. DR skal lave TV,
ikke bygge mausoleer til deres TV-produktion.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen forklarede:
> "Petse" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com:
>> Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR
>> sende det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
>> Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom hos
>> TV3 og andre betalingsprogrammer.
>
> Sikke dog noget pladder. Hvis man privatiserer DR, så skal vi til at
> bombarderes med reklamer på de kanaler også og netop reklamerne-annoncørerne
> vil så diktere hvad DR kan tillade sig at gøre. Nej fandme nej. Vi skal
> beholde DR under de forudsætninger som nu er. Skandalen i det er, at man har
> tilladt DR at lege bygherre hvilket ikke er DR?s opgave. DR skal lave TV,
> ikke bygge mausoleer til deres TV-produktion.

Der er altså også private TV stationer, der ikke sender reklamer.

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.8b267d73c4568879.70910@FJERNDETTEgmail.com...

> Der er altså også private TV stationer, der ikke sender reklamer.

Hvem er det?

---

ThomasB formulerede spørgsmålet:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.8b267d73c4568879.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>
>> Der er altså også private TV stationer, der ikke sender reklamer.
>
> Hvem er det?

Diverse filmkanaler og Disney kanalerne.

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.8b307d73e53bcd91.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Der er altså også private TV stationer, der ikke sender reklamer.
>>
>> Hvem er det?
>
> Diverse filmkanaler og Disney kanalerne.

Ah ja, det er da rigtigt

---

On 17 Mar., 12:33, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Petse" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com:
>
> > Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR
> > sende det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
> > Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom hos
> > TV3 og andre betalingsprogrammer.
>
> Sikke dog noget pladder. Hvis man privatiserer DR, så skal vi til at
> bombarderes med reklamer på de kanaler også og netop reklamerne-annoncørerne
> vil så diktere hvad DR kan tillade sig at gøre. Nej fandme nej. Vi skal
> beholde DR under de forudsætninger som nu er. Skandalen i det er, at man har
> tilladt DR at lege bygherre hvilket ikke er DR?s opgave. DR skal lave TV,
> ikke bygge mausoleer til deres TV-produktion.

Et mausoleum til deres TV - produktion ?



http://da.wikipedia.org/wiki/Mausoleum

Venlig hilsen Niels Bruun

---

"Niels_Bruun@yahoo.dk" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1174131633.364352.90790@y66g2000hsf.googlegroups.com:
> On 17 Mar., 12:33, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Petse" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com:
>>
>>> Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR
>>> sende det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
>>> Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom
>>> hos TV3 og andre betalingsprogrammer.
>>
>> Sikke dog noget pladder. Hvis man privatiserer DR, så skal vi til at
>> bombarderes med reklamer på de kanaler også og netop
>> reklamerne-annoncørerne vil så diktere hvad DR kan tillade sig at
>> gøre. Nej fandme nej. Vi skal beholde DR under de forudsætninger som
>> nu er. Skandalen i det er, at man har tilladt DR at lege bygherre
>> hvilket ikke er DR?s opgave. DR skal lave TV, ikke bygge mausoleer
>> til deres TV-produktion.
>
> Et mausoleum til deres TV - produktion ?
>
>

Det var ment i overført betydning og ment sarkastisk men jeg skal da gerne
bruge andre ord for det hvis det passer dig bedre. Det er et unødvendigt og
meget dyrt præstige-byggeri som kommer til at stå licensbetalerne dyrt.
Christian Nissen har taget ansvaret for fejltagelsen men det er jo også
dejligt gratis når man tager i betragtning at han ikke skal stå til ansvar
for en dommer og bures inde ligesom Riskjær hvis mulige forbrydelser ikke
har påvirket hele Danmarks befolkning.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 17 Mar., 13:09, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Niels_Br...@yahoo.dk" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1174131633.364352.90790@y66g2000hsf.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> > On 17 Mar., 12:33, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Petse" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >> news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com:
>
> >>> Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR
> >>> sende det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
> >>> Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom
> >>> hos TV3 og andre betalingsprogrammer.
>
> >> Sikke dog noget pladder. Hvis man privatiserer DR, så skal vi til at
> >> bombarderes med reklamer på de kanaler også og netop
> >> reklamerne-annoncørerne vil så diktere hvad DR kan tillade sig at
> >> gøre. Nej fandme nej. Vi skal beholde DR under de forudsætninger som
> >> nu er. Skandalen i det er, at man har tilladt DR at lege bygherre
> >> hvilket ikke er DR?s opgave. DR skal lave TV, ikke bygge mausoleer
> >> til deres TV-produktion.
>
> > Et mausoleum til deres TV - produktion ?
>
> >
>
> Det var ment i overført betydning og ment sarkastisk men jeg skal da gerne
> bruge andre ord for det hvis det passer dig bedre. Det er et unødvendigt og
> meget dyrt præstige-byggeri som kommer til at stå licensbetalerne dyrt.
> Christian Nissen har taget ansvaret for fejltagelsen men det er jo også
> dejligt gratis når man tager i betragtning at han ikke skal stå til ansvar
> for en dommer og bures inde ligesom Riskjær hvis mulige forbrydelser ikke
> har påvirket hele Danmarks befolkning.

Jeg syntes bare, det var morsomt. At agitere for en TV - produktion,
der hører hjemme i et gravkammer

Må tilstå. Jeg blev ret forarget, da jeg læste om flyttefolk, der
smadrede og smed helt nye varer ud for rigtig mange penge, fordi div.
monitors og designerborde ikke passede ind i - deres mausoleums
øvrige design.

I det mindste kunne de have givet herlighederne til nogle børne og
ungdomsinstitutioner, som sikkert mange af dem fint kan bruge nye
monitors, andet edb hardware og designerborde :-/
De smed det ikke bare ud. Man hev det ud af indpakningen. Og smadrede
varene -

Venlig hilsen Niels Bruun.

---

"Niels_Bruun@yahoo.dk" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1174133882.066113.43920@e65g2000hsc.googlegroups.com:
> On 17 Mar., 13:09, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Niels_Br...@yahoo.dk" greb fat i sit tastatur og skrev følgende
>> indlæg news:1174131633.364352.90790@y66g2000hsf.googlegroups.com:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 17 Mar., 12:33, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> "Petse" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com:
>>
>>>>> Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR
>>>>> sende det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
>>>>> Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom
>>>>> hos TV3 og andre betalingsprogrammer.
>>
>>>> Sikke dog noget pladder. Hvis man privatiserer DR, så skal vi til
>>>> at bombarderes med reklamer på de kanaler også og netop
>>>> reklamerne-annoncørerne vil så diktere hvad DR kan tillade sig at
>>>> gøre. Nej fandme nej. Vi skal beholde DR under de forudsætninger
>>>> som nu er. Skandalen i det er, at man har tilladt DR at lege
>>>> bygherre hvilket ikke er DR?s opgave. DR skal lave TV, ikke bygge
>>>> mausoleer til deres TV-produktion.
>>
>>> Et mausoleum til deres TV - produktion ?
>>
>>>
>>
>> Det var ment i overført betydning og ment sarkastisk men jeg skal da
>> gerne bruge andre ord for det hvis det passer dig bedre. Det er et
>> unødvendigt og meget dyrt præstige-byggeri som kommer til at stå
>> licensbetalerne dyrt. Christian Nissen har taget ansvaret for
>> fejltagelsen men det er jo også dejligt gratis når man tager i
>> betragtning at han ikke skal stå til ansvar for en dommer og bures
>> inde ligesom Riskjær hvis mulige forbrydelser ikke har påvirket hele
>> Danmarks befolkning.
>
> Jeg syntes bare, det var morsomt. At agitere for en TV - produktion,
> der hører hjemme i et gravkammer
>
> Må tilstå. Jeg blev ret forarget, da jeg læste om flyttefolk, der
> smadrede og smed helt nye varer ud for rigtig mange penge, fordi div.
> monitors og designerborde ikke passede ind i - deres mausoleums
> øvrige design.
>
> I det mindste kunne de have givet herlighederne til nogle børne og
> ungdomsinstitutioner, som sikkert mange af dem fint kan bruge nye
> monitors, andet edb hardware og designerborde :-/
> De smed det ikke bare ud. Man hev det ud af indpakningen. Og smadrede
> varene

100 % enig. Det er noget forbandet svineri. De kunne nemt have solgt eller
foræret det udstyr bort, det gav ingen mening at smadre det.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:1174133882.066113.43920@e65g2000hsc.googlegroups.com,
Niels_Bruun@yahoo.dk <Niels_Bruun@yahoo.dk> typed:

> Må tilstå. Jeg blev ret forarget, da jeg læste om flyttefolk, der
> smadrede og smed helt nye varer ud for rigtig mange penge, fordi div.
> monitors og designerborde ikke passede ind i - deres mausoleums
> øvrige design.

Hvor har det stået ? og der burde de ansvarlige være blevet aflivet, ganske
enkelt.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On 17 Mar., 13:28, Petse <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> Allan Knaap sendte dette med sin computer:

Hej Allan Knaap

> > "Jæver" <jaeve...@gmail.dk> skrev i en meddelelse
> >news:etf9t2$2k59$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> >> "Petse" <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> >>news:mn.85877d730044e213.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> >>> Hvis man privatisere DR og samtidig afskaffer licensen, så kan DR sende
> >>> det de vil og komme med de politiske holdninger de vil.
> >>> Hvis man så vil se DR, må man købe et abbonoment til det, ligesom hos TV3
> >>> og andre betalingsprogrammer.
>
> >> Så bliver kvalitets nivauet og alsidigheden da også på linie med TV3 og
> >> alle de andre.
> >> Dårlige amerikanske serier, næsten ingen danskproducerede udsendelser
> >> osv.osv.
> >> Jeg mener absolut man skal passe på licens pengene. Men at nedlægge DR får
> >> vi ikke bedre fjernsyn af.
>
> >> /Jæver
>
> > Man skal blot skære to ord ud af public service kontrakten, nemlig ordet
> > underholdnning og sport. Det er nemlig allerede dækket eller kan dækkes af
> > andre tv stationer. Og da der ingen forskel er på de underholdningsprogrammer
> > som vi spammes med på DR i forhold til eks. TV3, kan de underholdnings
> > afhængige såmænd nok få deres TV-game kick andetsteds.
>
> > Sport er sport. Om en fodboldskamp, håndboldkamp eller lignende bliver vist
> > på DR eller via en anden station er vel et fedt, eller ?
>
> Og nyheder er nyheder. Om det bliver sendt på DR eller TV2 News er vel
> et fedt.
> Kort sagt: Der er ikke brug for DR.
> TV2 sender det, der er behov for.
>
> > Så skulle underskuddet være dækket ind. Måske der så ligefrem er belæg for en
> > nedsættelse af licensen.
>
> Ved at lukke DR, kan vi helt afskaffe licensen.- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -