"Svend" <snille@kabelkildenddr.dk> skrev i en meddelelse
news:45f65397$0$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg er selv arbejder , var med i tillidsmandsringen, har demonstret mod
> vietnam krigen , verdensbanken osv. Men ALDRIG har jeg været på
> barrikaderne for egen vindings skyld ! For så er man ikke socialist.
Tillidsmandsringen (TLR) blev dannet af en række klubber indenfor Lager og
Handelsarbejdernes Forbund i november 1978. Ringens formål er at støtte de
strejkende på deres præmisser; den har til opgave at aktivere medlemmerne i
en konfliktsituation; og endelig skal den støtte i en strejkesituation -
moralsk, økonomisk og materielt.
Tillidsmandsringen må ikke forveksles med den storkøbenhavnske
tillidsmandsring, som stod stærkest i midten af 1980'erne.
http://www.leksikon.org/art.php?n=3168
I øvrigt kan man ikke uden videre hævde at de unge autonome er socialister -
de er faktisk, som navnet angiver, selvstyrende og derfor kan man ikke skære
alle de unge over en kam - og ligesom TLR, der kæmpede for sine medlemmer og
deres rettigheder og hvor det også kunne gå hårdt til i kampe, hvor politiet
var indblandet, så skete det jo også i sin tid med slumstormere, bz-ere
etc. - hver ting til sin tid.
Og hvis TLRs kampe, hvor også politiet var indblandet, og i de
overenskomststridige strejker som også TLR var en del af, ikke blev ført
m.h.p. at opnå rettigheder for sig selv, for "egen vindings skyld", hvorfor
så overhovedet gå på barrikaderne?
Enhver gruppe har lov til at kæmpe for sine privillegier - det har
arbejderklassen også altid gjort - og det er der intet usocialistisk i.
De unge skal ikke have et hus fordi de går på barrikaderne, men på trods af
det, netop fordi de blev snydt af kommunen -og derfor er det naturligvis
kommunens ansvar at gøre skaden god igen.
Vi skal ikke solidarisere os med bøller, men vi skal forstå at nogle af dem
er unge og som unge går de af og til over stregen - det er ikke acceptabelt,
men forståeligt - alligevel ligger der her et dilemma. Hvis man er socialist
og ønsker at gavne sin egen klasse, så bliver man nødt til at erkende at det
i sidste instans kan betyde at der forekommer vold - og så er det man skal
overveje hvilken vold der er tale om: volden mod uskyldige eller volden som
et forsvar for de uskyldige - der er ikke nogen færdigsyet løsning på dette
dilemma.
Ligesom man havde kampe med poliltiet under de "vilde strejker" i 80'erne,
også hvor TLR var indblandet, og hvor vold forekom, ligesåvel kan man vel
forstå at der også er forekommet vold i forbindelse med rydningen af
ungdomshuset - det er ikke smart, det er ikke acceptabelt, nej, men
forståeligt ?ja -
Jeg ser helst en fredelig løsning på tingene, men tror du for alvor at hvis
statsmagten virkelig viser tænder at du undgår at gribe til fortvivlsens
selvforsvar mod statsmagten i en revolutionær situation? Jeg tvivler, selvom
jeg håber at det ikke sker.