| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Bootmanager Fra : /Ole | 
  Dato :  08-03-07 11:10 |  
  |   
            ½øjs@..
 
 Jeg har fået installeret Linux på min maskine. Den lavede så en bootmanager, 
 som jeg er ret træt af. Er der noget i vejen for, at installere en anden 
 oveni, så jeg starter op i XP?
 Jeg kan ikke komme til/finde ud af at få den nuværende til det. Evt. gerne 
 et link til en god bootmanager.
 
 /Ole 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Ukendt (08-03-2007) 
         
	
            | Kommentar Fra : Ukendt | 
  Dato :  08-03-07 19:37 |  
  |  
 
            On Thu, 8 Mar 2007 11:09:47 +0100, "/Ole" <a@b.dk> wrote:
 >Jeg har fået installeret Linux på min maskine. Den lavede så en bootmanager, 
 >som jeg er ret træt af. Er der noget i vejen for, at installere en anden 
 >oveni, så jeg starter op i XP?
 >Jeg kan ikke komme til/finde ud af at få den nuværende til det. Evt. gerne 
 >et link til en god bootmanager.
 >
 >/Ole 
 Du kan nu nemt få Linux til at boote din XP som standard. Er det GRUB
 eller LILO, der er boot-manager ?
 Hvis det er GRUB skal du se på filen GRUB.CONF eller GRUB.LST i
 /boot/grub mappen. GRUB.LST kan være en symlink til GRUB.CONF, og
 derfor er det samme fil, så du skal kun rette i den ene.
 Hvis det er LILO, skal du i stedet finde LILO.CONF i mappen /etc
 Hvis det er LILO skal du huske at køre kommendoen LILO, når du har
 rettet i filen. Det er ikke nødvendigt med GRUB.
 Ellers kan du installere  http://btmgr.sourceforge.net/download.html
som jeg altid har haft gode erfaringer med. Den er dog ikke grafisk.
 Finder selv alle boot-records, men den kræver til gengæld for Linux'
 tilfælde at boot-loaderen er installeret på boot-partitionen i stedet
 for i MBR......
 Allan Jul Woer
 Denmark
            
              |   |   
            
        
 
            
         
           /Ole (09-03-2007) 
         
	
            | Kommentar Fra : /Ole | 
  Dato :  09-03-07 07:26 |  
  |   
            
>
 > Du kan nu nemt få Linux til at boote din XP som standard. Er det GRUB
 > eller LILO, der er boot-manager ?
 >
 > Hvis det er GRUB skal du se på filen GRUB.CONF eller GRUB.LST i
 > /boot/grub mappen. GRUB.LST kan være en symlink til GRUB.CONF, og
 > derfor er det samme fil, så du skal kun rette i den ene.
 >
 > Hvis det er LILO, skal du i stedet finde LILO.CONF i mappen /etc
 >
 > Hvis det er LILO skal du huske at køre kommendoen LILO, når du har
 > rettet i filen. Det er ikke nødvendigt med GRUB.
 >
 > Ellers kan du installere  http://btmgr.sourceforge.net/download.html
> som jeg altid har haft gode erfaringer med. Den er dog ikke grafisk.
 >
 > Finder selv alle boot-records, men den kræver til gengæld for Linux'
 > tilfælde at boot-loaderen er installeret på boot-partitionen i stedet
 > for i MBR......
 >
 >
 > Allan Jul Woer
 > Denmark
 Hey Allan
 Det jeg nu nærmere tænkte på var, om jeg ikke bare kunne hente mig en boot 
 manager, lægge den ind, så den overtog for den anden. Jeg er ret sikker på, 
 at det er en LILO manager, jeg har, men jeg har godt nok fortrudt, at Linux 
 er kommet ind, derfor bruger jeg det meget sjældent. Som du jo nok kan høre, 
 er jeg ikke betænkt med julegaver nok til at gå ind i de filer, du skriver 
 om.
 /Ole 
            
              |   |   
            
        
 
            
         
            Ukendt (09-03-2007) 
         
	
            | Kommentar Fra : Ukendt | 
  Dato :  09-03-07 15:42 |  
  |   
            On Fri, 9 Mar 2007 07:26:05 +0100, "/Ole" <a@b.dk> wrote:
 
 >Hey Allan
 >
 >Det jeg nu nærmere tænkte på var, om jeg ikke bare kunne hente mig en boot 
 >manager, lægge den ind, så den overtog for den anden. Jeg er ret sikker på, 
 >at det er en LILO manager, jeg har, men jeg har godt nok fortrudt, at Linux 
 >er kommet ind, derfor bruger jeg det meget sjældent. Som du jo nok kan høre, 
 >er jeg ikke betænkt med julegaver nok til at gå ind i de filer, du skriver 
 >om.
 >
 >/Ole 
 
 Det vil sige, at det du rent faktisk er interesseret i er at slippe af
 med Linux ?
 
 Hvordan er dit harddisk layout ? Hvis du har installeret Windows XP
 først og derefter Linux, så mener jeg at følgende vil bringe dig
 tilbage til Windows' standard boot:
 
 Boot fra din Windows XP CD og start recovery konsollen. Når du er inde
 i den kan du køre FIXMBR og FIXBOOT, som vil bringe din XP Master boot
 record og Boot record tilbage til XP standard.
 
 Derefter vil din Linux partition kunne slettes inde fra Disk Manager i
 XP og allokeres til noget andet, hvis det er det du ønsker.
 
 Mvh
 Allan Jul Woer
 Denmark
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Lone (09-03-2007) 
         
	
            | Kommentar Fra : Lone | 
  Dato :  09-03-07 22:52 |  
  |   
            "Allan Jul Woer" <awoer[AT]get2net[DOT]dk> skrev i en meddelelse 
 news:h7s2v2d7q6dv1m0kmgpiqe1p25fjevn25i@4ax.com...
 
 > Boot fra din Windows XP CD og start recovery konsollen. Når du er inde
 > i den kan du køre FIXMBR og FIXBOOT, som vil bringe din XP Master boot
 > record og Boot record tilbage til XP standard.
 
 
 Skal der stilles på noget (i BIOS fx) for at kunne "boote" fra XP-cd'en?
 Jeg spørger fordi jeg har gået og grundet over hvordan man mon kan
 få gang i systemet igen hvis det 'krasher' - sådan som man kunne det
 tidligere med en diskette (system.ini, win.ini m.fl jeg ikke lige husker)
 på w95 fx.
 
 Og hvad er fixmbr/fixboot, masterbootrecord/ bootrecord......findes der mon
 en side hvor jeg kan læse mig klogere på de ting? (helst på dansk)
 
 
 -- 
 vh Lone 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              Ukendt (10-03-2007) 
         
	
            | Kommentar Fra : Ukendt | 
  Dato :  10-03-07 08:26 |  
  |  
 
            On Fri, 9 Mar 2007 22:51:34 +0100, "Lone" <logro@mail.tele.invalid>
 wrote:
 >Skal der stilles på noget (i BIOS fx) for at kunne "boote" fra XP-cd'en?
 >Jeg spørger fordi jeg har gået og grundet over hvordan man mon kan
 >få gang i systemet igen hvis det 'krasher' - sådan som man kunne det
 >tidligere med en diskette (system.ini, win.ini m.fl jeg ikke lige husker)
 >på w95 fx.
 Nyere maskiner vil normalt selv boote fra en CD, hvis den er
 "bootable"
 Ellers skal man i BIOS og vælge CDROM drevet som primær Boot, eller i
 hvert fald før Harddisken....Der hvor man kan ændre i
 boot-rækkefølgen.
 >Og hvad er fixmbr/fixboot, masterbootrecord/ bootrecord......findes der mon
 >en side hvor jeg kan læse mig klogere på de ting? (helst på dansk)
 http://support.microsoft.com/kb/314058/da (Første hit på Google, hvis
 man søger på fixmbr)
 Mvh
 Allan Jul Woer
 Denmark
            
              |   |   
            
        
 
            
         
               Lone (11-03-2007) 
         
	
            | Kommentar Fra : Lone | 
  Dato :  11-03-07 23:59 |  
  |  
 
            "Allan Jul Woer" <awoer[AT]get2net[DOT]dk> skrev i en meddelelse
 news:k6n4v25df2l7nhbcjl1cq93po7kchvui6b@4ax.com...
 >>Skal der stilles på noget (i BIOS fx) for at kunne "boote" fra XP-cd'en?
 >
 > Nyere maskiner vil normalt selv boote fra en CD, hvis den er
 > "bootable"
 Okay - hvad mener du lige med _hvis_ den er 'bootable'?
 Tænker du på den kan være defekt,eller...?
 Kan se i BIOS at cd-drev er first boot device, så det er vel ok?
 - at det er sekundær slave har vel ingen betydning i dén her sm.hæng eller hur?
 (længe siden jeg har rodet med de ting, huller i hukommelsen desværre)
 >>Og hvad er fixmbr/fixboot, masterbootrecord/ bootrecord......findes der mon
 >>en side hvor jeg kan læse mig klogere på de ting? (helst på dansk)
 >
 >  http://support.microsoft.com/kb/314058/da (Første hit på Google, hvis
 > man søger på fixmbr)
 _Tak_ for dén!    Jeg troede udfra det du skrev at det var programmer
 som lå på pcén men kun kunne køre via specielle filer på cdén, - så jeg
 var ikke kommet længere end til at lede på pcén hvor de _ikke_var at finde ;)
 My mistake. Sorry.
 Der står på siden at der vil blive bedt om 'adgangskode for adm.kontoen'.
 Jeg har valgt ikke at have nogen kode på den konto der er adm.konto, og
 som er en af de to konti jeg kan vælge ved opstart. (adm + bruger)
 (dvs.lukket boxen adgangskode med feltet tomt så vidt jeg husker)
 Er det dén adm.konto der kræves adgangskode til ved install /brug af
 genoprettelseskonsol, eller er det den ekstra adm.konto systemet selv
 har produceret, og som kun dukker op/ kan vælges /findes ved start i
 fejlsikret tilstand.............og hvis det er dén adm.konto, hvordan hitter
 jeg så kodeordet? Ligger det på cd'en, eller? (ved i grunden ikke hvad
 der er meningen med den ekstra adm.konto, kan vel kun virke som
 'for mange kokke i køkkenet'  - nogen bud på det mysterie?) (XP Home SP2)
 -- 
 vh Lone 
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                Ukendt (12-03-2007) 
         
	
            | Kommentar Fra : Ukendt | 
  Dato :  12-03-07 07:12 |  
  |   
            On Sun, 11 Mar 2007 23:59:09 +0100, "Lone" <logro@mail.tele.invalid>
 wrote:
 
 >Okay - hvad mener du lige med _hvis_ den er 'bootable'?
 >Tænker du på den kan være defekt,eller...?
 
 Ja, den kan være defekt, eller det kan være en kopi, hvor
 boot-sektoren ikke er lagt på.
 
 >Kan se i BIOS at cd-drev er first boot device, så det er vel ok?
 
 Det burde være OK. Det er ligegyldigt om drevet er master eller slave.
 
 >Der står på siden at der vil blive bedt om 'adgangskode for adm.kontoen'.
 >Jeg har valgt ikke at have nogen kode på den konto der er adm.konto, og
 >som er en af de to konti jeg kan vælge ved opstart. (adm + bruger)
 >(dvs.lukket boxen adgangskode med feltet tomt så vidt jeg husker)
 >
 >Er det dén adm.konto der kræves adgangskode til ved install /brug af
 >genoprettelseskonsol, eller er det den ekstra adm.konto systemet selv
 >har produceret, og som kun dukker op/ kan vælges /findes ved start i
 >fejlsikret tilstand.............og hvis det er dén adm.konto, hvordan hitter
 >jeg så kodeordet? Ligger det på cd'en, eller? (ved i grunden ikke hvad
 >der er meningen med den ekstra adm.konto, kan vel kun virke som
 >'for mange kokke i køkkenet'  - nogen bud på det mysterie?) (XP Home SP2)
 
 På XP Home, skjules den indbyggede administrator-konto, når den første
 bruger oprettes, hvilket typisk sker under installationen.
 
 Du kan teste din administratorkonto ved at trykke 2 gange CTRL-ALT-DEL
 ved loginskærmen, hvorefter windows vil skifte til et standard
 loginbillede, hvor man kan skrive brugernavn/adgangskode i stedet for
 blot at trykke på en knap.
 
 Prøv her at skrive Administrator i brugernavn og ingen adgangskode.
 Hvis det virker, er din administratorkonto uden kode !
 
 Mvh
 
 Allan Jul Woer
 Denmark
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                 Lone (12-03-2007) 
         
	
            | Kommentar Fra : Lone | 
  Dato :  12-03-07 12:39 |  
  |  
 
            "Allan Jul Woer" <awoer[AT]get2net[DOT]dk> skrev i en meddelelse
 news:lgr9v25sokno5jop1jl14rjarqlut3vdl7@4ax.com..
 >>Okay - hvad mener du lige med _hvis_ den er 'bootable'?
 >>Tænker du på den kan være defekt,eller...?
 >
 > Ja, den kan være defekt, eller det kan være en kopi, hvor
 > boot-sektoren ikke er lagt på.
 Nå, det må jo komme an på en prøve så.......   
>>Kan se i BIOS at cd-drev er first boot device, så det er vel ok?
 > Det burde være OK. Det er ligegyldigt om drevet er master eller slave.
 Ok takker.
 > På XP Home, skjules den indbyggede administrator-konto, når den første
 > bruger oprettes, hvilket typisk sker under installationen.
 Ok, tak for info. Jeg mener den dukkede op her, første gang jeg var i
 fejlsikret tilstand .......det var i hvert fald første gang jeg så den, og
 den etablerede sig i 'documents and settings'.
 > Du kan teste din administratorkonto ved at trykke 2 gange CTRL-ALT-DEL
 > ved loginskærmen, hvorefter windows vil skifte til et standard
 > loginbillede, hvor man kan skrive brugernavn/adgangskode i stedet for
 > blot at trykke på en knap.
 >
 > Prøv her at skrive Administrator i brugernavn og ingen adgangskode.
 > Hvis det virker, er din administratorkonto uden kode !
 Hmm......hvis jeg gør det ved default logonskærm hvor jeg _ikke_tilbydes
 den indbyggede/selproducerede adm.konto, men kun egen adm.konto
 + bruger, så svarer den:
 "Systemet kunne ikke logge dig på. Kontroller at brugernavn og domæne
 er korrekt. Skriv derefter din adg.kode igen. Der skelnes ml. store /små
 bogstaver."
 - og jeg gjorde forsøget igen efter at have været i kør - control userpasswords2,
 og nulstillet adg.koder (klikket ok ved tomme felter), med samme resultat.
 Spørgsmålet er så om man får brug for den indbyggede adm.konto fx. ved
 crash. Starter jeg i fejlsikker tilstand er den indbyggede adm.konto én af
 de konti jeg bliver tilbudt ved logonskærmen, og her kan jeg fint vælge den
 uden at skulle grifle noget password...........
 (underligt den ikke tilbydes ved default logonskærm, den stå jo da som konto
 i 'documents and settings' uden at maskinen er statet i fejlsikker tilstand)
 Så: nu har jeg jo prøvet via defaultlogonskærm x2 at komme ind på den
 indbyggede adm.konto.......og der står vedr. install/brug af
 genoprettelseskonsol at man kun har 3 forsøg til at 'huske' adm.adgangskoden
 ...............øh.............what to do?
 Skal jeg ind og installere genoprettelseskonsol i fejlsikker tilstand så eller hur?
 -- 
 vh Lone 
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                  Ukendt (12-03-2007) 
         
	
            | Kommentar Fra : Ukendt | 
  Dato :  12-03-07 17:00 |  
  |  
 
            On Mon, 12 Mar 2007 12:39:16 +0100, "Lone" <logro@mail.tele.invalid>
 wrote:
 >Så: nu har jeg jo prøvet via defaultlogonskærm x2 at komme ind på den
 >indbyggede adm.konto.......og der står vedr. install/brug af
 >genoprettelseskonsol at man kun har 3 forsøg til at 'huske' adm.adgangskoden
 >..............øh.............what to do?
 >
 >Skal jeg ind og installere genoprettelseskonsol i fejlsikker tilstand så eller hur?
 Der står blot at man ikke kan forsøge mere end 3 gange. Det betyder
 ikke at koden låses, men at man så skal starte forfra.
 genoprettelseskonsollen kan KUN startes fra CD'en, som standard. Der
 er dog mulighed for at installere den, men så kan man jo sikkert ikke
 komme til den når man har brug for den, altså ved crash....
 Prøv at læse denne:  http://windowsxp.mvps.org/admins.htm
Og denne:  http://support.microsoft.com/kb/307654
Mvh
 Allan Jul Woer
 Denmark
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                   Lone (13-03-2007) 
         
	
            | Kommentar Fra : Lone | 
  Dato :  13-03-07 13:46 |  
  |  
 
            "Allan Jul Woer" <awoer[AT]get2net[DOT]dk> skrev i en meddelelse
 news:mutav216rjdk9ju4mhd830oitnebvb66ue@4ax.com...
 > Der står blot at man ikke kan forsøge mere end 3 gange. Det betyder
 > ikke at koden låses, men at man så skal starte forfra.
 Ok......forstod det som en låsning, (og det synes jeg ikke lige var så
 snedigt, - selvom jeg kan have lidt svært ved at fatte hvad man skal
 bruge en ekstra adm. konto til ;)
 > genoprettelseskonsollen kan KUN startes fra CD'en, som standard. Der
 > er dog mulighed for at installere den, men så kan man jo sikkert ikke
 > komme til den når man har brug for den, altså ved crash....
 Jeg tænkte det var en ekstra mulighed at den _også_ lå på maskinen,
 hvis der nu skulle 'ske' noget med cd-drev eller cd'en...... (min gl.
 maskine fik dødsstødet af en 'snylter' der også blokerede diskettedrevet,
 så der findes vel også 'snyltetyper' der kan blokere cd-drev......)
 > Prøv at læse denne:  http://windowsxp.mvps.org/admins.htm
Tak skal du ha' for den!   
TweakUi kan nu ikke kalde adm.konto  frem på logonskærmen hér, så det
 gælder sikkert kun for XPPro. Men programmet kan til gengæld mange
 andre interessante ting ser det ud til   
Linket nederst på siden også interessant - så eftersom jeg havde
 været i fejlsikret og nulstille adgangskoder var jeg jo godt på vej.......
 ......hmmmm...troede jeg   
> Og denne:  http://support.microsoft.com/kb/307654
Tak for den - og ja, den førte så  http://support.microsoft.com/kb/898594/
og  http://support.microsoft.com/kb/900871/ med sig.............
 Det viser sig at konsollen _ikke_ kan installeres fra cd'en, når der er
 sp2 på maskinen, uden en større integrationsproces ml. i386 og sp2
 .....som måske er lidt overkill. Man skal iflg. anvisningerne fx. bruge en
 engelsk ver. af sp2.....og det er jo ikke sådan lige til at lure hvorfor det
 skulle være nødvendigt (?)
 Jeg kan ikke lige se logikken i det, og kunne godt forestille mig der
 ku' blive noget 'ballade' ud af det når min egen SP2ver. er DAN, ..hmmm.
 ....og at have en ekstra SP2 liggende på maskinen fylder jo da også
 lidt i landskabet ;)
 Men - nu har jeg prøvet at boote på min cd, og fulgt vejl. fra 307654 for at
 tjekke om jeg vil kunne _bruge_ konsollen, og den accepterer at der ikke
 er nogen adm.kode (=klik på enter når den spørger efter det)
 Fjong! Så langt så godt. Så ved jeg da dén vej kan bruges   
Tak for hjælpen med det!   
Forsøgte så at få lov til at installere konsollen - men den vil ikke være
 med til det p.gr. af SP2, så jeg kommer nok til at leve med kun at have
 funktionen via cd'en.
 ........et link som det her:  http://windowsxp.mvps.org/admins.htm
røg direkte ind i foretrukne her. (- når man ikke er 'nørd' kan det være
 svært at forklare /finde ord for div. pc-særheder, som man så bare må
 leve med. Ved at bladre på en side som dén der, kan der pludselig være
 beskrivelser der matcher og viser hvodden det kan løses/ændres    
Super! Tusind tak for det link!   
-- 
 vh Lone 
            
              |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |