|
|
 | Tossede røde... :P
Fra : Peter B. P. |
Dato : 06-03-07 17:18 |
|
Jeg var lige forbi Jagtvej i dag. Udover at en vejstrækning på et par
hundrede meter er spærret af, så man må køre udenom, og at der er en
kratigt politiopbud omkring alle indfaldsvejene til pladsen bagved
"Ungeren", så skulle men også tro at nogen var død, fordi ved
indkørselen til Jagtvej ved RUnddelen flyder det med blomsterbuketter...
Tsk tsk.
--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/
| |
 Martin (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 06-03-07 17:28 |
|
On 6 Mar., 17:18, Peter B. P. <spamt...@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk>
wrote:
> Jeg var lige forbi Jagtvej i dag. Udover at en vejstrækning på et par
> hundrede meter er spærret af, så man må køre udenom, og at der er en
> kratigt politiopbud omkring alle indfaldsvejene til pladsen bagved
> "Ungeren", så skulle men også tro at nogen var død, fordi ved
> indkørselen til Jagtvej ved RUnddelen flyder det med blomsterbuketter...
>
> Tsk tsk.
>
Hvor stjæler snotungerne planterne henne - inde på Assistens?
Mvh
Martin
| |
Bo Warming (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-03-07 19:38 |
|
"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:1173198501.435309.42600@64g2000cwx.googlegroups.com...
On 6 Mar., 17:18, Peter B. P. <spamt...@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk>
wrote:
> Jeg var lige forbi Jagtvej i dag. Udover at en vejstrækning på et
> par
> hundrede meter er spærret af, så man må køre udenom, og at der er en
> kratigt politiopbud omkring alle indfaldsvejene til pladsen bagved
> "Ungeren", så skulle men også tro at nogen var død, fordi ved
> indkørselen til Jagtvej ved RUnddelen flyder det med
> blomsterbuketter...
>
> Tsk tsk.
>
Hvor stjæler snotungerne planterne henne - inde på Assistens?
Nej. Siden i fredags har politiet bezat kirkegården.
Idag så jeg gennem gitterporten et par betjente til hest derinde.
Torsdag, rydningsdagen, var der kun betjente med hunde og kun hjørnet
nær Jagtvej 69 var besat, men dagen efter og mindst til og med tirsdag
har låste indgange haft skilt om at politiet ikke ønsker besøgende.
At få skabt job til mange betjente er eneste tænkelige begrundelse,
tror jeg.
Den elegange, militære rydning på dag 1. er gået dem til hovedet.
| |
Alucard (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-03-07 17:33 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 17:18:01 +0100, Peter B. P.
<spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:
>Jeg var lige forbi Jagtvej i dag. Udover at en vejstrækning på et par
>hundrede meter er spærret af, så man må køre udenom, og at der er en
>kratigt politiopbud omkring alle indfaldsvejene til pladsen bagved
>"Ungeren", så skulle men også tro at nogen var død, fordi ved
>indkørselen til Jagtvej ved RUnddelen flyder det med blomsterbuketter...
>
>Tsk tsk.
Det er ungdoms"kulturen" der har begået selvmord.... 
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 18:15 |
|
Peter B. P. skrev:
> Jeg var lige forbi Jagtvej i dag. Udover at en vejstrækning på et par
> hundrede meter er spærret af, så man må køre udenom, og at der er en
> kratigt politiopbud omkring alle indfaldsvejene til pladsen bagved
> "Ungeren", så skulle men også tro at nogen var død, fordi ved
> indkørselen til Jagtvej ved RUnddelen flyder det med
> blomsterbuketter...
> Tsk tsk.
Anfægter du at folk *virkelig* er kede af at Ungdomshuset er revet ned?
| |
Ralph (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 06-03-07 18:25 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eda1a4$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Peter B. P. skrev:
> Anfægter du at folk *virkelig* er kede af at Ungdomshuset er revet ned?
Det siger vist mest om Peter B.P.
--
Ralph
| |
Peter B. P. (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 06-03-07 18:22 |
|
On 2007-03-06 18:15:18 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Peter B. P. skrev:
>> Jeg var lige forbi Jagtvej i dag. Udover at en vejstrækning på et par
>> hundrede meter er spærret af, så man må køre udenom, og at der er en
>> kratigt politiopbud omkring alle indfaldsvejene til pladsen bagved
>> "Ungeren", så skulle men også tro at nogen var død, fordi ved
>> indkørselen til Jagtvej ved RUnddelen flyder det med
>> blomsterbuketter...
>> Tsk tsk.
>
> Anfægter du at folk *virkelig* er kede af at Ungdomshuset er revet ned?
Næ, men det er tosset at være ked af det. Det var en gammel,
misligeholdt bygning. Og hvis "de unge" virkeligt ville have et hus har
de rygbakning af en fond med 15 mio. i banken til det.
Det er ganske simpelt opblæst.
--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/
| |
 ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 18:54 |
|
Peter B. P. skrev:
>> Anfægter du at folk *virkelig* er kede af at Ungdomshuset er revet
>> ned?
>
> Næ, men det er tosset at være ked af det.
Hvem er du, siden du kan vurdere hvad der er tosset at være ked?
Har du generelt svært ved at udtrykke sorg? Eller er det bare fordi du ikke
kan sætte dig ind i, hvor meget det hus betyder for mange unge?
> Det var en gammel,
> misligeholdt bygning. Og hvis "de unge" virkeligt ville have et hus
> har de rygbakning af en fond med 15 mio. i banken til det.
>
> Det er ganske simpelt opblæst.
Ja, hvis man er dig og bor i det dejlige og trygge Nordsjælland.
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 19:10 |
|
In news:45edaabc$0$90266$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> hvor meget det hus betyder for mange
> unge?
Så kan det være de måske kan fatte hvad biler osv betyder for andre borgere,
ingen medlidenhed herfra.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 19:50 |
|
N_B_DK skrev:
>> hvor meget det hus betyder for mange
>> unge?
>
> Så kan det være de måske kan fatte hvad biler osv betyder for andre
> borgere, ingen medlidenhed herfra.
Tror du det er de samme unge, der i går brændte biler af og i dag står og
græder?
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 23:51 |
|
In news:45edb7d6$0$90273$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Tror du det er de samme unge, der i går brændte biler af og i dag
> står og græder?
Næ men det var der mange af dem der gjorde da de opdagede at retten denne
gang ikek bare ville løslade dem som de er blevet vant til.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:44 |
|
N_B_DK skrev:
>> Tror du det er de samme unge, der i går brændte biler af og i dag
>> står og græder?
>
> Næ men det var der mange af dem der gjorde da de opdagede at retten
> denne gang ikek bare ville løslade dem som de er blevet vant til.
Hvis det ikke er de samme mennesker der brænder biler af som der står og
græder - kan du så måske prøve at fokusere på dem der rent faktisk er kede
af det OG fredelige?
Tror du man sådan bare står og græder, fordi en eller anden tilfældig
ungdomsklub skal lukkes? Tror du ikke at dette VIRKELIG betyder noget for
dem?
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 00:54 |
|
In news:45edfcbd$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Hvis det ikke er de samme mennesker der brænder biler af som der står
> og græder - kan du så måske prøve at fokusere på dem der rent faktisk
> er kede af det OG fredelige?
>
> Tror du man sådan bare står og græder, fordi en eller anden tilfældig
> ungdomsklub skal lukkes? Tror du ikke at dette VIRKELIG betyder noget
> for dem?
Så burde de jo træde i karakter og sige fra, og være med til at få disse
(udefra kommende) dømt og få renset dem selv, men det vil de dog ikke, og
hvorfor mon ? mon ikke det skyldes at det er mere eller mindre samme
rakkerpak hele bundtet.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 01:01 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:45edfcbd$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
>> Hvis det ikke er de samme mennesker der brænder biler af som der står
>> og græder - kan du så måske prøve at fokusere på dem der rent faktisk
>> er kede af det OG fredelige?
>>
>> Tror du man sådan bare står og græder, fordi en eller anden tilfældig
>> ungdomsklub skal lukkes? Tror du ikke at dette VIRKELIG betyder noget
>> for dem?
>
> Så burde de jo træde i karakter og sige fra, og være med til at få
> disse (udefra kommende) dømt og få renset dem selv, men det vil de
> dog ikke, og hvorfor mon ? mon ikke det skyldes at det er mere eller
> mindre samme rakkerpak hele bundtet.
Det gør mange af dem rent faktisk også. Der opfordres til rolige
demonstrationer.
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 01:08 |
|
In news:45ee00a2$0$90262$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Det gør mange af dem rent faktisk også. Der opfordres til rolige
> demonstrationer.
Og tales med delte tunger, hvem af dem har du set offenligt sige, vi vil
gerne deltage i opklaringen af den voldsbølge nogen udførte som værende
brugere af ungdomshuset.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:09 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:294b48c65a38668ea289eb2a377765a0@spamme-dyndns.dk...
>> Det gør mange af dem rent faktisk også. Der opfordres til rolige
>> demonstrationer.
>
> Og tales med delte tunger, hvem af dem har du set offenligt sige, vi vil
> gerne deltage i opklaringen af den voldsbølge nogen udførte som værende
> brugere af ungdomshuset.
Ville du stikke dine venner?
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 14:45 |
|
In news:45eeb972$0$90275$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Ville du stikke dine venner?
Venner ?? synes du skrev det var nogle der ikke var tilknyttet ungdomshuset,
men det er det så ?
Og nej det ville jeg ikke, og det er jo præcis det de heller ikke vil, og
derved kan de ikke sige de er så uskyldige som de gerne vil have folk skal
tro de er.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 15:17 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c437373232d773bcf3f8245e65a58b19@spamme-dyndns.dk...
>> Ville du stikke dine venner?
>
> Venner ?? synes du skrev det var nogle der ikke var tilknyttet
> ungdomshuset, men det er det så ?
Det har jeg ikke skrevet.
> Og nej det ville jeg ikke, og det er jo præcis det de heller ikke vil, og
> derved kan de ikke sige de er så uskyldige som de gerne vil have folk skal
> tro de er.
Det er jeg ikke enig i. At man ikke stikker sine venner, er ikke
ensbetydende med at man selv er voldelig.
| |
@ (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-07 20:28 |
|
On Wed, 7 Mar 2007 01:07:41 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:45ee00a2$0$90262$14726298@news.sunsite.dk,
>ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
>
>> Det gør mange af dem rent faktisk også. Der opfordres til rolige
>> demonstrationer.
>
>Og tales med delte tunger, hvem af dem har du set offenligt sige, vi vil
>gerne deltage i opklaringen af den voldsbølge nogen udførte som værende
>brugere af ungdomshuset.
det er rent løgn digt og hykleri,
det er blot afstandtagen nu hvor de unge forbrydere godt kan se at
stemningen blandt beboerene på Nørrebro resten af befolkningen samt
politikerne er imod dem på grund af deres vold og hærværk
det er jo meget betegnende at i alle de år der er gået forud med
hærværk mod naboer til Jagtvej 69 har alle disse fredelige brugere
aldrig en eneste gang hjulpet politiet med oplysninger der kunne føre
til pågribelse af hærværksmændene
disse unge er ikke fedelige
de er en bande forbrydere
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Egon Stich (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-03-07 11:18 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45ee00a2$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> N_B_DK skrev:
> > In news:45edfcbd$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
> >> Hvis det ikke er de samme mennesker der brænder biler af som der står
> >> og græder - kan du så måske prøve at fokusere på dem der rent faktisk
> >> er kede af det OG fredelige?
> >>
> >> Tror du man sådan bare står og græder, fordi en eller anden tilfældig
> >> ungdomsklub skal lukkes? Tror du ikke at dette VIRKELIG betyder noget
> >> for dem?
> >
> > Så burde de jo træde i karakter og sige fra, og være med til at få
> > disse (udefra kommende) dømt og få renset dem selv, men det vil de
> > dog ikke, og hvorfor mon ? mon ikke det skyldes at det er mere eller
> > mindre samme rakkerpak hele bundtet.
>
> Det gør mange af dem rent faktisk også. Der opfordres til rolige
> demonstrationer.
>
Man skal vidst være noget naiv for at tro, at en demonstration kan holdes
"fredelig" under de givne omstændigheder.
Endvidere:
Hvad hjælper en demonstration?
Det der trænges til, er et stykke gedigent politisk arbejde.
Under iagttagelse af gældende spilleregler.
Hvem ved, det ville måske give forståelse, hvor man mindst venter det?
Egon
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:11 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45ee9977$1$8701$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Det gør mange af dem rent faktisk også. Der opfordres til rolige
>> demonstrationer.
>>
>
> Man skal vidst være noget naiv for at tro, at en demonstration kan holdes
> "fredelig" under de givne omstændigheder.
Ja - sikkert nok. Der er altid ballademagere - især blandt unge med sociale
problemer.
> Endvidere:
> Hvad hjælper en demonstration?
Opbakning.
| |
Egon Stich (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-03-07 15:22 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eeb9cd$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ee9977$1$8701$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> Det gør mange af dem rent faktisk også. Der opfordres til rolige
> >> demonstrationer.
> >>
> >
> > Man skal vidst være noget naiv for at tro, at en demonstration kan
holdes
> > "fredelig" under de givne omstændigheder.
>
> Ja - sikkert nok. Der er altid ballademagere - især blandt unge med
sociale
> problemer.
>
> > Endvidere:
> > Hvad hjælper en demonstration?
>
> Opbakning.
>
I følge opponionsundersøgelserne har de opnået det modsatte.
Ganske som forventet.
Egon
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 16:05 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45eed3bf$0$5057$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Ja - sikkert nok. Der er altid ballademagere - især blandt unge med
> sociale
>> problemer.
>>
>> > Endvidere:
>> > Hvad hjælper en demonstration?
>>
>> Opbakning.
>>
>
> I følge opponionsundersøgelserne har de opnået det modsatte.
> Ganske som forventet.
Ja fordi de ikke kan holde sig i skindet og absolut også skal lave oprør i
halvdelen af byen.
| |
Egon Stich (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-03-07 11:15 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45edfcbd$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> N_B_DK skrev:
> >> Tror du det er de samme unge, der i går brændte biler af og i dag
> >> står og græder?
> >
> > Næ men det var der mange af dem der gjorde da de opdagede at retten
> > denne gang ikek bare ville løslade dem som de er blevet vant til.
>
> Hvis det ikke er de samme mennesker der brænder biler af som der står og
> græder - kan du så måske prøve at fokusere på dem der rent faktisk er kede
> af det OG fredelige?
>
> Tror du man sådan bare står og græder, fordi en eller anden tilfældig
> ungdomsklub skal lukkes? Tror du ikke at dette VIRKELIG betyder noget for
> dem?
>
Hvis der var blot en anelse anstændighed i disse forkælede unger, burde de
da ikke også ofre en tåre eller to, på de mennesker, hvis ruder de har
smadret, hvis biler, de har brændt, osv?
Egon
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:12 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45ee9977$0$8701$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Tror du man sådan bare står og græder, fordi en eller anden tilfældig
>> ungdomsklub skal lukkes? Tror du ikke at dette VIRKELIG betyder noget for
>> dem?
>>
>
> Hvis der var blot en anelse anstændighed i disse forkælede unger, burde de
> da ikke også ofre en tåre eller to, på de mennesker, hvis ruder de har
> smadret, hvis biler, de har brændt, osv?
Jeg tror de har andet at bekymre sig om i disse dage.
| |
@ (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-07 20:10 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 18:54:05 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>Hvem er du, siden du kan vurdere hvad der er tosset at være ked?
>Har du generelt svært ved at udtrykke sorg? Eller er det bare fordi du ikke
>kan sætte dig ind i, hvor meget det hus betyder for mange unge?
huset er AFAIK væk nu
hvorfor ikke se at komme videre?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:49 |
|
@ skrev:
> hvorfor ikke se at komme videre?
Hvis du ikke ønsker at dikutere dette mere, står det dig helt frit for at
finde en anden tråd at deltage i.
| |
@ (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-07 20:20 |
|
On Wed, 7 Mar 2007 00:49:17 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>@ skrev:
>
>> hvorfor ikke se at komme videre?
>
>Hvis du ikke ønsker at dikutere dette mere, står det dig helt frit for at
>finde en anden tråd at deltage i.
at sidde som en flok grædekoner og sørge over at man ved sin dårlige
opførsel har mistet et hus hjælper ikke en pind
det viser blot hvilken flok forkælede pattebørn det er der har
(mis)brugt Jagtvej 69 i en årrække
de unges selvmedlidenhed er ikke nyttig,
den eneste nytte de unge kan drage af dette må være at de i fremtiden
nok bør opføre sig ordentligt over for resten af samfundet hvis de
ønsker at opnå noget
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 20:23 |
|
@ skrev:
>>> hvorfor ikke se at komme videre?
>>
>> Hvis du ikke ønsker at dikutere dette mere, står det dig helt frit
>> for at finde en anden tråd at deltage i.
>
> at sidde som en flok grædekoner og sørge over at man ved sin dårlige
> opførsel har mistet et hus hjælper ikke en pind
Er det da deres dårlige opførsel, der har gjort at de ikke har huset mere?
Jeg troede det var fordi Ruth havde købt huset..
> det viser blot hvilken flok forkælede pattebørn det er der har
> (mis)brugt Jagtvej 69 i en årrække
Jeg synes det viser at der er et behov for sådan et hus.
| |
@ (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-07 23:33 |
|
On Wed, 7 Mar 2007 20:23:05 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>@ skrev:
>>>> hvorfor ikke se at komme videre?
>>>
>>> Hvis du ikke ønsker at dikutere dette mere, står det dig helt frit
>>> for at finde en anden tråd at deltage i.
>>
>> at sidde som en flok grædekoner og sørge over at man ved sin dårlige
>> opførsel har mistet et hus hjælper ikke en pind
>
>Er det da deres dårlige opførsel, der har gjort at de ikke har huset mere?
>Jeg troede det var fordi Ruth havde købt huset..
det skulle jo lige sættes til salg først
prøv at regne ud hvorfor Københavns Kommune var trætte af det hus?
>
>> det viser blot hvilken flok forkælede pattebørn det er der har
>> (mis)brugt Jagtvej 69 i en årrække
>
>Jeg synes det viser at der er et behov for sådan et hus.
>
så må dem der har behovet jo blot slå slanterne sammen og købe sit et
hus
at tro at man gør de unge en tjeneste ved at forære dem et hus er da
topmålet af tåbelighed
lad dem selv skaffe midlerne og skabe rammerne, det giver både
erfaring og tro på egne evner
hvis du vil hjæpe din søn skal du ikke give ham fisk, men lære ham at
fiske
/gammelt kinesisk ordsprog/
PS. og så kan man selv tjene en skilling ved at sælge agn 
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 13:34 |
|
@ skrev:
>> Er det da deres dårlige opførsel, der har gjort at de ikke har huset
>> mere? Jeg troede det var fordi Ruth havde købt huset..
>
> det skulle jo lige sættes til salg først
>
> prøv at regne ud hvorfor Københavns Kommune var trætte af det hus?
Fordi de manglede penge?
>>> det viser blot hvilken flok forkælede pattebørn det er der har
>>> (mis)brugt Jagtvej 69 i en årrække
>>
>> Jeg synes det viser at der er et behov for sådan et hus.
>>
>
> så må dem der har behovet jo blot slå slanterne sammen og købe sit et
> hus
Det samme kunne man sige om syge mennesker?
> at tro at man gør de unge en tjeneste ved at forære dem et hus er da
> topmålet af tåbelighed
Det har du lov til at mene.
> lad dem selv skaffe midlerne og skabe rammerne, det giver både
> erfaring og tro på egne evner
Ja, det er også en mulighed. En anden er at give dem et hus - et fristed -
hvor det ikke i første omgang drejer sig om at skaffe penge. Som en
fritidsklub uden pædagoger.
| |
Anja (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anja |
Dato : 08-03-07 13:46 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f002d0$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>@ skrev:
>>> Er det da deres dårlige opførsel, der har gjort at de ikke har huset
>>> mere? Jeg troede det var fordi Ruth havde købt huset..
>>
>> det skulle jo lige sættes til salg først
>>
>> prøv at regne ud hvorfor Københavns Kommune var trætte af det hus?
>
> Fordi de manglede penge?
>
>>>> det viser blot hvilken flok forkælede pattebørn det er der har
>>>> (mis)brugt Jagtvej 69 i en årrække
>>>
>>> Jeg synes det viser at der er et behov for sådan et hus.
>>>
>>
>> så må dem der har behovet jo blot slå slanterne sammen og købe sit et
>> hus
>
> Det samme kunne man sige om syge mennesker?
>
Jeg tror altså ikke, at syge har lyst til at blive sammenlignet/sat i bås
med disse forkælede pattebørn! Hvis de mangler et "hjem", så må de jo købe
et hjem! Huset er solgt på lovlig vis.
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 13:53 |
|
Anja skrev:
>>> så må dem der har behovet jo blot slå slanterne sammen og købe sit
>>> et hus
>>
>> Det samme kunne man sige om syge mennesker?
>>
> Jeg tror altså ikke, at syge har lyst til at blive sammenlignet/sat i
> bås med disse forkælede pattebørn! Hvis de mangler et "hjem", så må
> de jo købe et hjem! Huset er solgt på lovlig vis.
Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at være - og
blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et hus hvor de kan
være?
| |
Anja (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anja |
Dato : 08-03-07 14:17 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f00729$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Anja skrev:
>>>> så må dem der har behovet jo blot slå slanterne sammen og købe sit
>>>> et hus
>>> Det samme kunne man sige om syge mennesker?
>>>
>> Jeg tror altså ikke, at syge har lyst til at blive sammenlignet/sat i
>> bås med disse forkælede pattebørn! Hvis de mangler et "hjem", så må
>> de jo købe et hjem! Huset er solgt på lovlig vis.
>
> Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at være -
> og blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et hus hvor de kan
> være?
>
Jeg har lyst til et sommerhus. Helst med 10 sovepladser. Kan /vil min
kommune mon give mig det? Jeg synes virkelig, at jeg har brug for det. Hvis
min kommune ikke vil give mig det, hvor skal jeg så gå hen og klage min
nød???!
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 14:42 |
|
Anja skrev:
>> Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at
>> være - og blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et
>> hus hvor de kan være?
>>
>
> Jeg har lyst til et sommerhus. Helst med 10 sovepladser. Kan /vil min
> kommune mon give mig det? Jeg synes virkelig, at jeg har brug for
> det. Hvis min kommune ikke vil give mig det, hvor skal jeg så gå hen
> og klage min nød???!
Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet generelt?
| |
Anja (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anja |
Dato : 08-03-07 14:51 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f012a1$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Anja skrev:
>>> Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at
>>> være - og blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et
>>> hus hvor de kan være?
>>>
>>
>> Jeg har lyst til et sommerhus. Helst med 10 sovepladser. Kan /vil min
>> kommune mon give mig det? Jeg synes virkelig, at jeg har brug for
>> det. Hvis min kommune ikke vil give mig det, hvor skal jeg så gå hen
>> og klage min nød???!
>
> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet generelt?
Alle vi overanstrengte, udearbejdenende, selvforplejende samfundsborgere har
da brug for et sted, hvor vi kan mødes og slappe af. Det kan vel ikke være
MIN opgave, selv at sørge for mine behov................?
>
>
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 14:57 |
|
Anja skrev:
>>>> Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at
>>>> være - og blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et
>>>> hus hvor de kan være?
>>>>
>>>
>>> Jeg har lyst til et sommerhus. Helst med 10 sovepladser. Kan /vil
>>> min kommune mon give mig det? Jeg synes virkelig, at jeg har brug
>>> for det. Hvis min kommune ikke vil give mig det, hvor skal jeg så
>>> gå hen og klage min nød???!
>>
>> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet generelt?
>
> Alle vi overanstrengte, udearbejdenende, selvforplejende
> samfundsborgere har da brug for et sted, hvor vi kan mødes og slappe
> af. Det kan vel ikke være MIN opgave, selv at sørge for mine
> behov................?
Det synes jeg da lyder som en fantastisk ide! Et fristed for stressede og
udkørte mennesker. Sådan et projekt kan jeg kun støtte op om.
| |
Kim Larsen (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-03-07 15:56 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f01638$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Anja skrev:
>>>>> Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at
>>>>> være - og blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et
>>>>> hus hvor de kan være?
>>>>>
>>>>
>>>> Jeg har lyst til et sommerhus. Helst med 10 sovepladser. Kan /vil
>>>> min kommune mon give mig det? Jeg synes virkelig, at jeg har brug
>>>> for det. Hvis min kommune ikke vil give mig det, hvor skal jeg så
>>>> gå hen og klage min nød???!
>>>
>>> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet generelt?
>>
>> Alle vi overanstrengte, udearbejdenende, selvforplejende
>> samfundsborgere har da brug for et sted, hvor vi kan mødes og slappe
>> af. Det kan vel ikke være MIN opgave, selv at sørge for mine
>> behov................?
>
> Det synes jeg da lyder som en fantastisk ide! Et fristed for stressede og
> udkørte mennesker. Sådan et projekt kan jeg kun støtte op om.
Man kunne vel stikke hende en plejehjemsplads. At dømme ud fra hendes
holdninger har hun vel alderen til det. Nååårh nej, forresten, så langt
tilbage i tiden i brug går det navn, Anja, vist ikke i Danmark.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Anja (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anja |
Dato : 08-03-07 16:56 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esp85r$vab$1@news.datemas.de...
> "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
> news:45f01638$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> Anja skrev:
>>>>> Jeg har lyst til et sommerhus. Helst med 10 sovepladser. Kan /vil
>>>>> min kommune mon give mig det? Jeg synes virkelig, at jeg har brug
>>>>> for det. Hvis min kommune ikke vil give mig det, hvor skal jeg så
>>>>> gå hen og klage min nød???!
>>>>
>>>> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet generelt?
>>>
>>> Alle vi overanstrengte, udearbejdenende, selvforplejende
>>> samfundsborgere har da brug for et sted, hvor vi kan mødes og slappe
>>> af. Det kan vel ikke være MIN opgave, selv at sørge for mine
>>> behov................?
>>
>> Det synes jeg da lyder som en fantastisk ide! Et fristed for stressede og
>> udkørte mennesker. Sådan et projekt kan jeg kun støtte op om.
>
> Man kunne vel stikke hende en plejehjemsplads. At dømme ud fra hendes
> holdninger har hun vel alderen til det. Nååårh nej, forresten, så langt
> tilbage i tiden i brug går det navn, Anja, vist ikke i Danmark.
>
Men Kim Larsen, du har lært at skrive og stave... Altså har du gået i skole.
Der er så bare så meget andet, du ikke fik lært. Måske er det ikke for sent,
at du får en støttepædagog!?
Og nej, - den alder, hvor jeg skal på plejehm, er jeg langt fra! Med mindre
jeg bevæger mig ind på Nørrebro og får en brosten i hovedet, så jeg får så
voldsomme mén af det, så jeg skal på plejehjem i utide!!!
| |
Bo Warming (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-03-07 15:48 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in message
news:45f012a1$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Anja skrev:
>>> Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at
>>> være - og blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et
>>> hus hvor de kan være?
>>>
>>
>> Jeg har lyst til et sommerhus. Helst med 10 sovepladser. Kan /vil
>> min
>> kommune mon give mig det? Jeg synes virkelig, at jeg har brug for
>> det. Hvis min kommune ikke vil give mig det, hvor skal jeg så gå
>> hen
>> og klage min nød???!
>
> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet generelt?
Er der gavn i punkkoncerter og fælleskøkken?
Unge bør søge job - det er samfundsgavnligt
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 17:09 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 14:41:56 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>Anja skrev:
>>> Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at
>>> være - og blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et
>>> hus hvor de kan være?
>>>
>>
>> Jeg har lyst til et sommerhus. Helst med 10 sovepladser. Kan /vil min
>> kommune mon give mig det? Jeg synes virkelig, at jeg har brug for
>> det. Hvis min kommune ikke vil give mig det, hvor skal jeg så gå hen
>> og klage min nød???!
>
>Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet generelt?
>
hvad gavn vil samfundet generelt have af at forære et hus til en
forbrydernbande som påskønnelse af deres onde gerninger
ingen gavn overhovedet - MEN
det kunne sikkert give andre forbryderbander en opskrift på hvordan
man skal gebærde sig for at opnå noget
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 17:12 |
|
@ skrev:
>> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet generelt?
>
> hvad gavn vil samfundet generelt have af at forære et hus til en
> forbrydernbande som påskønnelse af deres onde gerninger
Det har mange fordele. Bl.a en kultur hvor man hjælper hinanden, uden det
kommer til at koste samfundet andet end et hus. Der er mange sociale
problemer som løses internt.
| |
Anja (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anja |
Dato : 08-03-07 17:24 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f035ef$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>@ skrev:
>>> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet generelt?
>>
>> hvad gavn vil samfundet generelt have af at forære et hus til en
>> forbrydernbande som påskønnelse af deres onde gerninger
>
> Det har mange fordele. Bl.a en kultur hvor man hjælper hinanden, uden det
> kommer til at koste samfundet andet end et hus. Der er mange sociale
> problemer som løses internt.
>
>
Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus, som
kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede samfundsborgere,
der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 17:45 |
|
Anja skrev:
>>>> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet
>>>> generelt?
>>>
>>> hvad gavn vil samfundet generelt have af at forære et hus til en
>>> forbrydernbande som påskønnelse af deres onde gerninger
>>
>> Det har mange fordele. Bl.a en kultur hvor man hjælper hinanden,
>> uden det kommer til at koste samfundet andet end et hus. Der er
>> mange sociale problemer som løses internt.
>>
>>
> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus,
> som kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede
> samfundsborgere, der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
Jeg synes din ide er genial.
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 19:45 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 17:24:08 +0100, "Anja" <Claus@s> wrote:
>
>"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
>news:45f035ef$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>@ skrev:
>>>> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet generelt?
>>>
>>> hvad gavn vil samfundet generelt have af at forære et hus til en
>>> forbrydernbande som påskønnelse af deres onde gerninger
>>
>> Det har mange fordele. Bl.a en kultur hvor man hjælper hinanden, uden det
>> kommer til at koste samfundet andet end et hus. Der er mange sociale
>> problemer som løses internt.
>>
>>
> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus, som
>kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede samfundsborgere,
>der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
>
vi må ud og brænde andre folks biler og smide med nogle sten
så får vi sikkert ThomasB's fulde støtte
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 20:13 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ibm0v2h729j8sdfvsn80d3o70r2bh1tnf3@4ax.com...
>> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus, som
>>kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede samfundsborgere,
>>der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
>>
>
> vi må ud og brænde andre folks biler og smide med nogle sten
>
> så får vi sikkert ThomasB's fulde støtte
Nej, det vil skade jeres sag. Men det ændrer ikke ved behovet.
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 20:52 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 20:12:54 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:ibm0v2h729j8sdfvsn80d3o70r2bh1tnf3@4ax.com...
>>> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus, som
>>>kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede samfundsborgere,
>>>der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
>>>
>>
>> vi må ud og brænde andre folks biler og smide med nogle sten
>>
>> så får vi sikkert ThomasB's fulde støtte
>
>Nej, det vil skade jeres sag. Men det ændrer ikke ved behovet.
>
der tager du ganske bestemt helt fejl
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 21:44 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:d9q0v2h5g9sadcpi5ca91pq786vq57b298@4ax.com...
>>>> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus,
>>>> som
>>>>kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede
>>>>samfundsborgere,
>>>>der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
>>>>
>>>
>>> vi må ud og brænde andre folks biler og smide med nogle sten
>>>
>>> så får vi sikkert ThomasB's fulde støtte
>>
>>Nej, det vil skade jeres sag. Men det ændrer ikke ved behovet.
>>
>
> der tager du ganske bestemt helt fejl
I hvad? At i skader jeres sag med vold? Eller at der er et behov for et
sommerhus til stressede mennesker?
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 22:21 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 21:44:17 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:d9q0v2h5g9sadcpi5ca91pq786vq57b298@4ax.com...
>>>>> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus,
>>>>> som
>>>>>kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede
>>>>>samfundsborgere,
>>>>>der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
>>>>>
>>>>
>>>> vi må ud og brænde andre folks biler og smide med nogle sten
>>>>
>>>> så får vi sikkert ThomasB's fulde støtte
>>>
>>>Nej, det vil skade jeres sag. Men det ændrer ikke ved behovet.
>>>
>>
>> der tager du ganske bestemt helt fejl
>
>I hvad? At i skader jeres sag med vold? Eller at der er et behov for et
>sommerhus til stressede mennesker?
>
nej det er behovet der ændres
som det også ændredes for de unge
i det øjeblik folk begynder med vold hærværk og ildspåsættelse er
behovet for sommerhuse eller ungdomshus ikke længere tilstede
så er der blot behov for et passende antal fængselsceller
der hører forbrydere nemlig hjemme
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bruno Christensen (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 08-03-07 23:42 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 17:24:08 +0100, Anja wrote:
>>
> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus, som
> kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede samfundsborgere,
> der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
Det findes, gennem din fagforening.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Alucard (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-03-07 15:42 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 23:42:21 +0100, Bruno Christensen <news@dommer.dk>
wrote:
>> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus, som
>> kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede samfundsborgere,
>> der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
>
>Det findes, gennem din fagforening.
Hvad med de selvstændige...???
Eller dem der ikke vil betale til pamperforeningerne...???
| |
ThomasB (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-03-07 16:19 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:igs2v2hko0fbd8c3i4io1bl34m28gmf9io@4ax.com...
>>> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus,
>>> som
>>> kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede
>>> samfundsborgere,
>>> der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
>>
>>Det findes, gennem din fagforening.
>
> Hvad med de selvstændige...???
>
> Eller dem der ikke vil betale til pamperforeningerne...???
De skal klart have et hus - eller et rekreativt område 
| |
Bruno Christensen (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 10-03-07 16:43 |
|
On Fri, 09 Mar 2007 15:42:22 +0100, Alucard wrote:
> On Thu, 8 Mar 2007 23:42:21 +0100, Bruno Christensen <news@dommer.dk>
> wrote:
>
>>> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus, som
>>> kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede samfundsborgere,
>>> der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
>>
>>Det findes, gennem din fagforening.
>
> Hvad med de selvstændige...???
ASE
>
> Eller dem der ikke vil betale til pamperforeningerne...???
Hvorfor skulle de så nyde?
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Alucard (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-03-07 10:18 |
|
On Sat, 10 Mar 2007 16:43:04 +0100, Bruno Christensen <news@dommer.dk>
wrote:
>>>> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus, som
>>>> kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede samfundsborgere,
>>>> der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
>>>
>>>Det findes, gennem din fagforening.
>>
>> Hvad med de selvstændige...???
>ASE
>>
>> Eller dem der ikke vil betale til pamperforeningerne...???
>Hvorfor skulle de så nyde?
Det vi taler om er altså "overanstrengte, stressede samfundsborgere,
der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.".... Det har INTET med
fagforeninger at gøre.....
| |
@ (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-03-07 10:34 |
|
On Sun, 11 Mar 2007 10:17:56 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Sat, 10 Mar 2007 16:43:04 +0100, Bruno Christensen <news@dommer.dk>
>wrote:
>
>>>>> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus, som
>>>>> kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede samfundsborgere,
>>>>> der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
>>>>
>>>>Det findes, gennem din fagforening.
>>>
>>> Hvad med de selvstændige...???
>>ASE
>>>
>>> Eller dem der ikke vil betale til pamperforeningerne...???
>>Hvorfor skulle de så nyde?
>
>Det vi taler om er altså "overanstrengte, stressede samfundsborgere,
>der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.".... Det har INTET med
>fagforeninger at gøre.....
intet halmstå er for lille
når det gælder om at aflede opmærksomheden fra at de unge autonome er
en flok voldelige krævende egoister
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bruno Christensen (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 11-03-07 20:16 |
|
On Sun, 11 Mar 2007 10:17:56 +0100, Alucard wrote:
> On Sat, 10 Mar 2007 16:43:04 +0100, Bruno Christensen <news@dommer.dk>
> wrote:
>
>>>>> Og så er det, at jeg, igen kommer til at tænke på det der sommerhus, som
>>>>> kan stilles til rådighed for os overanstrengte, stressede samfundsborgere,
>>>>> der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.
>>>>
>>>>Det findes, gennem din fagforening.
>>>
>>> Hvad med de selvstændige...???
>>ASE
>>>
>>> Eller dem der ikke vil betale til pamperforeningerne...???
>>Hvorfor skulle de så nyde?
>
> Det vi taler om er altså "overanstrengte, stressede samfundsborgere,
> der knokler r.... ud af bukserne, hver dag.".... Det har INTET med
> fagforeninger at gøre.....
Nååh, ja men så hopper jeg da blot af denne tråd, beklager
ulejligheden.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 18:13 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 17:12:29 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>@ skrev:
>>> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet generelt?
>>
>> hvad gavn vil samfundet generelt have af at forære et hus til en
>> forbrydernbande som påskønnelse af deres onde gerninger
>
>Det har mange fordele.
du mener vel ulemper
eller mener du i ramme alvor at det er den rigtige form for
opdragelse?
at give efter for terrorister for at få fred hjælper ikke
der kommer bare yderligere krav
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 18:32 |
|
@ skrev:
>>>> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet
>>>> generelt?
>>>
>>> hvad gavn vil samfundet generelt have af at forære et hus til en
>>> forbrydernbande som påskønnelse af deres onde gerninger
>>
>> Det har mange fordele.
>
> du mener vel ulemper
Nej, jeg mener at der både er ulemper og fordele.
> eller mener du i ramme alvor at det er den rigtige form for
> opdragelse?
Nu var det jo i første omgang forældrenes opgave at opdrage ungerne, hvilket
så ikke helt lever op til "samfundets forventninger". Er hus hvor alle disse
"problematiske" unge, der har en anden holdning til tingene end de fleste,
er da en god og billig løsning.
Forestil dig hvad det ville koste samfundet, hvis vi skulle have
specialpædagoger til at "opdrage" disse unge - det kan du prøve at regne
lidt på.
> at give efter for terrorister for at få fred hjælper ikke
>
> der kommer bare yderligere krav
Man kan jo så spørge sig selv: Hvad får et velfungerende samfund som DK, til
at avle så mange tusinder unge "terrorister", som du kalder dem? Hvor fejler
DK?
| |
Anja (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anja |
Dato : 08-03-07 19:34 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f048a7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>@ skrev:
>>>>> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet
>>>>> generelt?
>>>>
>>>> hvad gavn vil samfundet generelt have af at forære et hus til en
>>>> forbrydernbande som påskønnelse af deres onde gerninger
>>>
>>> Det har mange fordele.
>>
>> du mener vel ulemper
>
> Nej, jeg mener at der både er ulemper og fordele.
>
>> eller mener du i ramme alvor at det er den rigtige form for
>> opdragelse?
>
> Nu var det jo i første omgang forældrenes opgave at opdrage ungerne,
> hvilket så ikke helt lever op til "samfundets forventninger". Er hus hvor
> alle disse "problematiske" unge, der har en anden holdning til tingene end
> de fleste, er da en god og billig løsning.
>
> Forestil dig hvad det ville koste samfundet, hvis vi skulle have
> specialpædagoger til at "opdrage" disse unge - det kan du prøve at regne
> lidt på.
>
>> at give efter for terrorister for at få fred hjælper ikke
>>
>> der kommer bare yderligere krav
>
> Man kan jo så spørge sig selv: Hvad får et velfungerende samfund som DK,
> til at avle så mange tusinder unge "terrorister", som du kalder dem? Hvor
> fejler DK?
>
Forældre tror, fejlagtigt, at deres børn ikke er deres ansvar. Og når
forældrene ikke gider at opdrage deres børn, så tager staten over.
Forældrene tager dette som en selvfølge. Og hvad værre er, at staten gør det
samme. Hvad med at stille nogle krav til disse unge og deres forældre?!?!
Hvor svært kan det være?!
| |
g..b . (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : g..b . |
Dato : 08-03-07 19:59 |
|
"Anja" <Claus@s> wrote in
news:45f05718$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> Man kan jo så spørge sig selv: Hvad får et velfungerende samfund
>> som DK, til at avle så mange tusinder unge "terrorister", som du
>> kalder dem? Hvor fejler DK?
> Forældre tror, fejlagtigt, at deres børn ikke er deres ansvar. Og
> når forældrene ikke gider at opdrage deres børn, så tager staten
> over. Forældrene tager dette som en selvfølge. Og hvad værre er,
> at staten gør det samme. Hvad med at stille nogle krav til disse
> unge og deres forældre?!?! Hvor svært kan det være?!
Det skyldes, at hele uddannelsessytemet i dag er besat af gamle oste,
som slæber rundt på deres marxistiske, samfundsnedbrydende tankegods
fra den kolde krig. Og det gælder lige fra professorer ved humaniora
over lærere ved journalisthøjskolen ned til underydere som Arne
Wilstrup. Det var i en længere årrække næsten umuligt at gennemføre
et universitetsstudium, hvis man ikke gik helt enormt alså op i
dialektisk materialisme og svingede rundt med Formand Mao's "lille
røde" i stedet for at sætte sig ind i det akademiske stof.
I 60'erne skulle alle lige pludselig være "pædagoger" eller "noget
med mennesker", og denne trend blev ført ud i livet af mennesker med
kalsø-sko, fjellräv-rygsække, lilla bleer og et medlemskab af DKP/ML,
KAP og/eller BUPL. Go figure.
--
GB
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 21:47 |
|
"Anja" <Claus@s> skrev i en meddelelse
news:45f05718$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Man kan jo så spørge sig selv: Hvad får et velfungerende samfund som DK,
>> til at avle så mange tusinder unge "terrorister", som du kalder dem? Hvor
>> fejler DK?
>>
> Forældre tror, fejlagtigt, at deres børn ikke er deres ansvar. Og når
> forældrene ikke gider at opdrage deres børn, så tager staten over.
> Forældrene tager dette som en selvfølge. Og hvad værre er, at staten gør
> det samme. Hvad med at stille nogle krav til disse unge og deres
> forældre?!?!
> Hvor svært kan det være?!
Åbenbart ret svært - hvor svært er det at forstå?
| |
Egon Stich (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 09-03-07 11:20 |
|
"Anja" <Claus@s> skrev i en meddelelse
news:45f05718$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > Man kan jo så spørge sig selv: Hvad får et velfungerende samfund som DK,
> > til at avle så mange tusinder unge "terrorister", som du kalder dem?
Hvor
> > fejler DK?
> >
> Forældre tror, fejlagtigt, at deres børn ikke er deres ansvar. Og når
> forældrene ikke gider at opdrage deres børn, så tager staten over.
> Forældrene tager dette som en selvfølge. Og hvad værre er, at staten gør
det
> samme. Hvad med at stille nogle krav til disse unge og deres forældre?!?!
> Hvor svært kan det være?!
>
Skal man give en forklaring på miseren, bliver man ganske og aldeles
politisk ukorrekt.
Man kan finde forklaringen i 60 og 70erne.
Her startede det hele, med de såkaldte "frigjorte kvinder", der havde enormt
travlt med at efterkomme ønsket fra kapitalen om mere arbejdskraft.
Hele den forsamlede studerende overklasse hoppede med på vognen.
Presset blev enorme, og mundede ud i, at det igennem generationer fungerende
familiemønster blev opbrudt.
Sjovt nok bar der fra denne overklasseyngel ikke interesse for andet end de
"bedre stillinger".
Det blev til en eller to kranførerer på B&W, men ikke stort mere.
Så meget for den tids råben om "ligestilling".
Som endda til dags dato ikke gælder lønnen.
Ofrene blev, helt forudsigeligt, børnene, der fra at blive opdraget i en
familie med fornuftige rammer, og dog stadig være i besiddelse af et
rimeligt frirum, blev buret inde i institutioner.
Overvåget fra morgen til aften, en smule "kvalitetstid", et af "humanisterne
opfundet begreb, om aftenen, og ellers i seng.
Det eneste man har fået ud af dette idioti, er nogle årgange unger, der er
snot forvirrede, samt en bunke kvinder, der nu skræpper op om
"lederstillinger".
Samtidig et samfund, hvor det næppe lader sig gøre for en familie, at leve
af een indkomst.
Taberne: Børnene og de kvinderne.
At de bedre uddannede sandelig også er ofre, formår de slet ikke at indse,
men tonser derudaf, i håb om "chefstolen".
Sådan går det, når mennesker lader sig forlede til at tro, at man uden
videre kan tilsidesætte naturens orden, hvor kvinderne, som følge af iboende
og uforandrelige instinkter, er bestemt til at tage sig af yngelplejen.
Man griber ikke ustraffet ind i naturens orden.
Hvad kvinderne inderst inde godt ved.
Deraf den evindelige dårlige samvittighed overfor børnene.
MVH
Egon
MVH
Egon
| |
Bruno Christensen (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 10-03-07 16:49 |
|
On Fri, 9 Mar 2007 11:19:41 +0100, Egon Stich wrote:
> "Anja" <Claus@s> skrev i en meddelelse
> news:45f05718$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> Man kan jo så spørge sig selv: Hvad får et velfungerende samfund som DK,
>>> til at avle så mange tusinder unge "terrorister", som du kalder dem?
> Hvor
>>> fejler DK?
>>>
>> Forældre tror, fejlagtigt, at deres børn ikke er deres ansvar. Og når
>> forældrene ikke gider at opdrage deres børn, så tager staten over.
>> Forældrene tager dette som en selvfølge. Og hvad værre er, at staten gør
> det
>> samme. Hvad med at stille nogle krav til disse unge og deres forældre?!?!
>> Hvor svært kan det være?!
>>
>
>
> Skal man give en forklaring på miseren, bliver man ganske og aldeles
> politisk ukorrekt.
> Man kan finde forklaringen i 60 og 70erne.
> Her startede det hele, med de såkaldte "frigjorte kvinder", der havde enormt
> travlt med at efterkomme ønsket fra kapitalen om mere arbejdskraft.
> Hele den forsamlede studerende overklasse hoppede med på vognen.
> Presset blev enorme, og mundede ud i, at det igennem generationer fungerende
> familiemønster blev opbrudt.
> Sjovt nok bar der fra denne overklasseyngel ikke interesse for andet end de
> "bedre stillinger".
> Det blev til en eller to kranførerer på B&W, men ikke stort mere.
> Så meget for den tids råben om "ligestilling".
> Som endda til dags dato ikke gælder lønnen.
>
> Ofrene blev, helt forudsigeligt, børnene, der fra at blive opdraget i en
> familie med fornuftige rammer, og dog stadig være i besiddelse af et
> rimeligt frirum, blev buret inde i institutioner.
> Overvåget fra morgen til aften, en smule "kvalitetstid", et af "humanisterne
> opfundet begreb, om aftenen, og ellers i seng.
>
> Det eneste man har fået ud af dette idioti, er nogle årgange unger, der er
> snot forvirrede, samt en bunke kvinder, der nu skræpper op om
> "lederstillinger".
> Samtidig et samfund, hvor det næppe lader sig gøre for en familie, at leve
> af een indkomst.
>
> Taberne: Børnene og de kvinderne.
> At de bedre uddannede sandelig også er ofre, formår de slet ikke at indse,
> men tonser derudaf, i håb om "chefstolen".
> Sådan går det, når mennesker lader sig forlede til at tro, at man uden
> videre kan tilsidesætte naturens orden, hvor kvinderne, som følge af iboende
> og uforandrelige instinkter, er bestemt til at tage sig af yngelplejen.
>
> Man griber ikke ustraffet ind i naturens orden.
>
> Hvad kvinderne inderst inde godt ved.
> Deraf den evindelige dårlige samvittighed overfor børnene.
>
Ganske og aldeles politisk ukorrekt, som du selv skriver.
Men dog rigtigt.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 20:35 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 18:32:24 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>@ skrev:
>>>>> Hvordan vil sådan et sommerhus være til gavn for samfundet
>>>>> generelt?
>>>>
>>>> hvad gavn vil samfundet generelt have af at forære et hus til en
>>>> forbrydernbande som påskønnelse af deres onde gerninger
>>>
>>> Det har mange fordele.
>>
>> du mener vel ulemper
>
>Nej, jeg mener at der både er ulemper og fordele.
>
>> eller mener du i ramme alvor at det er den rigtige form for
>> opdragelse?
>
>Nu var det jo i første omgang forældrenes opgave at opdrage ungerne,
det blev så ikke gjort - videre
>Forestil dig hvad det ville koste samfundet, hvis vi skulle have
>specialpædagoger til at "opdrage" disse unge - det kan du prøve at regne
>lidt på.
der skal blot en systemændring til,
en opdragelsesanstalt opbygget som en mellemting mellem et landbrug og
et gartneri,
vil de uopdragne unge have noget at spise må de selv sørge for det
et par år i sådan en lejr vil sikkert være gavnligt for disse
forkælede møgunger
>> at give efter for terrorister for at få fred hjælper ikke
>>
>> der kommer bare yderligere krav
>
>Man kan jo så
snakke udenom det er du ekspert i
mener du i ramme alvor at man skal give efter for terroristers krav?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 21:50 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:30p0v2d83hnstgb4og3aj3id5rm6jj22ob@4ax.com...
>>Nu var det jo i første omgang forældrenes opgave at opdrage ungerne,
>
> det blev så ikke gjort - videre
Netop - og hvad synes du man kan gøre ved det?
>>Forestil dig hvad det ville koste samfundet, hvis vi skulle have
>>specialpædagoger til at "opdrage" disse unge - det kan du prøve at regne
>>lidt på.
>
> der skal blot en systemændring til,
>
> en opdragelsesanstalt opbygget som en mellemting mellem et landbrug og
> et gartneri,
> vil de uopdragne unge have noget at spise må de selv sørge for det
>
> et par år i sådan en lejr vil sikkert være gavnligt for disse
> forkælede møgunger
Hvordan vil du vurdere hvilke unge der skal være på dit gartneri?
>>> at give efter for terrorister for at få fred hjælper ikke
>>>
>>> der kommer bare yderligere krav
>>
>>Man kan jo så
>
> snakke udenom det er du ekspert i
>
> mener du i ramme alvor at man skal give efter for terroristers krav?
Nej, det mener jeg ikke man skal. Men jeg synes heller ikke at man skal
lukke et Ungdomshus, uden at have fundet en løsning på et stort problem.
Tænk hvis vi bare solgte "de gamles by", og så bare sagde til de gamle: "i
kan købe et nyt plejehjem for 30 mill".
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 22:28 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 21:50:27 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:30p0v2d83hnstgb4og3aj3id5rm6jj22ob@4ax.com...
>>>Nu var det jo i første omgang forældrenes opgave at opdrage ungerne,
>>
>> det blev så ikke gjort - videre
>
>Netop - og hvad synes du man kan gøre ved det?
ikke man
jeg tror politiet og anklagerne arbjeder på fuldt tryk
>>>Forestil dig hvad det ville koste samfundet, hvis vi skulle have
>>>specialpædagoger til at "opdrage" disse unge - det kan du prøve at regne
>>>lidt på.
>>
>> der skal blot en systemændring til,
>>
>> en opdragelsesanstalt opbygget som en mellemting mellem et landbrug og
>> et gartneri,
>> vil de uopdragne unge have noget at spise må de selv sørge for det
>>
>> et par år i sådan en lejr vil sikkert være gavnligt for disse
>> forkælede møgunger
>
>Hvordan vil du vurdere hvilke unge der skal være på dit gartneri?
vurdere??
en dom skulle kunne gøre det
>
>>>> at give efter for terrorister for at få fred hjælper ikke
>>>>
>>>> der kommer bare yderligere krav
>>>
>>>Man kan jo så
>>
>> snakke udenom det er du ekspert i
>>
>> mener du i ramme alvor at man skal give efter for terroristers krav?
>
>Nej, det mener jeg ikke man skal. Men
men!!!!!!!!
>jeg synes heller ikke at man skal
>lukke et Ungdomshus, uden at have fundet en løsning på et stort problem.
du nægter at se at det rent faktisk var ungdomshuset der var problemet
>Tænk hvis vi bare solgte "de gamles by", og så bare sagde til de gamle: "i
>kan købe et nyt plejehjem for 30 mill".
hvor langt ud kan du komme i tåbelige misvisende analogier?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-03-07 18:15 |
|
In news:45f035ef$0$90262$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Det har mange fordele. Bl.a en kultur hvor man hjælper hinanden, uden
> det kommer til at koste samfundet andet end et hus. Der er mange
> sociale problemer som løses internt.
Hvad er så problemet med Faderhuset ? hvor mange penge har de kostet
samfundet ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 18:35 |
|
N_B_DK skrev:
>> Det har mange fordele. Bl.a en kultur hvor man hjælper hinanden, uden
>> det kommer til at koste samfundet andet end et hus. Der er mange
>> sociale problemer som løses internt.
>
> Hvad er så problemet med Faderhuset ? hvor mange penge har de kostet
> samfundet ?
Det ved jeg ikke. Men de har ihvertfald været med til at puste gevaldigt til
ilden.
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 20:41 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 18:35:04 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>N_B_DK skrev:
>>> Det har mange fordele. Bl.a en kultur hvor man hjælper hinanden, uden
>>> det kommer til at koste samfundet andet end et hus. Der er mange
>>> sociale problemer som løses internt.
>>
>> Hvad er så problemet med Faderhuset ? hvor mange penge har de kostet
>> samfundet ?
>
>Det ved jeg ikke. Men de har ihvertfald været med til at puste gevaldigt til
>ilden.
hvilken ild?
mig bekendt er det en bande fokælede unge forbrydere der har rendt
rundt og brænt andre folks ting af
ikke RE og hendes flok
jeg synes det er sørgeligt at en totalt uskyldig huskøber forsøges
brugt som det figenblad man på venstrefløjen og et par andre steder
gerne vil have til at skjule skammen over de unge forbrydere man har
støttet i lang tid
disse unge voldsforbrydere fortjener ikke støtte men fordømmelse
Ruth Evensen har ikke lod eller del i de forbrydelser de autonome har
begået
de autonome har selv 100% ansvar og skyld for egne handlinger
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 21:54 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5cp0v2prcgogvj62s2ebeu5904cbjt7rmm@4ax.com...
>>Det ved jeg ikke. Men de har ihvertfald været med til at puste gevaldigt
>>til
>>ilden.
>
> hvilken ild?
De unge utilpassede unge.
> mig bekendt er det en bande fokælede unge forbrydere der har rendt
> rundt og brænt andre folks ting af
> ikke RE og hendes flok
>
> jeg synes det er sørgeligt at en totalt uskyldig huskøber forsøges
> brugt som det figenblad man på venstrefløjen og et par andre steder
> gerne vil have til at skjule skammen over de unge forbrydere man har
> støttet i lang tid
Hvis hun bare havde holdt sin kæft og ikke svinet de unge til og kaldt dem
dæmoner og samfundsproblem, så havde hun ikke været med til at puste til
ilden - det gør ikke de autonomes vold mere legalt, men mere forståeligt. Du
regner da heller ikke med at de homoseksuelle bliver glade over hendes
udmeldinger om samme?
| |
Jens Bruun (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-03-07 22:41 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f077ee$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Du regner da heller ikke med at de homoseksuelle
> bliver glade over hendes udmeldinger om samme?
Jeg tror, de homoseksuelle er pisseligeglade med, hvad overhovedet for en
totalt ligegyldig og inferiør kristen sekt siger om dem.
Du har tydeligvis et problem med kristne sekter og Faderhuset. Lad nu ikke
din aversion mod disse få dig til helt at lægge hovedet i sagen om Jagtvej
69.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 22:50 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:F96dnSaWSpR0H23YnZ2dnUVZ8tyqnZ2d@giganews.com...
>> Du regner da heller ikke med at de homoseksuelle
>> bliver glade over hendes udmeldinger om samme?
>
> Jeg tror, de homoseksuelle er pisseligeglade med, hvad overhovedet for en
> totalt ligegyldig og inferiør kristen sekt siger om dem.
>
> Du har tydeligvis et problem med kristne sekter og Faderhuset. Lad nu ikke
> din aversion mod disse få dig til helt at lægge hovedet i sagen om Jagtvej
> 69.
Jeg har lagt hovedet for en stund
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 22:49 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 21:54:09 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:5cp0v2prcgogvj62s2ebeu5904cbjt7rmm@4ax.com...
>>>Det ved jeg ikke. Men de har ihvertfald været med til at puste gevaldigt
>>>til
>>>ilden.
>>
>> hvilken ild?
>
>De unge utilpassede unge.
hvorfor har du så travlt med at finde på undskyldninger for
voldsforbrydere pyromaner og hærværksmænd?
>
>> mig bekendt er det en bande fokælede unge forbrydere der har rendt
>> rundt og brænt andre folks ting af
>> ikke RE og hendes flok
>>
>> jeg synes det er sørgeligt at en totalt uskyldig huskøber forsøges
>> brugt som det figenblad man på venstrefløjen og et par andre steder
>> gerne vil have til at skjule skammen over de unge forbrydere man har
>> støttet i lang tid
>
>Hvis hun bare havde holdt sin kæft og ikke svinet de unge til og kaldt dem
>dæmoner og samfundsproblem,
hvad vil du kalde personer der
har omfattende våbenarsenaler
brænder andre folks biler
forsøger at dræbe politifolk
og laver al mulig anden form for kriminalitet
SVJH har du selv brugt ordet samfundsproblem
>så havde hun ikke været med til at puste til
>ilden -
og så vidt jeg ved er hendes udtalelese først kommet efter at de unge
foirbrydere havde raseret i flere dage
>Du
>regner da heller ikke med at de homoseksuelle bliver glade over hendes
>udmeldinger om samme?
og?
socialister har i mange år sagt at de var i kamp mod kapitalisterne
vi har ytringsfrihed her i landet, om du kan li' det eller ej
det har Ruth Evensen også
og indtil RE begynder at begå ulovligheder bør man nok hellere
koncentrere sig om de voldsforbrydere der skaber de virkelige
problemer
-de autonome og de muhamedanske indvandrere
at blive ved med at nævne RE er blot en syg afledningsmanøvre for at
få folk til at glemme at det er de unge autonome der er forbryderne
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 17:05 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 14:16:37 +0100, "Anja" <Claus@s> wrote:
>
>"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
>news:45f00729$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> Anja skrev:
>>>>> så må dem der har behovet jo blot slå slanterne sammen og købe sit
>>>>> et hus
>>>> Det samme kunne man sige om syge mennesker?
>>>>
>>> Jeg tror altså ikke, at syge har lyst til at blive sammenlignet/sat i
>>> bås med disse forkælede pattebørn! Hvis de mangler et "hjem", så må
>>> de jo købe et hjem! Huset er solgt på lovlig vis.
>>
>> Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at være -
>> og blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et hus hvor de kan
>> være?
>>
>
> Jeg har lyst til et sommerhus. Helst med 10 sovepladser. Kan /vil min
>kommune mon give mig det? Jeg synes virkelig, at jeg har brug for det. Hvis
>min kommune ikke vil give mig det, hvor skal jeg så gå hen og klage min
>nød???!
klage!!!!
du skal da bare skabe dig og true med at smide med sten og brænde
biler af
og straks vil der være flokkevis af "nyttige" venstrefløjsidioter der
vil tale din sag og bakke dig op
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Anja (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anja |
Dato : 08-03-07 17:12 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:9vc0v2lqebbjfi660pokvea42p5dg364v2@4ax.com...
> On Thu, 8 Mar 2007 14:16:37 +0100, "Anja" <Claus@s> wrote:
>
>>
>>"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
>>news:45f00729$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Anja skrev:
>>>>>> så må dem der har behovet jo blot slå slanterne sammen og købe sit
>>>>>> et hus
>>>>> Det samme kunne man sige om syge mennesker?
>>>>>
>>>> Jeg tror altså ikke, at syge har lyst til at blive sammenlignet/sat i
>>>> bås med disse forkælede pattebørn! Hvis de mangler et "hjem", så må
>>>> de jo købe et hjem! Huset er solgt på lovlig vis.
>>>
>>> Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at være -
>>> og blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et hus hvor de
>>> kan
>>> være?
>>>
>>
>> Jeg har lyst til et sommerhus. Helst med 10 sovepladser. Kan /vil min
>>kommune mon give mig det? Jeg synes virkelig, at jeg har brug for det.
>>Hvis
>>min kommune ikke vil give mig det, hvor skal jeg så gå hen og klage min
>>nød???!
>
> klage!!!!
>
> du skal da bare skabe dig og true med at smide med sten og brænde
> biler af
>
> og straks vil der være flokkevis af "nyttige" venstrefløjsidioter der
> vil tale din sag og bakke dig op
>
>
> --
Tak skal du have! Jeg tror, at jeg må ind på Nørrebro og se, om jeg kan lære
nogle fif!
Hvor er der dog meget man skal have lært, i dette samfund.
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 16:56 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 13:52:59 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>Anja skrev:
>>>> så må dem der har behovet jo blot slå slanterne sammen og købe sit
>>>> et hus
>>>
>>> Det samme kunne man sige om syge mennesker?
>>>
>> Jeg tror altså ikke, at syge har lyst til at blive sammenlignet/sat i
>> bås med disse forkælede pattebørn! Hvis de mangler et "hjem", så må
>> de jo købe et hjem! Huset er solgt på lovlig vis.
>
>Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at være - og
>blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et hus hvor de kan
>være?
1.
fordi de stiller nogle betingelser der gør at dette ikke er muligt
2.
der er i forvejen rigeligt med tilbud til de unge
3.
de unge ønsker et sted uden indblanding, en god metode til at opnå
dette er at være uafhængige, så hvorfor køber de ikke bare et sted?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Anja (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anja |
Dato : 08-03-07 17:06 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:0dc0v2psgoh4iijkk2dvftl8mk55s7k9k4@4ax.com...
> On Thu, 8 Mar 2007 13:52:59 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
> 2ma2 prik dk> wrote:
>
>>Anja skrev:
>>>>> så må dem der har behovet jo blot slå slanterne sammen og købe sit
>>>>> et hus
>>>>
>>>> Det samme kunne man sige om syge mennesker?
>>>>
>>> Jeg tror altså ikke, at syge har lyst til at blive sammenlignet/sat i
>>> bås med disse forkælede pattebørn! Hvis de mangler et "hjem", så må
>>> de jo købe et hjem! Huset er solgt på lovlig vis.
>>
>>Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at være -
>>og
>>blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et hus hvor de kan
>>være?
>
> 1.
> fordi de stiller nogle betingelser der gør at dette ikke er muligt
>
> 2.
> der er i forvejen rigeligt med tilbud til de unge
>
> 3.
> de unge ønsker et sted uden indblanding, en god metode til at opnå
> dette er at være uafhængige, så hvorfor køber de ikke bare et sted?
>
>
Helt rigtigt!
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 17:16 |
|
@ skrev:
>>>>> så må dem der har behovet jo blot slå slanterne sammen og købe sit
>>>>> et hus
>>>>
>>>> Det samme kunne man sige om syge mennesker?
>>>>
>>> Jeg tror altså ikke, at syge har lyst til at blive sammenlignet/sat
>>> i bås med disse forkælede pattebørn! Hvis de mangler et "hjem", så
>>> må de jo købe et hjem! Huset er solgt på lovlig vis.
>>
>> Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et sted at
>> være - og blive behandlet gratis, hvorfor så ikke give de unge et
>> hus hvor de kan være?
>
> 1.
> fordi de stiller nogle betingelser der gør at dette ikke er muligt
Nej, de vil bare have et sted at være.
> 2.
> der er i forvejen rigeligt med tilbud til de unge
Ja, de kan spille bordtennis eller få lektiehjælp.
> 3.
> de unge ønsker et sted uden indblanding, en god metode til at opnå
> dette er at være uafhængige, så hvorfor køber de ikke bare et sted?
Fordi økonomiske interesser vil spolere det "frivillige".
Forestil dig et fysisk "usenet", hvor man kan boltre sig som man har lyst
til - uden det koster en krone.
Det eneste der kræves, er at nogen stiller et hus til rådighed.
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 18:15 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 17:15:45 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>> 3.
>> de unge ønsker et sted uden indblanding, en god metode til at opnå
>> dette er at være uafhængige, så hvorfor køber de ikke bare et sted?
>
>Fordi økonomiske interesser vil spolere det "frivillige".
????
hvilke økonomiske interesser
man opretter da bare en selvejende fond med det formål at drive
ungdomshus så er den potte da ude
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-03-07 18:17 |
|
In news:45f036af$0$90265$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Nej, de vil bare have et sted at være.
Og det mener du seriøst de ikke har mulighed for ?
> Ja, de kan spille bordtennis eller få lektiehjælp.
Ville de have større gavn af.
> Fordi økonomiske interesser vil spolere det "frivillige".
Frivillige min røv, de vil have uden at stå til ansvar.
> Forestil dig et fysisk "usenet", hvor man kan boltre sig som man har
> lyst til - uden det koster en krone.
> Det eneste der kræves, er at nogen stiller et hus til rådighed.
Underlig analogi.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Rea721 (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 08-03-07 20:30 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en
meddelelse news:45f00729$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> Ja, det er jeg med på. Jeg taler om at når syge kan få et
> sted at være - og blive behandlet gratis, hvorfor så ikke
> give de unge et hus hvor de kan være?
Har de syge deres helt eget sted uden indblanding fra det offentlige ?
Skal de unge i behandling?
Hvis du vil sammenligne....så er der noget der heder ungdomshuse med
voksenstyring...tror du at voldspsykopaterne vil være tilfredse med det??
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
N_B_DK (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-03-07 14:00 |
|
In news:45f002d0$0$90264$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Fordi de manglede penge?
NEJ (for 13123123 gang) fordi den aftale der var indgået ikke blev
overholdt.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 14:08 |
|
N_B_DK skrev:
>> Fordi de manglede penge?
>
> NEJ (for 13123123 gang) fordi den aftale der var indgået ikke blev
> overholdt.
Har du noget officielt du kan henvise til?
| |
N_B_DK (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-03-07 14:42 |
|
In news:45f00aad$0$90274$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Har du noget officielt du kan henvise til?
Hvor mange gange skal de link sendes ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 14:42 |
|
N_B_DK skrev:
>> Har du noget officielt du kan henvise til?
>
> Hvor mange gange skal de link sendes ?
Bare en gang til mig - jeg har ikke set noget link.
| |
N_B_DK (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-03-07 15:04 |
| | |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 17:17 |
| | |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 16:58 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 14:08:00 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>N_B_DK skrev:
>>> Fordi de manglede penge?
>>
>> NEJ (for 13123123 gang) fordi den aftale der var indgået ikke blev
>> overholdt.
>
>Har du noget officielt du kan henvise til?
>
læs tidligere indlæg
links til aftalen har været postet
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 16:51 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 13:34:24 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>@ skrev:
>>> Er det da deres dårlige opførsel, der har gjort at de ikke har huset
>>> mere? Jeg troede det var fordi Ruth havde købt huset..
>>
>> det skulle jo lige sættes til salg først
>>
>> prøv at regne ud hvorfor Københavns Kommune var trætte af det hus?
>
>Fordi de manglede penge?
prøv igen
>
>>>> det viser blot hvilken flok forkælede pattebørn det er der har
>>>> (mis)brugt Jagtvej 69 i en årrække
>>>
>>> Jeg synes det viser at der er et behov for sådan et hus.
>>>
>>
>> så må dem der har behovet jo blot slå slanterne sammen og købe sit et
>> hus
>
>Det samme kunne man sige om syge mennesker?
>
>> at tro at man gør de unge en tjeneste ved at forære dem et hus er da
>> topmålet af tåbelighed
>
>Det har du lov til at mene.
>
>> lad dem selv skaffe midlerne og skabe rammerne, det giver både
>> erfaring og tro på egne evner
>
>Ja, det er også en mulighed. En anden er at give dem et hus
hvorfor?
folk som selv har været med til både at skaffe midlerne og skabe
rammerne kan ranke ryggen og med fuld ret sige at det de har skabt er
deres
det må da absolut være det mest ideelle for nogle unge som ønsker
total frihed og uafhængighed
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Anja (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anja |
Dato : 08-03-07 17:08 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:22c0v2hemt8d29rsafvuk5tublr7bjc7pp@4ax.com...
> On Thu, 8 Mar 2007 13:34:24 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
> 2ma2 prik dk> wrote:
>
>>@ skrev:
>>>> Er det da deres dårlige opførsel, der har gjort at de ikke har huset
>>>> mere? Jeg troede det var fordi Ruth havde købt huset..
>>>
>>> det skulle jo lige sættes til salg først
>>>
>>> prøv at regne ud hvorfor Københavns Kommune var trætte af det hus?
>>
>>Fordi de manglede penge?
>
> prøv igen
>
>>
>>>>> det viser blot hvilken flok forkælede pattebørn det er der har
>>>>> (mis)brugt Jagtvej 69 i en årrække
>>>>
>>>> Jeg synes det viser at der er et behov for sådan et hus.
>>>>
>>>
>>> så må dem der har behovet jo blot slå slanterne sammen og købe sit et
>>> hus
>>
>>Det samme kunne man sige om syge mennesker?
>>
>>> at tro at man gør de unge en tjeneste ved at forære dem et hus er da
>>> topmålet af tåbelighed
>>
>>Det har du lov til at mene.
>>
>>> lad dem selv skaffe midlerne og skabe rammerne, det giver både
>>> erfaring og tro på egne evner
>>
>>Ja, det er også en mulighed. En anden er at give dem et hus
>
> hvorfor?
>
> folk som selv har været med til både at skaffe midlerne og skabe
> rammerne kan ranke ryggen og med fuld ret sige at det de har skabt er
> deres
>
> det må da absolut være det mest ideelle for nogle unge som ønsker
> total frihed og uafhængighed
>
> --
Jeg er helt enig!
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 17:22 |
|
@ skrev:
>>> at tro at man gør de unge en tjeneste ved at forære dem et hus er da
>>> topmålet af tåbelighed
>>
>> Det har du lov til at mene.
>>
>>> lad dem selv skaffe midlerne og skabe rammerne, det giver både
>>> erfaring og tro på egne evner
>>
>> Ja, det er også en mulighed. En anden er at give dem et hus
>
> hvorfor?
Fordi det vil give de unge der har problemer - og som normalt ville ende som
sociale tabere - en mulighed for at få lov til at udvikle sig på egne
præmisser og i vid ustrækning klare sig selv. De ung støtter hinanden - de
har noget at være fælles om, i stedet for at være rodløse.
Den lille investering et hus koster, giver et afkast som ikke kun kan måles
økonimisk på længere sige, men så sandelig også socialt.
> folk som selv har været med til både at skaffe midlerne og skabe
> rammerne kan ranke ryggen og med fuld ret sige at det de har skabt er
> deres
Ja, det er jeg enig i ville være det allerbedste. Ligesom det allerbedste
ville være hvis alle her i samfundet kunne klare sig uden offentlige midler.
> det må da absolut være det mest ideelle for nogle unge som ønsker
> total frihed og uafhængighed
Ja, helt sikkert.
| |
Anja (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anja |
Dato : 08-03-07 17:29 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f03844$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>@ skrev:
>>>> at tro at man gør de unge en tjeneste ved at forære dem et hus er da
>>>> topmålet af tåbelighed
>>> Ja, det er også en mulighed. En anden er at give dem et hus
>>
>> hvorfor?
>
> Fordi det vil give de unge der har problemer - og som normalt ville ende
> som sociale tabere - en mulighed for at få lov til at udvikle sig på egne
> præmisser og i vid ustrækning klare sig selv. De ung støtter hinanden - de
> har noget at være fælles om, i stedet for at være rodløse.
>
> Den lille investering et hus koster, giver et afkast som ikke kun kan
> måles økonimisk på længere sige, men så sandelig også socialt.
>
>> folk som selv har været med til både at skaffe midlerne og skabe
>> rammerne kan ranke ryggen og med fuld ret sige at det de har skabt er
>> deres
>
> Ja, det er jeg enig i ville være det allerbedste. Ligesom det allerbedste
> ville være hvis alle her i samfundet kunne klare sig uden offentlige
> midler.
>
>> det må da absolut være det mest ideelle for nogle unge som ønsker
>> total frihed og uafhængighed
>
> Ja, helt sikkert.
>
Hvad gør unge mennesker, andre steder i landet?!?
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 17:52 |
|
Anja skrev:
> Hvad gør unge mennesker, andre steder i landet?!?
Det kommer helt an på hvilke unge du taler om.
Hvis det er unge med sociale problemer du taler om, så er mange af dem på
døgninstitutioner (der koster millioner hvert år), de begår kriminalitet
(som koster millioner hvert år), tager stoffer (som koster samfundet
millioner hvert år) osv.
Ungdomshuset var på mange måder et godt og billigt (gratis) alternativ til
f.eks døgninstitutioner.
Her kunne de unge være kreative, kunne spille musik for hinanden, lave
teater, fællesspisning, holde fester, skabe et sammenhold osv.
Det var mere trygt at lade sig barn gå til fest i ungdomshuset, end at sende
det på diskotek.
Der er voldsomt mange stoffer rundt omkring på de forskellige
gå-i-byen-steder i landet, men ungdomshuset var næsten helt fri for den
slags.
| |
N_B_DK (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-03-07 18:20 |
|
In news:45f03f24$0$90276$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> de begår
> kriminalitet (som koster millioner hvert år),
Og det mener du ikke gør sig gældende for de nu tidligere brugere af
ungdomshuset ????
> Ungdomshuset var på mange måder et godt og billigt (gratis)
> alternativ til f.eks døgninstitutioner.
Gratis for hvem ? brugerne ja, men da ikke for mange andre.
> Her kunne de unge være kreative, kunne spille musik for hinanden, lave
> teater, fællesspisning, holde fester, skabe et sammenhold osv.
Og det kan andre unge i landet ikke ?
> Der er voldsomt mange stoffer rundt omkring på de forskellige
> gå-i-byen-steder i landet, men ungdomshuset var næsten helt fri for
> den slags.
Hvor ved du det fra ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 19:57 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 17:29:28 +0100, "Anja" <Claus@s> wrote:
>
>"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
>news:45f03844$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>@ skrev:
>>>>> at tro at man gør de unge en tjeneste ved at forære dem et hus er da
>>>>> topmålet af tåbelighed
>
>>>> Ja, det er også en mulighed. En anden er at give dem et hus
>>>
>>> hvorfor?
>>
>> Fordi det vil give de unge der har problemer - og som normalt ville ende
>> som sociale tabere - en mulighed for at få lov til at udvikle sig på egne
>> præmisser og i vid ustrækning klare sig selv. De ung støtter hinanden - de
>> har noget at være fælles om, i stedet for at være rodløse.
>>
>> Den lille investering et hus koster, giver et afkast som ikke kun kan
>> måles økonimisk på længere sige, men så sandelig også socialt.
>>
>>> folk som selv har været med til både at skaffe midlerne og skabe
>>> rammerne kan ranke ryggen og med fuld ret sige at det de har skabt er
>>> deres
>>
>> Ja, det er jeg enig i ville være det allerbedste. Ligesom det allerbedste
>> ville være hvis alle her i samfundet kunne klare sig uden offentlige
>> midler.
>>
>>> det må da absolut være det mest ideelle for nogle unge som ønsker
>>> total frihed og uafhængighed
>>
>> Ja, helt sikkert.
>>
>Hvad gør unge mennesker, andre steder i landet?!?
vi slår os sammen(alle 41) og køber et sted, knokler i fritiden i 7-8
måneder og får os et dejligt sted som er vores,
OG vi har et ganske udmærket forhold til vore naboer
så en eller anden skrive her i gruppen at ungdomshuset på Jagtvej 69
havde op i mod 600 brugere,
problemet med disse brugere må jo så være at samtlige af disse kun vil
være nydere og ikke ydere
ellers kunne de da bare købe deres helt eget sted hvor ingen kunne
smide dem ud fra
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Rea721 (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 08-03-07 20:37 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en
meddelelse news:45f03844$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Den lille investering et hus koster, giver et afkast som
> ikke kun kan måles økonimisk på længere sige, men så
> sandelig også socialt.
Hvilke muligheder for de unge kan *ikke* opfyldes i huset på Stevnsgade
skole som fonden ville købe og overdrage til de unge ??
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Jens Bruun (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-03-07 22:24 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45f065f1$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Hvilke muligheder for de unge kan *ikke* opfyldes i huset på
> Stevnsgade skole som fonden ville købe og overdrage til de unge ??
Muligheden for at have et "besat" hus.
Det er essentielt for disse voldspsykopatiske fascister, at de kan bedrive
"modkultur", altså være i opposition til resten af samfundet. Til forskel
for tidligere tiders unge, er det ikke nok for disse "autonome" at være i
opposition. Næ, "ægte modkultur" kræver, at loven overtrædes, og at så mange
almindelige mennesker som muligt genereres - helst med brand i gaden og
drabsforsøg mod 22-årige betjente. Denne forskruede måde at té sig på
startede med de oprindelige BZ'er, der - tilbage i slutningen af 70'erne og
starten af 80'erne - tankevækkende nok så bl.a. Rote Arme Fraktion i BRD som
deres store forbillede. Det er disse mennesker (der nu sidder med gode
stillinger i især det offentlige), der via deres voldspsykopatiske
fascist-børn kæmper videre mod det samfund, der gav dem alt.
ThomasB og andre, der har det hele lidt på afstand, fastholder en illusion
om, at dette drejer sig om at give utilpassede unge fra samfundets bund et
fristed. Det gør det ikke. Desto flere faciliteter, disse voldspsykopatiske
fascister får stillet til rådighed af dét samfund, de angiveligt hader og
afskyr, desto mere voldeligt vil de optræde. De er opdraget til at tage alt
for givet og tror, hele verden drejer sig om deres ønske om at gøre oprør.
Et oprør, unge med anden baggrund naturligt retter mod deres forældre, men
som disse voldspsykopatiske, fascistiske unge har fået frastjålet muligheden
for, da deres forældre støtter dem i alt, hvad de gør, i stedet for at sætte
de grænser, som børn og unge til alle tider og alle steder ønsker sat af
deres forældre.
Det er ærgeligt, at samfundet skal bruge tid og penge på at sætte de grænser
for en flok snotforkælede middel- og overklassebørn, deres forældre
retteligt burde have sat inden de blev teenagere. Nu må de
voldspsykopatiske, fascistiske unge i stedet sidde og glo i Vestre Fængsel,
mens de, der har deres på det tørre og som ikke fik brændt deres bil af og
som ikke måtte se deres 22-årige politiansatte søn/datter/ægtefæller sætte
livet på spil og som ikke bor i nærheden af et potentielt nyt ungdomshus,
har travlt med at lægge en latterlig, ligegyldig og ganske inferiør kristen
sekt for had i forsøget på at gøre sort til hvid og få 2+2 til at blive 5.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Rea721 (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 09-03-07 00:05 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:w6adnaQr4rKR4m3YnZ2dnUVZ8s2mnZ2d@giganews.com
> Muligheden for at have et "besat" hus.
Ja, godt set ;)
Og jeg frygter faktisk at du har ret i alt det andet.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
ThomasB (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-03-07 00:07 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:w6adnaQr4rKR4m3YnZ2dnUVZ8s2mnZ2d@giganews.com...
>> Hvilke muligheder for de unge kan *ikke* opfyldes i huset på
>> Stevnsgade skole som fonden ville købe og overdrage til de unge ??
>
> Muligheden for at have et "besat" hus.
Netop - det skrev jeg i øvrigt før jul.
Men Jagtvej 69 var jo ikke ligefrem besat længere - der var brugsret.
[snip]
Jeg tror det bliver svært at skære alle brugerne over en kam.
Nogle er voldelige og facistiske, mens andre er fredelige og bare ønsker sig
et sted at være.
| |
Jens Bruun (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 09-03-07 00:10 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f09717$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Nogle er voldelige og facistiske, mens andre er fredelige og bare
> ønsker sig et sted at være.
Ifølge dem selv, er de voldspsykopatger, og hvem er jeg, der anfægter deres
skarpe observation? 
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-03-07 00:21 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ZoudnXMnxt1BCm3YnZ2dnUVZ8tWnnZ2d@giganews.com...
>> Nogle er voldelige og facistiske, mens andre er fredelige og bare
>> ønsker sig et sted at være.
>
> Ifølge dem selv, er de voldspsykopatger, og hvem er jeg, der anfægter
> deres skarpe observation?
Hehe
| |
Rea721 (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 09-03-07 00:12 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en
meddelelse news:45f09717$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Nogle er voldelige og facistiske, mens andre er fredelige
> og bare ønsker sig et sted at være.
Hvor befriende det ville ha været hvis man havde hørt fra de fredelige
unge...og de offentligt havde taget afstand fra den voldelige "gren" af
ungdomshuset. Jeg er *næsten* sikker på at den fredelige gren ville ha haft
mulighed for at skaffe sig et hus. Men så længe man ikke kan se forskel på
de fredelige og de voldelige, er det den laveste fællesnævner der bestemmer
dagsordenen.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
ThomasB (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-03-07 00:20 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45f0983f$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nogle er voldelige og facistiske, mens andre er fredelige
>> og bare ønsker sig et sted at være.
>
> Hvor befriende det ville ha været hvis man havde hørt fra de fredelige
> unge...og de offentligt havde taget afstand fra den voldelige "gren" af
> ungdomshuset. Jeg er *næsten* sikker på at den fredelige gren ville ha
> haft mulighed for at skaffe sig et hus. Men så længe man ikke kan se
> forskel på de fredelige og de voldelige, er det den laveste fællesnævner
> der bestemmer dagsordenen.
Jeg har jeg hørt flere unge der ikke ønsker vold og de seneste dages
demonstrationer var heller ikke ligefrem voldelige.
Desværre tror jeg også mange af de (fredelige) unge ser op til "den hårde
kerne".
| |
Rea721 (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 09-03-07 00:33 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en
meddelelse news:45f09a26$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg har jeg hørt flere unge der ikke ønsker vold og de
> seneste dages demonstrationer var heller ikke ligefrem
> voldelige.
Fint...men det er bare ikke nok. Ingen kan se og ingen ved om de var
voldelige i de to tre dage.
> Desværre tror jeg også mange af de (fredelige) unge ser
> op til "den hårde kerne".
Og det er skidt. Hvis jeg skal ha lidt respekt, skal de offentligt ta
afstand fra den vold "nogen" lavede, og ta afstand fra den person gruppe,
som de udemærket ved hvem er. Men det er nok lidt utopisk
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
ThomasB (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-03-07 00:41 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45f09d22$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jeg har jeg hørt flere unge der ikke ønsker vold og de
>> seneste dages demonstrationer var heller ikke ligefrem
>> voldelige.
>
> Fint...men det er bare ikke nok. Ingen kan se og ingen ved om de var
> voldelige i de to tre dage.
Korrekt. Nok også derfor de bliver skåret over en kam.
>> Desværre tror jeg også mange af de (fredelige) unge ser
>> op til "den hårde kerne".
>
> Og det er skidt. Hvis jeg skal ha lidt respekt, skal de offentligt ta
> afstand fra den vold "nogen" lavede, og ta afstand fra den person gruppe,
> som de udemærket ved hvem er. Men det er nok lidt utopisk
Tja, jeg vil da tro at der nok skal komme noget internt opgør. Det er vel
meget almindeligt at folk grupperer sig i situationer som denne.
Om ikke andet, så kan vi da håbe på at den fredelige del vil tage imod
Stevnsgade, så de unge har et sted at være.
| |
Rea721 (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 09-03-07 10:40 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en
meddelelse news:45f09f05$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Om ikke andet, så kan vi da håbe på at den fredelige del
> vil tage imod Stevnsgade, så de unge har et sted at være.
Nemlig, de må på banen og overbevise Kommunen om at de ikke er en del af de
voldelige del af røderne.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Peter B. P. (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 06-03-07 20:52 |
|
On 2007-03-06 18:54:05 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Peter B. P. skrev:
>>> Anfægter du at folk *virkelig* er kede af at Ungdomshuset er revet
>>> ned?
>>
>> Næ, men det er tosset at være ked af det.
>
> Hvem er du, siden du kan vurdere hvad der er tosset at være ked?
> Har du generelt svært ved at udtrykke sorg?
Hvad rager det dig? Skal du nu også til at lommepsykologisere?
> Eller er det bare fordi du ikke kan sætte dig ind i, hvor meget det
> hus betyder for mange unge?
Hvis huset betød så meget, hvordan fanden var det så blevet så
misligeholdt at det måtte rives ned? Har du tænkt over det?
>
>> Det var en gammel,
>> misligeholdt bygning. Og hvis "de unge" virkeligt ville have et hus
>> har de rygbakning af en fond med 15 mio. i banken til det.
>>
>> Det er ganske simpelt opblæst.
>
> Ja, hvis man er dig og bor i det dejlige og trygge Nordsjælland.
Nå, er det det niveau vi skal ned på, hvad Thomas? Slår du ikke også
dine folkder "heropee i det trygge Nordsjælland"?
--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/
| |
Bruno Christensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 06-03-07 22:17 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 20:52:27 +0100, Peter B. P. wrote:
> Hvis huset betød så meget, hvordan fanden var det så blevet så
> misligeholdt at det måtte rives ned? Har du tænkt over det?
Hvem påstod at huset ikke kunne istandsættes ? (Det er kun ejerne,
ingen uvildige har beset huset efter rydningen) ??
Ejerne kunne se en fordel ved at rive huset ned og bygge noget nyt på
stedet.
Om ejerne får held med sig, eller ej, er ikke godt at vide.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 23:54 |
|
In news:ck9xko2glzoj.zblian4pnjfu.dlg@40tude.net,
Bruno Christensen <news@lphund.dk> typed:
> Hvem påstod at huset ikke kunne istandsættes ? (Det er kun ejerne,
> ingen uvildige har beset huset efter rydningen) ??
Nå pressen fik da adgang, og de sagde da også at alt var ødelagt og det flød
med affald osv.
> Om ejerne får held med sig, eller ej, er ikke godt at vide.
Selvfølgelig gør de det.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
@ (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-07 17:10 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 22:17:13 +0100, Bruno Christensen <news@lphund.dk>
wrote:
>On Tue, 6 Mar 2007 20:52:27 +0100, Peter B. P. wrote:
>
>> Hvis huset betød så meget, hvordan fanden var det så blevet så
>> misligeholdt at det måtte rives ned? Har du tænkt over det?
>
>Hvem påstod at huset ikke kunne istandsættes ?
hvorfor skulle det istandsættes overhovedet?
de unge havde lånt huset af kommunen
og derpå mislighold låneaftalen
så de der i sin tid skrev under på låneaftalen burde da enten betale
for en renovering eller hvis dette ikke er økonomisk ansvarligt
betale en klækkelig erstatning for det som er ødelagt
(et helt hus i dette tilfælde)
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:59 |
|
Peter B. P. skrev:
>>>> Anfægter du at folk *virkelig* er kede af at Ungdomshuset er revet
>>>> ned?
>>>
>>> Næ, men det er tosset at være ked af det.
>>
>> Hvem er du, siden du kan vurdere hvad der er tosset at være ked?
>> Har du generelt svært ved at udtrykke sorg?
>
> Hvad rager det dig?
Du behøver ikke sige det, hvis det er for ubehageligt.
> Skal du nu også til at lommepsykologisere?
Nej, jeg synes bare det kunne være interessant at vide, om det er fordi du
selv har svært ved at udtrykke sorg, at du synes andre mennesker er tossede
når de er kede af det.
>> Eller er det bare fordi du ikke kan sætte dig ind i, hvor meget det
>> hus betyder for mange unge?
>
> Hvis huset betød så meget, hvordan fanden var det så blevet så
> misligeholdt at det måtte rives ned? Har du tænkt over det?
Bo Warming er også glad for sit hus - har du set det?
>>> Det var en gammel,
>>> misligeholdt bygning. Og hvis "de unge" virkeligt ville have et hus
>>> har de rygbakning af en fond med 15 mio. i banken til det.
>>>
>>> Det er ganske simpelt opblæst.
>>
>> Ja, hvis man er dig og bor i det dejlige og trygge Nordsjælland.
>
> Nå, er det det niveau vi skal ned på, hvad Thomas? Slår du ikke også
> dine folkder "heropee i det trygge Nordsjælland"?
Jo da, jeg kommer fra nordsjælland. Men jeg tvivler bare på at du kender ret
mange fra nørrebro eller brugere af ungdomshuset, hvis du mener det her er
for opblæst. Vi taler altså om laveste socialklasse mange unge er vokset op
i.
| |
gb (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 07-03-07 02:12 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45ee0053$0$90270$14726298@news.sunsite.dk:
> Nej, jeg synes bare det kunne være interessant at vide, om det er
> fordi du selv har svært ved at udtrykke sorg, at du synes andre
> mennesker er tossede når de er kede af det.
Idiot. Velkommen i filteret.
--
GB
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:16 |
|
gb skrev:
>> Nej, jeg synes bare det kunne være interessant at vide, om det er
>> fordi du selv har svært ved at udtrykke sorg, at du synes andre
>> mennesker er tossede når de er kede af det.
>
> Idiot. Velkommen i filteret.
Tak.
| |
Jens Bruun (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-07 15:14 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45ee0053$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Men jeg tvivler bare på at du
> kender ret mange fra nørrebro eller brugere af ungdomshuset, hvis du
> mener det her er for opblæst. Vi taler altså om laveste socialklasse
> mange unge er vokset op i.
Jeg tvivler på, *du* kender ret mange fra Nørrebro eller brugere af
Ungdomshuset, når du kan komme med dén udtalelse.
Jeg har klientellet meget, meget tæt inde på livet og tro mig; vi taler om
elitens børn. Den elite, der så rammende beskrives i Jyllandspostens leder:
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4281022
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 16:20 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:476dndfnA6UAVXPYnZ2dnUVZ8v-dnZ2d@giganews.com...
>> Men jeg tvivler bare på at du
>> kender ret mange fra nørrebro eller brugere af ungdomshuset, hvis du
>> mener det her er for opblæst. Vi taler altså om laveste socialklasse
>> mange unge er vokset op i.
>
> Jeg tvivler på, *du* kender ret mange fra Nørrebro eller brugere af
> Ungdomshuset, når du kan komme med dén udtalelse.
>
> Jeg har klientellet meget, meget tæt inde på livet og tro mig; vi taler om
> elitens børn. Den elite, der så rammende beskrives i Jyllandspostens
> leder: http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4281022
Du tror det er elitens børn der laver onsdagsspisning, gøgl og er hjemløse?
| |
Jens Bruun (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-07 16:26 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eed80e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Du tror det er elitens børn der laver onsdagsspisning, gøgl og er
> hjemløse?
Nej, Thomas, jeg *ved*. Har du personligt kendskab til personerne bag
Jagtvej 69?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 17:04 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:tuidnWZR0oM8RHPYnZ2dnUVZ8qeknZ2d@giganews.com...
>> Du tror det er elitens børn der laver onsdagsspisning, gøgl og er
>> hjemløse?
>
> Nej, Thomas, jeg *ved*. Har du personligt kendskab til personerne bag
> Jagtvej 69?
Ja, jeg kender da en del der kom i huset. Ikke nogle jeg ligefrem vil kalde
for "elitens børn".
| |
Martin (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 06-03-07 18:28 |
|
On 6 Mar., 18:15, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote:
> Peter B. P. skrev:
>
> > Jeg var lige forbi Jagtvej i dag. Udover at en vejstrækning på et par
> > hundrede meter er spærret af, så man må køre udenom, og at der er en
> > kratigt politiopbud omkring alle indfaldsvejene til pladsen bagved
> > "Ungeren", så skulle men også tro at nogen var død, fordi ved
> > indkørselen til Jagtvej ved RUnddelen flyder det med
> > blomsterbuketter...
> > Tsk tsk.
>
> Anfægter du at folk *virkelig* er kede af at Ungdomshuset er revet ned?
Er det de hensynsløse voldsbøller og terrorister du kalder "folk" ?
Mvh
Martin
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 18:45 |
|
Martin skrev:
>> Anfægter du at folk *virkelig* er kede af at Ungdomshuset er revet
>> ned?
>
> Er det de hensynsløse voldsbøller og terrorister du kalder "folk" ?
Ja bl.a Det kan måske godt være svært at forstå, at man af disse mennesker
ikke har lært at udtrykke sig med andet end bål og brand. Mange af dem har
haft en lorteopvækst - også selvom nogle af dem er rigmandsbørn.
Det er langt fra alle brugerne af Ungdomshuset der er voldelige og selvom
det var, så har de stadig noget at sige - som jeg mener er værd at lytte
til.
Dette hus har været samlingspunkt gennem flere ungdomsgenerationer, og det
har afholdt mange af brugerne fra at ende helt nede i sølet og som
ubetingede sociale tabere.
Mange af de problemer "samfundet" ikke har kunnet løse, har brugerne selv
hjulpet og støttet hinanden med.
Der har været mange sociale arrangementer, onsdagsspisning, hjemløse unge
har haft et sted at bo, de haft noget at gå op i og være fælles om osv. De
har haft et sted de kunne flygte hen til.
Nu bliver det som de har bygget op gennem 25 år, revet ned af en der mener
at de er "dæmoner" - tror du det er det de har brug for? Endnu mere
forhånelse og fordømmelse?
Selvfølgelig er det ikke i orden at de bruger vold - det er klart for
enhver. Men hvis det er det eneste "I" kan fokusere på, så vil jeg påstå at
"I" er mere afstumpede end hele flokken af de voldelige autonome.
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 18:47 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45eda889$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
> Ja bl.a Det kan måske godt være svært at forstå, at man af disse
Du har lort i hovedet.
--
GB
| |
Allan Riise (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-03-07 18:49 |
|
gb wrote:
> "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
> news:45eda889$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Ja bl.a Det kan måske godt være svært at forstå, at man af disse
>
> Du har lort i hovedet.
Hvor bliver argumenterne af?
Quotefucker...
--
Allan Riise
| |
Rea721 (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 06-03-07 20:42 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45eda9a9$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Hvor bliver argumenterne af?
Og det spørger du om???
news:45ec56f8$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 18:55 |
|
gb skrev:
>> Ja bl.a Det kan måske godt være svært at forstå, at man af disse
>
> Du har lort i hovedet.
Er det muligt for dig at forholde dig til det jeg skriver, eller er du bare
helt tom i hovedet?
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 20:38 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45edaaed$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> Er det muligt for dig at forholde dig til det jeg skriver, eller
> er du bare helt tom i hovedet?
Du skriver jo selv, at du er ligeglad med mine erfaringer fra det
virkelige liv. Hvorfor så spilde tid på dig?
--
GB
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:17 |
|
gb skrev:
> "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
> news:45edaaed$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Er det muligt for dig at forholde dig til det jeg skriver, eller
>> er du bare helt tom i hovedet?
>
> Du skriver jo selv, at du er ligeglad med mine erfaringer fra det
> virkelige liv. Hvorfor så spilde tid på dig?
Læs hvad jeg skriver, i stedet for at læse det du tror jeg skriver.
| |
Peter B. P. (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 06-03-07 18:48 |
|
On 2007-03-06 18:44:42 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Selvfølgelig er det ikke i orden at de bruger vold - det er klart for
> enhver. Men hvis det er det eneste "I" kan fokusere på, så vil jeg
> påstå at "I" er mere afstumpede end hele flokken af de voldelige
> autonome.
Tsk tsk. Det kan være at "vi" har vores holdninger, og selvom de skulle
være hvad du påstår her (hvilket de ivrigt ikke er), er det ikke "os"
der lover ødelæggelse og kaos i gaderne hvis vi ikke får vores vilje.
--
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on
what to have for dinner." - James Bovard (1994)
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 19:05 |
|
Peter B. P. skrev:
>> Selvfølgelig er det ikke i orden at de bruger vold - det er klart for
>> enhver. Men hvis det er det eneste "I" kan fokusere på, så vil jeg
>> påstå at "I" er mere afstumpede end hele flokken af de voldelige
>> autonome.
>
> Tsk tsk. Det kan være at "vi" har vores holdninger, og selvom de
> skulle være hvad du påstår her (hvilket de ivrigt ikke er), er det
> ikke "os" der lover ødelæggelse og kaos i gaderne hvis vi ikke får
> vores vilje.
Det er ikke OK at true med vold - det er logik for perlehøns.
Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for at
stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke vidste i
forvejen?
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 19:19 |
|
In news:45edad2d$0$90272$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for at
> stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke vidste i
> forvejen?
Glemmer du ikke det faktum at de har haft flere muligheder for at finde en
løsning, men det var brugerne afvist, og istedet for at finde en fornuftig
løsning valgte de volden, som jo så må være det de virkelig ønsker.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 19:48 |
|
N_B_DK skrev:
>> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for
>> at stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke vidste
>> i forvejen?
>
> Glemmer du ikke det faktum at de har haft flere muligheder for at
> finde en løsning, men det var brugerne afvist, og istedet for at
> finde en fornuftig løsning valgte de volden, som jo så må være det de
> virkelig ønsker.
Det var også dumt at de valgte at sige nej til de tilbud de har fået - ingen
tvivl om det.
Jeg ved ikke under hvilke vilkår Fonden ville forære et hus til dem - ved du
det?
Men der er stadig et "samfundsproblem", som stort set var løst dengang de
unge havde Jagtvej 69.
Jeg tvivler på at man kan ændre særligt meget ved, at der overhovedet findes
autonome og unge med en problematisk opvækst.
Et Ungdomshus er en ret smertefri løsning på mange problemer. Kbhs Kommune
valgte at sælge huset og dermed har de fjernet fundamentet for en
ungdomskultur som er gavnlig på mange måder.
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 19:56 |
|
In news:45edb757$0$90272$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Jeg ved ikke under hvilke vilkår Fonden ville forære et hus til dem -
> ved du det?
Jeg ved at sålænge de ikke kunne få et hus for 1 kr, så var yderligere
forhandlinger ikke interessante.
> Et Ungdomshus er en ret smertefri løsning på mange problemer. Kbhs
> Kommune valgte at sælge huset og dermed har de fjernet fundamentet
> for en ungdomskultur som er gavnlig på mange måder.
Og skadelig på mange andre områder.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:23 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:45edb757$0$90272$14726298@news.sunsite.dk,
>> Jeg ved ikke under hvilke vilkår Fonden ville forære et hus til dem -
>> ved du det?
>
> Jeg ved at sålænge de ikke kunne få et hus for 1 kr, så var yderligere
> forhandlinger ikke interessante.
Men ved du hvilken indflydelse og modydelse Fonden krævede?
>> Et Ungdomshus er en ret smertefri løsning på mange problemer. Kbhs
>> Kommune valgte at sælge huset og dermed har de fjernet fundamentet
>> for en ungdomskultur som er gavnlig på mange måder.
>
> Og skadelig på mange andre områder.
Hvilke områder?
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 14:47 |
|
In news:45eebccd$0$90272$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> > Og skadelig på mange andre områder.
>
> Hvilke områder?
Jeg begynder at tro du er autonom, for ellers spørg man ikke om hvilke
negative ting de bragte med sig, det er jo åbenlyst for en selvdød gnu.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 16:13 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d443b1aa003db9ceb861be3f5e595b6@spamme-dyndns.dk...
>> > Og skadelig på mange andre områder.
>>
>> Hvilke områder?
>
> Jeg begynder at tro du er autonom, for ellers spørg man ikke om hvilke
> negative ting de bragte med sig, det er jo åbenlyst for en selvdød gnu.
Jeg er ikke automon, men jeg kender en del der har kommet meget i
Ungdomshuset.
| |
Jens Bruun (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-07 16:28 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eed691$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg er ikke automon, men jeg kender en del der har kommet meget i
> Ungdomshuset.
Vi kender tydeligvis ikke de samme personer fra dét miljø.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
gb (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 07-03-07 17:39 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:97OdnaSylYSNR3PYnZ2dnUVZ8saonZ2d@giganews.com:
>> Jeg er ikke automon, men jeg kender en del der har kommet meget i
>> Ungdomshuset.
Ikke automon, men pokemon...
--
GB
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 18:32 |
|
In news:Xns98ECB384E83CBnospam465098@130.227.3.84,
gb <nospam@no.invalid> typed:
> Ikke automon, men pokemon...
LOL ;)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 16:32 |
|
In news:45eed691$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Jeg er ikke automon, men jeg kender en del der har kommet meget i
> Ungdomshuset.
Jeg tror nu der er en lille skabs autonom gemt i dig.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 17:06 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:15b609ab049cd6976f2f91172e730770@spamme-dyndns.dk...
>> Jeg er ikke automon, men jeg kender en del der har kommet meget i
>> Ungdomshuset.
>
> Jeg tror nu der er en lille skabs autonom gemt i dig.
Nej, bestemt ikke. Til gengæld er der en lille ung oprører gemt i mig - har
du aldrig gjort oprør?
| |
Bo Warming (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-07 16:48 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in message
news:45eebccd$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> N_B_DK skrev:
>> In news:45edb757$0$90272$14726298@news.sunsite.dk,
>>> Jeg ved ikke under hvilke vilkår Fonden ville forære et hus til
>>> dem -
>>> ved du det?
>>
>> Jeg ved at sålænge de ikke kunne få et hus for 1 kr, så var
>> yderligere
>> forhandlinger ikke interessante.
>
> Men ved du hvilken indflydelse og modydelse Fonden krævede?
>
>>> Et Ungdomshus er en ret smertefri løsning på mange problemer. Kbhs
>>> Kommune valgte at sælge huset og dermed har de fjernet fundamentet
>>> for en ungdomskultur som er gavnlig på mange måder.
>>
>> Og skadelig på mange andre områder.
>
> Hvilke områder?
Vold og hærværk og dødstrusler der forekommer realistiske er blandt
det som al imødekommelse af BZ-ønsker vil fremme
INgen uvoldelig ungdomskultur er fjernet.
Hvis de virkelig går op i punkmusik og veganerkøkken så slår de et
koncerttelt op i en af deres forældres haver og holder punk-aften og
spisning der.
Men kultur var et skalkeskjul - vold, der gavner Islam var målet
og Ruth er Danmarks frelser, og bør gøres minister - sammen med
urmager MIchael Woolhead, og hvis en af dem har tid at erstatte Mary
til Vollsmosebesøg så sæt kronprinsesse-dullen fra bestillingen vedr
integrations-smiger
Swing-musik forkæledes af Nærum Ungdomsgård dvs Søllerød Kommune da
jeg var ung. Men Swing-kultur var ikke "fjernet" hvis K-borgmesteren
havde privatiseret
| |
Peter B. P. (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 07-03-07 07:17 |
|
On 2007-03-06 19:47:52 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> N_B_DK skrev:
>>> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for
>>> at stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke vidste
>>> i forvejen?
>>
>> Glemmer du ikke det faktum at de har haft flere muligheder for at
>> finde en løsning, men det var brugerne afvist, og istedet for at
>> finde en fornuftig løsning valgte de volden, som jo så må være det de
>> virkelig ønsker.
>
> Det var også dumt at de valgte at sige nej til de tilbud de har fået -
> ingen tvivl om det.
> Jeg ved ikke under hvilke vilkår Fonden ville forære et hus til dem -
> ved du det?
>
> Men der er stadig et "samfundsproblem", som stort set var løst dengang
> de unge havde Jagtvej 69.
Gu var det ej. Jagtvaj 69 har i årevis været en forbryderrede, en
hælercentral og samlingspunkt for problemelementer g voldelige optøjer.
Du lukker konsekvent øjenene for hvilken rotterede det hul har været.
--
"Democracy is the theory that the common people know what they want,
and deserve to get it good and hard." - H. L. Mencken
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:27 |
|
Peter B. P. skrev:
>> Men der er stadig et "samfundsproblem", som stort set var løst
>> dengang de unge havde Jagtvej 69.
>
> Gu var det ej. Jagtvaj 69 har i årevis været en forbryderrede, en
> hælercentral og samlingspunkt for problemelementer g voldelige
> optøjer.
Dit kendskab til Ungdomshuset er ikke noget du skal gå og prale med.
> Du lukker konsekvent øjenene for hvilken rotterede det hul har været.
Hvad får dig til at tro det? Måske fordi du konsekvent lukker øjnene for de
positive sider af Ungdomshuset, som du ikke har oplevet i medierne?
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 02:28 |
|
On 2007-03-07 14:27:15 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Peter B. P. skrev:
>>> Men der er stadig et "samfundsproblem", som stort set var løst
>>> dengang de unge havde Jagtvej 69.
>>
>> Gu var det ej. Jagtvaj 69 har i årevis været en forbryderrede, en
>> hælercentral og samlingspunkt for problemelementer g voldelige
>> optøjer.
>
> Dit kendskab til Ungdomshuset er ikke noget du skal gå og prale med.
Er det din måde at sige på at du ikke kan tilbagevise hvad jeg siger?
>
>> Du lukker konsekvent øjenene for hvilken rotterede det hul har været.
>
> Hvad får dig til at tro det? Måske fordi du konsekvent lukker øjnene
> for de positive sider af Ungdomshuset, som du ikke har oplevet i
> medierne?
Næ, men jeg vil sige at de positive sider langt overskygges af de negative.
Du skal være velkommen til at fremlægge eksempler på det modsatte.
--
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on
what to have for dinner." - James Bovard (1994)
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 14:00 |
|
Peter B. P. skrev:
>>>> Men der er stadig et "samfundsproblem", som stort set var løst
>>>> dengang de unge havde Jagtvej 69.
>>>
>>> Gu var det ej. Jagtvaj 69 har i årevis været en forbryderrede, en
>>> hælercentral og samlingspunkt for problemelementer g voldelige
>>> optøjer.
>>
>> Dit kendskab til Ungdomshuset er ikke noget du skal gå og prale med.
>
> Er det din måde at sige på at du ikke kan tilbagevise hvad jeg siger?
Nej, du påstår - du har dokumenterer.
>>> Du lukker konsekvent øjenene for hvilken rotterede det hul har
>>> været.
>>
>> Hvad får dig til at tro det? Måske fordi du konsekvent lukker øjnene
>> for de positive sider af Ungdomshuset, som du ikke har oplevet i
>> medierne?
>
> Næ, men jeg vil sige at de positive sider langt overskygges af de
> negative.
> Du skal være velkommen til at fremlægge eksempler på det modsatte.
Det har jeg gjort flere gange.
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 22:00 |
|
On 2007-03-08 13:59:56 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
>>>> Du lukker konsekvent øjenene for hvilken rotterede det hul har
>>>> været.
>>>
>>> Hvad får dig til at tro det? Måske fordi du konsekvent lukker øjnene
>>> for de positive sider af Ungdomshuset, som du ikke har oplevet i
>>> medierne?
>>
>> Næ, men jeg vil sige at de positive sider langt overskygges af de
>> negative.
>> Du skal være velkommen til at fremlægge eksempler på det modsatte.
>
> Det har jeg gjort flere gange.
Det har jeg ikke bemærket. Er du flink at gentage disse eksempler?
--
"Democracy is the theory that the common people know what they want,
and deserve to get it good and hard." - H. L. Mencken
http://titancity.com/blog/
| |
Mendoza (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 06-03-07 19:19 |
|
ThomasB wrote:
> Peter B. P. skrev:
>>> Selvfølgelig er det ikke i orden at de bruger vold - det er klart
>>> for enhver. Men hvis det er det eneste "I" kan fokusere på, så vil
>>> jeg påstå at "I" er mere afstumpede end hele flokken af de voldelige
>>> autonome.
>>
>> Tsk tsk. Det kan være at "vi" har vores holdninger, og selvom de
>> skulle være hvad du påstår her (hvilket de ivrigt ikke er), er det
>> ikke "os" der lover ødelæggelse og kaos i gaderne hvis vi ikke får
>> vores vilje.
>
> Det er ikke OK at true med vold - det er logik for perlehøns.
>
> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for at
> stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke vidste i
> forvejen?
Ja... Man lærer at de autonome er endnu større skrupidioter end man kunne
forestille sig... Good for nothing lowlife assholes...
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 19:39 |
|
Mendoza skrev:
>> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for
>> at stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke vidste
>> i forvejen?
>
> Ja... Man lærer at de autonome er endnu større skrupidioter end man
> kunne forestille sig...
Hvis du skal være realistisk, hvad synes du så der skal gøres ved det?
| |
Mendoza (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 06-03-07 19:57 |
|
ThomasB wrote:
> Mendoza skrev:
>>> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for
>>> at stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke vidste
>>> i forvejen?
>>
>> Ja... Man lærer at de autonome er endnu større skrupidioter end man
>> kunne forestille sig...
>
> Hvis du skal være realistisk, hvad synes du så der skal gøres ved det?
Svært at sige... de fleste er formodentligt langt uden for pædagogisk
rækkevidde i deres selvoptagede krævementalitet.... Men, klippes, et par
syngende lussinger og sendes ud at arbejde er der aldrig nogen der har taget
skade af....
| |
wilstrup (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-03-07 20:34 |
|
"Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:gQiHh.64$o54.41@news.get2net.dk...
> > Svært at sige... de fleste er formodentligt langt uden for pædagogisk
> rækkevidde i deres selvoptagede krævementalitet.... Men, klippes, et par
> syngende lussinger og sendes ud at arbejde er der aldrig nogen der har
> taget skade af....
Jo, du har! det er helt tydeligt - du er jo selv voldsmand siden du går ind
for at det er i orden at slå løs på folk. Så jo, du har taget skade -
alvorligt skade.
| |
Mendoza (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 06-03-07 20:45 |
|
wilstrup wrote:
> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:gQiHh.64$o54.41@news.get2net.dk...
>>> Svært at sige... de fleste er formodentligt langt uden for
>>> pædagogisk
>> rækkevidde i deres selvoptagede krævementalitet.... Men, klippes, et
>> par syngende lussinger og sendes ud at arbejde er der aldrig nogen
>> der har taget skade af....
>
> Jo, du har! det er helt tydeligt - du er jo selv voldsmand siden du
> går ind for at det er i orden at slå løs på folk. Så jo, du har taget
> skade - alvorligt skade.
| |
Peter B. P. (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 07-03-07 07:15 |
|
On 2007-03-06 20:33:58 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> said:
>
> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:gQiHh.64$o54.41@news.get2net.dk...
>>> Svært at sige... de fleste er formodentligt langt uden for pædagogisk
>> rækkevidde i deres selvoptagede krævementalitet.... Men, klippes, et
>> par syngende lussinger og sendes ud at arbejde er der aldrig nogen der
>> har taget skade af....
>
> Jo, du har! det er helt tydeligt - du er jo selv voldsmand siden du går
> ind for at det er i orden at slå løs på folk. Så jo, du har taget skade
> - alvorligt skade.
DU kunne også trænge til et par lussinger sådan som du opfører dig her
på USENET: Om ikek andet så som straf for dine forherligelser af
forbrydelserne diverse kommu ksregimer på jerden har foretaget overfor
menneskeheden!
--
"Democracy is the theory that the common people know what they want,
and deserve to get it good and hard." - H. L. Mencken
http://titancity.com/blog/
| |
Egon Stich (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-03-07 22:29 |
|
"Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:gQiHh.64$o54.41@news.get2net.dk...
>
> Svært at sige... de fleste er formodentligt langt uden for pædagogisk
> rækkevidde i deres selvoptagede krævementalitet.... Men, klippes, et par
> syngende lussinger og sendes ud at arbejde er der aldrig nogen der har
taget
> skade af....
Ser du--
Nu er vi altså nogle stykker, der i en menneskealder har gjort hvad vi
kunne, for at hjælpe de "skæve" unger.
Og jeg kan godt sige dig, at din udtalelse helt enkelt får mig til at
betragte dig som en afstumpet idiot..!!
Du ved tydeligvis ikke noget som helst, der ikke lige vedrører din egen
tegnebog.
Du må være et sølle menneske---
Egon
| |
Mendoza (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 07-03-07 01:49 |
|
Egon Stich wrote:
> "Mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:gQiHh.64$o54.41@news.get2net.dk...
>>
>> Svært at sige... de fleste er formodentligt langt uden for pædagogisk
>> rækkevidde i deres selvoptagede krævementalitet.... Men, klippes, et
>> par syngende lussinger og sendes ud at arbejde er der aldrig nogen
>> der har taget skade af....
>
> Ser du--
> Nu er vi altså nogle stykker, der i en menneskealder har gjort hvad vi
> kunne, for at hjælpe de "skæve" unger.
> Og jeg kan godt sige dig, at din udtalelse helt enkelt får mig til at
> betragte dig som en afstumpet idiot..!!
> Du ved tydeligvis ikke noget som helst, der ikke lige vedrører din
> egen tegnebog.
> Du må være et sølle menneske---
>
> Egon
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:21 |
|
Mendoza skrev:
>>>> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for
>>>> at stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke
>>>> vidste i forvejen?
>>>
>>> Ja... Man lærer at de autonome er endnu større skrupidioter end man
>>> kunne forestille sig...
>>
>> Hvis du skal være realistisk, hvad synes du så der skal gøres ved
>> det?
>
> Svært at sige... de fleste er formodentligt langt uden for pædagogisk
> rækkevidde i deres selvoptagede krævementalitet....
Ja, det problem var stort set løst, da de havde et hus (der gav staten 2
mill i kassen).
> Men, klippes, et
> par syngende lussinger og sendes ud at arbejde er der aldrig nogen
> der har taget skade af....
Dem der har fået syngende lussinger, er nok dem du ser være voldelige i
gaderne i disse dage.
| |
Rea721 (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 06-03-07 20:56 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en
meddelelse news:45edb553$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Hvis du skal være realistisk, hvad synes du så der skal
> gøres ved det?
De skal ta imod fondens tilbud om at købe et hus til dem.
Ikke nødvendigvis på Jagtvej, nørrebrogade men på et centralt sted i KBH,
hvor der udvises mest muligt hensyn til formålet med huset og til evt
naboer.
Fonden kan give de unge lige precis den brugsret de ønsker, idet der _skal_
være nogle der juridisk ejer huset og er ansvarlig over for loven.
Dernæst kan de forhandle med Kommunen om økonomien i selve driften...EL, Gas
og Vand. Jeg tror godt kommunen kan overtales til at betale den drift.
Al anden drift.... kan sikkert sponsorreres af Fonden eller andre
velmenerer.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
wilstrup (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-03-07 21:27 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45edc759$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en
> meddelelse news:45edb553$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvis du skal være realistisk, hvad synes du så der skal
>> gøres ved det?
>
> De skal ta imod fondens tilbud om at købe et hus til dem.
> Ikke nødvendigvis på Jagtvej, nørrebrogade men på et centralt sted i KBH,
> hvor der udvises mest muligt hensyn til formålet med huset og til evt
> naboer.
>
> Fonden kan give de unge lige precis den brugsret de ønsker, idet der
> _skal_ være nogle der juridisk ejer huset og er ansvarlig over for loven.
>
> Dernæst kan de forhandle med Kommunen om økonomien i selve driften...EL,
> Gas og Vand. Jeg tror godt kommunen kan overtales til at betale den drift.
> Al anden drift.... kan sikkert sponsorreres af Fonden eller andre
> velmenerer.
Det var fandme- undskyld jeg bander - det mest hæderlige indlæg jeg har set
fra din side nogensinde - flot oplæg til en seriøs debat uden de sædvanlige
gluffer. Fremragende og visionært. Godt gået!
| |
Rea721 (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 06-03-07 22:51 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45edce90$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Det var fandme- undskyld jeg bander - det mest hæderlige
> indlæg jeg har set fra din side nogensinde -
Narrhhh, du har nok ikke set så godt efter
> flot oplæg
> til en seriøs debat uden de sædvanlige gluffer.
> Fremragende og visionært. Godt gået!
Tak.
Jeg kan godt når jeg skal
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Bruno Christensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 06-03-07 22:30 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 21:27:00 +0100, wilstrup wrote:
> "Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
> news:45edc759$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en
>> meddelelse news:45edb553$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Hvis du skal være realistisk, hvad synes du så der skal
>>> gøres ved det?
>>
>> De skal ta imod fondens tilbud om at købe et hus til dem.
>> Ikke nødvendigvis på Jagtvej, nørrebrogade men på et centralt sted i KBH,
>> hvor der udvises mest muligt hensyn til formålet med huset og til evt
>> naboer.
>>
>> Fonden kan give de unge lige precis den brugsret de ønsker, idet der
>> _skal_ være nogle der juridisk ejer huset og er ansvarlig over for loven.
>>
>> Dernæst kan de forhandle med Kommunen om økonomien i selve driften...EL,
>> Gas og Vand. Jeg tror godt kommunen kan overtales til at betale den drift.
>> Al anden drift.... kan sikkert sponsorreres af Fonden eller andre
>> velmenerer.
>
> Det var fandme- undskyld jeg bander - det mest hæderlige indlæg jeg har set
> fra din side nogensinde - flot oplæg til en seriøs debat uden de sædvanlige
> gluffer. Fremragende og visionært. Godt gået!
Enig, men rea721 er normalt MEGET fornuftig. (Det er ikke altid at jeg
er enig med rea721, men hans argumenter er ok.)
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 22:53 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45edc759$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Hvis du skal være realistisk, hvad synes du så der skal
>> gøres ved det?
>
> De skal ta imod fondens tilbud om at købe et hus til dem.
> Ikke nødvendigvis på Jagtvej, nørrebrogade men på et centralt sted i KBH,
> hvor der udvises mest muligt hensyn til formålet med huset og til evt
> naboer.
>
> Fonden kan give de unge lige precis den brugsret de ønsker, idet der
> _skal_ være nogle der juridisk ejer huset og er ansvarlig over for loven.
>
> Dernæst kan de forhandle med Kommunen om økonomien i selve driften...EL,
> Gas og Vand. Jeg tror godt kommunen kan overtales til at betale den drift.
> Al anden drift.... kan sikkert sponsorreres af Fonden eller andre
> velmenerer.
Det lyder som en rigtig god løsning - hatten af for det!
| |
Jens Bruun (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-07 15:23 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45edc759$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Fonden kan give de unge lige precis den brugsret de ønsker, idet der
> _skal_ være nogle der juridisk ejer huset og er ansvarlig over for
> loven.
De unge ønsker ikke at have et hus på de vilkår. Ellers havde de takket ja
til Stevnsgade Skole. De unge vil have lov til at "besætte" hus.
Bortset fra det; der er intet, der før, nu eller senere forhindrer nogen i -
for private midler - at købe et hus og indrette det til "Ungdomshus".
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Peter B. P. (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 07-03-07 07:14 |
|
On 2007-03-06 19:39:14 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Mendoza skrev:
>>> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for
>>> at stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke vidste
>>> i forvejen?
>>
>> Ja... Man lærer at de autonome er endnu større skrupidioter end man
>> kunne forestille sig...
>
> Hvis du skal være realistisk, hvad synes du så der skal gøres ved det?
Politiet kunne have skudt de voldelige elementer på stedet. SÅ kan
psykopaterne lære at optøjer i gaden IKKE er acceptabelt.
--
"If you had a spouse that behaved like your government, you could not
only break free of the relationship, you might be able to collect
damages or even have the offender jailed, or at least ordered to stay
away from you." - Joseph Sobran
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:19 |
|
Peter B. P. skrev:
>>>> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for
>>>> at stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke
>>>> vidste i forvejen?
>>>
>>> Ja... Man lærer at de autonome er endnu større skrupidioter end man
>>> kunne forestille sig...
>>
>> Hvis du skal være realistisk, hvad synes du så der skal gøres ved
>> det?
>
> Politiet kunne have skudt de voldelige elementer på stedet. SÅ kan
> psykopaterne lære at optøjer i gaden IKKE er acceptabelt.
Synes du også at demonstranter der gør oprør mod kommunismen i f.eks
Nordkorea skal skydes?
| |
Jens Bruun (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-07 15:25 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eebbc3$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> Synes du også at demonstranter der gør oprør mod kommunismen i f.eks
> Nordkorea skal skydes?
Du er godt nok ude på et skråplan, Thomas. Hvordan kan du forsvare en så
himmelråbende tåbelig sammenligning?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 16:08 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:vZmdnSmltqehVnPYRVnyiAA@giganews.com...
>> Synes du også at demonstranter der gør oprør mod kommunismen i f.eks
>> Nordkorea skal skydes?
>
> Du er godt nok ude på et skråplan, Thomas. Hvordan kan du forsvare en så
> himmelråbende tåbelig sammenligning?
Hvordan kan du forsvare at Peter synes det er OK at skyde på folk?
| |
Jens Bruun (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-07 16:28 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eed54d$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Hvordan kan du forsvare at Peter synes det er OK at skyde på folk?
Stråmand. Jeg har på intet tidspunkt forsvaret, at Peter synes det er OK at
skyde på folk.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 17:05 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:M_CdnYF0c4t2RHPYRVnyjwA@giganews.com...
>> Hvordan kan du forsvare at Peter synes det er OK at skyde på folk?
>
> Stråmand. Jeg har på intet tidspunkt forsvaret, at Peter synes det er OK
> at skyde på folk.
Jeg forsvarede heller ikke sammenligningen mellem oprør i DK og i Nordkorea.
Men når det er sagt, så kan jeg forestille mig at mange af de unge netop
føler sig som oprører i et "korrupt" regime.
| |
Peter B. P. (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 07-03-07 23:51 |
|
On 2007-03-07 17:05:14 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:M_CdnYF0c4t2RHPYRVnyjwA@giganews.com...
>>> Hvordan kan du forsvare at Peter synes det er OK at skyde på folk?
>>
>> Stråmand. Jeg har på intet tidspunkt forsvaret, at Peter synes det er
>> OK at skyde på folk.
>
> Jeg forsvarede heller ikke sammenligningen mellem oprør i DK og i Nordkorea.
Nej nej, du fremsatte den kun, ikke?
......
>
> Men når det er sagt, så kan jeg forestille mig at mange af de unge
> netop føler sig som oprører i et "korrupt" regime.
Det bevidner blot at de hører hjemme på en lukket institution og ikke i
et frit samfund.
--
"If you had a spouse that behaved like your government, you could not
only break free of the relationship, you might be able to collect
damages or even have the offender jailed, or at least ordered to stay
away from you." - Joseph Sobran
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 13:36 |
|
Peter B. P. skrev:
>>>> Hvordan kan du forsvare at Peter synes det er OK at skyde på folk?
>>>
>>> Stråmand. Jeg har på intet tidspunkt forsvaret, at Peter synes det
>>> er OK at skyde på folk.
>>
>> Jeg forsvarede heller ikke sammenligningen mellem oprør i DK og i
>> Nordkorea.
>
> Nej nej, du fremsatte den kun, ikke?
Godt læst.
>> Men når det er sagt, så kan jeg forestille mig at mange af de unge
>> netop føler sig som oprører i et "korrupt" regime.
>
> Det bevidner blot at de hører hjemme på en lukket institution og ikke
> i et frit samfund.
Ja, det er en måde at anskue tingene på. Det er dog billigere for samfundet
at give dem en institution uden pædagoger - et tomt hus.
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 16:22 |
|
On 2007-03-08 13:36:28 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
>>> Men når det er sagt, så kan jeg forestille mig at mange af de unge
>>> netop føler sig som oprører i et "korrupt" regime.
>>
>> Det bevidner blot at de hører hjemme på en lukket institution og ikke
>> i et frit samfund.
>
> Ja, det er en måde at anskue tingene på. Det er dog billigere for
> samfundet at give dem en institution uden pædagoger - et tomt hus.
Fint, men så lad det blive på en billigere matrikel end Jagtvej. Slå
evt. grundvurderingen på Jagtvej 69 op og fortæl os hvad den er værd.
--
The world dislikes America because America doesn't give a rat's ass
about the world's opinion of it. -- Margaret Wente, Globe and Mail,
July 4, 2002
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 16:30 |
|
Peter B. P. skrev:
>> Ja, det er en måde at anskue tingene på. Det er dog billigere for
>> samfundet at give dem en institution uden pædagoger - et tomt hus.
>
> Fint, men så lad det blive på en billigere matrikel end Jagtvej. Slå
> evt. grundvurderingen på Jagtvej 69 op og fortæl os hvad den er værd.
Den var åbenbart ikke mere end 2,6 mill værd for Kbhs kommune.
| |
Peter B. P. (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 07-03-07 23:50 |
|
On 2007-03-07 14:19:01 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Peter B. P. skrev:
>>>>> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for
>>>>> at stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke
>>>>> vidste i forvejen?
>>>>
>>>> Ja... Man lærer at de autonome er endnu større skrupidioter end man
>>>> kunne forestille sig...
>>>
>>> Hvis du skal være realistisk, hvad synes du så der skal gøres ved
>>> det?
>>
>> Politiet kunne have skudt de voldelige elementer på stedet. SÅ kan
>> psykopaterne lære at optøjer i gaden IKKE er acceptabelt.
>
> Synes du også at demonstranter der gør oprør mod kommunismen i f.eks
> Nordkorea skal skydes?
Mener du at staten i Danmark er totalitær som den er i NK?
--
"Technically, they're not homosexuals, they'll just fuck anything that
is hot and concave".
- Neal Stephenson, "Snow Crash"
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 13:49 |
|
Peter B. P. skrev:
>> Synes du også at demonstranter der gør oprør mod kommunismen i f.eks
>> Nordkorea skal skydes?
>
> Mener du at staten i Danmark er totalitær som den er i NK?
Overordnet - nej.
Vil du svare på mit spørgsmål nu så?
| |
Jens Bruun (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-03-07 14:09 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f00653$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>> Mener du at staten i Danmark er totalitær som den er i NK?
>
> Overordnet - nej.
Hvad mener du med "overordnet"?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 14:40 |
|
Jens Bruun skrev:
>>> Mener du at staten i Danmark er totalitær som den er i NK?
>>
>> Overordnet - nej.
>
> Hvad mener du med "overordnet"?
At jeg ikke overordnet kan kalde DK for totalitær, men at der også findes en
del der ligner totalitarisme til forveksling i DK.
Vil i prøve at svare på selve spørgsmålet nu?
| |
Jens Bruun (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-03-07 14:49 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f0123f$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> At jeg ikke overordnet kan kalde DK for totalitær, men at der også
> findes en del der ligner totalitarisme til forveksling i DK.
Kan du give et eksempel på totalitarisme i Danmark?
> Vil i prøve at svare på selve spørgsmålet nu?
Hvem er "i"?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 14:59 |
|
Jens Bruun skrev:
>> At jeg ikke overordnet kan kalde DK for totalitær, men at der også
>> findes en del der ligner totalitarisme til forveksling i DK.
>
> Kan du give et eksempel på totalitarisme i Danmark?
Nej, jeg kan give dig noget der ligner til forveksling
>> Vil i prøve at svare på selve spørgsmålet nu?
>
> Hvem er "i"?
Dig og Peter.
Glemmer i ikke at forholde jer til mig spørgsmål?
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 16:24 |
|
On 2007-03-08 14:58:54 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Jens Bruun skrev:
>>> At jeg ikke overordnet kan kalde DK for totalitær, men at der også
>>> findes en del der ligner totalitarisme til forveksling i DK.
>>
>> Kan du give et eksempel på totalitarisme i Danmark?
>
> Nej, jeg kan give dig noget der ligner til forveksling
>
>>> Vil i prøve at svare på selve spørgsmålet nu?
>>
>> Hvem er "i"?
>
> Dig og Peter.
> Glemmer i ikke at forholde jer til mig spørgsmål?
Siden dit spørgsmål er stillet på et forrykt grundlag, netop at der
skulel være lighed mellem statsmagtens udforldelse i DK og NK, kan jeg
ikke se der er grund til at svare på dit spørgsmål.
--
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on
what to have for dinner." - James Bovard (1994)
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 16:35 |
|
Peter B. P. skrev:
>> Glemmer i ikke at forholde jer til mig spørgsmål?
>
> Siden dit spørgsmål er stillet på et forrykt grundlag, netop at der
> skulel være lighed mellem statsmagtens udforldelse i DK og NK, kan jeg
> ikke se der er grund til at svare på dit spørgsmål.
Det er ikke et spørgsmål om at sammenligne mellem foreskellige styreformer.
Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når det kommer til
stykket. Det kommer meget an på hvad man lægger vægt på. Hvem siger at vores
styreform er den bedst?
Det er hele ideen i at gøre oprør mod noget man finder urimeligt - jeg
gætter på at du synes det var fedt, hvis nogle i Nordkorea lavede et oprør
mod "Kim".
At du så mener at man skal skyde demonstranter i DK, men ikke i Nordkorea,
synes jeg fortæller at du mener det er OK at skyde på folk, som ikke deler
dit livssyn.
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 17:50 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 16:34:48 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>styreformer.
>Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når det kommer til
>stykket.
hvad mener du egentlig med ovenstående?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 17:57 |
|
@ skrev:
>> styreformer.
>
>> Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når det kommer
>> til stykket.
>
> hvad mener du egentlig med ovenstående?
Jeg mener at der er både positive og negative sider ved alle styreformer.
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 20:13 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 17:56:32 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>@ skrev:
>>> styreformer.
>>
>>> Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når det kommer
>>> til stykket.
>>
>> hvad mener du egentlig med ovenstående?
>
>Jeg mener at der er både positive og negative sider ved alle styreformer.
hvad positivt er der ved muhamedansk styreform?
eller enevældigt diktatur?(stalinisme, leninisme)?
hvad negativt er der ved repræsentativt demokrati - som modsætning til
de ovennævnte?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 21:58 |
|
On 2007-03-08 20:12:46 +0100, "@" <1[at]invalid.net> said:
> On Thu, 8 Mar 2007 17:56:32 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
> 2ma2 prik dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>>> styreformer.
>>>
>>>> Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når det kommer
>>>> til stykket.
>>>
>>> hvad mener du egentlig med ovenstående?
>>
>> Jeg mener at der er både positive og negative sider ved alle styreformer.
>
>
> hvad positivt er der ved muhamedansk styreform?
@, lad nu for en gangs skyld være med at blande mohammedanisme ind i
diskussionen... :P
>
> eller enevældigt diktatur?(stalinisme, leninisme)?
Det positive er at være diktator i et stalinistisk diktatur. SÅ kan man
leve som en konge, og så slået alle man er uenige med ihjel. Enhver
autonosm våddrøm.
>
>
>
> hvad negativt er der ved repræsentativt demokrati - som modsætning til
> de ovennævnte?
Det negative ved det representative demokrati er bl.a. korruptionen og
nepotismen i parlamentet.
Det negative ved demokrati generelt er at et uvidende vælgerkorps
gennem deres stemmeafgivelse kan smadre et land fuldstændigt ved at
vælge uduelige eller farlieg politikere.
--
"Democracy is the theory that the common people know what they want,
and deserve to get it good and hard." - H. L. Mencken
http://titancity.com/blog/
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 21:55 |
|
On 2007-03-08 17:56:32 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> @ skrev:
>>> styreformer.
>>
>>> Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når det kommer
>>> til stykket.
>>
>> hvad mener du egentlig med ovenstående?
>
> Jeg mener at der er både positive og negative sider ved alle styreformer.
De sidste 15 år er der døde 2 mio. mennesker af sult i Nordkorea, og et
ukendt antal tusinde i tortur og kz-lejrene i samme land.
hvor mange mennesker er døde i Danmark i samme tidsrum af unaturlige
årsager som sult og politisk vold?
--
"Democracy is the theory that the common people know what they want,
and deserve to get it good and hard." - H. L. Mencken
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 22:11 |
|
"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
news:2007030821550840194-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>>>> Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når det kommer
>>>> til stykket.
>>>
>>> hvad mener du egentlig med ovenstående?
>>
>> Jeg mener at der er både positive og negative sider ved alle styreformer.
>
> De sidste 15 år er der døde 2 mio. mennesker af sult i Nordkorea, og et
> ukendt antal tusinde i tortur og kz-lejrene i samme land.
>
> hvor mange mennesker er døde i Danmark i samme tidsrum af unaturlige
> årsager som sult og politisk vold?
Du sammenligner alene med antal dødsfald - og det er kun fordi du ser få
dødsfald som en samfundskvalitet.
I vesten bliver vi fodret med lykkepiller, er fede, stressede, slår tiden
ihjel og sender vores unger i institution fra kl 8-17 - gør de det i
Nordkorea?
Du kan godt se det bliver lidt svært at lave en generel
samfundskvalitetsanalyse - vi kan alene vurdere udfra vores egne værdier,
som ikke nødvendigvis er de samme som f.eks Nordkoreanernes eller muslimers.
I DK er det flertallet der bestemmer - for dem hvis partier ikke er med i
regering, kan dette føles ret ubehageligt - ja faktisk som diktatur. Den med
de to ulve der bestemmer at fåret skal være aftensmad.
Selvfølgelig vil jeg til enhver tid vælge demokratiet, for det har jeg dog
en chance for at få indflydelse. Men hvem siger at demokratiet er "det
bedste" for mennesker generelt?
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 23:05 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 22:11:24 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
>news:2007030821550840194-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>>>>> Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når det kommer
>>>>> til stykket.
>>>>
>>>> hvad mener du egentlig med ovenstående?
>>>
>>> Jeg mener at der er både positive og negative sider ved alle styreformer.
>>
>> De sidste 15 år er der døde 2 mio. mennesker af sult i Nordkorea, og et
>> ukendt antal tusinde i tortur og kz-lejrene i samme land.
>>
>> hvor mange mennesker er døde i Danmark i samme tidsrum af unaturlige
>> årsager som sult og politisk vold?
>
>Du sammenligner alene med antal dødsfald - og det er kun fordi du ser få
>dødsfald som en samfundskvalitet.
du kan jo også prøve alle mulige andre sammenligninger
tror du at du kan få en dansk arbejder til at bytte plads med en
nordkoreansk arbejder?
>I vesten bliver vi fodret med lykkepiller,
nej
nogle _vælger_ at spise det lort
har man det valg i Nordkorea?
> er fede,
nej
nogle(alt for mange)
vælger at indtage flere kalorier end de forbrænder
(eller hedder det kilojoule nutildags)
AFAIK kan man ikke vælge at spise for meget i Nordkorea
>stressede,
folk vælger selv hvor meget de vil have "om ørerne"
> slår tiden
>ihjel
???
>og sender vores unger i institution fra kl 8-17 - gør de det i
>Nordkorea?
institution?
underviser alle nordkoreanere deres børn hjemme?
>Du kan godt se det bliver lidt svært at lave en generel
>samfundskvalitetsanalyse
det er slet ikke nødvendigt
der er en skarpt bevogtet grænse mellem syd og nord Korea
den bevogtes af samme grund som DDR bevogtede sine grænser mod vest
> - vi kan alene vurdere udfra vores egne værdier,
>som ikke nødvendigvis er de samme som f.eks Nordkoreanernes
nordkoreanerne er ikke i tvivl
hvis de kunne ville de stikke af omgående
>I DK er det flertallet der bestemmer - for dem hvis partier ikke er med i
>regering, kan dette føles ret ubehageligt - ja faktisk som diktatur.
der er masser af love og bestemmelser en flertalsregering ikke kan og
heller ikke vil forsøge at pille ved
og de minimale ændringer der sker når/hvis flertallet tipper er da for
intet at regne
>Selvfølgelig vil jeg til enhver tid vælge demokratiet, for det har jeg dog
>en chance for at få indflydelse. Men hvem siger at demokratiet er "det
>bedste" for mennesker generelt?
der må jo have været en grund til at folk risikerede livet for at
komme fra DDR til BRD
og at folk stadig risikerer livet for at komme fra Cuba til USA
uanset hvor meget du teoretiserer
der er også uhyre få danskere der har søgt om plitisk alsyl i Iran
eller Saudi-Arabien
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 21:54 |
|
On 2007-03-08 17:50:26 +0100, "@" <1[at]invalid.net> said:
> On Thu, 8 Mar 2007 16:34:48 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
> 2ma2 prik dk> wrote:
>
>
>> styreformer.
>
>> Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når det kommer til
>> stykket.
>
> hvad mener du egentlig med ovenstående?
Vel at Anders Fogh Rasmussen er lige så slem som Kim Jong Il...
--
"A casual stroll throug the lunatic asylum shows that faith does not
prove anything." - Friedrich Nietzsche
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 22:01 |
|
"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
news:2007030821535691745-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>>> styreformer.
>>
>>> Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når det kommer til
>>> stykket.
>>
>> hvad mener du egentlig med ovenstående?
>
> Vel at Anders Fogh Rasmussen er lige så slem som Kim Jong Il...
Nej, jeg støtter AFR.
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 22:39 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 21:53:56 +0100, Peter B. P.
<spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:
>On 2007-03-08 17:50:26 +0100, "@" <1[at]invalid.net> said:
>
>> On Thu, 8 Mar 2007 16:34:48 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
>> 2ma2 prik dk> wrote:
>>
>>
>>> styreformer.
>>
>>> Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når det kommer til
>>> stykket.
>>
>> hvad mener du egentlig med ovenstående?
>
>Vel at Anders Fogh Rasmussen er lige så slem som Kim Jong Il...
nej det er det der Politisk korrekte" aldeles intetsigende våseudtryk
at noget kan være - er intetsigende tomgangssnak fra folk som ikke tør
melde egen mening klart ud og forsvare den
halalhippierne(som Khader kalder dem) kom også med det vrøvl for år
tilbage at den ene kultur "kan være" lige så god som den anden
i den tro at det ville få tænkende folk til at afholde sig fra at
kritisere de muhamedanske udyrs totale magel på kultur
nej det ene kan ikke være lige så godt som det andet
det bevises den ene gang efter den anden
folk flygtede kun i en retning over berlinmuren
nutidens fattigdoms/eller andre flygtninge flygter ikke til
muhamedanske lande
der sker ikke illegal indvandring fra USA til Mexico
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 21:54 |
|
On 2007-03-08 16:34:48 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Peter B. P. skrev:
>>> Glemmer i ikke at forholde jer til mig spørgsmål?
>>
>> Siden dit spørgsmål er stillet på et forrykt grundlag, netop at der
>> skulel være lighed mellem statsmagtens udforldelse i DK og NK, kan jeg
>> ikke se der er grund til at svare på dit spørgsmål.
>
> Det er ikke et spørgsmål om at sammenligne mellem foreskellige
> styreformer. Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når
> det kommer til stykket.
Fra et liberalistisk og humanistisk synspuhnkt, helt klart NEJ.
> Det kommer meget an på hvad man lægger vægt på. Hvem siger at vores
> styreform er den bedst?
Folk der er humanistisk indstillet. Har du hørt om hvordan folk i de
Nordkoreanske fangelejre bliver tortureret ihjel?
>
> Det er hele ideen i at gøre oprør mod noget man finder urimeligt - jeg
> gætter på at du synes det var fedt, hvis nogle i Nordkorea lavede et
> oprør mod "Kim".
Jeg er ikke imod at gøre oprør, hvis det sker på et legitimt grundlag,
og at oprøret er rettet imod de ansvarlige.
Grundlaget for de autonomes "oprør" er ikke legitimt. De går kort sagt
amok fordi de ikke længere får eneretten til en dyr ejendom.
Dem, som de autonomes vold er rettet imod er ikke de samme som er
ansvarlige for at de mistede "deres" hus. Ofrene var en del uskyldige
bilejere, og et gymansium på Christianshavn.
>
> At du så mener at man skal skyde demonstranter i DK,
SÅ nu er uromagerne, som smadrede værdier for 14 mio kroner blevet til
"demonstranter"?
.....
> men ikke i Nordkorea, synes jeg fortæller at du mener det er OK at
> skyde på folk, som ikke deler dit livssyn.
Den tror du vist ikke engang selv på. Og jeg har iøvrigt forklaret dig
at det ikek handler om livssyn eller holdninger. Det handler om at
bøllerne uhæmmet smadrede en del uskyldige menneskers ejendom.
--
"Democracy is the theory that the common people know what they want,
and deserve to get it good and hard." - H. L. Mencken
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 22:31 |
|
"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
news:200703082153351393-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>> Det er ikke et spørgsmål om at sammenligne mellem foreskellige
>> styreformer. Den ene form kan vel være lige så god som den anden, når det
>> kommer til stykket.
>
> Fra et liberalistisk og humanistisk synspuhnkt, helt klart NEJ.
Nej, det er klart at når man bekender sig til en isme, vil den altid være
"den bedste løsning". Det er i øvrigt et stort problem.
>> Det kommer meget an på hvad man lægger vægt på. Hvem siger at vores
>> styreform er den bedst?
>
> Folk der er humanistisk indstillet. Har du hørt om hvordan folk i de
> Nordkoreanske fangelejre bliver tortureret ihjel?
Jeg bifalder ikke nordkorea - tværtimod - vær ikke i tvivl om det.
Humanistisk siger du. Synes du det er særligt humanistisk at vi holder
mennesker i live på plejehjem, hvor de gamle kan få lov til at sidde og
rådne op alene? Synes du det er humanistisk at spærre folk inde på
sindsygeanstalter? Synes du det er humanistisk at sende folk i fængsel?
Synes du de er særligt "humanistiske" i naturen? Jeg synes f.eks ikke at det
er særligt "humanistisk" at en løve æder en sød lille hjort.
"Humanistisk" er et værdisæt - en trosretning.
>> Det er hele ideen i at gøre oprør mod noget man finder urimeligt - jeg
>> gætter på at du synes det var fedt, hvis nogle i Nordkorea lavede et
>> oprør mod "Kim".
>
> Jeg er ikke imod at gøre oprør, hvis det sker på et legitimt grundlag, og
> at oprøret er rettet imod de ansvarlige.
>
> Grundlaget for de autonomes "oprør" er ikke legitimt. De går kort sagt
> amok fordi de ikke længere får eneretten til en dyr ejendom.
>
> Dem, som de autonomes vold er rettet imod er ikke de samme som er
> ansvarlige for at de mistede "deres" hus. Ofrene var en del uskyldige
> bilejere, og et gymansium på Christianshavn.
Det er sådan *du* ser det - men tror du folk reagerer som de gør "bare"
fordi de har mistet retten til at bruge et hus?
Tror du deres kultur er verdensomspændende, fordi de har mistet et hus på
Jagtvej?
Tror du ikke det er fordi deres værdisæt er anderledes end dine og mine?
Tror du ikke man kan føle sig undertrykt i et demokrati?
Har du hørt om studenteroprøret i 60'erne?
http://www.leksikon.org/art.php?n=2476
Hvad tror du de skrev i avisen dengang? "At de bare skulle skydes"?, "At de
bare er voldelige oprørere"?, "voldsfacister"? Ja, det gjorde de rent
faktisk - og de skød også folk.
Synes du ikke at der er kommet mange gode ting ud af, at nogen gjorde oprør
dengang?
>> At du så mener at man skal skyde demonstranter i DK,
>
> SÅ nu er uromagerne, som smadrede værdier for 14 mio kroner blevet til
> "demonstranter"?
Det har ikke smadret for 14 mill. Det har kostet 14 mill, inkl politi mv.
>> men ikke i Nordkorea, synes jeg fortæller at du mener det er OK at skyde
>> på folk, som ikke deler dit livssyn.
>
> Den tror du vist ikke engang selv på. Og jeg har iøvrigt forklaret dig at
> det ikek handler om livssyn eller holdninger. Det handler om at bøllerne
> uhæmmet smadrede en del uskyldige menneskers ejendom.
Ja, men det er DINE værdier der gør, at du mener der er legalt at skyde på
folk der ødelægger andres ejendom. Det er ikke en eller anden "naturlov". Du
ser heller ikke mange hjorte i naturen gå rundt og skyde løver, fordi de
lige har spist et hjortefamiliemedlem.
| |
Jens Bruun (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-03-07 22:54 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f08080$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> Synes du ikke at der er kommet mange gode ting ud af, at nogen gjorde
> oprør dengang?
Hvilke ting er det? Oprøret dengang var med til at fastholde millioner af
mennesker i kommunistiske diktaturer i næsten tre unødvendige årtier. Jeg
tror ikke, du slipper godt fra at fortælle disse mennesker, at det vestlige
ungdomsoprør i slutningen af 60'erne medførte "mange gode ting".
>> SÅ nu er uromagerne, som smadrede værdier for 14 mio kroner blevet
>> til "demonstranter"?
>
> Det har ikke smadret for 14 mill. Det har kostet 14 mill, inkl politi
> mv.
Og du mener, der er en forskel?
>> Den tror du vist ikke engang selv på. Og jeg har iøvrigt forklaret
>> dig at det ikek handler om livssyn eller holdninger. Det handler om
>> at bøllerne uhæmmet smadrede en del uskyldige menneskers ejendom.
>
> Ja, men det er DINE værdier der gør, at du mener der er legalt at
> skyde på folk der ødelægger andres ejendom. Det er ikke en eller
> anden "naturlov". Du ser heller ikke mange hjorte i naturen gå rundt
> og skyde løver, fordi de lige har spist et hjortefamiliemedlem.
Enig. Dette drejer sig ikke om en naturlov eller om en eller anden gud-given
moral.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 23:53 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:uo-dnV6Fy_duGG3YnZ2dnUVZ8rOdnZ2d@giganews.com...
>> Synes du ikke at der er kommet mange gode ting ud af, at nogen gjorde
>> oprør dengang?
>
> Hvilke ting er det? Oprøret dengang var med til at fastholde millioner af
> mennesker i kommunistiske diktaturer i næsten tre unødvendige årtier. Jeg
> tror ikke, du slipper godt fra at fortælle disse mennesker, at det
> vestlige ungdomsoprør i slutningen af 60'erne medførte "mange gode ting".
Oprøret affødte en masse kulturer, som har påvirket den måde vi lever på i
dag.
>>> SÅ nu er uromagerne, som smadrede værdier for 14 mio kroner blevet
>>> til "demonstranter"?
>>
>> Det har ikke smadret for 14 mill. Det har kostet 14 mill, inkl politi
>> mv.
>
> Og du mener, der er en forskel?
Nej - og de har ikke ødelægt for 14 mill.
- endnu, for jeg tror ikke det er slut.
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 16:23 |
|
On 2007-03-08 14:40:17 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Jens Bruun skrev:
>>>> Mener du at staten i Danmark er totalitær som den er i NK?
>>>
>>> Overordnet - nej.
>>
>> Hvad mener du med "overordnet"?
>
> At jeg ikke overordnet kan kalde DK for totalitær, men at der også
> findes en del der ligner totalitarisme til forveksling i DK.
Uddyb. Hvad i Danmark mener du er "totalitært"?
--
"A casual stroll throug the lunatic asylum shows that faith does not
prove anything." - Friedrich Nietzsche
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 16:36 |
|
Peter B. P. skrev:
>>>>> Mener du at staten i Danmark er totalitær som den er i NK?
>>>>
>>>> Overordnet - nej.
>>>
>>> Hvad mener du med "overordnet"?
>>
>> At jeg ikke overordnet kan kalde DK for totalitær, men at der også
>> findes en del der ligner totalitarisme til forveksling i DK.
>
> Uddyb. Hvad i Danmark mener du er "totalitært"?
Sådan noget som folkeskolen minder meget om et totalitært samfund i
miniformat.
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 18:40 |
|
On 2007-03-08 16:35:34 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Peter B. P. skrev:
>>>>>> Mener du at staten i Danmark er totalitær som den er i NK?
>>>>>
>>>>> Overordnet - nej.
>>>>
>>>> Hvad mener du med "overordnet"?
>>>
>>> At jeg ikke overordnet kan kalde DK for totalitær, men at der også
>>> findes en del der ligner totalitarisme til forveksling i DK.
>>
>> Uddyb. Hvad i Danmark mener du er "totalitært"?
>
> Sådan noget som folkeskolen minder meget om et totalitært samfund i miniformat.
Hvad specifikt ved folkeskolen?
Skal det tages som udtryk for at du ville afskaffe folkeskolen (der
ville vi jo nok være enige)?
--
"If you had a spouse that behaved like your government, you could not
only break free of the relationship, you might be able to collect
damages or even have the offender jailed, or at least ordered to stay
away from you." - Joseph Sobran
http://titancity.com/blog/
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 16:23 |
|
On 2007-03-08 13:49:26 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Peter B. P. skrev:
>>> Synes du også at demonstranter der gør oprør mod kommunismen i f.eks
>>> Nordkorea skal skydes?
>>
>> Mener du at staten i Danmark er totalitær som den er i NK?
>
> Overordnet - nej.
>
Så fik vi etableret at der ingen grund til at sammenligne Danmark og Nordkorea.
Næste.
--
The world dislikes America because America doesn't give a rat's ass
about the world's opinion of it. -- Margaret Wente, Globe and Mail,
July 4, 2002
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 16:39 |
|
Peter B. P. skrev:
>>>> Synes du også at demonstranter der gør oprør mod kommunismen i
>>>> f.eks Nordkorea skal skydes?
>>>
>>> Mener du at staten i Danmark er totalitær som den er i NK?
>>
>> Overordnet - nej.
>
> Så fik vi etableret at der ingen grund til at sammenligne Danmark og
> Nordkorea.
Det er dig der mener at forskelligheden i styreformen, diskvalificerer
spørgsmålet.
Det har du lov til at mene, men derfor kan du vel godt svare på spørgsmålet?
Synes du det er OK at skyde på oprører der gør oprør med kommunismen i
Nordkorea? Eller er det kun demonstranter der ikke deler dit synspunkt vi
skal skyde?
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 18:45 |
|
On 2007-03-08 16:39:25 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Peter B. P. skrev:
>>>>> Synes du også at demonstranter der gør oprør mod kommunismen i
>>>>> f.eks Nordkorea skal skydes?
>>>>
>>>> Mener du at staten i Danmark er totalitær som den er i NK?
>>>
>>> Overordnet - nej.
>>
>> Så fik vi etableret at der ingen grund til at sammenligne Danmark og
>> Nordkorea.
>
> Det er dig der mener at forskelligheden i styreformen, diskvalificerer
> spørgsmålet.
Thomas, lad os lige få det helt på det klare, at du mener at det at
bruge vold mod politet i Danmark er ensbetydende med at hypotetiske
oprørere i Nordkorea bruger vold mod deres polit/magthavere.
Danmark er slet ikke undertrykt i den grad Nordkoreas befolkning er
det. Derfor er retfærdiggørelsen for anvendelse af vold næsten
ikkeeksisterende.
>
> Det har du lov til at mene, men derfor kan du vel godt svare på spørgsmålet?
>
> Synes du det er OK at skyde på oprører der gør oprør med kommunismen i
> Nordkorea?
Nej, men det er også et underligt spørgsmål siden jeg hverken er
kommunist eller ved magten i NK. Og iøvrigt vil tyranner altid kunne
legitimere vold mod oprørske undersåtter, om ikek andetm så i deres
egne øjne.
> Eller er det kun demonstranter der ikke deler dit synspunkt vi skal skyde?
Thomas, drop nu det fis. Det er ikek fordi de er uenig med mig om ideer
som kapitalisme og socialisme. Jeg går ind for at politiet skyder imod
disse voldelige unge, fordi de ødelægger privat og offentlig ejendom.
Og iøvrigt behøver politiet ikke skyde for at dræbe (selvom Kimse og
andre ligesindede utivlsomt vil give det indtryk). De kan nøjes med at
inkapacitere de voldelige unge, fx med et skud i benet, hvilket, hvis
det rammer korrekt, er nok til at sætte en stopper for voldsmandens
handlinger for en rum tid.
Iøvrigt undrer jeg mig over at vandkanonerne ikke blev taget i bug
under optøjerne, da de også ville være fortræffelige til at slukke
bålene i gaden med, så de omfattende skader på asfalten kunne undgås.
--
"If you had a spouse that behaved like your government, you could not
only break free of the relationship, you might be able to collect
damages or even have the offender jailed, or at least ordered to stay
away from you." - Joseph Sobran
http://titancity.com/blog/
| |
Bruno Christensen (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 09-03-07 00:02 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 18:44:41 +0100, Peter B. P. wrote:
> Iøvrigt undrer jeg mig over at vandkanonerne ikke blev taget i bug
> under optøjerne, da de også ville være fortræffelige til at slukke
> bålene i gaden med, så de omfattende skader på asfalten kunne undgås.
Muligvis fordi politiet har frabedt sig disse i arsenalet.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
ThomasB (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-03-07 17:14 |
|
"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
news:2007030818444197801-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>> Det er dig der mener at forskelligheden i styreformen, diskvalificerer
>> spørgsmålet.
>
> Thomas, lad os lige få det helt på det klare, at du mener at det at bruge
> vold mod politet i Danmark er ensbetydende med at hypotetiske oprørere i
> Nordkorea bruger vold mod deres polit/magthavere.
Nemlig.
> Danmark er slet ikke undertrykt i den grad Nordkoreas befolkning er det.
> Derfor er retfærdiggørelsen for anvendelse af vold næsten
> ikkeeksisterende.
Der er masser af mennesker der føler sig undertrykt i DK, og føler de bliver
presset ned i konforme kasser.
>> Det har du lov til at mene, men derfor kan du vel godt svare på
>> spørgsmålet?
>>
>> Synes du det er OK at skyde på oprører der gør oprør med kommunismen i
>> Nordkorea?
>
> Nej, men det er også et underligt spørgsmål siden jeg hverken er kommunist
> eller ved magten i NK. Og iøvrigt vil tyranner altid kunne legitimere vold
> mod oprørske undersåtter, om ikek andetm så i deres egne øjne.
På samme måde som du legitimerer skyderi mod oprører i DK?
>> Eller er det kun demonstranter der ikke deler dit synspunkt vi skal
>> skyde?
>
> Thomas, drop nu det fis. Det er ikek fordi de er uenig med mig om ideer
> som kapitalisme og socialisme. Jeg går ind for at politiet skyder imod
> disse voldelige unge, fordi de ødelægger privat og offentlig ejendom.
Ja, det samme argument kan de bruge i Nordkorea.
> Og iøvrigt behøver politiet ikke skyde for at dræbe (selvom Kimse og andre
> ligesindede utivlsomt vil give det indtryk). De kan nøjes med at
> inkapacitere de voldelige unge, fx med et skud i benet, hvilket, hvis det
> rammer korrekt, er nok til at sætte en stopper for voldsmandens handlinger
> for en rum tid.
>
> Iøvrigt undrer jeg mig over at vandkanonerne ikke blev taget i bug under
> optøjerne, da de også ville være fortræffelige til at slukke bålene i
> gaden med, så de omfattende skader på asfalten kunne undgås.
Jeg forstår heller ikke hvorfor de ikke mener det er en god løsning. Måske
fordi behovet ikke er der?
| |
@ (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-03-07 18:08 |
|
On Fri, 9 Mar 2007 17:13:59 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
>news:2007030818444197801-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>>> Det er dig der mener at forskelligheden i styreformen, diskvalificerer
>>> spørgsmålet.
>>
>> Thomas, lad os lige få det helt på det klare, at du mener at det at bruge
>> vold mod politet i Danmark er ensbetydende med at hypotetiske oprørere i
>> Nordkorea bruger vold mod deres polit/magthavere.
>
>Nemlig.
>
>> Danmark er slet ikke undertrykt i den grad Nordkoreas befolkning er det.
>> Derfor er retfærdiggørelsen for anvendelse af vold næsten
>> ikkeeksisterende.
>
>Der er masser af mennesker der føler sig undertrykt i DK, og føler de bliver
>presset ned i konforme kasser.
aha
så blot folk føler noget som i virkeligheden slet ikke forefindes
så mener du det kan bruges som undskyldning for ulovligheder?
eller sågar oprør,
du er meget langt ude hvis dit eneste forsvar for en flok forkælede
egoistiske unge voldsforbrydere er at påstå at Danmark er lig
Nordkorea
http://www.amnesty.dk/default.asp?page=321&lang=da
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Peter B. P. (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 07-03-07 07:13 |
|
On 2007-03-06 19:04:30 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Peter B. P. skrev:
>>> Selvfølgelig er det ikke i orden at de bruger vold - det er klart for
>>> enhver. Men hvis det er det eneste "I" kan fokusere på, så vil jeg
>>> påstå at "I" er mere afstumpede end hele flokken af de voldelige
>>> autonome.
>>
>> Tsk tsk. Det kan være at "vi" har vores holdninger, og selvom de
>> skulle være hvad du påstår her (hvilket de ivrigt ikke er), er det
>> ikke "os" der lover ødelæggelse og kaos i gaderne hvis vi ikke får
>> vores vilje.
>
> Det er ikke OK at true med vold - det er logik for perlehøns.
>
> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for at
> stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke vidste i
> forvejen?
Volden KAN ikke undskyldes, hvilket du ellers iherdigt forsøger på med
dit blødense sociale hjerte.
--
"Technically, they're not homosexuals, they'll just fuck anything that
is hot and concave".
- Neal Stephenson, "Snow Crash"
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:30 |
|
Peter B. P. skrev:
>> Det er ikke OK at true med vold - det er logik for perlehøns.
>>
>> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for
>> at stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke vidste
>> i forvejen?
>
> Volden KAN ikke undskyldes, hvilket du ellers iherdigt forsøger på med
> dit blødense sociale hjerte.
Nej, jeg kan ikke acceptere vold - det har jeg skrevet snart 100 gange. Det
står ovenikøbet i den tekst du citerer.
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 16:25 |
|
On 2007-03-07 14:29:49 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
> Peter B. P. skrev:
>>> Det er ikke OK at true med vold - det er logik for perlehøns.
>>>
>>> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for
>>> at stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke vidste
>>> i forvejen?
>>
>> Volden KAN ikke undskyldes, hvilket du ellers iherdigt forsøger på med
>> dit blødense sociale hjerte.
>
> Nej, jeg kan ikke acceptere vold - det har jeg skrevet snart 100 gange.
> Det står ovenikøbet i den tekst du citerer.
Du taler med to tunger. På den ene side siger du at vold ikke skal
accepteres, på den anden side har du travlt med at sige at de stakkels
socialt udkastede ikke er ansvarlige for den vold de udøver.
Du kan ikek have det på begge måde - hvilken af forklaringerne vælger
du, Thomas?
--
"Democracy is the theory that the common people know what they want,
and deserve to get it good and hard." - H. L. Mencken
http://titancity.com/blog/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 16:45 |
|
Peter B. P. skrev:
>>>> Det er ikke OK at true med vold - det er logik for perlehøns.
>>>>
>>>> Men prøv nu at fokusere på de andre problemstillinger, i stedet for
>>>> at stirre dig blind på volden - måske lærer du noget, du ikke
>>>> vidste i forvejen?
>>>
>>> Volden KAN ikke undskyldes, hvilket du ellers iherdigt forsøger på
>>> med dit blødense sociale hjerte.
>>
>> Nej, jeg kan ikke acceptere vold - det har jeg skrevet snart 100
>> gange. Det står ovenikøbet i den tekst du citerer.
>
> Du taler med to tunger. På den ene side siger du at vold ikke skal
> accepteres, på den anden side har du travlt med at sige at de stakkels
> socialt udkastede ikke er ansvarlige for den vold de udøver.
Jeg har ikke sagt at de ikke er ansvarlige for den vold de udøver.
Jeg har sagt at et Ungdomshus er en god og billig løsning på mange af de
problemer de unge har - og vi har med de unge. Jeg har også sagt at der er
flere sider i denne sag, end lige netop volden - som jeg synes er værd at
lytte til.
> Du kan ikek have det på begge måde - hvilken af forklaringerne vælger
> du, Thomas?
Jeg har flere valgmuligheder. F.eks at se tingene fra flere sider end de to
du skitserer her.
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 18:47 |
|
On 2007-03-08 16:44:47 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
>> Du kan ikek have det på begge måde - hvilken af forklaringerne vælger
>> du, Thomas?
>
> Jeg har flere valgmuligheder. F.eks at se tingene fra flere sider end
> de to du skitserer her.
Indtil videre er der umidelbart to sider:
1) Vold er uacceptabelt, og de unges voldelige og ødelæggende optræden
er uacceptabel.
2) Volden fra de unges side er acceptabelt g/eler kan undskyldes, fordi
de er udstødte af samfundet/sociale tabere/forfulgte og undertrykte af
Københavns kommune, og kun udlever deres harme imod systemet.
Hvad er valgmulighed #3 og #4? Jeg vil gerne høre dem, Thomas.
--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 18:55 |
|
In news:45eda889$0$90266$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Dette hus har været samlingspunkt gennem flere ungdomsgenerationer,
> og det har afholdt mange af brugerne fra at ende helt nede i sølet og
> som ubetingede sociale tabere.
Nå der er da ellers mange endnu viser de sidste par dages handlinger.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 18:59 |
|
N_B_DK skrev:
>> Dette hus har været samlingspunkt gennem flere ungdomsgenerationer,
>> og det har afholdt mange af brugerne fra at ende helt nede i sølet og
>> som ubetingede sociale tabere.
>
> Nå der er da ellers mange endnu viser de sidste par dages handlinger.
Ja, det er der - desværre.
| |
Egon Stich (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-03-07 22:27 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eda889$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin skrev:
> >> Anfægter du at folk *virkelig* er kede af at Ungdomshuset er revet
> >> ned?
> >
> > Er det de hensynsløse voldsbøller og terrorister du kalder "folk" ?
>
> Ja bl.a Det kan måske godt være svært at forstå, at man af disse
mennesker
> ikke har lært at udtrykke sig med andet end bål og brand. Mange af dem har
> haft en lorteopvækst - også selvom nogle af dem er rigmandsbørn.
Lorteopvækst?
Ved vi jo ikke rigtig.
Med mindre, selvfølgelig, at vi kalder det en "lorteopvækst" når de unge
helt klart ikke har lært noget som helst om hverken at respektere sig selv
eller andre, eller noget som helst om demokratiets funktionsmåde.
Vil man have noget, må man arbejde for det.
Ligesom alle andre.
> Det er langt fra alle brugerne af Ungdomshuset der er voldelige og selvom
> det var, så har de stadig noget at sige - som jeg mener er værd at lytte
> til.
>
Hvad skulle det mon så være?
De har under ingen omstændigheder udtrykt andet og mere, end at de "kræver,
for ellers".
Gamle dages ungdomsbevægelse kunne man sandelig, ikke altid forstå, men dog
respektere.
De havde nemlig et politisk mål, de forfulgte.
Hvilket mål, andet end at skabe sig et ukontrolleret og anarkistisk frirum
for den enkelte personligt, har den bande forkælede møgunger der nu huserer?
Te sig som man vil, uden ansvar--
Jo, sandelig noget at stræbe efter at lære de unge.
> Dette hus har været samlingspunkt gennem flere ungdomsgenerationer, og det
> har afholdt mange af brugerne fra at ende helt nede i sølet og som
> ubetingede sociale tabere.
Ligesom det utvivlsomt i de senere år har hjulpet en del på vej med
derouten--
> Mange af de problemer "samfundet" ikke har kunnet løse, har brugerne selv
> hjulpet og støttet hinanden med.
> Der har været mange sociale arrangementer, onsdagsspisning, hjemløse unge
> har haft et sted at bo, de haft noget at gå op i og være fælles om osv. De
> har haft et sted de kunne flygte hen til.
Jeg skal ikke benægte, at samfundet sandelig ikke er særlig hjælpsomt.
Især under borgerligt regime.
Men at lære mennesker at flygte, løser intet.
Tværtimod.
Det udskyder i bedste fald en proces.
Jeg bryder mig ikke om det, vi har set demonstreret i disse dage.
Hvilket ikke er det samme, som at jeg ikke mener, der skal gøres ikke så
lidt mere for vor ungdom.
Men det får vi ikke gjort, så længe vælgerne lader sig forføre af den
borgerlige egoistiske politik.
Men mange prioriterer en fladskærm højere, end deres børn.
>
> Nu bliver det som de har bygget op gennem 25 år, revet ned af en der mener
> at de er "dæmoner" - tror du det er det de har brug for? Endnu mere
> forhånelse og fordømmelse?
"De" har intet bygget op.
Der er tale om et experiment, der er mislykkedes.
Og nu er det tiden, at prøve et nyt, under hensyntagen til det lærte.
>
> Selvfølgelig er det ikke i orden at de bruger vold - det er klart for
> enhver. Men hvis det er det eneste "I" kan fokusere på, så vil jeg påstå
at
> "I" er mere afstumpede end hele flokken af de voldelige autonome.
Pjat med dig.
Den slags vold er alene med til at gøre det endnu mere besværligt for de få
socialistiske kræfter, som borgerdyrene ellers altid håner, at få skabe
ordentlige forhold for alle grupper.
Det er jo en uomtvistelig kendsgerning, at de højrefjolser, der nu skråler
højest, aldrig i mands minde har gjort noget som helst for andre, end sig
selv.
Over hele landet har vi i årevis i kommunerne set dette.
De fede og velnærede vil ikke gøre noget som helst for andre end
boldmongoler, golfspillere og hestepiger.
Det er såmænd kun socialisterne, der forfægter ordentlige forhold også for
"de skæve".
At ovenstående er soleklar sandhed, skal man sandelig være ualmindelig
inddoktrineret og uvidende borgerdyr for at benægte.
MVH
Egon
| |
Rasmus M. Jensen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rasmus M. Jensen |
Dato : 07-03-07 00:02 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45eddd5f$0$140$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg skal ikke benægte, at samfundet sandelig ikke er særlig hjælpsomt.
> Især under borgerligt regime.
er socialdemokratiet nu blevet borgerligt?? LOL... husk nu på at dette intet
har med regeringen at gøre - men du kan godt li liiige at blande dem ind i
sagen ik??
> Men det får vi ikke gjort, så længe vælgerne lader sig forføre af den
> borgerlige egoistiske politik.
hvilken borgerlig politik i KBH
> Men mange prioriterer en fladskærm højere, end deres børn.
>
ja.. sikkert også mange S-pampere...
> Det er jo en uomtvistelig kendsgerning, at de højrefjolser, der nu skråler
> højest, aldrig i mands minde har gjort noget som helst for andre, end sig
> selv.
> Over hele landet har vi i årevis i kommunerne set dette.
> De fede og velnærede vil ikke gøre noget som helst for andre end
> boldmongoler, golfspillere og hestepiger.
>
håber jeg ikke selv de borgerlige kommuner opdager...
> Det er såmænd kun socialisterne, der forfægter ordentlige forhold også for
> "de skæve".
>
nååee... så er det derfor S i KBH har solgt ungeren??
> At ovenstående er soleklar sandhed, skal man sandelig være ualmindelig
> inddoktrineret og uvidende borgerdyr for at benægte.
>
ja du dokumenterer det jo fint...
[ironi off]
--
mvh
Rasmus
http://rydungdomshuset.dk/
--
| |
Egon Stich (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-03-07 10:50 |
|
"Rasmus M. Jensen" <rmje03flafflaf@kom.aau.dk> skrev i en meddelelse
news:45edf2e5$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45eddd5f$0$140$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Jeg skal ikke benægte, at samfundet sandelig ikke er særlig hjælpsomt.
> > Især under borgerligt regime.
> er socialdemokratiet nu blevet borgerligt?? LOL... husk nu på at dette
intet
> har med regeringen at gøre - men du kan godt li liiige at blande dem ind i
> sagen ik??
>
> > Men det får vi ikke gjort, så længe vælgerne lader sig forføre af den
> > borgerlige egoistiske politik.
> hvilken borgerlig politik i KBH
>
> > Men mange prioriterer en fladskærm højere, end deres børn.
> >
> ja.. sikkert også mange S-pampere...
Nu må forstå, at S i mine øjne i mange mange år har været et parti, der
lefler for den højere middelklasse.
Og derfor hører til på højrefløjen, uanset hvad de selv måtte fremføre af
falske varebetegnelser.
> >
> nååee... så er det derfor S i KBH har solgt ungeren??
Nu må forstå, at S i mine øjne i mange mange år har været et parti, der
lefler for den højere middelklasse.
Og derfor hører til på højrefløjen, uanset hvad de selv måtte fremføre af
falske varebetegnelser.
MVH
Egon
| |
Kim Larsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-03-07 00:23 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45eddd5f$0$140$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Dette hus har været samlingspunkt gennem flere ungdomsgenerationer, og
>> det
>> har afholdt mange af brugerne fra at ende helt nede i sølet og som
>> ubetingede sociale tabere.
>
> Ligesom det utvivlsomt i de senere år har hjulpet en del på vej med
> derouten--
Det er ganske enkelt ikke korrekt, Egon. Selvfølgelig er der nogen som er
røget ned i lortet derinde men det var blot gået stærkere hvis Ungdomshuset
ikke havde været der. Huset har været et samlingspunkt for en masse
mennesker gennem årene som oplevede at i Ungdomshuset accepterede man folk
som de var og ikke som man ønskede de skulle være, som de ellers oplevede
udenfor Ungdomshuset. Mange af brugerne følte for første gang at de blev
accepteret som de typer de endnu engang var. Det er vigtigt for unge
mennesker. Nogle af de unge som Ungdomshuset tog sig af havde ikke andre
steder at gå hen, "systemet" kunne ganske enkelt ikke rumme dem. De fik en
chance ved hjælp af Ungdomshuset og jeg VED at der i hvert fald er nogle
stykker som fik en hjælpende hånd til at komme ind i voksenlivet på en måde
som gør at de er funktionelle voksne mennesker i dag på den måde som
samfundet gerne vil have det.
Vi bliver nød til at acceptere at ungdommen ikke er perfekt og vi bliver nød
til at tage udgangspunkt i situationen i stedet for at tage udgangspunkt i
hvordan vi godt kunne tænke os situationen skulle være, og handle derefter.
Det er det som borgerlige mennesker alt for sjældent kan finde ud af.
Det er nærmest katastrofalt for de unge at man har revet Ungdomshuset ned
til fordel for en religiøs sekt som intet brugbart har at tilføre et område
som Nørrebro. Jeg håber for de unge at Stevnsgade bliver det nye sted for
dem og at ingen nogensinde piller ved det. Vi skal helst ikke se et sådant
gedigent svigt fra Københavns Borgerrepræsentations side igen som da de tog
beslutningen om at sælge Jagtvej 69.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Alucard (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-03-07 10:45 |
|
On Wed, 7 Mar 2007 00:22:55 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>>> Dette hus har været samlingspunkt gennem flere ungdomsgenerationer, og det
>>> har afholdt mange af brugerne fra at ende helt nede i sølet og som
>>> ubetingede sociale tabere.
>>
>> Ligesom det utvivlsomt i de senere år har hjulpet en del på vej med
>> derouten--
>
>Det er ganske enkelt ikke korrekt, Egon. Selvfølgelig er der nogen som er
>røget ned i lortet derinde men det var blot gået stærkere hvis Ungdomshuset
>ikke havde været der.
Det er da utrolige hvor skråsikkert Kim udtaler sig om noget, som han
absolut INTET ved om.... 
>Det er nærmest katastrofalt for de unge at man har revet Ungdomshuset ned
>til fordel for en religiøs sekt som intet brugbart har at tilføre et område
>som Nørrebro.
Igen udtaler Kim sig på vegne af andre....
>Jeg håber for de unge at Stevnsgade bliver det nye sted for
>dem og at ingen nogensinde piller ved det. Vi skal helst ikke se et sådant
>gedigent svigt fra Københavns Borgerrepræsentations side igen som da de tog
>beslutningen om at sælge Jagtvej 69.
Løgn.... Det var brugerne der ikke overholdt brugsaftalen....
| |
Egon Stich (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-03-07 11:13 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eskt4l$h35$1@news.datemas.de...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45eddd5f$0$140$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Vi bliver nød til at acceptere at ungdommen ikke er perfekt og vi bliver
nød
> til at tage udgangspunkt i situationen i stedet for at tage udgangspunkt i
> hvordan vi godt kunne tænke os situationen skulle være, og handle
derefter.
> Det er det som borgerlige mennesker alt for sjældent kan finde ud af.
Du burde egentlig være ganske klar over, at vi på dette punkt, som du her
formulerer det, er ganske enige.
Og at sagen vel egentlig handler om, at forsøge at gøre noget, så det
bliver: "hvordan vi godt kunne tænke os situationen skulle være".
Hermed mener jeg ganske enkelt, at situationen skal være således, at vi
lærer de unge, hvorledes vort system fungerer.
Og at langt de fleste "spilleregler" såmænd er ganske fornuftige.
Du siger, borgerlige mennesker ikke kan finde ud af det.
Som jeg ser det, kan den påståede venstrefløj sandelig heller ikke.
De bruger ikke fornuften, men forsøger at slå politisk plat på en helt
igennem tabersag.
Ret dumt.
>
> Det er nærmest katastrofalt for de unge at man har revet Ungdomshuset ned
> til fordel for en religiøs sekt som intet brugbart har at tilføre et
område
> som Nørrebro.
Om det er en religiøs sekt eller exempelvis en vinterbaderforening, der
scorer kassen, er ganske ligegyldigt.
Og for de "underydere", for nu at bruge et populæet udtryk, der de sidste år
har brugt huset, er det helt givet det samme.
Du focuserer på det forkerte, fordi du mener, det på en eller anden måde
legitimerer dit synspunkt.
Katastrofalt siger du?
Da kun hvis de unge, som desværre sansynligt, er så helt og aldeles
spolerede gennem deres opdragelse, at de ikke formår nu at samle kræfterne
til at udføre et stykke civiliceret demokratisk arbejde.
De bør skaffe sig af med de, sikkert ældre, dele af "bevægelsen" der helt
åbenlyst har ballade og vold som programpunkt.
Hvorefter de bør udforske mulighederne for en forening, med ansvarlig
bestyrelse, til at opnå, hvad de påstår at ønske.
nemlig et fornuftigt værested, ordentligt vedligeholdt, og med evne til at
påtage sig det dermed følgende ansvar.
Jeg håber for de unge at Stevnsgade bliver det nye sted for
> dem og at ingen nogensinde piller ved det. Vi skal helst ikke se et sådant
> gedigent svigt fra Københavns Borgerrepræsentations side igen som da de
tog
> beslutningen om at sælge Jagtvej 69.
Københavns kommune har, i menneskealdre, været styret af mere eller mindre
korrupte pampersvin, for at sige det pænt.
Dette falder jo tilbage på vælgerne.
Men hvorledes skal man få vælgere, der selv er underlagt de gældende
betingelser, til at vælge en venstrefløj, der ikke er i stand til at skelne
mellem skidt og kanel?
Du får ikke arbejdsmand Jørgensen, der betaler for egne børns deltagelse i
idrætsforening, betaler spillelærer måske, køber spejderuniform osv, til at
stemme på nogle tågehoveder, der konsekvent, på grund af en infantil
akademisk opfattelse af gammel tids revolutionsteori, ønsker at belønne dem,
der lige har brændt hans bil af--
Det er på det plan, du skal se tingene.
Det er den slags ting, der gang på gang får mig til at mene, at
venstrefløjen helt enkelt ikke er værdige til at kalde sig socialister.
Der er tale om akademiske spinatbedstrampere, så det gør helt ondt..!!
MVH
Egon
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:31 |
|
Egon Stich skrev:
>>>> Anfægter du at folk *virkelig* er kede af at Ungdomshuset er revet
>>>> ned?
>>>
>>> Er det de hensynsløse voldsbøller og terrorister du kalder "folk" ?
>>
>> Ja bl.a Det kan måske godt være svært at forstå, at man af disse
>> mennesker ikke har lært at udtrykke sig med andet end bål og brand.
>> Mange af dem har haft en lorteopvækst - også selvom nogle af dem er
>> rigmandsbørn.
>
> Lorteopvækst?
> Ved vi jo ikke rigtig.
Jo, det ved vi rent faktisk. Du tror måske at det er unge med en god, sund
og tryg opvækst, der ikke kan finde ud af at udtrykke sig på andre måder end
med vold og larm?
| |
Jens Bruun (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-07 15:29 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eebea7$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Jo, det ved vi rent faktisk.
Nej, det ved vi faktisk ikke.
> Du tror måske at det er unge med en god,
> sund og tryg opvækst, der ikke kan finde ud af at udtrykke sig på
> andre måder end med vold og larm?
Jeg ved ikke, hvad du tror (jo, det gør jeg nu), men jeg *ved*, det primært
drejer sig om unge med det, vi normalt betegner som en god, sund og tryg
opvækst. Nu må du få skyklapperne af.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 16:11 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:pOydnaRNnKvaUXPYRVnytwA@giganews.com...
>> Jo, det ved vi rent faktisk.
>
> Nej, det ved vi faktisk ikke.
>
>> Du tror måske at det er unge med en god,
>> sund og tryg opvækst, der ikke kan finde ud af at udtrykke sig på
>> andre måder end med vold og larm?
>
> Jeg ved ikke, hvad du tror (jo, det gør jeg nu), men jeg *ved*, det
> primært drejer sig om unge med det, vi normalt betegner som en god, sund
> og tryg opvækst. Nu må du få skyklapperne af.
Du mener de børn, hvis forældrer man ser står og udtaler "jamen, mit barn er
slet ikke sådan - det kunne han aldrig finde på - han er helt uskyldig"?
| |
Jens Bruun (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-07 16:33 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eed61a$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
>> Jeg ved ikke, hvad du tror (jo, det gør jeg nu), men jeg *ved*, det
>> primært drejer sig om unge med det, vi normalt betegner som en god,
>> sund og tryg opvækst. Nu må du få skyklapperne af.
>
> Du mener de børn, hvis forældrer man ser står og udtaler "jamen, mit
> barn er slet ikke sådan - det kunne han aldrig finde på - han er helt
> uskyldig"?
Jeg gentager gerne: Klientellet bag Jagtvej 69 er primært unge med det, vi
normalt betegner som en god, sund og tryg opvækst, dvs. fra ressourcestærke
familier. Unge, der er opvokset i forstæderne, og som vi desværre skal
opleve side på magten om 10-15 år. Selv dem med hakker i straffeattesten kan
jo bruges i den offentlige administration (jfr. Københavns Kommunes
ansættelse af én af Blekingegade-morderne).
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Egon Stich (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-03-07 15:25 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eebea7$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Egon Stich skrev:
> >>>> Anfægter du at folk *virkelig* er kede af at Ungdomshuset er revet
> >>>> ned?
> >>>
> >>> Er det de hensynsløse voldsbøller og terrorister du kalder "folk" ?
> >>
> >> Ja bl.a Det kan måske godt være svært at forstå, at man af disse
> >> mennesker ikke har lært at udtrykke sig med andet end bål og brand.
> >> Mange af dem har haft en lorteopvækst - også selvom nogle af dem er
> >> rigmandsbørn.
> >
> > Lorteopvækst?
> > Ved vi jo ikke rigtig.
>
> Jo, det ved vi rent faktisk. Du tror måske at det er unge med en god, sund
> og tryg opvækst, der ikke kan finde ud af at udtrykke sig på andre måder
end
> med vold og larm?
>
Når man ser de forældrer, der optræder som grædekoner i disse dage, kan man
da ikke få andet indtryk, end at der er tale om snotforkælede unger, der
aldrig har fået sat grænser.
Egon
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 16:16 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45eed3bf$1$5057$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Jo, det ved vi rent faktisk. Du tror måske at det er unge med en god,
>> sund
>> og tryg opvækst, der ikke kan finde ud af at udtrykke sig på andre måder
> end
>> med vold og larm?
>>
>
> Når man ser de forældrer, der optræder som grædekoner i disse dage, kan
> man
> da ikke få andet indtryk, end at der er tale om snotforkælede unger, der
> aldrig har fået sat grænser.
Jeg mener ikke man er forkælet, når man ikke har fået sat grænser.
Forældrene står nok og græder fordi de har måtte indse at de har spillet
fallit, og at børneopdragelse ikke er deres stærke side.
| |
Egon Stich (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-03-07 18:07 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eed718$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45eed3bf$1$5057$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> Jo, det ved vi rent faktisk. Du tror måske at det er unge med en god,
> >> sund
> >> og tryg opvækst, der ikke kan finde ud af at udtrykke sig på andre
måder
> > end
> >> med vold og larm?
> >>
> >
> > Når man ser de forældrer, der optræder som grædekoner i disse dage, kan
> > man
> > da ikke få andet indtryk, end at der er tale om snotforkælede unger, der
> > aldrig har fået sat grænser.
>
> Jeg mener ikke man er forkælet, når man ikke har fået sat grænser.
>
> Forældrene står nok og græder fordi de har måtte indse at de har spillet
> fallit, og at børneopdragelse ikke er deres stærke side.
>
Vi mener nok det samme, blot med forskellige ord--
MVH
Egon
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 18:41 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45eef195$1$99587$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> > Når man ser de forældrer, der optræder som grædekoner i disse dage, kan
>> > man
>> > da ikke få andet indtryk, end at der er tale om snotforkælede unger,
>> > der
>> > aldrig har fået sat grænser.
>>
>> Jeg mener ikke man er forkælet, når man ikke har fået sat grænser.
>>
>> Forældrene står nok og græder fordi de har måtte indse at de har spillet
>> fallit, og at børneopdragelse ikke er deres stærke side.
>>
>
> Vi mener nok det samme, blot med forskellige ord--
Det tror jeg også.
| |
Kim Larsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-03-07 00:01 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eda889$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin skrev:
>>> Anfægter du at folk *virkelig* er kede af at Ungdomshuset er revet
>>> ned?
>>
>> Er det de hensynsløse voldsbøller og terrorister du kalder "folk" ?
>
> Ja bl.a Det kan måske godt være svært at forstå, at man af disse
> mennesker ikke har lært at udtrykke sig med andet end bål og brand. Mange
> af dem har haft en lorteopvækst - også selvom nogle af dem er
> rigmandsbørn.
>
> Det er langt fra alle brugerne af Ungdomshuset der er voldelige og selvom
> det var, så har de stadig noget at sige - som jeg mener er værd at lytte
> til.
>
> Dette hus har været samlingspunkt gennem flere ungdomsgenerationer, og det
> har afholdt mange af brugerne fra at ende helt nede i sølet og som
> ubetingede sociale tabere.
>
> Mange af de problemer "samfundet" ikke har kunnet løse, har brugerne selv
> hjulpet og støttet hinanden med.
> Der har været mange sociale arrangementer, onsdagsspisning, hjemløse unge
> har haft et sted at bo, de haft noget at gå op i og være fælles om osv. De
> har haft et sted de kunne flygte hen til.
>
> Nu bliver det som de har bygget op gennem 25 år, revet ned af en der mener
> at de er "dæmoner" - tror du det er det de har brug for? Endnu mere
> forhånelse og fordømmelse?
>
> Selvfølgelig er det ikke i orden at de bruger vold - det er klart for
> enhver. Men hvis det er det eneste "I" kan fokusere på, så vil jeg påstå
> at "I" er mere afstumpede end hele flokken af de voldelige autonome.
Lige min tanke. Kan kun bakke op om ovenstående fra ThomasB´s side.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 07-03-07 01:26 |
|
On 7 Mar., 00:59, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote:
>
> Jo da, jeg kommer fra nordsjælland. Men jeg tvivler bare på at du kender ret
> mange fra nørrebro eller brugere af ungdomshuset, hvis du mener det her er
> for opblæst. Vi taler altså om laveste socialklasse mange unge er vokset op
> i.
Laveste socialklasse - det begreb har ingen mening (hvis vi ser bort
fra tilfælde af mentalt forstyrrede forældre). Nørrebro er et fancy
kvarter at bo i. Nogen køber et tv til 2000 andre til 60000 - det har
ingen betydning for andre end snobber. Fedmeepidemien huserer i alle
samfundslag.
Mvh
Martin
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:15 |
|
Martin skrev:
>> Jo da, jeg kommer fra nordsjælland. Men jeg tvivler bare på at du
>> kender ret mange fra nørrebro eller brugere af ungdomshuset, hvis du
>> mener det her er for opblæst. Vi taler altså om laveste socialklasse
>> mange unge er vokset op i.
>
> Laveste socialklasse - det begreb har ingen mening (hvis vi ser bort
> fra tilfælde af mentalt forstyrrede forældre). Nørrebro er et fancy
> kvarter at bo i. Nogen køber et tv til 2000 andre til 60000 - det har
> ingen betydning for andre end snobber. Fedmeepidemien huserer i alle
> samfundslag.
Det er muligt at det er blevet meget bedre de sidste 5-8 år, men der er
stadig et kæmpe socialt problem på nørrebro (og NV for den sags skyld).
| |
Patruljen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 07-03-07 14:34 |
|
On 7 Mar., 14:15, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote:
> Martin skrev:
>
> >> Jo da, jeg kommer fra nordsjælland. Men jeg tvivler bare på at du
> >> kender ret mange fra nørrebro eller brugere af ungdomshuset, hvis du
> >> mener det her er for opblæst. Vi taler altså om laveste socialklasse
> >> mange unge er vokset op i.
>
> > Laveste socialklasse - det begreb har ingen mening (hvis vi ser bort
> > fra tilfælde af mentalt forstyrrede forældre). Nørrebro er et fancy
> > kvarter at bo i. Nogen køber et tv til 2000 andre til 60000 - det har
> > ingen betydning for andre end snobber. Fedmeepidemien huserer i alle
> > samfundslag.
>
> Det er muligt at det er blevet meget bedre de sidste 5-8 år, men der er
> stadig et kæmpe socialt problem på nørrebro (og NV for den sags skyld).
Det er ikke majoriteten, der kommer fra Nørrebro - faktisk de
færreste.
Vi har et rend af utilpassede unger fra eksempelvis nordsjælland.
Nørrebros problem består snarere i at området opsøges af unge fra hele
landet og ovenikøbet fra udlandet.
| |
Patruljen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 07-03-07 14:37 |
|
On 7 Mar., 14:27, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote:
> Peter B. P. skrev:
>
> >> Men der er stadig et "samfundsproblem", som stort set var løst
> >> dengang de unge havde Jagtvej 69.
>
> > Gu var det ej. Jagtvaj 69 har i årevis været en forbryderrede, en
> > hælercentral og samlingspunkt for problemelementer g voldelige
> > optøjer.
>
> Dit kendskab til Ungdomshuset er ikke noget du skal gå og prale med.
>
> > Du lukker konsekvent øjenene for hvilken rotterede det hul har været.
>
> Hvad får dig til at tro det? Måske fordi du konsekvent lukker øjnene for de
> positive sider af Ungdomshuset, som du ikke har oplevet i medierne?
Det er måske så positivt at et ny ungdomshus kunne ligges på
Stenløkken 56 ?
| |
Patruljen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 07-03-07 14:42 |
|
On 7 Mar., 14:27, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote:
> Peter B. P. skrev:
>
> >> Men der er stadig et "samfundsproblem", som stort set var løst
> >> dengang de unge havde Jagtvej 69.
>
> > Gu var det ej. Jagtvaj 69 har i årevis været en forbryderrede, en
> > hælercentral og samlingspunkt for problemelementer g voldelige
> > optøjer.
>
> Dit kendskab til Ungdomshuset er ikke noget du skal gå og prale med.
Kender du huset fra andet end medierne ?
Har du nogensinde besøgt stedet, været indenfor i huset eller hr du
kørt forbi ned af jagtvej -
Så hvad kan du egentlig prale med
| |
Martin (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 07-03-07 18:33 |
|
On 7 Mar., 17:05, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> skrev i en meddelelsenews:M_CdnYF0c4t2RHPYRVnyjwA@giganews.com...
>
> >> Hvordan kan du forsvare at Peter synes det er OK at skyde på folk?
>
> > Stråmand. Jeg har på intet tidspunkt forsvaret, at Peter synes det er OK
> > at skyde på folk.
>
> Jeg forsvarede heller ikke sammenligningen mellem oprør i DK og i Nordkorea.
>
> Men når det er sagt, så kan jeg forestille mig at mange af de unge netop
> føler sig som oprører i et "korrupt" regime.
De føler sig som ofre i en fascistisk kz-lejr. Og hvis ikke det var
for de autonome frihedshelte, ville menneskeheden slet ikke have den
mindste chance for at overleve
Og beskrivelsen er desværre ikke karikeret - de er hamrende sindssyge.
Voksne (læs røde pædagoger) har forsømt at retlede dem.
Mvh
Martin
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 18:52 |
|
Martin skrev:
>>>> Hvordan kan du forsvare at Peter synes det er OK at skyde på folk?
>>
>>> Stråmand. Jeg har på intet tidspunkt forsvaret, at Peter synes det
>>> er OK at skyde på folk.
>>
>> Jeg forsvarede heller ikke sammenligningen mellem oprør i DK og i
>> Nordkorea.
>>
>> Men når det er sagt, så kan jeg forestille mig at mange af de unge
>> netop
>> føler sig som oprører i et "korrupt" regime.
>
> De føler sig som ofre i en fascistisk kz-lejr. Og hvis ikke det var
> for de autonome frihedshelte, ville menneskeheden slet ikke have den
> mindste chance for at overleve
He, nah, det tror jeg lige er i overkanten.
> Og beskrivelsen er desværre ikke karikeret - de er hamrende sindssyge.
> Voksne (læs røde pædagoger) har forsømt at retlede dem.
Nej, de er altså ikke hamrende sindsyge. De har bare en anden mening om
tingene end dig, og det tror jeg du bliver nødt til at acceptere. At du ikke
respekterer vold støtter jeg fuldt ud.
| |
|
|