|
|
 | Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden ~
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 15:04 |
|
http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
"Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
begyndelsen"
Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset. De
unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud sejrer
over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken de
autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til Ruth
Evensens virkelighed."
Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
| |
 Kim Larsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-03-07 15:08 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45ed74d0$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
> begyndelsen"
> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset.
> De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud
> sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
> homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken
> de autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til
> Ruth Evensens virkelighed."
>
> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi. Det er
det rene glade vanvid.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 15:11 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esjskf$tl2$1@news.datemas.de...
>> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
>> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
>> begyndelsen"
>> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset.
>> De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud
>> sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
>> homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken
>> de autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til
>> Ruth Evensens virkelighed."
>>
>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>
> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi. Det er
> det rene glade vanvid.
Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med politi. Vold
kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi accepterer sekter a la Ruth
Evensens.
Hun er satan selv 
| |
 Kim Larsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-03-07 15:23 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45ed7680$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esjskf$tl2$1@news.datemas.de...
>>> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
>>> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
>>> begyndelsen"
>>> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i
>>> Faderhuset. De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne
>>> til at Gud sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe
>>> praktiseret homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk
>>> legetøj. Hverken de autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds
>>> kraft. Velkommen til Ruth Evensens virkelighed."
>>>
>>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>>
>> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi. Det er
>> det rene glade vanvid.
>
> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med politi.
Det irriterer mig at mine skattegrunker skal gå til at beskytte Ruth
Evensens religiøse vanvidsprojekt. Stod det til mig blev politikorpsets
regning for de her dages aktioner sendt direkte til Ruth Evensen med krav om
omgående betaling.
> Vold kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi accepterer sekter a
> la Ruth Evensens.
>
> Hun er satan selv
Det er vi to helt enige om.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 15:43 |
|
Kim Larsen skrev:
>> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med
>> politi.
>
> Det irriterer mig at mine skattegrunker skal gå til at beskytte Ruth
> Evensens religiøse vanvidsprojekt. Stod det til mig blev
> politikorpsets regning for de her dages aktioner sendt direkte til
> Ruth Evensen med krav om omgående betaling.
Ja, det er da også irriterende at staten skal spilde penge på sådan noget.
Men nu er det ikke Ruth der er voldelig og ødelægger Nørrebro (udover
huset). Hun er bare snotdum, snæversynet og en led heks.
>> Vold kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi accepterer
>> sekter a la Ruth Evensens.
>>
>> Hun er satan selv
>
> Det er vi to helt enige om.
Jeg foragter mennesker der mener de er i besiddelse af en eller anden
"overordnet" sandhed, som de føler de har pligt til at udbrede og pådutte
andre mennesker.
| |
Knud Larsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 06-03-07 16:00 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:esjtg7$v1t$1@news.datemas.de...
> "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
> news:45ed7680$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:esjskf$tl2$1@news.datemas.de...
>>>> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
>>>> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
>>>> begyndelsen"
>>>> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i
>>>> Faderhuset. De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu
>>>> vidne til at Gud sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at
>>>> bekæmpe praktiseret homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og
>>>> satanisk legetøj. Hverken de autonome eller resten af Danmark kan undgå
>>>> Guds kraft. Velkommen til Ruth Evensens virkelighed."
>>>>
>>>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>>>
>>> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi. Det
>>> er det rene glade vanvid.
>>
>> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med politi.
>
> Det irriterer mig at mine skattegrunker skal gå til at beskytte Ruth
> Evensens religiøse vanvidsprojekt. Stod det til mig blev politikorpsets
> regning for de her dages aktioner sendt direkte til Ruth Evensen med krav
> om omgående betaling.
Det er klart, at det er stangulovligt at købe et hus, og da især af "A/S
Humana", det må enhver kunne forstå, - enhver der kalder sig socialist.
| |
Neuman (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Neuman |
Dato : 06-03-07 16:13 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esjtg7$v1t$1@news.datemas.de...
> Stod det til mig blev politikorpsets regning for de her dages aktioner
> sendt direkte til Ruth Evensen med krav om omgående betaling.
>
Haha hvor tåbelig sagt. Du overgår dig selv, Kim.
Og PS: Der er nok en grund til at tingenes tilstand ikke "står til dig".
Selv din borgmester blev presset af folket så de ikke fik noget gratis hus.
Det kaldes demokrati. Slå nu for helvede det ord op.
*griner lige lidt mere af dine vanvittige udtalelser*
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 16:28 |
|
"Neuman" <neuman@hotmail.com> wrote in
news:45ed8500$0$136$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> Haha hvor tåbelig sagt. Du overgår dig selv, Kim.
Eftersom Kim Larsen ikke har for en bøjet femøre magt, kan man jo bare
tage hans nonsens med et skuldertræk.
--
GB
| |
@ (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-07 19:28 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 16:13:04 +0100, "Neuman" <neuman@hotmail.com>
wrote:
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:esjtg7$v1t$1@news.datemas.de...
>
>> Stod det til mig blev politikorpsets regning for de her dages aktioner
>> sendt direkte til Ruth Evensen med krav om omgående betaling.
>>
>
>Haha hvor tåbelig sagt. Du overgår dig selv, Kim.
>
>Og PS: Der er nok en grund til at tingenes tilstand ikke "står til dig".
>Selv din borgmester blev presset af folket så de ikke fik noget gratis hus.
>Det kaldes demokrati. Slå nu for helvede det ord op.
>
>*griner lige lidt mere af dine vanvittige udtalelser*
>
KL viser sig jo her tydeligt som en løgner
på trods af at han tidligere har bedyret at han ikke støtter vold
viser han jo i dette skriv at han fuldt og helt støtter
voldsforbryderne fra ungdomshuset
og ikke den lovlydige borger hvis eneste "forseelse" er at have
erhvervet sig en ejendom som en kommune satte til salg
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Kim Larsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-03-07 20:43 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:1hcru255o8neoc6hs88pfov9em17tpmsva@4ax.com...
> On Tue, 6 Mar 2007 16:13:04 +0100, "Neuman" <neuman@hotmail.com>
> wrote:
>
>>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:esjtg7$v1t$1@news.datemas.de...
>>
>>> Stod det til mig blev politikorpsets regning for de her dages aktioner
>>> sendt direkte til Ruth Evensen med krav om omgående betaling.
>>>
>>
>>Haha hvor tåbelig sagt. Du overgår dig selv, Kim.
>>
>>Og PS: Der er nok en grund til at tingenes tilstand ikke "står til dig".
>>Selv din borgmester blev presset af folket så de ikke fik noget gratis
>>hus.
>>Det kaldes demokrati. Slå nu for helvede det ord op.
>>
>>*griner lige lidt mere af dine vanvittige udtalelser*
>>
>
> KL viser sig jo her tydeligt som en løgner
>
> på trods af at han tidligere har bedyret at han ikke støtter vold
> viser han jo i dette skriv at han fuldt og helt støtter
> voldsforbryderne fra ungdomshuset
>
> og ikke den lovlydige borger hvis eneste "forseelse" er at have
> erhvervet sig en ejendom som en kommune satte til salg
Du intet belæg for at kalde mig løgner, din skiderik. Hvad jeg har skrevet
står jeg ved. Jeg opfordrer ikke til vold som jeg har set flere højrerabiate
her på dk.politik gøre adskillige gange, tværtimod.
Jeg er modstander af vold og Ruth Evensen satte København i brand ved sin
forbandede nævenyttige handlinger ved købet af Ungdomshuset. Hun er efter
min mening den som bærer det største ansvar for tingenes udvikling. Jeg
ønsker regningen for volden, hærværket samt omkostningerne for den massive
politistyrke inde i København viderebragt til hende så vi ikke skal betale
for det som hun efter min mening er skyld i.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-07 21:07 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 20:43:05 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:1hcru255o8neoc6hs88pfov9em17tpmsva@4ax.com...
>> On Tue, 6 Mar 2007 16:13:04 +0100, "Neuman" <neuman@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:esjtg7$v1t$1@news.datemas.de...
>>>
>>>> Stod det til mig blev politikorpsets regning for de her dages aktioner
>>>> sendt direkte til Ruth Evensen med krav om omgående betaling.
>>>>
>>>
>>>Haha hvor tåbelig sagt. Du overgår dig selv, Kim.
>>>
>>>Og PS: Der er nok en grund til at tingenes tilstand ikke "står til dig".
>>>Selv din borgmester blev presset af folket så de ikke fik noget gratis
>>>hus.
>>>Det kaldes demokrati. Slå nu for helvede det ord op.
>>>
>>>*griner lige lidt mere af dine vanvittige udtalelser*
>>>
>>
>> KL viser sig jo her tydeligt som en løgner
>>
>> på trods af at han tidligere har bedyret at han ikke støtter vold
>> viser han jo i dette skriv at han fuldt og helt støtter
>> voldsforbryderne fra ungdomshuset
>>
>> og ikke den lovlydige borger hvis eneste "forseelse" er at have
>> erhvervet sig en ejendom som en kommune satte til salg
>
>Du intet belæg for at kalde mig løgner, din skiderik. Hvad jeg har skrevet
>står jeg ved. Jeg opfordrer ikke til vold som jeg har set flere højrerabiate
>her på dk.politik gøre adskillige gange, tværtimod.
>
>Jeg er modstander af vold
men alligevel peger du i en helt anden retning når voldsmændene skal
udpeges
du er og bliver dybt utroværdig
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Kim Larsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-03-07 21:12 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:rdiru25hgaddcm3r83befu59f8in5kr4ij@4ax.com...
> On Tue, 6 Mar 2007 20:43:05 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:1hcru255o8neoc6hs88pfov9em17tpmsva@4ax.com...
>>> On Tue, 6 Mar 2007 16:13:04 +0100, "Neuman" <neuman@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>news:esjtg7$v1t$1@news.datemas.de...
>>>>
>>>>> Stod det til mig blev politikorpsets regning for de her dages aktioner
>>>>> sendt direkte til Ruth Evensen med krav om omgående betaling.
>>>>>
>>>>
>>>>Haha hvor tåbelig sagt. Du overgår dig selv, Kim.
>>>>
>>>>Og PS: Der er nok en grund til at tingenes tilstand ikke "står til dig".
>>>>Selv din borgmester blev presset af folket så de ikke fik noget gratis
>>>>hus.
>>>>Det kaldes demokrati. Slå nu for helvede det ord op.
>>>>
>>>>*griner lige lidt mere af dine vanvittige udtalelser*
>>>>
>>>
>>> KL viser sig jo her tydeligt som en løgner
>>>
>>> på trods af at han tidligere har bedyret at han ikke støtter vold
>>> viser han jo i dette skriv at han fuldt og helt støtter
>>> voldsforbryderne fra ungdomshuset
>>>
>>> og ikke den lovlydige borger hvis eneste "forseelse" er at have
>>> erhvervet sig en ejendom som en kommune satte til salg
>>
>>Du intet belæg for at kalde mig løgner, din skiderik. Hvad jeg har skrevet
>>står jeg ved. Jeg opfordrer ikke til vold som jeg har set flere
>>højrerabiate
>>her på dk.politik gøre adskillige gange, tværtimod.
>>
>>Jeg er modstander af vold
>
> men alligevel peger du i en helt anden retning når voldsmændene skal
> udpeges
>
> du er og bliver dybt utroværdig
Nej nej, det er du derimod.
Skylden har Ruth Evensen, det var helt forudsigeligt at det gik sådan som
det gik. Dog bærer Jens Kramer Mikkelsen og Københavns Borgerrepræsentation
også et kæmpestort ansvar for den nuværende situation.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-07 21:19 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 21:11:59 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Skylden har Ruth Evensen,
vås og vrøvl
den som
smider sten efter politiet
stjæler
brænder biler af
eller
på anden måde begår ulovligheder
bærer ene og alene både ansvar og skyld for egne handlinger
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
wilstrup (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-03-07 21:34 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eskhup$ofl$1@news.datemas.de...
Dog bærer Jens Kramer Mikkelsen og Københavns Borgerrepræsentation
> også et kæmpestort ansvar for den nuværende situation.
Mener du ikke Ritt Bjerregaard? Kramer gik af for længe siden!
| |
Bruno Christensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 06-03-07 22:46 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 21:33:34 +0100, wilstrup wrote:
> Mener du ikke Ritt Bjerregaard? Kramer gik af for længe siden!
Det var Kramer der solgte huset, Ritt Bjerregaard er nødt til at "gøre
det beskidte arbejde"
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Bo Warming (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-03-07 23:36 |
|
"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> wrote in message
news:wkkv2fz5jxhg$.faromvu3rbdm$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 6 Mar 2007 21:33:34 +0100, wilstrup wrote:
>
>> Mener du ikke Ritt Bjerregaard? Kramer gik af for længe siden!
>
> Det var Kramer der solgte huset, Ritt Bjerregaard er nødt til at
> "gøre
> det beskidte arbejde"
Mon ikke Ritt KUNNE OG BURDE have sagt højt, klart og tydeligt, da
landsretsdommen gik BZ imod, at hun tog afstand fra al forkælelse som
under Weidekamp og Kramer kom BZ til gode, og at Kramers billige salg
til Ruth&Ruths ukritisable, ærlige mellemmænd var en god ting, som hun
kun ville støtte Ruth i at få det bedst mulige ud af
HVilket er sket - med dummeRitts insats bestående i at tage ferie i
Norge
De bedste pornofilm jeg har set har haft en domina-herskerinde, der
lod sin slavinde gøre livet sødt for mandeslaver.
Ikke at jeg tænder på afklædt Ruth-Ritt parløb men forestil dig dem
som 25 og 15 årige.... i en bizar SM-kælder, og selvfølgelig er det
kloge, nytænkende Ruth, der har bukserne på
| |
Kim Larsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-03-07 23:55 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45edd01b$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eskhup$ofl$1@news.datemas.de...
> Dog bærer Jens Kramer Mikkelsen og Københavns Borgerrepræsentation
>> også et kæmpestort ansvar for den nuværende situation.
>
> Mener du ikke Ritt Bjerregaard? Kramer gik af for længe siden!
Nej jeg mener Jens Kramer Mikkelsen. Det var ham og hans kumpaner der solgte
huset dengang. Jeg har aldrig kunnet fordrage den mand som jeg opfatter som
værende utrolig arrogant. Under hans styre led København i kulturel
forstand. Ungdomshusets salg er for mig blot symbolet på Jens Kramer
Mikkelsens magtarrogance. Jeg var utrolig glad på Københavnernes vegne da
jeg erfarede at han trådte tilbage som overborgmester. Havde Kramer fortsat
på overborgmesterposten derinde ville der have været stor risiko for at de
borgerlige havde fået magten i København.
Ritt Bjerregård har langt fra håndteret denne her sag nydeligt men det kan
nås endnu at lande sagen fornuftigt så de unge kan få Stevnsgade-løsningen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
P.L. (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : P.L. |
Dato : 07-03-07 06:05 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 23:54:54 +0100, Kim Larsen wrote:
>
> Nej jeg mener Jens Kramer Mikkelsen. Det var ham og hans kumpaner der solgte
> huset dengang.
Ja og de forbrydere der var i huset fik også tilbudet, men de vil jo ikke
betale for noget, men de har da sparet 6års husleje, så de burde have råd
til et telt og en enkeltbillet ud til en øde ø.
--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.
| |
@ (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-07 18:50 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 23:54:54 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Ritt Bjerregård har langt fra håndteret denne her sag nydeligt men det kan
>nås endnu at lande sagen fornuftigt så de unge kan få Stevnsgade-løsningen.
kan få!!!!
nåe ja
de socialistiske egoflippere er desværre blevet vant til at de skal
have alting forærende
hvorfor kan byboer i almindelighed
men dog københavnske socialister i særdeleshed ikke selv yde en
indsats for at få det de så brændende ønsker?
600 brugere af ungdomshuset(er der nogen son har påstået)
plus 1000 i en sympatidemonstration
det giver ca. 1600 personer
hvis hver af disse personer giver en flad 50'er i måneden + en sådan
flok kan vel afholde et loppemarked eller to pr år
det vil give en pæn rund million pr. år
plus den sum som ungdomshusfonden råder over
der burde selv med KBH.-priser kunne blive til et rigtig flot
ungdomshus plus drift af samme
så hvad er problemet?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bruno Christensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 06-03-07 22:42 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 21:11:59 +0100, Kim Larsen wrote:
> Skylden har Ruth Evensen, det var helt forudsigeligt at det gik sådan som
> det gik. Dog bærer Jens Kramer Mikkelsen og Københavns Borgerrepræsentation
> også et kæmpestort ansvar for den nuværende situation.
JA, og skulle vi så ikke se at komme videre, huset er revet ned.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Bo Warming (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-03-07 23:23 |
|
"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> wrote in message
news:1obtug8xoc2c9.1tyebnamvuq8c$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 6 Mar 2007 21:11:59 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>> Skylden har Ruth Evensen, det var helt forudsigeligt at det gik
>> sådan som
>> det gik. Dog bærer Jens Kramer Mikkelsen og Københavns
>> Borgerrepræsentation
>> også et kæmpestort ansvar for den nuværende situation.
>
> JA, og skulle vi så ikke se at komme videre, huset er revet ned.
Da Gorbatjov fik Berlin-muren revet ned, sagde Kohl ikke "ska vi så se
at komme videre"
Det var under overborgmester Egon Weidekamp at man lod
skolelærer-socialdemokraten Kramer låne BZ et tomt hus, og de to har
minimalt ansvar for at ingen sagde stop for den vildt galloperende
voldspykopati og had mod københavnere og mod ejendomsret, som allerede
VAR SAT PÅ SKINNER PR CHRISTIANIA
Weidekamp beklagede på sin afgangsdag at en ungdomshustradition var
skabt i hans tid, men det var pral at han havde magt over tingenes
udvikling.
Borgmestre - bl.a. min nevø Mikkel - er ofte zombier der adlyder
administratorer helt som minister Hacker i TV-serien "JAvel hr
minister"
En vis medvirkende skyld, nej ære, har Ruth for nuværende happy end.
| |
Alucard (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-03-07 21:33 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 20:43:05 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Jeg er modstander af vold og Ruth Evensen satte København i brand ved sin
>forbandede nævenyttige handlinger ved købet af Ungdomshuset.
Det irriterer Kim grusomt at hun ikke lod sig true væk....
>Hun er efter
>min mening den som bærer det største ansvar for tingenes udvikling. Jeg
>ønsker regningen for volden, hærværket samt omkostningerne for den massive
>politistyrke inde i København viderebragt til hende så vi ikke skal betale
>for det som hun efter min mening er skyld i.
DIN mening er uden betydning....
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 00:04 |
|
In news:eskg8e$k53$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Du intet belæg for at kalde mig løgner, din skiderik.
Når du gang på gang siger det er R.E´s skyld at biler og alt muligt andet
blev smadret, er du fuld af løgn.
> Jeg er modstander af vold og Ruth Evensen satte København i brand ved
> sin forbandede nævenyttige handlinger ved købet af Ungdomshuset.
Og det var ikke hende der satte noget som helst i brand.
> Hun
> er efter min mening den som bærer det største ansvar for tingenes
> udvikling.
Er det hende det har grundlagt grundloven ??
> Jeg ønsker regningen for volden, hærværket samt
> omkostningerne for den massive politistyrke inde i København
> viderebragt til hende så vi ikke skal betale for det som hun efter
> min mening er skyld i.
I mine øjne bærer du skylden, skal du så have regningen fordi jeg mener det
er pga dig det skete ? (selvfølgelig er det ikke din skyld, men håbede det
kunne få dig til at se at det selvfølgelig kun er dem der rendte rundt på
gaderne og udførte de handlingers skyld)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
P.L. (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : P.L. |
Dato : 07-03-07 06:02 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 20:43:05 +0100, Kim Larsen wrote:
> Jeg er modstander af vold og Ruth Evensen satte København i brand ved sin
> forbandede nævenyttige handlinger ved købet af Ungdomshuset. Hun er efter
> min mening den som bærer det største ansvar for tingenes udvikling. Jeg
> ønsker regningen for volden, hærværket samt omkostningerne for den massive
> politistyrke inde i København viderebragt til hende så vi ikke skal betale
> for det som hun efter min mening er skyld i.
Hun købte huset for 6 år siden, så den bande voldspsykopater der boede
ulovligt i rottereden har altså haft 6 år til at lette røven og finde noget
andet, hvis denne overtagelse kom bag på dem kan man jo bare udlede at de
bestemt ikke er særligt skarpe.
Tør nu øjne og kom videre.
--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 16:24 |
|
In news:esjtg7$v1t$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
> Det irriterer mig at mine skattegrunker skal gå til at beskytte Ruth
> Evensens religiøse vanvidsprojekt. Stod det til mig blev
> politikorpsets regning for de her dages aktioner sendt direkte til
> Ruth Evensen med krav om omgående betaling.
Hvilket jo viser du ikke har fattet ret meget af det danske retssamfund.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 16:36 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9ded2bd09da649dc28e76ea8740b5593@spamme-dyndns.dk...
>> Det irriterer mig at mine skattegrunker skal gå til at beskytte Ruth
>> Evensens religiøse vanvidsprojekt. Stod det til mig blev
>> politikorpsets regning for de her dages aktioner sendt direkte til
>> Ruth Evensen med krav om omgående betaling.
>
> Hvilket jo viser du ikke har fattet ret meget af det danske retssamfund.
Selvom folk har retten på deres side, er det ikke ensbetydende med at de
opfører sig "helt fint" og "skønt og dejligt".
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 17:09 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45ed8a51$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
> Selvom folk har retten på deres side, er det ikke ensbetydende med
> at de opfører sig "helt fint" og "skønt og dejligt".
Mener du, at dine selvspundne moralbegreber står over landets love?
Meld dig ind i et politisk parti, og GØR noget, i stedet for bare at
hælde vand ud af ør'ne på Usenet.
--
GB
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 18:19 |
|
gb skrev:
>> Selvom folk har retten på deres side, er det ikke ensbetydende med
>> at de opfører sig "helt fint" og "skønt og dejligt".
>
> Mener du, at dine selvspundne moralbegreber står over landets love?
Nej, jeg mener man godt kan være et dumt svin, selvom man ikke overtræder
love.
> Meld dig ind i et politisk parti, og GØR noget, i stedet for bare at
> hælde vand ud af ør'ne på Usenet.
Er det et råd du selv følger?
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 18:39 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45eda27d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
>> Meld dig ind i et politisk parti, og GØR noget, i stedet for bare
>> at hælde vand ud af ør'ne på Usenet.
> Er det et råd du selv følger?
Det har du jo lige skrevet, at du er ligeglad med?
--
GB
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 19:01 |
|
gb skrev:
>>> Meld dig ind i et politisk parti, og GØR noget, i stedet for bare
>>> at hælde vand ud af ør'ne på Usenet.
>> Er det et råd du selv følger?
>
> Det har du jo lige skrevet, at du er ligeglad med?
Nej, det var ikke det jeg skrev. Jeg vil igen opfordre dig til at finde en
anden hobby end usenet, hvis du ikke kan forstå en simpel tekst. Alternativt
kan du lære at lade være med at fordreje det jeg skriver.
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 20:41 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45edac56$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
> tekst. Alternativt kan du lære at lade være med at fordreje det
> jeg skriver.
Hjernedøde idiot.
--
GB
| |
Kim Larsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-03-07 19:26 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98EBBDB217C37nospam465098@130.227.3.84...
> "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
> news:45eda27d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Meld dig ind i et politisk parti, og GØR noget, i stedet for bare
>>> at hælde vand ud af ør'ne på Usenet.
>> Er det et råd du selv følger?
>
> Det har du jo lige skrevet, at du er ligeglad med?
*ROTFL* Så kom der gang i udenomssnakken fra GB  )
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 18:53 |
|
In news:45eda27d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Nej, jeg mener man godt kan være et dumt svin, selvom man ikke
> overtræder love.
Ja det er der jo flere skribenter i denne gruppe der viser.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Allan Riise (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-03-07 18:54 |
|
N_B_DK wrote:
> In news:45eda27d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk,
> ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
>
>> Nej, jeg mener man godt kan være et dumt svin, selvom man ikke
>> overtræder love.
>
> Ja det er der jo flere skribenter i denne gruppe der viser.
Ingen nævnt, ingen glemt...
--
Allan Riise
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 18:57 |
|
N_B_DK skrev:
>> Nej, jeg mener man godt kan være et dumt svin, selvom man ikke
>> overtræder love.
>
> Ja det er der jo flere skribenter i denne gruppe der viser.
Det har du helt ret i.
| |
Bruno Christensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 06-03-07 22:53 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 16:35:40 +0100, ThomasB wrote:
> Selvom folk har retten på deres side, er det ikke ensbetydende med at de
> opfører sig "helt fint" og "skønt og dejligt"
Næh, men det hører ind under "moral" og ikke under "jura"
Citat fra en ven der er højesteretssagfører (og underviser på Århus
universitet) "Jura ER svært, der behøver nemilg ikke at være
retfærdighed med"
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:08 |
|
Bruno Christensen skrev:
>> Selvom folk har retten på deres side, er det ikke ensbetydende med
>> at de opfører sig "helt fint" og "skønt og dejligt"
>
> Næh, men det hører ind under "moral" og ikke under "jura"
Ja - netop.
(selvom jura vel er baseret på moral)
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 00:13 |
|
In news:45edf437$0$90275$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> (selvom jura vel er baseret på moral)
Nej, moral har intet med jura at gøre, ellers fandtes der ikke
forsvarsadvokater for mordere osv.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:15 |
|
N_B_DK skrev:
>> (selvom jura vel er baseret på moral)
>
> Nej, moral har intet med jura at gøre, ellers fandtes der ikke
> forsvarsadvokater for mordere osv.
Hvorfor er det forbudt at slå nogen ihjel?
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 00:33 |
|
In news:45edf608$0$90266$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Hvorfor er det forbudt at slå nogen ihjel?
Fordi man berøver et andet menneskes liv.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:41 |
|
N_B_DK skrev:
>> Hvorfor er det forbudt at slå nogen ihjel?
>
> Fordi man berøver et andet menneskes liv.
Ja og hvorfor er det forbudt?
| |
gb (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 07-03-07 00:43 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in news:45edfc11$0
$90267$14726298@news.sunsite.dk:
>>> Hvorfor er det forbudt at slå nogen ihjel?
>> Fordi man berøver et andet menneskes liv.
> Ja og hvorfor er det forbudt?
Troller du, eller ER du bare dum i nakken?
--
GB
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:48 |
|
gb skrev:
>>>> Hvorfor er det forbudt at slå nogen ihjel?
>>> Fordi man berøver et andet menneskes liv.
>> Ja og hvorfor er det forbudt?
>
> Troller du, eller ER du bare dum i nakken?
Du kan heller ikke svare? Er det fordi du nægter at sige "fordi det er
moralsk forkert"?
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 00:57 |
|
In news:45edfdb6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Du kan heller ikke svare? Er det fordi du nægter at sige "fordi det er
> moralsk forkert"?
Mente du det spørgsmål seriøst ?? :O, i en overlevelses situation er det
enten moral eller viljen til at overleve der sejrer.
Og moral er ikke en naturlig ting.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bo Warming (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-07 08:29 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:d115d98f1089c94ec79790f5a1a6164b@spamme-dyndns.dk...
> In news:45edfdb6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk,
> ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
>> Du kan heller ikke svare? Er det fordi du nægter at sige "fordi det
>> er
>> moralsk forkert"?
>
> Mente du det spørgsmål seriøst ?? :O, i en overlevelses situation er
> det enten moral eller viljen til at overleve der sejrer.
>
> Og moral er ikke en naturlig ting.
Der er meget forskruet moral, men selv dyr har moral
Moral betyder uskrevne adfærdsregler
| |
Henning Sørensen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 07-03-07 11:20 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:_QtHh.12292$Fg6.1853@fe161.usenetserver.com...
> Der er meget forskruet moral, men selv dyr har moral
>
> Moral betyder uskrevne adfærdsregler
>
I så tilfælde har dyr da udelukkende moral - har endnu ikke hørt om dyr, der
kan skrive?
/Henning.
| |
Bo Warming (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-07 12:21 |
|
"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> wrote in message
news:45ee91cb$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:_QtHh.12292$Fg6.1853@fe161.usenetserver.com...
>> Der er meget forskruet moral, men selv dyr har moral
>>
>> Moral betyder uskrevne adfærdsregler
>>
>
> I så tilfælde har dyr da udelukkende moral - har endnu ikke hørt om
> dyr, der kan skrive?
uSKREVNE LOVE er også love og junglelov kommunikeres vel pr
kropssprog - og afhænger af hvem har hormonal selvtillidsformindskelse
i fx ulveflokken.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:03 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:d115d98f1089c94ec79790f5a1a6164b@spamme-dyndns.dk...
>> Du kan heller ikke svare? Er det fordi du nægter at sige "fordi det er
>> moralsk forkert"?
>
> Mente du det spørgsmål seriøst ?? :O, i en overlevelses situation er det
> enten moral eller viljen til at overleve der sejrer.
>
> Og moral er ikke en naturlig ting.
Og du synes "love" er en naturlig ting?
Lovene er der for at begrænse det, som vi finder "forkert".
| |
Bo Warming (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-07 16:55 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in message
news:45eeb800$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:d115d98f1089c94ec79790f5a1a6164b@spamme-dyndns.dk...
>>> Du kan heller ikke svare? Er det fordi du nægter at sige "fordi
>>> det er
>>> moralsk forkert"?
>>
>> Mente du det spørgsmål seriøst ?? :O, i en overlevelses situation
>> er det enten moral eller viljen til at overleve der sejrer.
Viljen til at overleve er ikke i spil
>> Og moral er ikke en naturlig ting.
>
Moral om at "den ene tjeneste er den anden værd" er god moral og ret
naturlig mellem artsfæller
Moral om straf for blasfemi, blufærdighedskrænkelse, narkoforbud og
meget andet pjat er unaturlig og bør ikke understøttes med lovgivning
> Og du synes "love" er en naturlig ting?
>
> Lovene er der for at begrænse det, som vi finder "forkert".
Reelt er nuværende kæmpelovjungle et redskab til magt for the
establishment - skrankepaverne, autonomforældrene osv
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 00:49 |
|
In news:45edfc11$0$90267$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Ja og hvorfor er det forbudt?
Der er grænser for hvor tåbelige spørgsmål jeg vil svare på, men eftersom du
ikke ved det, burde du ikke gå frit omkring da du jo ikke aner hvorfor du
ikke må slå andre ihjel.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:50 |
|
N_B_DK skrev:
>> Ja og hvorfor er det forbudt?
>
> Der er grænser for hvor tåbelige spørgsmål jeg vil svare på, men
> eftersom du ikke ved det, burde du ikke gå frit omkring da du jo ikke
> aner hvorfor du ikke må slå andre ihjel.
Det undrer mig, at du ikke kan svare at det er "fordi det er moralsk forkert
at slå ihjel".
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 01:04 |
|
In news:45edfe2c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
> Det undrer mig, at du ikke kan svare at det er "fordi det er moralsk
> forkert at slå ihjel".
Definer moral ? er din moral lig min moral eller din naboes ? kan du ikke se
at moral netop er en individuel til fra person til person, og man kan
selvfølgelig ikke håndhæve lovene ud fra ens egne personlige meninger (i DK
vel og mærke), under sydligere himmelstrøg fungerer det system jo "fint"
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:06 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:32ac2a757a1f5e67a68649a9d4bafe25@spamme-dyndns.dk...
>> Det undrer mig, at du ikke kan svare at det er "fordi det er moralsk
>> forkert at slå ihjel".
>
> Definer moral ? er din moral lig min moral eller din naboes ? kan du ikke
> se at moral netop er en individuel til fra person til person, og man kan
> selvfølgelig ikke håndhæve lovene ud fra ens egne personlige meninger (i
> DK vel og mærke), under sydligere himmelstrøg fungerer det system jo
> "fint"
Naturligvis er moral forskellige fra person til person.
Love er til for at definere hvad der er "forkert" - helt ligesom moralen.
| |
Bo Warming (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-07 01:39 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in message
news:45edfe2c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> N_B_DK skrev:
>>> Ja og hvorfor er det forbudt?
>>
>> Der er grænser for hvor tåbelige spørgsmål jeg vil svare på, men
>> eftersom du ikke ved det, burde du ikke gå frit omkring da du jo
>> ikke
>> aner hvorfor du ikke må slå andre ihjel.
>
> Det undrer mig, at du ikke kan svare at det er "fordi det er moralsk
> forkert at slå ihjel".
Overlevelses-lyst hos stenalderfolk har fået dem til gensidigt at
forsikre hinanden mod morderisk vold og derfor bekostedes som fælles
forsikring et lønnet politi - typisk soldater der var arbejdsløse i
fredstid
Derfor opstod uskreven leveregel om at drab er uklogt - betaler sig
ikke - er umoralsk, og man fik underklassen til at føle dårlig
samvittighed ved at dræbe
Selvfølgelig gælder sådan moral og jura for voksne og deres børn men
ikke for fostre og kun i ringe grad for fremmede - hvis ikke de er
turister dvs gæster hos os
En dansker føler moralsk ansvar vedr mord på meddanskere men om
nordkoreanere sulter hinanden ihjel er udenfor vor kontrol og
forståelse
Da England i 30erne forargedes over tyske jødeudvisninger og chikane
mod jøder, så fik det dem ikke til at tage imod jødiske flygtninge, så
moral er ofte selvmodsigende, dobbelt.
Vi kan lide at være forargede.
| |
@ (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-07 20:16 |
|
On Wed, 7 Mar 2007 00:48:54 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:45edfc11$0$90267$14726298@news.sunsite.dk,
>ThomasB <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> typed:
>
>> Ja og hvorfor er det forbudt?
>
>Der er grænser for hvor tåbelige spørgsmål jeg vil svare på, men eftersom du
>ikke ved det, burde du ikke gå frit omkring da du jo ikke aner hvorfor du
>ikke må slå andre ihjel.
før vikingetiden og i vikingetiden var det fuldt lovligt at udfordre
til en holmgang hvis to parter ikke kunne enes
så dengang var det ikke ulovligt at slå et andet menneske ihjel
så moral og menneskeskabte love er foranderlige størrelser
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 20:21 |
|
@ skrev:
> så moral og menneskeskabte love er foranderlige størrelser
Netop.
Moral og lov er i øvrigt begge menneskeskabte - de hænger også godt og
grundigt sammen.
| |
@ (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-07 20:07 |
|
On Wed, 7 Mar 2007 00:15:22 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>N_B_DK skrev:
>>> (selvom jura vel er baseret på moral)
>>
>> Nej, moral har intet med jura at gøre, ellers fandtes der ikke
>> forsvarsadvokater for mordere osv.
>
>Hvorfor er det forbudt at slå nogen ihjel?
>
det er fordi konger kejsere og politikere så nødig vil stilles til
atvorligt regnskab for DERES udplyndring af folk
der sikkert også der for at grundloven retteligen hedder
Danmarks Riges Grundlov
love har altid været lavet for at beskytte de besiddende mod de
fattige
selv i kirken tales der hele tiden om guds rige --
gud gider ikke fattigfolk
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Anders Peter Johnsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 07-03-07 05:48 |
|
ThomasB wrote:
> Bruno Christensen skrev:
>>> Selvom folk har retten på deres side, er det ikke ensbetydende med
>>> at de opfører sig "helt fint" og "skønt og dejligt"
>>
>> Næh, men det hører ind under "moral" og ikke under "jura"
>
> Ja - netop.
> (selvom jura vel er baseret på moral)
Nej, jura er udelukkende et spørgsmål om lov! 
Men /loven/ kan så - i et demokrati med folkevalgte repæsentanter af
forskellig observans - for sit vedkommende være forfattet efter afvejning af
endog ganske forskellige ideologiske moralbegreber iblandet mere konkrete
praktiske hensyn: På den ene side nytter det bestemt ikke at have for slappe
love, så det hele ender i anarki, selvtægt og lovløshed, og på den anden
side duer alt for stramme love, der direkte undertrykker folket og knægter
individets basale rettigheder jo bare heller ikke i længden, men leder
derimod som regel til folkeopstande, blodig revolution og/eller borgerkrige.
Dertil koster det jo desuden rent praktisk også en pæn del
samfundsressourcer at skulle håndhæve og administrere love, hvilket du dog -
måske lige med undtagelse af folk som Mogens Glistrup - yderst sjældent får
jurister til at indrømme (da det jo er deres fede levebrød, de således
riskikerer at miste!), så det kan heller ikke betale sig at blive for
pernittengrynet og overregulerende i værste EU-stil (hovsa?)...
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Bo Warming (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-07 08:12 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
message news:45ee43f8$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Nej, jura er udelukkende et spørgsmål om lov!
Love er nedskrevne adfærdsregler, som der var politisk flertal bag,
moral er uskrevne regler.
Overlappet er stort
> Dertil koster det jo desuden rent praktisk også en pæn del
> samfundsressourcer at skulle håndhæve og administrere love, hvilket
> du dog - måske lige med undtagelse af folk som Mogens Glistrup -
> yderst sjældent får jurister til at indrømme (da det jo er deres
> fede levebrød, de således riskikerer at miste!), så det kan heller
> ikke betale sig at blive for pernittengrynet og overregulerende i
> værste EU-stil (hovsa?)...
JA, selv private advokatfirmaer er reelt skattebetalte i stor
udstrækning.
Glistrup er en fremragende tabubryder ved at have trukket dette frem i
debatten
og historiestuderende APJ er en af de alt for få, der har nydt godt af
og forstået den tiltrængte ny politiske forståelse af sådant
| |
Jens Bruun (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-07 23:06 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45ed8a51$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Selvom folk har retten på deres side, er det ikke ensbetydende med at
> de opfører sig "helt fint" og "skønt og dejligt".
Korrekt, og solen står op i øst og det er tirsdag i dag.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 23:09 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:UcOdndiH8Z8teHDYRVnyuwA@giganews.com:
> Korrekt, og solen står op i øst og det er tirsdag i dag.
Og så er der jo også de selvlysende pingviner på Nordpolen (Gdansk), og
de usynlige pingviner på Sydpolen (Warsawa). 
--
GB
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 01:54 |
|
Jens Bruun skrev:
>> Selvom folk har retten på deres side, er det ikke ensbetydende med at
>> de opfører sig "helt fint" og "skønt og dejligt".
>
> Korrekt, og solen står op i øst og det er tirsdag i dag.
Korrekt, og så er der "onsdagssex" i morgen ;0)
| |
Alucard (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-03-07 16:55 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 15:22:54 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Det irriterer mig at mine skattegrunker skal gå til at beskytte Ruth
>Evensens religiøse vanvidsprojekt. Stod det til mig blev politikorpsets
>regning for de her dages aktioner sendt direkte til Ruth Evensen med krav om
>omgående betaling.
Typisk socialistisk.... Menneskerettigheder gælder KUN for dem med de
"rigtige meninger"... 
| |
Rea721 (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 06-03-07 20:40 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esjtg7$v1t$1@news.datemas.de
> Det irriterer mig at mine skattegrunker skal gå til at
> beskytte Ruth Evensens religiøse vanvidsprojekt. Stod det
> til mig blev politikorpsets regning for de her dages
> aktioner sendt direkte til Ruth Evensen med krav om
> omgående betaling.
Typisk socialistisk tankegang, lad de skyldige gå fri og find nogen andre at
straffe.
Jeg er meget glad for at du ikke har magt som du har agt.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Din sig. skurer mere og mere fælt i mine øre
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Alucard (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-03-07 21:36 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 20:39:38 +0100, "Rea721" <skod3@721.dk> wrote:
>> Det irriterer mig at mine skattegrunker skal gå til at
>> beskytte Ruth Evensens religiøse vanvidsprojekt. Stod det
>> til mig blev politikorpsets regning for de her dages
>> aktioner sendt direkte til Ruth Evensen med krav om
>> omgående betaling.
>
>Typisk socialistisk tankegang, lad de skyldige gå fri og find nogen andre at
>straffe.
>Jeg er meget glad for at du ikke har magt som du har agt.
Det er sgu' uhyggeligt når Kim alvorligt mener, at det skal være
strafbart at kræve landets grundlov overholdt....
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 21:39 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
news:v1kru2t79fpku6svc10o26spmk0dh7jcil@4ax.com:
> Det er sgu' uhyggeligt når Kim alvorligt mener, at det skal være
> strafbart at kræve landets grundlov overholdt....
Det må blive en sag for plejepersonalet på den gak-gak-anstalt med
internetadgang, hvor han er indlagt.
--
GB
| |
/Peter (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 06-03-07 15:23 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45ed7680$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esjskf$tl2$1@news.datemas.de...
>>> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
>>> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er
>>> kun begyndelsen"
>>> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i
>>> Faderhuset. De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu
>>> vidne til at Gud sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er
>>> at bekæmpe praktiseret homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort
>>> og satanisk legetøj. Hverken de autonome eller resten af Danmark kan
>>> undgå Guds kraft. Velkommen til Ruth Evensens virkelighed."
>>>
>>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>>
>> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi.
>> Det er det rene glade vanvid.
>
> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med politi.
> Vold kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi accepterer sekter
> a la Ruth Evensens.
Eller ideologier som islam, den skulle også forbydes og tilhængerne
deporteres til sydligere himmelstrøg.
| |
Kim Larsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-03-07 15:24 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:45ed7949$0$5054$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
> news:45ed7680$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:esjskf$tl2$1@news.datemas.de...
>>>> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
>>>> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
>>>> begyndelsen"
>>>> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i
>>>> Faderhuset. De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu
>>>> vidne til at Gud sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at
>>>> bekæmpe praktiseret homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og
>>>> satanisk legetøj. Hverken de autonome eller resten af Danmark kan undgå
>>>> Guds kraft. Velkommen til Ruth Evensens virkelighed."
>>>>
>>>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>>>
>>> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi. Det
>>> er det rene glade vanvid.
>>
>> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med politi.
>> Vold kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi accepterer sekter a
>> la Ruth Evensens.
>
> Eller ideologier som islam, den skulle også forbydes og tilhængerne
> deporteres til sydligere himmelstrøg.
Kunne man ikke deportere dig i stedet for ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
/Peter (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 06-03-07 15:54 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esjtil$v3n$1@news.datemas.de...
>>> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med
>>> politi. Vold kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi
>>> accepterer sekter a la Ruth Evensens.
>>
>> Eller ideologier som islam, den skulle også forbydes og tilhængerne
>> deporteres til sydligere himmelstrøg.
>
> Kunne man ikke deportere dig i stedet for ?
Det er der ingen grund til jeg går hverken ind for
brosten, stening, legemesbeskadigelse, massevoldtægt, knivdrab og
røveriske overfald,
og er heller ikke efter befolkningsgrupper der kan opføre sig
"menneskeligt".
| |
wilstrup (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-03-07 17:14 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:45ed80a9$0$97044$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Det er der ingen grund til jeg går hverken ind for
> brosten, stening, legemesbeskadigelse, massevoldtægt, knivdrab og
> røveriske overfald,
> og er heller ikke efter befolkningsgrupper der kan opføre sig
> "menneskeligt".
Det er jo løgn, lille Peter - du går jo netop efter befolkningsgrupper, blot
den hedder islam. Det er jo ikke alle muslimer der er voldelige eller på
anden måde kriminelle - du vil altså lade nogle få fjolsers gøren og lade gå
ud over en hel befolkningsgruppe - som du heller ikke kender noget til?
Pragtfuldt - sådan taler en "sand demokrat" - ud af røret med dem, der ikke
deler dine syge meninger eller som tillader sig at have en religion som du
ikke bryder dig om.
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 15:44 |
|
/Peter skrev:
>> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med
>> politi. Vold kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi
>> accepterer sekter a la Ruth Evensens.
>
> Eller ideologier som islam, den skulle også forbydes og tilhængerne
> deporteres til sydligere himmelstrøg.
Ismer generelt kan være et stort problem. Men nu er det Ruth og Ungdomshuset
vi taler om i denne tråd
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 16:26 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45ed7e2c$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
> Ismer generelt kan være et stort problem. Men nu er det Ruth og
> Ungdomshuset vi taler om i denne tråd
Nej, det er det DU taler om. Vi andre taler om autonom-skiderikkernes
manglende respekt for landets love.
--
GB
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 16:38 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98EBA723D6E5Cnospam465098@130.227.3.84...
>> Ismer generelt kan være et stort problem. Men nu er det Ruth og
>> Ungdomshuset vi taler om i denne tråd
>
> Nej, det er det DU taler om. Vi andre taler om autonom-skiderikkernes
> manglende respekt for landets love.
Ja det er det I gerne vil tale om og det eneste der efterhånden fokuseres på
her i gruppen, udover alt det der pr. automatisk drejes over på
"muhammedanerne". Prøv for en gangs skyld at se tingene fra mere end én
side - måske vil du opdage en helt ny og forunderlig verden?
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 17:09 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45ed8ae4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
> tingene fra mere end én side - måske vil du opdage en helt ny og
> forunderlig verden?
Du har ingen anelse om, hvad jeg har oplevet.
--
GB
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 18:19 |
|
gb skrev:
>> tingene fra mere end én side - måske vil du opdage en helt ny og
>> forunderlig verden?
>
> Du har ingen anelse om, hvad jeg har oplevet.
Nej, og helt ærligt så er jeg også ret ligeglad.
| |
Allan Riise (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-03-07 18:30 |
|
ThomasB wrote:
> gb skrev:
>>> tingene fra mere end én side - måske vil du opdage en helt ny og
>>> forunderlig verden?
>>
>> Du har ingen anelse om, hvad jeg har oplevet.
>
> Nej, og helt ærligt så er jeg også ret ligeglad.
Thomas, et godt råd, han er for varm en kartoffel og uden indhold, smid ham
på gulvet og smat ham ud...
--
Allan Riise
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 19:33 |
|
Allan Riise skrev:
>>>> tingene fra mere end én side - måske vil du opdage en helt ny og
>>>> forunderlig verden?
>>>
>>> Du har ingen anelse om, hvad jeg har oplevet.
>>
>> Nej, og helt ærligt så er jeg også ret ligeglad.
>
> Thomas, et godt råd, han er for varm en kartoffel og uden indhold,
> smid ham på gulvet og smat ham ud...
Synes da jeg har set noget udmærket skriver fra ham - eller forveksler jeg
ham med en anden?
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 20:42 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45edb3cc$0$90267$14726298@news.sunsite.dk:
> Allan Riise skrev:
>> Thomas, et godt råd, han er for varm en kartoffel og uden
>> indhold, smid ham på gulvet og smat ham ud...
> Synes da jeg har set noget udmærket skriver fra ham - eller
> forveksler jeg ham med en anden?
Ikke med dokumentations-Allan, det er helt sikkert.
--
GB
| |
Allan Riise (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 07-03-07 09:26 |
|
ThomasB wrote:
> Allan Riise skrev:
>>>>> tingene fra mere end én side - måske vil du opdage en helt ny og
>>>>> forunderlig verden?
>>>>
>>>> Du har ingen anelse om, hvad jeg har oplevet.
>>>
>>> Nej, og helt ærligt så er jeg også ret ligeglad.
>>
>> Thomas, et godt råd, han er for varm en kartoffel og uden indhold,
>> smid ham på gulvet og smat ham ud...
>
> Synes da jeg har set noget udmærket skriver fra ham - eller
> forveksler jeg ham med en anden?
Manden tåler ikke opposition, så ryger man i kilfilteret, samtidigt så går
han ikke af vejen for at skrive infantile indlæg om samme personer, det er
så dobbeltmoralsk så det er til at brække sig over.
Han er/var(?) (Han skrev jo at han udtrådte) medlem af hjemmeværnet og
bruger så det at han har et våben til at intimidere en person han er meget
uens med her i gruppen, ved at ringe midt om natten til personen og
personens hushold.
Som min far ville sige "Han er en skidt knægt, hold dig fra ham".
Men det er selvfølgelig min egen mening, du bestemmer jo selv.
--
Allan Riise
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:07 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45ee7723$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Som min far ville sige "Han er en skidt knægt, hold dig fra ham".
>
> Men det er selvfølgelig min egen mening, du bestemmer jo selv.
Nu har den gode mand plonket mig - problemer har det med at løse sig selv
| |
Jan Bang Jensby (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Bang Jensby |
Dato : 06-03-07 15:43 |
|
"/Peter" skrev i en meddelelse
>>
>> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med politi.
>> Vold kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi accepterer sekter a
>> la Ruth Evensens.
>
> Eller ideologier som islam, den skulle også forbydes og tilhængerne
> deporteres til sydligere himmelstrøg.
Her har du fat i noget af det rigtige.
Her er der et mindretal/en fraktion af kristne, der ikke opfører sig
ordentligt - altså skal alle kristne i landet smides ud.
- Jensby
| |
/Peter (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 06-03-07 16:01 |
|
"Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNarosrevision.dk> skrev i en meddelelse
news:45ed7f3a$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "/Peter" skrev i en meddelelse
>>>
>>> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med
>>> politi. Vold kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi
>>> accepterer sekter a la Ruth Evensens.
>>
>> Eller ideologier som islam, den skulle også forbydes og tilhængerne
>> deporteres til sydligere himmelstrøg.
>
> Her har du fat i noget af det rigtige.
>
> Her er der et mindretal/en fraktion af kristne, der ikke opfører sig
> ordentligt - altså skal alle kristne i landet smides ud.
Nu er Danmark jo grundlæggende et kristent land,
så det er der vist ingen grund til.
Og jo jeg synes nu de opfører sig pænt
ihvertfald er de rene engle i forhold til muhamendanerne.
| |
wilstrup (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-03-07 17:15 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:45ed8231$0$5656$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Og jo jeg synes nu de opfører sig pænt
> ihvertfald er de rene engle i forhold til muhamendanerne.
Endnu en underyder er født - det er sådan en der stadig mener at det er i
orden at provokere andre folk fordi de har en religion vedkommende ikke
bryder sig om. Og indtil man kan få dem smidt ud, så kan man da altid
anvende sit underydersprog og kalde dem for muhamedanere i stedet for
muslimer. Klart nok!
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 17:27 |
|
In news:45ed939a$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> kan man da altid anvende sit underydersprog og kalde dem for
> muhamedanere i stedet for muslimer. Klart nok!
Hvordan kan du holde dig selv ud ? usympatiske narcissist.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 17:33 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in
news:cf66e1719b76fcf9ed581743c319f4b4@spamme-dyndns.dk:
> In news:45ed939a$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>> kan man da altid anvende sit underydersprog og kalde dem for
>> muhamedanere i stedet for muslimer. Klart nok!
> Hvordan kan du holde dig selv ud ? usympatiske narcissist.
Underyderen Wilstrup skal jo stå på jorden, om den så er brændende.
--
GB
| |
Kim Larsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-03-07 19:29 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98EBB277D421Enospam465098@130.227.3.84...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in
> news:cf66e1719b76fcf9ed581743c319f4b4@spamme-dyndns.dk:
>
>> In news:45ed939a$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
>> wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>>> kan man da altid anvende sit underydersprog og kalde dem for
>>> muhamedanere i stedet for muslimer. Klart nok!
>> Hvordan kan du holde dig selv ud ? usympatiske narcissist.
>
> Underyderen Wilstrup
*ROTFLMAO* OG DET SKULLE KOMME FRA GB ??????
Det var dagens indlæg )
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-07 19:59 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 17:15:26 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>news:45ed8231$0$5656$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Og jo jeg synes nu de opfører sig pænt
>> ihvertfald er de rene engle i forhold til muhamendanerne.
>
>Endnu en underyder er født - det er sådan en der stadig mener at det er i
>orden at provokere andre folk fordi de har en religion vedkommende ikke
>bryder sig om. Og indtil man kan få dem smidt ud, så kan man da altid
>anvende sit underydersprog og kalde dem for muhamedanere i stedet for
>muslimer. Klart nok!
>
Wilstrup du har gentagne gange fået at vide at muhamedanere ikke er
mulsmer snarere tværtimod
hvad fa... bilder du dig ind at være så uopdragen at (underforstået)
kalde kristne og jøder for vantro?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 16:26 |
|
In news:45ed7f3a$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Jan Bang Jensby <jbjFJERN@FJERNarosrevision.dk> typed:
> Her er der et mindretal/en fraktion af kristne, der ikke opfører sig
> ordentligt - altså skal alle kristne i landet smides ud.
Det er nok mere antikrist, det virker da ikke som brugerne er dem der er de
mest kirkegående.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
wilstrup (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-03-07 17:11 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:45ed7949$0$5054$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> Eller ideologier som islam, den skulle også forbydes og tilhængerne
> deporteres til sydligere himmelstrøg.
Sådan taler en sand demokrat: ingen religionsfrihed, ingen ytringsfrihed -
men en blind underkastelse af autoriteterne - en rigtig god idé. Not
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 17:15 |
|
In news:45ed929e$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Sådan taler en sand demokrat: ingen religionsfrihed, ingen
> ytringsfrihed - men en blind underkastelse af autoriteterne - en
> rigtig god idé. Not
Kom det fra kommunisten.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
@ (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-07 19:19 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 15:11:14 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:esjskf$tl2$1@news.datemas.de...
>>> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
>>> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
>>> begyndelsen"
>>> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset.
>>> De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud
>>> sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
>>> homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken
>>> de autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til
>>> Ruth Evensens virkelighed."
>>>
>>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>>
>> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi. Det er
>> det rene glade vanvid.
>
>Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med politi. Vold
>kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi accepterer sekter a la Ruth
>Evensens.
muhamedanere får da lov til at gå frit omkring
og dem er der mange flere af,
og de sataner er da 100 gange farligere end Ruth Evens og hendes
faderhus
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 19:37 |
|
@ skrev:
>>>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>>>
>>> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi.
>>> Det er det rene glade vanvid.
>>
>> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med
>> politi. Vold kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi
>> accepterer sekter a la Ruth Evensens.
>
> muhamedanere får da lov til at gå frit omkring
> og dem er der mange flere af,
>
> og de sataner er da 100 gange farligere end Ruth Evens og hendes
> faderhus
Synes du at de autonome er værre end "muhamedanere"?
| |
@ (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-07 20:17 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 19:37:06 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>@ skrev:
>>>>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>>>>
>>>> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi.
>>>> Det er det rene glade vanvid.
>>>
>>> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med
>>> politi. Vold kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi
>>> accepterer sekter a la Ruth Evensens.
>>
>> muhamedanere får da lov til at gå frit omkring
>> og dem er der mange flere af,
>>
>> og de sataner er da 100 gange farligere end Ruth Evens og hendes
>> faderhus
>
>Synes du at de autonome er værre end "muhamedanere"?
nej
men det er alene på grund af antallet
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bo Warming (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-03-07 20:19 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in message
news:45edb4d1$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>@ skrev:
>>>>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>>>>
>>>> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af
>>>> politi.
>>>> Det er det rene glade vanvid.
>>>
>>> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med
>>> politi. Vold kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi
>>> accepterer sekter a la Ruth Evensens.
>>
>> muhamedanere får da lov til at gå frit omkring
>> og dem er der mange flere af,
>>
>> og de sataner er da 100 gange farligere end Ruth Evens og hendes
>> faderhus
>
> Synes du at de autonome er værre end "muhamedanere"?
Kristne er ukritisable - er ikke udadfarende
Nogle muhamedanere er p.t. skabsfundamentalistiske og ikke direkte
farlige
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 15:18 |
|
In news:esjskf$tl2$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi.
> Det er det rene glade vanvid.
Nej det har staten ikke, staten har sikret at grundloven bliver overholdt,
der er en stor forskel.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Sten Schou (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 06-03-07 16:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esjskf$tl2$1@news.datemas.de...
> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi. Det er
> det rene glade vanvid.
De massive politistyrker kom først på gaden, da de antinazistiske nazister
begyndte at vide deres sande jeg, før da var det blot en ganske almindelig
fogedforretning.
Hilsen Sten
| |
N_B_DK (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-03-07 16:41 |
|
In news:45ed8a60$0$5721$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Sten Schou <rabin@planetwave.net> typed:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esjskf$tl2$1@news.datemas.de...
>
> > Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi.
> > Det er det rene glade vanvid.
>
> De massive politistyrker kom først på gaden, da de antinazistiske
> nazister
Antinazistiske nazister ???? hvad i alverden er det ? *G*
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Alucard (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-03-07 17:21 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 16:40:55 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>> > Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi.
>> > Det er det rene glade vanvid.
>>
>> De massive politistyrker kom først på gaden, da de antinazistiske
>> nazister
>
>Antinazistiske nazister ???? hvad i alverden er det ? *G*
Det er den flok skvadderhoveder der render rundt og kalder sig
anti-nazister, men som i virkeligheden er værre nazister end
klaphatten i Greve....
| |
@ (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-07 19:35 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 16:40:55 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:45ed8a60$0$5721$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
>Sten Schou <rabin@planetwave.net> typed:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:esjskf$tl2$1@news.datemas.de...
>>
>> > Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi.
>> > Det er det rene glade vanvid.
>>
>> De massive politistyrker kom først på gaden, da de antinazistiske
>> nazister
>
>Antinazistiske nazister ???? hvad i alverden er det ? *G*
det er de autonome
de bryder sig så lidt om nazister at de selv bruger nazistiske metoder
og derved bliver de deres egen værste fjende
så de burde egentlig smide brosten i hovedet på dem selv
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Jesper (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 06-03-07 16:41 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
> news:45ed74d0$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
> > "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
> > begyndelsen"
> > Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset.
> > De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud
> > sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
> > homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken
> > de autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til
> > Ruth Evensens virkelighed."
> >
> > Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>
> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi. Det er
> det rene glade vanvid.
Ja for en antidemokrat som dig er det naturligvis det rene glade vanvid
når ordensmagten forsvare de beslutninger truffet i lovligt valgte
demokratiske forsamlinger, ved uafhængige domstole og som stadfæstet i
rigets forfatning.
--
§ 9 Ved aftalens ophør skal bygningen afleveres i ren- og
ryddeliggjort stand.
- Midlertidig aftale om benyttelse af
Jagtvej 69 fra 1982
| |
Ukendt (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-03-07 16:58 |
|
> Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi. Det er
> det rene glade vanvid.
Øh, nej. Det er vort samfunds regler og demokratiske proces der bliver
håndhævet i disse dage - ikke Evensens agenda.
Hun kan ikke sagsøge\købe sig til praktiseret homoseksualitet, for at rive
den ned. Alle de planer hun hævder at have omkring rensningen af kloden for
porno og pædofili (har hun ikke hørt om de pædofile præster?) vidner om
storhedsvanvid, der på ingen måde kan tages seriøst.
| |
@ (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-07 19:17 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 15:08:06 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
>news:45ed74d0$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
>> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
>> begyndelsen"
>> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset.
>> De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud
>> sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
>> homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken
>> de autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til
>> Ruth Evensens virkelighed."
>>
>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>
>Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi.
nej det er det faktisk ikke
>Det er
>det rene glade vanvid.
så gå dog i behandling KL
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Martin (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 06-03-07 15:22 |
|
On 6 Mar., 15:11, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:esjskf$tl2$1@news.datemas.de...
>
> >> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begy...
> >> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
> >> begyndelsen"
> >> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset.
> >> De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud
> >> sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
> >> homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken
> >> de autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til
> >> Ruth Evensens virkelighed."
>
> >> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>
> > Ja og det er det staten har støttet med massive styrker af politi. Det er
> > det rene glade vanvid.
>
> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med politi. Vold
> kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi accepterer sekter a la Ruth
> Evensens.
>
> Hun er satan selv
Er det ikke lidt stærkt sagt? Hendes program er da kun en meget lille
delmængde af muhammedanernes.
Mvh
Martin
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 15:37 |
|
Martin skrev:
>> Hun er satan selv
>
> Er det ikke lidt stærkt sagt?
Det er op til dig at vurdere
> Hendes program er da kun en meget lille
> delmængde af muhammedanernes.
Tja, men nu er det ikke muslimerne der har købt og revet ungdomshuset ned,
så det vil jeg ikke forholde mig til i denne tråd.
| |
Bo Warming (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-03-07 15:30 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in message
news:45ed74d0$0$90275> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i
Faderhuset: "Dette er kun
> begyndelsen"
Ejendomsretten vandt på Jagtvej 69
Ruths sejr kan betyde at DANSKERNE EJER DANMARK også sejrer
Ruth kan intet gøre mod nogen meddansker vedr hendes ligegyldige
sex-snerpethed
Hun står for fri debat – modsat BZ-vold
| |
Henning Sørensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 06-03-07 15:57 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45ed74d0$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
> begyndelsen"
> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset.
> De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud
> sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
> homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken
> de autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til
> Ruth Evensens virkelighed."
>
> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
Underligt - har Gud ikke (gennem Paulus) pålagt kvinder at tie i
forsamlinger ?
(1. Korintherbrev v.34)
Hvodden kan Gud så pludselig pålægge en kvinde det modsatte - hmmm
forvirrende.
/Henning.
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 16:44 |
|
"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:45ed8137$0$8698$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>
> Underligt - har Gud ikke (gennem Paulus) pålagt kvinder at tie i
> forsamlinger ?
> (1. Korintherbrev v.34)
> Hvodden kan Gud så pludselig pålægge en kvinde det modsatte - hmmm
> forvirrende.
Hun er satan selv
| |
Martin (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 06-03-07 16:18 |
|
On 6 Mar., 15:42, "Jan Bang Jensby" <jbjFJ...@FJERNarosrevision.dk>
wrote:
> "/Peter" skrev i en meddelelse
>
>
>
> >> Tja, der er ikke så mange andre muligheder end at beskytte med politi.
> >> Vold kan ikke accepteres - men jeg fatter ikke at vi accepterer sekter a
> >> la Ruth Evensens.
>
> > Eller ideologier som islam, den skulle også forbydes og tilhængerne
> > deporteres til sydligere himmelstrøg.
>
> Her har du fat i noget af det rigtige.
>
Ja og hvis Ruth generer røde svin, må hun have fat i noget rigtigt
Mvh
Martin
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 16:25 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45ed74d0$0$90275$14726298@news.sunsite.dk:
> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
Og? Man kan mene hvad man vil om hendes sekt (jeg er absolut ikke fan,
skal jeg lige tilføje!), men nu er det ALTSÅ DEM SOM EJER HUSET,
hvilket er essensen i problemet. Man kan ikke bare tage andre folks
ejendom og skide på lovgivningen.
Iøvrigt giver jeg heller ikke en skid for de autonome.
Dit ad hominem har ingen relevans for problemstillingen.
--
GB
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 16:41 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98EBA6F5C48E1nospam465098@130.227.3.84...
>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>
> Og? Man kan mene hvad man vil om hendes sekt (jeg er absolut ikke fan,
> skal jeg lige tilføje!), men nu er det ALTSÅ DEM SOM EJER HUSET,
> hvilket er essensen i problemet. Man kan ikke bare tage andre folks
> ejendom og skide på lovgivningen.
Det er det oplagte. Men du synes ikke der er andre sider af denne sag, der
er værd at snakke om?
F.eks den massive opbakning Ungdomshuset har fået fra mange tusinder af
demonstranter?
> Iøvrigt giver jeg heller ikke en skid for de autonome.
Nej, generelt virker det ikke som om du giver en skid for noget som helst.
> Dit ad hominem har ingen relevans for problemstillingen.
Nu er det ikke alene dig der vurderer relevansen af noget som helst.
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 17:07 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45ed8b90$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
> F.eks den massive opbakning Ungdomshuset har fået fra mange
> tusinder af demonstranter?
Ikke en skid. Rent anekdotisk kan jeg fortælle, at jeg spillede til
indvielsen på Ungdomshuset med min duo, "Double Stout" (som opvarmning
til Savage Rose, må jeg lige bemærke), og bagefter så Weide få
buksevand, da han forlod bygningen.
Men det var dengang BZ'erne udviste format ved at grave en tunnel fra
Allotria. I dag er det kun destruktion, de præsterer, og jeg kan ikke
udtrykke min foragt for abekattene stærkt nok. De skulle i hard-core
amerikansk boot-camp hele bundtet.
--
GB
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 18:23 |
|
gb skrev:
>> F.eks den massive opbakning Ungdomshuset har fået fra mange
>> tusinder af demonstranter?
>
> Ikke en skid.
Så du mener altså ikke at flere tusinde demonstranter er værd at lytte til?
> I dag er det kun destruktion, de præsterer, og jeg kan ikke
> udtrykke min foragt for abekattene stærkt nok.
Nej, det kan jeg se. I det hele taget virker det ikke som om, du kan ret
meget andet end at udtrykke foragt.
> De skulle i hard-core amerikansk boot-camp hele bundtet.
Tøhø. Var det bunden du ramte der? Eller tror du at du kan komme længere
ned?
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 18:38 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45eda387$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
> Tøhø. Var det bunden du ramte der? Eller tror du at du kan komme
> længere ned?
Kan du argumentere? Eller tror du, du er hjemme i mudderet?
--
GB
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:15 |
|
gb skrev:
>> Tøhø. Var det bunden du ramte der? Eller tror du at du kan komme
>> længere ned?
>
> Kan du argumentere? Eller tror du, du er hjemme i mudderet?
Hvis du mener "argumenter" som "De skulle i hard-core amerikansk boot-camp
hele bundtet.", "Ikke en skid." og "I dag er det kun destruktion, de
præsterer, og jeg kan ikke udtrykke min foragt for abekattene stærkt nok." -
ja så kan jeg sagtens argumentere.
| |
gb (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 07-03-07 00:29 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in
news:45edf5d6$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
> Hvis du mener "argumenter" som "De skulle i hard-core amerikansk
> boot-camp hele bundtet.", "Ikke en skid." og "I dag er det kun
> destruktion, de præsterer, og jeg kan ikke udtrykke min foragt for
> abekattene stærkt nok." - ja så kan jeg sagtens argumentere.
Hvis du ikke kan klare mosten, så skrid med dig.
--
GB
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:37 |
|
gb skrev:
>> Hvis du mener "argumenter" som "De skulle i hard-core amerikansk
>> boot-camp hele bundtet.", "Ikke en skid." og "I dag er det kun
>> destruktion, de præsterer, og jeg kan ikke udtrykke min foragt for
>> abekattene stærkt nok." - ja så kan jeg sagtens argumentere.
>
> Hvis du ikke kan klare mosten, så skrid med dig.
Hvad med at prøve med argumenter?
| |
@ (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-07 19:39 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 16:41:05 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
>news:Xns98EBA6F5C48E1nospam465098@130.227.3.84...
>>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>>
>> Og? Man kan mene hvad man vil om hendes sekt (jeg er absolut ikke fan,
>> skal jeg lige tilføje!), men nu er det ALTSÅ DEM SOM EJER HUSET,
>> hvilket er essensen i problemet. Man kan ikke bare tage andre folks
>> ejendom og skide på lovgivningen.
>
>Det er det oplagte. Men du synes ikke der er andre sider af denne sag, der
>er værd at snakke om?
>F.eks den massive opbakning Ungdomshuset har fået fra mange tusinder af
>demonstranter?
så bed de mange tusind demonstranter tage tegnebogen frem i
solidaritet med de autonome
de kan så betale for det de autonome har ødelagt
og
hvis der er mere solidaritet tilbage kan de jo købe et hus til de
autonome
nå ikke!!!!!!
så længe solidaritet er gratis er den nem nok at få
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:18 |
|
@ skrev:
>>>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>>>
>>> Og? Man kan mene hvad man vil om hendes sekt (jeg er absolut ikke
>>> fan, skal jeg lige tilføje!), men nu er det ALTSÅ DEM SOM EJER
>>> HUSET, hvilket er essensen i problemet. Man kan ikke bare tage
>>> andre folks ejendom og skide på lovgivningen.
>>
>> Det er det oplagte. Men du synes ikke der er andre sider af denne
>> sag, der er værd at snakke om?
>> F.eks den massive opbakning Ungdomshuset har fået fra mange tusinder
>> af demonstranter?
>
>
> så bed de mange tusind demonstranter tage tegnebogen frem i
> solidaritet med de autonome
> de kan så betale for det de autonome har ødelagt
> og
> hvis der er mere solidaritet tilbage kan de jo købe et hus til de
> autonome
>
>
> nå ikke!!!!!!
>
>
> så længe solidaritet er gratis er den nem nok at få
Hvorfor snakker du om solidaritet?
| |
Jens Bruun (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-07 23:10 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45ed8b90$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Det er det oplagte. Men du synes ikke der er andre sider af denne
> sag, der er værd at snakke om?
Det er et ofte brugt trick, når man ikke ønsker at forholde sig til det
essentielle i en sag. Hvad er det, du finder, er så vigtigt at tale om i
denne sag? At Ruth er satan og Faderhuset det onde selv?
> F.eks den massive opbakning Ungdomshuset har fået fra mange tusinder
> af demonstranter?
Hvad med den massive modstand, store dele af befolkningen giver udtryk for?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:36 |
|
Jens Bruun skrev:
>> Det er det oplagte. Men du synes ikke der er andre sider af denne
>> sag, der er værd at snakke om?
>
> Det er et ofte brugt trick, når man ikke ønsker at forholde sig til
> det essentielle i en sag.
Ja, det kan jeg se
> Hvad er det, du finder, er så vigtigt at
> tale om i denne sag?
Jeg synes det er vigtigt at få alle mulige sider frem i sagen, i stedet for
den ensidige "voldspsykopater skal døø"-retorik der kører konstant bl.a her
i dk.politik.
En af siderne er at Ungdomshuset har mange kvaliteter og på mange måder er
samfundsnyttigt. Hvor mange sociale foranstaltninger tror du det hus har
sparet samfundet for?
> At Ruth er satan og Faderhuset det onde selv?
Det er interessant at diskutere hvilken dagsorden Ruth har og hvad der
kommer i stedet for Ungdomshuset.
>> F.eks den massive opbakning Ungdomshuset har fået fra mange tusinder
>> af demonstranter?
>
> Hvad med den massive modstand, store dele af befolkningen giver
> udtryk for?
Hvad med den?
| |
Jens Bruun (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-07 11:31 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45edfad6$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg synes det er vigtigt at få alle mulige sider frem i sagen, i
> stedet for den ensidige "voldspsykopater skal døø"-retorik der kører
> konstant bl.a her i dk.politik.
Nej, det er tværtimod vigtigt at fokusere. Du er med til at give de
voldspsykopatiske fascister en undskyldning for at forsøge at sætte en bydel
i brand og for at forsøge at slå 22-årige betjente ihjel, når du
relativiserer deres gerninger.
> En af siderne er at Ungdomshuset har mange kvaliteter og på mange
> måder er samfundsnyttigt. Hvor mange sociale foranstaltninger tror du
> det hus har sparet samfundet for?
Det er i denne sammenhæng fuldstændigt irrelevant.
Vi kan også undgå ballade med bøllerne i den arabiske verden, og Arla kan
sælge mere fetaost, hvis vi undlader at offentliggøre tegninger af Muhammed.
>> At Ruth er satan og Faderhuset det onde selv?
>
> Det er interessant at diskutere hvilken dagsorden Ruth har og hvad der
> kommer i stedet for Ungdomshuset.
Nej, det er i denne sammenhæng fuldstændigt irrelevant. Havde det ikke været
Ruth og Faderhuset, havde det været en anden, der havde købt Jagtvej 69. Du
løber de unge voldspsykopatiske fascisters ærinde, når du blander
Faderhusets eventuelle motiver ind i sagen.
>>> F.eks den massive opbakning Ungdomshuset har fået fra mange tusinder
>>> af demonstranter?
>>
>> Hvad med den massive modstand, store dele af befolkningen giver
>> udtryk for?
>
> Hvad med den?
Du finder det relevant at inddrage et par tusinde demonstraters opbakning.
Hvorfor er det ikke endnu mere relevant med alle de mennesker, der ikke
demonstrerer og som tager afstand fra Ungdomshuset og de unge
voldspsykopatiske fascisters handlinger?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 16:03 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:TNedneZ1RPf7CXPYnZ2dnUVZ8tKsnZ2d@giganews.com...
>> Jeg synes det er vigtigt at få alle mulige sider frem i sagen, i
>> stedet for den ensidige "voldspsykopater skal døø"-retorik der kører
>> konstant bl.a her i dk.politik.
>
> Nej, det er tværtimod vigtigt at fokusere. Du er med til at give de
> voldspsykopatiske fascister en undskyldning for at forsøge at sætte en
> bydel i brand og for at forsøge at slå 22-årige betjente ihjel, når du
> relativiserer deres gerninger.
Jeg relvativiserer ikke deres gerninger. Jeg tager klart afstand fra vold -
hvilket jeg konstant skriver.
Det er ikke ok at sætte fut i hele byen - under ingen omstændigheder.
>> En af siderne er at Ungdomshuset har mange kvaliteter og på mange
>> måder er samfundsnyttigt. Hvor mange sociale foranstaltninger tror du
>> det hus har sparet samfundet for?
>
> Det er i denne sammenhæng fuldstændigt irrelevant.
Hvilken sammenhæng tænker du på?
> Vi kan også undgå ballade med bøllerne i den arabiske verden, og Arla kan
> sælge mere fetaost, hvis vi undlader at offentliggøre tegninger af
> Muhammed.
Skal vi tale lidt om "muhamedanerne" nu?
Er *det* relevant i denne sammenhæng?
>>> At Ruth er satan og Faderhuset det onde selv?
>>
>> Det er interessant at diskutere hvilken dagsorden Ruth har og hvad der
>> kommer i stedet for Ungdomshuset.
>
> Nej, det er i denne sammenhæng fuldstændigt irrelevant. Havde det ikke
> været Ruth og Faderhuset, havde det været en anden, der havde købt Jagtvej
> 69. Du løber de unge voldspsykopatiske fascisters ærinde, når du blander
> Faderhusets eventuelle motiver ind i sagen.
Det er fint at hun har købt det hus, men hun lægger selv i kakkelovnen og
begynder at blande sig i den politiske del.
Når Ruth kalder de unge for dæmoner, og at hun har afskaffet et
samfundsproblem (som ingen andre ville tage sig af), så kan hun ikke være
afskåret fra kritik.
Men du mener altså ikke at vi skal kritisere Ruth - vi skal kun diskutere
volden - og ikke andet?
>>>> F.eks den massive opbakning Ungdomshuset har fået fra mange tusinder
>>>> af demonstranter?
>>>
>>> Hvad med den massive modstand, store dele af befolkningen giver
>>> udtryk for?
>>
>> Hvad med den?
>
> Du finder det relevant at inddrage et par tusinde demonstraters opbakning.
> Hvorfor er det ikke endnu mere relevant med alle de mennesker, der ikke
> demonstrerer og som tager afstand fra Ungdomshuset og de unge
> voldspsykopatiske fascisters handlinger?
Jeg finder det relevant at diskutere alle sider af denne sag.
| |
Jens Bruun (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-07 16:24 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45eed425$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> Det er ikke ok at sætte fut i hele byen - under ingen omstændigheder.
Hvorfor så det evindelige "men..."? Det faktum, at du vælger at bringe dine
voldsommer aversioner mod Faderhuset på bane netop nu, kan alene tolkes som
et "men...".
>>> En af siderne er at Ungdomshuset har mange kvaliteter og på mange
>>> måder er samfundsnyttigt. Hvor mange sociale foranstaltninger tror
>>> du det hus har sparet samfundet for?
>>
>> Det er i denne sammenhæng fuldstændigt irrelevant.
>
> Hvilken sammenhæng tænker du på?
Øh, har du mistet overblikket over, hvad vi diskuterer? Diskuterer vi ikke
de onde fra Faderhuset og de unges "ret" til at føle sig forulempet?
>> Vi kan også undgå ballade med bøllerne i den arabiske verden, og
>> Arla kan sælge mere fetaost, hvis vi undlader at offentliggøre
>> tegninger af Muhammed.
>
> Skal vi tale lidt om "muhamedanerne" nu?
Jeg mindes ikke, jeg har benyttet begrebet "muhamedanere". Skal vi tale lidt
om stråmænd nu?
> Er *det* relevant i denne sammenhæng?
Det var bare det mest aktuelle (andet) eksempel på apologi, jeg kunne komme
i tanker om.
> Det er fint at hun har købt det hus, men hun lægger selv i
> kakkelovnen og begynder at blande sig i den politiske del.
Du kan diskuterer Faderhuset lige så meget, du har lyst, men så bør du gøre
det løsrevet fra den aktuelle situation. Jeg tror endda, vi deler syn på
Ruth og Faderhuset. Jeg forudsér, du får svært ved at koble de to elementer
fra hinanden lige med det samme.
> Men du mener altså ikke at vi skal kritisere Ruth - vi skal kun
> diskutere volden - og ikke andet?
Ja, det mener jeg. Faderhuset spiller ingen rolle hverken nu eller senere.
Sekten har alene akademisk interesse. Du fisker i rørte vande, når du vælger
dette tidspunkt til at diskutere Faderhuset - og du ved det. Du ved udmærket
godt, at vi havde stået i nøjagtig samme situation i dag lige meget hvem,
der havde overtaget Jagtvej 69, og som ikke ønskede at huset skulle benyttes
som Ungdomshus.
>> Du finder det relevant at inddrage et par tusinde demonstraters
>> opbakning. Hvorfor er det ikke endnu mere relevant med alle de
>> mennesker, der ikke demonstrerer og som tager afstand fra
>> Ungdomshuset og de unge voldspsykopatiske fascisters handlinger?
>
> Jeg finder det relevant at diskutere alle sider af denne sag.
Godt så. Har du læst de seneste meningsmålinger vedr. befolkningens syn på
hele balladen omkring Jagtvej 69? Hvorfor inddrager du de få demonstranter,
og vælger at ignorere det store flertal, når du nu ønsker at diskutere alle
sider af denne sag?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bo Warming (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-07 16:31 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message >>> Du finder
det relevant at inddrage et par tusinde demonstraters
>>> opbakning. Hvorfor er det ikke endnu mere relevant med alle de
>>> mennesker, der ikke demonstrerer og som tager afstand fra
>>> Ungdomshuset og de unge voldspsykopatiske fascisters handlinger?
>>
>> Jeg finder det relevant at diskutere alle sider af denne sag.
>
> Godt så. Har du læst de seneste meningsmålinger vedr. befolkningens
> syn på hele balladen omkring Jagtvej 69? Hvorfor inddrager du de få
> demonstranter, og vælger at ignorere det store flertal, når du nu
> ønsker at diskutere alle sider af denne sag?
Hvem har et bud på hvorfor landsretten valgte at støtte volden ved
ikke at idømme psykopaterne huslejebetaling?
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 17:02 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:r4adndP12pKfRHPYRVnyiwA@giganews.com...
>> Det er ikke ok at sætte fut i hele byen - under ingen omstændigheder.
>
> Hvorfor så det evindelige "men..."? Det faktum, at du vælger at bringe
> dine voldsommer aversioner mod Faderhuset på bane netop nu, kan alene
> tolkes som et "men...".
Fordi hele debatten om Ungdomshuset er mere end "facistiske
voldspsykopater".
>>>> En af siderne er at Ungdomshuset har mange kvaliteter og på mange
>>>> måder er samfundsnyttigt. Hvor mange sociale foranstaltninger tror
>>>> du det hus har sparet samfundet for?
>>>
>>> Det er i denne sammenhæng fuldstændigt irrelevant.
>>
>> Hvilken sammenhæng tænker du på?
>
> Øh, har du mistet overblikket over, hvad vi diskuterer? Diskuterer vi ikke
> de onde fra Faderhuset og de unges "ret" til at føle sig forulempet?
Nej, jeg forstår ikke hvad du mener med "denne sammenhæng".
Ruth udtaler sig også i "denne sammenhæng" om brugerne, i stedet for at
fokusere på det hun "burde" fokusere på - nemlig hendes hus.
>> Det er fint at hun har købt det hus, men hun lægger selv i
>> kakkelovnen og begynder at blande sig i den politiske del.
>
> Du kan diskuterer Faderhuset lige så meget, du har lyst, men så bør du
> gøre det løsrevet fra den aktuelle situation. Jeg tror endda, vi deler syn
> på Ruth og Faderhuset. Jeg forudsér, du får svært ved at koble de to
> elementer fra hinanden lige med det samme.
Ja, netop og det problem har Ruth tilsyneladende også.
>> Men du mener altså ikke at vi skal kritisere Ruth - vi skal kun
>> diskutere volden - og ikke andet?
>
> Ja, det mener jeg. Faderhuset spiller ingen rolle hverken nu eller senere.
> Sekten har alene akademisk interesse. Du fisker i rørte vande, når du
> vælger dette tidspunkt til at diskutere Faderhuset - og du ved det. Du ved
> udmærket godt, at vi havde stået i nøjagtig samme situation i dag lige
> meget hvem, der havde overtaget Jagtvej 69, og som ikke ønskede at huset
> skulle benyttes som Ungdomshus.
Jeg er ikke sikker på at situationen havde være den samme, hvis der ikke
havde været en Ruth til at provokere og piske stemningen op.
>>> Du finder det relevant at inddrage et par tusinde demonstraters
>>> opbakning. Hvorfor er det ikke endnu mere relevant med alle de
>>> mennesker, der ikke demonstrerer og som tager afstand fra
>>> Ungdomshuset og de unge voldspsykopatiske fascisters handlinger?
>>
>> Jeg finder det relevant at diskutere alle sider af denne sag.
>
> Godt så. Har du læst de seneste meningsmålinger vedr. befolkningens syn på
> hele balladen omkring Jagtvej 69? Hvorfor inddrager du de få
> demonstranter, og vælger at ignorere det store flertal, når du nu ønsker
> at diskutere alle sider af denne sag?
Jeg synes efterhånden at debatten herinde går mest på de negative sider af
Ungdomshuset.
En eller anden skal jo bringe de andre sider på bane, og i denne omgang blev
det så mig - ganske frivilligt i øvrigt
| |
Bo Warming (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-07 16:36 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in message
news:45eed425$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> At Ruth er satan og Faderhuset det onde selv?
>>>
>>> Det er interessant at diskutere hvilken dagsorden Ruth har og hvad
>>> der
>>> kommer i stedet for Ungdomshuset.
>>
>> Nej, det er i denne sammenhæng fuldstændigt irrelevant. Havde det
>> ikke været Ruth og Faderhuset, havde det været en anden, der havde
>> købt Jagtvej 69. Du løber de unge voldspsykopatiske fascisters
>> ærinde, når du blander Faderhusets eventuelle motiver ind i sagen.
>
> Det er fint at hun har købt det hus, men hun lægger selv i
> kakkelovnen og begynder at blande sig i den politiske del.
>
> Når Ruth kalder de unge for dæmoner, og at hun har afskaffet et
> samfundsproblem (som ingen andre ville tage sig af), så kan hun ikke
> være afskåret fra kritik.
"Dæmoner" er da et kreativt skældsord og kan ikke såre nogen.
Men når der skrives på taget "Det er slut, Ruth" er det en dødstrussel
, set i sammenhæng med psykopatvolden.
>
> Men du mener altså ikke at vi skal kritisere Ruth - vi skal kun
> diskutere volden - og ikke andet?
>
>>>>> F.eks den massive opbakning Ungdomshuset har fået fra mange
>>>>> tusinder
>>>>> af demonstranter?
Demonstanter er uinteressante. HVis vælgerflertal giver BZ magt som
agt, så er det interessant
| |
@ (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-07 21:56 |
|
On Wed, 7 Mar 2007 16:02:53 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>Når Ruth kalder de unge for dæmoner, og at hun har afskaffet et
>samfundsproblem (som ingen andre ville tage sig af), så kan hun ikke være
>afskåret fra kritik.
har du andet end løse andenhåndsrygter som grundlag for at påstå at RE
har udtalt sig som du beskriver ovenfor?
og uanset om man kan li' RE eller ej
eller er bedøvende ligeglad med RE
så rokker det jo ikke ved at Faderhuset på fuldt lovlig vis blot har
erhvervet en ejendom som Københavns Kommune satte til salg
salgets lovlighed er prøvet ved hele to retssager og fundet lovligt
så der er slet ikke nogen som helst undskyldning for de unges vold
tyveri og hærværk efter at de blev sat ud af anden mands ejendom
så al den snak om RE ser jeg blot som et forsøg på afledning og
røgslør
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bo Warming (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-07 23:06 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:9f9uu29o5dvgbsq9pt83bov9u7jbckmk9l@4ax.com...
> On Wed, 7 Mar 2007 16:02:53 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
> 2ma2 prik dk> wrote:
>
>
>>Når Ruth kalder de unge for dæmoner, og at hun har afskaffet et
>>samfundsproblem (som ingen andre ville tage sig af), så kan hun ikke
>>være
>>afskåret fra kritik.
>
> har du andet end løse andenhåndsrygter som grundlag for at påstå at
> RE
> har udtalt sig som du beskriver ovenfor?
>
>
> og uanset om man kan li' RE eller ej
> eller er bedøvende ligeglad med RE
>
> så rokker det jo ikke ved at Faderhuset på fuldt lovlig vis blot har
> erhvervet en ejendom som Københavns Kommune satte til salg
>
> salgets lovlighed er prøvet ved hele to retssager og fundet lovligt
>
> så der er slet ikke nogen som helst undskyldning for de unges vold
> tyveri og hærværk efter at de blev sat ud af anden mands ejendom
>
>
> så al den snak om RE ser jeg blot som et forsøg på afledning og
> røgslør
Når Politikens leder gør Ruth til årsag til vold, fordi hun ikke ville
sælge, så glemmer de at de unge var lige så voldelige dengang alt
tydede på at man lod dem bruge stjålet hus gratis i uendelig tid.
Det er klogt, samfundsnyttigt og ærligt, at Ruth roser sig selv for at
stå for lov og orden, når politikerne ikke har denne kvalitet.
Hun fortjener at blive rost som mere samfundsgavnlig end politikerne,
og selvros er folkeoplysning og OK.
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 13:31 |
|
@ skrev:
>> Når Ruth kalder de unge for dæmoner, og at hun har afskaffet et
>> samfundsproblem (som ingen andre ville tage sig af), så kan hun ikke
>> være afskåret fra kritik.
>
> har du andet end løse andenhåndsrygter som grundlag for at påstå at RE
> har udtalt sig som du beskriver ovenfor?
Ja, hun har udtalt i TV at hun har afskaffet et samfundsproblem.
> og uanset om man kan li' RE eller ej
> eller er bedøvende ligeglad med RE
>
> så rokker det jo ikke ved at Faderhuset på fuldt lovlig vis blot har
> erhvervet en ejendom som Københavns Kommune satte til salg
Korrekt.
> salgets lovlighed er prøvet ved hele to retssager og fundet lovligt
Korrekt
> så der er slet ikke nogen som helst undskyldning for de unges vold
> tyveri og hærværk efter at de blev sat ud af anden mands ejendom
Korrekt.
> så al den snak om RE ser jeg blot som et forsøg på afledning og
> røgslør
Du kan se det som du har lyst til. Hun blander sig selv i den politiske del,
i stedet for kun at koncentrere sig om sit hus. Det gør hende til et
legitimt mål for kritik.
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 16:48 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 13:30:40 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>@ skrev:
>>> Når Ruth kalder de unge for dæmoner, og at hun har afskaffet et
>>> samfundsproblem (som ingen andre ville tage sig af), så kan hun ikke
>>> være afskåret fra kritik.
>>
>> har du andet end løse andenhåndsrygter som grundlag for at påstå at RE
>> har udtalt sig som du beskriver ovenfor?
>
>Ja, hun har udtalt i TV at hun har afskaffet et samfundsproblem.
>
>> og uanset om man kan li' RE eller ej
>> eller er bedøvende ligeglad med RE
>>
>> så rokker det jo ikke ved at Faderhuset på fuldt lovlig vis blot har
>> erhvervet en ejendom som Københavns Kommune satte til salg
>
>Korrekt.
>
>> salgets lovlighed er prøvet ved hele to retssager og fundet lovligt
>
>Korrekt
>
>> så der er slet ikke nogen som helst undskyldning for de unges vold
>> tyveri og hærværk efter at de blev sat ud af anden mands ejendom
>
>Korrekt.
>
>> så al den snak om RE ser jeg blot som et forsøg på afledning og
>> røgslør
>
>Du kan se det som du har lyst til. Hun blander sig selv i den politiske del,
>i stedet for kun at koncentrere sig om sit hus. Det gør hende til et
>legitimt mål for kritik.
>
selvfølgelig
men hvor bliver seriøsiteten af?
RE har endnu ikke gjort en eneste homoseksuel noget
alligevel vælger de "nyttige" idioter at kaste sig over RE
i stedet for at kaste sig over de virkelige slyngler nemlig de
muhamedanere der rent faktisk har angrebet homoseksuelle med stenkast
en bande useriøse hyklere er hvad venstrefløjen består af
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Kim Larsen (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-03-07 17:00 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:irb0v2la6j4ua5dt00b4a1mvrubk3kq6h0@4ax.com...
>
> en bande useriøse hyklere er hvad venstrefløjen består af
Og det er netop lige hvad vi på venstrefløjen kunne kalde jer på
højrefløjen: En bande useriøse hyklere. Gang på gang afslører vi jeres
hykleri.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Alucard (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 08-03-07 17:32 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 17:00:13 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>> en bande useriøse hyklere er hvad venstrefløjen består af
>
>Og det er netop lige hvad vi på venstrefløjen kunne kalde jer på
>højrefløjen: En bande useriøse hyklere. Gang på gang afslører vi jeres
>hykleri.
Som sædvanlig klipper Kim al kritik af venstrefløjen væk og kommer med
en intetsigende "det kan du selv være" kommentar... ))
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 20:02 |
|
On Thu, 08 Mar 2007 17:31:48 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Thu, 8 Mar 2007 17:00:13 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>wrote:
>
>>> en bande useriøse hyklere er hvad venstrefløjen består af
>>
>>Og det er netop lige hvad vi på venstrefløjen kunne kalde jer på
>>højrefløjen: En bande useriøse hyklere. Gang på gang afslører vi jeres
>>hykleri.
>
>Som sædvanlig klipper Kim al kritik af venstrefløjen væk og kommer med
>en intetsigende "det kan du selv være" kommentar... ))
du har vel fundet ud af at underhylerne på venstrefløjen har et meget
anstrengt forhold til fakta og virkelighed
<<<
og den eneste grund der var til at systemkritikere aldrig kom til orde
i medierne i USSR var papirmangel
<<<
det er eddermuleme ikke fantasi der mangler
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 08-03-07 22:38 |
|
On Thu, 08 Mar 2007 20:01:30 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>Som sædvanlig klipper Kim al kritik af venstrefløjen væk og kommer med
>>en intetsigende "det kan du selv være" kommentar... ))
>
>du har vel fundet ud af at underhylerne på venstrefløjen har et meget
>anstrengt forhold til fakta og virkelighed
>
><<<
>og den eneste grund der var til at systemkritikere aldrig kom til orde
>i medierne i USSR var papirmangel
><<<
>
>det er eddermuleme ikke fantasi der mangler
De to absolut værste eksempler må være Kim Larsen og Wilstrup, der i
særklasse er blæst i låget....
De andre kommer af og til med argumenter (selvom Egon har skuffet mig
på det sidste)....
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 18:06 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 17:00:13 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:irb0v2la6j4ua5dt00b4a1mvrubk3kq6h0@4ax.com...
>>
>> en bande useriøse hyklere er hvad venstrefløjen består af
>
>Og det er netop lige hvad vi på venstrefløjen
hov du klippede lige det væsentlige væk som du også i farten helt
glemte at forholde dig til
<<<<<
men hvor bliver seriøsiteten af?
RE har endnu ikke gjort en eneste homoseksuel noget
alligevel vælger de "nyttige" idioter at kaste sig over RE
i stedet for at kaste sig over de virkelige slyngler nemlig de
muhamedanere der rent faktisk har angrebet homoseksuelle med stenkast
<<<<<<<
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 17:03 |
|
@ skrev:
>> Du kan se det som du har lyst til. Hun blander sig selv i den
>> politiske del, i stedet for kun at koncentrere sig om sit hus. Det
>> gør hende til et legitimt mål for kritik.
>
> selvfølgelig
>
> men hvor bliver seriøsiteten af?
>
> RE har endnu ikke gjort en eneste homoseksuel noget
>
> alligevel vælger de "nyttige" idioter at kaste sig over RE
Ja da. Hun er en offentlig person der udtaler sig - hvorfor skal hun ikke
have kritik?
> i stedet for at kaste sig over de virkelige slyngler nemlig de
> muhamedanere der rent faktisk har angrebet homoseksuelle med stenkast
Det står dig da frit for at tale om muhamedaneres forhold til
homoseksuelle - alt det du gider.
> en bande useriøse hyklere er hvad venstrefløjen består af
Jeg er ikke fra venstrefløjen
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 18:09 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 17:02:39 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>@ skrev:
>>> Du kan se det som du har lyst til. Hun blander sig selv i den
>>> politiske del, i stedet for kun at koncentrere sig om sit hus. Det
>>> gør hende til et legitimt mål for kritik.
>>
>> selvfølgelig
>>
>> men hvor bliver seriøsiteten af?
>>
>> RE har endnu ikke gjort en eneste homoseksuel noget
>>
>> alligevel vælger de "nyttige" idioter at kaste sig over RE
>
>Ja da. Hun er en offentlig person der udtaler sig - hvorfor skal hun ikke
>have kritik?
kritik OK
men useriøse løgnehistorier som dem Wilstup kommer med har intet med
kritik at gøre
>
>> i stedet for at kaste sig over de virkelige slyngler nemlig de
>> muhamedanere der rent faktisk har angrebet homoseksuelle med stenkast
>
>Det står dig da frit for at tale om muhamedaneres forhold til
>homoseksuelle - alt det du gider.
>
>> en bande useriøse hyklere er hvad venstrefløjen består af
>
>Jeg er ikke fra venstrefløjen
>
og du kan ikke se hykleriet og det helt enøjede vås der fyres af på
den fløj
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 18:13 |
|
@ skrev:
>> Ja da. Hun er en offentlig person der udtaler sig - hvorfor skal hun
>> ikke have kritik?
>
> kritik OK
>
> men useriøse løgnehistorier som dem Wilstup kommer med har intet med
> kritik at gøre
Jeg ved ikke hvad wilstrup har skrevet.
>> Jeg er ikke fra venstrefløjen
>>
>
> og du kan ikke se hykleriet og det helt enøjede vås der fyres af på
> den fløj
Hm - generelt synes jeg der er mange "enøjede" her i dk.politik - og de
"hadske" rammer, som er udstukket fra begge sider, gør da også seriøs
politisk debat næsten umulig her i gruppen.
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 20:26 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 18:13:28 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>@ skrev:
>>> Ja da. Hun er en offentlig person der udtaler sig - hvorfor skal hun
>>> ikke have kritik?
>>
>> kritik OK
>>
>> men useriøse løgnehistorier som dem Wilstup kommer med har intet med
>> kritik at gøre
>
>Jeg ved ikke hvad wilstrup har skrevet.
men alligevel blander du dig med:
"Ja da. Hun er en offentlig person der udtaler sig - hvorfor skal hun
ikke have kritik?"
når det ikke er kirtik hun får, men omtales op pålyves ting
>
>>> Jeg er ikke fra venstrefløjen
>>>
>>
>> og du kan ikke se hykleriet og det helt enøjede vås der fyres af på
>> den fløj
>
>Hm - generelt synes jeg
ja det gør du sikkert
men kan eller vil du ikke se hykleriet og det helt enøjede vås der
fyres af på den fløj,
de angriber en person for at angribe homo'er selvom personen intet har
gjort,
hvorimod deres tavshed er temmelig larmende når det drejer sig om en
hel gruppe som med grov vold har angrebet homo'er
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 21:43 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:deo0v2trcmdl2nrdu1ibg4o8fmmm59vnc6@4ax.com...
>>>> Ja da. Hun er en offentlig person der udtaler sig - hvorfor skal hun
>>>> ikke have kritik?
>>>
>>> kritik OK
>>>
>>> men useriøse løgnehistorier som dem Wilstup kommer med har intet med
>>> kritik at gøre
>>
>>Jeg ved ikke hvad wilstrup har skrevet.
>
> men alligevel blander du dig med:
> "Ja da. Hun er en offentlig person der udtaler sig - hvorfor skal hun
> ikke have kritik?"
Det jeg skrev havde intet med det wilstrup skriver at gøre - det er dig der
blandet wilstrup ind i billedet.
> når det ikke er kirtik hun får, men omtales op pålyves ting
?
>>>> Jeg er ikke fra venstrefløjen
>>>>
>>>
>>> og du kan ikke se hykleriet og det helt enøjede vås der fyres af på
>>> den fløj
>>
>>Hm - generelt synes jeg
>
> ja det gør du sikkert
>
>
> men kan eller vil du ikke se hykleriet og det helt enøjede vås der
> fyres af på den fløj,
>
> de angriber en person for at angribe homo'er selvom personen intet har
> gjort,
>
> hvorimod deres tavshed er temmelig larmende når det drejer sig om en
> hel gruppe som med grov vold har angrebet homo'er
Ja, ligesom din tavshed og forsvar af Ruth her - men du har intet problem
med at kritisere muhamedanere fordi de ikke kan lide homoer?
Kan du se at du selv er hykler?
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 22:18 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 21:43:11 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>Ja, ligesom din tavshed og forsvar af Ruth her - men du har intet problem
>med at kritisere muhamedanere fordi de ikke kan lide homoer?
>
>Kan du se at du selv er hykler?
du våser
hvor har du set mig kritisere nogen for ikke at kunne lide homo'er?
det jeg kritiserer muhamedanere for er deres voldelige overfald på
homo'er
hvis du ike kan se forskel på ikke at kunne lide
og kaste store sten efter folk
så har DU et alvorligt problem
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 22:41 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:c7v0v25olb7o1ge3vhn3if4nlunuf90599@4ax.com...
>>Ja, ligesom din tavshed og forsvar af Ruth her - men du har intet problem
>>med at kritisere muhamedanere fordi de ikke kan lide homoer?
>>
>>Kan du se at du selv er hykler?
>
> du våser
>
> hvor har du set mig kritisere nogen for ikke at kunne lide homo'er?
>
> det jeg kritiserer muhamedanere for er deres voldelige overfald på
> homo'er
>
> hvis du ike kan se forskel på ikke at kunne lide
> og kaste store sten efter folk
>
> så har DU et alvorligt problem
Sorry, misforstod det du skrev
| |
wilstrup (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 08-03-07 23:08 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45f0339d$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>@ skrev:
>>> Du kan se det som du har lyst til. Hun blander sig selv i den
>>> politiske del, i stedet for kun at koncentrere sig om sit hus. Det
>>> gør hende til et legitimt mål for kritik.
>>
>> selvfølgelig
>>
>> men hvor bliver seriøsiteten af?
>>
>> RE har endnu ikke gjort en eneste homoseksuel noget
>>
>> alligevel vælger de "nyttige" idioter at kaste sig over RE
>
> Ja da. Hun er en offentlig person der udtaler sig - hvorfor skal hun ikke
> have kritik?
>
>> i stedet for at kaste sig over de virkelige slyngler nemlig de
>> muhamedanere der rent faktisk har angrebet homoseksuelle med stenkast
>
> Det står dig da frit for at tale om muhamedaneres forhold til
> homoseksuelle - alt det du gider.
>
>> en bande useriøse hyklere er hvad venstrefløjen består af
>
> Jeg er ikke fra venstrefløjen
Nej, du er fra højrefløjen - det har vi vidst længe!
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 23:31 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f08957$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> en bande useriøse hyklere er hvad venstrefløjen består af
>>
>> Jeg er ikke fra venstrefløjen
>
> Nej, du er fra højrefløjen - det har vi vidst længe!
Hvis det er nemmere for dig at placere mig i en kasse ved at kalde mig "fra
højrefløjen", så er det fint for mig.
| |
@ (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-07 17:34 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 23:09:46 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
>news:45ed8b90$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det er det oplagte. Men du synes ikke der er andre sider af denne
>> sag, der er værd at snakke om?
>
>Det er et ofte brugt trick, når man ikke ønsker at forholde sig til det
>essentielle i en sag. Hvad er det, du finder, er så vigtigt at tale om i
>denne sag? At Ruth er satan og Faderhuset det onde selv?
>
>> F.eks den massive opbakning Ungdomshuset har fået fra mange tusinder
>> af demonstranter?
>
>Hvad med den massive modstand, store dele af befolkningen giver udtryk for?
københavnere tror i ramme alvor at den snoldede by er hele verden
og blot fordi man ser under ½ promille af danskerne samles i denne by
så tror københavnerne straks at det betyder massiv tilslutning
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Jesper (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 06-03-07 16:41 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote:
> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
> begyndelsen"
> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset. De
> unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud sejrer
> over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
> homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken de
> autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til Ruth
> Evensens virkelighed."
>
> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
Ruth & co. kaster ikke med brosten eller molotovcocktails, de holder
ikke andres ejendom ulovligt besat, de udøver ikke hærværk og
grafittisvineri, stjæler,larmer og optræder til gene for naboerne. I
modsætning til de autodumme.
--
§ 9 Ved aftalens ophør skal bygningen afleveres i ren- og
ryddeliggjort stand.
- Midlertidig aftale om benyttelse af
Jagtvej 69 fra 1982
| |
ThomasB (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-03-07 16:45 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hukaj1.yagdiydq5vjdN%spambuster@users.toughguy.net...
>> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
>> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
>> begyndelsen"
>> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset.
>> De
>> unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud
>> sejrer
>> over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
>> homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken
>> de
>> autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til Ruth
>> Evensens virkelighed."
>>
>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>
> Ruth & co. kaster ikke med brosten eller molotovcocktails, de holder
> ikke andres ejendom ulovligt besat, de udøver ikke hærværk og
> grafittisvineri, stjæler,larmer og optræder til gene for naboerne. I
> modsætning til de autodumme.
Synes du det pr. automatik blåstempler Ruth som en sød og rar sympatisk
dame, at hun ikke er voldelig?
| |
Jesper (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 06-03-07 18:20 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote:
> >
> > Ruth & co. kaster ikke med brosten eller molotovcocktails, de holder
> > ikke andres ejendom ulovligt besat, de udøver ikke hærværk og
> > grafittisvineri, stjæler,larmer og optræder til gene for naboerne. I
> > modsætning til de autodumme.
>
> Synes du det pr. automatik blåstempler Ruth som en sød og rar sympatisk
> dame, at hun ikke er voldelig?
Næh, men det er ligsom om det sætter hende og hendes bevægelse i
perspektiv.
--
§ 9 Ved aftalens ophør skal bygningen afleveres i ren- og
ryddeliggjort stand.
- Midlertidig aftale om benyttelse af
Jagtvej 69 fra 1982
| |
Jens Bruun (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-07 23:12 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45ed8c65$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Synes du det pr. automatik blåstempler Ruth som en sød og rar
> sympatisk dame, at hun ikke er voldelig?
Hvorfor er det så vigtigt for dig at konstatere, at Ruth er et dumt svin?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 00:40 |
|
Jens Bruun skrev:
>> Synes du det pr. automatik blåstempler Ruth som en sød og rar
>> sympatisk dame, at hun ikke er voldelig?
>
> Hvorfor er det så vigtigt for dig at konstatere, at Ruth er et dumt
> svin?
Fordi det er vigtigt for Ruth at konstatere, at de unge er dæmonbesatte og
gud sejrer over satan.
| |
Bo Warming (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-07 00:51 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in message
news:45edfbcc$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Jens Bruun skrev:
>>> Synes du det pr. automatik blåstempler Ruth som en sød og rar
>>> sympatisk dame, at hun ikke er voldelig?
>>
>> Hvorfor er det så vigtigt for dig at konstatere, at Ruth er et dumt
>> svin?
>
> Fordi det er vigtigt for Ruth at konstatere, at de unge er
> dæmonbesatte og gud sejrer over satan.
Det er et sprog du ikke forstår henvendt til en intern kult som du kan
være ligeglad med, for hun er jo ikke voldelig
Ligesom en blufærdighedskrænker ikke er voldelig og derfor ikke bør
kriminaliseres
De forargede er masochister - og til grin.
| |
Jens Bruun (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-07 11:32 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45edfbcc$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Fordi det er vigtigt for Ruth at konstatere, at de unge er
> dæmonbesatte og gud sejrer over satan.
Og derfor skal de unge voldspsykopatiske fascister have lov til at slå
22-årige betjente ihjel og sætte en hel bydel i brand?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 14:08 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:f9qdnZPEQ-s2CXPYnZ2dnUVZ8sOonZ2d@giganews.com...
>> Fordi det er vigtigt for Ruth at konstatere, at de unge er
>> dæmonbesatte og gud sejrer over satan.
>
> Og derfor skal de unge voldspsykopatiske fascister have lov til at slå
> 22-årige betjente ihjel og sætte en hel bydel i brand?
Absolut ikke.
| |
@ (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-07 18:29 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 23:11:37 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
>news:45ed8c65$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Synes du det pr. automatik blåstempler Ruth som en sød og rar
>> sympatisk dame, at hun ikke er voldelig?
>
>Hvorfor er det så vigtigt for dig at konstatere, at Ruth er et dumt svin?
det er blot de venstresnoede røde abekatte der forsøger at flytte
fokus fra de virkelige forbrydere
de autonme
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
ThomasB (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-03-07 18:40 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:tbqtu2h46eq72oeadgnrjcurhrifefuoq8@4ax.com...
>>> Synes du det pr. automatik blåstempler Ruth som en sød og rar
>>> sympatisk dame, at hun ikke er voldelig?
>>
>>Hvorfor er det så vigtigt for dig at konstatere, at Ruth er et dumt svin?
>
> det er blot de venstresnoede røde abekatte der forsøger at flytte
> fokus fra de virkelige forbrydere
Jeg er ikke rød - og heller ikke en abekat
| |
Peter B. P. (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 06-03-07 17:19 |
|
On 2007-03-06 15:04:02 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik
dk> said:
>
> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
> begyndelsen"
> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i
> Faderhuset. De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu
> vidne til at Gud sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at
> bekæmpe praktiseret homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og
> satanisk legetøj. Hverken de autonome eller resten af Danmark kan undgå
> Guds kraft. Velkommen til Ruth Evensens virkelighed."
>
> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
Hende om det. I det mindste er hende og hendes sekt ikke ansvarlige for
14 mio. i skader i KBH (de røde er utvivlsomt uenige heri).
--
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on
what to have for dinner." - James Bovard (1994)
http://titancity.com/blog/
| |
Malene P (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 06-03-07 18:28 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45ed74d0$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
> begyndelsen"
> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset.
De
> unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud
sejrer
> over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
> homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken
de
> autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til Ruth
> Evensens virkelighed."
>
> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
Men vist nok hendes hus -ikke terroristernes! Eller er jeg igen uvidende,
Kim Larsen?
Malene P
| |
Henning Sørensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 06-03-07 18:41 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45eda533$0$14030
> Men vist nok hendes hus -ikke terroristernes! Eller er jeg igen uvidende,
> Kim Larsen?
>
>
> Malene P
Hvordan mon ordet "terrorist" ville findes anvendelse havde det ikke været
for Bush, Fjogh osv ?
I denne gruppe ser det ud til at alle, der ikke har samme mening som -
især - de højreorienterede indlægsskrivere benævnes "terrorist" alternativt
"hallalhippie" og / eller "dhimmi".
Se iøvrigt tilligemed:
http://da.wikipedia.org/wiki/Terror
/Henning.
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 18:49 |
|
"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> wrote in
news:45eda7a5$0$2419$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> I denne gruppe ser det ud til at alle, der ikke har samme mening
> som - især - de højreorienterede indlægsskrivere benævnes
> "terrorist" alternativt "hallalhippie" og / eller "dhimmi".
Er du sart, da? Vi andre er i flere år blevet skældt ud af de
venstreekstremistiske elementer for at være nazister, racister,
fremmedfjendtlige - fortsæt selv, halal-hippie.
--
GB
| |
Henning Sørensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 06-03-07 21:02 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98EBBF6FDE9B8nospam465098@130.227.3.84...
> "Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> wrote in
> news:45eda7a5$0$2419$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> I denne gruppe ser det ud til at alle, der ikke har samme mening
>> som - især - de højreorienterede indlægsskrivere benævnes
>> "terrorist" alternativt "hallalhippie" og / eller "dhimmi".
>
> Er du sart, da? Vi andre er i flere år blevet skældt ud af de
> venstreekstremistiske elementer for at være nazister, racister,
> fremmedfjendtlige - fortsæt selv, halal-hippie.
>
> --
> GB
Næ - jeg er ikke i udpræget grad sart.
Tilsyneladende er der en del højreorienterede, der er så sarte og rædde for
anderledes tænkende at de tyr til at søge at få disse til at virke
ekstreme - eksempelvis ved at kalde dem "venstreekstremister",
"terrorister", "halal-hipper" og "dhimmier". Åbenbart en taktik, der skal
søge at mistænkeliggøre de, der udtrykker andeledes meninger end denne
gruppe selv har.
Måden du nævner "venstreekstemister" på i ovenstående indlæg og det faktum,
at du kalder mig "hala-hippie" tyder for mig på, at du tilhører denne del og
måske andda betragter dig selv som højre ekstremistisk ?
Såfremt referatet fra Faderhustess møde er autentisk, vil jeg umiddelbart
mene denne gruppe er ekstrem i betydningen markant anderledes.. Men jeg
kalder dem ikke af den grund "terrorister" - måske fordi jeg ikke er så
voldsomt ræd for dem.
/Henning.
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 21:20 |
|
"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> wrote in
news:45edc8af$0$7233$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Tilsyneladende er der en del højreorienterede, der er så sarte og
> rædde for anderledes tænkende at de tyr til at søge at få disse
> til at virke ekstreme - eksempelvis ved at kalde dem
> "venstreekstremister", "terrorister", "halal-hipper" og
> "dhimmier". Åbenbart en taktik, der skal søge at mistænkeliggøre
> de, der udtrykker andeledes meninger end denne gruppe selv har.
Det er jo ligeledes noget, venstrefløjen excellerer i - med modsat
fortegn. Men det kan du slet ikke se, vel?
Ved du i det hele taget, hvad begrebet "dhimmi" dækker?
Og hvem er det nu, der har opfundet begrebet "halal-hippie"?
Hvis man lobhudler DDR-regimet og omtaler det som et mønster-
demokrati, er man så venstre-ekstremist eller bare dum i nakken?
Hvis man omtaler folk, som myrder uskyldige civile som "terrorister"
tager man også helt fejl, ikke?
Men jeg er jo ifølge flere herinde nazist, fascist, fremmedhader og
det som er værre, så selvfølgelig er det mig, der tager fejl.
Narrøv.
--
GB
| |
Henning Sørensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 06-03-07 21:48 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98EBD9140C712nospam465098@130.227.3.84...
> "Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> wrote in
> news:45edc8af$0$7233$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> Tilsyneladende er der en del højreorienterede, der er så sarte og
>> rædde for anderledes tænkende at de tyr til at søge at få disse
>> til at virke ekstreme - eksempelvis ved at kalde dem
>> "venstreekstremister", "terrorister", "halal-hipper" og
>> "dhimmier". Åbenbart en taktik, der skal søge at mistænkeliggøre
>> de, der udtrykker andeledes meninger end denne gruppe selv har.
>
> Det er jo ligeledes noget, venstrefløjen excellerer i - med modsat
> fortegn. Men det kan du slet ikke se, vel?
Jo - det kan jeg da sagtens se - bortset fra, at jeg ikke set nogen
"venstreekstremist" kalde andre for "halal-hippie"...
>
> Ved du i det hele taget, hvad begrebet "dhimmi" dækker?
Nej - det er ikke en betegnelse, dervækker nogen genkendelse hos mig -
selvom jeg er ret overbevist om, at du tidligere har forøgt at forklare
mig - jeg har nok ikke taget notits af det.
> Og hvem er det nu, der har opfundet begrebet "halal-hippie"?
Aner det ikke - kan bare konstatere, at du selv kaldte mig det i et indlæg
lidt højere oppe i tråden?
> Hvis man lobhudler DDR-regimet og omtaler det som et mønster-
> demokrati, er man så venstre-ekstremist eller bare dum i nakken?
Lobhudler ? Aner ikke hvad det betyder.
Hvis du forsøger at få mig til at udtale mig omkring DDR styret, så må jeg
melde pas - jeg har ingen relationer til DDR, andet end at på værftet i
Stralsund (ex. DDR9 var værftsarbejderne meget kede af udviklingen - primært
fordi 4 ud af 5 værftsarbejdere stod uden arbejde i 1999.
> Hvis man omtaler folk, som myrder uskyldige civile som "terrorister"
> tager man også helt fejl, ikke?
Gør man ?
Det synes jeg ellers ikke - terror betyder så vidt jeg er orienteret at søge
at skabe politisk frygt, og drab af civile er da ofte brugt på denne måde.
>
> Men jeg er jo ifølge flere herinde nazist, fascist, fremmedhader og
> det som er værre, så selvfølgelig er det mig, der tager fejl.
Ok - men det er du altså ikke ?
Jaja - men dét forklarer jo hvorfor du kan have en trang til at søge at
nedgøre alle der har anderledes opfattelse end dig, men ind imellem rammer
du altså forkert, og det ville tjene din sag bedre om du undlod den slags -
din argumentation forsvinder ganske.
>
> Narrøv.
Hov - der var den igen...
>
> --
> GB
/Henning.
| |
wilstrup (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-03-07 21:52 |
|
"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:45edd371$0$13684$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Ok - men det er du altså ikke ?
> Jaja - men dét forklarer jo hvorfor du kan have en trang til at søge at
> nedgøre alle der har anderledes opfattelse end dig, men ind imellem rammer
> du altså forkert, og det ville tjene din sag bedre om du undlod den
> slags - din argumentation forsvinder ganske.
>
>>
>> Narrøv.
>
> Hov - der var den igen...
Man kan sige meget om dig, men humor har du da! At svare GB på den måde
kræver virkelig humor og oceaner af tålmodighed -godt gået- af en ryger at
være
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 22:29 |
|
"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> wrote in
news:45edd371$0$13684$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> Ved du i det hele taget, hvad begrebet "dhimmi" dækker?
> Nej - det er ikke en betegnelse, dervækker nogen genkendelse hos
> mig - selvom jeg er ret overbevist om, at du tidligere har forøgt
> at forklare mig - jeg har nok ikke taget notits af det.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi
>> Og hvem er det nu, der har opfundet begrebet "halal-hippie"?
> Aner det ikke - kan bare konstatere, at du selv kaldte mig det i
> et indlæg lidt højere oppe i tråden?
Det er Naser Khader...
>> Hvis man lobhudler DDR-regimet og omtaler det som et mønster-
>> demokrati, er man så venstre-ekstremist eller bare dum i nakken?
> Lobhudler ? Aner ikke hvad det betyder.
http://ordnet.dk/ods/
>> Hvis man omtaler folk, som myrder uskyldige civile som
>> "terrorister" tager man også helt fejl, ikke?
> Gør man ?
> Det synes jeg ellers ikke - terror betyder så vidt jeg er
> orienteret at søge at skabe politisk frygt, og drab af civile er
> da ofte brugt på denne måde.
Der er vi da enige.
>> Men jeg er jo ifølge flere herinde nazist, fascist, fremmedhader
>> og det som er værre, så selvfølgelig er det mig, der tager fejl.
> Ok - men det er du altså ikke ?
Nej. Jeg er en gammel eks-socialist, som kan se truslen fra islam mod
den vestlige verden, og vil gøre noget for at bevare vores kultur.
>> Narrøv.
> Hov - der var den igen...
Du lægger selv op til det.
--
GB
| |
Carsten Riis (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 06-03-07 21:37 |
|
Henning Sørensen skrev den 06-03-2007 18:40:
> Hvordan mon ordet "terrorist" ville findes anvendelse havde det ikke været
> for Bush, Fjogh osv ?
> I denne gruppe ser det ud til at alle, der ikke har samme mening som -
> især - de højreorienterede indlægsskrivere benævnes "terrorist" alternativt
> "hallalhippie" og / eller "dhimmi".
>
Du må være ny i dk.politik.
her handler det ikke om politik, men om at svine hinanden mest mulig til
med forskellige former for mindre flaterende øgenavne fra hver sin egen
lille skyttegrav. Og naturligvis bruge politik som undskyldning for
denne alternative anvendelse af det danske sprog.
Begge sider af skyttegraven er lige gode om at kalde den anden part for
noget mindre kønt.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
gb (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 06-03-07 21:40 |
|
Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> wrote in
news:45edd0fd$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
> Begge sider af skyttegraven er lige gode om at kalde den anden
> part for noget mindre kønt.
- kommer det fra en, som sidder og lurker på sidelinjen...
--
GB
| |
Carsten Riis (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 07-03-07 10:25 |
|
gb skrev den 06-03-2007 21:39:
> Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> wrote in
> news:45edd0fd$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Begge sider af skyttegraven er lige gode om at kalde den anden
>> part for noget mindre kønt.
>
> - kommer det fra en, som sidder og lurker på sidelinjen...
>
Ville bare lige følge med i de sproglige udskejelser omkring rydningen
af ungdomshuset.
Det er temmelig interessant at se visse menneskers karikerende
formuleringsevne, så budskabet bliver totalt undergravet af de meget
knap så venligmente øgenavne man enten tildeler enkeltindivider eller
hele grupperinger.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
gb (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 07-03-07 10:50 |
|
Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> wrote in
news:45ee84d0$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> Det er temmelig interessant at se visse menneskers karikerende
Interessant? Snarere underholdende. Man bliver garvet efter en årrække
herinde...
--
GB
| |
Carsten Riis (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 08-03-07 10:21 |
|
gb skrev den 07-03-2007 10:49:
> Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> wrote in
> news:45ee84d0$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Det er temmelig interessant at se visse menneskers karikerende
>
> Interessant? Snarere underholdende. Man bliver garvet efter en årrække
> herinde...
>
garvet i at man ikke længere diskuterer politik, men bruger det danske
sprogs knap så fornuftige gloser om modstanderen.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
gb (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 08-03-07 10:50 |
|
Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> wrote in
news:45efd573$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> garvet i at man ikke længere diskuterer politik, men bruger det
> danske sprogs knap så fornuftige gloser om modstanderen.
Ja, når man længe nok er blevet svinet til som nazist og fascist etc.,
fordi man har den frækhed at være imod islam.
--
GB
| |
ThomasB (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-03-07 13:32 |
|
gb skrev:
>> garvet i at man ikke længere diskuterer politik, men bruger det
>> danske sprogs knap så fornuftige gloser om modstanderen.
>
> Ja, når man længe nok er blevet svinet til som nazist og fascist etc.,
> fordi man har den frækhed at være imod islam.
Du er ikke en pind bedre selv.
| |
wilstrup (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-03-07 21:46 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45edd0fd$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Henning Sørensen skrev den 06-03-2007 18:40:
>
>> Hvordan mon ordet "terrorist" ville findes anvendelse havde det ikke
>> været for Bush, Fjogh osv ?
>> I denne gruppe ser det ud til at alle, der ikke har samme mening som -
>> især - de højreorienterede indlægsskrivere benævnes "terrorist"
>> alternativt "hallalhippie" og / eller "dhimmi".
>>
>
> Du må være ny i dk.politik.
>
>
> her handler det ikke om politik, men om at svine hinanden mest mulig til
> med forskellige former for mindre flaterende øgenavne fra hver sin egen
> lille skyttegrav. Og naturligvis bruge politik som undskyldning for
> denne alternative anvendelse af det danske sprog.
>
> Begge sider af skyttegraven er lige gode om at kalde den anden part for
> noget mindre kønt.
Det er i hvert fald sandt med en tilføjelse: min "part" er ikke så slem som
den anden på nogen som helst måde- Så kan
de lære det, kan de!
| |
Carsten Riis (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 07-03-07 10:26 |
|
wilstrup skrev den 06-03-2007 21:45:
> Det er i hvert fald sandt med en tilføjelse: min "part" er ikke så slem som
> den anden på nogen som helst måde- Så kan
> de lære det, kan de!
>
>
Bræk! la' nu vær med at pudse din ikke-eksisterende glorie.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
@ (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-07 19:16 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 15:04:02 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:
>
> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
>"Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
>begyndelsen"
>Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset. De
>unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud sejrer
>over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
>homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken de
>autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til Ruth
>Evensens virkelighed."
>
>Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>
ja hende er der ingen vrøvl med
det er jo heller ikke hende der de sidste dage har omdannet dele af
København til en krigszone
øøhh
hvad er satanisk legetøj?
og hvor kan man købe det?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lars Skovlund (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lars Skovlund |
Dato : 06-03-07 22:55 |
|
On 2007-03-06, ThomasB <usenet> wrote:
>
> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
> begyndelsen"
> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset. De
> unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud sejrer
> over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
> homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken de
> autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til Ruth
> Evensens virkelighed."
>
> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
Så længe hun ikke har magt som hun har agt, who cares? Tror du hun kan
få politikerne til at gå med på ovenstående - eller vil hun mon
begynde at opkøbe bøsseklubber, abortklinikker etc.?
Lars
| |
Bo Warming (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-03-07 23:40 |
|
"Lars Skovlund" <lskovlun@image.dk> wrote in message
news:zqlHh.117$lm6.16@news.get2net.dk...
> On 2007-03-06, ThomasB <usenet> wrote:
>
>>
>> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
>> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er
>> kun
>> begyndelsen"
>> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i
>> Faderhuset. De
>> unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at
>> Gud sejrer
>> over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
>> homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj.
>> Hverken de
>> autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen
>> til Ruth
>> Evensens virkelighed."
>>
>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>
> Så længe hun ikke har magt som hun har agt, who cares? Tror du hun
> kan
> få politikerne til at gå med på ovenstående - eller vil hun mon
> begynde at opkøbe bøsseklubber, abortklinikker etc.?
>
Da jeg marcherede sammen med Ruths klon Moses Hansen, spurgte jeg ham
om hans kritik af porno(messer) og han sagde at forbud vil ikke gavne
noget - de er moderne mennesker men skal holde sig gode venner med
gerningsretfærdige snerper i egne kredse så de praler ikke med hvor
liberale de dybest set er.
De holder begge meget af Færø-forhold , men ved godt at DK er og blir
noget helt , helt andet
Marchen var især om at Nørrebro skal ikke være muslimsk for - som jeg
straks derefter afskrev på min skorsten fra Ruth-banneret DANSKERNE ER
ET KRISTENT FOLK
| |
Bruno Christensen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 07-03-07 19:26 |
|
On Tue, 6 Mar 2007 23:39:49 +0100, Bo Warming wrote:
> De holder begge meget af Færø-forhold
Næste gang I tre skal jogge sammen, kunne du så ikke foreslå at I alle
tre tager en tur til færøerne.
Mange danskere vil sikkert gerne give et bidrag til tre
enkeltbilletter
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
@ (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-07 17:27 |
|
On Tue, 06 Mar 2007 21:54:39 GMT, Lars Skovlund <lskovlun@image.dk>
wrote:
>On 2007-03-06, ThomasB <usenet> wrote:
>
>>
>> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
>> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
>> begyndelsen"
>> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i Faderhuset. De
>> unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu vidne til at Gud sejrer
>> over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at bekæmpe praktiseret
>> homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og satanisk legetøj. Hverken de
>> autonome eller resten af Danmark kan undgå Guds kraft. Velkommen til Ruth
>> Evensens virkelighed."
>>
>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>
>Så længe hun ikke har magt som hun har agt, who cares? Tror du hun kan
>få politikerne til at gå med på ovenstående - eller vil hun mon
>begynde at opkøbe bøsseklubber, abortklinikker etc.?
hun hyrer sgu da bare nogle nu hjem- og målløse autonome til det
grove-
at fordrive de uønskede med voldelige metoder
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Anders Peter Johnsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 07-03-07 02:38 |
|
ThomasB wrote:
> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er kun
> begyndelsen"
> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i
> Faderhuset. De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu
> vidne til at Gud sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er at
> bekæmpe praktiseret homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og
> satanisk legetøj. Hverken de autonome eller resten af Danmark kan
> undgå Guds kraft. Velkommen til Ruth Evensens virkelighed."
>
> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
Det undrer mig dog at du - og for så vidt også mange journalister -
tilsyneladende totalt ukritisk svælger i, hvad en RUC-studerende PÅSTÅR at
hun skal have sagt: Det KUNNE jo desværre så ganske udmærket tænkes at denne
Kabell i praksis bare er een af disse "autonome med studenterhuer" (lidt
ligesom f.eks. Rune Engelbrecht) og således bekvemt kunne misbruge sin
status som studerende ved en højere læreanstalt til at foranstalte dårlig
presse om Ruth Evensen som "hævn" for hendes blotte rolle i sagen om
Ungdomshuset som lovformelig ejer af ejendommen Jagtvej 69.
Jeg er som tidligere nævnt bestemt ikke en stor fan af kvindens
Kristendomsfortolkning: Hun minder jo umiddelbart - hvis der skulle være
blot et gran af sandhed i dette referat - i dèn henseende til en vis grad om
nogle af de såkaldte "sværmere", altså karismatikere, som i
Reformationstiden i det tidlige 1500-tal lige pludselig fik vanvittige ideer
om at de selv var direkte indsat af Gud som "profeter" til ligefrem at skabe
teokratiske diktatur-tilstande og derfor med sværdet i den ene hånd og
Bibelen i den anden påkaldte sig "Gudgivent" mandat til helt bogstaveligt
talt at nedslagte alle, der ikke lige købte deres specifikke
pseudo-profetiske storhedsvanvidstrip i, hvad de netop selv betragtede som
et igangværende Armageddon...
Dog skal det altså heroverfor fremhæves at kvinden - modsat disse historiske
kristenfanatikere som f.eks. Thomas Müntzer, hvis andel af De Tyske
Bondeoprør Martin Luther modvilligt måtte medvirke ganske aktivt til den
brutale nedkæmpelse af efter forgæves at have forsøgt mægling - trods alt
ikke synes at være dennesidig militant anlagt, men snarere dyrker en tro på
"metafysisk magt", da hun så at sige stoler på at Gud bogstaveligt talt via
Helligånden snarligst vil foranstalte "spontane masseomvendelser".
(I øvrigt et ganske bizart fællestræk hos mange af disse erklærede
karismatikerkristne, der på den ene side ofte fremhæver NT-skriftstedet om
at Helligåndsbespottelse som den eneste synd skulle være utilgivelig fra
Guds side, men grotesk nok på den anden side lige præcis systematisk hævder
at tage hin selv samme Helligånd til ensidig, monopolistisk indtægt for lige
netop DERES Kristendomsudlægning: Spørgsmålet er jo således om dèt ikke i
sig selv kan betragtes som ret konkret Helligåndsbespottelse, set i kristent
regi...)
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Bo Warming (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-07 08:28 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
message news:45ee175f$0$52099$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> ThomasB wrote:
>> http://mrkab.com/2007/03/05/ruth-evensens-sejrstale-dette-er-kun-begyndelsen
>> "Ruth Evensen's "sejrstale" til menigheden i Faderhuset: "Dette er
>> kun
>> begyndelsen"
>> Ruth Evensen jublede i sejrsrus til gårsdagens gudstjeneste i
>> Faderhuset. De unge på Nørrebro er dæmonbesatte, men vi er lige nu
>> vidne til at Gud sejrer over Satan. Næste skridt for Faderhuset er
>> at
>> bekæmpe praktiseret homoseksualitet, pædofili, pornografi, abort og
>> satanisk legetøj. Hverken de autonome eller resten af Danmark kan
>> undgå Guds kraft. Velkommen til Ruth Evensens virkelighed."
>>
>> Hun er sørme hyggelig hende Ruth Evensen.
>
> Det undrer mig dog at du - og for så vidt også mange journalister -
> tilsyneladende totalt ukritisk svælger i, hvad en RUC-studerende
> PÅSTÅR at hun skal have sagt: Det KUNNE jo desværre så ganske
> udmærket tænkes at denne Kabell i praksis bare er een af disse
> "autonome med studenterhuer" (lidt ligesom f.eks. Rune Engelbrecht)
> og således bekvemt kunne misbruge sin status som studerende ved en
> højere læreanstalt til at foranstalte dårlig presse om Ruth Evensen
> som "hævn" for hendes blotte rolle i sagen om Ungdomshuset som
> lovformelig ejer af ejendommen Jagtvej 69.
>
> Jeg er som tidligere nævnt bestemt ikke en stor fan af kvindens
> Kristendomsfortolkning: Hun minder jo umiddelbart - hvis der skulle
> være blot et gran af sandhed i dette referat - i dèn henseende til
> en vis grad om nogle af de såkaldte "sværmere", altså karismatikere,
> som i Reformationstiden i det tidlige 1500-tal lige pludselig fik
> vanvittige ideer om at de selv var direkte indsat af Gud som
> "profeter" til ligefrem at skabe teokratiske diktatur-tilstande og
> derfor med sværdet i den ene hånd og Bibelen i den anden påkaldte
> sig "Gudgivent" mandat til helt bogstaveligt talt at nedslagte alle,
> der ikke lige købte deres specifikke pseudo-profetiske
> storhedsvanvidstrip i, hvad de netop selv betragtede som et
> igangværende Armageddon...
>
> Dog skal det altså heroverfor fremhæves at kvinden - modsat disse
> historiske kristenfanatikere som f.eks. Thomas Müntzer, hvis andel
> af De Tyske Bondeoprør Martin Luther modvilligt måtte medvirke
> ganske aktivt til den brutale nedkæmpelse af efter forgæves at have
> forsøgt mægling - trods alt ikke synes at være dennesidig militant
> anlagt, men snarere dyrker en tro på "metafysisk magt", da hun så at
> sige stoler på at Gud bogstaveligt talt via Helligånden snarligst
> vil foranstalte "spontane masseomvendelser".
>
> (I øvrigt et ganske bizart fællestræk hos mange af disse erklærede
> karismatikerkristne, der på den ene side ofte fremhæver
> NT-skriftstedet om at Helligåndsbespottelse som den eneste synd
> skulle være utilgivelig fra Guds side, men grotesk nok på den anden
> side lige præcis systematisk hævder at tage hin selv samme Helligånd
> til ensidig, monopolistisk indtægt for lige netop DERES
> Kristendomsudlægning: Spørgsmålet er jo således om dèt ikke i sig
> selv kan betragtes som ret konkret Helligåndsbespottelse, set i
> kristent regi...)
Ruth er en bondefornuftig klon af Dr Phil og det er unfair at dømme på
løsrevne pluk i særligt kultsprog rettet til en intern indforstået
sekt-gruppe
| |
Ukendt (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-03-07 10:37 |
|
> Det undrer mig dog at du - og for så vidt også mange journalister -
> tilsyneladende totalt ukritisk svælger i, hvad en RUC-studerende PÅSTÅR at
> hun skal have sagt: Det KUNNE jo desværre så ganske udmærket tænkes at
> denne Kabell i praksis bare er een af disse "autonome med studenterhuer"
> (lidt ligesom f.eks. Rune Engelbrecht) og således bekvemt kunne misbruge
> sin status som studerende ved en højere læreanstalt til at foranstalte
> dårlig presse om Ruth Evensen som "hævn" for hendes blotte rolle i sagen
> om Ungdomshuset som lovformelig ejer af ejendommen Jagtvej 69.
Lige mine ord... Især fordi det nævnes i deres beretning, at de ikke måtte
optage noget - ergo kan de ikke bevise at nævnte beretning er sandfærdig.
Det virker dybt fingeret på mig.
| |
|
|