Forstadier til nazismen:Morten Korck og især Hamsun-læremesteren:
"Hitlers parti har give 15 tyskere, hvad de længtes efter, og har
gjort det tyske borgerskab ÆRLIGT - fri for intellektuel fernis" skrev
den dygtigt-spående, tyskjødiske intellektuelle von Ossietsky kort før
nazisternes magtovertagelse i 1933, og hans klarsyn gjorde ham
internationalt berømt, og han fik Nobelpris - men var da i kz og
forhindredes i at hente prisen.
En række opportunistiske bekvemmelighedsflygtning, der havde opnået
højere løn ved at flygte fra Tyskland til Vesten i de år:
Einstein, brødrende Mann og Barth havde presset på for at Nobelprisen
skulle gives denne jødiske dissident og de kritiserede hårdt, at
Ossietsky ikke fik udgangstilladelse til at rejse til Oslo efter
PR-prisen, og den kulturradikale hetz mod nazismen under olympiaden
førte til, at Hitler indstiftede en alternativ, tysk Nobelpris og
forbød alle tyskere at deltage i Nobel-festivitas (incl da
atombombeopfinderen Otto Hahn i 1944 fik prisen).
Hamsun havde som ung arbejdet længe i USA og hadede derfor
angelsaksisk kultur og støttede det ny had mod den kulturradikale
Nobelpris, selvom hans bogsalg(i Tyskland over en million) var skabt i
høj grad af, at han havde fået denne reklame-pris.
Hans forfatterskab var Morten Korcks, men på surrealistisk, fornyende,
genial vis - rettet imod fremmedgørelse og med ægte hjemstavnsromantik
og patriotisme og pan-germanisme.
At hans indflydelsesrige artikler i norske aviser støttede Hitler
helhjertet og effektivt fra 9.4.40 til nekrologen efter Hitlers
selvmord gjorde ham højtelsket hos alle tyske ledere - undtagen Hitler
og Terboven, som han ved audiens talte hårdt imod og søgte at retlede
imod mindre brutalitet mod norske fangne frihedskæmpere - hvoraf han
fik mange frigivet - og en jødisk intellektuel fik han benådet fra
dødsdom, og en del af sin store formue lod Hamsun gå til hjælp til de
af Gestapo smadrede norske familier.
Alligevel dømtes Hamsun hårdt i det norske retsopgør.
Hans motiver til pro-nazisme var dyb indsigt i stalinismens
skadelighed og hans hang til oplyst enevælde(elitestyre) og den ny
sentimentalt-geniale bonderomantik som han var og er en evig pioner
for. Eneste nordmand, der overgår ham er Henrik Ibsen, ikke Holberg.
At man måtte bruge psykiatri for at dømme ham, viser at
krigsforbryderprocesser altid er skadeligt hykleri.
|