---

http://ekstrabladet.dk/112/article275842.ece

Det er trods alt positivt at se at Højesteret IKKE - som man ellers kunne
have grund til at frygte - i eet eller andet flabet "humanisme"-flip
omstødte udvisningsdommende, men tværtimod forhøjede een straf.

Gid det dog forhåbentlig også vil blive opfattet som en tilbørlig advarsel
fra samfundets side hos andre indvandrerfamilier, der netop undertrykker
især deres døtre med trusler om - i værste fald - æresdrab. (Men det er dog
nok desværre lidt meget forlangt af folk, der desværre i forvejen viser sig
at være langt hinsides enhver såkaldt "teraputisk rækkevide" i deres
fanatisme og dermed ikke evner at fatte et vink med en vognstang, om så de
ellers ligefrem blev banket oven i hovedet med den...)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On 28 Feb., 12:59, "Anders Peter Johnsen"
<anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> http://ekstrabladet.dk/112/article275842.ece
>
> Det er trods alt positivt at se at Højesteret IKKE - som man ellers kunne
> have grund til at frygte - i eet eller andet flabet "humanisme"-flip
> omstødte udvisningsdommende, men tværtimod forhøjede een straf.
>
> Gid det dog forhåbentlig også vil blive opfattet som en tilbørlig advarsel
> fra samfundets side hos andre indvandrerfamilier, der netop undertrykker
> især deres døtre med trusler om - i værste fald - æresdrab. (Men det er dog
> nok desværre lidt meget forlangt af folk, der desværre i forvejen viser sig
> at være langt hinsides enhver såkaldt "teraputisk rækkevide" i deres
> fanatisme og dermed ikke evner at fatte et vink med en vognstang, om så de
> ellers ligefrem blev banket oven i hovedet med den...)
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen

Man er ofte direkte afstandstagende til danske værdier. Forældre er
afstandstagende i relation til en integration. Jeg har oplevet at
blive skældt ud af en Farmand, fordi jeg " samlede en dreng op "
skaffede ham fodboldgear og forsøgte at få ham i en fodboldklub - Han
stod der altid og gloede på sidelinien, når jeg trænede med drengene.
Og han var ikke alene vild for at komme til at spille. Han var også en
ferrari på en fodboldbane. Det var så ærgeligt for den dreng.

Manden stod og skreg mig ind i ansigtet: Du lokker mig dreng til at
spille fodbold !

Jeg tænkte. Om lidt angriber han -
Hvad skal man sige - skal man grine eller græde ?

Vi kæmper med andre familietraditioner. Og på flere områder.
Mor går derhjemme. Hvorfor så ofre penge på en institutionsplads, når
hun kan passe dem ? Passe dem så storartet, at de render rundt i små
grupper, mere eller mindre isolerede fra det danske samfund. Og
opfinde deres eget " sprog "
Hvis forældre ikke vil, at deres unger kommer i danske institutioner
eller bliver deltagende i dansk foreningsliv, så har vi problemer.
Hvad koster et kontigent til en fodboldklub, hvor man kan få danske
venner, lære om dansk kultur. Sprog.

Hele SSP området i København forsøger nu en omlægning af handlemåder,
så der kan reageres tidligere. For vi er ofte stor set uden kontakt
til deher grupper -

Venlig hilsen Bruun

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:

> Jeg har oplevet at blive skældt ud af en Farmand, fordi jeg " samlede en
> dreng op " skaffede ham fodboldgear og forsøgte at få ham i en fodboldklub
> - Han stod der altid og gloede på sidelinien, når jeg trænede med
> drengene. Og han var ikke alene vild for at komme til at spille. Han var
> også en ferrari på en fodboldbane. Det var så ærgeligt for den dreng.
>
> Manden stod og skreg mig ind i ansigtet: Du lokker mig dreng til at
> spille fodbold !

Fandt han det da uislamisk at spille fodbold? Eller var det bare de
korte bukser - som bekendt er irakere blever dræbt for at gå i sådanne,
og det iranske landshold, da det engang spillede 'venskabskamp' mod de
afghanske talebanere, fik pisk for at vise knæ og lår frem.

NB. Iranerne er shiitter, afghanerne sunnier.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 28 Feb 2007 15:23:40 +0100, Per Rønne wrote:

> Eller var det bare de
> korte bukser - som bekendt er irakere blever dræbt for at gå i sådanne,
> og det iranske landshold, da det engang spillede 'venskabskamp' mod de
> afghanske talebanere, fik pisk for at vise knæ og lår frem.

"Vittigheden" går, at grunden er at saudierne er bange for at andre
skal opdage at de har en kortere legemsdel end andre.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:45e56ea3$0$52096$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/112/article275842.ece
>
> Det er trods alt positivt at se at Højesteret IKKE - som man ellers kunne
> have grund til at frygte - i eet eller andet flabet "humanisme"-flip
> omstødte udvisningsdommende, men tværtimod forhøjede een straf.
>
> Gid det dog forhåbentlig også vil blive opfattet som en tilbørlig advarsel
> fra samfundets side hos andre indvandrerfamilier, der netop undertrykker
> især deres døtre med trusler om - i værste fald - æresdrab. (Men det er
> dog nok desværre lidt meget forlangt af folk, der desværre i forvejen
> viser sig at være langt hinsides enhver såkaldt "teraputisk rækkevide" i
> deres fanatisme og dermed ikke evner at fatte et vink med en vognstang, om
> så de ellers ligefrem blev banket oven i hovedet med den...)

Hej

Hvorfor hører det indlæg til i dk.politik og ikke i dk.politik.indvandring?

---

"joakim" <mac@nospam.dk> wrote in
news:45e58974$0$90275$14726298@news.sunsite.dk:

> Hvorfor hører det indlæg til i dk.politik og ikke i
> dk.politik.indvandring?

Beskæftigelsesterapi for halal-hippier.

--
GB

---

joakim wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:45e56ea3$0$52096$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> http://ekstrabladet.dk/112/article275842.ece
>>
>> Det er trods alt positivt at se at Højesteret IKKE - som man ellers
>> kunne have grund til at frygte - i eet eller andet flabet
>> "humanisme"-flip omstødte udvisningsdommende, men tværtimod
>> forhøjede een straf. Gid det dog forhåbentlig også vil blive opfattet som
>> en tilbørlig
>> advarsel fra samfundets side hos andre indvandrerfamilier, der netop
>> undertrykker især deres døtre med trusler om - i værste fald -
>> æresdrab. (Men det er dog nok desværre lidt meget forlangt af folk,
>> der desværre i forvejen viser sig at være langt hinsides enhver
>> såkaldt "teraputisk rækkevide" i deres fanatisme og dermed ikke
>> evner at fatte et vink med en vognstang, om så de ellers ligefrem
>> blev banket oven i hovedet med den...)
>
> Hej
>
> Hvorfor hører det indlæg til i dk.politik og ikke i
> dk.politik.indvandring?

1) For det første giver jeg rent ud sagt ikke en kæft for håbløse
halal-hippier, der har dèn formastelige frækhed at insistere på at resten af
verden skal efterleve deres småfascistoide
"diskussionsgruppe-hygiejne"-komplekser, når de panisk forsøger at koste
alle de mange i allerhøjeste grad nationalpolitisk som geo-politisk dybt
vedkommende diskussioner, der overhovedet måtte have blot nogen som helst
berøringsflade til indvandrig over i dk.politik.indvandring, som de så
derefter i al deres vederstyggeligt selvfede nedladende højrøvethed udnævner
til som "underlødig skraldespand", altimens de jo dermed sørgeligt nok selv
fører sig frem på at være nogle skændige skiderikker af en flok sølle,
censurliderlige slapsvanse.

("Come get some!", som man vist udtrykker det ovre på den anden side af
dammen, for disse sølle skvaddermikler skal ved Gud ikke have held til at
gemme sig i deres proverbielle højglanspolerede Elfenbenstårne og skånsomt
fritages for enhver modsigelse, men bør til stadighed konfronteres med blot
noget af alt dèt lort, vi andre blandt andet har netop deres bedrevidende
selvindbildte "frelsthed" at takke for i form af temmelig påtrængende
politiske problemer med indvandrere her i landet, hvor indvandrerdebatten
dog immervæk for længst er blevet et mainstream-politisk debatemne: Hvis de
endelig vil have en beskyttet gruppe at sidde og bekræfte hinanden ensidigt
og uimodsagt i angående "politisk-korrekte" holdninger, kan de jo passende
lave deres egen!)

2) For det andet handler sagen her OGSÅ - og ikke mindst! - om vort danske
retssystem, der mig bekendt stadig (så længe dèt dog ellers varer, før de
socialdemokratiske storbyborgmestre får indført Shariaen lokalt af ren og
skær stemmeliderlighed) er et ganske fællesdansk, politisk anliggende.

Er der andet, jeg kan være dig behjælpelig med?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On 28 Feb., 14:53, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelsenews:45e56ea3$0$52096$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >http://ekstrabladet.dk/112/article275842.ece
>
> > Det er trods alt positivt at se at Højesteret IKKE - som man ellers kunne
> > have grund til at frygte - i eet eller andet flabet "humanisme"-flip
> > omstødte udvisningsdommende, men tværtimod forhøjede een straf.
>
> > Gid det dog forhåbentlig også vil blive opfattet som en tilbørlig advarsel
> > fra samfundets side hos andre indvandrerfamilier, der netop undertrykker
> > især deres døtre med trusler om - i værste fald - æresdrab. (Men det er
> > dog nok desværre lidt meget forlangt af folk, der desværre i forvejen
> > viser sig at være langt hinsides enhver såkaldt "teraputisk rækkevide" i
> > deres fanatisme og dermed ikke evner at fatte et vink med en vognstang, om
> > så de ellers ligefrem blev banket oven i hovedet med den...)
>
> Hej
>
> Hvorfor hører det indlæg til i dk.politik og ikke i dk.politik.indvandring?


Her er berøringsflader til adskillige områder på en gang. Hvis du kun
kan få øje på hvad vores politik omkring indvandring skal være, må det
være dit private problem.

De er allerede " vandret ind " først og fremmest.

Det er en forbrydelse, der relaterer sig til straffelovgivningen.
Fordi det er et indlæg, der også har en berøringsflade til hele vores
sociale system. Som betyder omlægninger i den sociale sektor. Det
handler om vores sociale lovgivning.

Fordi det er et område, der omhandler ligestilling mellem kønnene. Som
ellers har været en socialistisk mærkevare - sag i årevis. Dog
undtaget, netop statsborgere fra andre oprindelseslande end Danmark.

Ikke alene, hvad forskellige politiske partiers talsmænd har af
holdninger til yderligere indvandring.

Venlig hilsen Bruun.

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Det er trods alt positivt at se at Højesteret IKKE - som man ellers kunne
> have grund til at frygte - i eet eller andet flabet "humanisme"-flip
> omstødte udvisningsdommende, men tværtimod forhøjede een straf.

Jep, til efterfølgende udvisning.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On 28 Feb., 15:23, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > Jeg har oplevet at blive skældt ud af en Farmand, fordi jeg " samlede en
> > dreng op " skaffede ham fodboldgear og forsøgte at få ham i en fodboldklub
> > - Han stod der altid og gloede på sidelinien, når jeg trænede med
> > drengene. Og han var ikke alene vild for at komme til at spille. Han var
> > også en ferrari på en fodboldbane. Det var så ærgeligt for den dreng.
>
> > Manden stod og skreg mig ind i ansigtet: Du lokker mig dreng til at
> > spille fodbold !
>
> Fandt han det da uislamisk at spille fodbold? Eller var det bare de
> korte bukser - som bekendt er irakere blever dræbt for at gå i sådanne,
> og det iranske landshold, da det engang spillede 'venskabskamp' mod de
> afghanske talebanere, fik pisk for at vise knæ og lår frem.
>
> NB. Iranerne er shiitter, afghanerne sunnier.
> --
> Per Erik Rønnehttp://www.RQNNE.dk

Han var fra Somalia -

---

On 28 Feb., 17:07, "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> On 28 Feb., 15:23, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>
>
>
>
>
> > Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > > Jeg har oplevet at blive skældt ud af en Farmand, fordi jeg " samlede en
> > > dreng op " skaffede ham fodboldgear og forsøgte at få ham i en fodboldklub
> > > - Han stod der altid og gloede på sidelinien, når jeg trænede med
> > > drengene. Og han var ikke alene vild for at komme til at spille. Han var
> > > også en ferrari på en fodboldbane. Det var så ærgeligt for den dreng.
>
> > > Manden stod og skreg mig ind i ansigtet: Du lokker mig dreng til at
> > > spille fodbold !
>
> > Fandt han det da uislamisk at spille fodbold? Eller var det bare de
> > korte bukser - som bekendt er irakere blever dræbt for at gå i sådanne,
> > og det iranske landshold, da det engang spillede 'venskabskamp' mod de
> > afghanske talebanere, fik pisk for at vise knæ og lår frem.
>
> > NB. Iranerne er shiitter, afghanerne sunnier.
> > --
> > Per Erik Rønnehttp://www.RQNNE.dk
>

Han var fra Somalia - Og ville ikke betale kontigentet - på 160 kr. pr
kvartal.

Det var æreskrængende, at jeg skaffede tøj og sko, så han bl. a. ikke
løb barfodet rundt på banen. Forstod jeg senere -

Venlig hilsen Bruun

---

> > Hvorfor hører det indlæg til i dk.politik og ikke i
> > dk.politik.indvandring?
>
> 1) For det første giver jeg rent ud sagt ikke en kæft for håbløse
> halal-hippier, der har dèn formastelige frækhed at insistere på at resten af
> verden skal efterleve deres småfascistoide
> "diskussionsgruppe-hygiejne"-komplekser, når de panisk forsøger at koste
> alle de mange i allerhøjeste grad nationalpolitisk som geo-politisk dybt
> vedkommende diskussioner, der overhovedet måtte have blot nogen som helst
> berøringsflade til indvandrig over i dk.politik.indvandring, som de så
> derefter i al deres vederstyggeligt selvfede nedladende højrøvethed udnævner
> til som "underlødig skraldespand", altimens de jo dermed sørgeligt nok selv
> fører sig frem på at være nogle skændige skiderikker af en flok sølle,
> censurliderlige slapsvanse.

He - 10 1/2 linie uden afbrydelse. Jeg er meget enig i dit budskab.

Og råbte du dender remse ind i hovedet på en eller anden, var hele
parykken blæst om i nakken

Venlig hilsen Bruun