|
|
 | Nano bedækning...
Fra : Ukendt |
Dato : 06-03-07 17:46 |
|
Findes et polermiddel med effektiv nanofunktion?
Sonax skriver godt nok noget på deres bøtter,
men findes andet og mere dokumenteret nano-polish ?
| |
 Klaus D. Mikkelsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 06-03-07 17:52 |
|
Egue skriver:
>
> Findes et polermiddel med effektiv nanofunktion?
> Sonax skriver godt nok noget på deres bøtter,
> men findes andet og mere dokumenteret nano-polish ?
Nano er og bliver et buzzword.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Brian (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-03-07 18:06 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
> Nano er og bliver et buzzword.
Helt og aldeles enig - for tiden kan et lille nano mærkat sælge sand i
Sahara.
Jeg satser istedet på næste trin - pico teknologien 
/Brian
| |
Stefan (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Stefan |
Dato : 06-03-07 18:20 |
|
> Nano er og bliver et buzzword.
>
Og så er der ingen forskere der kan redegøre for hvordan kroppen reagerer på
de små nano'er trænger igennem huden og ind i kroppen, spoooky! Det er ikke
noget stads jeg skal røre ved!
Stef
| |
 Klaus D. Mikkelsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 06-03-07 19:05 |
|
Stefan skriver:
>
> Og så er der ingen forskere der kan redegøre for hvordan kroppen reagerer på
> de små nano'er trænger igennem huden og ind i kroppen, spoooky! Det er ikke
> noget stads jeg skal røre ved!
Endnu en skrøne.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Stefan (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Stefan |
Dato : 06-03-07 19:37 |
|
> Endnu en skrøne.
>
Og det har du beviser for?
Stef
| |
Klaus D. Mikkelsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 06-03-07 19:48 |
|
Stefan skriver:
>
> Og det har du beviser for?
Ja, nanopartikler er i luften, de har altid været der og vil blive ved
med det. Er du død af det ?
Nano er en størrelsesbetegnelse på emnet der er tale om.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Stefan (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Stefan |
Dato : 06-03-07 19:58 |
|
> Ja, nanopartikler er i luften, de har altid været der og vil blive ved
> med det. Er du død af det ?
>
> Nano er en størrelsesbetegnelse på emnet der er tale om.
Lidt lige som asbesten 
Stef
| |
Klaus D. Mikkelsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 06-03-07 20:03 |
|
Stefan skriver:
>
> Lidt lige som asbesten
Asbesten er større.....
Det er lavet af kryolit, smeltet og trukket ud i fibre. Det er ikke
kryolitten der er farlig, men fibrene.
Nano er farligt, hvis det er en nanostørrelse partikel af noget giftigt.
Men den gift er også farlig, selvom den ikke er "nanostørrelse".
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Stefan (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Stefan |
Dato : 06-03-07 20:16 |
|
> Asbesten er større.....
> Det er lavet af kryolit, smeltet og trukket ud i fibre. Det er ikke
> kryolitten der er farlig, men fibrene.
>
> Nano er farligt, hvis det er en nanostørrelse partikel af noget giftigt.
> Men den gift er også farlig, selvom den ikke er "nanostørrelse".
>
Det er korrekt men asbesten var jo heller ikke farlig... før en gang i
80'erne
Stef
| |
Peter Dalgaard (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 06-03-07 20:37 |
|
"Stefan" <stefware@email.dk> writes:
>> Asbesten er større.....
>> Det er lavet af kryolit, smeltet og trukket ud i fibre. Det er ikke
>> kryolitten der er farlig, men fibrene.
>>
>> Nano er farligt, hvis det er en nanostørrelse partikel af noget giftigt.
>> Men den gift er også farlig, selvom den ikke er "nanostørrelse".
>>
>
> Det er korrekt men asbesten var jo heller ikke farlig... før en gang i
> 80'erne
Næh. Den gamle romer Plinus anbefalede at man ikke skulle købe slaver
fra asbestminerne fordi de døde unge....
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Klaus D. Mikkelsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 06-03-07 21:36 |
|
Stefan skriver:
>
> Det er korrekt men asbesten var jo heller ikke farlig... før en gang i
> 80'erne
Jo, det var den. Det var bare ikke offentligtgjort.
Asbestfibre er bare ikke naturligt forekommende i luften.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Møller (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 06-03-07 23:16 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in message
news:45EDBAFA.56148AC1@du.kan.finde.den...
> Stefan skriver:
> >
> > Lidt lige som asbesten
>
> Asbesten er større.....
> Det er lavet af kryolit, smeltet og trukket ud i fibre. Det er ikke
> kryolitten der er farlig, men fibrene.
Mener du hermed, at det ikke er naturligt forekommen, men er produceret på
fabrikker ved smeltning?
Møller
| |
Klaus D. Mikkelsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 06-03-07 23:17 |
| | |
Møller (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 07-03-07 15:59 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in message
news:45EDE853.C6877B1A@du.kan.finde.den...
> "Møller" skriver:
> >
> > Mener du hermed, at det ikke er naturligt forekommen, men er produceret
på
> > fabrikker ved smeltning?
>
> Som du fremstiller Rockwool og Glasuld.
Dette er ikke korrekt.
Som sædvanlig fejlinformere du, men det var jo ventet
Møller
| |
Peter Dalgaard (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 07-03-07 16:28 |
|
"Møller" <post.spam@ok.dk> writes:
> "Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in message
> news:45EDE853.C6877B1A@du.kan.finde.den...
>> "Møller" skriver:
>> >
>> > Mener du hermed, at det ikke er naturligt forekommen, men er produceret
> på
>> > fabrikker ved smeltning?
>>
>> Som du fremstiller Rockwool og Glasuld.
>
> Dette er ikke korrekt.
> Som sædvanlig fejlinformere du, men det var jo ventet
Såså børn, nu ikke slås...
Men et Wikipedia opslag havde nok været på sin plads:
http://en.wikipedia.org/wiki/Asbestos
og Cryolite != Chrysotile...
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Møller (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 07-03-07 20:23 |
|
"Peter Dalgaard" <p.dalgaard@biostat.ku.dk> wrote in message
news:x2bqj5845l.fsf@viggo.kubism.ku.dk...
> "Møller" <post.spam@ok.dk> writes:
>
> > "Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in message
> > news:45EDE853.C6877B1A@du.kan.finde.den...
> >> "Møller" skriver:
> >> >
> >> > Mener du hermed, at det ikke er naturligt forekommen, men er
produceret
> > på
> >> > fabrikker ved smeltning?
> >>
> >> Som du fremstiller Rockwool og Glasuld.
> >
> > Dette er ikke korrekt.
> > Som sædvanlig fejlinformere du, men det var jo ventet
>
> Såså børn, nu ikke slås...
>
> Men et Wikipedia opslag havde nok været på sin plads:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Asbestos
>og Cryolite != Chrysotile...
Ups: her har du vist ikke gjort dit hjemmearbejde
Chrysotile is Mg3(Si2O5)(OH)4.
Cryolite (Na3AlF6, sodium aluminium fluoride)
og: http://en.wikipedia.org/wiki/Cryolite
Heri du have så evig ret, men for (lille) Klaus ville det jo være
utænkeligt, da han ikke er belastet af konkret viden, og derfor kan udtale
sig om alt.
Men han burde måske lige se på sin signatur: er.du.saa.klog@du.kan.finde.den
Og lige et par hint:
Klaus skriver også: > Det er lavet af kryolit, smeltet og trukket ud i
fibre. Det er ikke
> kryolitten der er farlig, men fibrene.
Men her er han da helt i skoven, eller skulle vi side ude på indlandsisen,
da Kryolit bal.a. findes i Grønland og bruges ved aluminiumfremstilling og
intet har med asbest at gøre
Rockwool og glasuld fremstilles ikke på samme måde ej heller ud fra samme
råmaterialer.
Rockwool er et handelsnavn for stenuld.
Glasuld produceres og sælges i DK under navnet Isover.
Asbest graves i miner og er et mineral.
Google kan også bruges til at finde oplysninger, Wikipedia er udmærket, men
de forskellige fabrikker illustrer udmærket deres produktionsmetode, og
beskrivelsen af asbest findes andre steder end på Wikipedia, vi skal jo ikke
glemme, at Wikipedia egentlig er et anarkistisk sted, hvor alle kan skrive,
f.eks. kunne Klaus jo lægge et indlæg med sin opfattelse af verden, det er
så op til andre at rette ham i hans misforståelser, hvis nogle
Møller
| |
Peter Dalgaard (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 07-03-07 21:22 |
|
"Møller" <post.spam@ok.dk> writes:
>>og Cryolite != Chrysotile...
>
> Ups: her har du vist ikke gjort dit hjemmearbejde
> Chrysotile is Mg3(Si2O5)(OH)4.
> Cryolite (Na3AlF6, sodium aluminium fluoride)
og "!=" betyder "forskellig fra"...
> Klaus skriver også: > Det er lavet af kryolit, smeltet og trukket ud i
> fibre. Det er ikke
>> kryolitten der er farlig, men fibrene.
> Men her er han da helt i skoven, eller skulle vi side ude på indlandsisen,
> da Kryolit bal.a. findes i Grønland og bruges ved aluminiumfremstilling og
> intet har med asbest at gøre
Netop. Det er Chrysotile der er en asbestform, så forvirringen er
delvis forståelig.
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Møller (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 08-03-07 11:58 |
|
"Peter Dalgaard" <p.dalgaard@biostat.ku.dk> wrote in message
news:x2mz2o4xdw.fsf@viggo.kubism.ku.dk...
> "Møller" <post.spam@ok.dk> writes:
>
>
> >>og Cryolite != Chrysotile...
> >
> > Ups: her har du vist ikke gjort dit hjemmearbejde
> > Chrysotile is Mg3(Si2O5)(OH)4.
> > Cryolite (Na3AlF6, sodium aluminium fluoride)
>
> og "!=" betyder "forskellig fra"...
det var jeg ikke klar over, men jeg kan heller ikke finde ud af at få = /
til at overlappe hinanden
men så har jeg lært det i dag.
Møller
| |
Torben Scheel (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 08-03-07 12:13 |
|
Møller wrote:
>> og "!=" betyder "forskellig fra"...
>
> det var jeg ikke klar over, men jeg kan heller ikke finde ud af at få = /
> til at overlappe hinanden
> men så har jeg lært det i dag.
>
I stedet for at køre nørdesyntaks kunne man jo bruge "<>" som vel er
sværere at misforstå.
--
vh
Torben
| |
Peter Dalgaard (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 08-03-07 12:19 |
|
Torben Scheel <torben_scheel@hotmail.com> writes:
> Møller wrote:
>>> og "!=" betyder "forskellig fra"...
>> det var jeg ikke klar over, men jeg kan heller ikke finde ud af at
>> få = /
>> til at overlappe hinanden
>> men så har jeg lært det i dag.
>>
> I stedet for at køre nørdesyntaks kunne man jo bruge "<>" som vel er
> sværere at misforstå.
Næh, det er bare en anden nørdesyntaks...
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Torben Scheel (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 08-03-07 13:06 |
|
Peter Dalgaard wrote:
>> I stedet for at køre nørdesyntaks kunne man jo bruge "<>" som vel er
>> sværere at misforstå.
>
> Næh, det er bare en anden nørdesyntaks...
>
Ahr, matematik har de fleste vel stiftet bekendskab med.
--
vh
Torben
| |
Klaus D. Mikkelsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 07-03-07 22:04 |
|
"Møller" skriver:
>
> Men han burde måske lige se på sin signatur: er.du.saa.klog@du.kan.finde.den
Signatur ?
> Rockwool og glasuld fremstilles ikke på samme måde ej heller ud fra samme
> råmaterialer.
Efterutallige besøg på henholdsvis Rockwool og Isover fabrikkerne i
Vamdrup kan jeg da fortælle at man smelter henholdsvis sten og glad
blæser det ud gennem dyser og lægger det i lag. Det er praktisk taget
ens produktionsformer.
Så sent som i dag har jeg stået og set på overvågningsbilleder af
rockwool der kommer ud af dyser hos ovennævnte fabrik i Vamdrup.
Med hensyn til asbesten tager jeg fejl.
Men mudderkastningen som du fører gider jeg ikke at deltage i.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Møller (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 08-03-07 11:55 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in message
news:45EF28B3.E5AE3DCB@du.kan.finde.den...
> "Møller" skriver:
> >
> > Men han burde måske lige se på sin signatur:
er.du.saa.klog@du.kan.finde.den
>
> Signatur ?
sorry: emailadresse indikerer vel, at du selv altid er i stand til at finde
de relevante og måske rigtige oplysninger
> > Rockwool og glasuld fremstilles ikke på samme måde ej heller ud fra
samme
> > råmaterialer.
>
> Efterutallige besøg på henholdsvis Rockwool og Isover fabrikkerne i
> Vamdrup kan jeg da fortælle at man smelter henholdsvis sten og glad
> blæser det ud gennem dyser og lægger det i lag. Det er praktisk taget
> ens produktionsformer.
Det er der ikke noget nyt i, det var at du ville til at producere aspest fra
kryolit jeg opunerede imod.
> Med hensyn til asbesten tager jeg fejl.
Godtaget.
>
> Men mudderkastningen som du fører gider jeg ikke at deltage i.
jeg fører ikke mudderkastning, men prøver at komme med korrekte oplysninger,
hvis det er mudderkastning, ja så sidder jeg i en muddergrøft.
Møller
| |
Henrik (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik |
Dato : 07-03-07 16:15 |
|
On 2007-03-06 19:47:42 +0100, "Klaus D. Mikkelsen"
<er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> said:
> Ja, nanopartikler er i luften, de har altid været der og vil blive ved
> med det. Er du død af det ?
Hvis man trækker vejeret så dør man før eller siden!!
| |
Peter Dalgaard (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 07-03-07 16:29 |
|
Henrik <dykRE@MOVEmil.dk> writes:
> On 2007-03-06 19:47:42 +0100, "Klaus D. Mikkelsen"
> <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> said:
>
>> Ja, nanopartikler er i luften, de har altid været der og vil blive ved
>> med det. Er du død af det ?
>
> Hvis man trækker vejeret så dør man før eller siden!!
Det går hurtigere hvis du holder op...
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Henrik (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik |
Dato : 07-03-07 18:05 |
|
On 2007-03-07 16:28:43 +0100, Peter Dalgaard <p.dalgaard@biostat.ku.dk> said:
> Henrik <dykRE@MOVEmil.dk> writes:
>
>> On 2007-03-06 19:47:42 +0100, "Klaus D. Mikkelsen"
>> <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> said:
>>
>>> Ja, nanopartikler er i luften, de har altid været der og vil blive ved
>>> med det. Er du død af det ?
>>
>> Hvis man trækker vejeret så dør man før eller siden!!
>
> Det går hurtigere hvis du holder op...
Touche
| |
Uffe Bærentsen (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 08-03-07 13:56 |
|
"Peter Dalgaard" <p.dalgaard@biostat.ku.dk> skrev i en meddelelse
news:x27itt8444.fsf@viggo.kubism.ku.dk...
>> Hvis man trækker vejeret så dør man før eller siden!!
>
> Det går hurtigere hvis du holder op...
I botanisk have er der en plante der er potentielt døddelig.
Du behøver bare at opholde dig under den i 15 minutter uden beskyttelse,
så er du garanteret død.
Det er en åkande.
--
mvh Uffe (holder mig fra nano foreløbig)
Mondeo 1,8i
Tipo 1,6i
| |
Henrik (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik |
Dato : 06-03-07 19:53 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" skrev i en meddelelse >
> Endnu en skrøne.
>
Ligesom at nano skulle være et buzzword - du er sikker på at det ikke er dig
der er ved at frembringe en skrøne?
De fleste relevante forskningsinstanser er da stadig igang med at vurdere
nano-teknologiens indvirkning på mennesket og miljøet.
Eller ligger du inde med specifik viden?
| |
Brian (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-03-07 20:53 |
|
Henrik wrote:
> De fleste relevante forskningsinstanser er da stadig igang med at
> vurdere nano-teknologiens indvirkning på mennesket og miljøet.
Klaus kører bare (tror jeg) lidt flueerotik på nano som et begreb, fremfor
hvad det egentlig er - en betegnelse på linie med mikro, milli, kilo osv
osv...
/Brian
| |
Henrik Stidsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 06-03-07 20:52 |
|
Klaus D. Mikkelsen used his keyboard to write :
>> Og så er der ingen forskere der kan redegøre for hvordan kroppen reagerer
>> på
>> de små nano'er trænger igennem huden og ind i kroppen, spoooky! Det er ikke
>> noget stads jeg skal røre ved!
> Endnu en skrøne.
Er godt nok en effektiv skrøne - mine fælge blev pæne rene vha noget
nano rengøringsmiddel. Almindeligt rengøringsmiddel kombineret med vand
og masser af skruberi kunne ikke klare det.
--
Henrik Stidsen - Peugeot 306, HDI, 2.0 - http://henrikstidsen.dk/
Tabt gods på motorvejen ? ødelagte skilte ? døde lyssignaler ?
- Ring til Vejdirektoratets servicetelefon: 8020 2060
| |
Klaus D. Mikkelsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 06-03-07 21:37 |
|
Henrik Stidsen skriver:
>
> Er godt nok en effektiv skrøne - mine fælge blev pæne rene vha noget
> nano rengøringsmiddel. Almindeligt rengøringsmiddel kombineret med vand
> og masser af skruberi kunne ikke klare det.
Var det nanopartiklerne eller andre tilsætningsstoffer der gjorde rent ?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Henrik Stidsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 06-03-07 21:48 |
|
Klaus D. Mikkelsen formulated on tirsdag :
>> Er godt nok en effektiv skrøne - mine fælge blev pæne rene vha noget
>> nano rengøringsmiddel. Almindeligt rengøringsmiddel kombineret med vand
>> og masser af skruberi kunne ikke klare det.
> Var det nanopartiklerne eller andre tilsætningsstoffer der gjorde rent ?
Nå nu normale rengøringsmidler ikke kunne klare opgaven på en hel
eftermiddag og nanorengøringsmidlet kunne klare det på 1-2 minutter så
skidtet kunne tørres af med en finger - så får man da en mistanke om at
de her nanodimser har haft en finger med i spillet...
--
Henrik Stidsen - Peugeot 306, HDI, 2.0 - http://henrikstidsen.dk/
Tabt gods på motorvejen ? ødelagte skilte ? døde lyssignaler ?
- Ring til Vejdirektoratets servicetelefon: 8020 2060
| |
Brian (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-03-07 22:03 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Nå nu normale rengøringsmidler ikke kunne klare opgaven på en hel
> eftermiddag og nanorengøringsmidlet kunne klare det på 1-2 minutter så
> skidtet kunne tørres af med en finger - så får man da en mistanke om
> at de her nanodimser har haft en finger med i spillet...
Er svært at bedømme, hvis du ikke havde prøvet andre typer fælgrens end
normale rengøringsmidler, inden du kastede om dig med en nano produkt.
/Brian
| |
Preben Riis Sørensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 06-03-07 22:14 |
|
"Henrik Stidsen" <henrikstidsen@gmail.com> skrev
> > Var det nanopartiklerne eller andre tilsætningsstoffer der gjorde rent ?
>
> Nå nu normale rengøringsmidler ikke kunne klare opgaven på en hel
> eftermiddag og nanorengøringsmidlet kunne klare det på 1-2 minutter så
> skidtet kunne tørres af med en finger - så får man da en mistanke om at
> de her nanodimser har haft en finger med i spillet...
Det kunne flere forskellige stærke sæber have gjort ligeså godt, såsom alm.
vaskepulver.
Nano-effekten henviser normalt til at der påføres et lag der afviser skidt,
ikke egenskaber der renser det der allerede sidder.
Det er altså en misforståelse der har givet den ønskede effekt.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Klaus D. Mikkelsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 06-03-07 22:15 |
| | |
Henrik Stidsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 06-03-07 22:18 |
|
After serious thinking Preben Riis Sørensen wrote :
>> Nå nu normale rengøringsmidler ikke kunne klare opgaven på en hel
>> eftermiddag og nanorengøringsmidlet kunne klare det på 1-2 minutter så
>> skidtet kunne tørres af med en finger - så får man da en mistanke om at
>> de her nanodimser har haft en finger med i spillet...
> Det kunne flere forskellige stærke sæber have gjort ligeså godt, såsom alm.
> vaskepulver.
Men det gjorde det ikke...
> Nano-effekten henviser normalt til at der påføres et lag der afviser skidt,
> ikke egenskaber der renser det der allerede sidder.
Sjovt nok er det ikke det der henvises til på den flaske jeg købte -
der var forklaringen at de små partikler nemmere kunne trænge ind i
skidtet og løsne det.
> Det er altså en misforståelse der har givet den ønskede effekt.
Næppe
--
Henrik Stidsen - Peugeot 306, HDI, 2.0 - http://henrikstidsen.dk/
Tabt gods på motorvejen ? ødelagte skilte ? døde lyssignaler ?
- Ring til Vejdirektoratets servicetelefon: 8020 2060
| |
Preben Riis Sørensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 06-03-07 22:27 |
|
"Henrik Stidsen" <henrikstidsen@gmail.com> skrev
>
> Men det gjorde det ikke...
Du må have fået noget tjærelignende eller noget andet 'unormalt' på, for
ellers er det ret let at få af.
>
> > Nano-effekten henviser normalt til at der påføres et lag der afviser
skidt,
> > ikke egenskaber der renser det der allerede sidder.
>
> Sjovt nok er det ikke det der henvises til på den flaske jeg købte -
> der var forklaringen at de små partikler nemmere kunne trænge ind i
> skidtet og løsne det.
Det er så et nyt salgsargument, jeg ikke har set før.
>
> > Det er altså en misforståelse der har givet den ønskede effekt.
>
> Næppe
Det må du så have ret i, i dette tilfælde. De fleste andre midler slår netop
på smudsafvisningen.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Henrik Stidsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 06-03-07 22:45 |
|
After serious thinking Preben Riis Sørensen wrote :
>> Men det gjorde det ikke...
> Du må have fået noget tjærelignende eller noget andet 'unormalt' på, for
> ellers er det ret let at få af.
Bremsestøv, ikke andet
>> Sjovt nok er det ikke det der henvises til på den flaske jeg købte -
>> der var forklaringen at de små partikler nemmere kunne trænge ind i
>> skidtet og løsne det.
> Det er så et nyt salgsargument, jeg ikke har set før.
Det er ellers det de bruger på alle rengøringsmidler med nanodimser i.
--
Henrik Stidsen - Peugeot 306, HDI, 2.0 - http://henrikstidsen.dk/
Tabt gods på motorvejen ? ødelagte skilte ? døde lyssignaler ?
- Ring til Vejdirektoratets servicetelefon: 8020 2060
| |
Preben Riis Sørensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 06-03-07 22:51 |
|
"Henrik Stidsen" <henrikstidsen@gmail.com> skrev
> Det er ellers det de bruger på alle rengøringsmidler med nanodimser i.
Mit problem er så, at jeg ikke har set et eneste rengøringsmiddel med nano i
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Møller (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 07-03-07 16:03 |
|
"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> wrote in message
news:45ede249$0$39913$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Henrik Stidsen" <henrikstidsen@gmail.com> skrev
> > Det er ellers det de bruger på alle rengøringsmidler med nanodimser i.
>
> Mit problem er så, at jeg ikke har set et eneste rengøringsmiddel med nano
i
>
> --
Det har jeg heller ikke
Tror du ikke at det er der mange går forkert i skoven?
Så vi er nok enige: Forbehandling, ikke efterbehandling
Møller
| |
Klaus D. Mikkelsen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 06-03-07 22:31 |
|
Henrik Stidsen skriver:
>
> Sjovt nok er det ikke det der henvises til på den flaske jeg købte -
> der var forklaringen at de små partikler nemmere kunne trænge ind i
> skidtet og løsne det.
Ja, nemlig - ja.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Preben Riis Sørensen (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 06-03-07 18:44 |
|
"Egue" <-> skrev
> Nano bedækning>
Er det et udtryk din kone har for aftenunderholdningen?
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
TGJ (06-03-2007)
| Kommentar
Fra : TGJ |
Dato : 06-03-07 20:38 |
|
"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:45eda871$0$8704$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Er det et udtryk din kone har for aftenunderholdningen?
ROTF!!!!!!!!!!
| |
Torben Scheel (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 07-03-07 08:06 |
|
Preben Riis Sørensen wrote:
>
> Er det et udtryk din kone har for aftenunderholdningen?
>
Just what I shoult til at to say..
Eller : "Nanobedækning - er det i familie med flueknepperi?"
--
vh
Torben
| |
Ukendt (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-03-07 17:51 |
|
"Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45ee643a$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Preben Riis Sørensen wrote:
>>
>> Er det et udtryk din kone har for aftenunderholdningen?
>>
> Just what I shoult til at to say..
>
> Eller : "Nanobedækning - er det i familie med flueknepperi?"
Ser ud til iflg. denne tråd, jeg helt sikkert kan nøjes med
skildpadden... )
| |
Torben Scheel (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 08-03-07 09:32 |
|
Egue wrote:
> Ser ud til iflg. denne tråd, jeg helt sikkert kan nøjes med
> skildpadden... )
>
God fornøjelse - pas på med det orale - selvom en Turtle er tandløs..
En mikrofiberklud til at tørre efter er fin - måske kan du finde en
nanofiberklud hvis du leder?
--
vh
Torben
| |
Kim Kristensen (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Kristensen |
Dato : 08-03-07 02:57 |
| | |
Preben Riis Sørensen (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 08-03-07 19:02 |
|
"Kim Kristensen" <kim01@kristensen.tdcadsl.dk> skrev
>Det kommer måske an på hvad man mener med rengøring, men der er
>tilsyneladende nogle stykker de par steder jeg lige så efter som:
>Ruderens http://www.sonax.dk/default.asp?produkt=1788
Det eneste sted der er angivet noget om Nano er i navnet. Det er ikke
ensbetydende med at der er nanopartikler i, endvidere er det nok ikke
uvæsentligt hvad eventuelle partikler skulle bestå af. Men her er altså ikke
angivet nogen.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Henrik (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik |
Dato : 08-03-07 19:25 |
|
"Preben Riis Sørensen" skrev i en meddelelse
>
> Det eneste sted der er angivet noget om Nano er i navnet. Det er ikke
> ensbetydende med at der er nanopartikler i, endvidere er det nok ikke
> uvæsentligt hvad eventuelle partikler skulle bestå af. Men her er altså
> ikke
> angivet nogen.
> --
Hvilken tekst ville du gerne have på produktet / produkterne ?
Firmaet er på ingen måde forpligtiget i at skrive fuld indholdsdeklartion /
formulering - ikke engang sikkerhedsdatabladet behøver at blive uddybet.
| |
Preben Riis Sørensen (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 08-03-07 21:53 |
|
"Henrik" <hallo_derude@hotmail.comXX> skrev
> Hvilken tekst ville du gerne have på produktet / produkterne ?
>
> Firmaet er på ingen måde forpligtiget i at skrive fuld indholdsdeklartion
/
> formulering - ikke engang sikkerhedsdatabladet behøver at blive uddybet.
Så ser jeg ikke megen nytte i et sikkerhedsblad.
Der står iøvrigt i teksten i reklamen at der opstår et nano-lag, så det er
nok et nanoprodukt af en eller anden art. Men der står ikke noget om at den
rensende effekt skyldes nano, hvilket var det, debatten kørte på.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Sætterniissen (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Sætterniissen |
Dato : 08-03-07 13:28 |
|
Bedække er noget dyr gør, når de skal formere sig.
Mener du nano belægning?
Knud
"Egue" <-> skrev i en meddelelse
news:45ed9aab$0$903$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Findes et polermiddel med effektiv nanofunktion?
> Sonax skriver godt nok noget på deres bøtter,
> men findes andet og mere dokumenteret nano-polish ?
>
| |
Ukendt (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-03-07 07:57 |
|
"Sætterniissen" <satteniisen@bit.lk> skrev i en meddelelse
news:45f00141$0$8363$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bedække er noget dyr gør, når de skal formere sig.
>
> Mener du nano belægning?
>
> Knud
De kan vel også gøre "det frække" bare af simpel lyst ??
| |
Kim Kristensen (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Kristensen |
Dato : 09-03-07 17:18 |
|
On 8 Mar., 19:02, "Preben Riis Sørensen" <pre...@esenet.dk> wrote:
> "Kim Kristensen" <k...@kristensen.tdcadsl.dk> skrev
>
> >Det kommer måske an på hvad man mener med rengøring, men der er
> >tilsyneladende nogle stykker de par steder jeg lige så efter som:
> >Ruderens http://www.sonax.dk/default.asp?produkt=1788
>
> Det eneste sted der er angivet noget om Nano er i navnet. Det er ikke
> ensbetydende med at der er nanopartikler i, endvidere er det nok ikke
> uvæsentligt hvad eventuelle partikler skulle bestå af. Men her er altså ikke
> angivet nogen.
> --
> M.V.H.
> Preben Riis Sørensen
> pre...@esenet.dk
Nej, det fremgår også af teksten til alle fem produkter.
Det første link "Samtidig påføres en usynlig nano-beskyttelsesfilm"
hvilket må være fordi det er i produktet, det fremgår ligeledes af de
øvrige fire.
Med venlig hilsen Kim
| |
Preben Riis Sørensen (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 09-03-07 18:17 |
|
"Kim Kristensen" <kim01@kristensen.tdcadsl.dk> skrev
>Det første link "Samtidig påføres en usynlig nano-beskyttelsesfilm"
>hvilket må være fordi det er i produktet, det fremgår ligeledes af de
>øvrige fire.
Ja, men der siger ikke at det er med til at rense. Det står der (så) i de
andre, lige netop dem jeg ikke så på
Derudover tror jeg ikke en skid på det, selvom det står skrevet....
Begrundelse: at renseefekt allerede foregår på nano- eller det der er
mindre, molekyleniveau.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Kim Kristensen (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Kristensen |
Dato : 09-03-07 17:23 |
|
On 8 Mar., 21:53, "Preben Riis Sørensen" <pre...@esenet.dk> wrote:
> "Henrik" <hallo_der...@hotmail.comXX> skrev
>
> > Hvilken tekst ville du gerne have på produktet / produkterne ?
>
> > Firmaet er på ingen måde forpligtiget i at skrive fuld indholdsdeklartion
> /
> > formulering - ikke engang sikkerhedsdatabladet behøver at blive uddybet.
>
> Så ser jeg ikke megen nytte i et sikkerhedsblad.
> Der står iøvrigt i teksten i reklamen at der opstår et nano-lag, så det er
> nok et nanoprodukt af en eller anden art. Men der står ikke noget om at den
> rensende effekt skyldes nano, hvilket var det, debatten kørte på.
> --
> M.V.H.
> Preben Riis Sørensen
> pre...@esenet.dk
Det er muligvis det debatten køre på, men ikke din undren "Mit problem
er så, at jeg ikke har set et eneste rengøringsmiddel med nano i" og
er den der stadig må det skyldes at du ikke har læst teksten som
beskriver produkterne.
Jeg tolker informationer som disse, som at det gør de (fremmer den
rensende effekt):
"Nanopartikler sørger for at rengøringseffekten er tydelig optimeret"
"Partiklar i nanostorlek verkar på molekylnivå. De rengör på djupet
med bättre resultat och med ökad vidhäftning på de ytor som behandlas"
"Nano-Tech-komponenter arbetar i synergi med tensider och
rengöringsmedel."
"Nanopartiklarna hjälper till att kapsla in de minsta molekylerna av
smuts och fett"
"Nanopartiklarna hjälper skummet att absorbera smuts, vilket gör att
biltvätten blir effektivare"
Alt sammen noget som kommer fra teksten til de fem produkter jeg så
på.
Med venlig hilsen Kim
| |
|
|