Mogens wrote:
> Jeg har scannet en maase billeder fra negativer til digitalt
> format via Nikon Scan. De scannede billeder lander i tif (70 MB),
> hvorfra jeg så vælger en Save As jpg. Så fylder de pludselig kun
> 3-4 MB med en middel kompression.
Hvis du scanner for at arkivere, bør du nok overveje at undgå JPEG
eller vælge en højere kvalitet JPEG. Selvom de ser fine ud i dine øjne,
vil du opdage deres begrænsning, hvis du på et senere tidspunkt vil
begynde at justere på dem.
> Min DVD-spiller kan ikke vise progressive jpg's - hvad det så end
> er for noget -
Det er JPEGs der bliver gradvist bedre, når de bliver vist. Det er
rimelig fikst på websider og lignende steder, hvor det tager tid at få
overført alle billeddata.
> Nogen som har et bud på hvorfor jeg ikke kan se jpg's fra mit
> scannerprogram?
Du mener fra Picasa, ikke? Som jeg klæste det, har Picasa konverteret
billederne som dit scannerprogram leverede?
Det med progressive lyder som et bud, men ellers er der flere
muligheder for at lave JPEGs på underlig vis. Hvis du kan lægge et af
dem op et sted, kan vi se om det er mystisk på den ene eller den anden
måde.
--
Toke Eskildsen -
http://ekot.dk/