---

Islam er et hot emne i Europa, så derfor har jeg lavet en artikel på 40
sider om dette emne. Efter nogen kritik, har jeg revideret den, så den
forhåbentlig er blevet lidt bedre her i version 2. Læs her

http://www.auro.dk/webboeger/Hvad_er_islam.pdf

Artiklen viser, at:

* der er 3 forskellige skoler i islamreceptionen
* der er store modsigelser i det islamiske gudsbegreb
* islam her i DK forsøger har succes med at fremtræde som værende
"antiracistisk"
* at EU gennem ("ENAR") styrer og financierer den islamiske propaganda i DK.
* at islam i fremtiden vil gå meget frem.

Du kan altså lige så godt vænne dig til det, islam er en kæmpe succes,
uanset om du (og jeg) bryder os om det eller ej. Og alle drømme om at stoppe
det ved at være "hård mod indvandrere" (som DF) gør kun at processen
forløber hurtigere, da ikke-muslimerne derved afslører deres dårlige moral.

Læs artikelen og sig endelig, hvis du finder fejl og mangler.

v.h.
Jakob

---

"Jakob Munck" <jm2_fjern_dette@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:45de99c9$0$857$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Islam er et hot emne i Europa,

Ja, islam er et sprængfarligt emne.. Kaboom!

---

"Jakob Munck" <jm2_fjern_dette@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:45de99c9$0$857$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> ..............
> Læs artikelen og sig endelig, hvis du finder fejl og mangler.
>

Du lægger en meget firkantet fremstilling for dagen. En religion uden
modsigelser / en forståelse af "et æble" med "en pæres" forudsætninger :-/

Kan du forestille dig Bibelen eller Koranen skrevet på grundlag af den
viden, vi har i dag - og hvordan ville forståelsen for disse ting have været
for tusindvis af år siden ? Ingen tro er vel éntydig - hvor mange varianter
er der ikke af kristendommen ?

IMHO er dine skriblerier én stor fejl - du gør dig skyldig i den samme fejl,
som så mange andre, idet du prøver at fortolke ud fra dit eget ståsted i tid
og kultur.

Vejen frem er oplysning (og ikke meninger) - og det bibringer du ikke med.

ab©

---

"Jakob Munck" <jm2_fjern_dette@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:45de99c9$0$857$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Islam er et hot emne i Europa, så derfor har jeg lavet en artikel på 40
> sider om dette emne. Efter nogen kritik, har jeg revideret den, så den
> forhåbentlig er blevet lidt bedre her i version 2. Læs her
>
> http://www.auro.dk/webboeger/Hvad_er_islam.pdf
>

Jeg har kun læst version 1, og må sige at den var overraskende nøgtern og
analyserende i forhold til dine gamle ukritiske skriverier til fordel for de
muhamedanerne og på bekostning af lutheranerne.


> Du kan altså lige så godt vænne dig til det, islam er en kæmpe succes,
> uanset om du (og jeg) bryder os om det eller ej. Og alle drømme om at
> stoppe det ved at være "hård mod indvandrere" (som DF) gør kun at
> processen forløber hurtigere, da ikke-muslimerne derved afslører deres
> dårlige moral.
>

Hvis det er rigtigt at de Muhamed-troende og deres efterkommere ikke kan
slippe disse trosforestillinger af psykologiske årsager, så må man drage den
samme lære som den spanske inkvisition viste; assimilering kan ikke lykkes,
så udvisning er før eller siden løsningen.

---

"Jakob Munck" <jm2_fjern_dette@webspeed.dk> wrote in message
news:45de99c9$0$857$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Islam er et hot emne i Europa, så derfor har jeg lavet en artikel på 40
> sider om dette emne. Efter nogen kritik, har jeg revideret den, så den
> forhåbentlig er blevet lidt bedre her i version 2. Læs her
>
> http://www.auro.dk/webboeger/Hvad_er_islam.pdf
>
> Artiklen viser, at:
>
> * der er 3 forskellige skoler i islamreceptionen
> * der er store modsigelser i det islamiske gudsbegreb
> * islam her i DK forsøger har succes med at fremtræde som værende
> "antiracistisk"
> * at EU gennem ("ENAR") styrer og financierer den islamiske propaganda i
> DK.
> * at islam i fremtiden vil gå meget frem.
>
> Du kan altså lige så godt vænne dig til det, islam er en kæmpe succes,
> uanset om du (og jeg) bryder os om det eller ej. Og alle drømme om at
> stoppe det ved at være "hård mod indvandrere" (som DF) gør kun at
> processen forløber hurtigere, da ikke-muslimerne derved afslører deres
> dårlige moral.
>
> Læs artikelen og sig endelig, hvis du finder fejl og mangler.

I artiklen har du *fire" forskellige skoler.

I din historiske årstalsliste bør du have 622 med, - året da Muhammed
starter sin karriere som statsmand i Medina.
Derudover bør du naturligvis også nævne den Westphalske fred i år 1648, den
er jo utrolig væsentlig for emnet.


Du skriver:



" Kristne og muslimer har derfor i virkeligheden mere til fælles, end de
ofte tror. Vi kan se kritisk på hinandens værdier, men lige så kritiske må
vi være, når det drejer sig om kultur, som slet ingen værdier har."

Troende kristne og muslimer har det til fælles, at de baserer deres tro på
gamle bøger, OG Koranen er baseret på DGT. Muslimer hænger dog meget mere
fast i DGT end kristne, netop fordi de hævder, at Koranen er guds evige ord
til hele menneskeheden.

Der findes ingen kultur som "slet ingen værdier har", - du bruger her en
definition på "værdier", som går ud fra, at hvis ikke man har sine værdier
fra en gammel bog, så er der ikke tale om værdier. Den er jo helt gal.

---

> Derudover bør du naturligvis også nævne den Westphalske fred i år 1648,
> den er jo utrolig væsentlig for emnet.
>

Hvorfor det?


v.h.
Jakob

---

"Jakob Munck" <jm2_fjern_dette@webspeed.dk> wrote in message
news:45ded16c$0$915$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Derudover bør du naturligvis også nævne den Westphalske fred i år 1648,
>> den er jo utrolig væsentlig for emnet.
>>
>
> Hvorfor det?

Fordi den bestemmer hvornår katolikker og protestanter holder op med at
bekrige hinanden, og siger noget om det politiske klima i Europa før og
efter.

---

">>
>> Hvorfor det?
>
> Fordi den bestemmer hvornår katolikker og protestanter holder op med at
> bekrige hinanden, og siger noget om det politiske klima i Europa før og
> efter.
>

Og hvad har det så med islam at gøre??

v.h.
Jakob

---

"Jakob Munck" <jm2_fjern_dette@webspeed.dk> wrote in
news:45df3187$0$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> Og hvad har det så med islam at gøre??

At der er sket en udvikling i den kristne verden, hvorimod islamitterne
stadig klynger sig til en verdensopfattelse, som er ca. 1400 år gammel.

--
GB

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in
news:45decc2e$0$136$157c6196@dreader2.cybercity.dk:

> Troende kristne og muslimer har det til fælles, at de baserer
> deres tro på gamle bøger, OG Koranen er baseret på DGT. Muslimer

Ja, endda så meget, at muhamed troede, at Maria var Moses' datter.

--
GB

---

On 2007-02-23 08:37:44 +0100, "Jakob Munck" <jm2_fjern_dette@webspeed.dk> said:

> * der er 3 forskellige skoler i islamreceptionen

Kun 3?

Der er Sunni, Shia, Sufi, Aymaddiya (som afviser Jihad!), Allevi,
Ishmaeli og en del andre osv.

--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/

---

"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
news:2007022314052463534-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
> On 2007-02-23 08:37:44 +0100, "Jakob Munck" <jm2_fjern_dette@webspeed.dk>
> said:
>
>> * der er 3 forskellige skoler i islamreceptionen
>
> Kun 3?
>
> Der er Sunni, Shia, Sufi, Aymaddiya (som afviser Jihad!), Allevi, Ishmaeli
> og en del andre osv.
>

Reception betyder modtagelse, så det har intet med de forskellige
muhamedanerskoler at gøre.

Det er klogt af Jacob Munck at se på Koran og Hadit i stedet for at fortabe
sig i forskellige retningers tolkninger. De 4 skoler inden for sunni følger
den generelle regel om at tage skrifterne bogstaveligt.

Afvisningen af Svend Aage Abdul Salam Madsens koranoversættelse fra 1967
bare fordi han er fra kætterbevægelsen Akmadija, er noget overdrevet. Jeg
synes A S Madsens oversættelse i alt væsentlighed gengiver betydningen, mens
Ellen Wulffs nye oversættelse http://www.forlagetvandkunsten.dk/97507/ i sin
bestræbelse på at være helt korrekt ofte bliver ret uforståelig. Den bedst
forståelige oversættelse er nok stadig Frants Buhls delvise oversættelse,
som er blevet genudgivet på Poul Kristensens forlag. Den har fordelen at
suraerne er gengivet i kronologisk rækkefølge, sådan at man ikke blander
Mekka-versene sammen med Medina-versene.

---

>
> Afvisningen af Svend Aage Abdul Salam Madsens koranoversættelse fra 1967
> bare fordi han er fra kætterbevægelsen Akmadija, er noget overdrevet. Jeg
> synes A S Madsens oversættelse i alt væsentlighed gengiver betydningen,
> mens Ellen Wulffs nye oversættelse
> http://www.forlagetvandkunsten.dk/97507/ i sin bestræbelse på at være helt
> korrekt ofte bliver ret uforståelig. Den bedst forståelige oversættelse er
> nok stadig Frants Buhls delvise oversættelse, som er blevet genudgivet på
> Poul Kristensens forlag. Den har fordelen at suraerne er gengivet i
> kronologisk rækkefølge, sådan at man ikke blander Mekka-versene sammen med
> Medina-versene.
>

For at behandle islam seriøst må man bruge de Koran-oversættelser, som
normale muslimer selv anvender. Ellers er det usagligt. Derfor er A.S.Madsen
og Fratz Buhl udelukkede, da ingen af dem er normale muslimer. Den første er
medlem af en liberal sekt og den anden er slet ikke muslim. A.S. Madsen
skriver f.eks. "klap over nakken", når der i Koranen står "skære halsen
over". Er der ikke en forskel?

I mit skrift bruges kun ægte koranoversættelser, som er anerkendt af 90% af
verdens muslimer.

v.h.
Jakob

---

"Jakob Munck" <jm2_fjern_dette@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:45df0c9f$0$830$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> For at behandle islam seriøst må man bruge de Koran-oversættelser, som
> normale muslimer selv anvender. Ellers er det usagligt. Derfor er
> A.S.Madsen og Fratz Buhl udelukkede, da ingen af dem er normale muslimer.
> Den første er medlem af en liberal sekt og den anden er slet ikke muslim.
> A.S. Madsen skriver f.eks. "klap over nakken", når der i Koranen står
> "skære halsen over". Er der ikke en forskel?
>
> I mit skrift bruges kun ægte koranoversættelser, som er anerkendt af 90%
> af verdens muslimer.
>

Jamen de rettroende anerkender ingen oversættelser. De lystrer kun den
oldarabiske tekst, som blev fastlagt lang tid efter Muhameds død.

A.S.Madsens oversættelse ligger ikke så fjernt fra andre oversættelser.
Eksemplet med at han bruger en anden metafor for at skære halsen over er
vist det mest meningsforstyrrende man kan finde i hans oversættelse. Et
eller andet sted på www.islam.dk har Fatih Alev lavet en liste med rettelser
til ASMadsens oversættelse, og der er tilsyneladende kun tale om minimale
rettelser.

---

>
> Jamen de rettroende anerkender ingen oversættelser. De lystrer kun den
> oldarabiske tekst, som blev fastlagt lang tid efter Muhameds død.
>

Det er teori. Arabisk talende muslimer i Mellemøsten bruger også
oversættelser, ligesom vi andre, for de forstår ikke den oldarabiske tekst i
den "originale" koran. Derfor er det helt korrekt at bruge disse
oversættelser, for der er ingen anden mulighed. Allah taler til alle, også
ikke-arabisk talende, hvilket i øvrigt er flertallet af verdens muslimer.


> A.S.Madsens oversættelse ligger ikke så fjernt fra andre oversættelser.
> Eksemplet med at han bruger en anden metafor for at skære halsen over er
> vist det mest meningsforstyrrende man kan finde i hans oversættelse.

Det er også fuldt tilstrækkeligt til at man kan betegne bogen som et
falskneri.


> eller andet sted på www.islam.dk har Fatih Alev lavet en liste med
> rettelser til ASMadsens oversættelse, og der er tilsyneladende kun tale om
> minimale rettelser.

Ja, fordi han ønsker at danskerne fortsat skal holdes i uvidenhed om hvad
den ægte Koran befaler. Jeg tror nok at SaudiArabiske
universitetsprofessorer kender lidt mere til arabisk og islam, end stud.
mag. Fativ Alev.


v.h.
Jakob

---

"Jakob Munck" <jm2_fjern_dette@webspeed.dk> wrote in
news:45df314d$0$821$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> Ja, fordi han ønsker at danskerne fortsat skal holdes i uvidenhed
> om hvad den ægte Koran befaler. Jeg tror nok at SaudiArabiske
> universitetsprofessorer kender lidt mere til arabisk og islam, end
> stud. mag. Fativ Alev.

Nu er der jo lige kommet en ny, dansk koranoversættelse. Ellers kan man
på adressen http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/ læse tre paralelle
oversættelser, nemlig Pickthal, Shahir og Yussuf Ali. Desuden ligger de
vigtigste hadith og mange andre kildeskrifter på denne adresse.

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> wrote in message
news:Xns98E0F0385B69Cnospam465098@130.227.3.84...
> "Jakob Munck" <jm2_fjern_dette@webspeed.dk> wrote in
> news:45df314d$0$821$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> Ja, fordi han ønsker at danskerne fortsat skal holdes i uvidenhed
>> om hvad den ægte Koran befaler. Jeg tror nok at SaudiArabiske
>> universitetsprofessorer kender lidt mere til arabisk og islam, end
>> stud. mag. Fativ Alev.
>
> Nu er der jo lige kommet en ny, dansk koranoversættelse. Ellers kan man
> på adressen http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/ læse tre paralelle
> oversættelser, nemlig Pickthal, Shahir og Yussuf Ali. Desuden ligger de
> vigtigste hadith og mange andre kildeskrifter på denne adresse.

og der er også The Parallel Quran - et word-dokument med otte oversættelser:


001:001 Khan In the Name of Allah, the Most Beneficent, the Most
Merciful.

001:001 Maulana In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful.

001:001 Pickthal In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful.

001:001 Rashad In the name of GOD, Most Gracious, Most Merciful.

001:001 Sarwar In the Name of Allah, the Beneficent, the Merciful

001:001 Shakir In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful.

001:001 Sherali In the name of ALLAH, the Gracious, the Merciful.

001:001 Yusufali In the name of Allah, Most Gracious, Most Merciful.