---

Det har tidligere været fremhævet, at der burde indføres DNA-tests for alle,
og alle skal indgå i et DNA-register, for at gøre det nemmere at opklare
indbrud. Men her var argumenterne primært for at gøre det nemmere for
staten.

Jeg mener, at en sådan tankegang kunne føres videre, og gøre gavn hos
borgerne, direkte.

Idag er det nemlig sådan, at hvis nogen stjæler ens dåbsattest, så kan man
gøre hvadsomhelst med den. Og en dåbsattest er jo ikke noget man bruger hver
dag. Så ved et ubemærket indbrud kan man faktisk komme af sted med at stjæle
en anden persons dåbsattest, og offeret vil først opdage det, når det er for
sent.

Derfor foreslår jeg, at man indfører nye dåbsattester for alle:

Når et barn bliver født, tages en DNA-prøve. DNA'et indgår så i
folkeregistret. Med sit DNA kan man så identificere personen.

For alle os andre skal der så indføres en national, landsdækkende opdatering
af alle dåbsattester. Alle indkaldes til at få taget en DNA-prøve og vise
deres dåbsattest, og blive indregistreret i folkeregisteret.

Denne omfattende dåbsattest-opdatering skal tage max. 1 måned. Den vil
starte med en kampagne 2 måneder forud, hvor folk vil få at vide præcis
hvilken dato det starter. Når vi når denne dato vil alle danskere få et
brev, hvor man så skal aftale med sin læge om at få taget en DNA-prøve inden
for 1 måned. På denne måde vil alle få 2 måneders varsel efter at
Folketinget har besluttet det, og i disse 2 måneder vil der være omfattende
kampagner. Også i lufthavne til flyrejsende, således at folk der forventer
at være væk fra landet i længere tid også ved, at de skal have taget en
DNA-prøve.

Hvis nogen har mistet deres dåbsattest, skal de så få taget en DNA-prøve.
Prøven sendes til Folkeregisteret og hvis den matcher, vil man få udstedt ny
dåbsattest.

Faktisk mener jeg, at man via et omfattende DNA-register helt kan afskaffe
dåbsattester, da alle jo bærer rundt på deres DNA, og dermed deres
biologiske dåbsattest hele tiden.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45d72f11$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Det har tidligere været fremhævet, at der burde indføres DNA-tests for
> alle,
> og alle skal indgå i et DNA-register, for at gøre det nemmere at opklare
> indbrud. Men her var argumenterne primært for at gøre det nemmere for
> staten.
>
> Jeg mener, at en sådan tankegang kunne føres videre, og gøre gavn hos
> borgerne, direkte.
>
> Idag er det nemlig sådan, at hvis nogen stjæler ens dåbsattest, så kan man
> gøre hvadsomhelst med den. Og en dåbsattest er jo ikke noget man bruger
> hver
> dag. Så ved et ubemærket indbrud kan man faktisk komme af sted med at
> stjæle
> en anden persons dåbsattest, og offeret vil først opdage det, når det er
> for
> sent.
>
> Derfor foreslår jeg, at man indfører nye dåbsattester for alle:
>
> Når et barn bliver født, tages en DNA-prøve. DNA'et indgår så i
> folkeregistret. Med sit DNA kan man så identificere personen.
>
> For alle os andre skal der så indføres en national, landsdækkende
> opdatering
> af alle dåbsattester. Alle indkaldes til at få taget en DNA-prøve og vise
> deres dåbsattest, og blive indregistreret i folkeregisteret.
>
> Denne omfattende dåbsattest-opdatering skal tage max. 1 måned. Den vil
> starte med en kampagne 2 måneder forud, hvor folk vil få at vide præcis
> hvilken dato det starter. Når vi når denne dato vil alle danskere få et
> brev, hvor man så skal aftale med sin læge om at få taget en DNA-prøve
> inden
> for 1 måned. På denne måde vil alle få 2 måneders varsel efter at
> Folketinget har besluttet det, og i disse 2 måneder vil der være
> omfattende
> kampagner. Også i lufthavne til flyrejsende, således at folk der forventer
> at være væk fra landet i længere tid også ved, at de skal have taget en
> DNA-prøve.
>
> Hvis nogen har mistet deres dåbsattest, skal de så få taget en DNA-prøve.
> Prøven sendes til Folkeregisteret og hvis den matcher, vil man få udstedt
> ny
> dåbsattest.
>
> Faktisk mener jeg, at man via et omfattende DNA-register helt kan afskaffe
> dåbsattester, da alle jo bærer rundt på deres DNA, og dermed deres
> biologiske dåbsattest hele tiden.

Folk skal dit, folk skal dat... Skulle du ikke bare tage at slappe lidt
af...?

Der fandme ingen som kommer til at tage en DNA-test på mig uden det sker med
fysisk tvang, stol du trygt på det.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 17 Feb 2007 17:40:39 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

<snip>

>Folk skal dit, folk skal dat... Skulle du ikke bare tage at slappe lidt
>af...?
>
>Der fandme ingen som kommer til at tage en DNA-test på mig uden det sker med
>fysisk tvang, stol du trygt på det.

Ja, tænk hvad det kunne afsløre... ))

---

On Sat, 17 Feb 2007 17:40:39 +0100, in dk.politik "Kim Larsen"
<kl2607@gmail.com> wrote:

>Der fandme ingen som kommer til at tage en DNA-test på mig uden det sker med
>fysisk tvang, stol du trygt på det.

Helt enig. Obligatorisk DNA-register hører til et fascistisk
Big-Brother samfund.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:er7b5q$2ag$1@news.datemas.de...
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45d72f11$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det har tidligere været fremhævet, at der burde indføres DNA-tests for
>> alle,
>> og alle skal indgå i et DNA-register, for at gøre det nemmere at opklare
>> indbrud. Men her var argumenterne primært for at gøre det nemmere for
>> staten.
>>
>> Jeg mener, at en sådan tankegang kunne føres videre, og gøre gavn hos
>> borgerne, direkte.
>>
>> Idag er det nemlig sådan, at hvis nogen stjæler ens dåbsattest, så kan
>> man
>> gøre hvadsomhelst med den. Og en dåbsattest er jo ikke noget man bruger
>> hver
>> dag. Så ved et ubemærket indbrud kan man faktisk komme af sted med at
>> stjæle
>> en anden persons dåbsattest, og offeret vil først opdage det, når det er
>> for
>> sent.
>>
>> Derfor foreslår jeg, at man indfører nye dåbsattester for alle:
>>
>> Når et barn bliver født, tages en DNA-prøve. DNA'et indgår så i
>> folkeregistret. Med sit DNA kan man så identificere personen.
>>
>> For alle os andre skal der så indføres en national, landsdækkende
>> opdatering
>> af alle dåbsattester. Alle indkaldes til at få taget en DNA-prøve og vise
>> deres dåbsattest, og blive indregistreret i folkeregisteret.
>>
>> Denne omfattende dåbsattest-opdatering skal tage max. 1 måned. Den vil
>> starte med en kampagne 2 måneder forud, hvor folk vil få at vide præcis
>> hvilken dato det starter. Når vi når denne dato vil alle danskere få et
>> brev, hvor man så skal aftale med sin læge om at få taget en DNA-prøve
>> inden
>> for 1 måned. På denne måde vil alle få 2 måneders varsel efter at
>> Folketinget har besluttet det, og i disse 2 måneder vil der være
>> omfattende
>> kampagner. Også i lufthavne til flyrejsende, således at folk der
>> forventer
>> at være væk fra landet i længere tid også ved, at de skal have taget en
>> DNA-prøve.
>>
>> Hvis nogen har mistet deres dåbsattest, skal de så få taget en DNA-prøve.
>> Prøven sendes til Folkeregisteret og hvis den matcher, vil man få udstedt
>> ny
>> dåbsattest.
>>
>> Faktisk mener jeg, at man via et omfattende DNA-register helt kan
>> afskaffe
>> dåbsattester, da alle jo bærer rundt på deres DNA, og dermed deres
>> biologiske dåbsattest hele tiden.
>
> Folk skal dit, folk skal dat... Skulle du ikke bare tage at slappe lidt
> af...?
>
> Der fandme ingen som kommer til at tage en DNA-test på mig uden det sker
> med fysisk tvang, stol du trygt på det.
>

Hvad er begrundelsen?

Lad os forstille sig jeg er ude og gå med min hund en mørk vinterdag, en
pige bliver voldtaget på samme sti cirka 5 minutter efter jeg har gået på
den. Folk i byen vil i hvert fald med det samme udpege at Kim gik på stien i
det tidsrum. Med en DNA test kan man i dag fastslå med noget nær 100%
sikkerhed at det i hvert fald ikke var mig der overfaldt pigen (så vidt jeg
husker er det noget med 1:6.000.000.000 for at finde en med samme DNA
profil), tilgengæld kan vi ikke i dag finde den skyldige med DNA profilen.

Naturligvis bør en DNA test ikke stå alene i kriminalsager, da man jo godt
kunne forstille sig falske dna beviser placeret på stedet.

mvh
Kim

---

On Sat, 17 Feb 2007 20:36:30 +0100, in dk.politik "Kim2000"
<kim2000@surfer.dk> wrote:

>> Der fandme ingen som kommer til at tage en DNA-test på mig uden det sker
>> med fysisk tvang, stol du trygt på det.
>
>Hvad er begrundelsen?

Staten har ingen ret til denne invasion af mit privatliv?
Jeg vil ikke mistænkeliggøres på forhånd med registrering af den slags
data?

>Lad os forstille sig jeg er ude og gå med min hund en mørk vinterdag, en
>pige bliver voldtaget på samme sti cirka 5 minutter efter jeg har gået på
>den. Folk i byen vil i hvert fald med det samme udpege at Kim gik på stien i
>det tidsrum. Med en DNA test kan man i dag fastslå med noget nær 100%
>sikkerhed at det i hvert fald ikke var mig der overfaldt pigen (så vidt jeg
>husker er det noget med 1:6.000.000.000 for at finde en med samme DNA
>profil), tilgengæld kan vi ikke i dag finde den skyldige med DNA profilen.
>
>Naturligvis bør en DNA test ikke stå alene i kriminalsager, da man jo godt
>kunne forstille sig falske dna beviser placeret på stedet.

Man må bruge andre metoder til at finde mistænkte, og hvis mistanken
er velbegrundet, så kan en dommer afgøre, at den mistænkte skal
aflevere end DNA-prøve.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45d7594a$0$52154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:er7b5q$2ag$1@news.datemas.de...
>> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:45d72f11$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Det har tidligere været fremhævet, at der burde indføres DNA-tests for
>>> alle,
>>> og alle skal indgå i et DNA-register, for at gøre det nemmere at opklare
>>> indbrud. Men her var argumenterne primært for at gøre det nemmere for
>>> staten.
>>>
>>> Jeg mener, at en sådan tankegang kunne føres videre, og gøre gavn hos
>>> borgerne, direkte.
>>>
>>> Idag er det nemlig sådan, at hvis nogen stjæler ens dåbsattest, så kan
>>> man
>>> gøre hvadsomhelst med den. Og en dåbsattest er jo ikke noget man bruger
>>> hver
>>> dag. Så ved et ubemærket indbrud kan man faktisk komme af sted med at
>>> stjæle
>>> en anden persons dåbsattest, og offeret vil først opdage det, når det er
>>> for
>>> sent.
>>>
>>> Derfor foreslår jeg, at man indfører nye dåbsattester for alle:
>>>
>>> Når et barn bliver født, tages en DNA-prøve. DNA'et indgår så i
>>> folkeregistret. Med sit DNA kan man så identificere personen.
>>>
>>> For alle os andre skal der så indføres en national, landsdækkende
>>> opdatering
>>> af alle dåbsattester. Alle indkaldes til at få taget en DNA-prøve og
>>> vise
>>> deres dåbsattest, og blive indregistreret i folkeregisteret.
>>>
>>> Denne omfattende dåbsattest-opdatering skal tage max. 1 måned. Den vil
>>> starte med en kampagne 2 måneder forud, hvor folk vil få at vide præcis
>>> hvilken dato det starter. Når vi når denne dato vil alle danskere få et
>>> brev, hvor man så skal aftale med sin læge om at få taget en DNA-prøve
>>> inden
>>> for 1 måned. På denne måde vil alle få 2 måneders varsel efter at
>>> Folketinget har besluttet det, og i disse 2 måneder vil der være
>>> omfattende
>>> kampagner. Også i lufthavne til flyrejsende, således at folk der
>>> forventer
>>> at være væk fra landet i længere tid også ved, at de skal have taget en
>>> DNA-prøve.
>>>
>>> Hvis nogen har mistet deres dåbsattest, skal de så få taget en
>>> DNA-prøve.
>>> Prøven sendes til Folkeregisteret og hvis den matcher, vil man få
>>> udstedt ny
>>> dåbsattest.
>>>
>>> Faktisk mener jeg, at man via et omfattende DNA-register helt kan
>>> afskaffe
>>> dåbsattester, da alle jo bærer rundt på deres DNA, og dermed deres
>>> biologiske dåbsattest hele tiden.
>>
>> Folk skal dit, folk skal dat... Skulle du ikke bare tage at slappe lidt
>> af...?
>>
>> Der fandme ingen som kommer til at tage en DNA-test på mig uden det sker
>> med fysisk tvang, stol du trygt på det.
>
> Hvad er begrundelsen?

Som jeg skrev andetsteds vil jeg ikke have at min DNA-profil kendes med alle
de risici det indebærer for misbrug fra statens side. Nej den slags skal vi
ikke have noget af, det skal være en frivillig sag om man lade sig
DNA-registrere. Som Danelaw skrev er DNA noget af det sidste vi efterhånden
har tilbage som er privat og det skal det fortsætte med at være.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:er9l6i$jt4$1@news.datemas.de...
Som Danelaw skrev er DNA noget af det sidste vi efterhånden
> har tilbage som er privat og det skal det fortsætte med at være.
'
Ikke en gang det holder i virkeligheedens verden. Der er faktisk firmaer,
der har fået lov til at tage patent på dele af menneskets DNA - det er
naturligvis i "Guds eget land" - og som en TV -udsendelse fortalte for nogle
år siden, så betød det fx at livsvigtig medicin kunne forhindres anvendt
hvis de pågældende firmaer, der havde dette patent på et DNA-molekyle i
mennesket, ikke havde givet deres tilladelse. Grotesk, men desværre sandt.

http://www.actionbioscience.org/genomic/crg.html

Man kan ikke normalt patentere et træ, men man kan godt patentere det
materiale, der gør at træet kan blive til et træ.

Ikke desto mindre er det således;

Cells from a human spleen . mice that are genetically predisposed to get
cancer . bacteria that can digest oil ... an extract from a tree native to
India . There are at least two features that these all have in common:
a.. they are derived from living organisms
b.. they all have been patented as "human inventions"
Dette kan medføre at medicin der fx skal anvendes på en indgribende måde i
menneskets organisme, kan forhindres benyttet, hvis et firma har patent på
det.

læs fx her:

For over two hundred years living organisms have been excluded from patent
laws; life forms were considered a "product of nature" and not a human
invention. The non-patentable status of living organisms changed with the
1980 landmark Supreme Court case Diamond v. Chakrabarty. The court decided
in a narrow 5-4 decision that a strain of bacteria that had been modified by
the insertion of new genes was patentable because it was not naturally
occurring. The foreign genes gave the bacteria the ability to break down
hydrocarbons, and its "inventors" hoped it might be useful for cleaning up
oil spills.

a.. Patents on human life: A most alarming aspect of patenting life is the
patenting of human genes, cell lines and tissues. Corporate patent attorneys
have lobbied the Patent office that these "products of nature" are
patentable once they have been isolated to produce a form not found outside
of a laboratory. For example, in 1976 a leukemia patient named John Moore
had surgery at the University of California to remove his cancerous spleen.
The University was later granted a patent for a cell line called "Mo,"
removed from the spleen, which could be used for producing valuable
proteins. The long term commercial value of the cell line was estimated at
over one billion dollars. Mr. Moore demanded the return of the cells and
control over his body parts, but the California Supreme Court decided that
he was not entitled to any rights to his own cells after they had been
removed from his body.

eller her:

http://library.thinkquest.org/28599/depth_patent.htm- blandt andet:

The U.S. Patent Office places three stipulations on all patent applicants:
1. The invention must be new.
2. The invention can't be obvious; it can't exist in a natural state like a
plant, animal, or something found on/in the body.
3. The invention must be useful.

DNA sequences qualify as patentable items because (1) the sequences have
never before been discovered; (2) even though DNA is found in the body, it
isn't obvious; and (3) DNA sequences are potentially useful in finding other
sequences or in medicine. Sometimes, different companies can patent the same
DNA strands simply because the strands were discovered using different
methods. These methods themselves can even be patented. A very fine line -
with shades of gray on either side - determines what is patentable and what
is not.

Clinton greb ind en gang og forbød al handel med de menneskelige kønsceller,
hvor man ellers havde solgt disse på Børsen i New York. Men der er andre
tiltag på vej og litteraturen bugner af eksempler på hvordan patenter på
menneskets DNA-materialer har hindret opfindelser og forsøg til gavn for
patienterne har kunnet udføres fordi det ville være for dyrt for opfinderne
at risikere en retssag, der kunne ruinere dem, hvis de hjalp en patient til
livet med deres medicin. Grotesk, men sandt.


begin 666 clear_tab.gif
K1TE&.#EA`0`!`(#_`,# P ```"'Y! $`````+ `````!``$`0 ("1 $`.P``
`
end

---

On Sat, 17 Feb 2007 17:36:42 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:

>Det har tidligere været fremhævet, at der burde indføres DNA-tests for alle,
>og alle skal indgå i et DNA-register, for at gøre det nemmere at opklare
>indbrud. Men her var argumenterne primært for at gøre det nemmere for
>staten.
>
>Jeg mener, at en sådan tankegang kunne føres videre, og gøre gavn hos
>borgerne, direkte.
>
>Idag er det nemlig sådan, at hvis nogen stjæler ens dåbsattest, så kan man
>gøre hvadsomhelst med den. Og en dåbsattest er jo ikke noget man bruger hver
>dag. Så ved et ubemærket indbrud kan man faktisk komme af sted med at stjæle
>en anden persons dåbsattest, og offeret vil først opdage det, når det er for
>sent.
>
>Derfor foreslår jeg, at man indfører nye dåbsattester for alle:
>
>Når et barn bliver født, tages en DNA-prøve. DNA'et indgår så i
>folkeregistret. Med sit DNA kan man så identificere personen.
>
>For alle os andre skal der så indføres en national, landsdækkende opdatering
>af alle dåbsattester. Alle indkaldes til at få taget en DNA-prøve og vise
>deres dåbsattest, og blive indregistreret i folkeregisteret.
>
>Denne omfattende dåbsattest-opdatering skal tage max. 1 måned. Den vil
>starte med en kampagne 2 måneder forud, hvor folk vil få at vide præcis
>hvilken dato det starter. Når vi når denne dato vil alle danskere få et
>brev, hvor man så skal aftale med sin læge om at få taget en DNA-prøve inden
>for 1 måned. På denne måde vil alle få 2 måneders varsel efter at
>Folketinget har besluttet det, og i disse 2 måneder vil der være omfattende
>kampagner. Også i lufthavne til flyrejsende, således at folk der forventer
>at være væk fra landet i længere tid også ved, at de skal have taget en
>DNA-prøve.
>
>Hvis nogen har mistet deres dåbsattest, skal de så få taget en DNA-prøve.
>Prøven sendes til Folkeregisteret og hvis den matcher, vil man få udstedt ny
>dåbsattest.
>
>Faktisk mener jeg, at man via et omfattende DNA-register helt kan afskaffe
>dåbsattester, da alle jo bærer rundt på deres DNA, og dermed deres
>biologiske dåbsattest hele tiden.
>
Jeg havde ikke forventet et så velovervejet skriv fra dig....

Godt klaret...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
>>Faktisk mener jeg, at man via et omfattende DNA-register helt kan
>>afskaffe
>>dåbsattester, da alle jo bærer rundt på deres DNA, og dermed deres
>>biologiske dåbsattest hele tiden.
>>
> Jeg havde ikke forventet et så velovervejet skriv fra dig....

Selvfølgelig er overvågning effektivt forebyggende og kan ikke
overdrives når elektronik gør det billigt. MAN SKAL STÅ VED SANDHEDEN.

Alt institutionspersonale skal vænne sig til skjult kamera som
arbejdsgiver-redskab til indsigt så lederne kan give gode råd til
alles bedste.

Jo mere man ved om alle afdelinger - og ikke kun hvor en
forargelses-pornografisk journalist ter sig tosset og redigerer
ensidigt - jo bedre kan lederne give gode råd tll alles bedste,
og når vi så ved at ALLE åndsvaginstitutioner er cirka som den i
Nyborg, så vil udenforstående uforstandig pøbelforargelse stilne af..

Pædofili udført af pædagoger ophørte , stort set, da men stoppede at
tillade aflåste bollerum i børnehaverne. LYS OVER LAND - DET ER DET VI
VIL.

Fortielser og hemmelighedskræmmeri har fanden skabt.

---

"dktekno" skrev i en meddelelse
> Det har tidligere været fremhævet, at der burde indføres DNA-tests for
> alle,
> og alle skal indgå i et DNA-register, for at gøre det nemmere at opklare
> indbrud. Men her var argumenterne primært for at gøre det nemmere for
> staten.
>

For en sjælden gangs skyld er jeg enig med dig.

Det har ikke så meget at gøre med dåbsattesten, som dybest set er et levn,
som skal holde kikrekontorerne beskæftiget.

Selvfølgelig skal vi alle have aflæst vores DNA. Det kan bruges fornuftigt
på mange områder - nok specielt i forbindelse med kriminalitet.

Hvad er vi bange for?

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:45d74c09$0$836$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "dktekno" skrev i en meddelelse
>> Det har tidligere været fremhævet, at der burde indføres DNA-tests for
>> alle,
>> og alle skal indgå i et DNA-register, for at gøre det nemmere at opklare
>> indbrud. Men her var argumenterne primært for at gøre det nemmere for
>> staten.
>>
>
> For en sjælden gangs skyld er jeg enig med dig.
>
> Det har ikke så meget at gøre med dåbsattesten, som dybest set er et levn,
> som skal holde kikrekontorerne beskæftiget.
>
> Selvfølgelig skal vi alle have aflæst vores DNA. Det kan bruges fornuftigt
> på mange områder - nok specielt i forbindelse med kriminalitet.
>
> Hvad er vi bange for?

At det misbruges og for mig er det uacceptabelt intimiderende ud over at jeg
ville føle mig prækriminaliseret, fandme nej aldrig i livet !!!

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45d72f11$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Det har tidligere været fremhævet, at der burde indføres DNA-tests for
> alle,
> og alle skal indgå i et DNA-register, for at gøre det nemmere at opklare
> indbrud. Men her var argumenterne primært for at gøre det nemmere for
> staten.

Ja, og alle dem, der viser at de har et bøsse-gen, kan fjernes allerede som
fostre.

Og dem, der genetisk tegner til at blive over 60 år, skal betale dobbelt
skat.

Og dem, der har arvelige sygdomme, kun kan få behandling gratis,
for uheld der kan behandles ambulant.

Vores DNA, er det sidste som er privat. Det skal staten ikke røre ved.

---

"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:FaKdnbWYjfaTwkrYnZ2dnUVZ8sWdnZ2d@giganews.com...
>
> Vores DNA, er det sidste som er privat. Det skal staten ikke røre ved.

Hørt ! Enig !

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:er7pgt$3s7$1@news.datemas.de...

> Hørt ! Enig !

Fantastisk!

---

"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en meddelelse news:xZGdnSQ4fvaP50rYRVnyugA@giganews.com...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:er7pgt$3s7$1@news.datemas.de...
>
>> Hørt ! Enig !
>
> Fantastisk!

DNA data deal 'will create Big Brother Europe'
[ http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=LXN5QOVYM3KAPQFIQMGSFGGAVCBQWIV0?xml=/news/2007/02/16/ndna16.xml ]

"All member states will have access to other countries' DNA and fingerprint data,
as well as direct online access to vehicle registries. The exchanges could be up and running
as early as next year and might eventually lead to the creation of a single Euro-wide database."


Jan Rasmussen