---

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4238264/


»Så snart ambassaden åbner mandag, vil jeg skaffe et visum. Det er der
ikke noget problem i. I New York talte jeg med det danske konsulat,
men de kunne altså ikke udstede et til mig. Det skal åbenbart klares i
København,« siger Peter Brixtofte til B.T.


Vil nogen oplyse den stakkels mand om, at et visum til USA slet ikke
har nogen værdi. Det er bare for at gøre tingene mere kompliceret og
dyre. Det er grænsevagten på indrejsestedet der bestemmer alene, og
uanset om der findes visum, om nogen kan rejse ind eller ej. Enhver
med US-rejseerfaring kender denne regel.




--

Laudahns leitsatz:

Der deutsche hang von einem extrem ins andere zu fallen ist folge der
traditionellen 'verbotskultur': Anstatt wichtige gesellschaftliche
temen zu diskutieren, wird die debatte unterbunden. Konsequenz: Die
leute bleiben unreif, und die wichtigen temen brodeln unter der
oberfläche weiter - bis sie explodieren. Und das spiel beginnt unter
anderen vorzeichen von vorn. Dänemark, du hast es besser...

---

"Michael Laudahn eOpposition" <ch8050zh@yahoo.com.mx> skrev i en meddelelse
news:1171202289.779224.196130@j27g2000cwj.googlegroups.com...


> Vil nogen oplyse den stakkels mand om, at et visum til USA slet ikke
> har nogen værdi. Det er bare for at gøre tingene mere kompliceret og
> dyre. Det er grænsevagten på indrejsestedet der bestemmer alene, og
> uanset om der findes visum, om nogen kan rejse ind eller ej. Enhver
> med US-rejseerfaring kender denne regel.

Han kommer ikke ind USA. Manden er jo dybt kriminel.

---

"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:_ZOdnRxNqvDmtVLYRVnytgA@giganews.com...
> "Michael Laudahn eOpposition" <ch8050zh@yahoo.com.mx> skrev i en
> meddelelse news:1171202289.779224.196130@j27g2000cwj.googlegroups.com...
>
>
>> Vil nogen oplyse den stakkels mand om, at et visum til USA slet ikke
>> har nogen værdi. Det er bare for at gøre tingene mere kompliceret og
>> dyre. Det er grænsevagten på indrejsestedet der bestemmer alene, og
>> uanset om der findes visum, om nogen kan rejse ind eller ej. Enhver
>> med US-rejseerfaring kender denne regel.
>
> Han kommer ikke ind USA. Manden er jo dybt kriminel.

kan man så kalde ham "verdenskriminel"???

---

"Michael Laudahn eOpposition" <ch8050zh@yahoo.com.mx> wrote in message
news:1171202289.779224.196130@j27g2000cwj.googlegroups.com...

Vil nogen oplyse den stakkels mand om, at et visum til USA slet ikke
har nogen værdi. Det er bare for at gøre tingene mere kompliceret og
dyre. Det er grænsevagten på indrejsestedet der bestemmer alene, og
uanset om der findes visum, om nogen kan rejse ind eller ej. Enhver
med US-rejseerfaring kender denne regel.

Avs, det vil sige at det i realiteten er fuldstændigt abitrært, og
grænsevagten f.eks. kan nægte en person indrejse hvis han pludselig finder
ud af at han som T-warrior slet ikke kan lide den i hans øjne afskyelige
sekulære progressive europæer (hermed ikke tænkt på Brixtofte) der står
foran ham og vil ind i hans elskede land?

Jeg formoder at der *SKAL* være en saglig begrundelse, som f.eks. at
Broxtofte er dømt kriminel? ...da det forkommer svært bekymrende såfremt det
virkeligt er så abitrært og tilfældig som du beskriver.

TBC

---

On Sun, 11 Feb 2007 16:39:10 +0100, "TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote:

>"Michael Laudahn eOpposition" <ch8050zh@yahoo.com.mx> wrote in message
>news:1171202289.779224.196130@j27g2000cwj.googlegroups.com...
>
>Vil nogen oplyse den stakkels mand om, at et visum til USA slet ikke
>har nogen værdi. Det er bare for at gøre tingene mere kompliceret og
>dyre. Det er grænsevagten på indrejsestedet der bestemmer alene, og
>uanset om der findes visum, om nogen kan rejse ind eller ej. Enhver
>med US-rejseerfaring kender denne regel.
>
>Avs, det vil sige at det i realiteten er fuldstændigt abitrært, og
>grænsevagten f.eks. kan nægte en person indrejse hvis han pludselig finder
>ud af at han som T-warrior slet ikke kan lide den i hans øjne afskyelige
>sekulære progressive europæer (hermed ikke tænkt på Brixtofte) der står
>foran ham og vil ind i hans elskede land?
>
>Jeg formoder at der *SKAL* være en saglig begrundelse, som f.eks. at
>Broxtofte er dømt kriminel? ...da det forkommer svært bekymrende såfremt det
>virkeligt er så abitrært og tilfældig som du beskriver.

Der skal naturligvis være en saglig begrundelse - men når det så er
sagt er der også tale om en del spillen-efter-gehør for INS-folkene.
Hvis de spørger hvad dit formål med indrejsen er (og det gør de *hver
gang*), og så ikke tror på dit svar og kan redegøre for hvorfor - så
er det såmænd grund nok.

Jeg tror ikke Brixtofte over en dørtærskel. USA har ikke visum-krav
for danske turister, medmindre de planlægger at blive i landet mere
end 90 dage. Jeg tør godt sætte en bajer på, at det er hans
straffeattest der har været problemet.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:

> Jeg tror ikke Brixtofte over en dørtærskel. USA har ikke visum-krav
> for danske turister, medmindre de planlægger at blive i landet mere
> end 90 dage. Jeg tør godt sætte en bajer på

Nok mere hans manglende retur billet ...


/thomas

--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...

---

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1htdvtl.1oqehx31m27cviN%thomas_lists@elements.dk...
> Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>
>> Jeg tror ikke Brixtofte over en dørtærskel. USA har ikke visum-krav
>> for danske turister, medmindre de planlægger at blive i landet mere
>> end 90 dage. Jeg tør godt sætte en bajer på
>
> Nok mere hans manglende retur billet ...
>
>
> /thomas

Det er ikke (normalt) muligt at rejse til USA uden enten returbillet eller
garantibrev eller søfartsbog.

Fra mange timers venten i de amerikanske immigrationsmyndigheders køer ved
jeg, at det i USA er en kriminel handling, hvis man gør meget andet end at
blive stående (dvs følger..) køen, først gå frem til skranken når man bliver
bedt om det og desuden ikke gør andet end at svare på de spørgsmål der
bliver stillet.
Ved immigrationsskrankerne står der skilte, der gør folk opmærksomme på
dette.

Der kan altså være flere årsager til at han ikke kom ind, men en manglende
returbillet er jeg ret sikker på, at de havde fundet ud af i Københavns
lufthavn.

Årsagen er nu nok, at han er dømt for økonomisk kriminalitet - og som
udganspunkt får man ikke adgang til USA uden en ren straffeattest.
Jeg har tidligere haft arbejde, hvor det at søge USA visum til folk var en
del af jobbet - et USA visum anses som en sikkerheds-clearing af nogle
virksomheder. Og jeg har oplevet et tifælde hvor en 8 år gammel hash-dom med
bødestraf (ikke dansk) var nok til at vedkommende blev nægtet USA visum. Vi
beholdt nu manden alligevel, omend det gav lidt problemer - bl.a. at vi ikke
kunne sende ham til USA.

/Henning.


/Henning.

---

On Sun, 11 Feb 2007 18:39:37 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:

>Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>
>> Jeg tror ikke Brixtofte over en dørtærskel. USA har ikke visum-krav
>> for danske turister, medmindre de planlægger at blive i landet mere
>> end 90 dage. Jeg tør godt sætte en bajer på
>
>Nok mere hans manglende retur billet ...
>
Næppe - det var blevet fanget inden han overhovedet stod på flyet.
Sidst jeg var afsted havde jeg retur-rejse dato 110 dage senere. Jeg
måtte gøre opmærksom på min endestation var i Canada og at USA bare
var transit-punkt før de accepterede billleten uden visum
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

On Feb 11, 4:39 pm, "TBC" <-sut...@2night.dk> wrote:


>
> Avs, det vil sige at det i realiteten er fuldstændigt abitrært, og
> grænsevagten f.eks. kan nægte en person indrejse hvis han pludselig finder
> ud af at han som T-warrior slet ikke kan lide den i hans øjne afskyelige
> sekulære progressive europæer (hermed ikke tænkt på Brixtofte) der står
> foran ham og vil ind i hans elskede land?
>
> Jeg formoder at der *SKAL* være en saglig begrundelse, som f.eks. at
> Broxtofte er dømt kriminel? ...da det forkommer svært bekymrende såfremt det
> virkeligt er så abitrært og tilfældig som du beskriver.
>


Vist er USA en retsstat, på papiret. Det er vi jo også. Enhver vuksen,
der har gjordt sine erfaringer, ved at det der står på papiret er én
sag. Den anden er realiteten. Og til realiteten hører der også, at du
som almindelig borger er tabt overfor embedsmænd eller jurister - med
mindre du har en meget god advokat. Hvor meget mere gælder denne regel
i udlandet, specielt i det ikke-europæiske (EU ja eller nej, men husk
at vi pga EU har fået massevis lettelser på rejser over grænserne -
det bliver du først klar over, når du kommer til lande udenfor EU).

Jeg har på mine rejser gjordt en hel del erfaringer med US-
grænseregimet og kunne fortælle hårrejsende begivenheder. Hvis jeg var
Peter Brixtofte, så skulle jeg i hvert fald lade være med at prøve
igen. Budskabet han modtog var klart.



--

Laudahns leitsatz:

Der deutsche hang von einem extrem ins andere zu fallen ist folge der
traditionellen 'verbotskultur': Anstatt wichtige gesellschaftliche
temen zu diskutieren, wird die debatte unterbunden. Konsequenz: Die
leute bleiben unreif, und die wichtigen temen brodeln unter der
oberfläche weiter - bis sie explodieren. Und das spiel beginnt unter
anderen vorzeichen von vorn. Dänemark, du hast es besser...

---

"Michael Laudahn eOpposition" <laudahn2002@yahoo.se> skrev i en meddelelse
news:1171211220.849173.277700@v33g2000cwv.googlegroups.com...
On Feb 11, 4:39 pm, "TBC" <-sut...@2night.dk> wrote:


>
> Avs, det vil sige at det i realiteten er fuldstændigt abitrært, og
> grænsevagten f.eks. kan nægte en person indrejse hvis han pludselig finder
> ud af at han som T-warrior slet ikke kan lide den i hans øjne afskyelige
> sekulære progressive europæer (hermed ikke tænkt på Brixtofte) der står
> foran ham og vil ind i hans elskede land?
>
> Jeg formoder at der *SKAL* være en saglig begrundelse, som f.eks. at
> Broxtofte er dømt kriminel? ...da det forkommer svært bekymrende såfremt
> det
> virkeligt er så abitrært og tilfældig som du beskriver.
>


Vist er USA en retsstat, på papiret. Det er vi jo også. Enhver vuksen,
der har gjordt sine erfaringer, ved at det der står på papiret er én
sag. Den anden er realiteten. Og til realiteten hører der også, at du
som almindelig borger er tabt overfor embedsmænd eller jurister - med
mindre du har en meget god advokat. Hvor meget mere gælder denne regel
i udlandet, specielt i det ikke-europæiske (EU ja eller nej, men husk
at vi pga EU har fået massevis lettelser på rejser over grænserne -
det bliver du først klar over, når du kommer til lande udenfor EU).

Jeg har på mine rejser gjordt en hel del erfaringer med US-
grænseregimet og kunne fortælle hårrejsende begivenheder. Hvis jeg var
Peter Brixtofte, så skulle jeg i hvert fald lade være med at prøve
igen. Budskabet han modtog var klart.



--

Da jeg hørte Peter Brixtofte udtalte til pressen at han vil en tur til New
York. Nu stikker fjolset hovedet i løvens gab, og får samme tur der tilkom
Amdi Petersen "Tvind". Og bliver iklædt den orange kedeldragt med fod, hals
og hånd lænke.

mvh Kurt

---

On Feb 11, 6:50 pm, "Henning Sørensen" <hkksn...@privat.dk> wrote:

>
> Det er ikke (normalt) muligt at rejse til USA uden enten returbillet eller
> garantibrev eller søfartsbog.
>
> Fra mange timers venten i de amerikanske immigrationsmyndigheders køer ved
> jeg, at det i USA er en kriminel handling, hvis man gør meget andet end at
> blive stående (dvs følger..) køen, først gå frem til skranken når man bliver
> bedt om det og desuden ikke gør andet end at svare på de spørgsmål der
> bliver stillet.
> Ved immigrationsskrankerne står der skilte, der gør folk opmærksomme på
> dette.
>
> Der kan altså være flere årsager til at han ikke kom ind, men en manglende
> returbillet er jeg ret sikker på, at de havde fundet ud af i Københavns
> lufthavn.
>
> Årsagen er nu nok, at han er dømt for økonomisk kriminalitet - og som
> udganspunkt får man ikke adgang til USA uden en ren straffeattest.
> Jeg har tidligere haft arbejde, hvor det at søge USA visum til folk var en
> del af jobbet - et USA visum anses som en sikkerheds-clearing af nogle
> virksomheder. Og jeg har oplevet et tifælde hvor en 8 år gammel hash-dom med
> bødestraf (ikke dansk) var nok til at vedkommende blev nægtet USA visum. Vi
> beholdt nu manden alligevel, omend det gav lidt problemer - bl.a. at vi ikke
> kunne sende ham til USA.
>



Det er nok rigtigt. Men min erfaring har vist, at det i sidste ende er
den grænsevægter du får at gøre med, som afgører om du kommer ind i
landet, og hvor længe. Det siger de også, hvis du henviser til dit
visum; i samme åndetræk giver de udtryk for, at visum er sådan set
værdiløs. Selv hvis du har et permanent visum - hvis han synes han har
grunde for ikke at lade dig ind, så kommer du ikke ind.

Teoretisk kan du vist nok få et skriftligt besked og så prøve at finde
en advokat for at strides med dem - men hvem ville lave sådan noget i
praksis.

Jeg er altid kommet ind, men husker dog en del ydmygende erfaringer.
Den værste var en gang, da jeg kom fra Mexiko og bare ville overnatte
i US-byen på den anden side af grænsen og købe nogen ting jeg ikke
kunne få 'south of the border'. Jeg kørte egen US-registreret bil (fin
bil, godt tilstand) og havde al dokumentation i orden. Proceduren jeg
blev udsat for ved pågældende grænsevægter var så ydmygende, at jeg
gav afkald på besøget. Og så var de pludselig meget høflige...



--

Laudahns leitsatz:

Der deutsche hang von einem extrem ins andere zu fallen ist folge der
traditionellen 'verbotskultur': Anstatt wichtige gesellschaftliche
temen zu diskutieren, wird die debatte unterbunden. Konsequenz: Die
leute bleiben unreif, und die wichtigen temen brodeln unter der
oberfläche weiter - bis sie explodieren. Und das spiel beginnt unter
anderen vorzeichen von vorn. Dänemark, du hast es besser...