/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Sådan kan man også holde ungerne hjemme. S~
Fra : C. Overgaard


Dato : 09-02-07 20:20

I USA er det mange steder en kriminel handling at rende hjemmefra.

Forældre beder politiet om at indfange ungerne og de beder dommeren om
at holde dem indespærret i et fængsel indtil at de er artige nok til
at komme hjem.

Blot et eksempel fra MTV's nye TV-show "MTV juvies"

http://www.youtube.com/watch?v=k1PgsWpZeiU

Dr. Phil prøvede engang at overtale en mor til at lade sin unge bo hos
noget familie, da ungen ikke kunne med sin mor. Det lykkedes ikke.
Moderen bad dommeren om at få ungen smidt i fængsel.

http://drphil.com/shows/show/44
http://drphil.com/shows/show/75
http://drphil.com/shows/show/176/
http://drphil.com/shows/show/140

Ungen endte med at bære nag, da hun blev 18.

Vi bruger penge på plejefamilier, institutioner osv.

Men hvem har fat i den lange ende, når det drejer sig om at løse et
sådant problem - Amerikanerne eller os?

Hvem har den mangelfulde lovgivning?

Mvh
Carsten Overgaard


 
 
Michael Weber (10-02-2007)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 10-02-07 00:03


">C. Overgaard" <covergaard3650@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1171048829.394289.296870@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>I USA er det mange steder en kriminel handling at rende hjemmefra.
>
>Hvem har den mangelfulde lovgivning?
>
>Mvh
>Carsten Overgaard

Ja, vi burde kunne smide forældrene i fængsel for mangelfuld opdragelse.
Årsag/effekt.

Med venlig hilsen
Michael Weber




Anonym (10-02-2007)
Kommentar
Fra : Anonym


Dato : 10-02-07 01:07


"Michael Weber" <michael@REMOVESOMETHINGmichaelweber.dk> skrev i en
meddelelse news:45ccfd81$0$223$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> ">C. Overgaard" <covergaard3650@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1171048829.394289.296870@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>>I USA er det mange steder en kriminel handling at rende hjemmefra.
>>
>>Hvem har den mangelfulde lovgivning?
>>
>>Mvh
>>Carsten Overgaard
>
> Ja, vi burde kunne smide forældrene i fængsel for mangelfuld opdragelse.
> Årsag/effekt.

Mange af forældrene ved udmærket, at deres børn deltager i ulovligheder, men
i stedet for at bringe dem til ophør møder nogle af dem op på gerningsstedet
og stiller sig op foran huset.
Det er fuldkommen latterligt, at en sådan opførsel ikke i sig selv er nok
til tvangsfjernelse af barnet. Hvis barnet solgte narko og far og mor mødte
op og i stedet for at bringe ungen hjem moralsk solidariserede sig med
ungens adfærd, er jeg sikker på, at de sociale myndigheder nok skulle gribe
ind.
Men man kunne naturligvis aldrig fristes til at mistænke kommunalansatte
(primært kvinder) for selektivitet eller socialistiske sympatier.
Mange socialister har grundlæggende det syn på loven, at den er god, sålænge
den blot understøtter deres efterhånden lange liste over tåbelige mærkesager
men er racistisk, undertrykkende og retsløs, når konkrete sager går den
imod.
Det var for øvrigt Enhedslisten, som uddelte en pris til en socialrådgiver,
fordi hun af humanitære grunde ville overtræde loven.
For som Jørgen Arbo Bæhr, arbejdsmarkeds- og integrationsordfører for
Enhedslisten udtalte:
"Det handler om moral for de mennesker, der arbejder i systemet. Vi kan se,
hvordan socialrådgiverne forlader det her område. De er så trætte af deres
arbejde, men her er der en der i stedet for at gå, råber op og siger, at
politikerne er gået for langt. Og det synes vi fortjener en pris - for det
handler
jo om et menneske, der tager mere hensyn til andre mennesker, end til
systemet."
http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Artikler/20051203010934.htm

Så afstandtagen fra 'systemet' - som i det og alle andre tilfælde altid er
resultatet af landets demokratisk vedtagne love -
må naturligvis bekæmpes og saboteres, når man på denne yderste venstrefløj
ikke får sin vilje.
De kære unge mennesker med deres forældre burde besøge den kære leder i
Nordkorea.




wilstrup (10-02-2007)
Kommentar
Fra : wilstrup


Dato : 10-02-07 10:07


"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:45cd0c92$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> Så afstandtagen fra 'systemet' - som i det og alle andre tilfælde altid
er
> resultatet af landets demokratisk vedtagne love -
> må naturligvis bekæmpes og saboteres, når man på denne yderste venstrefløj
> ikke får sin vilje.
> De kære unge mennesker med deres forældre burde besøge den kære leder i
> Nordkorea.

Naturligvis må konserverende samfundsopfattelser mene at det er forfærdeligt
at nogle vil ændre på samfundet - tænk, hvis man ikke havde gjort modstand
mod den tyske besættelse nu da "det demokratisk valgte flertal i
folketinget" havde besluttet sig til at vi skulle samarbejde med tyskerne.

Nu er det imidlertid sådan at et samfund ikke udvikler sig hvis man tror på
den såkaldte harmoni- model, hvor man mener at konflikter er noget dårligt
og noget som bør bekæmpes. I et samfund som dette, bliver man nødt til at
erkende at der er indbygget konflikter i samfundet og at disse ikke lader
sig "harmonisere". En arbejdsgiver ønsker ikke at give for meget i løn til
sine ansatte -tværtimod ønsker han at få så meget ud af arbejdskraften som
muligt og betale så lidt som muligt- ja, kunne han få arbejdskraften gratis,
ville han være lykkelig.
På den modsatte side, ønsker arbejdskraftsælgerne at sælge sig så dyrt som
muligt - og naturligvis arbejde så lidt som muligt.
Disse to synspunkter kan aldrig forenes - derfor forsøger man af og til
kompromisser, der for en stund kan holde folk i ave -men når demokratiske
frihedsrettigheder bliver knægtet, når svage grupper får det endnu værre og
når man kynisk fører en politik, hvor det er de riges interesser der
varetages, de smartes interesser og de hurtiges interesser på bekostning af
de svage, syge, gamle og børnene samt deres familier, så er der grund til at
glæde sig over at der er nogle der tør tale Roma midt imod. Men det vil et
borgerdyr som dig aldrig kunne forstå, da du jo har dit på det tørre.




Anonym (10-02-2007)
Kommentar
Fra : Anonym


Dato : 10-02-07 11:15


"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45cd8b4d$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
> news:45cd0c92$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> > Så afstandtagen fra 'systemet' - som i det og alle andre tilfælde altid
> er
>> resultatet af landets demokratisk vedtagne love -
>> må naturligvis bekæmpes og saboteres, når man på denne yderste
>> venstrefløj ikke får sin vilje.
>> De kære unge mennesker med deres forældre burde besøge den kære leder i
>> Nordkorea.
>
> Naturligvis må konserverende samfundsopfattelser mene at det er
> forfærdeligt at nogle vil ændre på samfundet - tænk, hvis man ikke havde
> gjort modstand mod den tyske besættelse nu da "det demokratisk valgte
> flertal i folketinget" havde besluttet sig til at vi skulle samarbejde med
> tyskerne.

Som du næppe er uvidende om Arne, nød samarbejdspolitikken faktisk udbredt
støtte i befolkningen, i al fald indtil Tysklands angreb på Sovjetunionen i
juni 1941.
Det eneste tilladte kommunistparti i et land under tysk okkupation var det
danske, og som du sikkert heller ikke er ubekendt med, så var Axel larsen og
meningsfæller heller ikke for væbnet kamp endsige opposition mod
Nazityskland før direktiverne fra Moskva ændredes.
Efter juni 1941 blev DKP ganske vist forbudt, men ved det senere valg
opnåede samarbejdspartierne faktisk større støtte end de uafhængige lister
som slet skjult var imod den førte politik.

>
> Nu er det imidlertid sådan at et samfund ikke udvikler sig hvis man tror
> på den såkaldte harmoni- model, hvor man mener at konflikter er noget
> dårligt og noget som bør bekæmpes. I et samfund som dette, bliver man nødt
> til at erkende at der er indbygget konflikter i samfundet og at disse ikke
> lader sig "harmonisere". En arbejdsgiver ønsker ikke at give for meget i
> løn til sine ansatte -tværtimod ønsker han at få så meget ud af
> arbejdskraften som muligt og betale så lidt som muligt- ja, kunne han få
> arbejdskraften gratis, ville han være lykkelig.
Det er jeg slet ikke uenig med dig i. Men kan du slet ikke se noget
demokratisk forkert eller blot betænkeligt i, at et erklæret parlamentarisk
parti med sæde i Folketinget offentligt bifalder lovovertrædelser?
Selvfølgelig har de ret til at prøve at ændre loven gennem appeller til
offentligheden og fremsættelse af lovforslag i Folketinget, men direkte
støtte til åbenlyse lovbrud begået af personer i offentlig tjeneste, når
demokratiet undlader at give dem medhold er ikke rosværdigt men foragt for
det flertal, selv du må indrømme ved flere lejligheder har genvalgt det
parlamentariske grundlag for den siddende regering.
Jeg gad nok vide, hvad du ville mene, hvis situationen var den omvendte, og
en offentligt ansat i stedet for havde fået en pris af et borgerligt parti
for at administrere loven ulovligt til ugunst for dovne bistandsklienter
eller kriminelle udlændinge.
I begge tilfælde ville jeg personligt kunne forstå omend ikke støtte en
persons ønske om at bøje loven for meget, men ligefrem at belønne en sådan
opførsel, når giveren jo faktisk er et parti med mulighed for at øve
indflydelse på anden vis, er noget jeg finder aldeles uacceptabelt.


> På den modsatte side, ønsker arbejdskraftsælgerne at sælge sig så dyrt som
> muligt - og naturligvis arbejde så lidt som muligt.
> Disse to synspunkter kan aldrig forenes - derfor forsøger man af og til
> kompromisser, der for en stund kan holde folk i ave -men når demokratiske
> frihedsrettigheder bliver knægtet, når svage grupper får det endnu værre
> og når man kynisk fører en politik, hvor det er de riges interesser der
> varetages, de smartes interesser og de hurtiges interesser på bekostning
> af de svage, syge, gamle og børnene samt deres familier, så er der grund
> til at glæde sig over at der er nogle der tør tale Roma midt imod. Men det
> vil et borgerdyr som dig aldrig kunne forstå, da du jo har dit på det
> tørre.

Personligt synes jeg, at regeringen har strammet for meget op. Men jeg er
absolut modstander af at dem, som er ansat til at håndhæve reglerne
belønnes, når de tager sagen i egen hånd.
Der er trodsalt en god grund til, at vi ikke vælger kommunalansatte. Vi
forventer, eller burde forvente, at de administrerer loven i
overensstemmelse med de direktiver , som et demokratisk valgt folketing har
vedtaget i sin visdom eller mangel på samme.
Enhedslistens opførsel er tvivlsom præcis af samme grund som det var
forkert, at tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen brød udlændingeloven
ved ulovligt at stoppe familiesammenføringen af tamilske flygtninge og
bagefter vildlede Folketinget.



@ (10-02-2007)
Kommentar
Fra : @


Dato : 10-02-07 00:08

On 9 Feb 2007 11:20:29 -0800, "C. Overgaard"
<covergaard3650@gmail.com> wrote:

>I USA er det mange steder en kriminel handling at rende hjemmefra.
>
>Forældre beder politiet om at indfange ungerne og de beder dommeren om
>at holde dem indespærret i et fængsel indtil at de er artige nok til
>at komme hjem.

og hvad så????



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

Bo Warming (10-02-2007)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 10-02-07 00:21

"C. Overgaard" <covergaard3650@gmail.com> wrote in message
news:1171048829.394289.296870@q2g2000cwa.googlegroups.com...
I USA er det mange steder en kriminel handling at rende hjemmefra.

Forældre beder politiet om at indfange ungerne og de beder dommeren om
at holde dem indespærret i et fængsel indtil at de er artige nok til
at komme hjem.

Dr. Phil prøvede engang at overtale en mor til at lade sin unge bo hos
noget familie, da ungen ikke kunne med sin mor. Det lykkedes ikke.
Moderen bad dommeren om at få ungen smidt i fængsel.

BW:Det er et sundt grundsynspunkt,at forældre ejer og´ elsker deres
børn, og minimalstatens dommer skal lytte til dem

Psykologer er ofte socialistiske, sekteriske, overbehandlende.

DrPhil er som Faderhusets Ruth - har bondefornuft.



C. Overgaard (10-02-2007)
Kommentar
Fra : C. Overgaard


Dato : 10-02-07 21:32

On 10 Feb., 00:02, "Michael Weber"
<mich...@REMOVESOMETHINGmichaelweber.dk> wrote:
> ">C. Overgaard" <covergaard3...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:1171048829.394289.296870@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>
> >I USA er det mange steder en kriminel handling at rende hjemmefra.
>
> >Hvem har den mangelfulde lovgivning?
>
> >Mvh
> >Carsten Overgaard
>
> Ja, vi burde kunne smide forældrene i fængsel for mangelfuld opdragelse.
> Årsag/effekt.

Det gør man også i andre lande. I England fængsles forældre fordi at
de ikke sørger for at ungen kommer i skole. Nogle steder kan de endda
ryge i fængsel fordi at de ikke har råd til skoleuniformen i den
offentlige skole. Man har tilsyneladende opdaget et kartel, som har
sørget for at priserne på uniformer til offentlige skoler har været så
høje, at nogle børn er blevet sendt hjem så mange gange at forældrene
så bryder en lov, som kan sende dem i fængsel, da det er en kriminel
handling at undlade at sende ungen i skole.

Om kartellet:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/5150188.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/2182707.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/1842015.stm

Om hvor lidt at der skal til for at ungen bliver sendt hjem:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/2225468.stm

Forældre, som blev sendt i fængsel
http://education.independent.co.uk/news/article1217838.ece

Måske skulle vi igen vise verdenen at vi - som på alle andre områder -
igen er "second to none" ved at lave familie-fængsler, så vi kunne
tage familien ind og analysere hvad der er galt og få genoprettet
balancen i familien.

Der er for mange unge, som samfundet og forældrene har bedt om at være
vokse og tage ansvar uden at vi og de unges forældre har givet dem
værktøjer til at være voksne.

Vi kan ikke straffe børnene alene for at løbe hjemmefra, som det er
tilfældet i USA. Det åbner for en ladeport af muligheder for voksne
til at lave overgreb mod børn, når det er ofrene som bliver straffet.

Alene at straffe forældrene alene er heller ikke løsningen, for hvem
skal passe ungerne?

Ergo må vi etablere den dyre løsning - enten ved at sætte kameraer op
i hjemmet for en periode og pålægge alle at bære GPS-sender for
derefter at beordre dem ind til et møde en gang om ugen for en
evaluering - eller at pålægge dem at bo på en institution.

Mvh
C. Overgaard



C. Overgaard (10-02-2007)
Kommentar
Fra : C. Overgaard


Dato : 10-02-07 21:48

On 10 Feb., 00:08, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On 9 Feb 2007 11:20:29 -0800, "C. Overgaard"
>
> <covergaard3...@gmail.com> wrote:
> >I USA er det mange steder en kriminel handling at rende hjemmefra.
>
> >Forældre beder politiet om at indfange ungerne og de beder dommeren om
> >at holde dem indespærret i et fængsel indtil at de er artige nok til
> >at komme hjem.
>
> og hvad så????
>
Kunne vi bruge det her i landet?

Hvis forældrene stimler sammen foran en besat bygning for at betragte
ungernes lovbrud, så burde det måske være på sin plads få registreret
disse navne og checke op på om de alle har gået de 9 år i folkeskolen,
som er lovpligtig.

Foretages lovovertrædelsen på en dag, hvor de egentlig skulle have
passet deres skole?

Der er jo børn, som på af manglende evne til at tænke langsigtet,
kommer til at skade ting og sager. Derved kan de komme til at trækkes
med et erstatningskrav, som reelt er en vink med en vognstang om at
lade være med at arbejde, da forsikringsselskaberne vil stå der med
det samme, når de får kontanter. De er henvist til et liv som
bistandsklient for vores penge.

Vi må spørge os selv om, hvor at der er børn, som vælger at leve i
slige miljøer fremfor deres trygge barndomshjem. Hvad er det som er
galt? Er løsningen at fængsle ungerne, hvis de alene er flygtet for at
undgå at blive ofre for et overgreb?

Hvorfor overhovedet interessere sig for USA: Jo. Vi er godt på vej til
at overtage nul-tolerancen fra denne kultur. Vi har overtaget
konceptet som hedder dobbelt-indkomst samfundet, men dette samfunds
manglende engagement i ungerne og enorme interesse for at
selvrealisere sig selv uden omtanke for medlemmerne i husstanden.

Tiden er kommet til at stoppe op og se på ofrene for den udvikling, vi
halser bagefter. Vi vandt over kommunismen og alle dens lidelser. Vi
burde egentlig nyde frugterne af vores indsats og drikke nogle kolde i
baghaven i selskab med vores unger. Istedet har vi åbnet for
globalismens trusler og er godt igang med at påføre de næste
generationer lidelser, som ligger på linie med dem, som vi ville have
oplevet, hvis muren var faldet den anden vej.

Jeg tror faktisk ikke at ungerne på en anerkendt kostskole som
Tranqulity Bay på Jamaica synes at de har det betydelig bedre end
nogle unger i et russisk fængsel. Tankevækkende!

Mvh
C. Overgaard


@ (10-02-2007)
Kommentar
Fra : @


Dato : 10-02-07 22:25

On 10 Feb 2007 12:47:32 -0800, "C. Overgaard"
<covergaard3650@gmail.com> wrote:

>On 10 Feb., 00:08, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>> On 9 Feb 2007 11:20:29 -0800, "C. Overgaard"
>>
>> <covergaard3...@gmail.com> wrote:
>> >I USA er det mange steder en kriminel handling at rende hjemmefra.
>>
>> >Forældre beder politiet om at indfange ungerne og de beder dommeren om
>> >at holde dem indespærret i et fængsel indtil at de er artige nok til
>> >at komme hjem.
>>
>> og hvad så????
>>
>Kunne vi bruge det her i landet?

ikke med den nugældende lovgivning


>
>Hvis forældrene stimler sammen foran en besat bygning for at betragte
>ungernes lovbrud, så burde det måske være på sin plads få registreret
>disse navne og checke op på om de alle har gået de 9 år i folkeskolen,
>som er lovpligtig.

der er ikke pligt til at gå i skole her i landet

>
>Foretages lovovertrædelsen på en dag, hvor de egentlig skulle have
>passet deres skole?

ingen børn har pligt til at gå i skole


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

wilstrup (10-02-2007)
Kommentar
Fra : wilstrup


Dato : 10-02-07 23:41


"C. Overgaard" <covergaard3650@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1171140452.837642.108020@p10g2000cwp.googlegroups.com...

Hvis forældrene stimler sammen foran en besat bygning for at betragte
ungernes lovbrud, så burde det måske være på sin plads få registreret
disse navne og checke op på om de alle har gået de 9 år i folkeskolen,
som er lovpligtig.

holder ikke - børn har ikke skolepligt, men undervisningspligt - den kan
sagtens foregå hjemme, i en privatskole eller på en roemark - det eneste
krav er at undervisningen skal leve op til de krav, der sædvanligvis stilles
i folkeskolen.





Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408908
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste