---

Ja han er da sympatisk eller IKKE!

Det seneste er nu at man som ledig ikke må sige nej til jobs hvor der ryges.

Det bliver da sjovt for de ledige som fx har astma eller lign
luftvejssygdomme.

Jeg har selv prøvet møllen. Blev sat til at arbejde blandt 99% rygere i TYK
røg på et savværk hvor der således også hang tyk træstøv i luften. Den var
så tyk at når man pudsede næse var ens snot kulsort!

Jeg var der kun 3 mdr og havde 12 syge dage pga det lort. Udsugningen var
tydeligvis ikke rengjort i laaaaang tid og derfor tilstoppet.

Underligt nok samme sted... ja det er hos Junckers i Køge - bruger de masser
af vikarer, og blandt de få "faste" er ½-delen indvandrere. Ja det er jo
fint de kan tilbyde indvandrere med dårligt dansk job, hvis det er det
eneste de kan få, men jeg løb godt nok skigende væk til sidst af
helbredsmæssige årsager, og det var vi MANGE der gjorde.

Faktisk ud af en stab på ca 50 mand, var der kun 4-6 stykker som havde været
der mere end 2 år.

Men hva faen.... får CLAUS et par tusinde mere i arbejde er hans job jo
gjort. At 500 af dem senere bliver en enorm belastning for sundhedsvæsenet
og statskassen er han jo åbenbart ligeglad med.

---

"mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45ca0bf8$0$13984$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Ja han er da sympatisk eller IKKE!
>
> Det seneste er nu at man som ledig ikke må sige nej til jobs hvor der
> ryges.
>
> Det bliver da sjovt for de ledige som fx har astma eller lign
> luftvejssygdomme.
>
> Jeg har selv prøvet møllen. Blev sat til at arbejde blandt 99% rygere i
> TYK
> røg på et savværk hvor der således også hang tyk træstøv i luften. Den var
> så tyk at når man pudsede næse var ens snot kulsort!
>
> Jeg var der kun 3 mdr og havde 12 syge dage pga det lort. Udsugningen var
> tydeligvis ikke rengjort i laaaaang tid og derfor tilstoppet.
>
> Underligt nok samme sted... ja det er hos Junckers i Køge - bruger de
> masser
> af vikarer, og blandt de få "faste" er ½-delen indvandrere. Ja det er jo
> fint de kan tilbyde indvandrere med dårligt dansk job, hvis det er det
> eneste de kan få, men jeg løb godt nok skigende væk til sidst af
> helbredsmæssige årsager, og det var vi MANGE der gjorde.
>
> Faktisk ud af en stab på ca 50 mand, var der kun 4-6 stykker som havde
> været
> der mere end 2 år.
>
> Men hva faen.... får CLAUS et par tusinde mere i arbejde er hans job jo
> gjort. At 500 af dem senere bliver en enorm belastning for sundhedsvæsenet
> og statskassen er han jo åbenbart ligeglad med.

Det er vel dybest set kun Claus Hjort Frederiksen som tror at der kommer
noget positivt ud af det. Hvis man ikke kan tåle røg i sine luftveje kan man
sgu da ikke påtage sig et job hvor man bliver endnu mere syg end man i
forvejen var. Det rabler sgu da efterhånden fuldstændig for den mand. Jeg
gad vide hvad Lars Lykke Rasmussen har at sige til det, om han og Anders
Fogh Rasmussen har mod på at tage Claus Hjort Frederiksen i skole.

Har du i øvrigt et link til den historie ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 7 Feb 2007 18:27:18 +0100 "mfn" <jadahva@hotmail.com> sent the
following smoke signals:

>Ja han er da sympatisk eller IKKE!
>
>Det seneste er nu at man som ledig ikke må sige nej til jobs hvor der ryges.
>
>Det bliver da sjovt for de ledige som fx har astma eller lign
>luftvejssygdomme.

Faktum er at man gerne må sige nej til en given aktivering, hvis man af
helbredsmæssige grunde ikke må/kan udføre jobbet.
Men selvfølgelig skal jobcentrene have besked om diverse sygdomme når de
opdages, og så tager man rådighedsvurderingen derfra.

Så nej, heller ikke astmatikere kan tvinges til at tage jobs, der kan
forværre deres sygdom.

--
Ryd Ondskabens Hotel!

*Resten er slettet af censuren af hensyn til de sarte mimoser
og Allan Krautwald*

---

"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
news:nm0ls2lqbo8olrfvui90pcdvhi40cufo2u@4ax.com...
> On Wed, 7 Feb 2007 18:27:18 +0100 "mfn" <jadahva@hotmail.com> sent the
> following smoke signals:
>
>>Ja han er da sympatisk eller IKKE!
>>
>>Det seneste er nu at man som ledig ikke må sige nej til jobs hvor der
>>ryges.
>>
>>Det bliver da sjovt for de ledige som fx har astma eller lign
>>luftvejssygdomme.
>
> Faktum er at man gerne må sige nej til en given aktivering, hvis man af
> helbredsmæssige grunde ikke må/kan udføre jobbet.
> Men selvfølgelig skal jobcentrene have besked om diverse sygdomme når de
> opdages, og så tager man rådighedsvurderingen derfra.
>
> Så nej, heller ikke astmatikere kan tvinges til at tage jobs, der kan
> forværre deres sygdom.

Nu du er så farlig klog, Hr. Jensen, og har svar på snart sagt ethvert
spørgsmål, så kunne jeg da godt tænke mig at du gav en kommentar på denne
her case:

En person bliver sendt ud til et job. Vedkommende er ikke erklæret
astmatiker men færdes ikke normalt i røgfyldt luft da vedkommende føler
stærkt ubehag ved det, luftvejende snører sig sammen, en massiv hovedpine
starter umiddelbart, svie i slimhinder (øjne, næse) bliver voldsomt
genererende, men det sker kun ved tobaksrøg (som tidligere har kunnet
undgås). Vedkommende har aldrig været til en læge om dette, da det aldrig
tidligere har været et problem. Vedkommende har tidligere altid arbejdet og
opholdt sig i røgfrie omgivelser.

Men... !

Det bliver det så efterfølgende, da det med Claus Hjort Frederiksen´s rigide
lovgivningstiltag ikke længere vil være muligt at sige nej til at job i
røgfyldt miljø. Vedkommende skal med andre ord tage jobbet for at undgå
katastrofale økonomiske sanktioner.

Hvad siger du til den ?

Hvad skal der ske i sådan en sag ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 8 Feb 2007 03:42:35 +0100 "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> sent
the following smoke signals:

>Hvad siger du til den ?
>
>Hvad skal der ske i sådan en sag ?

Alle mennesker kan pludseligt blive ramt af sygdomme og allergi, så man
melder sig syg, går til lægen og bliver undersøgt, bliver måske sendt
videre til speciallæge, der så vurderer om det er helbredsmæssigt
forsvarligt at fortsætte på arbejdspladsen.
Hvis det ikke er tilfældet, får man en lægeerklæring, og med den i
hånden går man til sin arbejdsgiver og fagforening/A-kasse og forelægger
dem problemet.

Dernæst bliver man sandsynligvis opsagt eller får lov til at sige op,
uden at man får karantæne i A-kassen.
Jobcentret skal naturligvis også have besked om sygdommen, så de undgår
at anvise den type arbejde (såfremt luftforureningen er branchebestemt,
jvf. værtshus-problematikken) til vedkommende igen.
Dette gælder selvfølgelig kun så længe at sygdommen er der/ikke kan
behandles effektivt.

Eksempelvis fik jeg for 16 måneder siden konstateret en sjælden men
ondartet hjertesygdom (livsvarig med nuværende behandlingsformer), der
kun holdes stangen af diverse hjertemedin og en ICD (Implanterbar
Cardioverter Defibrillator).

Da ICD'en afbrydes med magnetisme, må jeg eksempelvis ikke længere
lysbue-svejse eller stå med hele overkroppen ind over en startet
forbrændingsmotor, ophold ved tyverialarmer i varehuse bør også undgås,
mobiltelefoni foregår nu kun ved øret i den modsatte side af hvor ICD'en
sidder.
Jeg må ikke være beskæftiget med nogen former for persontransport eller
kørsel med farligt gods.
Ligeledes bør stressfremkaldende situationer undgås, da det vil kunne
medføre yderligere hjerteanfald.

Alt dette ved A-kassen og AF (eller hvad de nu hedder for tiden), så de
vil aldrig sende mig ud i jobs hvor disse faktorer er kendetegnende for
jobbet.

(Faktisk er jeg hæmmet så meget af sygdommen at jeg ikke engang er rask
nok til at kunne arbejdsprøves med henblik på førtidspension.
Så det groteske er at jeg ikke er _rask_ nok til at kunne få
førtidspension.) :-/

Men altså der sker intet ved at sige nej, hvis man er lovligt undskyldt,
herunder af helbredsmæssige årsager. Jobcentret skal bare have besked
hurtigst muligt eller på forhånd, hvis sygdommen allerede kendes.

--
Ryd Ondskabens Hotel!

*Resten er slettet af censuren af hensyn til de sarte mimoser
og Allan Krautwald*

---

mfn <jadahva@hotmail.com> wrote:

> Det seneste er nu at man som ledig ikke må sige nej til jobs hvor der ryges.

Link?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

> > Det seneste er nu at man som ledig ikke må sige nej til jobs hvor der
ryges.
>
> Link?

Har jeg ikke, det stod bare i "rulleteksten" i bunden på TV2NEWS

---

mfn <jadahva@hotmail.com> wrote:

> > > Det seneste er nu at man som ledig ikke må sige nej til jobs hvor der
> > > ryges.
> >
> > Link?
>
> Har jeg ikke, det stod bare i "rulleteksten" i bunden på TV2NEWS

Og intet kan tilsyneladende findes om det på www ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

mfn wrote:
>
> Det seneste er nu at man som ledig ikke må sige nej til jobs hvor der
> ryges.
>

Det er vel ikke et problem, eftersom der snart ikke må ryges på
arbejdspladserne?

mvh.
Kim Frederiksen

---

> Det er vel ikke et problem, eftersom der snart ikke må ryges på
> arbejdspladserne?

Jo hvis man er ryger er det da. Så har man jo plusli ikke noget job mere ;)

---

"mfn"
> Det seneste er nu at man som ledig ikke må sige nej til jobs hvor der
ryges.
> Jeg var der kun 3 mdr og havde 12 syge dage pga det lort. Udsugningen var
> tydeligvis ikke rengjort i laaaaang tid og derfor tilstoppet. - Det er hos
Junckers i Køge - bruger de masser
> af vikarer, og blandt de få "faste" er ½-delen indvandrere. - jeg løb godt
nok skigende væk til sidst af
> helbredsmæssige årsager, og det var vi MANGE der gjorde.


Hvorfor anmeldte i IKKE forholdene til arbejdstilsynet?
- I er sq...da en flok kællinger der bare flygter fra problemerne, og
overlader det til andre, i stedet for at gøre noget ved det.

Mvh RD