|
|
 | Erfaringer med VMware eller tilsvarende?
Fra : Amok |
Dato : 07-02-07 22:10 |
|
Jeg har i øjeblikket en mindre serverpark der kører lidt forskelligt
Microsoft og Linux software. Serverne står på kontoret og er alle af
ældre dato og jeg vil egentligt gerne have en hosted løsning i stedet
for. Jeg har derfor spekuleret på om ikke det ville være muligt at få
en hosted Linux løsning der så f.eks. via VMWare skulle kunne køre
følgende virtuelle servere samtidigt.
et stk. Windows XP Pro
to stk. Windows 2003 Small Business Server
Desuden ville jer gerne have et stk. Linux til diverse
webserveraktiviteter, men disse kunne måske lægges på den egentlige
server således at man ikke behøver at køre en separat virtuel maskine
til det.
Jeg kører selv Windows XP Pro og Ubuntu via Parallels på en Mac og det
fungerer fortrinligt, så jeg ville meget gerne overføre ideen til en
serverløsning. Er der nogen der har erfaring med sådan en løsning?
Hvad er mindstekravene til CPU, RAM og disk i sådan et system sådan
ca. hvis man gerne vil have at det kører fornuftigt. Der vil
formodentligt aldrig være mere end 5-10 samtidige brugere fordelt på
de forskellige virtuelle maskiner på en gang.
Venligst,
Anders
| |
 Thorbjørn Ravn Ander~ (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 07-02-07 22:22 |
|
"Amok" <anders.moerk@gmail.com> writes:
> Hvad er mindstekravene til CPU, RAM og disk i sådan et system sådan
> ca. hvis man gerne vil have at det kører fornuftigt. Der vil
> formodentligt aldrig være mere end 5-10 samtidige brugere fordelt på
> de forskellige virtuelle maskiner på en gang.
Masser og masser af RAM! Går ud fra CPU-belastning er beskeden.
Først skal du hitte ud af hvilket VMware produkt du vil bruge, og så
dernæst se hvad deres krav er pr virtuel maskine. Så kan du selv
lægge sammen og tælle op.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Thomas S. Iversen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 07-02-07 22:36 |
|
> Hvad er mindstekravene til CPU, RAM og disk i sådan et system sådan
CPU: en 2-3GHz maskine burde nok kunne klare dine maskiner.
RAM: Hvis du skal køre 4 servere skal du gange med 4 i forhold til
hvad en server kræver. Og læg gerne lidt til, til lidt bogholdning.
4 maskiner ville jeg anbefale 2GB hukommelse.
> ca. hvis man gerne vil have at det kører fornuftigt. Der vil
> formodentligt aldrig være mere end 5-10 samtidige brugere fordelt på
> de forskellige virtuelle maskiner på en gang.
Pris og kvalitet hænger sammen. Og også oppetid
VMware ESX server er en enterprise løsning, hvor du kan migrere dine
virtuelle servere rundt på et cluster af underliggende fysiske
maskiner og skrue op og ned for cpu og ram som du lyster. Hvis du kan
finde nogle der kan give dig 4 virtuelle maskiner på et sådanne
produkt til en rimelig penge skal du bare slå til! (Jeg ved ikke om
det udbydes i .dk, men mon ikke)
THomas
--
| |
Christian E. Lysel (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Christian E. Lysel |
Dato : 08-02-07 00:45 |
|
On Wed, 2007-02-07 at 22:21 +0100, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Masser og masser af RAM! GÃ¥r ud fra CPU-belastning er beskeden.
ESX kan cache RAM, hvis maskinerne har hukommelses segmenter der er
identiske.
| |
Max Andersen (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Max Andersen |
Dato : 08-02-07 09:34 |
|
Amok wrote:
> Jeg har i øjeblikket en mindre serverpark der kører lidt forskelligt
> Microsoft og Linux software. Serverne står på kontoret og er alle af
> ældre dato og jeg vil egentligt gerne have en hosted løsning i stedet
> for. Jeg har derfor spekuleret på om ikke det ville være muligt at få
> en hosted Linux løsning der så f.eks. via VMWare skulle kunne køre
> følgende virtuelle servere samtidigt.
>
> et stk. Windows XP Pro
> to stk. Windows 2003 Small Business Server
Jo, intet problem. Meget nemt enddda.
> Desuden ville jer gerne have et stk. Linux til diverse
> webserveraktiviteter, men disse kunne måske lægges på den egentlige
> server således at man ikke behøver at køre en separat virtuel maskine
> til det.
Supernemmere ....
> Jeg kører selv Windows XP Pro og Ubuntu via Parallels på en Mac og det
> fungerer fortrinligt, så jeg ville meget gerne overføre ideen til en
> serverløsning. Er der nogen der har erfaring med sådan en løsning?
> Hvad er mindstekravene til CPU, RAM og disk i sådan et system sådan
> ca. hvis man gerne vil have at det kører fornuftigt. Der vil
> formodentligt aldrig være mere end 5-10 samtidige brugere fordelt på
> de forskellige virtuelle maskiner på en gang.
Nu kender jeg ikke parralels, men jeg har selv eksperimenteret med den
gamle GSX server som nu ikke længere er i decideret BETA(debug=on).
Den kører fortrinligt, og det er kun et spørgsmål om ram og hurtige diske.
Ingen smart failover funktionalitet med GSX, men du kan nå langt med et
NAS og natlige backups(snapshots, evt.)
En 4-vejs server skulle nemt kunne klare det. og en 2-vejs også hvis
hadrware'n tillader det. Jeg kører p.t. 3 maskiner på en dual 800 med
3gb ram. Det funker fint til mine behov. (win2k server + 2 linux-servere)
Max
| |
Amok (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Amok |
Dato : 08-02-07 09:38 |
|
> VMware ESX server er en enterprise løsning, hvor du kan migrere dine
> virtuelle servere rundt på et cluster af underliggende fysiske
> maskiner og skrue op og ned for cpu og ram som du lyster. Hvis du kan
> finde nogle der kan give dig 4 virtuelle maskiner på et sådanne
> produkt til en rimelig penge skal du bare slå til! (Jeg ved ikke om
> det udbydes i .dk, men mon ikke)
Har du en ide om hvad en ESX serverløsning koster? Jeg kan sikkert
nemt finde en hosted maskine med Linux på der kan køre ESX, men det
kunne være rart lige at vide sådan ca. hvad sådan noget koster.
../Anders
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 08-02-07 12:11 |
|
"Amok" <anders.moerk@gmail.com> writes:
> Har du en ide om hvad en ESX serverløsning koster? Jeg kan sikkert
Prøv først med den gratis VMWare Server til Linux.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Thomas S. Iversen (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 08-02-07 16:23 |
|
> Har du en ide om hvad en ESX serverløsning koster? Jeg kan sikkert
> nemt finde en hosted maskine med Linux på der kan køre ESX, men det
> kunne være rart lige at vide sådan ca. hvad sådan noget koster.
Den er dyr. Meget. Lad os bare sige at softwaren koster lige så meget
som hardwaren.
Derfor skal man gå efter et hosting center der kan klare det med
mindre man er af en hvis størrelse.
Thomas
| |
Mogens Kjaer (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 08-02-07 09:42 |
|
Amok wrote:
> Jeg har i øjeblikket en mindre serverpark der kører lidt forskelligt
> Microsoft og Linux software. Serverne står på kontoret og er alle af
> ældre dato og jeg vil egentligt gerne have en hosted løsning i stedet
> for. Jeg har derfor spekuleret på om ikke det ville være muligt at få
> en hosted Linux løsning der så f.eks. via VMWare skulle kunne køre
> følgende virtuelle servere samtidigt.
>
> et stk. Windows XP Pro
> to stk. Windows 2003 Small Business Server
Er der nogen der har prøvet Xen til dette?
Mogens
--
Mogens Kjaer, Carlsberg A/S, Computer Department
Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk
| |
Max Andersen (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Max Andersen |
Dato : 08-02-07 09:59 |
|
Mogens Kjaer wrote:
> Amok wrote:
>>
>> et stk. Windows XP Pro
>> to stk. Windows 2003 Small Business Server
>
> Er der nogen der har prøvet Xen til dette?
>
Jeg har hørt at Xen ikke er så glad for windows, men ved ike så meget
mere....
Max
| |
 Mogens Kjaer (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 08-02-07 10:03 |
|
Max Andersen wrote:
....
> Jeg har hørt at Xen ikke er så glad for windows, men ved ike så meget
> mere....
Jeg har installeret w2k og wxp under xen, men har ikke nogen
praktiske erfaringer med det.
Vista kunne også installeres, men netkortet virkede ikke (kunne kun
sende pakker, ikke modtage).
Det var som fuldt virtualiserede installationer, dvs. man kan installere
et gæsteoperativsystem som slet ikke ser det underligende operativsystem
eller hardware.
Det ser simulerede netkort, grafikkort og diskcontroller, så hvor meget
det koster i performance i praksis er jo et godt spørgsmål...
Mogens
--
Mogens Kjaer, Carlsberg A/S, Computer Department
Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk
| |
Jan Birk (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Birk |
Dato : 08-02-07 12:24 |
|
> Jeg har installeret w2k og wxp under xen, men har ikke nogen
> praktiske erfaringer med det.
Kunne jeg lokke dig til at poste din xm conf fil til w2k og xp
installationen?
Jeg har bøvlet med det og ikke rigtigt fået det til at virke, har kunne
installere xp, men ikke starte den igen efter en re-boot....
Måske jeg kan hente lidt inspiration i dine conf filer!
Pft
/Jan
| |
Mogens Kjaer (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 08-02-07 13:14 |
|
Jan Birk wrote:
....
> Kunne jeg lokke dig til at poste din xm conf fil til w2k og xp
> installationen?
Joh, hvis det ikke lige var fordi jeg lige har
reformateret maskinen for at lægge Fedora 7 test 1 på 
På en Fedora 6 gjorde jeg følgende:
Læg Windows CD'en som image fil.
Brug virt-manager til at lave en gæst,
fully virtualized. Det kræver at man har
en CPU der understøtter dette, og har slået
det til i BIOS'en.
Jeg lagde disk imaget på en LVM partition
Pege installation CD til ovennævte CD image.
Når den booter windows skal man trykke F5 når
den viser noget med at man kan trykke F6 
Der kan man vælge "standard PC" eller noget i
den retning.
Efter første reboot har man et problem, xm filen
i /etc/xen er forkert. Man skal tilføje linket
til CD imaget så 2. del af installationen kan
læse fra den.
Så starter man installationen igen vha.
xm create wxp
hvis xm filen hedder /etc/xen/wxp
Jeg skal nok poste wxp filen når jeg får maskinen i fc6
senere i dag (den kører ikke f7test1 særligt godt, og
slet ikke xen i f7).
Mogens
--
Mogens Kjaer, Carlsberg A/S, Computer Department
Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk
| |
Mogens Kjaer (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 08-02-07 14:00 |
|
Mogens Kjaer wrote:
....
> Jeg skal nok poste wxp filen når jeg får maskinen i fc6
> senere i dag (den kører ikke f7test1 særligt godt, og
> slet ikke xen i f7).
/etc/xen/wxp:
# Automatically generated xen config file
name = "wxp"
builder = "hvm"
memory = "1024"
disk = [ 'phy:/dev/mapper/VolGroup00-wxp,hda,w',
'file:/home/mk/wxp/wxp.iso,hdc:cdrom,r', ]
vif = [ 'type=ioemu, mac=00:16:3e:48:11:2e, bridge=xenbr0', ]
uuid = "1755464d-b553-25f5-392b-9d6fe27fea1c"
device_model = "/usr/lib/xen/bin/qemu-dm"
kernel = "/usr/lib/xen/boot/hvmloader"
vnc=1
vncunused=1
apic=1
acpi=1
pae=1
audio=1
soundhw='es1370'
vcpus=1
serial = "pty" # enable serial console
on_reboot = 'restart'
on_crash = 'restart'
Her har jeg lagt "drev c" i VolGroup00-wxp, man
kunne have brugt en alm. fil eller en alm. partition.
CDROM imaget ligger hér i /home/mk/wxp/wxp.iso
Man skal slå accelerationen fra for musen i Windows, ellers
følges windows og linuxmusen ikke ad.
Man kan også slå lyden fra, jeg tror ikke at den kan finde ud
af at køre flere Windows gæster hvor hver har lyd.
Mogens
--
Mogens Kjaer, Carlsberg A/S, Computer Department
Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk
| |
Jan Birk (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Birk |
Dato : 08-02-07 15:28 |
|
1000 tak! Jeg forsøger igen på mandag!
/Jan
| |
Amok (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Amok |
Dato : 08-02-07 09:48 |
|
> VMware ESX server er en enterprise løsning, hvor du kan migrere dine
> virtuelle servere rundt på et cluster af underliggende fysiske
> maskiner og skrue op og ned for cpu og ram som du lyster. Hvis du kan
> finde nogle der kan give dig 4 virtuelle maskiner på et sådanne
> produkt til en rimelig penge skal du bare slå til! (Jeg ved ikke om
> det udbydes i .dk, men mon ikke)
Jeg så lige at WMware ESX server koster omkring 80K for en licens der
kan køre 4 virtuelle maskiner. Det kan mit budget ikke lige holde til,
så vil det være muligt at bruge noget open source software i stedet
for? Jeg synes jeg har hørt om et Xen projekt som kan noget
tilsvarende.
../Anders
| |
Benny Amorsen (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Benny Amorsen |
Dato : 08-02-07 10:07 |
|
>>>>> "A" == Amok <anders.moerk@gmail.com> writes:
A> Jeg så lige at WMware ESX server koster omkring 80K for en licens
A> der kan køre 4 virtuelle maskiner. Det kan mit budget ikke lige
A> holde til, så vil det være muligt at bruge noget open source
A> software i stedet for? Jeg synes jeg har hørt om et Xen projekt som
A> kan noget tilsvarende.
VMWare Server er gratis. Den performer ikke så godt som ESX.
Xen kan køre Windows, hvis du har ny nok hardware (der kræves
virtualiserings-support i CPU'en). Den allernyeste Linux-kernel har
KVM, der også kan køre Windows, igen med ny nok hardware.
/Benny
| |
Kristian Vilmann (09-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Vilmann |
Dato : 09-02-07 21:51 |
|
Amok wrote:
>> VMware ESX server er en enterprise løsning, hvor du kan migrere dine
>> virtuelle servere rundt på et cluster af underliggende fysiske
>> maskiner og skrue op og ned for cpu og ram som du lyster. Hvis du kan
>> finde nogle der kan give dig 4 virtuelle maskiner på et sådanne
>> produkt til en rimelig penge skal du bare slå til! (Jeg ved ikke om
>> det udbydes i .dk, men mon ikke)
>
> Jeg så lige at WMware ESX server koster omkring 80K for en licens der
> kan køre 4 virtuelle maskiner.
Det tror jeg ikke på. Prisen er sikkert rigtig nok, men der er
formodentlig licens til mere end een server, og der er sikkert også
management licens med.
Og den kan med garanti køre langt mere end 4 virtuelle maskiner, hvis
eller din hardware kan følge med.
Har du et link til det du har set?
/k
| |
Mads (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Mads |
Dato : 08-02-07 11:26 |
|
Amok wrote:
> Jeg har i øjeblikket en mindre serverpark der kører lidt forskelligt
> Microsoft og Linux software. Serverne står på kontoret og er alle af
> ældre dato og jeg vil egentligt gerne have en hosted løsning i stedet
> for. Jeg har derfor spekuleret på om ikke det ville være muligt at få
> en hosted Linux løsning der så f.eks. via VMWare skulle kunne køre
> følgende virtuelle servere samtidigt.
>
> et stk. Windows XP Pro
> to stk. Windows 2003 Small Business Server
>
> Desuden ville jer gerne have et stk. Linux til diverse
> webserveraktiviteter, men disse kunne måske lægges på den egentlige
> server således at man ikke behøver at køre en separat virtuel maskine
> til det.
>
> Jeg kører selv Windows XP Pro og Ubuntu via Parallels på en Mac og det
> fungerer fortrinligt, så jeg ville meget gerne overføre ideen til en
> serverløsning. Er der nogen der har erfaring med sådan en løsning?
> Hvad er mindstekravene til CPU, RAM og disk i sådan et system sådan
> ca. hvis man gerne vil have at det kører fornuftigt. Der vil
> formodentligt aldrig være mere end 5-10 samtidige brugere fordelt på
> de forskellige virtuelle maskiner på en gang.
>
Jeg vil anbefale VMWare Server. Den er gratis, og har et rart GUI. Nu er
det ikke så tit jeg piller ved vores virtuelle maskiner, så det er rart
man ikke skal huske en kommando linie.
Vi køre en række test maskiner på VMWare server ovenpå en linux server.
Det virker umiddelbart meget stabilt. Dog er det test maskiner der
bliver startet og stoppet et par gange om dagen, så langtids stabilitet
har jeg ikke så mange erfaringer med.
Venlig hilsen
Mads
| |
Max Andersen (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Max Andersen |
Dato : 08-02-07 11:41 |
|
Mads wrote:
> Jeg vil anbefale VMWare Server. Den er gratis, og har et rart GUI. Nu er
> det ikke så tit jeg piller ved vores virtuelle maskiner, så det er rart
> man ikke skal huske en kommando linie.
Ja, vmware console er superfedt, selvom jeg 'ælskar' commandline.
> Vi køre en række test maskiner på VMWare server ovenpå en linux server.
> Det virker umiddelbart meget stabilt. Dog er det test maskiner der
> bliver startet og stoppet et par gange om dagen, så langtids stabilitet
> har jeg ikke så mange erfaringer med.
Det har jeg. Det er klippestabilt.... (gratisversionen) Efter de
releasede deres version uden debugging, så skulle man ikke skifter
serienumre ved hver ny version, så spiller det.
Har ikke haft et eneste crash.
Max
p.s. har hørt at xen og andre skulle performe bedre, men stabilitet er
højere prioritet for mig, så må man bare køber noget større hardware :)
| |
Christian E. Lysel (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Christian E. Lysel |
Dato : 08-02-07 22:05 |
|
On Thu, 2007-02-08 at 00:48 -0800, Amok wrote:
> Jeg så lige at WMware ESX server koster omkring 80K
ESX fåes i en start pakke til ca 7.000-8.000 kr.
Understøttelsen for fiber, NFS, iSCSI og andre gode ting er dog fjernet.
Men du kommer langt med starteren.
> for en licens der kan køre 4 virtuelle maskiner.
Er du sikker på det? Var det ikke antallet af supporteret CPU'er?
Min nuværende starter pakke køre en 8 maskiner uden problemmer.
| |
Kristian Vilmann (09-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Vilmann |
Dato : 09-02-07 21:53 |
|
Christian E. Lysel wrote:
> On Thu, 2007-02-08 at 00:48 -0800, Amok wrote:
>
>> for en licens der kan køre 4 virtuelle maskiner.
>
> Er du sikker på det? Var det ikke antallet af supporteret CPU'er?
Det lyder rimeligt.
> Min nuværende starter pakke køre en 8 maskiner uden problemmer.
Jeg kan ikke huske tallet for ESX3 men i ESX2.x kunne en enkelt
ESX-server klare 80 virtuelle CPU'er.
/k
| |
Allan Willems Joerge~ (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Willems Joerge~ |
Dato : 10-02-07 15:34 |
|
Kristian Vilmann <lists@vilmann.net> wrote:
> Jeg kan ikke huske tallet for ESX3 men i ESX2.x kunne en enkelt
> ESX-server klare 80 virtuelle CPU'er.
Det ligner ikke et tal jeg har hørt før og jeg kan ikke finde noget
materiale om emnet, hvor har du det tal fra?
--
Allan Willems Joergensen
"It is a simple thing." Akuta on killing
| |
Kristian Vilmann (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Vilmann |
Dato : 11-02-07 12:12 |
|
Allan Willems Joergensen wrote:
> Kristian Vilmann <lists@vilmann.net> wrote:
>
>> Jeg kan ikke huske tallet for ESX3 men i ESX2.x kunne en enkelt
>> ESX-server klare 80 virtuelle CPU'er.
>
> Det ligner ikke et tal jeg har hørt før og jeg kan ikke finde noget
> materiale om emnet, hvor har du det tal fra?
Kursusmaterialet til 2.5.x
Der er flere der skriver det:
http://www.vmware.com/community/message.jspa?messageID=367685 (nederst)
eller
http://www.vmware.com/community/message.jspa?messageID=367685
Mere realistisk er nok at regne med anbefalingen på 8 vCPU'er pr pCPU.
VMware skriver desværre ikke grænser (vCPU, max LUNs, max antal HBA) et
samlet sted. Formodentlig af konkurrencehensyn. Så man må selv grave dem
frem eller købe et kursus.
/k
| |
Allan Willems Joerge~ (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Willems Joerge~ |
Dato : 11-02-07 12:35 |
|
Kristian Vilmann <lists@vilmann.net> wrote:
> Mere realistisk er nok at regne med anbefalingen på 8 vCPU'er pr pCPU.
Faktisk viser erfaringen at man oftest ikke når højere end 2-4, alt
efter workload (det er i hvert fald vores erfaring)
--
Allan Willems Joergensen
"Oh, sure. We're just doing this for kicks." - Terrible Tues
| |
Kristian Vilmann (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Vilmann |
Dato : 11-02-07 12:53 |
|
Allan Willems Joergensen wrote:
> Kristian Vilmann <lists@vilmann.net> wrote:
>
>> Mere realistisk er nok at regne med anbefalingen på 8 vCPU'er pr pCPU.
>
> Faktisk viser erfaringen at man oftest ikke når højere end 2-4, alt
> efter workload (det er i hvert fald vores erfaring)
Erfaringen viser vist at det er ret svært at give præcise
retningslinier. Worrkload i den enkelte VM er nøglen.
Jeg tror aldrig jeg har set en ESX der bare nærmer sig de 80 vCPU'er.
Men 30-40 VM'er er ikke urealistiskpå en 4-vejs maskine, når hver enkelt
applikation skal have sit eget OS og der også skal være en test og
udviklingsmaskiner.
Ganske ofte ser vi at maskinerne keder sig bravt rent CPU-mæssigt, mens
de sluger al tilgængelig hukommelse (og at folk har købt maskiner der
ikke kan håndtere mere end 16 Gb ram)
/k
| |
Allan Willems Joerge~ (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Willems Joerge~ |
Dato : 11-02-07 18:52 |
|
Kristian Vilmann <lists@vilmann.net> wrote:
> Men 30-40 VM'er er ikke urealistiskpå en 4-vejs maskine, når hver enkelt
> applikation skal have sit eget OS og der også skal være en test og
> udviklingsmaskiner.
Med mindre folk bruger vsmp. Grrr.
--
Allan Willems Joergensen
"Cut the butt-kissing, Richfield!" - Mr. Ashland, CEO We-Say-So Corp
| |
Christian E. Lysel (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Christian E. Lysel |
Dato : 08-02-07 22:08 |
|
On Thu, 2007-02-08 at 15:23 +0000, Thomas S. Iversen wrote:
> Den er dyr.
Prøv at kik på deres starter pakke.
| |
Regnar Bang Lyngsø (09-02-2007)
| Kommentar
Fra : Regnar Bang Lyngsø |
Dato : 09-02-07 00:03 |
|
Amok wrote:
> serverløsning. Er der nogen der har erfaring med sådan en løsning?
> Hvad er mindstekravene til CPU, RAM og disk i sådan et system sådan
> ca. hvis man gerne vil have at det kører fornuftigt. Der vil
> formodentligt aldrig være mere end 5-10 samtidige brugere fordelt på
> de forskellige virtuelle maskiner på en gang.
Min erfaring siger at alt afhængigt af load kan du volde meget ind på en
ESX - har set 20-25 maskiner til at køre udmærket på en 4-vejs maskine
med 16 GB RAM. Virtual Infrastructure er nice til at flytte maskiner
rundt mellem servere.
Som andre har været inde på - du kan komme relativt langt med en VMWare
Server på en Linux. Der kan du uden større problemer drive 3-5 maskiner
på en konfiguration med 4-8 GB RAM.
Det afhænger naturligvis af RAM- og processor-behov for den enkelte
maskine - en Oracle SQL-server, eller en mailserver med antivirus,
antispam mv. snupper mere end en lille proxyserver. Man skal passe på
ikke bare at volde en masse RAM og CPU efter maskiner, som dybest set
ikke har behov for det.
Knus
Regnar
| |
Asbjorn Hojmark (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 11-02-07 19:16 |
|
On 7 Feb 2007 13:09:55 -0800, "Amok" <anders.moerk@gmail.com> wrote:
> Jeg kører selv Windows XP Pro og Ubuntu via Parallels på en Mac og det
> fungerer fortrinligt, så jeg ville meget gerne overføre ideen til en
> serverløsning. Er der nogen der har erfaring med sådan en løsning?
Jeg kører VMware Server (tidligere VMware GSX) på Ubuntu med diverse
gæsteoperativsystemer (Windows XP, Windows Server, FreeBSD, Ubuntu,
DOS 3 etc) og det virker fint og med rimelig fornuftig performance.
VMware Server er gratis.
> Hvad er mindstekravene til CPU, RAM og disk i sådan et system sådan
> ca. hvis man gerne vil have at det kører fornuftigt.
Det afhænger jo rimelig meget af af, hvilke gæsteoperativsystemer man
bruger og hvad man bruger dem til... Fuldstændig som hvis det havde
været direkte på hardwaren.
VMware Server tilføjer ikke det store overhead ift. ren hardware, men
VMware Infrastructure (tidligere VMware ESX) er endnu mere effektiv og
har en masse rigtig fine features. (Fx er det at flytte en virtuel
maskine i drift lidt af en eye-opener).
-A
--
Hvis du bruger et anti-spam program, der spammer os andre i hvert
eneste indlæg, ser jeg ikke dine indlæg. Jeg filtrerer dem bort.
| |
Christian E. Lysel (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Christian E. Lysel |
Dato : 11-02-07 22:52 |
|
On Sun, 2007-02-11 at 19:16 +0100, Asbjorn Hojmark wrote:
> VMware Server tilføjer ikke det store overhead ift. ren hardware, men
> VMware Infrastructure (tidligere VMware ESX) er endnu mere effektiv
Overhead har de begge. Infrastructure, har dens resource styring der
æder ca. 10%. VMware server har på den anden side ikke de samme
optimeringer som Infrastructure
> og har en masse rigtig fine features. (Fx er det at flytte en virtuel
> maskine i drift lidt af en eye-opener).
PÃ¥ vmware serveren savner jeg hurtigt:
o Nem installation på 64 bit maskiner..skal selv rode med 32 bit
libraries...Hvis man glemmer det får man de mest mærkelige fejl.
o En virtuel disk maksimale størrelser er mindre.
o Software opdatering af hosten.
o VLAN skal laves manuelt og er begrænset til 6 (vmnet2-8)
o Hardware overvågning af serveren.
o Performance overvågning.
Der er dog også positive ting ved VMware serveren:
o USB support....det er #£$½¥@@@@"# irreterende med server software der
kræver USB tokens (specielt når serveren køre Linux)
o VMware klienten findes til Linux!! (ESX klienten findes kun til
windows)
| |
Allan Willems Joerge~ (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Willems Joerge~ |
Dato : 12-02-07 07:43 |
|
Christian E. Lysel <christian@examples.net> wrote:
> o Hardware overvågning af serveren.
Når du skriver "serveren" mener du så hosten eller vm'en?
> o VMware klienten findes til Linux!! (ESX klienten findes kun til
> windows)
Det blander æbler og pærer. VMware Console findes til både Windows og
Linux - Dette gælder hvad enten det er GSX, Server eller ESX. Virtual
Center klienten findes kun til Windows (ligesom Virtual Center
serveren), men ingen af disse to er strengt nødvendige for at køre ESX,
med mindre man vil til at bruge alle de ting, der gør ESX så meget bedre
end de andre produkter)
--
Allan Willems Joergensen
"I hope he kills the Apple Dumpling gang!" Crow T. Robot
| |
Jacob Gaarde (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Jacob Gaarde |
Dato : 12-02-07 00:38 |
|
On Sun, 11 Feb 2007 22:51:31 +0100
"Christian E. Lysel" <christian@examples.net> wrote:
--SNIP--
> Der er dog også positive ting ved VMware serveren:
>
> o USB support....det er #£$½¥@@@@"# irreterende med server software der
> kræver USB tokens (specielt når serveren køre Linux)
True
>
> o VMware klienten findes til Linux!! (ESX klienten findes kun til
> windows)
hvilken klient er der her tale om ?
jag@jag ~]$ rpm -qf $(which vmware-console)
VMware-console-2.5.4-32461
[jag@jag ~]$ ssh lxadmin@ly-vm-04
"ls /usr/lib/vmware-mui/apache/htdocs/vmware/bin/*rpm"
/usr/lib/vmware-mui/apache/htdocs/vmware/bin/VMware-console-2.5.3-24171.i386.rpm
[jag@jag ~]$
--
//Jacob Gaarde
//Dont reply to my (aparent) e-mail address. Instead Use
//e-mail : gaarde <at> mailme <dot> dk
| |
Christian E. Lysel (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Christian E. Lysel |
Dato : 12-02-07 07:49 |
|
On Mon, 2007-02-12 at 06:43 +0000, Allan Willems Joergensen wrote:
> Christian E. Lysel <christian@examples.net> wrote:
>
> > o Hardware overvågning af serveren.
>
> Når du skriver "serveren" mener du så hosten eller vm'en?
Den server som vmware infrastructure bliver afviklet fra.
> > o VMware klienten findes til Linux!! (ESX klienten findes kun til
> > windows)
>
> Det blander æbler og pærer. VMware Console findes til både Windows og
> Linux - Dette gælder hvad enten det er GSX, Server eller ESX. Virtual
> Center klienten findes kun til Windows (ligesom Virtual Center
> serveren), men ingen af disse to er strengt nødvendige for at køre ESX,
> med mindre man vil til at bruge alle de ting, der gør ESX så meget bedre
> end de andre produkter)
Hvordan får du VMware console til at logge på en Infrastructure?
| |
Allan Willems Joerge~ (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Willems Joerge~ |
Dato : 12-02-07 10:53 |
|
Christian E. Lysel <christian@examples.net> wrote:
>> > o Hardware overvågning af serveren.
>> Når du skriver "serveren" mener du så hosten eller vm'en?
> Den server som vmware infrastructure bliver afviklet fra.
I ESX 2.x kunne man installere tredjeparts agenter i servicekonsolen -
det virker i hvert fald for HP og IBM maskiner (som jeg har erfaring
med)
> Hvordan får du VMware console til at logge på en Infrastructure?
Det anede mig at jeg burde have skrevet "i hvert fald i 2.x" :) - jeg
har desværre kun rodet med VI3 i meget ringe omfang, så jeg kan ikke
udtale mig om den.
--
Allan Willems Joergensen
"I think therefore I am", said Descartes
| |
Amok (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Amok |
Dato : 12-02-07 12:41 |
|
> > Jeg så lige at WMware ESX server koster omkring 80K for en licens der
> > kan køre 4 virtuelle maskiner.
> Har du et link til det du har set?
Du har ret det var en licens til fire fysiske CPU'er og jeg har såmænd
nok i en fysisk CPU med dualkerne. Jeg fandt en pris på ESX server
her, men om det kun dækker prisen for dokumentationen er ikke helt
gennemskueligt:
http://www.itbutikken.dk/i/122590/1.htm
../Anders
| |
Kristian Vilmann (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Vilmann |
Dato : 13-02-07 23:09 |
|
Amok wrote:
>>> Jeg så lige at WMware ESX server koster omkring 80K for en licens der
>>> kan køre 4 virtuelle maskiner.
>
>> Har du et link til det du har set?
>
> Du har ret det var en licens til fire fysiske CPU'er og jeg har såmænd
> nok i en fysisk CPU med dualkerne. Jeg fandt en pris på ESX server
> her, men om det kun dækker prisen for dokumentationen er ikke helt
> gennemskueligt:
>
> http://www.itbutikken.dk/i/122590/1.htm
Det er et mediekit.
Du skal have licenser derudover. Og når du har dem kan du downloade
mediet..... Dokumentationen er ganske frit tilgængelig i forvejen.
/k
| |
Amok (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Amok |
Dato : 12-02-07 12:44 |
|
> Jeg kan ikke huske tallet for ESX3 men i ESX2.x kunne en enkelt
> ESX-server klare 80 virtuelle CPU'er.
Lige et tillægsspørgsmål... Hvilken Linux ville være passende at køre
VMware på? Kan en Fedora 6 bruges? Gør det nogen forskel om det Linux-
system som VMWare kører på er 64-bit eller ej?
../Anders
| |
Kristian Vilmann (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Vilmann |
Dato : 13-02-07 23:07 |
|
Amok wrote:
>> Jeg kan ikke huske tallet for ESX3 men i ESX2.x kunne en enkelt
>> ESX-server klare 80 virtuelle CPU'er.
>
> Lige et tillægsspørgsmål... Hvilken Linux ville være passende at køre
> VMware på? Kan en Fedora 6 bruges?
ESX kører ikke på Linux. ESX installeres direkte på maskinen.
VMware Server kan fint installeres på Linux.
Hvis du er masochist nok til at bruge Fedora, fungerer den sikkert også
der :)
> Gør det nogen forskel om det Linux-
> system som VMWare kører på er 64-bit eller ej?
Det gør det sikkert, men jeg har ingen erfaringer at dele ud af.
/k
| |
Benny Amorsen (14-02-2007)
| Kommentar
Fra : Benny Amorsen |
Dato : 14-02-07 00:24 |
|
>>>>> "KV" == Kristian Vilmann <lists@vilmann.net> writes:
KV> VMware Server kan fint installeres på Linux. Hvis du er masochist
KV> nok til at bruge Fedora, fungerer den sikkert også der :)
VMWare server fungerer fint på Fedora. Dog skal man installere
vmware-any-any pga. de relativt hyppige kernel-opdateringer, der
kommer til Fedora.
Hvis man er interesseret i en relativt konservativ distribution er
Fedora nok ikke valget. Fedora har nu engang valgt at leve på kanten.
(Men rigtige mænd kører naturligvis RawHide på deres mest kritiske
maskiner)
/Benny
| |
Christian E. Lysel (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Christian E. Lysel |
Dato : 12-02-07 17:05 |
|
On Mon, 2007-02-12 at 09:53 +0000, Allan Willems Joergensen wrote:
> I ESX 2.x kunne man installere tredjeparts agenter i servicekonsolen -
> det virker i hvert fald for HP og IBM maskiner (som jeg har erfaring
> med)
Det virker stadigvæk.
| |
Christian E. Lysel (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Christian E. Lysel |
Dato : 12-02-07 17:07 |
|
On Mon, 2007-02-12 at 03:44 -0800, Amok wrote:
> > Jeg kan ikke huske tallet for ESX3 men i ESX2.x kunne en enkelt
> > ESX-server klare 80 virtuelle CPU'er.
>
> Lige et tillægsspørgsmål... Hvilken Linux ville være passende at køre
> VMware på? Kan en Fedora 6 bruges? Gør det nogen forskel om det Linux-
> system som VMWare kører på er 64-bit eller ej?
Hvis du vil have support på det, skal du vælge en fra deres liste over
supporteret distroer.
I infrastrukture er 64-bit, 32-bit ligegyldt...i vmware server er det
eksperimentelt.
| |
Christian E. Lysel (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Christian E. Lysel |
Dato : 13-02-07 23:25 |
|
On Tue, 2007-02-13 at 23:07 +0100, Kristian Vilmann wrote:
> ESX kører ikke på Linux. ESX installeres direkte på maskinen.
Den brugere drivere fra Linux.
ESX ligner ikke noget der er skrevet fra bunden, men derimod noget der
er hentet fra Linux (jeg ved godt der en en consol der ligner Linux
100%, det er ikke den jeg snakker om, men alt bagved).
| |
Rene Joergensen (14-02-2007)
| Kommentar
Fra : Rene Joergensen |
Dato : 14-02-07 00:00 |
|
Christian E. Lysel <christian@examples.net> wrote:
> ESX ligner ikke noget der er skrevet fra bunden, men derimod noget der
> er hentet fra Linux (jeg ved godt der en en consol der ligner Linux
> 100%, det er ikke den jeg snakker om, men alt bagved).
I Infrastructure er det ESX der starter en linux service konsol, i 2.5.x
var det omvendt. Der var det linux der startede først og så loadede ESX.
Så ja, det er bygget oven på Linux.
--
-René
| |
|
|