---

Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet aftaler som
alene gælder for LO.medlemmer.

De finder sådant "usolidarisk"..!!

Man kan jo kun grine, og sige: Velkommen til virkeligheden.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45c83bc8$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> De finder sådant "usolidarisk"..!!
>
> Man kan jo kun grine, og sige: Velkommen til virkeligheden.
>

Du har helt ret - den var bare god

Omvendt er det helt utroligt, at så forholdsvis mange lønmodtagere fristes
over i "de gule" - enhver kan jo se, at man på denne måde løber
arbejdsgivernes ærinde og absolut ikke gavner egne interesser.

En lønmodtager, der støtter højre-kræfter, må jo virkelig være en drøm for
enhver arbejdsgiver.

ab©

---

" ab©" <ingen@email.dk> skrev i en meddelelse
news:45c83f1d$0$48076$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c83bc8$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > De finder sådant "usolidarisk"..!!
> >
> > Man kan jo kun grine, og sige: Velkommen til virkeligheden.
> >
>
> Du har helt ret - den var bare god
>
> Omvendt er det helt utroligt, at så forholdsvis mange lønmodtagere fristes
> over i "de gule" - enhver kan jo se, at man på denne måde løber
> arbejdsgivernes ærinde og absolut ikke gavner egne interesser.
>
> En lønmodtager, der støtter højre-kræfter, må jo virkelig være en drøm for
> enhver arbejdsgiver.
>
> ab©

Det er vel de unge "liberalister", der tror de kan få alting gratis.
Curlingprincippet--

Og ja, naturtligvis skriger arbejdsgiverne af grin.

Egon

---

ab© <ingen@email.dk> wrote:

> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c83bc8$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > De finder sådant "usolidarisk"..!!
> >
> > Man kan jo kun grine, og sige: Velkommen til virkeligheden.
> >
>
> Du har helt ret - den var bare god
>
> Omvendt er det helt utroligt, at så forholdsvis mange lønmodtagere fristes
> over i "de gule" - enhver kan jo se, at man på denne måde løber
> arbejdsgivernes ærinde og absolut ikke gavner egne interesser.
>
> En lønmodtager, der støtter højre-kræfter, må jo virkelig være en drøm for
> enhver arbejdsgiver.
>
> ab©

Ja. De er nemlig pålidelige og produktive, og vil ikke gå ind i
overenskomststirdige arbejdsnedlæggelser, som de fleste røde gør hver
andet år når deres kaffepause er 5 minutetr for kort.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet aftaler som
> alene gælder for LO.medlemmer.

Så må disse foreninger jo søge at opnå overenskomst med arbejdsgiverne,
og eventuelt, og for ikke at de uorganiserede underbyder medlemmerne kan
det i overenskomsten bestemmes, at arbejdsgiveren skal indbetale et
beløb for dem der ikke er medlemmer af fagforeningen, til fagforeningen.

Noget tilsvarende, naturligvis, når det drejer sig om pension.

> De finder sådant "usolidarisk"..!!
>
> Man kan jo kun grine, og sige: Velkommen til virkeligheden.


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ht3yz2.16bc81wpxb94wN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> > På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet aftaler
som
> > alene gælder for LO.medlemmer.
>
> Så må disse foreninger jo søge at opnå overenskomst med arbejdsgiverne,
> og eventuelt, og for ikke at de uorganiserede underbyder medlemmerne kan
> det i overenskomsten bestemmes, at arbejdsgiveren skal indbetale et
> beløb for dem der ikke er medlemmer af fagforeningen, til fagforeningen.
>
> Noget tilsvarende, naturligvis, når det drejer sig om pension.

Den holder naturligvis ikke.
Hvorfor skulle arbejdsgiverne frivilligt forære noget som helst væk?
Det har de aldrig gjort.
Den eneste måde man kan gennemtvinge overenskomster, samt håndhæve samme, er
ved truslen om sammenhold, evt. strejker.
Det er jo en historisk kendsgerning.

Den slags "aftaler" du nævner, vil ikke have en chance.
De gule har jo "sparet" hele det fagretslige system væk.

Men det tror fjolserne måske også, de kan "låne"?
Sådan helt gratis?

Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ht3yz2.16bc81wpxb94wN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> > > Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> > > På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet
> > > aftaler som alene gælder for LO.medlemmer.
> >
> > Så må disse foreninger jo søge at opnå overenskomst med arbejdsgiverne,
> > og eventuelt, og for ikke at de uorganiserede underbyder medlemmerne kan
> > det i overenskomsten bestemmes, at arbejdsgiveren skal indbetale et
> > beløb for dem der ikke er medlemmer af fagforeningen, til fagforeningen.
> >
> > Noget tilsvarende, naturligvis, når det drejer sig om pension.
>
> Den holder naturligvis ikke.
> Hvorfor skulle arbejdsgiverne frivilligt forære noget som helst væk?
> Det har de aldrig gjort.
> Den eneste måde man kan gennemtvinge overenskomster, samt håndhæve samme, er
> ved truslen om sammenhold, evt. strejker.
> Det er jo en historisk kendsgerning.
>
> Den slags "aftaler" du nævner, vil ikke have en chance.
> De gule har jo "sparet" hele det fagretslige system væk.
>
> Men det tror fjolserne måske også, de kan "låne"?
> Sådan helt gratis?

Har du overhovedet læst hvad jeg skrev?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ht48q8.s8vspm144r80wN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1ht3yz2.16bc81wpxb94wN%per@RQNNE.invalid...
> > > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> > >
> > > > Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> > > > På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet
> > > > aftaler som alene gælder for LO.medlemmer.
> > >
> > > Så må disse foreninger jo søge at opnå overenskomst med
arbejdsgiverne,
> > > og eventuelt, og for ikke at de uorganiserede underbyder medlemmerne
kan
> > > det i overenskomsten bestemmes, at arbejdsgiveren skal indbetale et
> > > beløb for dem der ikke er medlemmer af fagforeningen, til
fagforeningen.
> > >
> > > Noget tilsvarende, naturligvis, når det drejer sig om pension.
> >
> > Den holder naturligvis ikke.
> > Hvorfor skulle arbejdsgiverne frivilligt forære noget som helst væk?
> > Det har de aldrig gjort.
> > Den eneste måde man kan gennemtvinge overenskomster, samt håndhæve
samme, er
> > ved truslen om sammenhold, evt. strejker.
> > Det er jo en historisk kendsgerning.
> >
> > Den slags "aftaler" du nævner, vil ikke have en chance.
> > De gule har jo "sparet" hele det fagretslige system væk.
> >
> > Men det tror fjolserne måske også, de kan "låne"?
> > Sådan helt gratis?
>
> Har du overhovedet læst hvad jeg skrev?
> --
> Per Erik Rønne


Ja.
Men har du selv?

Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ht48q8.s8vspm144r80wN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> > > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > > news:1ht3yz2.16bc81wpxb94wN%per@RQNNE.invalid...
> > > > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> > > > > På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet
> > > > > aftaler som alene gælder for LO.medlemmer.
> > > >
> > > > Så må disse foreninger jo søge at opnå overenskomst med
> > > > arbejdsgiverne, og eventuelt, og for ikke at de uorganiserede
> > > > underbyder medlemmerne, kan det i overenskomsten bestemmes, at
> > > > arbejdsgiveren skal indbetale et beløb for dem der ikke er medlemmer
> > > > af fagforeningen, til fagforeningen.
> > > >
> > > > Noget tilsvarende, naturligvis, når det drejer sig om pension.
> > >
> > > Den holder naturligvis ikke.
> > > Hvorfor skulle arbejdsgiverne frivilligt forære noget som helst væk?
> > > Det har de aldrig gjort.
> > > Den eneste måde man kan gennemtvinge overenskomster, samt håndhæve
> > > samme, er ved truslen om sammenhold, evt. strejker.
> > > Det er jo en historisk kendsgerning.
> > >
> > > Den slags "aftaler" du nævner, vil ikke have en chance.
> > > De gule har jo "sparet" hele det fagretslige system væk.
> > >
> > > Men det tror fjolserne måske også, de kan "låne"?
> > > Sådan helt gratis?
> >
> > Har du overhovedet læst hvad jeg skrev?

> Ja.
> Men har du selv?

Selvfølgelig. Og i dette spørgsmål synes vi jo at være enige, selv om du
ikke rigtigt har fattet det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45c83bc8$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet aftaler
> som
> alene gælder for LO.medlemmer.
>
> De finder sådant "usolidarisk"..!!
>
> Man kan jo kun grine, og sige: Velkommen til virkeligheden.

Ja det er virkelig god værkstedshumor, det der

De højreorienterede lønmodtagere som havde så travlt med usolidarisk at
melde sig over i gule fagforeninger skal nok komme hylende tilbage til de
rigtige fagforeninger som små stukne grise når de begynder at se effekten af
manglende solidaritet. Men det skal liberale kræfter jo nok også hyle op om.
Man vil gerne nyde de rigtige fagforeningers forhandlingsresultater men man
vil ikke yde i forhold til at være medlem af disse. Jeg håber at det vil
udvikle sig til at deres udbrydertrang sætter dem økonomisk længere og
længere tilbage med færre og færre øvrige rettigheder som de så kan sidde og
studere mens de holder den lasede liberale fane højt.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eq9m0b$nm2$1@news.datemas.de...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c83bc8$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> > På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet aftaler
> > som
> > alene gælder for LO.medlemmer.
> >
> > De finder sådant "usolidarisk"..!!
> >
> > Man kan jo kun grine, og sige: Velkommen til virkeligheden.
>
> Ja det er virkelig god værkstedshumor, det der
>
>

>Men det skal liberale kræfter jo nok også hyle op om.

> Man vil gerne nyde de rigtige fagforeningers forhandlingsresultater men
man
> vil ikke yde i forhold til at være medlem af disse.

Nu skal man jo også lægge mærke til, at den herskende klasse ikke selv har
foretaget faneflugt i nævneværdigt omfang.
Hele skrigeriet fra disses side, har udelukkende haft til formål at forlede
svagt begavede bondetampe til at tro, "de kunne selv".
Hvad de nu ser, de ikke kan.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45c83bc8$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet aftaler
> som
> alene gælder for LO.medlemmer.
>
> De finder sådant "usolidarisk"..!!
>
> Man kan jo kun grine, og sige: Velkommen til virkeligheden.

Jeg synes det er helt i orden, at LO kun vil lave overenskomst for deres
egne medlemmer. Omvendt synes jeg også det er helt fint, at man ikke er
tvunget til at stå i en fagforening der hører under LO.
Jeg var for mange år siden tvunget til at stå i Dansk El-forbund. Dansk
El-forbunds medlemsblad var dengang som at læse et politisk kampskrift.
Jeg fik lejlighed til at læse deres medlemsblad igen sidste år, der kunne
jeg se, at tiden havde stået stille i 20 år, det var de samme politiske
paroler man kørte frem med. Rent fagligt var bladet lige til at smide ud, så
på den baggrund forstår jeg godt, at mange fravælger en fagforening med
tilhørsforhold til LO.
Jeg husker, da man i sin tid tapetserede hele landet med naturgasrør, Dansk
El-forbund hyldede, politisk korrekte som de var, naturligvis den
beslutning. Hvis de i stedet havde varetaget medlemmernes interesser, og
havde arbejdet for, at man i stedet havde ført naturgassen frem til
kraftværkerne, og så havde brugt gassen til at fremstille el i stedet, så
havde der været basis for at installere en masse el-varme rundt omkring, men
så langt kunne de ikke se, hængt fast i deres politiske paroler som de var,
og stadig er.

Hilsen Sten

---

Sten Schou <rabin@planetwave.net> wrote:

> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c83bc8$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> > På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet aftaler
> > som
> > alene gælder for LO.medlemmer.
> >
> > De finder sådant "usolidarisk"..!!
> >
> > Man kan jo kun grine, og sige: Velkommen til virkeligheden.
>
> Jeg synes det er helt i orden, at LO kun vil lave overenskomst for deres
> egne medlemmer. Omvendt synes jeg også det er helt fint, at man ikke er
> tvunget til at stå i en fagforening der hører under LO.
> Jeg var for mange år siden tvunget til at stå i Dansk El-forbund. Dansk
> El-forbunds medlemsblad var dengang som at læse et politisk kampskrift.
> Jeg fik lejlighed til at læse deres medlemsblad igen sidste år, der kunne
> jeg se, at tiden havde stået stille i 20 år, det var de samme politiske
> paroler man kørte frem med. Rent fagligt var bladet lige til at smide ud, så
> på den baggrund forstår jeg godt, at mange fravælger en fagforening med
> tilhørsforhold til LO.

3F's medlemsblad er ikke meget anderledes. Det er ren propaganda om
hvordan de onde arbejdsgivere og kapitalister rent ud sagt voldtager de
ansatte med motorsav og rivejern.

Well, næsten.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:45c8602b$0$52154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c83bc8$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> > På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet aftaler
> > som
> > alene gælder for LO.medlemmer.
> >
> > De finder sådant "usolidarisk"..!!
> >
> > Man kan jo kun grine, og sige: Velkommen til virkeligheden.
>
> Jeg synes det er helt i orden, at LO kun vil lave overenskomst for deres
> egne medlemmer. Omvendt synes jeg også det er helt fint, at man ikke er
> tvunget til at stå i en fagforening der hører under LO.
> Jeg var for mange år siden tvunget til at stå i Dansk El-forbund. Dansk
> El-forbunds medlemsblad var dengang som at læse et politisk kampskrift.
> Jeg fik lejlighed til at læse deres medlemsblad igen sidste år, der kunne
> jeg se, at tiden havde stået stille i 20 år, det var de samme politiske
> paroler man kørte frem med. Rent fagligt var bladet lige til at smide ud,
så
> på den baggrund forstår jeg godt, at mange fravælger en fagforening med
> tilhørsforhold til LO.
> Jeg husker, da man i sin tid tapetserede hele landet med naturgasrør,
Dansk
> El-forbund hyldede, politisk korrekte som de var, naturligvis den
> beslutning. Hvis de i stedet havde varetaget medlemmernes interesser, og
> havde arbejdet for, at man i stedet havde ført naturgassen frem til
> kraftværkerne, og så havde brugt gassen til at fremstille el i stedet, så
> havde der været basis for at installere en masse el-varme rundt omkring,
men
> så langt kunne de ikke se, hængt fast i deres politiske paroler som de
var,
> og stadig er.
>
> Hilsen Sten
>

Altså er din egentlige anke, at et forbund ikke lige havde dine meninger på
dette område?

Generelt set er det jo helt naturligt, at en fagforening også optræder
politisk.
Klassekamp, du ved.
I denne betyder politik skam en hel del.

Og husk venligst på, at klassekampen alene er erklæret død af den selvfede
borgerlige højere middelklasse.

De timelønnede fører stadig kampen.
Med det eneste middel de har, nemlig fagforeningerne.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45c83bc8$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet aftaler
> som
> alene gælder for LO.medlemmer.
>
> De finder sådant "usolidarisk"..!!
>
> Man kan jo kun grine, og sige: Velkommen til virkeligheden.
>
> MVH
> Egon

Ja det er vel kun rimligt, at hvis man ønsker fordelene ved solidaritetens
glæder, så må man også på solidarisk vis spytte i kassen
Så ka de lære det...

Anna

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:45c878ba$0$4172$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

> Ja det er vel kun rimligt, at hvis man ønsker fordelene ved solidaritetens
> glæder, så må man også på solidarisk vis spytte i kassen
> Så ka de lære det...

Ja, så ka de lære det, lille Anna. Nu ligger det jo sådan, at
LO-fagfoeningerne ligger som de selv har redt, idet de i mange år ikke har
villet lytte til deres medlemmer, nemlig at agere som en fagforening, og
ikke som en dækorganisation for S samt sammenrendet ude på venstrefløjen.
Det har kostet dem en masse medlemmer, da det blev muligt for folk at
fravælge det tvungne medlemsskab af en politisk dækorganisation.
Denne vrangvillighed til at indordne sig medlemmernes meninger har bl.a.
kostet 50 personer jobbet hos HK.....noget tyder på, at de skulle have lært
noget tidligere.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:45c8909d$0$52185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Ja, så ka de lære det, lille Anna. Nu ligger det jo sådan, at
> LO-fagfoeningerne ligger som de selv har redt, idet de i mange år ikke har
> villet lytte til deres medlemmer, nemlig at agere som en fagforening, og
> ikke som en dækorganisation for S samt sammenrendet ude på venstrefløjen.
> Det har kostet dem en masse medlemmer, da det blev muligt for folk at
> fravælge det tvungne medlemsskab af en politisk dækorganisation.
> Denne vrangvillighed til at indordne sig medlemmernes meninger har bl.a.
> kostet 50 personer jobbet hos HK.....noget tyder på, at de skulle have
> lært noget tidligere.
>

Kan du virkelig ikke høre, hvor selvmodsigende du er - det er da en
naturlov, at det er S (og derfra ud på venstrefløjen), der bakker op om
lønmodtagerne og kæmper mod arbejdsgivernes egoisme og snæversynethed. Du
kan altså ikke forvente, at betaling til KU (& Co.) er vejen til bedre
forhold for lønmodtagerne. Kun i forening er en indsats optimal - en hver
spredning af kræfterne medfører den svaghed, som vores nuværende regering og
højrefløjen arbejder for.

Få dog øjnene op for, at magt er ikke noget man _får_, men noget man _tager_
:)

ab©

---

" ab©" <ingen@email.dk> skrev i en meddelelse
news:45c8a27c$0$48074$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...


> Kan du virkelig ikke høre, hvor selvmodsigende du er - det er da en
> naturlov, at det er S (og derfra ud på venstrefløjen), der bakker op om
> lønmodtagerne og kæmper mod arbejdsgivernes egoisme og snæversynethed. Du
> kan altså ikke forvente, at betaling til KU (& Co.) er vejen til bedre
> forhold for lønmodtagerne. Kun i forening er en indsats optimal - en hver
> spredning af kræfterne medfører den svaghed, som vores nuværende regering
> og højrefløjen arbejder for.

I min kalender står der ikke 1905 mere, gør der det i din?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:45c8af83$0$52117$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> " ab©" <ingen@email.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c8a27c$0$48074$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> > Kan du virkelig ikke høre, hvor selvmodsigende du er - det er da en
> > naturlov, at det er S (og derfra ud på venstrefløjen), der bakker op om
> > lønmodtagerne og kæmper mod arbejdsgivernes egoisme og snæversynethed.
Du
> > kan altså ikke forvente, at betaling til KU (& Co.) er vejen til bedre
> > forhold for lønmodtagerne. Kun i forening er en indsats optimal - en
hver
> > spredning af kræfterne medfører den svaghed, som vores nuværende
regering
> > og højrefløjen arbejder for.
>
> I min kalender står der ikke 1905 mere, gør der det i din?
>
> Hilsen Sten

På hvilket område mener du, kapitalejerne har ændret sig?
Er de blevet mindre grådige?
Mindre egoistiske?

Mon ikke det er dig, der har en noget forkert opfattelse af virkeligheden
for lønmodtagere?

Egon

---

ab© <ingen@email.dk> wrote:

> Kan du virkelig ikke høre, hvor selvmodsigende du er - det er da en
> naturlov, at det er S (og derfra ud på venstrefløjen), der bakker op om
> lønmodtagerne og kæmper mod arbejdsgivernes egoisme og snæversynethed.

LOL, den venstreorientrede indoktrinering er til at tage at føle på i
dit indlæg.... :P

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

ab© <ingen@email.dk> wrote:

> Kan du virkelig ikke høre, hvor selvmodsigende du er - det er da en
> naturlov, at det er S (og derfra ud på venstrefløjen), der bakker op om
> lønmodtagerne og kæmper mod arbejdsgivernes egoisme og snæversynethed. Du
> kan altså ikke forvente, at betaling til KU (& Co.) er vejen til bedre
> forhold for lønmodtagerne. Kun i forening er en indsats optimal - en hver
> spredning af kræfterne medfører den svaghed, som vores nuværende regering og
> højrefløjen arbejder for.

Nu er der altså mange af LO-fagforeningernes medlemmer, der /ikke/
stemmer på S eller partierne til venstre herfor. For dem virker det
meget urimeligt hvis de gennem deres kontingent skulle være med til at
financiere partier, som de ikke ønsker at støtte.

I Latineuropa har det medført parallele fagforeninger, alt efter parti.
Det er naturligvis en uting, men i det omfang fagforeningerne på den
måde 'vælger side' rent partimæssigt, så er det vel den naturlige
konsekvens at mange ikke føler sig repræsenteret i dem.

I min egen fagforening har vi heldigvis ikke sådanne problemer.
Fagforeningen må ganske simpelt ikke udtale sig om områder der ikke
direkte vedrører medlemmernes interesser som lønmodtagere, og så
naturligvis deres arbejdsområde.

Svjh er der et borgerligt flertal blandt såvel HKs som Metals medlemmer
- i følge opinionsundersøgelserne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:45c8909d$0$52185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c878ba$0$4172$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> > Ja det er vel kun rimligt, at hvis man ønsker fordelene ved
solidaritetens
> > glæder, så må man også på solidarisk vis spytte i kassen
> > Så ka de lære det...
>
> Ja, så ka de lære det, lille Anna. Nu ligger det jo sådan, at
> LO-fagfoeningerne ligger som de selv har redt, idet de i mange år ikke har
> villet lytte til deres medlemmer, nemlig at agere som en fagforening, og
> ikke som en dækorganisation for S samt sammenrendet ude på venstrefløjen.
> Det har kostet dem en masse medlemmer, da det blev muligt for folk at
> fravælge det tvungne medlemsskab af en politisk dækorganisation.
> Denne vrangvillighed til at indordne sig medlemmernes meninger har bl.a.
> kostet 50 personer jobbet hos HK.....noget tyder på, at de skulle have
lært
> noget tidligere.
>
> Hilsen Sten
>


Jeg synes da, det er trist, at du i den grad kan falde for sådant
akademikerpis.
Men denne klasse, samt deres herrer, kapitalejerne, har jo også brugt ikke
så få år på at trimme denne usande påstand.
Vel vidende, at ikke så få småt begavede højrefløjsere med skabsfascistiske
tilbøjeligheder, ville sluge den råt.

Ivrigt hjulpet af jydske bonderøve, der aldrig har lært, at herremanden ikke
vil dem noget godt.

Men forholder det sig virkelig, som du tror, hvad helvede hyler bonderøvene
så op for?
Troede de, at de skulle køre på fribillet?

Der er såmænd nok et par stykker i "legefagforeningerne" der er ved at få
kolde fødder.
Nemlig dem, der hæver hyre, for ikke noget som helst.
For hvor er deres "overenskomster"?
Hvor er deres hjælp ved konflikter?
Hvor er deres strejkekasse?

Næ, de må pænt stå, som de bonderøve de er, med hatten i hånden, og på
gammel bondevis tigge om en femøre i ny og næ.
Og huske at takke og bukke, om de får en toøre.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45c8a969$2$204$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>
> Jeg synes da, det er trist, at du i den grad kan falde for sådant
> akademikerpis.
> Men denne klasse, samt deres herrer, kapitalejerne, har jo også brugt ikke
> så få år på at trimme denne usande påstand.
> Vel vidende, at ikke så få småt begavede højrefløjsere med
> skabsfascistiske
> tilbøjeligheder, ville sluge den råt.
>
> Ivrigt hjulpet af jydske bonderøve, der aldrig har lært, at herremanden
> ikke
> vil dem noget godt.
>
> Men forholder det sig virkelig, som du tror, hvad helvede hyler
> bonderøvene
> så op for?
> Troede de, at de skulle køre på fribillet?

Min kalender siger 2007, ikke 1880.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:45c8b093$0$52111$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c8a969$2$204$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >
> > Jeg synes da, det er trist, at du i den grad kan falde for sådant
> > akademikerpis.
> > Men denne klasse, samt deres herrer, kapitalejerne, har jo også brugt
ikke
> > så få år på at trimme denne usande påstand.
> > Vel vidende, at ikke så få småt begavede højrefløjsere med
> > skabsfascistiske
> > tilbøjeligheder, ville sluge den råt.
> >
> > Ivrigt hjulpet af jydske bonderøve, der aldrig har lært, at herremanden
> > ikke
> > vil dem noget godt.
> >
> > Men forholder det sig virkelig, som du tror, hvad helvede hyler
> > bonderøvene
> > så op for?
> > Troede de, at de skulle køre på fribillet?
>
> Min kalender siger 2007, ikke 1880.
>
> Hilsen Sten
>

Du udtaler dig da ellers netop som en stakkel herremandsunderkuet bonderøv
fra den tid?
Af den slags, der mødte op til agitationsmøderne i forsamlingshuset, på
storbondens ordre, for at "ordne" socialistagitatorerne.
Og ikke engang fik en extra slevfuld byggrød til tak.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45c8bb85$1$208$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Du udtaler dig da ellers netop som en stakkel herremandsunderkuet bonderøv
> fra den tid?
> Af den slags, der mødte op til agitationsmøderne i forsamlingshuset, på
> storbondens ordre, for at "ordne" socialistagitatorerne.
> Og ikke engang fik en extra slevfuld byggrød til tak.

Derom er vi så ikke enige, og bliver det nok aldrig. Du lader til stadig at
sidde fast i hængedynget, med forestillingen om, at fagforeningerne
repræsenterer sultens slavehær.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:45c8909d$0$52185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c878ba$0$4172$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>> Ja det er vel kun rimligt, at hvis man ønsker fordelene ved
>> solidaritetens glæder, så må man også på solidarisk vis spytte i kassen
>>
>> Så ka de lære det...
>
> Ja, så ka de lære det, lille Anna.

For det første vil jeg sige, at jeg finder denne kommentar særdeles barnlig.
Eftersom jeg ikke taler ned til dig, så er det vel heller ikke en
nødvendighed for dig, at starte dit indlæg med en så nedladende sætning???
Men det siger vist mere om dig end mig...

> Nu ligger det jo sådan, at LO-fagfoeningerne ligger som de selv har redt,
> idet de i mange år ikke har villet lytte til deres medlemmer, nemlig at
> agere som en fagforening, og ikke som en dækorganisation for S samt
> sammenrendet ude på venstrefløjen. Det har kostet dem en masse medlemmer,
> da det blev muligt for folk at fravælge det tvungne medlemsskab af en
> politisk dækorganisation.
> Denne vrangvillighed til at indordne sig medlemmernes meninger har bl.a.
> kostet 50 personer jobbet hos HK.....noget tyder på, at de skulle have
> lært noget tidligere.
>
> Hilsen Sten

Så du synes ikke, at det er okay, at man skal spytte i kassen, hvis man vil
have del i medlemskabets muligheder?

Anna

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:45c878ba$0$4172$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c83bc8$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> > På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet aftaler
> > som
> > alene gælder for LO.medlemmer.
> >
> > De finder sådant "usolidarisk"..!!
> >
> > Man kan jo kun grine, og sige: Velkommen til virkeligheden.
> >
> > MVH
> > Egon
>
> Ja det er vel kun rimligt, at hvis man ønsker fordelene ved solidaritetens
> glæder, så må man også på solidarisk vis spytte i kassen
> Så ka de lære det...
>
> Anna


Nemlig.
Men det er jo typisk for liberalisterne, at de kun tænker på at rage til
sig.
På andres bekostning.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45c8a969$1$204$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Nemlig.
> Men det er jo typisk for liberalisterne, at de kun tænker på at rage til
> sig.
> På andres bekostning.

Siger navnet Villy Strube dig noget?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:45c8afb4$0$52119$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c8a969$1$204$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Nemlig.
> > Men det er jo typisk for liberalisterne, at de kun tænker på at rage til
> > sig.
> > På andres bekostning.
>
> Siger navnet Villy Strube dig noget?
>
> Hilsen Sten
>

For hver stymper, med arbejderbaggrund, du kan nævne, findes der flere
hundrede borgerlige bedragere.

Hvad dette, at rage til sig, angår, har Fyremosen vist rekorden.

Egon

---

On Tue, 6 Feb 2007 09:01:39 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
>På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet aftaler som
>alene gælder for LO.medlemmer.

Hvad er det for nogle aftaler?
Er det noget der gør at det kan betale sig at melde sig ind?

--
Jens G
Jeg har IP telefoni hos http://www.everlove.dk
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45c8a621.2696265@dtext.news.tele.dk...
> On Tue, 6 Feb 2007 09:01:39 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >Rart at se, hvorledes de gule foreninger nu piver.
> >På typisk nasserøvevis er de fortørnede over, at LO nu har lavet aftaler
som
> >alene gælder for LO.medlemmer.
>
> Hvad er det for nogle aftaler?

Radion har fortalt, og TV vil nok præsentere nogle gule skidderikker i
aften, der hælder vand ud af ørerne.
Sikkert sekunderet af et par af de borgerlige "experter", som vort land er
så rigt på.

> Er det noget der gør at det kan betale sig at melde sig ind?
>
> --
> Jens G

Det kan altid betale sig, at være medlem af sin fagforening.
Er man ikke det, må man jo, som nu de gule, nøjes med krummerne.

Egon

---

On Tue, 6 Feb 2007 17:23:25 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Hvad er det for nogle aftaler?
>
>Radion har fortalt, og TV vil nok præsentere nogle gule skidderikker i
>aften, der hælder vand ud af ørerne.
>Sikkert sekunderet af et par af de borgerlige "experter", som vort land er
>så rigt på.

Har lige set TV-avisen, og der lagde jeg ikke mærke til omtale af
aftaler.
Men er det dét med 100kr til en uddannelsesfond?
Det kan ikke være mange der får uddannelse for 100kr om året?

--
Jens G
Jeg har IP telefoni hos http://www.everlove.dk
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45c9c3e7.10318343@dtext.news.tele.dk...
> On Tue, 6 Feb 2007 17:23:25 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Hvad er det for nogle aftaler?
> >
> >Radion har fortalt, og TV vil nok præsentere nogle gule skidderikker i
> >aften, der hælder vand ud af ørerne.
> >Sikkert sekunderet af et par af de borgerlige "experter", som vort land
er
> >så rigt på.
>
> Har lige set TV-avisen, og der lagde jeg ikke mærke til omtale af
> aftaler.
> Men er det dét med 100kr til en uddannelsesfond?
> Det kan ikke være mange der får uddannelse for 100kr om året?
>

De har, vel ikke uventet, været meget tavse om sagen.
Radioen, program 1, har derimod behandlet "sagen" i flere udsendelser.

Det aktuelle resultat for bagerne, skal man ikke opfatte som du gør det, men
tænke over det princip, der her forsøges knæsat.

Nemlig, at medlemmer af hobbyforeninger og forsikringskasser ikke skal
påregne at kunne nasse på ordentlige arbejdere.

MVH
Egon