|
|
 | Dansk Folkeparti smøler i forhold til anti~
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-02-07 02:50 |
|
Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også et
problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede storrygere.
Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/02/05/151001.htm
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 Henri Gath (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 06-02-07 03:01 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også et
> problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede storrygere.
sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med dit
socialistiske projekt....
| |
Pjensen73 (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 06-02-07 03:04 |
|
Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også et
>> problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede storrygere.
>
>
> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med dit
> socialistiske projekt....
Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og lavtuddannede,
men virkeligheden er en anden.
Igen lyver socialisterne.
| |
 Kim Larsen (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-02-07 03:07 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også et
>>> problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede storrygere.
>>
>>
>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med
>> dit socialistiske projekt....
>
> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og lavtuddannede, men
> virkeligheden er en anden.
> Igen lyver socialisterne.
Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre sundhedstilstand
og dette gøres fint ved at vi får tobakken afskaffet over nogle år.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Henri Gath (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 06-02-07 03:18 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eq8nu4$v8a$1@news.datemas.de...
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også
>>>> et problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede storrygere.
>>>
>>>
>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med
>>> dit socialistiske projekt....
>>
>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og lavtuddannede,
>> men virkeligheden er en anden.
>> Igen lyver socialisterne.
>
> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre
> sundhedstilstand og dette gøres fint ved at vi får tobakken afskaffet over
> nogle år.
Foragten, Larsen, foragten....
| |
Kim Larsen (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-02-07 03:21 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:45c7e538$0$52085$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eq8nu4$v8a$1@news.datemas.de...
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også
>>>>> et problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede
>>>>> storrygere.
>>>>
>>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med
>>>> dit socialistiske projekt....
>>>
>>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og lavtuddannede,
>>> men virkeligheden er en anden.
>>> Igen lyver socialisterne.
>>
>> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre
>> sundhedstilstand og dette gøres fint ved at vi får tobakken afskaffet
>> over nogle år.
>
> Foragten, Larsen, foragten....
Foragten ? Den kender vi så ganske afgjort fra dine indlæg, hvert eneste af
dem.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Henri Gath (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 06-02-07 03:28 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eq8omh$1jb$1@news.datemas.de...
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> Foragten, Larsen, foragten....
>
> Foragten ? Den kender vi så ganske afgjort fra dine indlæg, hvert eneste
> af dem.
Ja, men jeg foregiver ikke at være muslimernes forkæmper. Larsen...du
afslærede din sande natur her og er nede på tælling. Træk dig tilbage og
slik dine sår....
| |
Kim Larsen (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-02-07 03:40 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:45c7e7bf$0$52186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eq8omh$1jb$1@news.datemas.de...
>> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
>
>>> Foragten, Larsen, foragten....
>>
>> Foragten ? Den kender vi så ganske afgjort fra dine indlæg, hvert eneste
>> af dem.
>
> Ja, men jeg foregiver ikke at være muslimernes forkæmper. Larsen...du
> afslærede din sande natur her og er nede på tælling. Træk dig tilbage og
> slik dine sår....
Det foregiver jeg skam heller ikke men når man dagligt ser al den
hadepropaganda som udspyes af dine små højrerabiate racistiske venner, så
ender det jo den vej rundt, da en egentlig diskussion er umuliggjort af de
højrerabiate racistiske udfald. Når man ind i mellem ser på den skraldespand
som du lukker ud konstaterer man jo nogenlunde det samme med dig hvad angår
en seriøs diskussion om noget som helst emne.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Henri Gath (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 06-02-07 03:45 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eq8prt$4ts$1@news.datemas.de...
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c7e7bf$0$52186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:eq8omh$1jb$1@news.datemas.de...
>>> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>>> Foragten, Larsen, foragten....
>>>
>>> Foragten ? Den kender vi så ganske afgjort fra dine indlæg, hvert
>>> eneste af dem.
>>
>> Ja, men jeg foregiver ikke at være muslimernes forkæmper. Larsen...du
>> afslærede din sande natur her og er nede på tælling. Træk dig tilbage og
>> slik dine sår....
>
> Det foregiver jeg skam heller ikke men når man dagligt ser al den
> hadepropaganda som udspyes af dine små højrerabiate racistiske venner, så
> ender det jo den vej rundt, da en egentlig diskussion er umuliggjort af de
> højrerabiate racistiske udfald. Når man ind i mellem ser på den
> skraldespand som du lukker ud konstaterer man jo nogenlunde det samme med
> dig hvad angår en seriøs diskussion om noget som helst emne.
Larsen....der er en grund til at du er medicineret....så tag da for helvede
den medicin
| |
Kim Larsen (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-02-07 04:00 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:45c7eba4$0$52124$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eq8prt$4ts$1@news.datemas.de...
>> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45c7e7bf$0$52186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:eq8omh$1jb$1@news.datemas.de...
>>>> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>>>> Foragten, Larsen, foragten....
>>>>
>>>> Foragten ? Den kender vi så ganske afgjort fra dine indlæg, hvert
>>>> eneste af dem.
>>>
>>> Ja, men jeg foregiver ikke at være muslimernes forkæmper. Larsen...du
>>> afslærede din sande natur her og er nede på tælling. Træk dig tilbage og
>>> slik dine sår....
>>
>> Det foregiver jeg skam heller ikke men når man dagligt ser al den
>> hadepropaganda som udspyes af dine små højrerabiate racistiske venner, så
>> ender det jo den vej rundt, da en egentlig diskussion er umuliggjort af
>> de højrerabiate racistiske udfald. Når man ind i mellem ser på den
>> skraldespand som du lukker ud konstaterer man jo nogenlunde det samme med
>> dig hvad angår en seriøs diskussion om noget som helst emne.
>
> Larsen....der er en grund til at du er medicineret....så tag da for
> helvede den medicin
Så fik Gath gang i persontilsviningerne igen og vi genkender straks Gaths
sædvanlige stil.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Henri Gath (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 06-02-07 04:05 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eq8r14$6qa$1@news.datemas.de...
> Så fik Gath gang i persontilsviningerne igen og vi genkender straks Gaths
> sædvanlige stil.
*LOL*
| |
Peter B. P. (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 06-02-07 04:10 |
|
Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eq8r14$6qa$1@news.datemas.de...
>
> > Så fik Gath gang i persontilsviningerne igen og vi genkender straks Gaths
> > sædvanlige stil.
>
> *LOL*
HAHAHAHAHAH...!!!! Ironien er så tyk at den ikke kan skæres med en
rundsav ved 4000 omdrejninger.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
If guns kill, do pencils cause spelling errors?
| |
wilstrup (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 10-02-07 12:07 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eq8r14$6qa$1@news.datemas.de...
> Så fik Gath gang i persontilsviningerne igen og vi genkender straks Gaths
> sædvanlige stil.
det er derfor ikke så underligt at han har et navn, der er det samme som det
hul, hvor fiskens lort kommer ud fra. Både fisk og Gathets udfald lugter
ilde. Men fisk smager godt- det gør Gath med statsgaranti og morgenkaffe
ikke.
| |
Peter B. P. (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 06-02-07 04:09 |
|
Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eq8prt$4ts$1@news.datemas.de...
> > "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:45c7e7bf$0$52186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>
> >> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:eq8omh$1jb$1@news.datemas.de...
> >>> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> >>
> >>>> Foragten, Larsen, foragten....
> >>>
> >>> Foragten ? Den kender vi så ganske afgjort fra dine indlæg, hvert
> >>> eneste af dem.
> >>
> >> Ja, men jeg foregiver ikke at være muslimernes forkæmper. Larsen...du
> >> afslærede din sande natur her og er nede på tælling. Træk dig tilbage og
> >> slik dine sår....
> >
> > Det foregiver jeg skam heller ikke men når man dagligt ser al den
> > hadepropaganda som udspyes af dine små højrerabiate racistiske venner, så
> > ender det jo den vej rundt, da en egentlig diskussion er umuliggjort af de
> > højrerabiate racistiske udfald. Når man ind i mellem ser på den
> > skraldespand som du lukker ud konstaterer man jo nogenlunde det samme med
> > dig hvad angår en seriøs diskussion om noget som helst emne.
>
> Larsen....der er en grund til at du er medicineret....så tag da for helvede
> den medicin
Hm. Har FOghregeringen skåret ned på medicintilskuddet for
psykopharmaka? Det har jeg da ikke hørt om.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
If guns kill, do pencils cause spelling errors?
| |
wilstrup (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 10-02-07 12:04 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:45c7e538$0$52085$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Foragten, Larsen, foragten....
Foragt er i din optik at hjælpe folk til et bedre liv. DF og dens slæng af
løsslupne Vridsløsefanger ser en ære i at holde de samme mennesker på samme
niveau, således at partiet bedre kan manipulere dem til at stemme på
frontfurien Pia Kjærsgaards parti.
>
>
| |
Pjensen73 (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 06-02-07 11:06 |
|
Kim Larsen skrev den 06-02-2007:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også et
>>>> problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede storrygere.
>>>
>>>
>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med
>>> dit socialistiske projekt....
>>
>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og lavtuddannede, men
>> virkeligheden er en anden.
>> Igen lyver socialisterne.
>
> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre sundhedstilstand
> og dette gøres fint ved at vi får tobakken afskaffet over nogle år.
Du mener altså at alle ikke-rygere er svage?
| |
Kim Larsen (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-02-07 11:19 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.32997d722211d3f9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Kim Larsen skrev den 06-02-2007:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også
>>>>> et problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede
>>>>> storrygere.
>>>>
>>>>
>>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med
>>>> dit socialistiske projekt....
>>>
>>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og lavtuddannede,
>>> men virkeligheden er en anden.
>>> Igen lyver socialisterne.
>>
>> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre
>> sundhedstilstand og dette gøres fint ved at vi får tobakken afskaffet
>> over nogle år.
>
> Du mener altså at alle ikke-rygere er svage?
Det kan man godt sige idet at vi på grund af manglende lovgivning dagligt
påtvinges toksikale partikler i form af kvælende tobaksrøg fra jer rygere.
Den lovgivning skal vi til at have indført, helst så stram som mulig.
Det er jo faktisk en win/win-situation hvor vi ikke-rygere slipper af med et
stort problem samtidig med at vi højner rygernes helbredstilstand gennem at
de bliver eks-rygere.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Thomas von Hassel (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 06-02-07 15:24 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.32997d722211d3f9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> > Kim Larsen skrev den 06-02-2007:
> >> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> >>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
> >>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
> >>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også
> >>>>> et problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede
> >>>>> storrygere.
> >>>>
> >>>>
> >>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med
> >>>> dit socialistiske projekt....
> >>>
> >>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og lavtuddannede,
> >>> men virkeligheden er en anden.
> >>> Igen lyver socialisterne.
> >>
> >> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre
> >> sundhedstilstand og dette gøres fint ved at vi får tobakken afskaffet
> >> over nogle år.
> >
> > Du mener altså at alle ikke-rygere er svage?
>
> Det kan man godt sige idet at vi på grund af manglende lovgivning dagligt
> påtvinges toksikale partikler i form af kvælende tobaksrøg fra jer rygere.
> Den lovgivning skal vi til at have indført, helst så stram som mulig.
>
> Det er jo faktisk en win/win-situation hvor vi ikke-rygere slipper af med et
> stort problem samtidig med at vi højner rygernes helbredstilstand gennem at
> de bliver eks-rygere.
Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
Dog har jeg svært ved at se nogen politikere med mod nok til at stille
forslaget om total forbud ... ikke indenfor de næste 10 år ...
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Kim Larsen (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-02-07 16:02 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1ht4d24.myy6uy13mh89sN%thomas_lists@elements.dk...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.32997d722211d3f9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> > Kim Larsen skrev den 06-02-2007:
>> >> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> >> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> >>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>> >>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> >>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>> >>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel
>> >>>>> også
>> >>>>> et problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede
>> >>>>> storrygere.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde
>> >>>> med
>> >>>> dit socialistiske projekt....
>> >>>
>> >>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og
>> >>> lavtuddannede,
>> >>> men virkeligheden er en anden.
>> >>> Igen lyver socialisterne.
>> >>
>> >> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre
>> >> sundhedstilstand og dette gøres fint ved at vi får tobakken afskaffet
>> >> over nogle år.
>> >
>> > Du mener altså at alle ikke-rygere er svage?
>>
>> Det kan man godt sige idet at vi på grund af manglende lovgivning dagligt
>> påtvinges toksikale partikler i form af kvælende tobaksrøg fra jer
>> rygere.
>> Den lovgivning skal vi til at have indført, helst så stram som mulig.
>>
>> Det er jo faktisk en win/win-situation hvor vi ikke-rygere slipper af med
>> et
>> stort problem samtidig med at vi højner rygernes helbredstilstand gennem
>> at
>> de bliver eks-rygere.
>
> Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
> næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
Det er nu også mest ment som en provokation overfor alle de klynkende rygere
som skaber sig hver gang at der indføres nogle regler/love som afstedkommer
mere af den friske og røgfrie luft.
> Dog har jeg svært ved at se nogen politikere med mod nok til at stille
> forslaget om total forbud ... ikke indenfor de næste 10 år ...
Enig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Pjensen73 (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 06-02-07 16:59 |
|
Kim Larsen har bragt dette til os:
> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
> news:1ht4d24.myy6uy13mh89sN%thomas_lists@elements.dk...
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.32997d722211d3f9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> > Kim Larsen skrev den 06-02-2007:
>>> >> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> >> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> >>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>>> >>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> >>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>> >>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel
>>> også
>>> >>>>> et problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede
>>> >>>>> storrygere.
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde
>>> med
>>> >>>> dit socialistiske projekt....
>>> >>>
>>> >>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og lavtuddannede,
>>> >>> men virkeligheden er en anden.
>>> >>> Igen lyver socialisterne.
>>> >>
>>> >> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre
>>> >> sundhedstilstand og dette gøres fint ved at vi får tobakken afskaffet
>>> >> over nogle år.
>>> >
>>> > Du mener altså at alle ikke-rygere er svage?
>>>
>>> Det kan man godt sige idet at vi på grund af manglende lovgivning dagligt
>>> påtvinges toksikale partikler i form af kvælende tobaksrøg fra jer rygere.
>>> Den lovgivning skal vi til at have indført, helst så stram som mulig.
>>>
>>> Det er jo faktisk en win/win-situation hvor vi ikke-rygere slipper af med
>>> et
>>> stort problem samtidig med at vi højner rygernes helbredstilstand gennem
>>> at
>>> de bliver eks-rygere.
>>
>> Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
>> næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
>
> Det er nu også mest ment som en provokation overfor alle de klynkende rygere
> som skaber sig hver gang at der indføres nogle regler/love som afstedkommer
> mere af den friske og røgfrie luft.
>
Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud over dit
helbred min ven?
| |
Kim Larsen (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-02-07 17:18 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.33fb7d729e9e44f8.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Kim Larsen har bragt dette til os:
>> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1ht4d24.myy6uy13mh89sN%thomas_lists@elements.dk...
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.32997d722211d3f9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> > Kim Larsen skrev den 06-02-2007:
>>>> >> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> >> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> >>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>>>> >>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> >>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>>> >>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel
>>>> også
>>>> >>>>> et problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede
>>>> >>>>> storrygere.
>>>> >>>>
>>>> >>>>
>>>> >>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil
>>>> >>>> redde
>>>> med
>>>> >>>> dit socialistiske projekt....
>>>> >>>
>>>> >>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og
>>>> >>> lavtuddannede,
>>>> >>> men virkeligheden er en anden.
>>>> >>> Igen lyver socialisterne.
>>>> >>
>>>> >> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre
>>>> >> sundhedstilstand og dette gøres fint ved at vi får tobakken
>>>> >> afskaffet
>>>> >> over nogle år.
>>>> >
>>>> > Du mener altså at alle ikke-rygere er svage?
>>>>
>>>> Det kan man godt sige idet at vi på grund af manglende lovgivning
>>>> dagligt
>>>> påtvinges toksikale partikler i form af kvælende tobaksrøg fra jer
>>>> rygere.
>>>> Den lovgivning skal vi til at have indført, helst så stram som mulig.
>>>>
>>>> Det er jo faktisk en win/win-situation hvor vi ikke-rygere slipper af
>>>> med et
>>>> stort problem samtidig med at vi højner rygernes helbredstilstand
>>>> gennem at
>>>> de bliver eks-rygere.
>>>
>>> Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
>>> næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
>>
>> Det er nu også mest ment som en provokation overfor alle de klynkende
>> rygere som skaber sig hver gang at der indføres nogle regler/love som
>> afstedkommer mere af den friske og røgfrie luft.
>>
> Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud over dit
> helbred min ven?
Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
Hvornår ?????
Jeg har skrevet at jeg ikke mener at staten skal medvirke til at
homoseksuelle m/k får børn ligesom jeg heller ikke mener at staten skal
medvirke til at enlige får børn. Dette gælder både adaption såvel som
kunstig befrugtning af kvinder
Det er *dig* som har mægtig travlt med indirekte at beskylde mig for en
homoseksuel orientering til trods for at jeg aldrig har haft denne
orientering og heller aldrig får den. Jeg lever i fast heteroseksuelt
parforhold men det kan jeg jo ikke banke ind i dit lille hoved, selv efter
utallige forsøg.
Det forleder mig til at tro at du selv er homoseksuel men det er jo en helt
anden sag.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-02-07 20:29 |
|
In news:eqa9p6$8os$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Det forleder mig til at tro at du selv er homoseksuel men det er jo
> en helt anden sag.
Altså Kim, du ahr flere gange sagt at dem der tror / mistænker/kalder andre
for at være bøsser, er svanserøve...
Gjorde det ondt at skyde dig i foden ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Pjensen73 (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 06-02-07 20:37 |
|
Kim Larsen forklarede:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.33fb7d729e9e44f8.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Kim Larsen har bragt dette til os:
>>> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1ht4d24.myy6uy13mh89sN%thomas_lists@elements.dk...
>>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:mn.32997d722211d3f9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> > Kim Larsen skrev den 06-02-2007:
>>>>> >> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> >> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> >>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>>>>> >>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> >>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>>>> >>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel
>>>>> også
>>>>> >>>>> et problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede
>>>>> >>>>> storrygere.
>>>>> >>>>
>>>>> >>>>
>>>>> >>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde
>>>>> med
>>>>> >>>> dit socialistiske projekt....
>>>>> >>>
>>>>> >>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og
>>>>> lavtuddannede,
>>>>> >>> men virkeligheden er en anden.
>>>>> >>> Igen lyver socialisterne.
>>>>> >>
>>>>> >> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre
>>>>> >> sundhedstilstand og dette gøres fint ved at vi får tobakken afskaffet
>>>>> >> over nogle år.
>>>>> >
>>>>> > Du mener altså at alle ikke-rygere er svage?
>>>>>
>>>>> Det kan man godt sige idet at vi på grund af manglende lovgivning
>>>>> dagligt
>>>>> påtvinges toksikale partikler i form af kvælende tobaksrøg fra jer
>>>>> rygere.
>>>>> Den lovgivning skal vi til at have indført, helst så stram som mulig.
>>>>>
>>>>> Det er jo faktisk en win/win-situation hvor vi ikke-rygere slipper af
>>>>> med et
>>>>> stort problem samtidig med at vi højner rygernes helbredstilstand gennem
>>>>> at
>>>>> de bliver eks-rygere.
>>>>
>>>> Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
>>>> næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
>>>
>>> Det er nu også mest ment som en provokation overfor alle de klynkende
>>> rygere som skaber sig hver gang at der indføres nogle regler/love som
>>> afstedkommer mere af den friske og røgfrie luft.
>>>
>> Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud over dit
>> helbred min ven?
>
> Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
>
> Hvornår ?????
Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det kan være
at du selv kan prøve at lede i dine indlæg. Du har ihvertfald en hadsk
holdning til bøsser.
>
> Jeg har skrevet at jeg ikke mener at staten skal medvirke til at
> homoseksuelle m/k får børn ligesom jeg heller ikke mener at staten skal
> medvirke til at enlige får børn. Dette gælder både adaption såvel som kunstig
> befrugtning af kvinder
Men staten skal åbenbart blande sig i hvor folk ryger.
>
> Det er *dig* som har mægtig travlt med indirekte at beskylde mig for en
> homoseksuel orientering til trods for at jeg aldrig har haft denne
> orientering og heller aldrig får den. Jeg lever i fast heteroseksuelt
> parforhold men det kan jeg jo ikke banke ind i dit lille hoved, selv efter
> utallige forsøg.
Er du sikker på det?
Det ikke en trans eller shemale? Ha ha ha ha (Hold kæft hvor er jeg
sjov)
>
> Det forleder mig til at tro at du selv er homoseksuel men det er jo en helt
> anden sag.
Og den beskylding har jeg afvist utallige gange.
| |
Kim Larsen (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-02-07 20:55 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.34d57d7205b706b6.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Kim Larsen forklarede:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.33fb7d729e9e44f8.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Kim Larsen har bragt dette til os:
>>>> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:1ht4d24.myy6uy13mh89sN%thomas_lists@elements.dk...
>>>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:mn.32997d722211d3f9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>> > Kim Larsen skrev den 06-02-2007:
>>>>>> >> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> >> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>> >>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>>>>>> >>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> >>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>>>>> >>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har
>>>>>> >>>>> vel
>>>>>> også
>>>>>> >>>>> et problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede
>>>>>> >>>>> storrygere.
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil
>>>>>> >>>> redde
>>>>>> med
>>>>>> >>>> dit socialistiske projekt....
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og
>>>>>> lavtuddannede,
>>>>>> >>> men virkeligheden er en anden.
>>>>>> >>> Igen lyver socialisterne.
>>>>>> >>
>>>>>> >> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre
>>>>>> >> sundhedstilstand og dette gøres fint ved at vi får tobakken
>>>>>> >> afskaffet
>>>>>> >> over nogle år.
>>>>>> >
>>>>>> > Du mener altså at alle ikke-rygere er svage?
>>>>>>
>>>>>> Det kan man godt sige idet at vi på grund af manglende lovgivning
>>>>>> dagligt
>>>>>> påtvinges toksikale partikler i form af kvælende tobaksrøg fra jer
>>>>>> rygere.
>>>>>> Den lovgivning skal vi til at have indført, helst så stram som mulig.
>>>>>>
>>>>>> Det er jo faktisk en win/win-situation hvor vi ikke-rygere slipper af
>>>>>> med et
>>>>>> stort problem samtidig med at vi højner rygernes helbredstilstand
>>>>>> gennem at
>>>>>> de bliver eks-rygere.
>>>>>
>>>>> Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
>>>>> næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
>>>>
>>>> Det er nu også mest ment som en provokation overfor alle de klynkende
>>>> rygere som skaber sig hver gang at der indføres nogle regler/love som
>>>> afstedkommer mere af den friske og røgfrie luft.
>>>>
>>> Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud over dit
>>> helbred min ven?
>>
>> Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
>>
>> Hvornår ?????
>
> Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det kan være at
> du selv kan prøve at lede i dine indlæg.
Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke finde
det frem.
>> Det forleder mig til at tro at du selv er homoseksuel men det er jo en
>> helt anden sag.
>
> Og den beskylding har jeg afvist utallige gange.
Jamen det har jeg skam også for min part men du bliver jo ved og det gør jeg
dermed også i for din part.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-02-07 21:01 |
|
In news:eqamf7$d39$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke
> finde det frem.
Nej det er ikke løgn, og kald en af os løgnere og jeg skal gerne bruge tid
på at finde de indlæg igen.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-02-07 21:13 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7c5a02aea3fca6c90871c5e769255003@spamme-dyndns.dk...
> In news:eqamf7$d39$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke
>> finde det frem.
>
> Nej det er ikke løgn, og kald en af os løgnere og jeg skal gerne bruge tid
> på at finde de indlæg igen.
Jamen så finder du lige det indlæg frem hvor jeg skriver at jeg mener at
mænd skulle forbydes at være bøsser. Jeg lover dig at venter i spænding på
det indlæg 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-02-07 00:18 |
|
In news:eqanie$h7u$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Jamen så finder du lige det indlæg frem hvor jeg skriver at jeg mener
> at mænd skulle forbydes at være bøsser. Jeg lover dig at venter i
> spænding på det indlæg
Du fastholder din påstand om du ikke har et negativt syn på homoseksuelle ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 00:41 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:683849437fc10b223271393a087a9065@spamme-dyndns.dk...
> In news:eqanie$h7u$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>> Jamen så finder du lige det indlæg frem hvor jeg skriver at jeg mener
>> at mænd skulle forbydes at være bøsser. Jeg lover dig at venter i
>> spænding på det indlæg
>
> Du fastholder din påstand om du ikke har et negativt syn på homoseksuelle
> ?
Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener at mænd
skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk - jeg venter stadig i spænding.
Det er præcis det som Pjevs påstår og det er præcis det som jeg siger er
løgn. Jeg gentager - kom frisk med en henvisning til et indlæg hvor jeg
skriver at jeg mener at mænd skulle forbydes at være bøsser.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
wilstrup (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 10-02-07 12:15 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7c5a02aea3fca6c90871c5e769255003@spamme-dyndns.dk...
> In news:eqamf7$d39$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke
>> finde det frem.
>
> Nej det er ikke løgn, og kald en af os løgnere og jeg skal gerne bruge tid
> på at finde de indlæg igen.
du er løgner - find det så frem.
Sagen er nemlig at Kim aldrig har udtalt sig om at bøsser skulle forbydes -
han og jeg er enige om mangt og meget, dog ikke i forholdet til
homoseksualitet - men hans argumentation har ingenlunde været baseret på
had, hævn eller andre grovheder sådan som du og dine latterlige
lidelsesfæller har det med at fare frem, når det fx gælder muslimer.
| |
N_B_DK (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-02-07 04:12 |
|
In news:45cda919$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> du er løgner - find det så frem.
Og du er direkte inkompetent til at undervise, hvis du er så hjernedød som
du nu udstiller dig.
> Sagen er nemlig at Kim aldrig har udtalt sig om at bøsser skulle
> forbydes - han og jeg er enige om mangt og meget, dog ikke i
> forholdet til homoseksualitet - men hans argumentation har ingenlunde
> været baseret på had, hævn eller andre grovheder sådan som du og dine
> latterlige lidelsesfæller har det med at fare frem, når det fx gælder
> muslimer.
Du burde som lærer kunne læse, men det kan vi så konstatere at den evne
besidder du ikke.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
wilstrup (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 11-02-07 09:54 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:d0d9a12ac4e250acfdb579fe4e9a3866@spamme-dyndns.dk...
> In news:45cda919$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>
>> du er løgner - find det så frem.
>
> Og du er direkte inkompetent til at undervise, hvis du er så hjernedød som
> du nu udstiller dig.
nu er det jo dig, der kalder dig No_Brain_Danmark - ikke sandt? så mon ikke
det med det hjernedøde må stå for din egen regning.
Og hvordan jeg er til at undervise? tja, det er du heldigvis ikke den rette
til at udtale dig om.
>
>> Sagen er nemlig at Kim aldrig har udtalt sig om at bøsser skulle
>> forbydes - han og jeg er enige om mangt og meget, dog ikke i
>> forholdet til homoseksualitet - men hans argumentation har ingenlunde
>> været baseret på had, hævn eller andre grovheder sådan som du og dine
>> latterlige lidelsesfæller har det med at fare frem, når det fx gælder
>> muslimer.
>
> Du burde som lærer kunne læse, men det kan vi så konstatere at den evne
> besidder du ikke.
At du ikke er i stand til at tænke logisk, skrive et forståeligt sprog etc.
har jeg allerede påvist i en anden tråd - jeg har ikke længere lyst til at
være din hjælper i så henseende, men må henvise dig til lærebøger om disse
ting - men jeg er bange for at med dit manglende talent for at forstå en
tekst, gør det vanskeligt for dig overhovedet at forstå blot simple
forklaringer på hvad logik er.
| |
N_B_DK (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-02-07 11:20 |
|
In news:45ced997$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> nu er det jo dig, der kalder dig No_Brain_Danmark - ikke sandt?
Nej det er Frank Leegaard i mangel af bedre argumenter.
> så mon ikke det med det hjernedøde må stå for din egen regning.
Så kalder jeg mig den klogeste af alle, vil du også mene det er korrekt,
interessant som et par bogstaver som skulle være et handle, nu er udtryk for
ens intelligens.
> > Du burde som lærer kunne læse, men det kan vi så konstatere at den
> > evne besidder du ikke.
>
> At du ikke er i stand til at tænke logisk,
Det kan du udtale dig om hvordan ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Pjensen73 (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 07-02-07 01:23 |
|
>>>>>
>>>> Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud over dit
>>>> helbred min ven?
>>>
>>> Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
>>>
>>> Hvornår ?????
>>
>> Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det kan være at
>> du selv kan prøve at lede i dine indlæg.
>
> Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke finde
> det frem.
>
Du har da et hadsk forhold til bøsser, hvilke du har givet udtryk for,
når vi har diskuteret homoseksuelitet.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 01:36 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.38537d72f2e63d18.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>
>>>>> Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud over
>>>>> dit helbred min ven?
>>>>
>>>> Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
>>>>
>>>> Hvornår ?????
>>>
>>> Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det kan være
>>> at du selv kan prøve at lede i dine indlæg.
>>
>> Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke
>> finde det frem.
>>
> Du har da et hadsk forhold til bøsser, hvilke du har givet udtryk for, når
> vi har diskuteret homoseksuelitet.
Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener at mænd
skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation på præcis dette
udsagn - jeg venter stadig i spænding på dokumentationen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-02-07 05:31 |
|
In news:eqb6un$to0$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener
> at mænd skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation
> på præcis dette udsagn - jeg venter stadig i spænding på
> dokumentationen.
Kan du ikke læse eller er du dum ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-02-07 05:35 |
|
In news:eqb6un$to0$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.38537d72f2e63d18.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> > > > > > >
> > > > > > Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå
> > > > > > ud over dit helbred min ven?
> > > > >
> > > > > Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
> > > > >
> > > > > Hvornår ?????
> > > >
> > > > Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det
> > > > kan være at du selv kan prøve at lede i dine indlæg.
> > >
> > > Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du
> > > ikke finde det frem.
> > >
> > Du har da et hadsk forhold til bøsser, hvilke du har givet udtryk
> > for, når vi har diskuteret homoseksuelitet.
>
> Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener
> at mænd skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation
> på præcis dette udsagn - jeg venter stadig i spænding på
> dokumentationen.
1161876249.974142.125560@i42g2000cwa.googlegroups.com
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 10:12 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2167190a34a35207195e6f238cacc682@spamme-dyndns.dk...
> In news:eqb6un$to0$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.38537d72f2e63d18.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> > > > > > >
>> > > > > > Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå
>> > > > > > ud over dit helbred min ven?
>> > > > >
>> > > > > Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
>> > > > >
>> > > > > Hvornår ?????
>> > > >
>> > > > Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det
>> > > > kan være at du selv kan prøve at lede i dine indlæg.
>> > >
>> > > Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du
>> > > ikke finde det frem.
>> > >
>> > Du har da et hadsk forhold til bøsser, hvilke du har givet udtryk
>> > for, når vi har diskuteret homoseksuelitet.
>>
>> Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener
>> at mænd skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation
>> på præcis dette udsagn - jeg venter stadig i spænding på
>> dokumentationen.
>
> 1161876249.974142.125560@i42g2000cwa.googlegroups.com
Hvor står det henne i det indlæg at jeg skriver at jeg mener at mænd skulle
forbydes at være bøsser ?
Du kan godt selv se at det er en løgnehistorie, ikke sandt ?
Men du får lige et par ekstra chancer til dokumentation vedrørende indlæg
hvor at jeg skriver at jeg mener at mænd skulle forbydes at være bøsser.
Kom frisk med dokumentation, jeg venter i spænding.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-02-07 10:24 |
|
In news:eqc561$i6f$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Hvor står det henne i det indlæg at jeg skriver at jeg mener at mænd
> skulle forbydes at være bøsser ?
Suk du læser jo ikke hvad folk skriver til dig gør du ?
> Du kan godt selv se at det er en løgnehistorie, ikke sandt ?
Det jeg kan se er at du ikke læser hvad folk skriver.
> Men du får lige et par ekstra chancer til dokumentation vedrørende
> indlæg hvor at jeg skriver at jeg mener at mænd skulle forbydes at
> være bøsser.
Det har jeg ikke på noget tidspunkt skrevet du skulle have skrevet.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 10:41 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:01f641ea4394769220117960463ef46f@spamme-dyndns.dk...
>
>> Men du får lige et par ekstra chancer til dokumentation vedrørende
>> indlæg hvor at jeg skriver at jeg mener at mænd skulle forbydes at
>> være bøsser.
>
> Det har jeg ikke på noget tidspunkt skrevet du skulle have skrevet.
Det var godt, så med andre ord indrømmer du blankt at det var korrekt når
jeg påstod at Pjevs løj og at du var en lille dum dreng når du gik ind og
påstod noget andet, ikke sandt ?
Jeg venter i spænding på lige netop dette svar (men tag dig bare god tid med
at synke den sure pille det er at komme med den indrømmelse - dog helst ikke
for længe).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-02-07 11:01 |
|
In news:eqc6sd$ltk$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Det var godt, så med andre ord indrømmer du blankt at det var korrekt
> når jeg påstod at Pjevs løj og at du var en lille dum dreng når du
> gik ind og påstod noget andet, ikke sandt ?
Det var faktisk ikke helt det han skrev, så du har delvist ret, men han
sagde også du har et negativt syn på homoseksuelle, hvilket han også har ret
i.
> Jeg venter i spænding på lige netop dette svar (men tag dig bare god
> tid med at synke den sure pille det er at komme med den indrømmelse -
> dog helst ikke for længe).
Det er ikke mig der har begået en fejl, så nej det er ingen sur pille at
sluge.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 11:27 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c64442e7ab303d44e17c4268f0be4596@spamme-dyndns.dk...
> In news:eqc6sd$ltk$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Det var godt, så med andre ord indrømmer du blankt at det var korrekt
>> når jeg påstod at Pjevs løj og at du var en lille dum dreng når du
>> gik ind og påstod noget andet, ikke sandt ?
>
> Det var faktisk ikke helt det han skrev, så du har delvist ret, men han
> sagde også du har et negativt syn på homoseksuelle, hvilket han også har
> ret i.
>
>> Jeg venter i spænding på lige netop dette svar (men tag dig bare god
>> tid med at synke den sure pille det er at komme med den indrømmelse -
>> dog helst ikke for længe).
>
> Det er ikke mig der har begået en fejl, så nej det er ingen sur pille at
> sluge.
Jo det har du helt bestemt:
Pjensen73 skrev (060207 1659):
Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud over dit
helbred min ven?
Jeg skrev (060207 2054):
Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke finde
det frem.
Du skrev (060207 2100):
Nej det er ikke løgn, og kald en af os løgnere og jeg skal gerne bruge tid
på at finde de indlæg igen.
-----
Nu er det jeg venter i spænding på at du skriver:
Ja jeg kvajede mig og jeg undskylder mange gange og indrømmer blankt at du
havde ret i at Pjensen73 løj da han skrev "Og du vil forbyde mænd i at være
bøsser."
Jeg venter i spænding på den udmelding eller at du finder det indlæg fem
hvor jeg skulle have skrevet at jeg mener at mænd skulle forbydes at være
bøsser.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-02-07 12:26 |
|
In news:eqc9jo$s4j$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Jo det har du helt bestemt:
Ja efter din citat fusk
Oprindelige indlæg var news:mn.34d57d7205b706b6.58117@FJERNDETTEgmail.com
Især denne del:
Du har ihvertfald en hadsk holdning til bøsser.
> Nu er det jeg venter i spænding på at du skriver:
>
> Ja jeg kvajede mig og jeg undskylder mange gange og indrømmer blankt
> at du havde ret i at Pjensen73 løj da han skrev "Og du vil forbyde
> mænd i at være bøsser."
>
> Jeg venter i spænding på den udmelding eller at du finder det indlæg
> fem hvor jeg skulle have skrevet at jeg mener at mænd skulle forbydes
> at være bøsser.
Det kommer du til at vente længe på.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 12:34 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c0225609b135f946910752b06749b742@spamme-dyndns.dk...
> In news:eqc9jo$s4j$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Jo det har du helt bestemt:
>
> Ja efter din citat fusk
>
> Oprindelige indlæg var news:mn.34d57d7205b706b6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>
> Især denne del:
>
> Du har ihvertfald en hadsk holdning til bøsser.
Det er ikke det som det handler om, det handler om at du har kvajet dig. Du
ville finde frem til indlæg hvor det fremgår at jeg skulle have skrevet at
jeg ville forbyde bøsser. Det kunne du ikke og nu forsøger du dig med al
mulig udenomssnak for at undgå at vi forbliver på sporet:
Hvad blev der af dokumentationen ?!?
>> Nu er det jeg venter i spænding på at du skriver:
>>
>> Ja jeg kvajede mig og jeg undskylder mange gange og indrømmer blankt
>> at du havde ret i at Pjensen73 løj da han skrev "Og du vil forbyde
>> mænd i at være bøsser."
>>
>> Jeg venter i spænding på den udmelding eller at du finder det indlæg
>> fem hvor jeg skulle have skrevet at jeg mener at mænd skulle forbydes
>> at være bøsser.
>
> Det kommer du til at vente længe på.
Se DET vil jeg gerne tro på. Du vil aldrig nogen sinde indrømme at du har
kvajet uanset hvad det handler om og uanset at det er åbenbart for enhver.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-02-07 15:56 |
|
In news:eqcdfq$682$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Det er ikke det som det handler om, det handler om at du har kvajet
> dig. Du ville finde frem til indlæg hvor det fremgår at jeg skulle
> have skrevet at jeg ville forbyde bøsser. Det kunne du ikke og nu
> forsøger du dig med al mulig udenomssnak for at undgå at vi forbliver
> på sporet:
Jøsses du kan virkelig ikke læse.
> > Det kommer du til at vente længe på.
>
> Se DET vil jeg gerne tro på. Du vil aldrig nogen sinde indrømme at du
> har kvajet uanset hvad det handler om og uanset at det er åbenbart
> for enhver.
Nej det handler om du ikke kan læse, og derfor vil have en undskyldning på
noget du tror der er skrevet.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 16:12 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:437774049ab95ccdf14b813871445e8c@spamme-dyndns.dk...
> In news:eqcdfq$682$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Det er ikke det som det handler om, det handler om at du har kvajet
>> dig. Du ville finde frem til indlæg hvor det fremgår at jeg skulle
>> have skrevet at jeg ville forbyde bøsser. Det kunne du ikke og nu
>> forsøger du dig med al mulig udenomssnak for at undgå at vi forbliver
>> på sporet
(...)
> Nej det handler om du ikke kan læse, og derfor vil have en undskyldning på
> noget du tror der er skrevet.
Det er sgu da DIG (!!!) der påstår det !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SÅ BEVIS DET eller klap kaje eller kom med den undskyldning for din kvajert
som du er for lille ynkelig en fyr til at give.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-02-07 16:27 |
|
In news:eqcq7b$73i$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Det er sgu da DIG (!!!) der påstår det !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sålænge du ikek kan læse eller fatte hvad der bliver skrevet til dig, så er
det nytteløst at fortsætte.
> SÅ BEVIS DET eller klap kaje eller kom med den undskyldning for din
> kvajert som du er for lille ynkelig en fyr til at give.
LOL, du må sq virkelig være en idiot hvis du tro jeg undskylder for du ikke
kan læse.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 16:49 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:81c775bed3dd8b500bf5975c7669dcc2@spamme-dyndns.dk...
> In news:eqcq7b$73i$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Det er sgu da DIG (!!!) der påstår det !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Sålænge du ikek kan læse eller fatte hvad der bliver skrevet til dig, så
> er det nytteløst at fortsætte.
>
>> SÅ BEVIS DET eller klap kaje eller kom med den undskyldning for din
>> kvajert som du er for lille ynkelig en fyr til at give.
>
> LOL, du må sq virkelig være en idiot hvis du tro jeg undskylder for du
> ikke kan læse.
Vi tager den en gang til for din hukommelse lader til at være meget kort:
Pjevs skriver til mig:
"Og du vil forbyde mænd i at være bøsser."
Jeg skriver til Pjevs:
"Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
Hvornår ?????"
Pjevs skriver til mig:
"Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det kan være
at du selv kan prøve at lede i dine indlæg. Du har ihvertfald en hadsk
holdning til bøsser."
Jeg skriver til Pjevs:
"Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke finde
det frem."
Du skriver til mig:
"Nej det er ikke løgn, og kald en af os løgnere og jeg skal gerne bruge tid
på at finde de indlæg igen."
Nu er det så jeg skriver til dig:
Find det indlæg frem eller klap kaje eller kom med den undskyldning for din
kvajert
som du er for lille ynkelig en fyr til at give.
Du er ganske enkel for latterlig. Du kvajer dig og du vil ikke indrømme det.
*LOL*
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-02-07 17:45 |
|
In news:eqcse3$d88$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Du er ganske enkel for latterlig. Du kvajer dig og du vil ikke
> indrømme det. *LOL*
Du er udenfor pædagoisk rækkevidde.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 18:14 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:e3b8989e23909aa17eb9e87e328348fc@spamme-dyndns.dk...
> In news:eqcse3$d88$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Du er ganske enkel for latterlig. Du kvajer dig og du vil ikke
>> indrømme det. *LOL*
>
> Du er udenfor pædagoisk rækkevidde.
Det var dagens bemærkning *ROFL*  )
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
wilstrup (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 10-02-07 12:20 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:e3b8989e23909aa17eb9e87e328348fc@spamme-dyndns.dk...
> In news:eqcse3$d88$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Du er ganske enkel for latterlig. Du kvajer dig og du vil ikke
>> indrømme det. *LOL*
>
> Du er udenfor pædagoisk rækkevidde.
næ, der udtaler jeg mig som fagmand -og det er dig, der er uden for
pædagogisk rækkevidde - du har kvajet dig og kolporteret en løgn, som du så
ikke er mandfolk nok til at beklage. I stedet bliver dit ynkelige tilbagetog
endnu mere ynkeligt - som ventet.
| |
N_B_DK (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-02-07 04:13 |
|
In news:45cdaa55$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> næ, der udtaler jeg mig som fagmand -og det er dig, der er uden for
> pædagogisk rækkevidde - du har kvajet dig og kolporteret en løgn, som
> du så ikke er mandfolk nok til at beklage. I stedet bliver dit
> ynkelige tilbagetog endnu mere ynkeligt - som ventet.
Lær nu at læs din sølle undskyldning for en mislykket abort.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
wilstrup (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 11-02-07 09:57 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:632dd2ce3d39008aae047b3207152e9b@spamme-dyndns.dk...
> In news:45cdaa55$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>> næ, der udtaler jeg mig som fagmand -og det er dig, der er uden for
>> pædagogisk rækkevidde - du har kvajet dig og kolporteret en løgn, som
>> du så ikke er mandfolk nok til at beklage. I stedet bliver dit
>> ynkelige tilbagetog endnu mere ynkeligt - som ventet.
>
> Lær nu at læs din sølle undskyldning for en mislykket abort.
Det hedder "lær nu at læse, du sølle undskyldning for en mislykket abort" -
at du glemmer et e i udtrykket "læs" kan misforstås således at man tror du
skriver "lær nu at læs(se)" og hvad er det så man skal læsse? jo "min sølle
undskyldning for en mislykket abort" - jamen, det kan man da ikke læsse -
for undskyldninger er et begreb og begreber kan man ikke læsse i fysisk
forstand.
Ak, ja, så fik du alligevel en instruktion i logisk tænkning -intet under at
du kalder dig for No_Brain_Danmark.
| |
N_B_DK (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-02-07 08:54 |
|
In news:eqb6un$to0$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener
> at mænd skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation
> på præcis dette udsagn - jeg venter stadig i spænding på
> dokumentationen.
News:1163861663.543311.15840@k70g2000cwa.googlegroups.com
News:1161343122.773714.36190@k70g2000cwa.googlegroups.com
Synes du selv det lyder som du er glad for homoseksuelle ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Thomas von Hassel (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 07-02-07 09:01 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> In news:eqb6un$to0$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> > Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener
> > at mænd skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation
> > på præcis dette udsagn - jeg venter stadig i spænding på
> > dokumentationen.
>
> News:1163861663.543311.15840@k70g2000cwa.googlegroups.com
>
> News:1161343122.773714.36190@k70g2000cwa.googlegroups.com
>
> Synes du selv det lyder som du er glad for homoseksuelle ?
arh virkelig ? ... man har nok "alt kan drejes så det passer i min sag"
brillerne på hva' ?
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 10:15 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bef6caca9f1af8d5bfb87084f5893843@spamme-dyndns.dk...
> In news:eqb6un$to0$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>> Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener
>> at mænd skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation
>> på præcis dette udsagn - jeg venter stadig i spænding på
>> dokumentationen.
>
> News:1163861663.543311.15840@k70g2000cwa.googlegroups.com
>
> News:1161343122.773714.36190@k70g2000cwa.googlegroups.com
>
> Synes du selv det lyder som du er glad for homoseksuelle ?
Hvor står det henne i de indlæg at jeg skriver at jeg mener at mænd skulle
forbydes at være bøsser ?
Du kan godt selv se at det er en løgnehistorie, ikke sandt ?
Men du får lige et par ekstra chancer til dokumentation vedrørende indlæg
hvor at jeg skriver at jeg mener at mænd skulle forbydes at være bøsser.
Kom frisk med dokumentation, jeg venter stadig i spænding.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-02-07 10:25 |
|
In news:eqc5at$ijq$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Hvor står det henne i de indlæg at jeg skriver at jeg mener at mænd
> skulle forbydes at være bøsser ?
Jeg er bange for du ikke kan se skoven for bare træer, men lær at læse så
kan de være du kan se hvad det er svar på.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 10:45 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:e0702421fee5499644d2ce15381385ca@spamme-dyndns.dk...
> In news:eqc5at$ijq$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>> Hvor står det henne i de indlæg at jeg skriver at jeg mener at mænd
>> skulle forbydes at være bøsser ?
>
> Jeg er bange for du ikke kan se skoven for bare træer, men lær at læse så
> kan de være du kan se hvad det er svar på.
Du bringer lige dokumentationen på det indlæg hvor jeg skulle have skrevet
at jeg mener at mænd skulle forbydes at være bøsser, ikke sandt ?
Kom frisk med dokumentationen eller en indrømmelse af at du har kvajet dig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Pjensen73 (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 07-02-07 11:27 |
|
Kim Larsen kom med denne ide:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.38537d72f2e63d18.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>
>>>>>> Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud over dit
>>>>>> helbred min ven?
>>>>>
>>>>> Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
>>>>>
>>>>> Hvornår ?????
>>>>
>>>> Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det kan være at
>>>> du selv kan prøve at lede i dine indlæg.
>>>
>>> Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke finde
>>> det frem.
>>>
>> Du har da et hadsk forhold til bøsser, hvilke du har givet udtryk for, når
>> vi har diskuteret homoseksuelitet.
>
> Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener at mænd
> skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation på præcis dette
> udsagn - jeg venter stadig i spænding på dokumentationen.
Du skriver det jo ikke direkte med de ord jeg bruger, men man kan få
det indtryk at du mener det, sådan som du hader bøsser.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 11:30 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.3aae7d72a30182eb.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Kim Larsen kom med denne ide:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.38537d72f2e63d18.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>>
>>>>>>> Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud over
>>>>>>> dit helbred min ven?
>>>>>>
>>>>>> Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
>>>>>>
>>>>>> Hvornår ?????
>>>>>
>>>>> Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det kan være
>>>>> at du selv kan prøve at lede i dine indlæg.
>>>>
>>>> Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke
>>>> finde det frem.
>>>>
>>> Du har da et hadsk forhold til bøsser, hvilke du har givet udtryk for,
>>> når vi har diskuteret homoseksuelitet.
>>
>> Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener at
>> mænd
>> skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation på præcis
>> dette udsagn - jeg venter stadig i spænding på dokumentationen.
>
> Du skriver det jo ikke direkte med de ord jeg bruger, men man kan få det
> indtryk at du mener det, sådan som du hader bøsser.
Det vil sige at du indrømmer blankt at du løj da du skrev: "Og du vil
forbyde mænd i at være bøsser."
Kom frisk med et svar.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Pjensen73 (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 07-02-07 11:35 |
|
Kim Larsen formulerede spørgsmålet:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.3aae7d72a30182eb.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.38537d72f2e63d18.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud over
>>>>>>>> dit helbred min ven?
>>>>>>>
>>>>>>> Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
>>>>>>>
>>>>>>> Hvornår ?????
>>>>>>
>>>>>> Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det kan være
>>>>>> at du selv kan prøve at lede i dine indlæg.
>>>>>
>>>>> Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke
>>>>> finde det frem.
>>>>>
>>>> Du har da et hadsk forhold til bøsser, hvilke du har givet udtryk for,
>>>> når vi har diskuteret homoseksuelitet.
>>>
>>> Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener at
>>> mænd
>>> skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation på præcis
>>> dette udsagn - jeg venter stadig i spænding på dokumentationen.
>>
>> Du skriver det jo ikke direkte med de ord jeg bruger, men man kan få det
>> indtryk at du mener det, sådan som du hader bøsser.
>
> Det vil sige at du indrømmer blankt at du løj da du skrev: "Og du vil forbyde
> mænd i at være bøsser."
>
> Kom frisk med et svar.
Jeg løj ikke, men overdrev lidt. For med den holdning du har til
bøsser, får man nemt den opfattelse at du vil forbyde homoseksualitet
eller det der er værre.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 11:43 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.3ab67d72b9b3bd45.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Kim Larsen formulerede spørgsmålet:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.3aae7d72a30182eb.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.38537d72f2e63d18.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud
>>>>>>>>> over dit helbred min ven?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvornår ?????
>>>>>>>
>>>>>>> Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det kan
>>>>>>> være at du selv kan prøve at lede i dine indlæg.
>>>>>>
>>>>>> Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke
>>>>>> finde det frem.
>>>>>>
>>>>> Du har da et hadsk forhold til bøsser, hvilke du har givet udtryk for,
>>>>> når vi har diskuteret homoseksuelitet.
>>>>
>>>> Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener at
>>>> mænd
>>>> skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation på præcis
>>>> dette udsagn - jeg venter stadig i spænding på dokumentationen.
>>>
>>> Du skriver det jo ikke direkte med de ord jeg bruger, men man kan få det
>>> indtryk at du mener det, sådan som du hader bøsser.
>>
>> Det vil sige at du indrømmer blankt at du løj da du skrev: "Og du vil
>> forbyde mænd i at være bøsser."
>>
>> Kom frisk med et svar.
>
> Jeg løj ikke, men overdrev lidt. For med den holdning du har til bøsser,
> får man nemt den opfattelse at du vil forbyde homoseksualitet eller det
> der er værre.
Næh nej du løj da du skrev: "Og du vil forbyde mænd i at være bøsser."
Det er ikke en overdrivelse, det er en udokumenteret løgnagtig
beskyldning... eller... /kan/ du bevise din påstand ?
Ellers skriver du sådan her:
Jeg indrømmer blankt at jeg løj da jeg skrev dette om og til Kim Larsen: "Og
du vil forbyde mænd i at være bøsser." Dette har Kim Larsen aldrig skrevet
og det var bare en løgn jeg fandt på i mine ubehjælpelige forsøg på
tilsvininger.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Pjensen73 (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 07-02-07 12:00 |
|
Kim Larsen forklarede:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.3ab67d72b9b3bd45.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Kim Larsen formulerede spørgsmålet:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.3aae7d72a30182eb.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:mn.38537d72f2e63d18.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud over
>>>>>>>>>> dit helbred min ven?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvornår ?????
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det kan
>>>>>>>> være at du selv kan prøve at lede i dine indlæg.
>>>>>>>
>>>>>>> Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du ikke
>>>>>>> finde det frem.
>>>>>>>
>>>>>> Du har da et hadsk forhold til bøsser, hvilke du har givet udtryk for,
>>>>>> når vi har diskuteret homoseksuelitet.
>>>>>
>>>>> Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener at
>>>>> mænd
>>>>> skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation på præcis
>>>>> dette udsagn - jeg venter stadig i spænding på dokumentationen.
>>>>
>>>> Du skriver det jo ikke direkte med de ord jeg bruger, men man kan få det
>>>> indtryk at du mener det, sådan som du hader bøsser.
>>>
>>> Det vil sige at du indrømmer blankt at du løj da du skrev: "Og du vil
>>> forbyde mænd i at være bøsser."
>>>
>>> Kom frisk med et svar.
>>
>> Jeg løj ikke, men overdrev lidt. For med den holdning du har til bøsser,
>> får man nemt den opfattelse at du vil forbyde homoseksualitet eller det der
>> er værre.
>
> Næh nej du løj da du skrev: "Og du vil forbyde mænd i at være bøsser."
>
> Det er ikke en overdrivelse, det er en udokumenteret løgnagtig beskyldning...
> eller... /kan/ du bevise din påstand ?
>
> Ellers skriver du sådan her:
>
> Jeg indrømmer blankt at jeg løj da jeg skrev dette om og til Kim Larsen: "Og
> du vil forbyde mænd i at være bøsser." Dette har Kim Larsen aldrig skrevet
> og det var bare en løgn jeg fandt på i mine ubehjælpelige forsøg på
> tilsvininger.
Jeg overdrev da jeg skrev: "Og du vil forbyde mænd i at være bøsser."
Det er ikke det samme som at lyve.
Som jeg skrev før, er det ikke de ord du bruger, men du har det med at
svine bøsser til, så derfor får man nemt det indtryk at du helst så, at
der ikke var nogle bøsser.
Desuden har du tit beskyldt mig for at være bøsse, uden at dokumentere
det.
Tilsvininger overlader jeg til dig at gøre. Det er du perfekt til.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 12:12 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.3acf7d72cc71b3b0.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Kim Larsen forklarede:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.3ab67d72b9b3bd45.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Kim Larsen formulerede spørgsmålet:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.3aae7d72a30182eb.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:mn.38537d72f2e63d18.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Og du vil forbyde mænd i at være bøsser. Hvordan kan det gå ud
>>>>>>>>>>> over dit helbred min ven?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvornår har jeg udtalt mig sådan ?????
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvornår ?????
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det kan jeg ikke huske. Gider ikke at lede efter det, men det kan
>>>>>>>>> være at du selv kan prøve at lede i dine indlæg.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nej for det er nemlig løgn hvilket du godt ved og dermed kan du
>>>>>>>> ikke finde det frem.
>>>>>>>>
>>>>>>> Du har da et hadsk forhold til bøsser, hvilke du har givet udtryk
>>>>>>> for, når vi har diskuteret homoseksuelitet.
>>>>>>
>>>>>> Du skynder dig at henvise til et indlæg at jeg skriver at jeg mener
>>>>>> at mænd
>>>>>> skulle forbydes at være bøsser. Kom frisk med dokumentation på præcis
>>>>>> dette udsagn - jeg venter stadig i spænding på dokumentationen.
>>>>>
>>>>> Du skriver det jo ikke direkte med de ord jeg bruger, men man kan få
>>>>> det indtryk at du mener det, sådan som du hader bøsser.
>>>>
>>>> Det vil sige at du indrømmer blankt at du løj da du skrev: "Og du vil
>>>> forbyde mænd i at være bøsser."
>>>>
>>>> Kom frisk med et svar.
>>>
>>> Jeg løj ikke, men overdrev lidt. For med den holdning du har til bøsser,
>>> får man nemt den opfattelse at du vil forbyde homoseksualitet eller det
>>> der er værre.
>>
>> Næh nej du løj da du skrev: "Og du vil forbyde mænd i at være bøsser."
>>
>> Det er ikke en overdrivelse, det er en udokumenteret løgnagtig
>> beskyldning... eller... /kan/ du bevise din påstand ?
>>
>> Ellers skriver du sådan her:
>>
>> Jeg indrømmer blankt at jeg løj da jeg skrev dette om og til Kim Larsen:
>> "Og du vil forbyde mænd i at være bøsser." Dette har Kim Larsen aldrig
>> skrevet og det var bare en løgn jeg fandt på i mine ubehjælpelige forsøg
>> på tilsvininger.
>
> Jeg overdrev da jeg skrev: "Og du vil forbyde mænd i at være bøsser." Det
> er ikke det samme som at lyve.
Jo det er.
> Som jeg skrev før, er det ikke de ord du bruger, men du har det med at
> svine bøsser til, så derfor får man nemt det indtryk at du helst så, at
> der ikke var nogle bøsser.
> Desuden har du tit beskyldt mig for at være bøsse, uden at dokumentere
> det.
Jeg har ikke beskyldt dig for det (jeg har heldigvis ikke nogen beviser
 ) men jeg har dig mistænkt for det. Og da du jo omvendt fortsætter dine
indirekte beskyldninger om at jeg skulle være homoseksuel, ser jeg ingen
grund til at ændre på min mistanke.
> Tilsvininger overlader jeg til dig at gøre. Det er du perfekt til.
Jo det er bestemt at lyve, fordi jeg har aldrig givet udtryk for at jeg
ville forbyde mænd at være bøsser. Du lyver lodret når du skriver sådan
noget og du vil ikke engang indrømme det.
Når du fabrikerer sådan en løgn har det intet andet end tilsvining til
formål.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Pjensen73 (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 07-02-07 15:23 |
|
Kim Larsen:
>>
>> Jeg overdrev da jeg skrev: "Og du vil forbyde mænd i at være bøsser." Det
>> er ikke det samme som at lyve.
>
> Jo det er.
Nix
>
>> Som jeg skrev før, er det ikke de ord du bruger, men du har det med at
>> svine bøsser til, så derfor får man nemt det indtryk at du helst så, at der
>> ikke var nogle bøsser.
>> Desuden har du tit beskyldt mig for at være bøsse, uden at dokumentere det.
>
> Jeg har ikke beskyldt dig for det (jeg har heldigvis ikke nogen beviser )
> men jeg har dig mistænkt for det. Og da du jo omvendt fortsætter dine
> indirekte beskyldninger om at jeg skulle være homoseksuel, ser jeg ingen
> grund til at ændre på min mistanke.
Og dermed har du bevisbyrden.
>
>> Tilsvininger overlader jeg til dig at gøre. Det er du perfekt til.
>
> Jo det er bestemt at lyve, fordi jeg har aldrig givet udtryk for at jeg ville
> forbyde mænd at være bøsser. Du lyver lodret når du skriver sådan noget og du
> vil ikke engang indrømme det.
>
> Når du fabrikerer sådan en løgn har det intet andet end tilsvining til
> formål.
Det er ikke at lyve, men at overdrive.
Derimod lyver du, når du kalder folk for racister og nazister. Kan du
finde nogen steder, hvor nogle skriver: "Jeg er racist" eller "Jeg er
nazist"?
Og det er dig der sviner folk til, og det kan jeg næmt finde, for du
sviner folk til i næsten alle dine indlæg.
| |
N_B_DK (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-02-07 15:57 |
|
In news:mn.3b9a7d729794df73.58117@FJERNDETTEgmail.com,
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> typed:
> Og det er dig der sviner folk til, og det kan jeg næmt finde, for du
> sviner folk til i næsten alle dine indlæg.
Hold lige op med at afspore debatten, den gik på at det er alle andre end
K.L der gør noget galt... Manden er sq så blind han ikke kunne finde et træ
i en skov.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Pjensen73 (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 07-02-07 23:18 |
|
N_B_DK formulerede spørgsmålet:
> In news:mn.3b9a7d729794df73.58117@FJERNDETTEgmail.com,
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> typed:
>
>> Og det er dig der sviner folk til, og det kan jeg næmt finde, for du
>> sviner folk til i næsten alle dine indlæg.
>
> Hold lige op med at afspore debatten, den gik på at det er alle andre end K.L
> der gør noget galt... Manden er sq så blind han ikke kunne finde et træ i en
> skov.
Så må han lade være med at deltage i debatterne. Det ville også være en
fordel for gruppen, for så kunne vi få en mere seriøs debat herinde.
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 16:06 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.3b9a7d729794df73.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Kim Larsen:
>>>
>>> Jeg overdrev da jeg skrev: "Og du vil forbyde mænd i at være bøsser."
>>> Det er ikke det samme som at lyve.
>>
>> Jo det er.
>
> Nix
Jo det er.
>>> Som jeg skrev før, er det ikke de ord du bruger, men du har det med at
>>> svine bøsser til, så derfor får man nemt det indtryk at du helst så, at
>>> der ikke var nogle bøsser.
>>> Desuden har du tit beskyldt mig for at være bøsse, uden at dokumentere
>>> det.
>>
>> Jeg har ikke beskyldt dig for det (jeg har heldigvis ikke nogen beviser
>> ) men jeg har dig mistænkt for det. Og da du jo omvendt fortsætter
>> dine indirekte beskyldninger om at jeg skulle være homoseksuel, ser jeg
>> ingen grund til at ændre på min mistanke.
>
> Og dermed har du bevisbyrden.
Bevisbyrden ??? Du kredser ustandselig om andre mænds seksualitet. Jeg
kredser kun om kvinders, hvilket vil sige kun en enkelt af slagsen (og
holder den slags til privatsfæren). Du bliver ved med at tiltale mig med
bøsse-udtryk som enten bevidner at du er bøsse og/eller at du beskylder mig
for at være det. Jeg tror ikke på et 'eller' men et 'og' i det sammenhæng.
>>> Tilsvininger overlader jeg til dig at gøre. Det er du perfekt til.
>>
>> Jo det er bestemt at lyve, fordi jeg har aldrig givet udtryk for at jeg
>> ville forbyde mænd at være bøsser. Du lyver lodret når du skriver sådan
>> noget og du vil ikke engang indrømme det.
>>
>> Når du fabrikerer sådan en løgn har det intet andet end tilsvining til
>> formål.
>
> Det er ikke at lyve, men at overdrive.
Nej det er lodret løgnehistorie som du har fabrikeret.
> Derimod lyver du, når du kalder folk for racister og nazister. Kan du
> finde nogen steder, hvor nogle skriver: "Jeg er racist" eller "Jeg er
> nazist"?
Mange af dine indlæg har en karakter som gør at du placerer dig selv på den
alleryderste skingre racistiske højrefløj. Hvis du undlod disse indlæg ville
ingen beskylde dig for at have nazistiske tilbøjeligheder.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Pjensen73 (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 07-02-07 23:16 |
|
Følgende er skrevet af Kimsebassen:
>
> Jo det er.
Nej.
>
>
> Bevisbyrden ??? Du kredser ustandselig om andre mænds seksualitet. Jeg
> kredser kun om kvinders, hvilket vil sige kun en enkelt af slagsen (og holder
> den slags til privatsfæren). Du bliver ved med at tiltale mig med
> bøsse-udtryk som enten bevidner at du er bøsse og/eller at du beskylder mig
> for at være det. Jeg tror ikke på et 'eller' men et 'og' i det sammenhæng.
Hvornår har jeg sagt at jeg er bøsse?
>
>
> Nej det er lodret løgnehistorie som du har fabrikeret.
Nej! For du giver udtryk for en hadsk holdning til bøsser.
>
>
> Mange af dine indlæg har en karakter som gør at du placerer dig selv på den
> alleryderste skingre racistiske højrefløj. Hvis du undlod disse indlæg ville
> ingen beskylde dig for at have nazistiske tilbøjeligheder.
Se, der var den. Du siger at jeg er nazist. Jeg spørger. Hvornår har
jeg skrevet at jeg er nazist?
| |
Kim Larsen (07-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-02-07 23:44 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.3d737d728ed6bbdd.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Følgende er skrevet af Kimsebassen:
>>
>> Jo det er.
>
> Nej.
>>
>> Bevisbyrden ??? Du kredser ustandselig om andre mænds seksualitet. Jeg
>> kredser kun om kvinders, hvilket vil sige kun en enkelt af slagsen (og
>> holder den slags til privatsfæren). Du bliver ved med at tiltale mig med
>> bøsse-udtryk som enten bevidner at du er bøsse og/eller at du beskylder
>> mig for at være det. Jeg tror ikke på et 'eller' men et 'og' i det
>> sammenhæng.
>
> Hvornår har jeg sagt at jeg er bøsse?
Det er ikke et spørgsmål om hvad du skriver du er men et spørgsmål om at din
opførsel i form af nogle af dine skriverier gør at jeg mistænker dig for at
være homoseksuel.
>> Nej det er lodret løgnehistorie som du har fabrikeret.
>
> Nej! For du giver udtryk for en hadsk holdning til bøsser.
>>
>> Mange af dine indlæg har en karakter som gør at du placerer dig selv på
>> den alleryderste skingre racistiske højrefløj. Hvis du undlod disse
>> indlæg ville ingen beskylde dig for at have nazistiske tilbøjeligheder.
>
> Se, der var den. Du siger at jeg er nazist. Jeg spørger. Hvornår har jeg
> skrevet at jeg er nazist?
Det er ikke et spørgsmål om hvad du skriver du er men et spørgsmål om at din
opførsel i form af nogle af dine skriverier gør at jeg mistænker dig for at
være nazist.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Pjensen73 (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 08-02-07 00:00 |
|
Kim Larsen udtrykte præcist:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.3d737d728ed6bbdd.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Følgende er skrevet af Kimsebassen:
>>>
>>> Jo det er.
>>
>> Nej.
>>>
>>> Bevisbyrden ??? Du kredser ustandselig om andre mænds seksualitet. Jeg
>>> kredser kun om kvinders, hvilket vil sige kun en enkelt af slagsen (og
>>> holder den slags til privatsfæren). Du bliver ved med at tiltale mig med
>>> bøsse-udtryk som enten bevidner at du er bøsse og/eller at du beskylder
>>> mig for at være det. Jeg tror ikke på et 'eller' men et 'og' i det
>>> sammenhæng.
>>
>> Hvornår har jeg sagt at jeg er bøsse?
>
> Det er ikke et spørgsmål om hvad du skriver du er men et spørgsmål om at din
> opførsel i form af nogle af dine skriverier gør at jeg mistænker dig for at
> være homoseksuel.
Og jeg mistænker dig for at ville forbyde bøsser ud fra dine
skriverier.
>
>>> Nej det er lodret løgnehistorie som du har fabrikeret.
>>
>> Nej! For du giver udtryk for en hadsk holdning til bøsser.
>>>
>>> Mange af dine indlæg har en karakter som gør at du placerer dig selv på
>>> den alleryderste skingre racistiske højrefløj. Hvis du undlod disse indlæg
>>> ville ingen beskylde dig for at have nazistiske tilbøjeligheder.
>>
>> Se, der var den. Du siger at jeg er nazist. Jeg spørger. Hvornår har jeg
>> skrevet at jeg er nazist?
>
> Det er ikke et spørgsmål om hvad du skriver du er men et spørgsmål om at din
> opførsel i form af nogle af dine skriverier gør at jeg mistænker dig for at
> være nazist.
Og jeg mistænker dig for at ville forbyde folk i at have en anden
mening end dig.
| |
Kim Larsen (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-02-07 00:32 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.40007d72aabf16e3.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Kim Larsen udtrykte præcist:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.3d737d728ed6bbdd.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Følgende er skrevet af Kimsebassen:
>>>>
>>>> Jo det er.
>>>
>>> Nej.
>>>>
>>>> Bevisbyrden ??? Du kredser ustandselig om andre mænds seksualitet. Jeg
>>>> kredser kun om kvinders, hvilket vil sige kun en enkelt af slagsen (og
>>>> holder den slags til privatsfæren). Du bliver ved med at tiltale mig
>>>> med bøsse-udtryk som enten bevidner at du er bøsse og/eller at du
>>>> beskylder mig for at være det. Jeg tror ikke på et 'eller' men et 'og'
>>>> i det sammenhæng.
>>>
>>> Hvornår har jeg sagt at jeg er bøsse?
>>
>> Det er ikke et spørgsmål om hvad du skriver du er men et spørgsmål om at
>> din opførsel i form af nogle af dine skriverier gør at jeg mistænker dig
>> for at være homoseksuel.
>
> Og jeg mistænker dig for at ville forbyde bøsser ud fra dine skriverier.
Jamen fortsæt du endelig med det, hvis det kan forbedre dit liv.
>>>> Nej det er lodret løgnehistorie som du har fabrikeret.
>>>
>>> Nej! For du giver udtryk for en hadsk holdning til bøsser.
>>>>
>>>> Mange af dine indlæg har en karakter som gør at du placerer dig selv på
>>>> den alleryderste skingre racistiske højrefløj. Hvis du undlod disse
>>>> indlæg ville ingen beskylde dig for at have nazistiske tilbøjeligheder.
>>>
>>> Se, der var den. Du siger at jeg er nazist. Jeg spørger. Hvornår har jeg
>>> skrevet at jeg er nazist?
>>
>> Det er ikke et spørgsmål om hvad du skriver du er men et spørgsmål om at
>> din opførsel i form af nogle af dine skriverier gør at jeg mistænker dig
>> for at være nazist.
>
> Og jeg mistænker dig for at ville forbyde folk i at have en anden mening
> end dig.
Jamen fortsæt du endelig med det, hvis det kan forbedre dit liv.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Pjensen73 (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 08-02-07 04:58 |
|
Få dig dog et liv Kimsebasse.
| |
Kim Larsen (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-02-07 07:30 |
|
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.412a7d72987c053f.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Få dig dog et liv Kimsebasse.
Det samme kunne man snildt sige om dig som bruger en halv snes indlæg på at
rende fra din egen selvfabrikerede løgnehistorie:
Få dig dog et liv, Pjevs !!! Og denne gang et i *virkelighedens* verden !!!
*ROFL* Ha ha ha ha ha ha ))))
PS:
Husk at skrive det når du sætter FUT på et indlæg, du ved, det er sådan
noget etikette-noget, uskrevne regler, som DF?ere har lidt svært ved at
overholde.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-02-07 08:35 |
|
In news:eqeg1u$6g5$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Husk at skrive det når du sætter FUT på et indlæg, du ved, det er
> sådan noget etikette-noget, uskrevne regler, som DF?ere har lidt
> svært ved at overholde.
Har du noget bevis for at ovenstående eller kigger du igen i din noget
slørede krystal kugle ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Pjensen73 (08-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 08-02-07 16:00 |
|
Kim Larsen tastede følgende:
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
> er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
>
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.412a7d72987c053f.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Få dig dog et liv Kimsebasse.
>
> Det samme kunne man snildt sige om dig som bruger en halv snes indlæg på at
> rende fra din egen selvfabrikerede løgnehistorie:
>
> Få dig dog et liv, Pjevs !!! Og denne gang et i *virkelighedens* verden !!!
>
> *ROFL* Ha ha ha ha ha ha ))))
Du har travlt med at svine alle til, som ikke deler din holdning. Og du
skriver mange indlæg om dagen, som om du sidder foran computeren hele
dagen. Er det det du kalder for et liv i virkelighedens verden? Du vil
ikke engang anerkende de problemer der er med muhamserne.
>
> PS:
> Husk at skrive det når du sætter FUT på et indlæg, du ved, det er sådan noget
> etikette-noget, uskrevne regler, som DF?ere har lidt svært ved at overholde.
Spørg Arne Wilstrup. Jeg tror ikke at han er DF'er, og han har det også
med at "glemme" at sætte fut på hans indlæg.
FUT dk.snak.mudderkastning
| |
wilstrup (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 10-02-07 12:28 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.43bf7d7274e87a9e.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> > Spørg Arne Wilstrup. Jeg tror ikke at han er DF'er, og han har det også
> med at "glemme" at sætte fut på hans indlæg.
Jeg glemmer ingenting - jeg har bevidst skrevet dk.snak.mudderkastning hvis
jeg ville sende dig og dit slæng derhen. At du og dit slæng ikke kan læse er
ikke mit problem.
Og så har jeg en enkelt gang bevidst undladt at skrive et FUT fordi jeg
vidste at det intet indtryk gør på dig og din lige - så jeg vil ikke spilde
min tid med en overflødig sætning - at du igen igen fabrikerer en løgn, er
efterhånden blevet symptomatisk for dig - du nærmer dig det, man i
fagsproget kalder en patologisk løgner.
| |
Pjensen73 (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 10-02-07 16:03 |
|
wilstrup skrev:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.43bf7d7274e87a9e.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> > Spørg Arne Wilstrup. Jeg tror ikke at han er DF'er, og han har det også
>> med at "glemme" at sætte fut på hans indlæg.
>
> Jeg glemmer ingenting - jeg har bevidst skrevet dk.snak.mudderkastning hvis
> jeg ville sende dig og dit slæng derhen. At du og dit slæng ikke kan læse er
> ikke mit problem.
> Og så har jeg en enkelt gang bevidst undladt at skrive et FUT fordi jeg
> vidste at det intet indtryk gør på dig og din lige - så jeg vil ikke spilde
> min tid med en overflødig sætning - at du igen igen fabrikerer en løgn, er
> efterhånden blevet symptomatisk for dig - du nærmer dig det, man i fagsproget
> kalder en patologisk løgner.
Løgner!!!???
Og det skulle komme fra en, der påstår at DDR var demokratisk.
FUT: dk.snak.mudderkastning
| |
wilstrup (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 10-02-07 20:29 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.53c27d72da05d09e.69839@FJERNDETTEgmail.com...
> Løgner!!!???
> Og det skulle komme fra en, der påstår at DDR var demokratisk.
>
Jeg konstaterer at DDR var demokratisk -jeg påstår ingenting - men som
sædvanlig kommer du ikke med argumenter for det modsatte - kun påstande. Og
du kan godt lade være med at FUT'e, for jeg overruler det naturligvis,sådan
som du har for vane at gøre.
| |
@ (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-02-07 22:19 |
|
On Sat, 10 Feb 2007 20:28:53 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>news:mn.53c27d72da05d09e.69839@FJERNDETTEgmail.com...
> > Løgner!!!???
>> Og det skulle komme fra en, der påstår at DDR var demokratisk.
>>
>
>Jeg konstaterer at DDR var demokratisk
nej du kommer med en løgnagtig påstand som du _aldrig_ nogensinde har
kunnet dokumentere
at DDR derimod var en rigtig fæl og ond diktaturstat findes der
rigelig med dokumentation for
og et land hvis styre finder det nødvendigt med el-hegn minefelter og
bevæbnede vagter for at holde _egen_ befolkning inde er der noget
ravende galt med
NEJ Wilstrup at bevogte et lands grænser for at føre kontrol med
indrejse er IKKE det samme som at skyde egne borgere der blot vil ud
http://www.sap-fi.dk/si/178/178-22.html
http://da.wikipedia.org/wiki/DDR
http://www.dr.dk/presse/Article.asp?articleID=23449
"Men hvordan var det så at leve i et land, hvis borgere som i et
fængsel var lukket inde bag en mur"
http://www.sap-fi.dk/si/190/190-31.html
"I stedet for at inspirere alverdens arbejdere til kampen for
socialisme er det benhårde bureaukratiske diktatur i DDR et
skræmmebillede for mange arbejdere. Kapitalisternes og de
stalinistiske bureaukraters forsøg på at fremstille systemet i DDR som
socialisme får mange arbejdere til at vende sig fra socialismen.
Derfor skal systemet i DDR kritiseres, ikke fejres, sådan som det
skete lørdag den 29. september i Folkets Hus i København.
DDR-magthavernes danske medløbere fejrede her DDR’s 30-årsdag. Den
store sal kunne end ikke fyldes halvt op med DKP-spidser,
fagforeningspampere, ambassadører og notabiliteter som Københavns
Universitets rektor, Erik Skinhøj, og det fhv. radikale
folketingsmedlem Meta Ditzel.
Hvor blev de arbejdere af, som DDR skulle være et forbillede for i
kampen for socialisme? De kom ikke og fyldte salen op. Hvorfor ikke?
Fordi DDR ikke kan være noget forbillede for arbejderklassen."
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Pjensen73 (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 11-02-07 12:47 |
|
wilstrup sendte dette med sin computer:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.53c27d72da05d09e.69839@FJERNDETTEgmail.com...
> > Løgner!!!???
>> Og det skulle komme fra en, der påstår at DDR var demokratisk.
>>
>
> Jeg konstaterer at DDR var demokratisk -jeg påstår ingenting - men som
> sædvanlig kommer du ikke med argumenter for det modsatte - kun påstande. Og
> du kan godt lade være med at FUT'e, for jeg overruler det naturligvis,sådan
> som du har for vane at gøre.
Jamen så kom med et dokument der beviser at DDR var demokratisk.
| |
N_B_DK (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-02-07 14:38 |
|
In news:mn.5aff7d7294c906d6.69839@FJERNDETTEgmail.com,
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> typed:
> Jamen så kom med et dokument der beviser at DDR var demokratisk.
Vil det ikke være nemmere at dokumentere at der lever mennesker på solen ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Egon Stich (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-02-07 17:27 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:8ncss219rt59j456jim8ihhi6gakl910s2@4ax.com...
> On Sat, 10 Feb 2007 20:28:53 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> at DDR derimod var en rigtig fæl og ond diktaturstat findes der
> rigelig med dokumentation for
Når nu vi kender dit forhold til, og evne til at læse "dokumentationer", kan
man da ikke undlade at udbryde i et temmelig højt Fnis over dit udsagn.
Det er jo ærgerligt, der ikke findes "læs let" bøger om emnet.
Sådanne kunne du have gavn af.
Egon
| |
@ (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-02-07 19:23 |
|
On Sun, 11 Feb 2007 17:26:30 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:8ncss219rt59j456jim8ihhi6gakl910s2@4ax.com...
>> On Sat, 10 Feb 2007 20:28:53 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>> at DDR derimod var en rigtig fæl og ond diktaturstat findes der
>> rigelig med dokumentation for
>
>Når nu vi kender dit forhold
og når man kender dine evner til udelukkende at komme med vrøvl og
personangreb undrer det ikke at du ikke vil være i stand til at
modbevise at DDR var en fæl diktaturstat der myrdede egne borgere der
blot ville forlade landet
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
wilstrup (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 12-02-07 12:04 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.5aff7d7294c906d6.69839@FJERNDETTEgmail.com...
> wilstrup sendte dette med sin computer:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.53c27d72da05d09e.69839@FJERNDETTEgmail.com...
>> > Løgner!!!???
>>> Og det skulle komme fra en, der påstår at DDR var demokratisk.
>>>
>>
>> Jeg konstaterer at DDR var demokratisk -jeg påstår ingenting - men som
>> sædvanlig kommer du ikke med argumenter for det modsatte - kun påstande.
>> Og du kan godt lade være med at FUT'e, for jeg overruler det
>> naturligvis,sådan som du har for vane at gøre.
>
> Jamen så kom med et dokument der beviser at DDR var demokratisk.
kom med beviser for at du ikke sparkede din mor!
>
>
| |
Egon Stich (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-02-07 13:55 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5jnus2dpcumi0ot2trqmqnksm2lfi506ot@4ax.com...
> On Sun, 11 Feb 2007 17:26:30 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >
> >"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >news:8ncss219rt59j456jim8ihhi6gakl910s2@4ax.com...
> >> On Sat, 10 Feb 2007 20:28:53 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
> >> wrote:
> >>
> >> at DDR derimod var en rigtig fæl og ond diktaturstat findes der
> >> rigelig med dokumentation for
> >
> >Når nu vi kender dit forhold
>
> og når man kender dine evner til udelukkende at komme med vrøvl og
> personangreb undrer det ikke at du ikke vil være i stand til at
> modbevise at DDR var en fæl diktaturstat der myrdede egne borgere der
> blot ville forlade landet
>
Det er jo noget vrøvl, du skriver.
Den grænse var utæt som en si, og der var kun en grund til, at nogen
forsøgte i Berlin, hvor det var farligt.
Nemlig at modtagelsen i vesten afhang af, hvor høj propagandaværdi
"afhopningen" havde.
Man hører heller ikke meget om vestens praksis med at tildele visa til dem
der søgte.
Selv DK nægtede indrejse i mange tilfælde.
Egon
| |
Pjensen73 (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-02-07 16:07 |
|
wilstrup frembragte:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.5aff7d7294c906d6.69839@FJERNDETTEgmail.com...
>> wilstrup sendte dette med sin computer:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.53c27d72da05d09e.69839@FJERNDETTEgmail.com...
>>> > Løgner!!!???
>>>> Og det skulle komme fra en, der påstår at DDR var demokratisk.
>>>>
>>>
>>> Jeg konstaterer at DDR var demokratisk -jeg påstår ingenting - men som
>>> sædvanlig kommer du ikke med argumenter for det modsatte - kun påstande.
>>> Og du kan godt lade være med at FUT'e, for jeg overruler det
>>> naturligvis,sådan som du har for vane at gøre.
>>
>> Jamen så kom med et dokument der beviser at DDR var demokratisk.
>
> kom med beviser for at du ikke sparkede din mor!
>>
>>
lol lol lol
| |
N_B_DK (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-02-07 19:56 |
|
In news:45d049a2$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> kom med beviser for at du ikke sparkede din mor!
Arhh det er den slags beviser du har..
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Anonym (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Anonym |
Dato : 06-02-07 16:34 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1ht4d24.myy6uy13mh89sN%thomas_lists@elements.dk...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.32997d722211d3f9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> > Kim Larsen skrev den 06-02-2007:
>> >> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> >> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> >>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>> >>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> >>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>> >>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel
>> >>>>> også
>> >>>>> et problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede
>> >>>>> storrygere.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde
>> >>>> med
>> >>>> dit socialistiske projekt....
>> >>>
>> >>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og
>> >>> lavtuddannede,
>> >>> men virkeligheden er en anden.
>> >>> Igen lyver socialisterne.
>> >>
>> >> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre
>> >> sundhedstilstand og dette gøres fint ved at vi får tobakken afskaffet
>> >> over nogle år.
>> >
>> > Du mener altså at alle ikke-rygere er svage?
>>
>> Det kan man godt sige idet at vi på grund af manglende lovgivning dagligt
>> påtvinges toksikale partikler i form af kvælende tobaksrøg fra jer
>> rygere.
>> Den lovgivning skal vi til at have indført, helst så stram som mulig.
>>
>> Det er jo faktisk en win/win-situation hvor vi ikke-rygere slipper af med
>> et
>> stort problem samtidig med at vi højner rygernes helbredstilstand gennem
>> at
>> de bliver eks-rygere.
>
> Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
> næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
>
> Dog har jeg svært ved at se nogen politikere med mod nok til at stille
> forslaget om total forbud ... ikke indenfor de næste 10 år ...
Som tidligere socialist kan jeg godt tilslutte mig et totalforbud mod
rygning på alle offentlige steder håndhævet ved pålæg af store bøder for
første overtrædelse.
Loven, som jeg ikke tror bliver vedtaget, før den har været gennem tredje
behandling er for slap.
Jeg forstår dog ikke, at regeringen og oppositionen ikke blot kunne vedtage
den uden om landsbytosserne i DF. Et parti hvis uansvarlighed er så eklatant
som den DF hele tiden manifesterer burde ikke have nogen indflydelse på
sundhedsområdet.
På den anden side er det dog ikke statens opgave at optræde som formynder.
Hvis folk vil ryge sig ihjel, må de principielt selv om det. Om hvorvidt
samfundet og forsikringsselskaber så også bør være forpligtet til at betale
de øgede omkostninger forbundet med rygernes usunde levevis må afklares
senere.
| |
N_B_DK (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-02-07 20:30 |
|
In news:45c8a006$0$49201$14726298@news.sunsite.dk,
Anonym <anonym@anonym.com> typed:
> Om hvorvidt samfundet og forsikringsselskaber så også bør være
> forpligtet til at betale de øgede omkostninger forbundet med rygernes
> usunde levevis må afklares senere.
Dvs samfundet vil gerne have pengene fra de sindsygt høje tobaksafgifter,
men hvis folk så bliver syge, så skal de selv betale, tiltrods for de
allerede har betalt en pokkers masse til netop denne kasse ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Pjensen73 (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 06-02-07 20:39 |
|
N_B_DK:
> In news:45c8a006$0$49201$14726298@news.sunsite.dk,
> Anonym <anonym@anonym.com> typed:
>
>> Om hvorvidt samfundet og forsikringsselskaber så også bør være
>> forpligtet til at betale de øgede omkostninger forbundet med rygernes
>> usunde levevis må afklares senere.
>
> Dvs samfundet vil gerne have pengene fra de sindsygt høje tobaksafgifter, men
> hvis folk så bliver syge, så skal de selv betale, tiltrods for de allerede
> har betalt en pokkers masse til netop denne kasse ?
Ja, det er simpelthen hyklerisk. Hvis det ikke var for afgifterne, så
forbød de vel tobak.
| |
N_B_DK (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-02-07 21:50 |
|
In news:mn.34d77d726709544a.58117@FJERNDETTEgmail.com,
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> typed:
> Ja, det er simpelthen hyklerisk. Hvis det ikke var for afgifterne, så
> forbød de vel tobak.
Det er der slet ingen tvivl om.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
wilstrup (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 10-02-07 12:31 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:974af16fff69a43982450474bc6f55d9@spamme-dyndns.dk...
> In news:mn.34d77d726709544a.58117@FJERNDETTEgmail.com,
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> typed:
>
>> Ja, det er simpelthen hyklerisk. Hvis det ikke var for afgifterne, så
>> forbød de vel tobak.
>
> Det er der slet ingen tvivl om.
vås - skatten på tobak dækker ikke en gang en fjerdedel af hvad vi
ikke-rygende skatteydere skal betale for at få jer nogenlunde til hægterne
når I nu har forgiftet jeres krop med røg og møg gennem mange år.
| |
@ (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-02-07 12:48 |
|
On Sat, 10 Feb 2007 12:31:10 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:974af16fff69a43982450474bc6f55d9@spamme-dyndns.dk...
>> In news:mn.34d77d726709544a.58117@FJERNDETTEgmail.com,
>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> typed:
>>
>>> Ja, det er simpelthen hyklerisk. Hvis det ikke var for afgifterne, så
>>> forbød de vel tobak.
>>
>> Det er der slet ingen tvivl om.
>
>vås - skatten på tobak dækker ikke en gang en fjerdedel af hvad vi
>ikke-rygende skatteydere skal betale for at få jer nogenlunde til hægterne
>når I nu har forgiftet jeres krop med røg og møg gennem mange år.
bevis din påstand
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
wilstrup (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 10-02-07 12:30 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3930e7839641bf6843a083f765ded21c@spamme-dyndns.dk...
> In news:45c8a006$0$49201$14726298@news.sunsite.dk,
> Anonym <anonym@anonym.com> typed:
>
>> Om hvorvidt samfundet og forsikringsselskaber så også bør være
>> forpligtet til at betale de øgede omkostninger forbundet med rygernes
>> usunde levevis må afklares senere.
>
> Dvs samfundet vil gerne have pengene fra de sindsygt høje tobaksafgifter,
> men hvis folk så bliver syge, så skal de selv betale, tiltrods for de
> allerede har betalt en pokkers masse til netop denne kasse ?
Prisen for at behandle dig og dine ulækre rygende medborgere for alskens
følgesygdomme p.g.a. rygning overstiger langt mere end det statskassen får
ind på jeres umådenholdne og ulækre laster. Stod det til mig, skulle en smøg
koster 1000 kr. - så kunne det nok være at man hørte jer pibe.
| |
@ (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-02-07 12:48 |
|
On Sat, 10 Feb 2007 12:29:53 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>Prisen for at behandle dig og dine ulækre rygende medborgere for alskens
>følgesygdomme p.g.a. rygning overstiger langt mere end det statskassen får
>ind på jeres umådenholdne og ulækre laster.
den tåbelige påstand kan du ikke bevise
netop fordi den er forkert
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Pjensen73 (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 06-02-07 16:57 |
|
Thomas von Hassel skrev den 06-02-2007:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.32997d722211d3f9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Kim Larsen skrev den 06-02-2007:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>>>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også
>>>>>>> et problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede
>>>>>>> storrygere.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med
>>>>>> dit socialistiske projekt....
>>>>>
>>>>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og lavtuddannede,
>>>>> men virkeligheden er en anden.
>>>>> Igen lyver socialisterne.
>>>>
>>>> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre
>>>> sundhedstilstand og dette gøres fint ved at vi får tobakken afskaffet
>>>> over nogle år.
>>>
>>> Du mener altså at alle ikke-rygere er svage?
>>
>> Det kan man godt sige idet at vi på grund af manglende lovgivning dagligt
>> påtvinges toksikale partikler i form af kvælende tobaksrøg fra jer rygere.
>> Den lovgivning skal vi til at have indført, helst så stram som mulig.
>>
>> Det er jo faktisk en win/win-situation hvor vi ikke-rygere slipper af med et
>> stort problem samtidig med at vi højner rygernes helbredstilstand gennem at
>> de bliver eks-rygere.
>
> Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
> næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
Har du set de Radikales foreslag?
De vil forbyde parfumestoffer på offentlige steder.
http://www.bt.dk/article/20060711/POLITIK/107110107/1349
| |
Egon Stich (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-02-07 17:19 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse >
> Har du set de Radikales foreslag?
> De vil forbyde parfumestoffer på offentlige steder.
Sgu heller ikke for tidlig--
De skuder, der af og til sejler ned ad gaden, med en stank af desmerdyrenes
analkirtelsekret i kvalmende bølger efter sig, burde sendes i tvunget og
øjeblikkelig bad.
Gadernes brandhaner må kunne indrettes hertil ved blot en ganske lille
modifikation.
MVH
Egon
| |
N_B_DK (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-02-07 20:39 |
|
In news:mn.33f97d72e6601df7.58117@FJERNDETTEgmail.com,
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> typed:
> Har du set de Radikales foreslag?
> De vil forbyde parfumestoffer på offentlige steder.
> http://www.bt.dk/article/20060711/POLITIK/107110107/1349
Det var det også nogle der foreslog sidste eller forrige år, kan huske det
stod i Metro express
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Thomas von Hassel (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 06-02-07 21:33 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> Thomas von Hassel skrev den 06-02-2007:
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> > Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
> > næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
>
> Har du set de Radikales foreslag?
> De vil forbyde parfumestoffer på offentlige steder.
> http://www.bt.dk/article/20060711/POLITIK/107110107/1349
ja, jeg er 100 % enig ... hvorfor skal rengøringsmidde lugte af fucking
blomster, det skal bare gøre RENT!
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Pjensen73 (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 06-02-07 22:38 |
|
Thomas von Hassel:
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Thomas von Hassel skrev den 06-02-2007:
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>> Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
>>> næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
>>
>> Har du set de Radikales foreslag?
>> De vil forbyde parfumestoffer på offentlige steder.
>> http://www.bt.dk/article/20060711/POLITIK/107110107/1349
>
> ja, jeg er 100 % enig ... hvorfor skal rengøringsmidde lugte af fucking
> blomster, det skal bare gøre RENT!
>
Skal rengøringsmiddel nu også forbydes?
Det næste bliver vel toiletrens og opvaskemiddel.
| |
Egon Stich (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-02-07 16:49 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1ht4d24.myy6uy13mh89sN%thomas_lists@elements.dk...
>
> Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
> næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
Ork - asketerne skal nok finde på noget--
Mon ikke, det bliver noget men fedme?
Spritten vil de jo nok ikke selv undvære--
>
> Dog har jeg svært ved at se nogen politikere med mod nok til at stille
> forslaget om total forbud ... ikke indenfor de næste 10 år ...
Den virkelige grund til, at de nu trækker sagen, er velsagtens at det er
gået op for dem, at restauratørerne nu mister forudbestillinger--
Og at branchen derfor har klaget?
MVH
Egon
| |
wilstrup (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 10-02-07 12:10 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1ht4d24.myy6uy13mh89sN%thomas_lists@elements.dk...
> > Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
> næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
>
> Dog har jeg svært ved at se nogen politikere med mod nok til at stille
> forslaget om total forbud ... ikke indenfor de næste 10 år ...
alkohol er også omfattet af forbud - forbud mod at unge køber det. Men den
væsentligste forskel er naturligvis at rygere ofte ødelægger helbredet for
ANDRE ikke-rygere, børn m.v. Det er ikke sådan at en alkoholiker ødelægger
andres helbred ved selv at indtage stoffet - udover at en alkoholiker
naturligvis som en følgevirkning af den kan blive voldelig.
| |
Egon Stich (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-02-07 13:34 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45cda7f3$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
> news:1ht4d24.myy6uy13mh89sN%thomas_lists@elements.dk...
> > > Jeg er principielt enig, men nogle vil nok argumentere for hvad det
> > næste der skal forbydes skal være, alkohol, chokolade etc. ?
> >
> > Dog har jeg svært ved at se nogen politikere med mod nok til at stille
> > forslaget om total forbud ... ikke indenfor de næste 10 år ...
>
> alkohol er også omfattet af forbud - forbud mod at unge køber det. Men den
> væsentligste forskel er naturligvis at rygere ofte ødelægger helbredet for
> ANDRE ikke-rygere, børn m.v. Det er ikke sådan at en alkoholiker ødelægger
> andres helbred ved selv at indtage stoffet - udover at en alkoholiker
> naturligvis som en følgevirkning af den kan blive voldelig.
>
Du har, desværre ikke ret i denne "hurtige påstand".
Prøv du blot, at tale med pårørende til en alkoholiker.
Du vil da finde, at ikke så få er blevet helbredsmæssigt skadet af en andens
drikkeri.
Det går i den grad ud over psyken, at der kan opstå psykiske sygdomme.
Dernæst må man huske, at en alkoholiker med kørekort og bil, helt enkelt er
spritbilist.
Det kan ikke undgås.
Herved opstår der fare for alle andre, der færdes i trafikken.
Jeg mener godt, man kan klassificere alkohol endog meget højt på listen over
yderst skadelige stoffer.
(Husk blot på, hvor mange både regenter og politikere,der har "regeret"
landet i ført umådelige branderter..)
Man bør derfor, som minimum, snarest indføre det svenske system med et
spritbolag.
Og gerne med den ikke mere existerende "Motbok", som var et slags "kørekort"
for overhovedet at måtte købe i bolaget.
Et værdigt projekt for de snart arbejdsløse antitobaklobbyister
MVH
Egon
| |
wilstrup (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 10-02-07 20:28 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45cdc478$0$913$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> alkohol er også omfattet af forbud - forbud mod at unge køber det. Men
den
>> væsentligste forskel er naturligvis at rygere ofte ødelægger helbredet
>> for
>> ANDRE ikke-rygere, børn m.v. Det er ikke sådan at en alkoholiker
>> ødelægger
>> andres helbred ved selv at indtage stoffet - udover at en alkoholiker
>> naturligvis som en følgevirkning af den kan blive voldelig.
>>
>
> Du har, desværre ikke ret i denne "hurtige påstand".
> Prøv du blot, at tale med pårørende til en alkoholiker.
Jeg har kendt tilstrækkelig mange alkoholikere privat, så det behøver du
ikke at belære mig om.
> Du vil da finde, at ikke så få er blevet helbredsmæssigt skadet af en
> andens
> drikkeri.
> Det går i den grad ud over psyken, at der kan opstå psykiske sygdomme.
Der er forskel på at nogle drikker og bliver alkoholikere og så at folk
tænder en smøg og forgifter folk, der ikke har bedt om det. Alkoholikere kan
skade deres familier, ja - men det er ikke så tit at de skader andre
mennesker, de ikke kender- jeg kan væmmes over en alkoholiker der ligger på
gaden og råber, men når jeg er til selskab tiltvinger rygere sig rummet,
idet det altid er dem man skal "dispensere" for, når rygereglerne er
indført. Der er ingen forståelse for at nogle af os ikke bryder os om at få
røg i maden, i lungerne etc. Dermed skader rygerne os direkte - du burde
kunne se forskellen.
>
> Dernæst må man huske, at en alkoholiker med kørekort og bil, helt enkelt
> er
> spritbilist.
Kun hvis de faktisk kører bil i spirituspåvirket tilstand.
> Det kan ikke undgås.
> Herved opstår der fare for alle andre, der færdes i trafikken.
jf. ovenover.
>
> Jeg mener godt, man kan klassificere alkohol endog meget højt på listen
> over
> yderst skadelige stoffer.
De skader ikke andre ved fx "passiv alkoholisme" sådan som rygerne skader
andre ved passiv rygning.
> (Husk blot på, hvor mange både regenter og politikere,der har "regeret"
> landet i ført umådelige branderter..)
Det er ikke så mange, men de udgør stadig kun et forsvindende antal i
forhold til rygerne, der ryger ustandselig.
Rygning bliver ikke pludselig acceptabelt fordi der findes alkoholikere - og
rygere påtager sig stadig mere og mere magt over ikke-rygerne, så jeg ser da
frem til at de forsvinder fra det offentlige rum.
| |
Egon Stich (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-02-07 17:23 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45ce1ca0$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cdc478$0$913$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Jeg har kendt tilstrækkelig mange alkoholikere privat, så det behøver du
> ikke at belære mig om.
I så fald forstår jeg ikke din bagatellisering af sagen.
Alkoholikere kan
> skade deres familier, ja - men det er ikke så tit at de skader andre
> mennesker, de ikke kender-
Er det fordi du selv holder af en lille gevesen af og til, du forsvarer
alkoholindtagelse?
jeg kan væmmes over en alkoholiker der ligger på
> gaden og råber, men når jeg er til selskab tiltvinger rygere sig rummet,
> idet det altid er dem man skal "dispensere" for, når rygereglerne er
> indført. Der er ingen forståelse for at nogle af os ikke bryder os om at
få
> røg i maden, i lungerne etc. Dermed skader rygerne os direkte - du burde
> kunne se forskellen.
Jamen det er da ikke sådant, jeg opponerer mod.
Men den den helt urimelige for4budsmentalitet, der kommer til udtryk ved
ikke at lade mennesker selv bestemme.
Hvad skulle forhindre den enkelte restauratør i at erklære bixen for røgfri?
Så kunne du jo holde til der, og have det som du ønsker.
Men næ - det er ikke nok.
Man skal sandelig genere ALLE, der ikke finder sådant fornuftigt.
Det er udtryk for et menneskesyn og mentalitet, jeg aldeles ikke kan lide.
Men hele "ideen" udspringer jo fra netop de klasser, der finder sig ophøjet
til at dikterer andre deres levevilkår.
"For deres egen skyld" naturligvis.
> >
> > Dernæst må man huske, at en alkoholiker med kørekort og bil, helt enkelt
> > er
> > spritbilist.
>
> Kun hvis de faktisk kører bil i spirituspåvirket tilstand.
En alkoholiker vil altid udføre spritkørsel.
Han når helt enkelt ikke at blive ædru til næste morgen.
Ligesom mange selskabsdrikkere forøvrigt.
Det er jo et simpelt regnestykke om forbrændingshastighed.
>
> > Det kan ikke undgås.
> > Herved opstår der fare for alle andre, der færdes i trafikken.
>
> jf. ovenover.
Som stadig ikke er blevet korrekt.
> >
> > Jeg mener godt, man kan klassificere alkohol endog meget højt på listen
> > over
> > yderst skadelige stoffer.
>
> De skader ikke andre ved fx "passiv alkoholisme" sådan som rygerne skader
> andre ved passiv rygning.
Jo, men på mange andre, og nok så alvorlige områder.
>
> > (Husk blot på, hvor mange både regenter og politikere,der har "regeret"
> > landet i ført umådelige branderter..)
>
> Det er ikke så mange, men de udgør stadig kun et forsvindende antal i
> forhold til rygerne, der ryger ustandselig.
Sludder.
der er vist noget, du trænger til at undersøge.
Og så er vi slet ikke nået til børns drikkevaner endnu.
>
> Rygning bliver ikke pludselig acceptabelt fordi der findes alkoholikere -
og
> rygere påtager sig stadig mere og mere magt over ikke-rygerne, så jeg ser
da
> frem til at de forsvinder fra det offentlige rum.
Jamen det gør vi ikke.
Stol trykt på det.
I denne sag er de elitære helt enkelt gået for langt.
Og bliver derfor ikke taget alvorligt.
Egon
| |
wilstrup (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 12-02-07 12:13 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45cf4d5d$2$212$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Er det fordi du selv holder af en lille gevesen af og til, du forsvarer
> alkoholindtagelse?
jeg konstaterer at rygning er langt mere helbredsskadende end alkohol i
dette samfund. Andet og mere behøver du ikke at lægge i det.
>
> >
>
> Jamen det er da ikke sådant, jeg opponerer mod.
> Men den den helt urimelige for4budsmentalitet, der kommer til udtryk ved
> ikke at lade mennesker selv bestemme.
> Hvad skulle forhindre den enkelte restauratør i at erklære bixen for
> røgfri?
Det sker jo ikke - og da det ikke sker, lader man altså et lille fascistisk
rygermindretal bestemme politikken her. Derfor er det bedre at vi nu får en
lov, der giver ikke-rygerne mulighed for at undgå at blive syge af passiv
rygning.
>
> Så kunne du jo holde til der, og have det som du ønsker.
Der var også en gang, hvor man troede at man via fornuftens vej kunne få
rygerne generelt til at lade være med at genere andre med deres røg- den
holdt heller ikke.
>
> Men næ - det er ikke nok.
> Man skal sandelig genere ALLE, der ikke finder sådant fornuftigt.
Tja, jeg ser nu sådan på det, at rygerne nu i årevis uantastet har kunnet
genere ikke-rygerne. På tide at det bliver omvendt.
> Det er udtryk for et menneskesyn og mentalitet, jeg aldeles ikke kan lide.
Der er jo meget du ikke kan lide: akademikere for eksempel, uanset om det
også er ufornuftigt. Blandt andet er din egen læge jo akademiker. Din
tandlæge er akademiker etc.
> Men hele "ideen" udspringer jo fra netop de klasser, der finder sig
> ophøjet
> til at dikterer andre deres levevilkår.
Du gør dig til talsmand for de svage her i samfundet, men i stedet bejaer du
den kapitalistiske tobaksindustris ret til at forgifte befolkningen. JO, jeg
ser godt dine "nuancer" her.
>> Kun hvis de faktisk kører bil i spirituspåvirket tilstand.
>
> En alkoholiker vil altid udføre spritkørsel.
næ, det er heller ikke korrekt. Jeg kender et par alkoholikere, der aldrig
har kørt bil.
> Han når helt enkelt ikke at blive ædru til næste morgen.
> Ligesom mange selskabsdrikkere forøvrigt.
> Det er jo et simpelt regnestykke om forbrændingshastighed.
Det er ikke korrekt, det du skriver. At nogle kører spirituspåvirket betyder
jo ikke at de alle er alkoholikere.
>
>> De skader ikke andre ved fx "passiv alkoholisme" sådan som rygerne skader
>> andre ved passiv rygning.
>
> Jo, men på mange andre, og nok så alvorlige områder.
rygning er den største enkeltårsag til dødsfald herhjemme - langt overgået
af fedme og alkohol.
>
v>> Det er ikke så mange, men de udgør stadig kun et forsvindende antal i
>> forhold til rygerne, der ryger ustandselig.
>
> Sludder.
> der er vist noget, du trænger til at undersøge.
du påstår - du dokumenterer.
> Og så er vi slet ikke nået til børns drikkevaner endnu.
Du påstår- du dokumenterer.
>>
>> Rygning bliver ikke pludselig acceptabelt fordi der findes alkoholikere -
> og
>> rygere påtager sig stadig mere og mere magt over ikke-rygerne, så jeg ser
> da
>> frem til at de forsvinder fra det offentlige rum.
>
> Jamen det gør vi ikke.
> Stol trykt på det.
"Trykt"???? du mener vel "trygt" - du, som ellers er sprogrøgter?
>
> I denne sag er de elitære helt enkelt gået for langt.
> Og bliver derfor ikke taget alvorligt.
'
Når loven kommer, så skal den nok også blive taget alvorligt, hvis den
følges af klækkelige bøder og en fornuftig ordensmagt.
| |
Egon Stich (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-02-07 14:09 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45d04bd0$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det sker jo ikke - og da det ikke sker, lader man altså et lille
fascistisk
> rygermindretal bestemme politikken her. Derfor er det bedre at vi nu får
en
> lov, der giver ikke-rygerne mulighed for at undgå at blive syge af passiv
> rygning.
Fascistisk?
Har du prøvet at slå ordet op?
>
> Tja, jeg ser nu sådan på det, at rygerne nu i årevis uantastet har kunnet
> genere ikke-rygerne. På tide at det bliver omvendt.
Fuldstændig som "det er på tide", at vi får gjort noget ved hallalhippies.
>
> >> Kun hvis de faktisk kører bil i spirituspåvirket tilstand.
> >
> > En alkoholiker vil altid udføre spritkørsel.
>
> næ, det er heller ikke korrekt. Jeg kender et par alkoholikere, der aldrig
> har kørt bil.
Hvad med at holde dig til det oprindelige udsagn, nemlig noget med
"alkoholiker med bil og kørekort"?
En sådan kører usvigelig sikkert af og til spritkørsel.
Af og til kan man nærmest forveksle din taktik med Seidenfadens, når det
drejer sig om indvandrerspørgsmålet.
Hverken han eller du vinder ved sådant.
>
> rygning er den største enkeltårsag til dødsfald herhjemme - langt overgået
> af fedme og alkohol.
Det ved man jo ikke med sikkerhed.
Exempelvis asbest og svejserøg, samt epoxy, er indeholdt i tallene.
Men indrømmede man det, ville det jo kræve, at man begyndte at gøre noget
ved dette, og det vil jo genere både karriere og kapitalister.
I stedet forsøger man at feje disse ubekvemme sager væk.
Jævnfør DSB.
Man vidste det, men holdt sin kæft.
Det var jo underklassen, det gik ud over--
>
> du påstår - du dokumenterer.
>
> > Og så er vi slet ikke nået til børns drikkevaner endnu.
>
> Du påstår- du dokumenterer.
Tjah--
Nogle er opdraget til ikke at stole på noget, før een eller anden har lavet
"en rapport".
Hvad man ser med egne øjne, tæller ikke, før det er "dokumenteret".
Rigtig akademikerattitude.
> '
> Når loven kommer, så skal den nok også blive taget alvorligt, hvis den
> følges af klækkelige bøder og en fornuftig ordensmagt.
>
Det første sker ikke.
Det andet heller ikke.
Ordensmagten?
Hvor ser du den?
Den har jo travlt med, og er kun tilstrækkelig, til at bevogte overklassen.
Når de en sjælden gang tager sig sammen til at efterforske exempelvis
indbrud, opnår de en opklaringsprocent på mellem 5 og 10--
Så dem skal du nok ikke regne med.
Egon
| |
Pjensen73 (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 06-02-07 16:51 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.32997d722211d3f9.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Kim Larsen skrev den 06-02-2007:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også
>>>>>> et problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede storrygere.
>>>>>
>>>>>
>>>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med
>>>>> dit socialistiske projekt....
>>>>
>>>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og lavtuddannede,
>>>> men virkeligheden er en anden.
>>>> Igen lyver socialisterne.
>>>
>>> Jeg vil da støtte at de svage og lavtuddannede får en bedre
>>> sundhedstilstand og dette gøres fint ved at vi får tobakken afskaffet over
>>> nogle år.
>>
>> Du mener altså at alle ikke-rygere er svage?
>
> Det kan man godt sige idet at vi på grund af manglende lovgivning dagligt
> påtvinges toksikale partikler i form af kvælende tobaksrøg fra jer rygere.
> Den lovgivning skal vi til at have indført, helst så stram som mulig.
>
> Det er jo faktisk en win/win-situation hvor vi ikke-rygere slipper af med et
> stort problem samtidig med at vi højner rygernes helbredstilstand gennem at
> de bliver eks-rygere.
Skal vi så også forbyde billistmen? De forurener meget mere end
rygerne.
Hov.... Hvis jeg holder op med at ryge, får jeg sikkert råd til at have
bil. Så skal jeg rigtig køre rundt på de danske veje og forurene med
mit bilos. 
| |
wilstrup (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 10-02-07 12:35 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.33f27d726c428637.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Skal vi så også forbyde billistmen? De forurener meget mere end
> rygerne.
vist gør de da ej - desuden er partiklerne fra bilernes udstødningsgasser
meget større end dem i cigaretrøg, hvorfor de første sjældent trænger ind i
lungevævet, hvorimod de sidste gør det hele tiden.
> Hov.... Hvis jeg holder op med at ryge, får jeg sikkert råd til at have
> bil. Så skal jeg rigtig køre rundt på de danske veje og forurene med mit
> bilos.
mærkværdigt argument - fordi der er forurening udendørs gør det da ikke
logisk at man så ikke skal forbyde rygning indendørs?
| |
N_B_DK (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-02-07 04:17 |
|
In news:45cdadd6$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> vist gør de da ej - desuden er partiklerne fra bilernes
> udstødningsgasser meget større end dem i cigaretrøg
Ja det er derfor diesel biler er udstyret med partikkel filtre, for det er
jo slet ikke farligt...
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
wilstrup (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 11-02-07 09:58 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0980a1cc9f2f31ba7717a0a247e0d603@spamme-dyndns.dk...
> In news:45cdadd6$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>> vist gør de da ej - desuden er partiklerne fra bilernes
>> udstødningsgasser meget større end dem i cigaretrøg
>
> Ja det er derfor diesel biler er udstyret med partikkel filtre, for det er
> jo slet ikke farligt...
Næ, jeg siger intet om farligheden, men jeg angriber at du tilsyneladende
tror at argumentet for at få lov til at ryge skulle være at der også er
forurening udendørs fra bilerne. Hertil kommer jeg med den biokemiske
oplysning til dig, som du åbenbart heller ikke forstår. tsk! tsk!
| |
N_B_DK (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-02-07 11:27 |
|
In news:45cedaac$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Næ, jeg siger intet om farligheden, men jeg angriber at du
> tilsyneladende tror at argumentet for at få lov til at ryge skulle
> være at der også er forurening udendørs fra bilerne. Hertil kommer
> jeg med den biokemiske oplysning til dig, som du åbenbart heller ikke
> forstår. tsk! tsk!
tsk tsk du bare, men det ændrer ikke på at netop partikler fra diesel os, er
meget skadelige.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
wilstrup (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 12-02-07 12:04 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:19c11f4952e4c76026d1d51b1cca1a76@spamme-dyndns.dk...
> In news:45cedaac$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>
>> Næ, jeg siger intet om farligheden, men jeg angriber at du
>> tilsyneladende tror at argumentet for at få lov til at ryge skulle
>> være at der også er forurening udendørs fra bilerne. Hertil kommer
>> jeg med den biokemiske oplysning til dig, som du åbenbart heller ikke
>> forstår. tsk! tsk!
>
> tsk tsk du bare, men det ændrer ikke på at netop partikler fra diesel os,
> er meget skadelige.
har jeg heller ikke påstået, men det er ikke så skadeligt som tobaksrøg.
| |
wilstrup (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 10-02-07 12:02 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også et
>>> problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede storrygere.
>>
>>
>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med
>> dit socialistiske projekt....
>
> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og lavtuddannede, men
> virkeligheden er en anden.
> Igen lyver socialisterne.
Socialisterne påstår ikke noget af den slags - det er din tolkning, der er
forkert. Socialister har omsorg for de svage og de lavtuddannede, og vil
gerne hjælpe dem og være med til at uddanne de lavtuddanede, men vi vil
naturligvis ikke beskytte platugler blot fordi de er "svage" eller
"lavtuddannede". Fx er det jo en kendsgerning at masser af DFs vælgere er
lavtuddannede og "svage" -dem vil vi da bestemt ikke beskytte - men vi vil
stille dem over for et bedre alternativ end DF og dens slæng af
nazi-apologeter.
| |
Pjensen73 (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 13-02-07 23:26 |
|
wilstrup sendte dette med sin computer:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.30b87d72c2db3704.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Den 06-02-2007, skrev Henri Gath:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
>>>> Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også et
>>>> problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede storrygere.
>>>
>>>
>>> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med
>>> dit socialistiske projekt....
>>
>> Ja. Socialisterne påstår at de vil beskytte de svage og lavtuddannede, men
>> virkeligheden er en anden.
>> Igen lyver socialisterne.
>
> Socialisterne påstår ikke noget af den slags - det er din tolkning, der er
> forkert. Socialister har omsorg for de svage og de lavtuddannede, og vil
> gerne hjælpe dem og være med til at uddanne de lavtuddanede, men vi vil
> naturligvis ikke beskytte platugler blot fordi de er "svage" eller
> "lavtuddannede". Fx er det jo en kendsgerning at masser af DFs vælgere er
> lavtuddannede og "svage" -dem vil vi da bestemt ikke beskytte - men vi vil
> stille dem over for et bedre alternativ end DF og dens slæng af
> nazi-apologeter.
Måske stemmer de "svage" på DF, fordi det er det eneste parti der vil
beskytte dem.
Du skriver jo direkte ovenover at i ikke vil beskytte de svage.
Hvorfor blander du nazismen ind i denne debat?
| |
N_B_DK (14-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-02-07 01:32 |
|
In news:mn.6d7d7d7293eab6ec.69839@FJERNDETTEgmail.com,
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> typed:
> Hvorfor blander du nazismen ind i denne debat?
Gør folk ofte når de er så langt ude at de ikke længere kan bunde.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Peter B. P. (06-02-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 06-02-07 04:09 |
|
Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eq8mt1$sum$1@news.datemas.de...
> > Dansk Folkeparti smøler i forhold til antirygelov men de har vel også et
> > problem i forhold til deres vælgerskare af lavtuddannede storrygere.
>
>
> sikken en foragt, du viser for den befolkning du så gerne vil redde med dit
> socialistiske projekt....
Hvis du mener at sætte i Gulag er at redde, så ja...
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
If guns kill, do pencils cause spelling errors?
| |
|
|