---

Beklager men det er langt -

Det er formentlig nødvendigt, at præcisere som det første. Kort, men
præcist og helt centralt.

Jeg har været i Israel for Danske kibbutz venner eller Dakiv.
Stået og kikket på den evige flamme, og set mennesker græde hulkende
ved grædemuren.
Jeg blev spurgt og overvejede alvorligt om jeg skulle melde mig til
det israelske forsvar. Jeg så mere end rigeligt, regelmæssigt til at
komme hjem en væsentlig erfaring rigere. Krigshandlinger kan være en
del af en hverdag. Der er altid håndvåben og en radio som aldrig er
slukket, med ud på arbejdet i marken -
Jeg tænkte, at jeg hellere måtte lære - krigshåndværket - og meldte
mig til DDF netop ankommet i Kastrup.

Nogle af de mennesker jeg holder mest af og som er tættest på - er
jøder. Jøder.
Jeg er ikke antisemit -

Jeg har altid tilhørt venstrefløjen. Indtil jeg gennem mit job som
bl.andet socialpædagog på døgninstitutioner - forstod - at
venstrefløjens politik i relation til indvandringen er vældig naiv.
Jeg er ophørt med at stemme - for jeg kan ikke finde partier, som
deler mine synspunkter. På store områder er jeg venstreorienteret. Men
ikke på alle.
Jeg er ikke nationalsocialist -

Med andre ord - jeg har ingenting i klemme som person.

Jeg bor på Nørrebro, hvor en jødisk ven ikke vil kunne færdes med en
stjerne om halsen på gaderne, uden risiko for at blive spyttet efter,
nedgjort med skældsord etc - hvis han er heldig.

Der er mørkemænd på Nørrebro. Som mener eksempelvis, at de unge 2.
gere som er kriminelle - er ledt på afveje af Vesten / Danmark. Det er
vores skyld, at de er sådan, og de skal frelses eller sendes til
genopdragelse. I Pakistan -

Der deles løbesedler ud. Med perler som - dræb dem, hvor i end finder
dem - var det ikke nogenlunde sådan?

Så det skulle være mærkeligt, om ikke også jeg havde mødt argumenterne
omkring holocaust i mit arbejde.
Når det skal påvises - at vi er dobbeltmoralske omkring ytringsfrihed,
at vi benægter åbenlyse problemstillinger, mens vi kalder kritiske
personer benægtere - over en kam.
Og ikke mindst, når det skal påvises, at holocaust var en Zionistisk "
opfindelse " for at berettige staten Israel.
Som er stjålet fra U know who -

Dengang gik jeg ikke ind i diskussionen og tillagde ikke emnet megen
vægt. Jeg mente - selvfølgelig har jeg ret.
Jeg blev sat grundigt til vægs eèn gang. Af et par fyre med langt skæg
i et medborgerhus. Men tænkte, at det nok mere skyldtes, at jeg ikke
interesserede mig for holocaust i detaljer. For selvfølgelig havde jeg
ret. Også selvom jeg ikke kunne argumentere for det -

Nu har jeg mødt mennesker med særinteresser på området. Hvor det
karakteristiske ikke er at interessen er sær, men den intensitet og
grundighed, hvormed interessen dyrkes. Og jeg forstår - der er så
mange ubekendte omkring holocaust - at vi ikke kan ignorere det, og
alligevel mene, at vi har " ret ".
Jeg forstår, at jeg fejlvurderede den betydning det har - i særlige
kredse - at kunne påvise, at vi tilbageviser begrundede usikkerheder
uden reelt at kende detaljer og baggrund.

Herefter er det vældigt nemt, at reelt benægte eller alvorligt
betvivle alt. Når vi først har vist os utroværdige på enkelte eller
flere områder -

Alene ordet eller begrebet " benægter " indikerer, at der er en pæd
del psykologi i dether. Den ene part tillægger den anden egenskaber,
som bekræfter den anden i, at den første part - er nogle dumme svin.
Og sådan kan spiralen køre videre.

Det interessante er ikke - at køre spiralen videre. Det fremadrettede
er ikke at finde større og større hammere, at tæske hinanden med. Det
konstruktive kunne være, at den ene part ophørte med at leve op til
den anden parts forventninger -
En psykodynamisk terapeut ville forsøge at afgifte en sådan cirkel
eller spiral.

Nogen vil sige " send dem hjem ". Jeg vil sige - men ligenu er de her
-

Så hvordan " afgifter " man en sådan relation, når den opstår mellem
mennesker ?
Hvordan afgifte og pille enhver spænding ud af en fastlåst
situationen ?

Først og fremmest. Ved at sige tingene højt!
Ved at lytte til modparten, undersøge sin egen emotionelle reaktion,
og undlade at reagere følelsesmæssigt, men argumentere rationelt og
objektivt.

Vi kan kun kontrollere vores egen del af samspillet - og jeg skal
gerne medgive - efter eksperimenter på bl.a. usenet, at det kan være
særdeles vanskeligt. Vi ender op i at regere mere følelsesmæssigt end
rationelt.

Emnet er så ubehageligt, at det er uvirkeligt. Og vi ender op i
primitive forsvarsmekanismer. Som i benægten.

Så ubehageligt iforvejen, at vi ikke behøver understrege det med
forkerte oplysninger. Som er blevet brugt, som krigspropaganda og
måske for at understrege rædslerne.

Rædslerne er tilstede. Omfanget er diskutabelt. Er der tvivl om visse
områder, så er der tvivl om visse områder. Dem kan vi godt undersøge
uden det betyder, at holocaust ikke skete - Vi kan så tilgengæld holde
fast i de ting, der kan dokumenteres. Så hvad ved vi helt reelt - hvad
kan dokumenteres ?
Mente Himmler ikke ausrotten som i udrydde, så sagde han ihvertfald -
fjerne alle rettigheder, inddrage alle værdier og deportere til til Kz
lejre. Er det ikke slemt nok ? Til at vi ikke ønsker en gentagelse -

Vi behøver ikke være bange.Vi har ingenting at skamme os over. Vi kan
fægte med åben pande.


Venlig hilsen Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1170721641.986644.7510@v33g2000cwv.googlegroups.com...
Der deles løbesedler ud. Med perler som - dræb dem, hvor i end finder
dem - var det ikke nogenlunde sådan?

BW: Jo og korantruslen mod jøder er altid en trussel mod os vantro der
står senere i køen til sharia-henrettelse

Først hentede de kommunisterne, og jeg sagde intet, for jeg var ikke
kommunist. Så hentede de arbejderne og fagforeningsfolkene, og jeg
sagde intet, for jeg var ikke fagforeningsmedlem. Så hentede de
katolikkerne og jøderne, og jeg sagde intet, for jeg var protestant.
Til sidst hentede de mig, og så var der ikke mere nogen, der kunne
sige noget. Martin Niemoller

Vi behøver ikke være bange.Vi har ingenting at skamme os over. Vi kan
fægte med åben pande.

BW: Netop. Det kan vi endnu. Og den ret skal cementeres. Godt at
hagekors og debatforbud er nødlidende i EU, takket være at Glistrup
med sin "De formerer sig som rotter" provokation fra 1979 fik
cementeret at har går grænsen til censur og diktatur - gennem Øresund.


At debatere holocaust gør ikke nogen til jødekritiker eller Iran-ven.
Det er et studie i fejlpåvisning vedr journalistpropaganda og en
intellektuel styrkeprøve helt uden negative bivirkninger.

Det er jo om fortiden - koran-truslerne mod os er om fremtiden og
dermed et millioner af gange værre problem.

Da jeg læste at staten skrider ind mod en enlig dame der kan lide
vilde småfugle og har sat en enkelt lille mejsekasse op på sin altan
på et Tåstrup højhus - man skal se i kikkert for at opleve
socialdemokratiboligpampernes påståede "forstyrrelse af ejendommenes
arkitektoniske helhedsindtryk og æstetik", så blev jeg bekræftet i mit
kald om at lade min have og husfacade være afvigende fra normen vedr
alt, der ikke er ulovligt, og derved vise staten nogle GRÆNSER FOR RET
TIL INDBLANDING.

Når autonome husbesættere må alt, så bør jeg også have lov og den
precedens bør holdes frem, så chikane mod mejsekasseejere kan gøres
til fortid.Og debat er altid en "forbrydelse uden et offer"

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1170721641.986644.7510@v33g2000cwv.googlegroups.com...

> Beklager men det er langt .....-

Det er nok ikke "det lange" der er det værste ved dit indlæg, men det at du
skriver med "uld i munden" - hvorfor spilde så mange ord og så fremstå så
svag i argumentationen ?

I dette spørgsmål (som i alle andre sammenhænge), er det vel en klar
nødvendig at kunne opfatte nuanceret og forstå, at intet er rent sort /
hvidt (letfatteligt) ?

At tro / mene / konkludere, at nogel unøjagtigheder / uklarheder kan
overskygge et helt indtryk - eller en hel sag, kan vel kun blive resultatet,
hvis man selv vælger det ?

Har man set alt hvad, der i årenes løb er fremkommet - og så efterfølgende
står tilbage med et indtryk, der kan begrunde nogen form for tvivl - ja, så
skulle man måske søge læge.

ab©

---

On 6 Feb., 10:19, " ab©" <i...@email.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1170721641.986644.7510@v33g2000cwv.googlegroups.com...
>
> > Beklager men det er langt .....-
>
> Det er nok ikke "det lange" der er det værste ved dit indlæg, men det at du
> skriver med "uld i munden" - hvorfor spilde så mange ord og så fremstå så
> svag i argumentationen ?



Uld i mund er du fra prærien på vestkysten ?
De mange ord, kan blive nødvendige, når du bliver skudt forkerte
antagelser i skoene.

Fortæl - hvad er svag argumentation ?

> I dette spørgsmål (som i alle andre sammenhænge), er det vel en klar
> nødvendig at kunne opfatte nuanceret og forstå, at intet er rent sort /
> hvidt (letfatteligt) ?

Det kunne vi håbe på - Men det kniber.

> At tro / mene / konkludere, at nogel unøjagtigheder / uklarheder kan
> overskygge et helt indtryk - eller en hel sag, kan vel kun blive resultatet,
> hvis man selv vælger det ?

Er det så enkelt, at vi selv vælger ?

> Har man set alt hvad, der i årenes løb er fremkommet - og så efterfølgende
> står tilbage med et indtryk, der kan begrunde nogen form for tvivl - ja, så
> skulle man måske søge læge.

Først og fremmest - tvivl om hvad ? Præciser venligst.

Jeg tror, der kan let opstå kø foran døren til den læge, der mener, at
den slags er et lægeligt problem
Vil du sende alle radikale muslimer og mere end halvdelen af Irans
befolkning til - lægen ?

Han har en fast kundekreds, du -

Venlig hilsen Bruun

---

Kære ab@

Kik godt på de 2 indlæg, du har forfattet og, som jeg har ladet stå
overfor hinanden.

Kan du se din selvmodsigelse ?

> I dette spørgsmål (som i alle andre sammenhænge), er det vel en klar
> nødvendig at kunne opfatte nuanceret og forstå, at intet er rent sort /
> hvidt (letfatteligt) ?
>
>
> Har man set alt hvad, der i årenes løb er fremkommet - og så efterfølgende
> står tilbage med et indtryk, der kan begrunde nogen form for tvivl - ja, så
> skulle man måske søge læge.

Her leverer du rent faktisk, lige nøjagtig det, som du selv fraråder
skrevet lige før -
Hvis man ikke er enig med dig - ja, så skal man til lægen.

Syntes du egentlig, du er vældigt nuanceret her, eller leverer du en
praktisk demonstration af kategorisk tænkning ?
Du ved. Os og dem. De gode og de onde. Dem som har ret og dem som ikke
har ret. Dem som ikke er i tvivl og dem som skal til lægen ?

Det lykkedes dig indenfor 4 afsnit grundigt, at modsige dig -selv.

Venlig hilsen Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1170721641.986644.7510@v33g2000cwv.googlegroups.com...

Beklager men det er langt -

Det er formentlig nødvendigt, at præcisere som det første. Kort, men
præcist og helt centralt.

<joakim> Udmærket. Kort, præcist, helt centralt har et snært af tysk
motto over sig, så er alt som det skal være.

Jeg har været i Israel for Danske kibbutz venner eller Dakiv.
Stået og kikket på den evige flamme, og set mennesker græde hulkende
ved grædemuren.

<joakim> Jamen, tillykke med det. "Vores" Svendsen har sikkert også
besøgt Grædemuren. Hvad beviser det udover ingenting?

Jeg blev spurgt og overvejede alvorligt om jeg skulle melde mig til
det israelske forsvar.

<joakim> haha....

Jeg så mere end rigeligt, regelmæssigt til at
komme hjem en væsentlig erfaring rigere.

<joakim> Dette indlæg begynder at lyde som om du forsøger at
retfærdiggøre dine tidligere holocaust-benægtelser. Kan det virkelig
passe?

Krigshandlinger kan være en
del af en hverdag. Der er altid håndvåben og en radio som aldrig er
slukket, med ud på arbejdet i marken -

<joakim> Lad mig gætte. Ovennævnte er en dysfemisme for at du var ude
i marken og plukke appelsiner. Jaja, jeg har skam selv prøvet det.

Jeg tænkte, at jeg hellere måtte lære - krigshåndværket - og meldte
mig til DDF netop ankommet i Kastrup.

<joakim> Du måtte hellere se at lære krigshåndværket; at plukke
appelsiner?

Nogle af de mennesker jeg holder mest af og som er tættest på - er
jøder. Jøder.
Jeg er ikke antisemit -

<joakim> If you say so......

Jeg har altid tilhørt venstrefløjen. Indtil jeg gennem mit job som
bl.andet socialpædagog på døgninstitutioner - forstod - at
venstrefløjens politik i relation til indvandringen er vældig naiv.
Jeg er ophørt med at stemme - for jeg kan ikke finde partier, som
deler mine synspunkter. På store områder er jeg venstreorienteret. Men
ikke på alle.
Jeg er ikke nationalsocialist -

<joakim> If you say so......

Med andre ord - jeg har ingenting i klemme som person.

<joakim> Det er der vist ingen herinde der har......

Jeg bor på Nørrebro, hvor en jødisk ven ikke vil kunne færdes med en
stjerne om halsen på gaderne, uden risiko for at blive spyttet efter,
nedgjort med skældsord etc - hvis han er heldig.

<joakim> Hvilket er en sørgelig udvikling på Nørrebro. Nuvel, i din
bevidsthed bør jøder kunne bevæge sig frit på Nørrebro uden at en
gruppe muslimer skal chikanere eller ligefrem overfalde dem. Det tror
jeg de fleste kan skrive under på - gør det dig til noget særligt at
du mener som du gør, når du ifl. eget udsagn hverken er nazist eller
antisemit?

Der er mørkemænd på Nørrebro. Som mener eksempelvis, at de unge 2.
gere som er kriminelle - er ledt på afveje af Vesten / Danmark. Det er
vores skyld, at de er sådan, og de skal frelses eller sendes til
genopdragelse. I Pakistan -

<joakim> Der findes også etniske danskere der mener at det danske
samfund bærer sin del af ansvaret for overhyppigheden af kriminelle
indvandrer. Er de også "mørkemænd"?

Der deles løbesedler ud. Med perler som - dræb dem, hvor i end finder
dem - var det ikke nogenlunde sådan?

<joakim> Jo. Hvad er din pointe? Er der overhovedet en pointe?

Så det skulle være mærkeligt, om ikke også jeg havde mødt argumenterne
omkring holocaust i mit arbejde.

<joakim> Det var der så ikke. Prøver du at fortælle at du arbejder med
unge indvandrer i hverdagen eller hur?

Når det skal påvises - at vi er dobbeltmoralske omkring ytringsfrihed,
at vi benægter åbenlyse problemstillinger, mens vi kalder kritiske
personer benægtere - over en kam.
Og ikke mindst, når det skal påvises, at holocaust var en Zionistisk "
opfindelse " for at berettige staten Israel.
Som er stjålet fra U know who -

<joakim> Aha! Så rent faktisk gør du jøderne/-verden en tjeneste ved
at benægte/betvivle holocaust?

Dengang gik jeg ikke ind i diskussionen og tillagde ikke emnet megen
vægt. Jeg mente - selvfølgelig har jeg ret.
Jeg blev sat grundigt til vægs eèn gang. Af et par fyre med langt skæg
i et medborgerhus. Men tænkte, at det nok mere skyldtes, at jeg ikke
interesserede mig for holocaust i detaljer. For selvfølgelig havde jeg
ret. Også selvom jeg ikke kunne argumentere for det -

<joakim> Hvilket du stadigvæk ikke kan argumentere for. Du
latterliggører dig selv med dine henvisninger til Youtube-klip som
eksempler på troværdig kildemateriale. Utroligt at du ikke selv er i
stand til at se det.

Nu har jeg mødt mennesker med særinteresser på området. Hvor det
karakteristiske ikke er at interessen er sær, men den intensitet og
grundighed, hvormed interessen dyrkes. Og jeg forstår - der er så
mange ubekendte omkring holocaust - at vi ikke kan ignorere det, og
alligevel mene, at vi har " ret ".
Jeg forstår, at jeg fejlvurderede den betydning det har - i særlige
kredse - at kunne påvise, at vi tilbageviser begrundede usikkerheder
uden reelt at kende detaljer og baggrund.

<joakim> Særlige kredse er her synonym med jødiske kredse?

Herefter er det vældigt nemt, at reelt benægte eller alvorligt
betvivle alt. Når vi først har vist os utroværdige på enkelte eller
flere områder -

<joakim> Okay, jeg stopper her, da "patruljen" efterfølgende forfalder
til sin vanlige psykoanalytiske teoretiseren.

---

On 7 Feb., 15:46, "Joakim" <ncm_abfj...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1170721641.986644.7510@v33g2000cwv.googlegroups.com...
>
> Beklager men det er langt -
>
> Det er formentlig nødvendigt, at præcisere som det første. Kort, men
> præcist og helt centralt.
>
> <joakim> Udmærket. Kort, præcist, helt centralt har et snært af tysk
> motto over sig, så er alt som det skal være.

Et snært af tysk. He


> Jeg har været i Israel for Danske kibbutz venner eller Dakiv.
> Stået og kikket på den evige flamme, og set mennesker græde hulkende
> ved grædemuren.
>
> <joakim> Jamen, tillykke med det. "Vores" Svendsen har sikkert også
> besøgt Grædemuren. Hvad beviser det udover ingenting?

Tak. Det var en oplevelse, der ikke lige glemmes.


> Jeg blev spurgt og overvejede alvorligt om jeg skulle melde mig til
> det israelske forsvar.
>
> <joakim> haha....

Ha, ha ?

Det er helt korrekt.

> Jeg så mere end rigeligt, regelmæssigt til at
> komme hjem en væsentlig erfaring rigere.
>
> <joakim> Dette indlæg begynder at lyde som om du forsøger at
> retfærdiggøre dine tidligere holocaust-benægtelser. Kan det virkelig
> passe?

Når du kalder mig holocaust-benægter, må jeg sige. Du er ret
unuanceret og fantaserer derefter. Beklager at måtte skuffe dig, men
du tager grundigt fejl.

> Krigshandlinger kan være en
> del af en hverdag. Der er altid håndvåben og en radio som aldrig er
> slukket, med ud på arbejdet i marken -
>
> <joakim> Lad mig gætte. Ovennævnte er en dysfemisme for at du var ude
> i marken og plukke appelsiner. Jaja, jeg har skam selv prøvet det.

Nja - det var ikke appelsiner. Vi anlagde nye marker. Passede
bananplantager, som høstes en gang pr sæson. Og havde fiskedamme.
Kibbutz Haòn ligger i Jordan dalen op til Golan. Og havde en ret stor
permnent militær vagtstyrke. Kibbutzen var omgivet af hegn, som var
oplyst om natten. Der var skyttehuller på kibbutzens område og alle
havde automatvåben i husene. Plus andet godt. Granatkastere på en M.16
ser ret effektivit ud. Ved indgangen var et vagttårn med et
mastmonteret tungt mg. Overfor var en Syrisk tank, de havde nakket, og
senere gravet ned til kanontårnet, som var fuldt funktionsdueligt. Man
er god til at improvisere.

Jeg spillede på vagtstyrkens forboldhold, og vi kørte rundt og
spillede kampe mod andre kibbutzer. Så jeg fik plaffet med lidt af
hvert. Derfor tilbuddet om jeg ville melde mig - de havde sådan set
allerede arrangeret det. Jeg skulle starte med at lære sproget.

Plukkede du appelsiner og hvor ?


> Jeg tænkte, at jeg hellere måtte lære - krigshåndværket - og meldte
> mig til DDF netop ankommet i Kastrup.
>
> <joakim> Du måtte hellere se at lære krigshåndværket; at plukke
> appelsiner?

Nu plukkede jeg ikke appelsiner. Men det var nu mere pga af
omstændighederne end pga arbejdet, vil jeg sige.

Lige oppe på toppen af Golan lå de syriske stillinger, da Jordan dalen
var en demilitariseret zone. Her lå syriske soldater og skød
regelmæssigt til måls efter israelerne, når de arbejdede i markerne.
En ældre fyr, havde fået en medalje, for at have reddet en traktor
hjem under ild
De er seje - Og alt dette ændredes da de besatte området og sendte
syrerne hjem til vild panik. Det var - gå en tur i ruinerne og find en
syrisk hjelm med skudhuller. Nedenfor højderne anlagde vi marker.

Det skete jævnligt, at der var bevæbnede terrorister i områder, som
var trængt ind fra grænsen til Libanon. Så flaffede der helikoptere
rundt i dalen, med soldater hængende ud af dørene på jagt efter dem.
Og der kom ekstra folk ud i markerne tungere bevæbnede, alene for at
være på vagt. Det hændte at så buldrede det løs - gerne helt oppe nord
i dalen, når de kom ind fra bjergene.
Byerne i grænseområdet til Libanon blev angrebet med raketter inde fra
Libanon.

Og jeg må rose det israelske flyvevåben for at - når de øver sig, så
øver de sig virkelig. Man ser skyggen og bunden af en jager, når den
passerer henover hovedet i 30 - 50 meters højde - før lyden når dig.
Som så tilgengæld er overvældende når den rammer ørene.
Sådan blæste man gennem dalen for lige - før højderne at slå
efterbrænderen på og suse op langs stigningen. Der var daglige
imponerende flyveshows i dalen.


> Nogle af de mennesker jeg holder mest af og som er tættest på - er
> jøder. Jøder.
> Jeg er ikke antisemit -
>
> <joakim> If you say so......

Tak -

> Jeg har altid tilhørt venstrefløjen. Indtil jeg gennem mit job som
> bl.andet socialpædagog på døgninstitutioner - forstod - at
> venstrefløjens politik i relation til indvandringen er vældig naiv.
> Jeg er ophørt med at stemme - for jeg kan ikke finde partier, som
> deler mine synspunkter. På store områder er jeg venstreorienteret. Men
> ikke på alle.
> Jeg er ikke nationalsocialist -
>
> <joakim> If you say so......

Tak -

> Med andre ord - jeg har ingenting i klemme som person.
>
> <joakim> Det er der vist ingen herinde der har......

Det kan der så være delte meninger om. Kommer du ikke dalrende her og
leverer fantasier om holocaustbenægtere, som du mener at se rundt
omkring ?

> Jeg bor på Nørrebro, hvor en jødisk ven ikke vil kunne færdes med en
> stjerne om halsen på gaderne, uden risiko for at blive spyttet efter,
> nedgjort med skældsord etc - hvis han er heldig.
>
> <joakim> Hvilket er en sørgelig udvikling på Nørrebro. Nuvel, i din
> bevidsthed bør jøder kunne bevæge sig frit på Nørrebro uden at en
> gruppe muslimer skal chikanere eller ligefrem overfalde dem. Det tror
> jeg de fleste kan skrive under på - gør det dig til noget særligt at
> du mener som du gør, når du ifl. eget udsagn hverken er nazist eller
> antisemit?

Jeg er heller ikke ude på at ville gøre migselv til noget særligt. Er
du ?


> Der er mørkemænd på Nørrebro. Som mener eksempelvis, at de unge 2.
> gere som er kriminelle - er ledt på afveje af Vesten / Danmark. Det er
> vores skyld, at de er sådan, og de skal frelses eller sendes til
> genopdragelse. I Pakistan -
>
> <joakim> Der findes også etniske danskere der mener at det danske
> samfund bærer sin del af ansvaret for overhyppigheden af kriminelle
> indvandrer. Er de også "mørkemænd"?

Det er så en anden problemstilling. Opret en tråd og undersøg på
emnet ?

> Der deles løbesedler ud. Med perler som - dræb dem, hvor i end finder
> dem - var det ikke nogenlunde sådan?
>
> <joakim> Jo. Hvad er din pointe? Er der overhovedet en pointe?

He - din begrænsning er din. Ikke min.

> Så det skulle være mærkeligt, om ikke også jeg havde mødt argumenterne
> omkring holocaust i mit arbejde.
>
> <joakim> Det var der så ikke. Prøver du at fortælle at du arbejder med
> unge indvandrer i hverdagen eller hur?

Bl. andet. Kan du opfatte mere end det ?

> Når det skal påvises - at vi er dobbeltmoralske omkring ytringsfrihed,
> at vi benægter åbenlyse problemstillinger, mens vi kalder kritiske
> personer benægtere - over en kam.
> Og ikke mindst, når det skal påvises, at holocaust var en Zionistisk "
> opfindelse " for at berettige staten Israel.
> Som er stjålet fra U know who -
>
> <joakim> Aha! Så rent faktisk gør du jøderne/-verden en tjeneste ved
> at benægte/betvivle holocaust?

Hvem taler om at benægte eller betvivle forfølgelser, rædsler og
holocaust ?
Der tales om at undersøge emnet - og at vi ingenting har at skjule.
Tvivls spørgsmål og usikkerheder om antal, omstændigheder og motiv
fjernes ikke ved at erklære nogen - holocaustbenægtere - de vil endnu
være tilstede. Fakta flyttes ikke ved at dele labels ud, tror du ?

> Dengang gik jeg ikke ind i diskussionen og tillagde ikke emnet megen
> vægt. Jeg mente - selvfølgelig har jeg ret.
> Jeg blev sat grundigt til vægs eèn gang. Af et par fyre med langt skæg
> i et medborgerhus. Men tænkte, at det nok mere skyldtes, at jeg ikke
> interesserede mig for holocaust i detaljer. For selvfølgelig havde jeg
> ret. Også selvom jeg ikke kunne argumentere for det -
>
> <joakim> Hvilket du stadigvæk ikke kan argumentere for. Du
> latterliggører dig selv med dine henvisninger til Youtube-klip som
> eksempler på troværdig kildemateriale. Utroligt at du ikke selv er i
> stand til at se det.

Utube links er en indledning til diskussion. Kikker du efter videre i
teksten vil du finde langt mere materiale.
Det hives frem, når det er nødvendigt -

> Nu har jeg mødt mennesker med særinteresser på området. Hvor det
> karakteristiske ikke er at interessen er sær, men den intensitet og
> grundighed, hvormed interessen dyrkes. Og jeg forstår - der er så
> mange ubekendte omkring holocaust - at vi ikke kan ignorere det, og
> alligevel mene, at vi har " ret ".
> Jeg forstår, at jeg fejlvurderede den betydning det har - i særlige
> kredse - at kunne påvise, at vi tilbageviser begrundede usikkerheder
> uden reelt at kende detaljer og baggrund.
>
> <joakim> Særlige kredse er her synonym med jødiske kredse?

Nej. Der står ikke særlige interesser men særinteresser.

> Herefter er det vældigt nemt, at reelt benægte eller alvorligt
> betvivle alt. Når vi først har vist os utroværdige på enkelte eller
> flere områder -
>
> <joakim> Okay, jeg stopper her, da "patruljen" efterfølgende forfalder
> til sin vanlige psykoanalytiske teoretiseren.

Fint nok - Det var så ikke psykoanalytiske teorier, men alt olè

Hilsen Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1170888689.442404.89820@a75g2000cwd.googlegroups.com...

Når du kalder mig holocaust-benægter, må jeg sige. Du er ret
unuanceret og fantaserer derefter. Beklager at måtte skuffe dig, men
du tager grundigt fejl.

<joakim> Det synes jeg vi skal lade være op til den enkelte læser om
at afgøre.

Nja - det var ikke appelsiner. Vi anlagde nye marker. Passede
bananplantager, som høstes en gang pr sæson. Og havde fiskedamme.
Kibbutz Haòn ligger i Jordan dalen op til Golan. Og havde en ret stor
permnent militær vagtstyrke. Kibbutzen var omgivet af hegn, som var
oplyst om natten. Der var skyttehuller på kibbutzens område og alle
havde automatvåben i husene. Plus andet godt. Granatkastere på en M.16
ser ret effektivit ud. Ved indgangen var et vagttårn med et
mastmonteret tungt mg. Overfor var en Syrisk tank, de havde nakket, og
senere gravet ned til kanontårnet, som var fuldt funktionsdueligt. Man
er god til at improvisere.

<joakim> Du er vist en ældre herre. Hvor langt tilbage i tiden er vi?

Jeg spillede på vagtstyrkens forboldhold, og vi kørte rundt og
spillede kampe mod andre kibbutzer. Så jeg fik plaffet med lidt af
hvert. Derfor tilbuddet om jeg ville melde mig - de havde sådan set
allerede arrangeret det. Jeg skulle starte med at lære sproget.

<joakim> Du har slet ikke mulighed for at blive indlemmet som regulær
soldat i IDF med mindre du er israelsk statsborger. Var du det? Ellers
skal vi helt tilbage til 1948, hvor alle våbenføre mænd var velkomne.

Plukkede du appelsiner og hvor ?

<joakim> Åh, mange forskellige steder, mest i den nordlige del af
landet.

> Jeg tænkte, at jeg hellere måtte lære - krigshåndværket - og meldte
> mig til DDF netop ankommet i Kastrup.
>
> <joakim> Du måtte hellere se at lære krigshåndværket; at plukke
> appelsiner?

Nu plukkede jeg ikke appelsiner. Men det var nu mere pga af
omstændighederne end pga arbejdet, vil jeg sige.

<joakim> Så bananer da. Du har et umådelig lavt abstraktionsniveau.

Lige oppe på toppen af Golan lå de syriske stillinger, da Jordan dalen
var en demilitariseret zone. Her lå syriske soldater og skød
regelmæssigt til måls efter israelerne, når de arbejdede i markerne.
En ældre fyr, havde fået en medalje, for at have reddet en traktor
hjem under ild
De er seje - Og alt dette ændredes da de besatte området og sendte
syrerne hjem til vild panik. Det var - gå en tur i ruinerne og find en
syrisk hjelm med skudhuller. Nedenfor højderne anlagde vi marker.

Det skete jævnligt, at der var bevæbnede terrorister i områder, som
var trængt ind fra grænsen til Libanon. Så flaffede der helikoptere
rundt i dalen, med soldater hængende ud af dørene på jagt efter dem.
Og der kom ekstra folk ud i markerne tungere bevæbnede, alene for at
være på vagt. Det hændte at så buldrede det løs - gerne helt oppe nord
i dalen, når de kom ind fra bjergene.
Byerne i grænseområdet til Libanon blev angrebet med raketter inde fra
Libanon.

<joakim> Det kunne godt lyde som 1966?

> Med andre ord - jeg har ingenting i klemme som person.
>
> <joakim> Det er der vist ingen herinde der har......

Det kan der så være delte meninger om. Kommer du ikke dalrende her og
leverer fantasier om holocaustbenægtere, som du mener at se rundt
omkring ?

<joakim> Og det mener du er tegn på, at jeg skulle have noget i
klemme?

> Jeg bor på Nørrebro, hvor en jødisk ven ikke vil kunne færdes med en
> stjerne om halsen på gaderne, uden risiko for at blive spyttet
> efter,
> nedgjort med skældsord etc - hvis han er heldig.
>
> <joakim> Hvilket er en sørgelig udvikling på Nørrebro. Nuvel, i din
> bevidsthed bør jøder kunne bevæge sig frit på Nørrebro uden at en
> gruppe muslimer skal chikanere eller ligefrem overfalde dem. Det
> tror
> jeg de fleste kan skrive under på - gør det dig til noget særligt at
> du mener som du gør, når du ifl. eget udsagn hverken er nazist eller
> antisemit?

Jeg er heller ikke ude på at ville gøre migselv til noget særligt.

<joakim> Så forstår jeg ikke hvad du vil med den beskrivelse.

> Der er mørkemænd på Nørrebro. Som mener eksempelvis, at de unge 2.
> gere som er kriminelle - er ledt på afveje af Vesten / Danmark. Det
> er
> vores skyld, at de er sådan, og de skal frelses eller sendes til
> genopdragelse. I Pakistan -
>
> <joakim> Der findes også etniske danskere der mener at det danske
> samfund bærer sin del af ansvaret for overhyppigheden af kriminelle
> indvandrer. Er de også "mørkemænd"?

Det er så en anden problemstilling. Opret en tråd og undersøg på
emnet ?

<joakim> Æh, jeg kommenterer såmænd blot det du skriver.

Hvem taler om at benægte eller betvivle forfølgelser, rædsler og
holocaust ?
Der tales om at undersøge emnet - og at vi ingenting har at skjule.
Tvivls spørgsmål og usikkerheder om antal, omstændigheder og motiv
fjernes ikke ved at erklære nogen - holocaustbenægtere - de vil endnu
være tilstede. Fakta flyttes ikke ved at dele labels ud, tror du ?

<joakim> Emnet er skam undersøgt. Der er næppe noget i denne verden
der er så dokumenteret som holocaust. Men den slags små ubetydelige
detaljer preller af på dig som vand på en gås, ik?

---

Overlap mellem jødekritik og historierevisionisme er oftest minimalt så det
er offtopic at blande de to emner sammen

Der er sandhedsssøgning og evt naziapologi i at forske i HCN-spor i murværk

Man bliver ikke nazist af at være naziapo¨loget

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:uSIyh.133$yZ5.65@fe186.usenetserver.com...
> Overlap mellem jødekritik og historierevisionisme er oftest minimalt så
> det er offtopic at blande de to emner sammen

Ikke hvis man hedder David Irving. Han har rettens ord for at være
historieforfalsker, holocaustbenægter og antisemit på én og samme gang.

>
> Der er sandhedsssøgning og evt naziapologi i at forske i HCN-spor i
> murværk.

Påstanden om manglende HCN-spor i murværk er forlængst tilbagevist.

>
> Man bliver ikke nazist af at være naziapo¨loget

Blot at være naziapologet er såmænd slemt nok i forvejen.

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:

> Beklager men det er langt -

<snip>

Vi bør diskutere Holocaust, for at kende historien, og for at forstå
hvorfor det skete, og dermed for at undgå at det sker igen.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1ht6vw7.3k6u3xx8j9qjN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>> Beklager men det er langt -
>
> <snip>
>
> Vi bør diskutere Holocaust, for at kende historien, og for at forstå
> hvorfor det skete, og dermed for at undgå at det sker igen.

Min gode ven overrabiner Bent Lexner har helt ret når han vedr 6 mio
tallets mange ny ridser i lakken slår det hen og siger "Mordet på een
jøde er et mord for meget" Fortid er ikke vigtig at pindehugges om.
Det er et skakspil at skærpe sin ånd på, men fremtiden er
interessantest. Ytringsfrihed er vigtig. Frigiv revisionisterne fra de
tyske og østrigske fængsler - det har forsket i bedste
Voltaire-tradition og kun det. Ophæv §266b NU.

At undgå at rædsler som WW2s sker igen, kræver muslimudvisning
snarest.

---

On 7 Feb., 23:58, p...@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > Beklager men det er langt -
>
> <snip>
>
> Vi bør diskutere Holocaust, for at kende historien, og for at forstå
> hvorfor det skete, og dermed for at undgå at det sker igen.
>
> --
> regards , Peter B. P. -http://titancity.com/blog,http://macplanet.dk
>
> If guns kill, do pencils cause spelling errors?

http://www.radioislam.org/dansk/myter.htm

Nemlig. Det er smartest. Åben snak og kortene på bordet.

Venlig hilsen Bruun

---

On 8 Feb., 01:40, "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> On 7 Feb., 23:58, p...@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.) wrote:
>
> > Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > > Beklager men det er langt -
>
> > <snip>
>
> > Vi bør diskutere Holocaust, for at kende historien, og for at forstå
> > hvorfor det skete, og dermed for at undgå at det sker igen.
>
> > --
> > regards , Peter B. P. -http://titancity.com/blog,http://macplanet.dk
>
> > If guns kill, do pencils cause spelling errors?
>
> http://www.radioislam.org/dansk/myter.htm
>
> Nemlig. Det er smartest. Åben snak og kortene på bordet.
>
> Venlig hilsen Bruun

Ja. Jeg sidder og blir helt små rasende, når jeg ser den side.
Intet af det de lægger frem, er noget de selv har fundet ud af. Eller
tænkt sig frem til. Alt er hugget med arme og ben fra andre.
Det kan bare bruges i deres dagsorden :-/

Venlig hilsen Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1170898076.497053.216230@k78g2000cwa.googlegroups.com...
On 8 Feb., 01:40, "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > Vi bør diskutere Holocaust, for at kende historien, og for at
> > forstå
> > hvorfor det skete, og dermed for at undgå at det sker igen.

Åben debat om emnet nedbryder autoritetstro til journalisterne, og
øger dermed skepsis overfor den godhedsindustri, der skaber
indvandring - og bør stoppes.

---

On 8 Feb., 04:17, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> "Peter B. P." <p...@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in messagenews:1ht6vw7.3k6u3xx8j9qjN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> > Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>
> >> Beklager men det er langt -
>
> > <snip>
>
> > Vi bør diskutere Holocaust, for at kende historien, og for at forstå
> > hvorfor det skete, og dermed for at undgå at det sker igen.
>
> Min gode ven overrabiner Bent Lexner har helt ret når han vedr 6 mio
> tallets mange ny ridser i lakken slår det hen og siger "Mordet på een
> jøde er et mord for meget" Fortid er ikke vigtig at pindehugges om.
> Det er et skakspil at skærpe sin ånd på, men fremtiden er
> interessantest. Ytringsfrihed er vigtig. Frigiv revisionisterne fra de
> tyske og østrigske fængsler - det har forsket i bedste
> Voltaire-tradition og kun det. Ophæv §266b NU.
>
> At undgå at rædsler som WW2s sker igen, kræver muslimudvisning
> snarest.

Thomas Kroghs argumenter vedrørende tallet 6 millioners uangribelige
position i relation til andre nedskrivninger - Auschwitz og Maidanek
især - er at tallene er propaganda fra USSR.

The Anglo - american komite foretog deres vurdering og nåede tallet 6
millioner i 1946. Deres vurdering er altså opnået netop på baggrund af
tal fra USSR.

USSR leverede altså tal, der i relation til Auschwitz og Maidanek,
bevisligt er voldsomt overdrevne. Men det gjorde de så ikke, når det
drejer sig om materialet, der gjorde det muligt at nå de 6 millioner ?

Venlig hilsen Bruun

---

> <joakim> Emnet er skam undersøgt. Der er næppe noget i denne verden
> der er så dokumenteret som holocaust. Men den slags små ubetydelige
> detaljer preller af på dig som vand på en gås, ik?

Så der er næppe noget i denne verden, der er så dokumenteret som
holocaust. Og jeg tror virkelig, du mener det.
Du er venlig at dokumentere løs, det må være let for dig. Hvad kan du
dokumentere, Joakim ?

Start med tallet 6.000.000. Hvad har du i din mappe ?

Venlig hilsen Bruun

---

On 8 Feb., 16:32, "Joakim" <ncm_abfj...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1170888689.442404.89820@a75g2000cwd.googlegroups.com...
>
> Når du kalder mig holocaust-benægter, må jeg sige. Du er ret
> unuanceret og fantaserer derefter. Beklager at måtte skuffe dig, men
> du tager grundigt fejl.
>
> <joakim> Det synes jeg vi skal lade være op til den enkelte læser om
> at afgøre.

Ja. Vil du ikke hjælpe, og finde et citat, hvor du kan refere mig for,
at benægte at holocaust har fundet sted ?
Eller fantaserer du lidt vel rigeligt, også i andre sammenhænge, måske
en slags dårlig vane eller sådan ?

> Nja - det var ikke appelsiner. Vi anlagde nye marker. Passede
> bananplantager, som høstes en gang pr sæson. Og havde fiskedamme.
> Kibbutz Haòn ligger i Jordan dalen op til Golan. Og havde en ret stor
> permnent militær vagtstyrke. Kibbutzen var omgivet af hegn, som var
> oplyst om natten. Der var skyttehuller på kibbutzens område og alle
> havde automatvåben i husene. Plus andet godt. Granatkastere på en M.16
> ser ret effektivit ud. Ved indgangen var et vagttårn med et
> mastmonteret tungt mg. Overfor var en Syrisk tank, de havde nakket, og
> senere gravet ned til kanontårnet, som var fuldt funktionsdueligt. Man
> er god til at improvisere.
>
> <joakim> Du er vist en ældre herre. Hvor langt tilbage i tiden er vi?

Dengang de kæmpede i Jerusalem mod Jordan, du ved

Det afhænger af hvor tæt på grænsen du befinder dig -
Men nogle perioder er velsagtens mere intense end andre.

> Jeg spillede på vagtstyrkens forboldhold, og vi kørte rundt og
> spillede kampe mod andre kibbutzer. Så jeg fik plaffet med lidt af
> hvert. Derfor tilbuddet om jeg ville melde mig - de havde sådan set
> allerede arrangeret det. Jeg skulle starte med at lære sproget.
>
> <joakim> Du har slet ikke mulighed for at blive indlemmet som regulær
> soldat i IDF med mindre du er israelsk statsborger. Var du det? Ellers
> skal vi helt tilbage til 1948, hvor alle våbenføre mænd var velkomne.

Hvorfor tror du, jeg skulle starte med at lære sproget ? Men ellers -
Tro det eller lade være. Jeg er ret ligeglad med, hvad du går rundt og
tror på.

> Plukkede du appelsiner og hvor ?
>
> <joakim> Åh, mange forskellige steder, mest i den nordlige del af
> landet.
>
> > Jeg tænkte, at jeg hellere måtte lære - krigshåndværket - og meldte
> > mig til DDF netop ankommet i Kastrup.
>
> > <joakim> Du måtte hellere se at lære krigshåndværket; at plukke
> > appelsiner?
>
> Nu plukkede jeg ikke appelsiner. Men det var nu mere pga af
> omstændighederne end pga arbejdet, vil jeg sige.
>
> <joakim> Så bananer da. Du har et umådelig lavt abstraktionsniveau.

Næe. Det har jeg ikke. Men fakta er -
Det skete en gang pr sæson. Så vi plukkede ikke ret meget - Men det
gjorde du så.
Det var spændende hvergang. Bananer er trukket over med papirsposer,
for at beskytte mod solen. Det var et godt sted for slanger, at ligge
i sådan en pose -
Der var 5 og 20 minutters slanger

> Lige oppe på toppen af Golan lå de syriske stillinger, da Jordan dalen
> var en demilitariseret zone. Her lå syriske soldater og skød
> regelmæssigt til måls efter israelerne, når de arbejdede i markerne.
> En ældre fyr, havde fået en medalje, for at have reddet en traktor
> hjem under ild
> De er seje - Og alt dette ændredes da de besatte området og sendte
> syrerne hjem til vild panik. Det var - gå en tur i ruinerne og find en
> syrisk hjelm med skudhuller. Nedenfor højderne anlagde vi marker.
>
> Det skete jævnligt, at der var bevæbnede terrorister i områder, som
> var trængt ind fra grænsen til Libanon. Så flaffede der helikoptere
> rundt i dalen, med soldater hængende ud af dørene på jagt efter dem.
> Og der kom ekstra folk ud i markerne tungere bevæbnede, alene for at
> være på vagt. Det hændte at så buldrede det løs - gerne helt oppe nord
> i dalen, når de kom ind fra bjergene.
> Byerne i grænseområdet til Libanon blev angrebet med raketter inde fra
> Libanon.
>
> <joakim> Det kunne godt lyde som 1966?

Den demilitariserede zone - ved jeg ikke hvornår var. Formentlig lige
før 6 dages krigen ?
Jeg var der langt senere. Det flød stadig med sære stumper. Hele
områder var afspærret med pigtrådshegn. Efterladte smadrede
stillinger, der flød med ammo - minefelter etc.


Har du ikke set områderne eksempelvis i Sinais spids, hvor egypterne
har kanoner og ville lukke Eilat ? Kæmpe områder med slagmarker -
spærret inde med pigtråd. Israels overlegne flyvevåben vred hele
området igennem, som du vrider en karklud -

> > Med andre ord - jeg har ingenting i klemme som person.
>
> > <joakim> Det er der vist ingen herinde der har......
>
> Det kan der så være delte meninger om. Kommer du ikke dalrende her og
> leverer fantasier om holocaustbenægtere, som du mener at se rundt
> omkring ?
>
> <joakim> Og det mener du er tegn på, at jeg skulle have noget i
> klemme?

Jeg syntes du skylder, at påvise din påstand. Vis mig, hvor jeg
benægter at holocaust har fundet sted. Kan du det ? Nope, vel -

> > Jeg bor på Nørrebro, hvor en jødisk ven ikke vil kunne færdes med en
> > stjerne om halsen på gaderne, uden risiko for at blive spyttet
> > efter,
> > nedgjort med skældsord etc - hvis han er heldig.
>
> > <joakim> Hvilket er en sørgelig udvikling på Nørrebro. Nuvel, i din
> > bevidsthed bør jøder kunne bevæge sig frit på Nørrebro uden at en
> > gruppe muslimer skal chikanere eller ligefrem overfalde dem. Det
> > tror
> > jeg de fleste kan skrive under på - gør det dig til noget særligt at
> > du mener som du gør, når du ifl. eget udsagn hverken er nazist eller
> > antisemit?
>
> Jeg er heller ikke ude på at ville gøre migselv til noget særligt.
>
> <joakim> Så forstår jeg ikke hvad du vil med den beskrivelse.

Igen. Din begrænsning er din. Og ikke min.

> > Der er mørkemænd på Nørrebro. Som mener eksempelvis, at de unge 2.
> > gere som er kriminelle - er ledt på afveje af Vesten / Danmark. Det
> > er
> > vores skyld, at de er sådan, og de skal frelses eller sendes til
> > genopdragelse. I Pakistan -
>
> > <joakim> Der findes også etniske danskere der mener at det danske
> > samfund bærer sin del af ansvaret for overhyppigheden af kriminelle
> > indvandrer. Er de også "mørkemænd"?
>
> Det er så en anden problemstilling. Opret en tråd og undersøg på
> emnet ?
>
> <joakim> Æh, jeg kommenterer såmænd blot det du skriver.

En kommentar efterfølges ikke af et spørgsmålstegn.

> Hvem taler om at benægte eller betvivle forfølgelser, rædsler og
> holocaust ?
> Der tales om at undersøge emnet - og at vi ingenting har at skjule.
> Tvivls spørgsmål og usikkerheder om antal, omstændigheder og motiv
> fjernes ikke ved at erklære nogen - holocaustbenægtere - de vil endnu
> være tilstede. Fakta flyttes ikke ved at dele labels ud, tror du ?
>
> <joakim> Emnet er skam undersøgt. Der er næppe noget i denne verden
> der er så dokumenteret som holocaust. Men den slags små ubetydelige
> detaljer preller af på dig som vand på en gås, ik?


Der er ingen tvivl om, at der skete uhyrligheder. Spørgsmål er nok
nærmere relateret til omfang, metodikken og intentionen.
I den forbindelse er det bemærkelsesværdig,t at du henviser til mig
når du skriver, om små ubetydelige detaljer - der preller af som vand
på en gås

Jeg vil mene, det forholder sig direkte modsat. Der er detaljer, som
du pr.automatik vil lade prelle af. Om de er små - når vi taler om en
officiel reduktion på små 1.422.000, er så din holdning. Du skal "
kun " gange 78.000 med 19 -

Er en forskel på liv og død for 1.422.000 mennesker - små ubetydelige
detaljer ?

Venlig hilsen Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1171062674.976176.91620@s48g2000cws.googlegroups.com...

Ja. Vil du ikke hjælpe, og finde et citat, hvor du kan refere mig for,
at benægte at holocaust har fundet sted ?

<joakim> Helt ærligt. Jeg tror ikke engang du selv er klar over, hvad du
mener om Holocaust. Så det er grundlæggende en umulig opgave, du her stiller
mig overfor.

Nuvel, vil du føle dig bedre tilpas, hvis jeg skriver, at du benægter /dele/
af holocaust.?

> <joakim> Du har slet ikke mulighed for at blive indlemmet som regulær
> soldat i IDF med mindre du er israelsk statsborger. Var du det? Ellers
> skal vi helt tilbage til 1948, hvor alle våbenføre mænd var velkomne.

Hvorfor tror du, jeg skulle starte med at lære sproget ? Men ellers -
Tro det eller lade være. Jeg er ret ligeglad med, hvad du går rundt og
tror på.

<joakim> Igen udviser du den her efterhånden trivielle mangel på logisk
ræsonnement. Du var ikke israelsk statsborger, derfor skulle du starte med
at lære sproget. Men det bliver du jo ikke israelsk statsborger af, vel?

<joakim> snip...skærer nu ind til benet

Jeg vil mene, det forholder sig direkte modsat. Der er detaljer, som
du pr.automatik vil lade prelle af. Om de er små - når vi taler om en
officiel reduktion på små 1.422.000, er så din holdning. Du skal "
kun " gange 78.000 med 19 -

<joakim> Mein Gott. Der er ligefrem tale om en /officiel/ reduktion i
antallet af jødiske holocaustofre. Jamen, kære ven, det påviser du lige, ik?

Er en forskel på liv og død for 1.422.000 mennesker - små ubetydelige
detaljer ?

<joakim> en stråmand

---

On 11 Feb., 12:40, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1171062674.976176.91620@s48g2000cws.googlegroups.com...
>
> Ja. Vil du ikke hjælpe, og finde et citat, hvor du kan refere mig for,
> at benægte at holocaust har fundet sted ?
>
> <joakim> Helt ærligt. Jeg tror ikke engang du selv er klar over, hvad du
> mener om Holocaust. Så det er grundlæggende en umulig opgave, du her stiller
> mig overfor.
>
> Nuvel, vil du føle dig bedre tilpas, hvis jeg skriver, at du benægter /dele/
> af holocaust.?
>
> > <joakim> Du har slet ikke mulighed for at blive indlemmet som regulær
> > soldat i IDF med mindre du er israelsk statsborger. Var du det? Ellers
> > skal vi helt tilbage til 1948, hvor alle våbenføre mænd var velkomne.
>
> Hvorfor tror du, jeg skulle starte med at lære sproget ? Men ellers -
> Tro det eller lade være. Jeg er ret ligeglad med, hvad du går rundt og
> tror på.
>
> <joakim> Igen udviser du den her efterhånden trivielle mangel på logisk
> ræsonnement. Du var ikke israelsk statsborger, derfor skulle du starte med
> at lære sproget. Men det bliver du jo ikke israelsk statsborger af, vel?
>
> <joakim> snip...skærer nu ind til benet
>
> Jeg vil mene, det forholder sig direkte modsat. Der er detaljer, som
> du pr.automatik vil lade prelle af. Om de er små - når vi taler om en
> officiel reduktion på små 1.422.000, er så din holdning. Du skal "
> kun " gange 78.000 med 19 -
>
> <joakim> Mein Gott. Der er ligefrem tale om en /officiel/ reduktion i
> antallet af jødiske holocaustofre. Jamen, kære ven, det påviser du lige, ik?
>
> Er en forskel på liv og død for 1.422.000 mennesker - små ubetydelige
> detaljer ?
>
> <joakim> en stråmand

Jeg må gentage spørgsmålet, når du ikke opfatter tingene første gang -
Eller er det bare sådan at, du ikke leve op til egne ord ? Og må lave
en kluntet overspringsbevægelse -


<joakim> Emnet er skam undersøgt. Der er næppe noget i denne verden
> der er så dokumenteret som holocaust. Men den slags små ubetydelige
> detaljer preller af på dig som vand på en gås, ik?

Så der er næppe noget i denne verden, der er så dokumenteret som
holocaust. Og jeg tror virkelig, du mener det.
Du er venlig at dokumentere løs, det må være let for dig. Hvad kan du
dokumentere, Joakim ?

Start med tallet 6.000.000. Hvad har du i din mappe ?


Venlig hilsen Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1171216179.607992.103210@q2g2000cwa.googlegroups.com...

Så der er næppe noget i denne verden, der er så dokumenteret som
holocaust. Og jeg tror virkelig, du mener det.
Du er venlig at dokumentere løs, det må være let for dig. Hvad kan du
dokumentere, Joakim ?

Start med tallet 6.000.000. Hvad har du i din mappe ?


<joakim>

http://www.yadvashem.org/

http://www.nizkor.org/

http://holocaust-info.dk/

---

On 11 Feb., 12:40, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1171062674.976176.91620@s48g2000cws.googlegroups.com...
>
> Ja. Vil du ikke hjælpe, og finde et citat, hvor du kan refere mig for,
> at benægte at holocaust har fundet sted ?
>
> <joakim> Helt ærligt. Jeg tror ikke engang du selv er klar over, hvad du
> mener om Holocaust. Så det er grundlæggende en umulig opgave, du her stiller
> mig overfor.

Så du erkender at du fantaserer ?

> Nuvel, vil du føle dig bedre tilpas, hvis jeg skriver, at du benægter /dele/
> af holocaust.?

Jeg tænker, du tillægger dine ord lidt rigeligt overdreven vægt, når
du mener, du kan skrive noget der gør indtryk eller få mig til at føle
mig hverken mere eller mindre veltilpas

Du fantaserede og trækker dit udsagn baglæns. Længere er din
søforklaring ikke.

> > <joakim> Du har slet ikke mulighed for at blive indlemmet som regulær
> > soldat i IDF med mindre du er israelsk statsborger. Var du det? Ellers
> > skal vi helt tilbage til 1948, hvor alle våbenføre mænd var velkomne.
>
> Hvorfor tror du, jeg skulle starte med at lære sproget ? Men ellers -
> Tro det eller lade være. Jeg er ret ligeglad med, hvad du går rundt og
> tror på.
>
> <joakim> Igen udviser du den her efterhånden trivielle mangel på logisk
> ræsonnement. Du var ikke israelsk statsborger, derfor skulle du starte med
> at lære sproget. Men det bliver du jo ikke israelsk statsborger af, vel?

Næe. Som sagt. Jeg valgte at rejse tilbage til Danmark. Og takke pænt
nej.

> <joakim> snip...skærer nu ind til benet
>
> Jeg vil mene, det forholder sig direkte modsat. Der er detaljer, som
> du pr.automatik vil lade prelle af. Om de er små - når vi taler om en
> officiel reduktion på små 1.422.000, er så din holdning. Du skal "
> kun " gange 78.000 med 19 -
>
> <joakim> Mein Gott. Der er ligefrem tale om en /officiel/ reduktion i
> antallet af jødiske holocaustofre. Jamen, kære ven, det påviser du lige, ik?

Det vil være en smal sag. Og når du ikke ved det, fortæller du en del
om din vidensniveau.
Og egentlig ikke meget andet - Skulle du ikke lige dokumentere et
eller andet, før du beder mig om det samme ?


> Er en forskel på liv og død for 1.422.000 mennesker - små ubetydelige
> detaljer ?
>
> <joakim> en stråmand

Er du en stråmand ?
Gab - Hvem nævnte ordet triviel. Du gentager digselv Joakim.

Venlig hilsen Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1171218089.943661.138930@a34g2000cwb.googlegroups.com...
On 11 Feb., 12:40, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelsenews:1171062674.976176.91620@s48g2000cws.googlegroups.com...
>
> Ja. Vil du ikke hjælpe, og finde et citat, hvor du kan refere mig for,
> at benægte at holocaust har fundet sted ?
>
> <joakim> Helt ærligt. Jeg tror ikke engang du selv er klar over, hvad du
> mener om Holocaust. Så det er grundlæggende en umulig opgave, du her
> stiller
> mig overfor.

Så du erkender at du fantaserer ?

<joakim> Næ. Besynderlig logik.

> Nuvel, vil du føle dig bedre tilpas, hvis jeg skriver, at du benægter
> /dele/
> af holocaust.?

Jeg tænker, du tillægger dine ord lidt rigeligt overdreven vægt, når
du mener, du kan skrive noget der gør indtryk eller få mig til at føle
mig hverken mere eller mindre veltilpas

<joakim> Tjah, jeg kan i hvertfald konstatere at du udviser en vedholdende
interesse for emnet. Så i et eller andet omfang må det jo gøre indtryk på
dig.

Du fantaserede og trækker dit udsagn baglæns. Længere er din
søforklaring ikke.

<joakim> Hvis du synes. Objektivt set er det jo en indrømmelse fra min side
at du opgraderes fra holocaust-benægter til delvis holocaust-benægter. Så
tillykke med denne moralske sejr. Må den bekomme dig vel.

> > <joakim> Du har slet ikke mulighed for at blive indlemmet som regulær
> > soldat i IDF med mindre du er israelsk statsborger. Var du det? Ellers
> > skal vi helt tilbage til 1948, hvor alle våbenføre mænd var velkomne.
>
> Hvorfor tror du, jeg skulle starte med at lære sproget ? Men ellers -
> Tro det eller lade være. Jeg er ret ligeglad med, hvad du går rundt og
> tror på.
>
> <joakim> Igen udviser du den her efterhånden trivielle mangel på logisk
> ræsonnement. Du var ikke israelsk statsborger, derfor skulle du starte med
> at lære sproget. Men det bliver du jo ikke israelsk statsborger af, vel?

Næe. Som sagt. Jeg valgte at rejse tilbage til Danmark. Og takke pænt
nej.

<joakim> Yep. Men vi fik klarlagt, at der under alle omstændigheder ikke var
basis herfor. Lånte fjer og gedigne overdrivelser, det var hvad der var.

> <joakim> snip...skærer nu ind til benet
>
> Jeg vil mene, det forholder sig direkte modsat. Der er detaljer, som
> du pr.automatik vil lade prelle af. Om de er små - når vi taler om en
> officiel reduktion på små 1.422.000, er så din holdning. Du skal "
> kun " gange 78.000 med 19 -
>
> <joakim> Mein Gott. Der er ligefrem tale om en /officiel/ reduktion i
> antallet af jødiske holocaustofre. Jamen, kære ven, det påviser du lige,
> ik?

Det vil være en smal sag. Og når du ikke ved det, fortæller du en del
om din vidensniveau.

<joakim> Hold dig endelig ikke tilbage alligevel. Jeg ser frem til en
redegørelse.

Og egentlig ikke meget andet - Skulle du ikke lige dokumentere et
eller andet, før du beder mig om det samme ?

<joakim> Helt nøjagtigt, hvilken form for dokumentation vil stille dig
tilfreds?

> Er en forskel på liv og død for 1.422.000 mennesker - små ubetydelige
> detaljer ?
>
> <joakim> en stråmand

Er du en stråmand ?
Gab - Hvem nævnte ordet triviel. Du gentager digselv Joakim.

<joakim> ???

---

On 12 Feb., 12:22, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1171218089.943661.138930@a34g2000cwb.googlegroups.com...
> On 11 Feb., 12:40, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
>
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> > meddelelsenews:1171062674.976176.91620@s48g2000cws.googlegroups.com...
>
> > Ja. Vil du ikke hjælpe, og finde et citat, hvor du kan refere mig for,
> > at benægte at holocaust har fundet sted ?
>
> > <joakim> Helt ærligt. Jeg tror ikke engang du selv er klar over, hvad du
> > mener om Holocaust. Så det er grundlæggende en umulig opgave, du her
> > stiller
> > mig overfor.
>
> Så du erkender at du fantaserer ?
>
> <joakim> Næ. Besynderlig logik.

Nope. Du kaster beskyldninger ud. Som du så senere må erkende, du ikke
kan dokumentere.
Du har altså fantaseret, eller ?

> > Nuvel, vil du føle dig bedre tilpas, hvis jeg skriver, at du benægter
> > /dele/
> > af holocaust.?
>
> Jeg tænker, du tillægger dine ord lidt rigeligt overdreven vægt, når
> du mener, du kan skrive noget der gør indtryk eller få mig til at føle
> mig hverken mere eller mindre veltilpas
>
> <joakim> Tjah, jeg kan i hvertfald konstatere at du udviser en vedholdende
> interesse for emnet. Så i et eller andet omfang må det jo gøre indtryk på
> dig.

Så emnet er pludselig til at kunne forveksle med din person ?

> Du fantaserede og trækker dit udsagn baglæns. Længere er din
> søforklaring ikke.
>
> <joakim> Hvis du synes. Objektivt set er det jo en indrømmelse fra min side
> at du opgraderes fra holocaust-benægter til delvis holocaust-benægter.. Så
> tillykke med denne moralske sejr. Må den bekomme dig vel.

Forklar - dit selvopfundne udtryk. Hvad er en delvis holocaust
benægter ?

> > > <joakim> Du har slet ikke mulighed for at blive indlemmet som regulær
> > > soldat i IDF med mindre du er israelsk statsborger. Var du det? Ellers
> > > skal vi helt tilbage til 1948, hvor alle våbenføre mænd var velkomne.
>
> > Hvorfor tror du, jeg skulle starte med at lære sproget ? Men ellers -
> > Tro det eller lade være. Jeg er ret ligeglad med, hvad du går rundt og
> > tror på.
>
> > <joakim> Igen udviser du den her efterhånden trivielle mangel på logisk
> > ræsonnement. Du var ikke israelsk statsborger, derfor skulle du starte med
> > at lære sproget. Men det bliver du jo ikke israelsk statsborger af, vel?
>
> Næe. Som sagt. Jeg valgte at rejse tilbage til Danmark. Og takke pænt
> nej.
>
> <joakim> Yep. Men vi fik klarlagt, at der under alle omstændigheder ikke var
> basis herfor. Lånte fjer og gedigne overdrivelser, det var hvad der var.

He. Nej. Du har ikke klarlagt en disse.
Kun at du gerne vil beskylde mig for ting og sager.
Historien er som jeg har fortalt. Hverken mere eller mindre

> > <joakim> snip...skærer nu ind til benet

Uha, uha

> > Jeg vil mene, det forholder sig direkte modsat. Der er detaljer, som
> > du pr.automatik vil lade prelle af. Om de er små - når vi taler om en
> > officiel reduktion på små 1.422.000, er så din holdning. Du skal "
> > kun " gange 78.000 med 19 -
>
> > <joakim> Mein Gott. Der er ligefrem tale om en /officiel/ reduktion i
> > antallet af jødiske holocaustofre. Jamen, kære ven, det påviser du lige,
> > ik?
>
> Det vil være en smal sag. Og når du ikke ved det, fortæller du en del
> om din vidensniveau.
>
> <joakim> Hold dig endelig ikke tilbage alligevel. Jeg ser frem til en
> redegørelse.

He - det tror jeg egentlig ikke du gør.
Tallene vil prelle af som vand på en gås -


> Og egentlig ikke meget andet - Skulle du ikke lige dokumentere et
> eller andet, før du beder mig om det samme ?
>
> <joakim> Helt nøjagtigt, hvilken form for dokumentation vil stille dig
> tilfreds?
>
> > Er en forskel på liv og død for 1.422.000 mennesker - små ubetydelige
> > detaljer ?
>
> > <joakim> en stråmand
>
> Er du en stråmand ?
> Gab - Hvem nævnte ordet triviel. Du gentager digselv Joakim.
>
> <joakim> ???

???. Tja -

Venlig hilsen Bruun.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1171280722.325184.130590@l53g2000cwa.googlegroups.com...

> Så du erkender at du fantaserer ?
>
> <joakim> Næ. Besynderlig logik.

Nope. Du kaster beskyldninger ud. Som du så senere må erkende, du ikke
kan dokumentere.
Du har altså fantaseret, eller ?

<joakim> Hvilken del af "jeg tror ikke engang du selv er klar over, hvad du
mener om Holocaust" forstod du ikke?.

> Jeg tænker, du tillægger dine ord lidt rigeligt overdreven vægt, når
> du mener, du kan skrive noget der gør indtryk eller få mig til at føle
> mig hverken mere eller mindre veltilpas
>
> <joakim> Tjah, jeg kan i hvertfald konstatere at du udviser en vedholdende
> interesse for emnet. Så i et eller andet omfang må det jo gøre indtryk på
> dig.

Så emnet er pludselig til at kunne forveksle med din person ?

<joakim> emnet=hvorvidt du er en holocaust-benægter og som du hele tiden
spørger ind til.

> Du fantaserede og trækker dit udsagn baglæns. Længere er din
> søforklaring ikke.
>
> <joakim> Hvis du synes. Objektivt set er det jo en indrømmelse fra min
> side
> at du opgraderes fra holocaust-benægter til delvis holocaust-benægter. Så
> tillykke med denne moralske sejr. Må den bekomme dig vel.

Forklar - dit selvopfundne udtryk. Hvad er en delvis holocaust
benægter ?

<joakim> hvad tror du selv det betyder. Kom frisk med et bud.

---

On 12 Feb., 12:25, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1171216179.607992.103210@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Så der er næppe noget i denne verden, der er så dokumenteret som
> holocaust. Og jeg tror virkelig, du mener det.
> Du er venlig at dokumentere løs, det må være let for dig. Hvad kan du
> dokumentere, Joakim ?
>
> Start med tallet 6.000.000. Hvad har du i din mappe ?
>
> <joakim>
>
> http://www.yadvashem.org/
>
> http://www.nizkor.org/
>
> http://holocaust-info.dk/

Der er ingen dokumentation.
Og ellers er de hermed tilbagevist www.marvel.com

Venlig hilsen Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1171280797.256514.197310@a34g2000cwb.googlegroups.com...
On 12 Feb., 12:25, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelsenews:1171216179.607992.103210@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Så der er næppe noget i denne verden, der er så dokumenteret som
> holocaust. Og jeg tror virkelig, du mener det.
> Du er venlig at dokumentere løs, det må være let for dig. Hvad kan du
> dokumentere, Joakim ?
>
> Start med tallet 6.000.000. Hvad har du i din mappe ?
>
> <joakim>
>
> http://www.yadvashem.org/
>
> http://www.nizkor.org/
>
> http://holocaust-info.dk/

Der er ingen dokumentation.

<joakim> Skriver manden som linker til det ene youtube-videoklip efter det
andet.

Og ellers er de hermed tilbagevist www.marvel.com

<joakim> Hvor, kom med et eksempel, kan du det?

---

On 12 Feb., 14:28, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1171280722.325184.130590@l53g2000cwa.googlegroups.com...
>
> > Så du erkender at du fantaserer ?
>
> > <joakim> Næ. Besynderlig logik.
>
> Nope. Du kaster beskyldninger ud. Som du så senere må erkende, du ikke
> kan dokumentere.
> Du har altså fantaseret, eller ?
>
> <joakim> Hvilken del af "jeg tror ikke engang du selv er klar over, hvad du
> mener om Holocaust" forstod du ikke?.

Hvilken del af dine ord - her forstår du ikke ?

"Dette indlæg begynder at lyde som om du forsøger at
retfærdiggøre dine tidligere holocaust-benægtelser. Kan det virkelig
passe? "

Spørgsmålet lød; Fantaserer du ?

> > Jeg tænker, du tillægger dine ord lidt rigeligt overdreven vægt, når
> > du mener, du kan skrive noget der gør indtryk eller få mig til at føle
> > mig hverken mere eller mindre veltilpas
>
> > <joakim> Tjah, jeg kan i hvertfald konstatere at du udviser en vedholdende
> > interesse for emnet. Så i et eller andet omfang må det jo gøre indtryk på
> > dig.
>
> Så emnet er pludselig til at kunne forveksle med din person ?
>
> <joakim> emnet=hvorvidt du er en holocaust-benægter og som du hele tiden
> spørger ind til.

Emnet er holocaust. Ikke dine fantasier -
Opret en tråd og fantaser løs der ?

> > Du fantaserede og trækker dit udsagn baglæns. Længere er din
> > søforklaring ikke.
>
> > <joakim> Hvis du synes. Objektivt set er det jo en indrømmelse fra min
> > side
> > at du opgraderes fra holocaust-benægter til delvis holocaust-benægter. Så
> > tillykke med denne moralske sejr. Må den bekomme dig vel.
>
> Forklar - dit selvopfundne udtryk. Hvad er en delvis holocaust
> benægter ?
>
> <joakim> hvad tror du selv det betyder. Kom frisk med et bud.

Nu er det dig som er opfinderen. Ikke mig. Du kan velsagtens definere
de begreber du anvender?

Venlig hilsen Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1171397637.059887.206660@j27g2000cwj.googlegroups.com...
On 12 Feb., 14:28, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelsenews:1171280722.325184.130590@l53g2000cwa.googlegroups.com...
>
> > Så du erkender at du fantaserer ?
>
> > <joakim> Næ. Besynderlig logik.
>
> Nope. Du kaster beskyldninger ud. Som du så senere må erkende, du ikke
> kan dokumentere.
> Du har altså fantaseret, eller ?
>
> <joakim> Hvilken del af "jeg tror ikke engang du selv er klar over, hvad
> du
> mener om Holocaust" forstod du ikke?.

Hvilken del af dine ord - her forstår du ikke ?

"Dette indlæg begynder at lyde som om du forsøger at
retfærdiggøre dine tidligere holocaust-benægtelser. Kan det virkelig
passe? "

Spørgsmålet lød; Fantaserer du ?

> > Jeg tænker, du tillægger dine ord lidt rigeligt overdreven vægt, når
> > du mener, du kan skrive noget der gør indtryk eller få mig til at føle
> > mig hverken mere eller mindre veltilpas
>
> > <joakim> Tjah, jeg kan i hvertfald konstatere at du udviser en
> > vedholdende
> > interesse for emnet. Så i et eller andet omfang må det jo gøre indtryk
> > på
> > dig.
>
> Så emnet er pludselig til at kunne forveksle med din person ?
>
> <joakim> emnet=hvorvidt du er en holocaust-benægter og som du hele tiden
> spørger ind til.

Emnet er holocaust. Ikke dine fantasier -
Opret en tråd og fantaser løs der ?

> > Du fantaserede og trækker dit udsagn baglæns. Længere er din
> > søforklaring ikke.
>
> > <joakim> Hvis du synes. Objektivt set er det jo en indrømmelse fra min
> > side
> > at du opgraderes fra holocaust-benægter til delvis holocaust-benægter.
> > Så
> > tillykke med denne moralske sejr. Må den bekomme dig vel.
>
> Forklar - dit selvopfundne udtryk. Hvad er en delvis holocaust
> benægter ?
>
> <joakim> hvad tror du selv det betyder. Kom frisk med et bud.

Nu er det dig som er opfinderen. Ikke mig. Du kan velsagtens definere
de begreber du anvender?

^^^^

Du er i sandhed den største klovn jeg til dato har mødt på usenet.

Kan du ha' en fortsat god dag.

---

"joakim" <mac@nospam.dk> wrote in message
news:45d2deaf$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1171397637.059887.206660@j27g2000cwj.googlegroups.com...
> On 12 Feb., 14:28, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:1171280722.325184.130590@l53g2000cwa.googlegroups.com...
>>
>> > Så du erkender at du fantaserer ?
>>
>> > <joakim> Næ. Besynderlig logik.
>>
>> Nope. Du kaster beskyldninger ud. Som du så senere må erkende, du
>> ikke
>> kan dokumentere.
>> Du har altså fantaseret, eller ?
>>
>> <joakim> Hvilken del af "jeg tror ikke engang du selv er klar over,
>> hvad
>> du
>> mener om Holocaust" forstod du ikke?.
>
> Hvilken del af dine ord - her forstår du ikke ?
>
> "Dette indlæg begynder at lyde som om du forsøger at
> retfærdiggøre dine tidligere holocaust-benægtelser. Kan det virkelig
> passe? "
>
> Spørgsmålet lød; Fantaserer du ?
>
>> > Jeg tænker, du tillægger dine ord lidt rigeligt overdreven vægt,
>> > når
>> > du mener, du kan skrive noget der gør indtryk eller få mig til at
>> > føle
>> > mig hverken mere eller mindre veltilpas
>>
>> > <joakim> Tjah, jeg kan i hvertfald konstatere at du udviser en
>> > vedholdende
>> > interesse for emnet. Så i et eller andet omfang må det jo gøre
>> > indtryk
>> > på
>> > dig.
>>
>> Så emnet er pludselig til at kunne forveksle med din person ?
>>
>> <joakim> emnet=hvorvidt du er en holocaust-benægter og som du hele
>> tiden
>> spørger ind til.
>
> Emnet er holocaust. Ikke dine fantasier -
> Opret en tråd og fantaser løs der ?
>
>> > Du fantaserede og trækker dit udsagn baglæns. Længere er din
>> > søforklaring ikke.
>>
>> > <joakim> Hvis du synes. Objektivt set er det jo en indrømmelse
>> > fra min
>> > side
>> > at du opgraderes fra holocaust-benægter til delvis
>> > holocaust-benægter.
>> > Så
>> > tillykke med denne moralske sejr. Må den bekomme dig vel.
>>
>> Forklar - dit selvopfundne udtryk. Hvad er en delvis holocaust
>> benægter ?
>>
>> <joakim> hvad tror du selv det betyder. Kom frisk med et bud.
>
> Nu er det dig som er opfinderen. Ikke mig. Du kan velsagtens
> definere
> de begreber du anvender?
>
> ^^^^
>
> Du er i sandhed den største klovn jeg til dato har mødt på usenet.
>
> Kan du ha' en fortsat god dag.

Når arbejdslejrfanger løslades i 1945 er de hævngerrige og PARTISKE og
ikke objektive øjenvidner, så deres udsagn beviser ikke folkemord
Hvordan kan man så påstå beviser på gaskamre?

---

On 14 Feb., 11:04, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1171397637.059887.206660@j27g2000cwj.googlegroups.com...
> On 12 Feb., 14:28, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
>
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> > meddelelsenews:1171280722.325184.130590@l53g2000cwa.googlegroups.com...
>
> > > Så du erkender at du fantaserer ?
>
> > > <joakim> Næ. Besynderlig logik.
>
> > Nope. Du kaster beskyldninger ud. Som du så senere må erkende, du ikke
> > kan dokumentere.
> > Du har altså fantaseret, eller ?
>
> > <joakim> Hvilken del af "jeg tror ikke engang du selv er klar over, hvad
> > du
> > mener om Holocaust" forstod du ikke?.
>
> Hvilken del af dine ord - her forstår du ikke ?
>
> "Dette indlæg begynder at lyde som om du forsøger at
> retfærdiggøre dine tidligere holocaust-benægtelser. Kan det virkelig
> passe? "
>
> Spørgsmålet lød; Fantaserer du ?
>
> > > Jeg tænker, du tillægger dine ord lidt rigeligt overdreven vægt, når
> > > du mener, du kan skrive noget der gør indtryk eller få mig til at føle
> > > mig hverken mere eller mindre veltilpas
>
> > > <joakim> Tjah, jeg kan i hvertfald konstatere at du udviser en
> > > vedholdende
> > > interesse for emnet. Så i et eller andet omfang må det jo gøre indtryk
> > > på
> > > dig.
>
> > Så emnet er pludselig til at kunne forveksle med din person ?
>
> > <joakim> emnet=hvorvidt du er en holocaust-benægter og som du hele tiden
> > spørger ind til.
>
> Emnet er holocaust. Ikke dine fantasier -
> Opret en tråd og fantaser løs der ?
>
> > > Du fantaserede og trækker dit udsagn baglæns. Længere er din
> > > søforklaring ikke.
>
> > > <joakim> Hvis du synes. Objektivt set er det jo en indrømmelse fra min
> > > side
> > > at du opgraderes fra holocaust-benægter til delvis holocaust-benægter.
> > > Så
> > > tillykke med denne moralske sejr. Må den bekomme dig vel.
>
> > Forklar - dit selvopfundne udtryk. Hvad er en delvis holocaust
> > benægter ?
>
> > <joakim> hvad tror du selv det betyder. Kom frisk med et bud.
>
> Nu er det dig som er opfinderen. Ikke mig. Du kan velsagtens definere
> de begreber du anvender?
>
> ^^^^
>
> Du er i sandhed den største klovn jeg til dato har mødt på usenet.
>
> Kan du ha' en fortsat god dag.

Hvis du udnævner mig som den største klovn på usenet, efter at have
været ude af stand til at kunne besvare et eneste spørgsmål, er det
kun beærende. Tak for det Joakim

Venlig hilsen Bruun

---

On 12 Feb., 14:28, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1171280797.256514.197310@a34g2000cwb.googlegroups.com...
> On 12 Feb., 12:25, "joakim" <m...@nospam.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> > meddelelsenews:1171216179.607992.103210@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>
> > Så der er næppe noget i denne verden, der er så dokumenteret som
> > holocaust. Og jeg tror virkelig, du mener det.
> > Du er venlig at dokumentere løs, det må være let for dig. Hvad kan du
> > dokumentere, Joakim ?
>
> > Start med tallet 6.000.000. Hvad har du i din mappe ?
>
> > <joakim>
>
> >http://www.yadvashem.org/
>
> >http://www.nizkor.org/
>
> >http://holocaust-info.dk/
>
> Der er ingen dokumentation.
>
> <joakim> Skriver manden som linker til det ene youtube-videoklip efter det
> andet.
>
> Og ellers er de hermed tilbagevistwww.marvel.com
>
> <joakim> Hvor, kom med et eksempel, kan du det?

Jeg leverer et eksempel der fint matcher dit -
Du mangler endnu at dokumentere tallet 6.000.000.

Venlig hilsen Bruun.