---

AT fængsle en mand fordi en kæreste var ekshibitionist men fortrød er
urimeligt

http://jp.peytz.dk/g.php?534236-378744-40b7bccd-http%3A%2F%2Fwww.jp.dk%2Findland%2Fartikel%3Aaid%3D4224044

---

On Sun, 4 Feb 2007 09:53:19 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>AT fængsle en mand fordi en kæreste var ekshibitionist men fortrød er
>urimeligt
>
>http://jp.peytz.dk/g.php?534236-378744-40b7bccd-http%3A%2F%2Fwww.jp.dk%2Findland%2Fartikel%3Aaid%3D4224044
>
Vrøvl... Ekskæresten har da ikke givet tilladelse til at offentliggøre
de nævnte foto...

Jeg har da selv nogle "sjove" foto af mig selv (og partner), men er da
ikke interesseret i at de kommer op på opslagstavlen i det lokale
supermarked.... De blev lavet til PRIVAT brug...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:tu8bs25apj40j5lsp7t81gjkfb0fhq8erl@4ax.com...
> On Sun, 4 Feb 2007 09:53:19 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>AT fængsle en mand fordi en kæreste var ekshibitionist men fortrød
>>er
>>urimeligt
>>
>>http://jp.peytz.dk/g.php?534236-378744-40b7bccd-http%3A%2F%2Fwww.jp.dk%2Findland%2Fartikel%3Aaid%3D4224044
>>
> Vrøvl... Ekskæresten har da ikke givet tilladelse til at
> offentliggøre
> de nævnte foto...
>
> Jeg har da selv nogle "sjove" foto af mig selv (og partner), men er
> da
> ikke interesseret i at de kommer op på opslagstavlen i det lokale
> supermarked.... De blev lavet til PRIVAT brug...

Jeg ville heller ikke nogensinde krænke en medborgers blufærdighed og
man har lov at kovende mht at foto man var stolt af den2.maj skammer
man sig over den 3. maj

Men er det noget der fortjener FÆNGSEL? Ved du at fængsler koster
skatteyderne ½ mio kr pr fange pr år? Er politi og domstole totalt
sindsyge?

Den vægelsindede ekshibitionistpige der altså ikke fik fyren til at
gifte sig med hende, fik jo altså ikke blødende sår af at han stolede
på hendes æresord om at billederne var hans og hvad der er mit er dit.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:LLhxh.22021$Gz5.20466@fe182.usenetserver.com...

> Den vægelsindede ekshibitionistpige der altså ikke fik fyren til
> at gifte sig med hende

....og så digter du igen...

---

"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
news:45c5ab46$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:LLhxh.22021$Gz5.20466@fe182.usenetserver.com...
>
>> Den vægelsindede ekshibitionistpige der altså ikke fik fyren til at
>> gifte sig med hende
>
> ...og så digter du igen...

Hvis du har lidt musikalitet og situationsfornemmelse så indser du at
jeg opstiller en arbejdshypotese for at eksemplificere hvoran
fængsling af GENBRUGS-idealisten, der vil lade andre nyde den smukke
pigekrop på foto, er en bagatelsynd der ikke kræver fængsling.

Kvinder er ikke gudinder, der skal have medhold i alt brok

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:soixh.22023$Gz5.18325@fe182.usenetserver.com...
> "preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
> news:45c5ab46$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:LLhxh.22021$Gz5.20466@fe182.usenetserver.com...
>>
>>> Den vægelsindede ekshibitionistpige der altså ikke fik fyren
>>> til at gifte sig med hende
>>
>> ...og så digter du igen...
>
> Hvis du har lidt musikalitet og situationsfornemmelse så indser
> du at jeg opstiller en arbejdshypotese for at eksemplificere
> hvoran fængsling af GENBRUGS-idealisten, der vil lade andre nyde
> den smukke pigekrop på foto, er en bagatelsynd der ikke kræver
> fængsling.

Synd du ikke formår at formidle, hvornår det drejer sig op
"hypoteser" og hvornår det er fakta du skriver om Ikke at jeg
tror det vil gøre nogen forskel, for din manglende skelnen er
enten dybt bevidst eller dybt ubevidst - og resultatet vil i
praksis blive det samme.

--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk

---

Bo Warming wrote:

> jeg opstiller en arbejdshypotese for at eksemplificere hvoran fængsling
> af GENBRUGS-idealisten, der vil lade andre nyde den smukke pigekrop på
> foto, er en bagatelsynd der ikke kræver fængsling.

Ja "GENBRUGS-idealist", det tør vist svagt antydes...

"Manden, der desuden ved samme lejlighed blev dømt for en række tyverier
- blandt andet af en større mængde dieselolie fra en jordtank, og som
yderligere havde et retslig efterslæb på en betinget fængselsdom på tre
måneder for tyveri"

fra http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4224044/

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in
message news:45c83584$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> jeg opstiller en arbejdshypotese for at eksemplificere hvoran
>> fængsling af GENBRUGS-idealisten, der vil lade andre nyde den
>> smukke pigekrop på foto, er en bagatelsynd der ikke kræver
>> fængsling.
>
> Ja "GENBRUGS-idealist", det tør vist svagt antydes...

Bare fordi han er bedre end dig og mig til at få skønheder til at lade
sig fotografere uden copyright-aftale, behøver du ikke være misundelig
At han er småtyv er ikke emnet for min trådsstart hvis kilde intet
oplyste om denne trivialitet


Mener nogen at fængsling skal brugtes når en pige fortryder fri
tilladelse til genbrug af et skide fotografi ?-
- det var udgangspunktet?

---

On Tue, 6 Feb 2007 10:24:16 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in
>message news:45c83584$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> jeg opstiller en arbejdshypotese for at eksemplificere hvoran
>>> fængsling af GENBRUGS-idealisten, der vil lade andre nyde den
>>> smukke pigekrop på foto, er en bagatelsynd der ikke kræver
>>> fængsling.
>>
>> Ja "GENBRUGS-idealist", det tør vist svagt antydes...
>
>Bare fordi han er bedre end dig og mig til at få skønheder til at lade
>sig fotografere uden copyright-aftale, behøver du ikke være misundelig
>At han er småtyv er ikke emnet for min trådsstart hvis kilde intet
>oplyste om denne trivialitet
>
>
>Mener nogen at fængsling skal brugtes når en pige fortryder fri
>tilladelse til genbrug af et skide fotografi ?-
>- det var udgangspunktet?
>

Dit udgangspunkt var en artikel om fængselsstraf til en stodder, der
havde offentliggjort billeder som han *IKKE* havde fået tilladelse til
at offentliggøre. Læs afsnit 2 af artiklen igen.

Han fik i øvrigt også et drag over nakken for en del andre forhold,
som ikke var relateret til billederne.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

On Sun, 4 Feb 2007 10:33:29 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Jeg ville heller ikke nogensinde krænke en medborgers blufærdighed og
>man har lov at kovende mht at foto man var stolt af den2.maj skammer
>man sig over den 3. maj

vil du posere nøgen ? så tager jeg billeder og ligger dem på en hjemme
side !!

--
MvH Bo M Mogensen
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.freecall.com/en/index.html inkl dk mobil (husk lande kode f.eks +45 til dk)
Vil langt hellere snakke OM dig end MED dig.(Frank Leegaard )

---

"Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> wrote in message
news:hijbs294melegred27s7aicma92pbh2kel@4ax.com...
> On Sun, 4 Feb 2007 10:33:29 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>Jeg ville heller ikke nogensinde krænke en medborgers blufærdighed
>>og
>>man har lov at kovende mht at foto man var stolt af den2.maj skammer
>>man sig over den 3. maj
>
> vil du posere nøgen ? så tager jeg billeder og ligger dem på en
> hjemme
> side !!

Jeg ville aldrig lade nogen fotograf tage vilkårlige foto af mig nøgen
efter hans ønske, men når du som aftalt kommer her kan vi da snakke om
det og når det bliver varmt i haven så kan dine eventuelle ønsker
måske opfyldes, hvis man ikke på foto kan se kønsorganer og det ikke
kan misforståes som at jeg rummer exhibitionisme i mit sind.

Jeg har et par gange bla. vedr markedsføringen af mit private
sæddonormidlings-initiativ i Se og Hør og vedr en anden artikel om mig
til et lignende blad ladet sådanne foto blive taget, fx hvor jeg sad
med bærbar komputer i skødet på min plæne. Husk DVD. BW telefon
35861000

---

On Sun, 4 Feb 2007 15:55:21 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Jeg ville aldrig lade nogen fotograf tage vilkårlige foto af mig nøgen

Nå hvorfor ikke det ?

>efter hans ønske,

jeg er måske faldet lidt ud af debaten men hvem ?

> men når du som aftalt kommer her kan vi da snakke om
>det og når det bliver varmt i haven så kan dine eventuelle ønsker
>måske opfyldes, hvis man ikke på foto kan se kønsorganer

Hmm skal det tilsløres i fotoshop eller hvordan med det - hvis man er
nøgen så har man jo ikke noget tøj på ellers er man jo ikke nøgen :)?

> og det ikke
>kan misforståes som at jeg rummer exhibitionisme i mit sind.

ja hvad folk udrager af det må være op til dem selv - hvis du vil vise
dit frisind ved at posere nøgen så er det din sag !
>
>Jeg har et par gange bla. vedr markedsføringen af mit private
>sæddonormidlings-initiativ i Se og Hør og vedr en anden artikel om mig
>til et lignende blad ladet sådanne foto blive taget, fx hvor jeg sad
>med bærbar komputer i skødet på min plæne.

ok

hvor mange børn kom der i grunden ud af det ?

>Husk DVD. BW telefon
>35861000


ja jeg ringer .....
--
MvH Bo M Mogensen
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.freecall.com/en/index.html inkl dk mobil (husk lande kode f.eks +45 til dk)
Vil langt hellere snakke OM dig end MED dig.(Frank Leegaard )

---

"Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> wrote in message
news:r81cs295r83jmg6l1ei2c9c3fc033o0omv@4ax.com...
> On Sun, 4 Feb 2007 15:55:21 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>Jeg ville aldrig lade nogen fotograf tage vilkårlige foto af mig
>>nøgen
>
> Nå hvorfor ikke det ?
>
>>efter hans ønske,
>
> jeg er måske faldet lidt ud af debaten men hvem ?
>
>> men når du som aftalt kommer her kan vi da snakke om
>>det og når det bliver varmt i haven så kan dine eventuelle ønsker
>>måske opfyldes, hvis man ikke på foto kan se kønsorganer
>
> Hmm skal det tilsløres i fotoshop eller hvordan med det - hvis man
> er
> nøgen så har man jo ikke noget tøj på ellers er man jo ikke nøgen
> :)?
>
>> og det ikke
>>kan misforståes som at jeg rummer exhibitionisme i mit sind.
>
> ja hvad folk udrager af det må være op til dem selv - hvis du vil
> vise
> dit frisind ved at posere nøgen så er det din sag !

En af de to gange hvor jeg poserede nøgen havde jeg som nævnt bærbar
komputer foran kønsorganer, og jeg har ikke tid at "vise frisind" hvis
ikke der meddeles et budskab fx til gavn for plejehjemspatienter ved
fotoseancen. Ring

På billedet i Se og Hør sås heller ikke noget
blufærdighedskrænkende, men jeg fik vist pessar frem og vist hvordan
kvinder kan indføre sæd med det, og det førte til artikler i Ugeskrift
for Læger og TV-programmer og gav gratis reklame vedr
barnløshedshjælp, som jeg er særdeles tilfreds med og som nok især har
inspireret folk til at gå i en bue uden om hospitalsinseminaiton, da
læger ikke har fordele at tilbyde, og det er nemt at klare det selv fx
med nabo eller kollega som donor

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:4ahxh.26390$yv3.18409@fe174.usenetserver.com...

>Re: Lader du dig se nøgen, så har alle copyright til foto

Vås !

> AT fængsle en mand fordi en kæreste var ekshibitionist men
> fortrød er urimeligt

Næh....men måske han skulle slippe med nogle dumme-bøder.


--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk

---

Bo Warming wrote:
> AT fængsle en mand fordi en kæreste var ekshibitionist men fortrød er
> urimeligt

Igen render du med halv vind. Manden har et stort synderegister og billedet
er kun en minimal del af det.

Men det er jo svært at gennemskue hvis man døjer med at læse indenad.

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:45c5d9be$0$13962$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> AT fængsle en mand fordi en kæreste var ekshibitionist men fortrød
>> er
>> urimeligt
>
> Igen render du med halv vind. Manden har et stort synderegister og
> billedet er kun en minimal del af det.

Det koster ½ mio kr om året at have folk i fængsel.
Når vi ikke fængsler gemene tyve som psykopaterne i Ungdomshuset, der
tilmed udfører mordforsøg på politiet igenigen, så vil jeg gerne vide
hvorfor der skal fængsles for at en pige lod sig fotogragere 2.maj og
gav manden rettigheder og 3.maj skifter hun mening og det ved han ikke
og han bruger billedet til gavn og glæde for andre, og hun fattiggøres
ikke, får ikke blødende sår, får ikke spildt sin tid.
Man skal stå ved sandheden. Hun ligger som hun har redt.

Er vold og tyveri ikke langt alvorligere end denne bagatel? Piger der
fortryder er ikke noget politiet skal spilde tid på.
Hvor går dine grænser og hvad ved du om den aktuelle sag ? - jeg har
kun læst en kort notits.

Aquas LEne Nystrøm blev smugfotograferet for mange år siden, og hun
lever af bl.a. sin krop og at gejle mænd op til onani og er blevet
snydt for nogle penge - det kan jeg forstå lidt økonomisk straf for,
hvis man kunne finde fotografen

Men hun gik ned til offentlig strand nøgen, så hun fristede vel
paparazien over evne,så hendes klynk vil jeg helst ikke spilde dyre
retsvæsen-resourcer på. Ingen andre end måske de kongelige bør have
finere status end andre - vi ér alle kunstnere i helt samme grad.

---

Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev:


Uanset hvor mange kringler din hjerne kan finde på
at hæfte på det her problem, så er og bliver det
usselt, ondskabsfuldt og pjokket, når en kasseret
mand hævner sig ved at offentliggøre
nøgenbilleder, som er poseret i kærlighed og
tillid. Føj, siger jeg bare!
Erling

---

"Erling Hansen (slet VDIVU)" <eh-dh@VDIVUmail.dk> wrote in message
news:11706032320.14717566741249@dtext.news.tele.dk...
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev:
> Uanset hvor mange kringler din hjerne kan finde på
> at hæfte på det her problem, så er og bliver det
> usselt, ondskabsfuldt og pjokket, når en kasseret
> mand hævner sig ved at offentliggøre
> nøgenbilleder, som er poseret i kærlighed og
> tillid. Føj, siger jeg bare!

Du bryder alle regler for god debat-etik når du ikke oplyser de data,
som du har kendskab til, og som du ved ikke var med i den avisnotits
jeg har læst.
Min hovedpointe er at fængsel er en dyr straffeform, der oftest gør
folk mere kriminelle, fordi de læres op af medfanger

Jeg ser flade todimensionelle fortidige fotografier som en
bagatelforbrtydelse, og mener slet ikke, at domstole bør eller kan gå
op i privatlivets hævnintriger og om hvem slog op med hvem, og hvem
afgav foto-rettigheder og fortrød osv -
- og da vold og fattiggørelse ikke er på tale, så er jeg glad for at
alle må være enige om, at autonome er langt farligere for samfundet
end denne fotomand,

- som vel har ment, at sandheden skal man aldrig skamme sig over, og
hvis den kan gøre nogen glad, så er det en formildende omstændighed.

Hvis manden leder en copyright-brud-super-mafia med et
millionindtjenende synderegister og dokumenterbare løftebrud overfor
en fotomodel , der lever af dette, så BELÆR MIG

At stjæle et hus til 25 mio kr centralt på det mest centrale
brokvarter fra en idealistisk sekt der hjælper sociale tabere - det
må da altid være en langt, langt, langt mere "ussel, ondskabsfuld og
pjokket" sag end end ligegyldigheder om tilværelsens gratis glæder,
nøgenhed.

---

Bo Warming wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:45c5d9be$0$13962$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Bo Warming wrote:
>>> AT fængsle en mand fordi en kæreste var ekshibitionist men fortrød
>>> er
>>> urimeligt
>>
>> Igen render du med halv vind. Manden har et stort synderegister og
>> billedet er kun en minimal del af det.
>
> Det koster ½ mio kr om året at have folk i fængsel.
> Når vi ikke fængsler gemene tyve som psykopaterne i Ungdomshuset, der
> tilmed udfører mordforsøg på politiet igenigen, så vil jeg gerne vide
> hvorfor der skal fængsles for at en pige lod sig fotogragere 2.maj og
> gav manden rettigheder og 3.maj skifter hun mening og det ved han ikke
> og han bruger billedet til gavn og glæde for andre, og hun fattiggøres
> ikke, får ikke blødende sår, får ikke spildt sin tid.
> Man skal stå ved sandheden. Hun ligger som hun har redt.
>
> Er vold og tyveri ikke langt alvorligere end denne bagatel? Piger der
> fortryder er ikke noget politiet skal spilde tid på.
> Hvor går dine grænser og hvad ved du om den aktuelle sag ? - jeg har
> kun læst en kort notits.
>
> Aquas LEne Nystrøm blev smugfotograferet for mange år siden, og hun
> lever af bl.a. sin krop og at gejle mænd op til onani og er blevet
> snydt for nogle penge - det kan jeg forstå lidt økonomisk straf for,
> hvis man kunne finde fotografen
>
> Men hun gik ned til offentlig strand nøgen, så hun fristede vel
> paparazien over evne,så hendes klynk vil jeg helst ikke spilde dyre
> retsvæsen-resourcer på. Ingen andre end måske de kongelige bør have
> finere status end andre - vi ér alle kunstnere i helt samme grad.

Du vrøvler udenom. Manden havde et stort synderegister. Det kræver bare at
kunne læse indenad.

/FL

---

On 4 Feb., 13:15, Bo M. Mogensen <usn...@gmail.com> wrote:
> On Sun, 4 Feb 2007 10:33:29 +0100, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> >Jeg ville heller ikke nogensinde krænke en medborgers blufærdighed og
> >man har lov at kovende mht at foto man var stolt af den2.maj skammer
> >man sig over den 3. maj
>
> vil du posere nøgen ? så tager jeg billeder og ligger dem på en hjemme
> side !!
>
BW, vil hellere end gerne have offentliggjort billeder af hans lort-i-
syltetøjsglas toilette. Smut ud til Bjelkes allé med dit apparat og en
næseklemme, og lad det blive til noget.

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:1170594744.705508.193030@k78g2000cwa.googlegroups.com...
On 4 Feb., 13:15, Bo M. Mogensen <usn...@gmail.com> wrote:
> On Sun, 4 Feb 2007 10:33:29 +0100, "Bo Warming" <b...@bwng.dk>
> wrote:
> >Jeg ville heller ikke nogensinde krænke en medborgers blufærdighed
> >og
> >man har lov at kovende mht at foto man var stolt af den2.maj
> >skammer
> >man sig over den 3. maj
>
> vil du posere nøgen ? så tager jeg billeder og ligger dem på en
> hjemme
> side !!
>
BW, vil hellere end gerne have offentliggjort billeder af hans lort-i-
syltetøjsglas toilette. Smut ud til Bjelkes allé med dit apparat og en
næseklemme, og lad det blive til noget.

BW: Når jeg sku spilde tid på Nyhedsavisen og de i tekst fordybede sig
i emnet næsten som Ugeskrift for Læger, (omend knap så
videnskabeligt) så synes jeg det var en hån mod læserne at sige nej
til mit tilbud om pædagogisk, klar, oplysende fotodækning.

Men BoMM har vist ikke distributionskanaler, så der kan komme noget
sammenligneligt værdifuldt ud af det, så her vil jeg være påpasselig
med at udsætte mig for, hvad kan misforstås som ekshibitionisme. Men
en fotoserie om sagen er jeg åben for, hvis det seriøse aspekt kan
sikres og fx jeg skriver drejebog og tekst til lydsporet, og de klare
fordele for plejehjemspatienter og især vedr urin har forret.