---

seneste rettelse: 29/1-07

***

....for at gøre landet mere fredeligt, liberalt, velstående, frit og
behageligt?

Her er små 30 forslag:

1) Afskaf bruttoskat og mellemskat. Hæv bundskatten til 10%, hæv
jobfradraget til 5%, hæv bundskattegrænsen til 70.000/person/år og
topskattegrænsen til 500.000/person/år. Sænk topskattesatsen til 10%.
Dette vil resultere i en marginalskat på max. 52%, mod de i dag 63%.
Marginalskatten på lavindkomster vil falde til 42% mod i dag 48%, og den
gennemsnitlige skatteprocent vil falde væsentligt (fra ca. 30,5% til ca.
22,50%) grundet det øgede bundfradrag.

2) Fasthold skattestop på indkomst, virksomheder og forbrug. Ingen af
disse skattesatser må under nogen omstændigheder stige.

3) Afskaf amterne/regionerne. Læg deres ansvarsområder under staten.
Flyt regionernes skat/"sundhedsbidraget" til bundskatten, som dermed
stiger til ca 20%.

4) Kommunalt skattestop - ønsker kommunerne flere indtægter må de hæve
grundskylden, *under forudsætning af* at de samtidig sænker deres
indkomstskatteprocent.

4b) På sigt bør indkomstskatten (som er skadelig idet den udraderer
incitamenterne til at arbejde) afskaffes og erstattes med grundskyld
(som er gavnlig, da den fjerner spekulation, optimerer jordarealernes
udnyttelse og sænker anskaffelsespriserne for jord).

5) Indføre begrænset brugerbetaling i sundhedsvæsenet, med et fast,
mindre beløb (fx. 200 kr.) pr. konsultation hos læger og på skadestuer
og hospitaler.

5b) Indfør senere mere omfattende brugerbetaling hvor en patient bærer
hele opkostningen af en given behandling, indtil en vis grænse, hvor
staten så kan træde til med et bidrag på fx. 50% af behandlingens
omkostning, ved behandlinger dyrere end ex. 100.000 kr (fx hjerte
operationer).

5c) Mere brugerbetaling ved selvforskyldte følgesymptomer af usund
livsstil, som fx. rygning, alkoholisme, fedme, og stofmisbrug. Staten
skal ikke subsidiere selvdestruktiv adfærd og lade tredieparter betale
for uansvarlige borgeres sygdomsbehandling.

6) Reformer uddannelsessystemet. Folkeskolen afskaffes, og der gives
istedet uddannelsesbidrag alene til lavindkomstfamilier, i form af et
værdibevis, der kun kan indløses i private uddannelsesinstitutioner, som
fx. giver adgang til 3 måneders skolegang, og hvor yderligere
udstedelser er afhængige af elevens karakterer, og hvis disse er lave,
afhængig af elevens opmødefrekvens. Klarer eleven sig dårligt grundet
manglende opmøde (fx lavere end 80%), bortfalder
uddannelsesværdibeviset.

6b) Indfør brugerbetaling på det videregående uddannelsesområde. Der bør
opkræves et fast beløb i skolepenge på korte videregående uddannelser,
som stiger hvis man tager en mellemlang eller lang videregående
uddannelse.

7) Fjern knivforbudet, og giv borgerne tilladelse til at eje håndvåben
til selvbeskyttelse, hvis borgeren dels har en ren straffeattest (ren =
ingen vold, voldtægt, røveri eller mord), og kan bestå et af politiet
eksamineret kursus i sikker håndtering og anvendelse af skydevåben.

8) Omfattende udvisninger af indvandrere med en kriminel historie. 6
måneders karensperiode for andre indvandrere til at få et job, ellers
vanker der udvisning. Øjeblikkelig udvisning af indvandrere der findes
skyldige i voldelig kriminalitet. Øjeblikkelig udvisning af
terrorstøtter og terrorimamer. Indrejseforbud for kendte terrorstøtter
og terrorsympatisører.

8b) Forbud mod religiøse "friskoler" der underviser i fundamentalisme og
hjernevasker børn. Terror- og fundamentalisme-indoktrinering dækkes ikke
en den af den religiøse frihed.

9) Afskaffelse af almennyttigt/socialt boligbyggeri. Dette er i høj grad
blevet brugt som parkeringslads for uassimilerbare indvandrere, som
trækker på det sociale system, mens jævne danskere lades i stikken.

10) Fastfrys overførselsindkomster i kroner. Dette vil skabe råderum for
skatte- og afgiftslettelser i fremtiden.

11) Stop for tilgang til/udfasning af efterløn. Afskaffelse af efterløn
efter 5 år med tilgangsstop.

12) Hævelse af folkepensionsalderen med 2 måneder pr. år i takt med at
levealderen stiger.

13) Sænkelse af momsen til 15%. (senere til 10%, og på sigt en mulig
afskaffelse.)

13b) Afskaffelse af moms på fødevarer.

13c) Afskaffelse af servicemoms for at fjerne tilskyndelsen til sort
arbejde.

14) Moderat sænkning af ressource- og energiafgifter (olie, gas, el,
vand).

14b) Ingen energiafgifter på CO2-neutrale brændsler (fx. hydrogen,
rapsolie).

15) Ja til atomkraft, som leverer både elektricitet i rigelige mængder
og fjernvarme til større byer.

16) Ingen særskilt afgft på biler der kører over 25 km/l i
standardiserede tests. Sænkning af afgifter på alle andre biler til 100%
(mod 105% -180% i dag). Resulatet vil være langt flere energieffektive
biler på vejene, og førre benzinslugere.

17) Legalisering af hash, kokain, heroin og andre narkotiske stoffer.
Dette vil hæve udbuddet uden at hæve efterspørgselen nævneværdigt, og
dermed sænke priserne, og reducere den narko-relaterede kriminalitet
omfattende, samt lette politiets arbejdsbyrde meget kraftigt, så
ordensmagten rent faktisk kan bruge tiden på at opklare reel
kriminalitet.

18) Afskaffelse af "racismeparagraffen" og "blasmefiparagraffen".
Ytringsfriheden skal og kan ikke gradbøjes.

19) Ud af EU, men ikke af EFTA. Danmarks love og bestemmelser skal ikke
dikteres udefra, og vi skal ikke støtte det korrupte buerokrati der er
opstået i centraleuropa.

20) Stop for tvungen aktivering. Det er ganske simpelt spildt af god
arbejdskraft, og betalt med slavelønninger. Lad folk selv finde ud på
arbejdsmarkedet (jfr. lavere skatter der øger incitamentet til selv at
arbejde).

21) Afskaf licensen. Hvis DR vil sende socialistisk prop...., jeg mener,
"public service" udsendelser uden reklamer, kan de indfører kodet
sending og sælge dekodere og dekoderkort til de interesserede kunder.

22) Hæv skrotningspræmien på gamle biler til 5000 kr, for at få flere
gamle usikre og forurenende vrag væk fra vejene.

23) Hæv hastighedsgrænsne på motorvejene til 150 km/t.

24) Mål for staten at holde inflationen under 1% p.a. samt at
Nationalbanken skal leve op til sine forpligtelser om at have minimum
25% af pengemængden (M0) i guldbeholdninger.

25) Afgifterne for naturressourcer skal strømlines som en del af
grundskylden. Dette omfatter bl.a. Nordsøkulbrinteressourcerne og fisk i
de danske farvande.

26) Sænk selskabsskatten til 10% for at gøre erhvervsklimaet her i
landet bedre, og give mere kapital til firmaer.

27) Reducer skatter på kapitalindkomst for at tilskynde til øget
investering i Danmark - dette fører til øget vækst, højere reallønninger
og flere arbejdspladser.

28) Lad folkekirken være 100% brugerfinansieret.

29) Luk Kulturministeriet og lad evt. støtteordninger til
kulturaktiviteter der anses for essentielle være styret under
Indenrigsministeriet.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

> 5c) Mere brugerbetaling ved selvforskyldte følgesymptomer af usund
> livsstil, som fx. rygning, alkoholisme, fedme, og stofmisbrug. Staten
> skal ikke subsidiere selvdestruktiv adfærd og lade tredieparter betale
> for uansvarlige borgeres sygdomsbehandling.


Så skulle følgende ting også ulovliggøres 100%:
Tobak, alkohol, junkfood og slik, sodavand, etc, og narkotika --- hvis man
har et afhængighedsproblem og har nem adgang til tingene man er afhængig af,
så giver det ingen mening at slå folk ihjel fordi de ikke har råd til
medicinsk behandling.


bare én af de ting jeg er dybt uenig i her.

---

"Hans Christian Vang" <....> wrote:

> > 5c) Mere brugerbetaling ved selvforskyldte følgesymptomer af usund
> > livsstil, som fx. rygning, alkoholisme, fedme, og stofmisbrug. Staten
> > skal ikke subsidiere selvdestruktiv adfærd og lade tredieparter betale
> > for uansvarlige borgeres sygdomsbehandling.
>
>
> Så skulle følgende ting også ulovliggøres 100%:

Nej. Jeg snakker ikke om ulovliggørelse. Jeg snakker om at folk selv
bærer omkostningerne ved deres selvdestruktive livsstil.

> Tobak, alkohol, junkfood og slik, sodavand, etc, og narkotika --- hvis man
> har et afhængighedsproblem og har nem adgang til tingene man er afhængig af,
> så giver det ingen mening at slå folk ihjel fordi de ikke har råd til
> medicinsk behandling.

Fjolleri. Dels slår det ikke folk ihjel at ryge en pakke smøger eller at
æde en pakke vingummi, og dels er det dybt urimeligt at forlange at
andre skal betale regningen for at folk misbruger deres kroppe.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hszlha.1nmjw2ers27mdN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

> 8b) Forbud mod religiøse "friskoler" der underviser i fundamentalisme og
> hjernevasker børn. Terror- og fundamentalisme-indoktrinering dækkes ikke
> en den af den religiøse frihed.

Gælder det også kristne friskoler der underviser i fundamentalisme og
hjernevasker børn. ?

(Jeg er naturligvis fløjtende uenig i resten af dit indlæg)

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 4 Feb 2007 01:36:14 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B.
P.) wrote:

Jeg kommenterer lige det værste vrøvl....

>5) Indføre begrænset brugerbetaling i sundhedsvæsenet, med et fast,
>mindre beløb (fx. 200 kr.) pr. konsultation hos læger og på skadestuer
>og hospitaler.

Det vil da medføre længere sygdomsperioder, til skade for samfundet...

>5b) Indfør senere mere omfattende brugerbetaling hvor en patient bærer
>hele opkostningen af en given behandling, indtil en vis grænse, hvor
>staten så kan træde til med et bidrag på fx. 50% af behandlingens
>omkostning, ved behandlinger dyrere end ex. 100.000 kr (fx hjerte
>operationer).

Hvorfor skal man så overhovedet betale skat...???

>5c) Mere brugerbetaling ved selvforskyldte følgesymptomer af usund
>livsstil, som fx. rygning, alkoholisme, fedme, og stofmisbrug. Staten
>skal ikke subsidiere selvdestruktiv adfærd og lade tredieparter betale
>for uansvarlige borgeres sygdomsbehandling.

Hvem skal bestemme hvad der er selvforskyldt...???

Jeg har f.eks. taget 40+ kg på efter en arbejdsulykke, fordi jeg ikke
kan motionere... Er det selvforskyldt fedme...???

Et eksempel:

2 enæggede tvillinger får lungekræft som 40-årige... Den ene har
aldrig rørt tobak hvorimod den anden har røget som en skorsten siden
han var 15.... Skal rygeren betale selv (selvom han ville have fået
lungekræft alligevel uden sit tobaksforbrug)...???

>6) Reformer uddannelsessystemet. Folkeskolen afskaffes, og der gives
>istedet uddannelsesbidrag alene til lavindkomstfamilier, i form af et
>værdibevis, der kun kan indløses i private uddannelsesinstitutioner, som
>fx. giver adgang til 3 måneders skolegang, og hvor yderligere
>udstedelser er afhængige af elevens karakterer, og hvis disse er lave,
>afhængig af elevens opmødefrekvens. Klarer eleven sig dårligt grundet
>manglende opmøde (fx lavere end 80%), bortfalder
>uddannelsesværdibeviset.

Dvs. hvis en elev har nogle personlige problemer i en periode (og ikke
møder i skolen), så skal han/hun bare trædes helt ned i lortet, resten
af livet...

>6b) Indfør brugerbetaling på det videregående uddannelsesområde. Der bør
>opkræves et fast beløb i skolepenge på korte videregående uddannelser,
>som stiger hvis man tager en mellemlang eller lang videregående
>uddannelse.

Dvs. kriteriet for en uddannelse er penge og IKKE evner...

>8b) Forbud mod religiøse "friskoler" der underviser i fundamentalisme og
>hjernevasker børn. Terror- og fundamentalisme-indoktrinering dækkes ikke
>en den af den religiøse frihed.

Hven skal bestemme hvad der er en "fundamentalisme"...???

>9) Afskaffelse af almennyttigt/socialt boligbyggeri. Dette er i høj grad
>blevet brugt som parkeringslads for uassimilerbare indvandrere, som
>trækker på det sociale system, mens jævne danskere lades i stikken.

Skal JEG (som kan følge min slægt mindst 9 generationer tilbage på
Fyn), sættes på gaden...???

>11) Stop for tilgang til/udfasning af efterløn. Afskaffelse af efterløn
>efter 5 år med tilgangsstop.

Hvad med dem der så nedslidt at de reelt ikke kan arbejde...???

>17) Legalisering af hash, kokain, heroin og andre narkotiske stoffer.
>Dette vil hæve udbuddet uden at hæve efterspørgselen nævneværdigt, og
>dermed sænke priserne, og reducere den narko-relaterede kriminalitet
>omfattende, samt lette politiets arbejdsbyrde meget kraftigt, så
>ordensmagten rent faktisk kan bruge tiden på at opklare reel
>kriminalitet.

Dvs. svage sjæle skal have større mulighed for pådrage sig
"selvforskyldte" skavanker, som de selvfølgelig selv skal betale
for...

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:

> On Sun, 4 Feb 2007 01:36:14 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B.
> P.) wrote:
>
> Jeg kommenterer lige det værste vrøvl....

Og jeg demonterer ligeledes dine kommentarer.

>
> >5) Indføre begrænset brugerbetaling i sundhedsvæsenet, med et fast,
> >mindre beløb (fx. 200 kr.) pr. konsultation hos læger og på skadestuer
> >og hospitaler.
>
> Det vil da medføre længere sygdomsperioder, til skade for samfundet...

Nonsens. Medfører at du betaler i billetlugen i biografen af dit ophold
i biografen bliver længere?

<snip>

>
> >5c) Mere brugerbetaling ved selvforskyldte følgesymptomer af usund
> >livsstil, som fx. rygning, alkoholisme, fedme, og stofmisbrug. Staten
> >skal ikke subsidiere selvdestruktiv adfærd og lade tredieparter betale
> >for uansvarlige borgeres sygdomsbehandling.
>
> Hvem skal bestemme hvad der er selvforskyldt...???

Simpelt. Hvis du har haft et alkoholmisbrug stofmisbrug eller har et BMI
på fx 35 eller derover, så må eventuelle følgesygdomme siges at være
selvofrskyldte.

>
> Jeg har f.eks. taget 40+ kg på efter en arbejdsulykke, fordi jeg ikke
> kan motionere... Er det selvforskyldt fedme...???

Ja. Din vægt er 80% kost(vaner) og kun 20% motion. Hvis du vil tabe dig,
så køb et par pakker NUPO pulver i Netto og kom igang med at smide
pundene.

>
> Et eksempel:
>
> 2 enæggede tvillinger får lungekræft som 40-årige... Den ene har
> aldrig rørt tobak hvorimod den anden har røget som en skorsten siden
> han var 15.... Skal rygeren betale selv (selvom han ville have fået
> lungekræft alligevel uden sit tobaksforbrug)...???

Har dit eksempel noget hold i virkeligheden, når vi ved at tobaksforbrug
i høj grad fører fx. lungekræft med sig?

>
> >6) Reformer uddannelsessystemet. Folkeskolen afskaffes, og der gives
> >istedet uddannelsesbidrag alene til lavindkomstfamilier, i form af et
> >værdibevis, der kun kan indløses i private uddannelsesinstitutioner, som
> >fx. giver adgang til 3 måneders skolegang, og hvor yderligere
> >udstedelser er afhængige af elevens karakterer, og hvis disse er lave,
> >afhængig af elevens opmødefrekvens. Klarer eleven sig dårligt grundet
> >manglende opmøde (fx lavere end 80%), bortfalder
> >uddannelsesværdibeviset.
>
> Dvs. hvis en elev har nogle personlige problemer i en periode (og ikke
> møder i skolen), så skal han/hun bare trædes helt ned i lortet, resten
> af livet...

Som du dog kan formulere dig... og nej, hvis disse personlige problemer,
fx. psykisk sygdom, kan dokumenteres fx. via erklæring fra en psykiater,
kan der laves undtagelser til ordningen.

>
> >6b) Indfør brugerbetaling på det videregående uddannelsesområde. Der bør
> >opkræves et fast beløb i skolepenge på korte videregående uddannelser,
> >som stiger hvis man tager en mellemlang eller lang videregående
> >uddannelse.
>
> Dvs. kriteriet for en uddannelse er penge og IKKE evner...

Nej. Hvis du kigger på hvor lille brugerbetalingen (som er delvis) er i
forhold til hele uddannelsens omkostning, vil du set at dette ikek er
tilfældet. Brugerbetalingsens størrelse kan reguleres alt efter hvor
meget behov for en given færdiguddannet person der er brug for i
samfundet. Fx. koster en ingeniøruddannelse ca. 700.000 kr.

Hvis vi siger at den tager 5 år x 12 måneder, og vi antager at
brugerbetalingen er til at begynde med på 2000 kr om måneden, er
brugerbetalingen i alt på 120.000 kr, hvilket er ca. 1/6.

Iøvrigt, hvorfor skal uddannelse død og pine være baseret på evne? Skal
jeg også have udleveret gratis rødvin i Netto, hvis jeg er conisseur
indenfor de pressede druer?

>
> >8b) Forbud mod religiøse "friskoler" der underviser i fundamentalisme og
> >hjernevasker børn. Terror- og fundamentalisme-indoktrinering dækkes ikke
> >en den af den religiøse frihed.
>
> Hven skal bestemme hvad der er en "fundamentalisme"...???

Dem der ved noget om hvad religion er, men vi kan underholde tanker om
at vi laver et uvildit panel der behandler begrebet.

>
> >9) Afskaffelse af almennyttigt/socialt boligbyggeri. Dette er i høj grad
> >blevet brugt som parkeringslads for uassimilerbare indvandrere, som
> >trækker på det sociale system, mens jævne danskere lades i stikken.
>
> Skal JEG (som kan følge min slægt mindst 9 generationer tilbage på
> Fyn), sættes på gaden...???

Med indvandrer forstås 1. generationsindvandrer.

>
> >11) Stop for tilgang til/udfasning af efterløn. Afskaffelse af efterløn
> >efter 5 år med tilgangsstop.
>
> Hvad med dem der så nedslidt at de reelt ikke kan arbejde...???

Invalidepension, som i dag.

> >17) Legalisering af hash, kokain, heroin og andre narkotiske stoffer.
> >Dette vil hæve udbuddet uden at hæve efterspørgselen nævneværdigt, og
> >dermed sænke priserne, og reducere den narko-relaterede kriminalitet
> >omfattende, samt lette politiets arbejdsbyrde meget kraftigt, så
> >ordensmagten rent faktisk kan bruge tiden på at opklare reel
> >kriminalitet.
>
> Dvs. svage sjæle skal have større mulighed for pådrage sig
> "selvforskyldte" skavanker, som de selvfølgelig selv skal betale
> for...

Ja, hvorfor skal jeg eller andre betale for andres manglende
viljestyrke?

Mener du også at jeg skal se igennem fingre med at mine
komunalskattepenge går til at underholde de lokale drankere nede på
bænken udenfor Fakta? De er jo så svage, de sjæle...


Kort sagt, du har et sjovt velfærdsbegreb, uden det mindste respekt for
effketiviteten af anvendelsen, af de penge, der tages fra produktive
borgere.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

On Sun, 4 Feb 2007 14:39:35 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B.
P.) wrote:

>> Jeg kommenterer lige det værste vrøvl....
>
>Og jeg demonterer ligeledes dine kommentarer.

Du kan da prøve (du fangede mig kun i en enkelt fejl)...

>> >5) Indføre begrænset brugerbetaling i sundhedsvæsenet, med et fast,
>> >mindre beløb (fx. 200 kr.) pr. konsultation hos læger og på skadestuer
>> >og hospitaler.
>>
>> Det vil da medføre længere sygdomsperioder, til skade for samfundet...
>
>Nonsens. Medfører at du betaler i billetlugen i biografen af dit ophold
>i biografen bliver længere?

IKKE nonsens... Næsten alle sygdomme forsvinder af sig selv uden
lægebehandling, men det tager længere tid...
>
>> >5c) Mere brugerbetaling ved selvforskyldte følgesymptomer af usund
>> >livsstil, som fx. rygning, alkoholisme, fedme, og stofmisbrug. Staten
>> >skal ikke subsidiere selvdestruktiv adfærd og lade tredieparter betale
>> >for uansvarlige borgeres sygdomsbehandling.
>>
>> Hvem skal bestemme hvad der er selvforskyldt...???
>
>Simpelt. Hvis du har haft et alkoholmisbrug stofmisbrug eller har et BMI
>på fx 35 eller derover, så må eventuelle følgesygdomme siges at være
>selvofrskyldte.
>
>>
>> Jeg har f.eks. taget 40+ kg på efter en arbejdsulykke, fordi jeg ikke
>> kan motionere... Er det selvforskyldt fedme...???
>
>Ja. Din vægt er 80% kost(vaner) og kun 20% motion. Hvis du vil tabe dig,
>så køb et par pakker NUPO pulver i Netto og kom igang med at smide
>pundene.

Tror du virkelig på det...???

>> Et eksempel:
>>
>> 2 enæggede tvillinger får lungekræft som 40-årige... Den ene har
>> aldrig rørt tobak hvorimod den anden har røget som en skorsten siden
>> han var 15.... Skal rygeren betale selv (selvom han ville have fået
>> lungekræft alligevel uden sit tobaksforbrug)...???
>
>Har dit eksempel noget hold i virkeligheden, når vi ved at tobaksforbrug
>i høj grad fører fx. lungekræft med sig?

Hvad med at forholde dig til eksemplet (et simpelt JA/NEJ svar), i
stedet for at snakke udenom...?

Fakta: Der er mange der får lungekræft (eller andre former for kræft)
UDEN det på nogen måde er tobaks-relateret....

>> >6) Reformer uddannelsessystemet. Folkeskolen afskaffes, og der gives
>> >istedet uddannelsesbidrag alene til lavindkomstfamilier, i form af et
>> >værdibevis, der kun kan indløses i private uddannelsesinstitutioner, som
>> >fx. giver adgang til 3 måneders skolegang, og hvor yderligere
>> >udstedelser er afhængige af elevens karakterer, og hvis disse er lave,
>> >afhængig af elevens opmødefrekvens. Klarer eleven sig dårligt grundet
>> >manglende opmøde (fx lavere end 80%), bortfalder
>> >uddannelsesværdibeviset.
>>
>> Dvs. hvis en elev har nogle personlige problemer i en periode (og ikke
>> møder i skolen), så skal han/hun bare trædes helt ned i lortet, resten
>> af livet...
>
>Som du dog kan formulere dig... og nej, hvis disse personlige problemer,
>fx. psykisk sygdom, kan dokumenteres fx. via erklæring fra en psykiater,
>kan der laves undtagelser til ordningen.

Det skrev du ikke noget om....

>> >6b) Indfør brugerbetaling på det videregående uddannelsesområde. Der bør
>> >opkræves et fast beløb i skolepenge på korte videregående uddannelser,
>> >som stiger hvis man tager en mellemlang eller lang videregående
>> >uddannelse.
>>
>> Dvs. kriteriet for en uddannelse er penge og IKKE evner...
>
>Nej. Hvis du kigger på hvor lille brugerbetalingen (som er delvis) er i
>forhold til hele uddannelsens omkostning, vil du set at dette ikek er
>tilfældet.

Det skrev du heller ikke noget om...

>Brugerbetalingsens størrelse kan reguleres alt efter hvor
>meget behov for en given færdiguddannet person der er brug for i
>samfundet. Fx. koster en ingeniøruddannelse ca. 700.000 kr.
>
>Hvis vi siger at den tager 5 år x 12 måneder, og vi antager at
>brugerbetalingen er til at begynde med på 2000 kr om måneden, er
>brugerbetalingen i alt på 120.000 kr, hvilket er ca. 1/6.
>
>Iøvrigt, hvorfor skal uddannelse død og pine være baseret på evne?

Er det da ikke det mest samfundsøkonomiske...???

>Skal
>jeg også have udleveret gratis rødvin i Netto, hvis jeg er conisseur
>indenfor de pressede druer?

Hvad har Netto med kendskab til vindruer at gøre....???

>> >8b) Forbud mod religiøse "friskoler" der underviser i fundamentalisme og
>> >hjernevasker børn. Terror- og fundamentalisme-indoktrinering dækkes ikke
>> >en den af den religiøse frihed.
>>
>> Hven skal bestemme hvad der er en "fundamentalisme"...???
>
>Dem der ved noget om hvad religion er, men vi kan underholde tanker om
>at vi laver et uvildit panel der behandler begrebet.

Mener du tankepoliti...???

>> >9) Afskaffelse af almennyttigt/socialt boligbyggeri. Dette er i høj grad
>> >blevet brugt som parkeringslads for uassimilerbare indvandrere, som
>> >trækker på det sociale system, mens jævne danskere lades i stikken.
>>
>> Skal JEG (som kan følge min slægt mindst 9 generationer tilbage på
>> Fyn), sættes på gaden...???
>
>Med indvandrer forstås 1. generationsindvandrer.

Du svarede ikke på mit spørgsmål...!!!

>> >17) Legalisering af hash, kokain, heroin og andre narkotiske stoffer.
>> >Dette vil hæve udbuddet uden at hæve efterspørgselen nævneværdigt, og
>> >dermed sænke priserne, og reducere den narko-relaterede kriminalitet
>> >omfattende, samt lette politiets arbejdsbyrde meget kraftigt, så
>> >ordensmagten rent faktisk kan bruge tiden på at opklare reel
>> >kriminalitet.
>>
>> Dvs. svage sjæle skal have større mulighed for pådrage sig
>> "selvforskyldte" skavanker, som de selvfølgelig selv skal betale
>> for...
>
>Ja, hvorfor skal jeg eller andre betale for andres manglende
>viljestyrke?

Hvorfor skal du servere narko på et sølvfad for dem med manglende
viljestyrke, bare fordi de så kan ryge ned i lortet og du har nogen at
se ned på...???

>Mener du også at jeg skal se igennem fingre med at mine
>komunalskattepenge går til at underholde de lokale drankere nede på
>bænken udenfor Fakta? De er jo så svage, de sjæle...
>
>Kort sagt, du har et sjovt velfærdsbegreb, uden det mindste respekt for
>effketiviteten af anvendelsen, af de penge, der tages fra produktive
>borgere.

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:

> On Sun, 4 Feb 2007 14:39:35 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B.
> P.) wrote:
>
> >> Jeg kommenterer lige det værste vrøvl....
> >
> >Og jeg demonterer ligeledes dine kommentarer.
>
> Du kan da prøve (du fangede mig kun i en enkelt fejl)...
>
> >> >5) Indføre begrænset brugerbetaling i sundhedsvæsenet, med et fast,
> >> >mindre beløb (fx. 200 kr.) pr. konsultation hos læger og på skadestuer
> >> >og hospitaler.
> >>
> >> Det vil da medføre længere sygdomsperioder, til skade for samfundet...
> >
> >Nonsens. Medfører at du betaler i billetlugen i biografen af dit ophold
> >i biografen bliver længere?
>
> IKKE nonsens... Næsten alle sygdomme forsvinder af sig selv uden
> lægebehandling, men det tager længere tid...

Vil du *seriøst* mene at der er nogen der ikke har råd til 200 kr. for
at komme til lægen i dagens Danmark i dag?

> >
> >> >5c) Mere brugerbetaling ved selvforskyldte følgesymptomer af usund
> >> >livsstil, som fx. rygning, alkoholisme, fedme, og stofmisbrug. Staten
> >> >skal ikke subsidiere selvdestruktiv adfærd og lade tredieparter betale
> >> >for uansvarlige borgeres sygdomsbehandling.
> >>
> >> Hvem skal bestemme hvad der er selvforskyldt...???
> >
> >Simpelt. Hvis du har haft et alkoholmisbrug stofmisbrug eller har et BMI
> >på fx 35 eller derover, så må eventuelle følgesygdomme siges at være
> >selvofrskyldte.
> >
> >>
> >> Jeg har f.eks. taget 40+ kg på efter en arbejdsulykke, fordi jeg ikke
> >> kan motionere... Er det selvforskyldt fedme...???
> >
> >Ja. Din vægt er 80% kost(vaner) og kun 20% motion. Hvis du vil tabe dig,
> >så køb et par pakker NUPO pulver i Netto og kom igang med at smide
> >pundene.
>
> Tror du virkelig på det...???

Du kan jo smutte over i dk.helbred.slank og spørge selv.

>
> >> Et eksempel:
> >>
> >> 2 enæggede tvillinger får lungekræft som 40-årige... Den ene har
> >> aldrig rørt tobak hvorimod den anden har røget som en skorsten siden
> >> han var 15.... Skal rygeren betale selv (selvom han ville have fået
> >> lungekræft alligevel uden sit tobaksforbrug)...???
> >
> >Har dit eksempel noget hold i virkeligheden, når vi ved at tobaksforbrug
> >i høj grad fører fx. lungekræft med sig?
>
> Hvad med at forholde dig til eksemplet (et simpelt JA/NEJ svar), i
> stedet for at snakke udenom...?

OK, jeg forkaster dit eksempel som urealistisk og dermed irrelevant.

Næste.

<snip>

>
> >> >6) Reformer uddannelsessystemet. Folkeskolen afskaffes, og der gives
> >> >istedet uddannelsesbidrag alene til lavindkomstfamilier, i form af et
> >> >værdibevis, der kun kan indløses i private uddannelsesinstitutioner, som
> >> >fx. giver adgang til 3 måneders skolegang, og hvor yderligere
> >> >udstedelser er afhængige af elevens karakterer, og hvis disse er lave,
> >> >afhængig af elevens opmødefrekvens. Klarer eleven sig dårligt grundet
> >> >manglende opmøde (fx lavere end 80%), bortfalder
> >> >uddannelsesværdibeviset.
> >>
> >> Dvs. hvis en elev har nogle personlige problemer i en periode (og ikke
> >> møder i skolen), så skal han/hun bare trædes helt ned i lortet, resten
> >> af livet...
> >
> >Som du dog kan formulere dig... og nej, hvis disse personlige problemer,
> >fx. psykisk sygdom, kan dokumenteres fx. via erklæring fra en psykiater,
> >kan der laves undtagelser til ordningen.
>
> Det skrev du ikke noget om....

Det vil jeg så tilføje.

>
> >> >6b) Indfør brugerbetaling på det videregående uddannelsesområde. Der bør
> >> >opkræves et fast beløb i skolepenge på korte videregående uddannelser,
> >> >som stiger hvis man tager en mellemlang eller lang videregående
> >> >uddannelse.
> >>
> >> Dvs. kriteriet for en uddannelse er penge og IKKE evner...
> >
> >Nej. Hvis du kigger på hvor lille brugerbetalingen (som er delvis) er i
> >forhold til hele uddannelsens omkostning, vil du set at dette ikek er
> >tilfældet.
>
> Det skrev du heller ikke noget om...

Det vil jeg så præcisere.

>
> >Brugerbetalingsens størrelse kan reguleres alt efter hvor
> >meget behov for en given færdiguddannet person der er brug for i
> >samfundet. Fx. koster en ingeniøruddannelse ca. 700.000 kr.
> >
> >Hvis vi siger at den tager 5 år x 12 måneder, og vi antager at
> >brugerbetalingen er til at begynde med på 2000 kr om måneden, er
> >brugerbetalingen i alt på 120.000 kr, hvilket er ca. 1/6.
> >
> >Iøvrigt, hvorfor skal uddannelse død og pine være baseret på evne?
>
> Er det da ikke det mest samfundsøkonomiske...???

Ikke når man ser på hvor stort er frafald der er på uddannelserne, nej.
SÅ er det et grotesk spild af ressourcer og penge.

>
> >Skal
> >jeg også have udleveret gratis rødvin i Netto, hvis jeg er conisseur
> >indenfor de pressede druer?
>
> Hvad har Netto med kendskab til vindruer at gøre....???

Det samme som at at man har evner til noget skulel give en gratis adgang
til en uddannelse.

>
> >> >8b) Forbud mod religiøse "friskoler" der underviser i fundamentalisme og
> >> >hjernevasker børn. Terror- og fundamentalisme-indoktrinering dækkes ikke
> >> >en den af den religiøse frihed.
> >>
> >> Hven skal bestemme hvad der er en "fundamentalisme"...???
> >
> >Dem der ved noget om hvad religion er, men vi kan underholde tanker om
> >at vi laver et uvildit panel der behandler begrebet.
>
> Mener du tankepoliti...???

Siden hvornår har ekspertpaneler været tankepoliti?

>
> >> >9) Afskaffelse af almennyttigt/socialt boligbyggeri. Dette er i høj grad
> >> >blevet brugt som parkeringslads for uassimilerbare indvandrere, som
> >> >trækker på det sociale system, mens jævne danskere lades i stikken.
> >>
> >> Skal JEG (som kan følge min slægt mindst 9 generationer tilbage på
> >> Fyn), sættes på gaden...???
> >
> >Med indvandrer forstås 1. generationsindvandrer.
>
> Du svarede ikke på mit spørgsmål...!!!

Siden du ikke er 1.generationsindvandrer (læs for helvede hvad jeg
skriver, mand), nej.

>
> >> >17) Legalisering af hash, kokain, heroin og andre narkotiske stoffer.
> >> >Dette vil hæve udbuddet uden at hæve efterspørgselen nævneværdigt, og
> >> >dermed sænke priserne, og reducere den narko-relaterede kriminalitet
> >> >omfattende, samt lette politiets arbejdsbyrde meget kraftigt, så
> >> >ordensmagten rent faktisk kan bruge tiden på at opklare reel
> >> >kriminalitet.
> >>
> >> Dvs. svage sjæle skal have større mulighed for pådrage sig
> >> "selvforskyldte" skavanker, som de selvfølgelig selv skal betale
> >> for...
> >
> >Ja, hvorfor skal jeg eller andre betale for andres manglende
> >viljestyrke?
>
> Hvorfor skal du servere narko på et sølvfad for dem med manglende
> viljestyrke, bare fordi de så kan ryge ned i lortet og du har nogen at
> se ned på...???

Narko er allerede i dag serveret på sølvfad for dine "svage sjæle".

>
> >Mener du også at jeg skal se igennem fingre med at mine
> >komunalskattepenge går til at underholde de lokale drankere nede på
> >bænken udenfor Fakta? De er jo så svage, de sjæle...
> >
> >Kort sagt, du har et sjovt velfærdsbegreb, uden det mindste respekt for
> >effketiviteten af anvendelsen, af de penge, der tages fra produktive
> >borgere.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

On Sun, 4 Feb 2007 15:20:13 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B.
P.) wrote:

>> >> >5) Indføre begrænset brugerbetaling i sundhedsvæsenet, med et fast,
>> >> >mindre beløb (fx. 200 kr.) pr. konsultation hos læger og på skadestuer
>> >> >og hospitaler.
>> >>
>> >> Det vil da medføre længere sygdomsperioder, til skade for samfundet...
>> >
>> >Nonsens. Medfører at du betaler i billetlugen i biografen af dit ophold
>> >i biografen bliver længere?
>>
>> IKKE nonsens... Næsten alle sygdomme forsvinder af sig selv uden
>> lægebehandling, men det tager længere tid...
>
>Vil du *seriøst* mene at der er nogen der ikke har råd til 200 kr. for
>at komme til lægen i dagens Danmark i dag?

Nu snakker du udenom igen...

Jeg påstår IKKE at man ikke har "råd", men at mange nok vil spare de
200 kr og vente til "sygdommen" forsvinder af sig selv (specielt dem
der ikke har ret meget i forvejen)....

>> >> Et eksempel:
>> >>
>> >> 2 enæggede tvillinger får lungekræft som 40-årige... Den ene har
>> >> aldrig rørt tobak hvorimod den anden har røget som en skorsten siden
>> >> han var 15.... Skal rygeren betale selv (selvom han ville have fået
>> >> lungekræft alligevel uden sit tobaksforbrug)...???
>> >
>> >Har dit eksempel noget hold i virkeligheden, når vi ved at tobaksforbrug
>> >i høj grad fører fx. lungekræft med sig?
>>
>> Hvad med at forholde dig til eksemplet (et simpelt JA/NEJ svar), i
>> stedet for at snakke udenom...?
>
>OK, jeg forkaster dit eksempel som urealistisk og dermed irrelevant.

Det er nok også det nemmeste, når du ikke KAN svare... )

Pointen var at mange bliver f.eks. kræft-syge uden det er
selvforskyldt....

>> >Brugerbetalingsens størrelse kan reguleres alt efter hvor
>> >meget behov for en given færdiguddannet person der er brug for i
>> >samfundet. Fx. koster en ingeniøruddannelse ca. 700.000 kr.
>> >
>> >Hvis vi siger at den tager 5 år x 12 måneder, og vi antager at
>> >brugerbetalingen er til at begynde med på 2000 kr om måneden, er
>> >brugerbetalingen i alt på 120.000 kr, hvilket er ca. 1/6.
>> >
>> >Iøvrigt, hvorfor skal uddannelse død og pine være baseret på evne?
>>
>> Er det da ikke det mest samfundsøkonomiske...???
>
>Ikke når man ser på hvor stort er frafald der er på uddannelserne, nej.
>SÅ er det et grotesk spild af ressourcer og penge.

At systemet ikke fungerer optimalt i dag, er da ingen begrundelse for
at gøre det endnu værre....

>> >Skal
>> >jeg også have udleveret gratis rødvin i Netto, hvis jeg er conisseur
>> >indenfor de pressede druer?
>>
>> Hvad har Netto med kendskab til vindruer at gøre....???
>
>Det samme som at at man har evner til noget skulel give en gratis adgang
>til en uddannelse.

Jeg gentager: Hvad har kendskab til vindruer med gratis vin fra Netto
at gøre...???

>> >> >8b) Forbud mod religiøse "friskoler" der underviser i fundamentalisme og
>> >> >hjernevasker børn. Terror- og fundamentalisme-indoktrinering dækkes ikke
>> >> >en den af den religiøse frihed.
>> >>
>> >> Hven skal bestemme hvad der er en "fundamentalisme"...???
>> >
>> >Dem der ved noget om hvad religion er, men vi kan underholde tanker om
>> >at vi laver et uvildit panel der behandler begrebet.
>>
>> Mener du tankepoliti...???
>
>Siden hvornår har ekspertpaneler været tankepoliti?

Når de skal bestemme hvilke tanker der kan "godkendes" af samfundet.

>> >> >9) Afskaffelse af almennyttigt/socialt boligbyggeri. Dette er i høj grad
>> >> >blevet brugt som parkeringslads for uassimilerbare indvandrere, som
>> >> >trækker på det sociale system, mens jævne danskere lades i stikken.
>> >>
>> >> Skal JEG (som kan følge min slægt mindst 9 generationer tilbage på
>> >> Fyn), sættes på gaden...???
>> >
>> >Med indvandrer forstås 1. generationsindvandrer.
>>
>> Du svarede ikke på mit spørgsmål...!!!
>
>Siden du ikke er 1.generationsindvandrer (læs for helvede hvad jeg
>skriver, mand), nej.

Llæs for helvede hvad du selv skriver, mand.....

Du skrev: "Afskaffelse af almennyttigt/socialt boligbyggeri."...!!!

Jeg bor tilfældigvis i almennyttigt boligbyggeri, ergo bliver jeg jo
sat på gaden når det afskaffes....

>> >> >17) Legalisering af hash, kokain, heroin og andre narkotiske stoffer.
>> >> >Dette vil hæve udbuddet uden at hæve efterspørgselen nævneværdigt, og
>> >> >dermed sænke priserne, og reducere den narko-relaterede kriminalitet
>> >> >omfattende, samt lette politiets arbejdsbyrde meget kraftigt, så
>> >> >ordensmagten rent faktisk kan bruge tiden på at opklare reel
>> >> >kriminalitet.
>> >>
>> >> Dvs. svage sjæle skal have større mulighed for pådrage sig
>> >> "selvforskyldte" skavanker, som de selvfølgelig selv skal betale
>> >> for...
>> >
>> >Ja, hvorfor skal jeg eller andre betale for andres manglende
>> >viljestyrke?
>>
>> Hvorfor skal du servere narko på et sølvfad for dem med manglende
>> viljestyrke, bare fordi de så kan ryge ned i lortet og du har nogen at
>> se ned på...???
>
>Narko er allerede i dag serveret på sølvfad for dine "svage sjæle".

Nej...!!! Det er ikke umuligt at skaffe, men du vil jo ligefrem
servere det....

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:

> On Sun, 4 Feb 2007 15:20:13 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.)
> wrote:
>
> >> >> >5) Indføre begrænset brugerbetaling i sundhedsvæsenet, med et fast,
> >> >> >mindre beløb (fx. 200 kr.) pr. konsultation hos læger og på
> >> >> >skadestuer og hospitaler.
> >> >>
> >> >> Det vil da medføre længere sygdomsperioder, til skade for
> >> >> samfundet...
> >> >
> >> >Nonsens. Medfører at du betaler i billetlugen i biografen af dit
> >> >ophold i biografen bliver længere?
> >>
> >> IKKE nonsens... Næsten alle sygdomme forsvinder af sig selv uden
> >> lægebehandling, men det tager længere tid...
> >
> >Vil du *seriøst* mene at der er nogen der ikke har råd til 200 kr. for at
> >komme til lægen i dagens Danmark i dag?
>
> Nu snakker du udenom igen...
>
> Jeg påstår IKKE at man ikke har "råd", men at mange nok vil spare de 200
> kr og vente til "sygdommen" forsvinder af sig selv (specielt dem der ikke
> har ret meget i forvejen)....

Så kan det ikke være særligt alvorlige sygdomme.

>
> >> >> Et eksempel:
> >> >>
> >> >> 2 enæggede tvillinger får lungekræft som 40-årige... Den ene har
> >> >> aldrig rørt tobak hvorimod den anden har røget som en skorsten siden
> >> >> han var 15.... Skal rygeren betale selv (selvom han ville have fået
> >> >> lungekræft alligevel uden sit tobaksforbrug)...???
> >> >
> >> >Har dit eksempel noget hold i virkeligheden, når vi ved at
> >> >tobaksforbrug i høj grad fører fx. lungekræft med sig?
> >>
> >> Hvad med at forholde dig til eksemplet (et simpelt JA/NEJ svar), i
> >> stedet for at snakke udenom...?
> >
> >OK, jeg forkaster dit eksempel som urealistisk og dermed irrelevant.
>
> Det er nok også det nemmeste, når du ikke KAN svare... )

Ja, det er jo efterhånden en standardbemærkning fra din side.

>
> Pointen var at mange bliver f.eks. kræft-syge uden det er
> selvforskyldt....

Hvis der ikke er nogen risikofaktorer, som fx. rygning, vil der iek være
nogen grun dtil at betragte en syngdomstilstand som selvforskyldt.

>
> >> >Brugerbetalingsens størrelse kan reguleres alt efter hvor meget behov
> >> >for en given færdiguddannet person der er brug for i samfundet. Fx.
> >> >koster en ingeniøruddannelse ca. 700.000 kr.
> >> >
> >> >Hvis vi siger at den tager 5 år x 12 måneder, og vi antager at
> >> >brugerbetalingen er til at begynde med på 2000 kr om måneden, er
> >> >brugerbetalingen i alt på 120.000 kr, hvilket er ca. 1/6.
> >> >
> >> >Iøvrigt, hvorfor skal uddannelse død og pine være baseret på evne?
> >>
> >> Er det da ikke det mest samfundsøkonomiske...???
> >
> >Ikke når man ser på hvor stort er frafald der er på uddannelserne, nej.
> >SÅ er det et grotesk spild af ressourcer og penge.
>
> At systemet ikke fungerer optimalt i dag, er da ingen begrundelse for at
> gøre det endnu værre....

Det vil blive bedre af at folk rent faktisk skal betale for at
gennemføre det. SÅ er der færre der kommer ind for at høste SU, som det
er i dag.

>
> >> >Skal jeg også have udleveret gratis rødvin i Netto, hvis jeg er
> >> >conisseur indenfor de pressede druer?
> >>
> >> Hvad har Netto med kendskab til vindruer at gøre....???
> >
> >Det samme som at at man har evner til noget skulel give en gratis adgang
> >til en uddannelse.
>
> Jeg gentager: Hvad har kendskab til vindruer med gratis vin fra Netto at
> gøre...???

OK, du forstod ikke analogien så.

>
> >> >> >8b) Forbud mod religiøse "friskoler" der underviser i
> >> >> >fundamentalisme og hjernevasker børn. Terror- og
> >> >> >fundamentalisme-indoktrinering dækkes ikke en den af den religiøse
> >> >> >frihed.
> >> >>
> >> >> Hven skal bestemme hvad der er en "fundamentalisme"...???
> >> >
> >> >Dem der ved noget om hvad religion er, men vi kan underholde tanker om
> >> >at vi laver et uvildit panel der behandler begrebet.
> >>
> >> Mener du tankepoliti...???
> >
> >Siden hvornår har ekspertpaneler været tankepoliti?
>
> Når de skal bestemme hvilke tanker der kan "godkendes" af samfundet.

Bullshit. Det er ikke tankepoliti og det ved du udemærket også godt.

>
> >> >> >9) Afskaffelse af almennyttigt/socialt boligbyggeri. Dette er i høj
> >> >> >grad blevet brugt som parkeringslads for uassimilerbare
> >> >> >indvandrere, som trækker på det sociale system, mens jævne danskere
> >> >> >lades i stikken.
> >> >>
> >> >> Skal JEG (som kan følge min slægt mindst 9 generationer tilbage på
> >> >> Fyn), sættes på gaden...???
> >> >
> >> >Med indvandrer forstås 1. generationsindvandrer.
> >>
> >> Du svarede ikke på mit spørgsmål...!!!
> >
> >Siden du ikke er 1.generationsindvandrer (læs for helvede hvad jeg
> >skriver, mand), nej.
>
> Llæs for helvede hvad du selv skriver, mand.....
>
> Du skrev: "Afskaffelse af almennyttigt/socialt boligbyggeri."...!!!
>
> Jeg bor tilfældigvis i almennyttigt boligbyggeri, ergo bliver jeg jo sat
> på gaden når det afskaffes....
>

Kors. Du har de udelukkende den mest negative fortolkning på mine
forslag. En måde man kan afskaffe det almennyttige boligbyggeri er ved
at overdrage lejlighederne og deres kapitalværdi til besidderne. SÅ vil
du ikek blive smidt på gaden.

Man har gode erfaringer med det i London.

> >> >> >17) Legalisering af hash, kokain, heroin og andre narkotiske
> >> >> >stoffer. Dette vil hæve udbuddet uden at hæve efterspørgselen
> >> >> >nævneværdigt, og dermed sænke priserne, og reducere den
> >> >> >narko-relaterede kriminalitet omfattende, samt lette politiets
> >> >> >arbejdsbyrde meget kraftigt, så ordensmagten rent faktisk kan bruge
> >> >> >tiden på at opklare reel kriminalitet.
> >> >>
> >> >> Dvs. svage sjæle skal have større mulighed for pådrage sig
> >> >> "selvforskyldte" skavanker, som de selvfølgelig selv skal betale
> >> >> for...
> >> >
> >> >Ja, hvorfor skal jeg eller andre betale for andres manglende
> >> >viljestyrke?
> >>
> >> Hvorfor skal du servere narko på et sølvfad for dem med manglende
> >> viljestyrke, bare fordi de så kan ryge ned i lortet og du har nogen at
> >> se ned på...???
> >
> >Narko er allerede i dag serveret på sølvfad for dine "svage sjæle".
>
> Nej...!!! Det er ikke umuligt at skaffe, men du vil jo ligefrem servere
> det....

Du er som altid meget påståelig. Svage sjæle har alerede nem adgang til
narko i dag. Punktum.


-- regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog ,
http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

On Sun, 4 Feb 2007 19:15:54 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B.
P.) wrote:

>> >> >> >5) Indføre begrænset brugerbetaling i sundhedsvæsenet, med et fast,
>> >> >> >mindre beløb (fx. 200 kr.) pr. konsultation hos læger og på
>> >> >> >skadestuer og hospitaler.
>> >> >>
>> >> >> Det vil da medføre længere sygdomsperioder, til skade for
>> >> >> samfundet...
>> >> >
>> >> >Nonsens. Medfører at du betaler i billetlugen i biografen af dit
>> >> >ophold i biografen bliver længere?
>> >>
>> >> IKKE nonsens... Næsten alle sygdomme forsvinder af sig selv uden
>> >> lægebehandling, men det tager længere tid...
>> >
>> >Vil du *seriøst* mene at der er nogen der ikke har råd til 200 kr. for at
>> >komme til lægen i dagens Danmark i dag?
>>
>> Nu snakker du udenom igen...
>>
>> Jeg påstår IKKE at man ikke har "råd", men at mange nok vil spare de 200
>> kr og vente til "sygdommen" forsvinder af sig selv (specielt dem der ikke
>> har ret meget i forvejen)....
>
>Så kan det ikke være særligt alvorlige sygdomme.

Har jeg da påstået det...???

>> >> >> Et eksempel:
>> >> >>
>> >> >> 2 enæggede tvillinger får lungekræft som 40-årige... Den ene har
>> >> >> aldrig rørt tobak hvorimod den anden har røget som en skorsten siden
>> >> >> han var 15.... Skal rygeren betale selv (selvom han ville have fået
>> >> >> lungekræft alligevel uden sit tobaksforbrug)...???
>> >> >
>> >> >Har dit eksempel noget hold i virkeligheden, når vi ved at
>> >> >tobaksforbrug i høj grad fører fx. lungekræft med sig?
>> >>
>> >> Hvad med at forholde dig til eksemplet (et simpelt JA/NEJ svar), i
>> >> stedet for at snakke udenom...?
>> >
>> >OK, jeg forkaster dit eksempel som urealistisk og dermed irrelevant.
>>
>> Det er nok også det nemmeste, når du ikke KAN svare... )
>
>Ja, det er jo efterhånden en standardbemærkning fra din side.

Hvorfor svarer du ikke bare på mit spørgsmål...???

>> Pointen var at mange bliver f.eks. kræft-syge uden det er
>> selvforskyldt....
>
>Hvis der ikke er nogen risikofaktorer, som fx. rygning, vil der iek være
>nogen grun dtil at betragte en syngdomstilstand som selvforskyldt.

Hvem skal bestemme det...??? Hvad hvis "ikke-rygeren" havde røget en
cigar 10 år tidligere, er det så selvforskyldt...???

Pointen er at INGEN kan afgøre om en sygdom er selvforskyldt....

>> At systemet ikke fungerer optimalt i dag, er da ingen begrundelse for at
>> gøre det endnu værre....
>
>Det vil blive bedre af at folk rent faktisk skal betale for at
>gennemføre det. SÅ er der færre der kommer ind for at høste SU, som det
>er i dag.

Det kan jeg ikke se, men whatever.....

>>
>> >> >Skal jeg også have udleveret gratis rødvin i Netto, hvis jeg er
>> >> >conisseur indenfor de pressede druer?
>> >>
>> >> Hvad har Netto med kendskab til vindruer at gøre....???
>> >
>> >Det samme som at at man har evner til noget skulel give en gratis adgang
>> >til en uddannelse.
>>
>> Jeg gentager: Hvad har kendskab til vindruer med gratis vin fra Netto at
>> gøre...???
>
>OK, du forstod ikke analogien så.

Næh.... Jeg kan ikke se hvorfor Netto skal forære noget som helst til
"vindrue-kendere"....

En uddannelse er jo ikke noget man "forærer" væk, men en investering
der gerne skulle give et "afkast" til samfundet.... Dette "afkast"
bliver størst ved at den uddannede har de evner der kræves....

>> >> >> >8b) Forbud mod religiøse "friskoler" der underviser i
>> >> >> >fundamentalisme og hjernevasker børn. Terror- og
>> >> >> >fundamentalisme-indoktrinering dækkes ikke en den af den religiøse
>> >> >> >frihed.
>> >> >>
>> >> >> Hven skal bestemme hvad der er en "fundamentalisme"...???
>> >> >
>> >> >Dem der ved noget om hvad religion er, men vi kan underholde tanker om
>> >> >at vi laver et uvildit panel der behandler begrebet.
>> >>
>> >> Mener du tankepoliti...???
>> >
>> >Siden hvornår har ekspertpaneler været tankepoliti?
>>
>> Når de skal bestemme hvilke tanker der kan "godkendes" af samfundet.
>
>Bullshit. Det er ikke tankepoliti og det ved du udemærket også godt.

Hvad er det så...???

>> >> >> >9) Afskaffelse af almennyttigt/socialt boligbyggeri. Dette er i høj
>> >> >> >grad blevet brugt som parkeringslads for uassimilerbare
>> >> >> >indvandrere, som trækker på det sociale system, mens jævne danskere
>> >> >> >lades i stikken.
>> >> >>
>> >> >> Skal JEG (som kan følge min slægt mindst 9 generationer tilbage på
>> >> >> Fyn), sættes på gaden...???
>> >> >
>> >> >Med indvandrer forstås 1. generationsindvandrer.
>> >>
>> >> Du svarede ikke på mit spørgsmål...!!!
>> >
>> >Siden du ikke er 1.generationsindvandrer (læs for helvede hvad jeg
>> >skriver, mand), nej.
>>
>> Llæs for helvede hvad du selv skriver, mand.....
>>
>> Du skrev: "Afskaffelse af almennyttigt/socialt boligbyggeri."...!!!
>>
>> Jeg bor tilfældigvis i almennyttigt boligbyggeri, ergo bliver jeg jo sat
>> på gaden når det afskaffes....
>
>Kors. Du har de udelukkende den mest negative fortolkning på mine
>forslag.

Jeg fortolker intet, men kommenterer præcis det du skriver...

>En måde man kan afskaffe det almennyttige boligbyggeri er ved
>at overdrage lejlighederne og deres kapitalværdi til besidderne. SÅ vil
>du ikek blive smidt på gaden.

Skal jeg have "min" bolig foræret...???

>Man har gode erfaringer med det i London.

Muligt, men det har du ikke skrevet noget om.... Jeg kan jo ikke gætte
mig til hvad du mener....

>> >> >> >17) Legalisering af hash, kokain, heroin og andre narkotiske
>> >> >> >stoffer. Dette vil hæve udbuddet uden at hæve efterspørgselen
>> >> >> >nævneværdigt, og dermed sænke priserne, og reducere den
>> >> >> >narko-relaterede kriminalitet omfattende, samt lette politiets
>> >> >> >arbejdsbyrde meget kraftigt, så ordensmagten rent faktisk kan bruge
>> >> >> >tiden på at opklare reel kriminalitet.
>> >> >>
>> >> >> Dvs. svage sjæle skal have større mulighed for pådrage sig
>> >> >> "selvforskyldte" skavanker, som de selvfølgelig selv skal betale
>> >> >> for...
>> >> >
>> >> >Ja, hvorfor skal jeg eller andre betale for andres manglende
>> >> >viljestyrke?
>> >>
>> >> Hvorfor skal du servere narko på et sølvfad for dem med manglende
>> >> viljestyrke, bare fordi de så kan ryge ned i lortet og du har nogen at
>> >> se ned på...???
>> >
>> >Narko er allerede i dag serveret på sølvfad for dine "svage sjæle".
>>
>> Nej...!!! Det er ikke umuligt at skaffe, men du vil jo ligefrem servere
>> det....
>
>Du er som altid meget påståelig. Svage sjæle har alerede nem adgang til
>narko i dag. Punktum.

Whatever....

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1ht0yjs.o8047ts8x2bkN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

Du mangler stadig at svare på:

> 8b) Forbud mod religiøse "friskoler" der underviser i fundamentalisme og
> hjernevasker børn. Terror- og fundamentalisme-indoktrinering dækkes ikke
> en den af den religiøse frihed.

Gælder det også kristne friskoler der underviser i fundamentalisme og
hjernevasker børn. ?

Er det fordi du ikke KAN svare ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eq5b5m$on4$1@news.datemas.de...
>
> Gælder det også kristne friskoler der underviser i fundamentalisme og
> hjernevasker børn. ?
>

Det bryder jeg mig heller ikke meget om ... men til gengæld tror jeg ikke at
kristne opfordrer til mord på andre der tror på noget andet.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:45c6c8d3$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eq5b5m$on4$1@news.datemas.de...
>>
>> Gælder det også kristne friskoler der underviser i fundamentalisme og
>> hjernevasker børn. ?
>
> Det bryder jeg mig heller ikke meget om ... men til gengæld tror jeg ikke
> at kristne opfordrer til mord på andre der tror på noget andet.

Nordirland ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.) skrev:
>seneste rettelse: 29/1-07
>
>***
>
>...for at gøre landet mere
>fredeligt, liberalt, velstående, frit og
>behageligt?
>
>Her er små 30 forslag:
>
>1) Afskaf bruttoskat og mellemskat.
>Hæv bundskatten til 10%, hæv
>jobfradraget til 5%, hæv
>bundskattegrænsen til
>70.000/person/år og
>topskattegrænsen til
>500.000/person/år. Sænk
>topskattesatsen til 10%.
>Dette vil resultere i en
>marginalskat på max. 52%, mod de i dag 63%.
>Marginalskatten på lavindkomster
>vil falde til 42% mod i dag 48%, og den
>gennemsnitlige skatteprocent vil
>falde væsentligt (fra ca. 30,5% til ca.
>22,50%) grundet det øgede
>bundfradrag.
>
>2) Fasthold skattestop på indkomst,
>virksomheder og forbrug. Ingen af
>disse skattesatser må under nogen
>omstændigheder stige.
>
>3) Afskaf amterne/regionerne. Læg
>deres ansvarsområder under staten.
>Flyt regionernes
>skat/"sundhedsbidraget" til
>bundskatten, som dermed
>stiger til ca 20%.
>
>4) Kommunalt skattestop - ønsker
>kommunerne flere indtægter må de hæve
>grundskylden, *under forudsætning
>af* at de samtidig sænker deres
>indkomstskatteprocent.
>
>4b) På sigt bør indkomstskatten
>(som er skadelig idet den udraderer
>incitamenterne til at arbejde)
>afskaffes og erstattes med grundskyld
>(som er gavnlig, da den fjerner
>spekulation, optimerer
>jordarealernes
>udnyttelse og sænker
>anskaffelsespriserne for jord).
>
>5) Indføre begrænset brugerbetaling
>i sundhedsvæsenet, med et fast,
>mindre beløb (fx. 200 kr.) pr.
>konsultation hos læger og på skadestuer
>og hospitaler.
>
>5b) Indfør senere mere omfattende
>brugerbetaling hvor en patient bærer
>hele opkostningen af en given
>behandling, indtil en vis grænse, hvor
>staten så kan træde til med et
>bidrag på fx. 50% af behandlingens
>omkostning, ved behandlinger dyrere
>end ex. 100.000 kr (fx hjerte
>operationer).
>
>5c) Mere brugerbetaling ved
>selvforskyldte følgesymptomer af usund
>livsstil, som fx. rygning,
>alkoholisme, fedme, og stofmisbrug. Staten
>skal ikke subsidiere selvdestruktiv
>adfærd og lade tredieparter betale
>for uansvarlige borgeres
>sygdomsbehandling.
>
>6) Reformer uddannelsessystemet.
>Folkeskolen afskaffes, og der gives
>istedet uddannelsesbidrag alene til
>lavindkomstfamilier, i form af et
>værdibevis, der kun kan indløses i
>private uddannelsesinstitutioner, som
>fx. giver adgang til 3 måneders
>skolegang, og hvor yderligere
>udstedelser er afhængige af elevens
>karakterer, og hvis disse er lave,
>afhængig af elevens opmødefrekvens.
>Klarer eleven sig dårligt grundet
>manglende opmøde (fx lavere end
>80%), bortfalder
>uddannelsesværdibeviset.
>
>6b) Indfør brugerbetaling på det
>videregående uddannelsesområde. Der bør
>opkræves et fast beløb i skolepenge
>på korte videregående uddannelser,
>som stiger hvis man tager en
>mellemlang eller lang videregående
>uddannelse.
>
>7) Fjern knivforbudet, og giv
>borgerne tilladelse til at eje håndvåben
>til selvbeskyttelse, hvis borgeren
>dels har en ren straffeattest (ren =
>ingen vold, voldtægt, røveri eller
>mord), og kan bestå et af politiet
>eksamineret kursus i sikker
>håndtering og anvendelse af skydevåben.
>
>8) Omfattende udvisninger af
>indvandrere med en kriminel historie. 6
>måneders karensperiode for andre
>indvandrere til at få et job, ellers
>vanker der udvisning. Øjeblikkelig
>udvisning af indvandrere der findes
>skyldige i voldelig kriminalitet.
>Øjeblikkelig udvisning af
>terrorstøtter og terrorimamer.
>Indrejseforbud for kendte
>terrorstøtter
>og terrorsympatisører.
>
>8b) Forbud mod religiøse
>"friskoler" der underviser i
>fundamentalisme og
>hjernevasker børn. Terror- og
>fundamentalisme-indoktrinering dækkes ikke
>en den af den religiøse frihed.
>
>9) Afskaffelse af
>almennyttigt/socialt boligbyggeri.
>Dette er i høj grad
>blevet brugt som parkeringslads for
>uassimilerbare indvandrere, som
>trækker på det sociale system, mens
>jævne danskere lades i stikken.
>
>10) Fastfrys overførselsindkomster
>i kroner. Dette vil skabe råderum for
>skatte- og afgiftslettelser i fremtiden.
>
>11) Stop for tilgang til/udfasning
>af efterløn. Afskaffelse af efterløn
>efter 5 år med tilgangsstop.
>
>12) Hævelse af folkepensionsalderen
>med 2 måneder pr. år i takt med at
>levealderen stiger.
>
>13) Sænkelse af momsen til 15%.
>(senere til 10%, og på sigt en mulig
>afskaffelse.)
>
>13b) Afskaffelse af moms på fødevarer.
>
>13c) Afskaffelse af servicemoms for
>at fjerne tilskyndelsen til sort
>arbejde.
>
>14) Moderat sænkning af ressource-
>og energiafgifter (olie, gas, el,
>vand).
>
>14b) Ingen energiafgifter på
>CO2-neutrale brændsler (fx. hydrogen,
>rapsolie).
>
>15) Ja til atomkraft, som leverer
>både elektricitet i rigelige mængder
>og fjernvarme til større byer.
>
>16) Ingen særskilt afgft på biler
>der kører over 25 km/l i
>standardiserede tests. Sænkning af
>afgifter på alle andre biler til 100%
>(mod 105% -180% i dag). Resulatet
>vil være langt flere
>energieffektive
>biler på vejene, og førre
>benzinslugere.
>
>17) Legalisering af hash, kokain,
>heroin og andre narkotiske stoffer.
>Dette vil hæve udbuddet uden at
>hæve efterspørgselen nævneværdigt, og
>dermed sænke priserne, og reducere
>den narko-relaterede kriminalitet
>omfattende, samt lette politiets
>arbejdsbyrde meget kraftigt, så
>ordensmagten rent faktisk kan bruge
>tiden på at opklare reel
>kriminalitet.
>
>18) Afskaffelse af
>"racismeparagraffen" og
>"blasmefiparagraffen".
>Ytringsfriheden skal og kan ikke gradbøjes.
>
>19) Ud af EU, men ikke af EFTA.
>Danmarks love og bestemmelser skal ikke
>dikteres udefra, og vi skal ikke
>støtte det korrupte buerokrati der er
>opstået i centraleuropa.
>
>20) Stop for tvungen aktivering.
>Det er ganske simpelt spildt af god
>arbejdskraft, og betalt med
>slavelønninger. Lad folk selv finde ud på
>arbejdsmarkedet (jfr. lavere
>skatter der øger incitamentet til selv at
>arbejde).
>
>21) Afskaf licensen. Hvis DR vil
>sende socialistisk prop...., jeg mener,
>"public service" udsendelser uden
>reklamer, kan de indfører kodet
>sending og sælge dekodere og
>dekoderkort til de interesserede kunder.
>
>22) Hæv skrotningspræmien på gamle
>biler til 5000 kr, for at få flere
>gamle usikre og forurenende vrag
>væk fra vejene.
>
>23) Hæv hastighedsgrænsne på
>motorvejene til 150 km/t.
>
>24) Mål for staten at holde
>inflationen under 1% p.a. samt at
>Nationalbanken skal leve op til
>sine forpligtelser om at have minimum
>25% af pengemængden (M0) i
>guldbeholdninger.
>
>25) Afgifterne for naturressourcer
>skal strømlines som en del af
>grundskylden. Dette omfatter bl.a.
>Nordsøkulbrinteressourcerne og fisk i
>de danske farvande.
>
>26) Sænk selskabsskatten til 10%
>for at gøre erhvervsklimaet her i
>landet bedre, og give mere kapital
>til firmaer.
>
>27) Reducer skatter på
>kapitalindkomst for at tilskynde til øget
>investering i Danmark - dette fører
>til øget vækst, højere
>reallønninger
>og flere arbejdspladser.
>
>28) Lad folkekirken være 100%
>brugerfinansieret.
>
>29) Luk Kulturministeriet og lad
>evt. støtteordninger til
>kulturaktiviteter der anses for
>essentielle være styret under
>Indenrigsministeriet.
>
:) ... det tager så prisen som det mest snævertsynede, selvfede,
unuancerede, lommefilosofiske, forvrøvlede ondt-i-skatten-og-
ondt-i-røven-sludder.

Ikke engang Cepos kan være med der. Og de har ellers holdt mange
møder om emnet.

Din personlige deroute skyldes naturligvis andre. Jeg forstår
dit flæberi. Du har ikke været heldig.

---

"Peter B. P." skrev i en meddelelse

>Subject: Sådan forbedrer vi Danmark"

For hvem?

- Jensby

---

Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

> "Peter B. P." skrev i en meddelelse
>
> >Subject: Sådan forbedrer vi Danmark"
>
> For hvem?

Alle. Undtagen politikerne & pamperne, naturligvis.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?