wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1ht0ec4.1fadqfa1c6oy94N%spambuster@users.toughguy.net...
> > wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> >> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> >> news:1hsz6hz.8olw71vk12z6N%spambuster@users.toughguy.net...
> >> > Så er det afgjort: Søren Kam bliver ikke udleveret til retsforfølgelse
> >> > i
> >> > Danmark, sagen er forældet, det har de tyske myndigheder nu afgjort.
> >> > Gad vide hvem den afgørelse er den største lettelse for? Jeg er lige
> >> > ved
> >> > at tro det er for de danske myndigheder der slipper for at indrette
> >> > plejehjem for ham i dansk fængsel. Og så har vi jo ikke tradition for
> >> > at
> >> > retsforfølge oldinge. Kam er 85 år nu og han går jo ikke hen og bliver
> >> > yngre!
>
> Det er fuldkommen ligegyldigt - vi har en lov, der siger at drab aldrig
> forældes - så det er underordnet om han er ung eller gammel. Jeg forstår at
> du ikke går ind for at lov er lov og lov skal holdes?
Vi tager lige lidt jura, uddrag af RPL:
§ 720. Justitsministeren kan fastsætte, at offentlig påtale i nærmere
angivne sager er betinget af justitsministerens eller rigsadvokatens
beslutning.
§ 721. Påtale i en sag kan helt eller delvis opgives i tilfælde,
1) hvor sigtelsen har vist sig grundløs,
2) hvor videre forfølgning i øvrigt ikke kan ventes at føre til, at
sigtede findes skyldig, eller
3) hvor sagens gennemførelse vil medføre vanskeligheder, omkostninger
eller behandlingstider, som ikke står i rimeligt forhold til sagens
betydning og den straf, som i givet fald kan forventes idømt.
Stk. 2. Adgangen til at opgive påtale i medfør af stk. 1, nr. 1,
tilkommer politimesteren. I de øvrige tilfælde tilkommer adgangen
påtalemyndigheden, medmindre andet følger af bestemmelser fastsat af
justitsministeren.
§ 722. Tiltale i en sag kan helt eller delvis frafaldes i tilfælde,
1) hvor den påsigtede lovovertrædelse efter loven ikke kan medføre
højere straf end bøde og forholdet er af ringe strafværdighed,
2) hvor det i medfør af § 723, stk. 1, fastsættes som vilkår, at sigtede
undergives hjælpeforanstaltninger efter § 40 i lov om social service,
3) hvor sigtede var under 18 år på gerningstidspunktet, og der
fastsættes vilkår efter § 723, stk. 1,
4) hvor straffelovens § 10 b eller § 89 er anvendelig, når det skønnes,
at ingen eller kun en ubetydelig straf ville blive idømt, og at
domfældelse heller ikke i øvrigt vil være af væsentlig betydning,
5) hvor sagens gennemførelse vil medføre vanskeligheder, omkostninger
eller behandlingstider, som ikke står i rimeligt forhold til sagens
betydning og den straf, som i givet fald kan forventes idømt,
6) hvor lovgivningen indeholder særlig hjemmel for, at tiltale kan
frafaldes, eller
7) hvor dette følger af bestemmelser fastsat af justitsministeren eller
rigsadvokaten.
Stk. 2. I andre tilfælde kan tiltale kun frafaldes, hvis der foreligger
særlig formildende omstændigheder eller andre særlige forhold, og påtale
ikke kan anses for påkrævet af almene hensyn.
Stk. 3. Påtalemyndigheden kan frafalde tiltale i medfør af stk. 1, mens
tiltalefrafald efter stk. 2 besluttes af den nærmeste overordnede
anklagemyndighed.
§ 728. Forfølgning kan opgives, så længe der ikke er afsagt dom eller
afgivet nævningeerklæring. Opgives forfølgning, efter at domsforhandling
er begyndt, afsiger retten frifindelsesdom. I andre tilfælde udsteder
retten efter anmodning skriftlig erklæring om, at en begyndt forfølgning
er opgivet.
> >>
> >>
> >> > § 9 Ved aftalens ophør skal bygningen afleveres i ren- og
> >> > ryddeliggjort stand.
> >> > - Midlertidig aftale om benyttelse af
> >> > Jagtvej 69 fra 1982
> >>
> >> Med andre ord: du skoser de unge for at overtræde loven, medens du hylder
> >> at
> >> man i Tyskland gør det samme? Iht. international lov skal han
> >> retsforfølges
> >> i Danmark - han begik krigsforbrydelse og en sådan sag forældes aldrig -
> >> at
> >> sammenrendet af tyske nazister, der sidder på en hel del af
> >> administrationen
> >> og domstolene eller trækker i trådene kommer til en anden opfattelse, er
> >> naturligvis ikke overraskende: man kan sagtens dømme en leder af en
> >> suveræn
> >> stat fængsel efter sammenlægningen, fordi denne tillod sig at opretholde
> >> sit
> >> lands love, medens man ikke vil retsforfølge en person, som Kam, der har
> >> forbrudt sig mod et andet lands love.
> >>
> >> Man ser logikken! NOT!
> >
> > Sagen Søren Kam: Jeg konstaterer fakta. Kam er 85 og det er over 60
> > siden han begik sin forbrydelse. Jeg kender ganske enkelt ikke nogen sag
> > i Dansk retshistorie, hvor man har retsforfulgt en så gammel mand eller
> > retsforfulgt nogen for en forbrydelse der ligger så langt tilbage i
> > tiden. Glistrup var 79 sidste gang han sad inde og der er næppe tvivl
> > om, at hvis han havde søgt Justitsministeriet om benådning, så havde han
> > også fået det.
>
> Glistrup begik svjv ikke drab. Kam er morder - og han skal naturligvis
> retsforfølges for mordet.
Jeg taler ikke om tiltaltes forbrydelse her. Kun alder og helbred.
>
> > Og mht. Jagtvej 69: Det er fortsat krænkelse af Grundloven at husets
> > retmæssige ejere nægtes brugsretten af eget hus og den har stået på så
> > længe, at regeringen læner sig op af et grundlovsbrud:
> >
> > § 73.
> > Stk. 1.
> > Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom,
> > uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod
> > fuldstændig erstatning.
>
> Du misforstår grundloven - den er for at regulere forholdet mellem
> myndigheder og borger - ikke for at regulere forholdet borgerne imellem.
>
> Lovgivningen om husfredskrænkelser kan formentlig anvendes og bliver det -
> men det ændrer ikke det principielle i at du ønsker en lov for de unge, der
> ikke har slået nogen ihjel, medens du er overbærende over for en morder, der
> HAR slået en ihjel. Det er hykleri.
>
>
Hvilken del af "ejendomsretten er ukrænkelig" forstår du ikke?
--
§ 9 Ved aftalens ophør skal bygningen afleveres i ren- og
ryddeliggjort stand.
- Midlertidig aftale om benyttelse af
Jagtvej 69 fra 1982