"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1170545993.229408.188220@a34g2000cwb.googlegroups.com...
On 3 Feb., 09:11, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> Lort i glas tør avisen.dk ikke fotografere
>
> Barnlig forargelse over, hvad er aparte og hvad sælger aviser at
> kanøfle, det tør
www.avisen.dki sin artikel igår på papiravis og på
> nettet:
http://avisen.dk/lort-marmeladeglas-310107.aspx
>
> Men da de havde fotograferet mig i rodet have, liggende på sengen i
> flænget skjorte, og det var klart af interviets fokus, at
> plejehjems-natte-brug af marmeladeglas som toilet ville blive
> hovedemne for portrætartiklen, så foreslog jeg, at de fotograferede,
> at jeg tissede liggende i marmeladeglas, som var parat.
De kar da så sorteret godt ud i bunken af fotos, ikke ?
Der vises 2 ?
Jeg ville godt have populariseret den geniale marmeladeglas-ide, men
et fyldt glas var altså tabu for avisen.dk, og opfyldning endnu
værre for de sarte læserøjne, efter journalistens mening.
Så jeg sad og strittede med et tomt marmeladeglas i den ene hånd ved
de fleste foto, for at få visuel anskueliggørelse til mine ord, men
de fotos er ganske rigtig sorteret væk af snerperne.
På nettet er der intet sådant overhovedet, men i papiravisen er der 3
foto og på et kan man (med dårlig mørk lagen-baggrund ) se det tomme
marmeladeglas stå foran mig - næppe mange lægger mærke til det.
I papiravisen ses min datters fine men falmede VI VIL VINDE skilt og
del af min søns www-analog
V V V , der skal virke som fluorescerende blikfang til besværgelsen
om, at vi ikke vil lade Islam vinde
Vi Vil Vinde
Derimod er jeg godt tilfreds med, at de medtog det bombede påfund med
"Islam Er Udansk" skrevet med (flamingo)-skrammel, både i papiravis og
på net, for det vil få nogen til at fatte at der er mening i galskaben
vedr min haves aparte Ugly-is-beautiful-æstetik som matcher abstrakt
kunst og punk
> Danmark har ikke journalister og massemedier med format,
> læservenlighed, oplysningsvilje, pædagogisk sans.
> Selvfølgelig har jeg aldrig skrevet at pædofili og voldtægt af
> kvinder
> er OK, som avisen.dk citerer mig for, men når man vil have et
> budskab
> ud, må man spænde sikkerhedsselen og lukke øjnene og håbe på det
> bedste - hvor der handles der spildes
Ja- jo. Jeg syntes nu nok udtalelserne i Avisen, der omkring voldtægt
og pædofili er lige lovlig i overkanten i forhold til, hvad jeg har
opfattet, at du skriver -
I fjern fortid eller hvis man var folketingsmand kunne man få
journalisten til at ringe og læse avisartiklen højt inden den blev
trykt og have vetoret for fejlciteringer, men journalister regerer
landet og vil kunne lyve frit og fx overdrive et synspunkt a la Hans
Hyttels plukciterende OSS om mig. Wikipedia-artiklen er bedre og den
bad jeg ham snarere lade sig inspirere af
Jeg syntes, du skulle give dem et daf på hørerøret ? Det er ikke lige
sanheden, de skriver der - vel -
Kunne man korrigere dem på deres webforum ?
BW: TAk for din korrektion på
www.avisen.dk, og jeg har føjet dertil
bl.a.
Glistrups og mit synspunkt er, at staten skal føre effektiv lov og
orden politik med mærkbare straffe , isolationsfængsel kun, uden
risiko for medfangevold, og man skal opprioritere straf for
personskadelig vold, men øge beviskrav og relativt nedsætte straf vedr
æres-forbrydelse, som voldtægt jo især er.
Pædofili hvor HIV/AIDS overføres er alvorligt men når kun kærtegn, så
skal vil tage det knap så straffende som idag