/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Dyremose
Fra : Per Rønne


Dato : 03-02-07 08:37

På:

<http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4223126>

kan man se en kronik om Henning Dyremose, hvorfra jeg citerer
slutningen:

Jan Cortzen skrev i Jyllandspostens kronik:

>Hvorfor dog denne grådighed ?
>
>Men nej du føler, det er penge, du ærligt og redeligt har fortjent. Det
>manglede sgu bare. Det er mine penge, og hvis folk ikke kan forstå det,
>ja, så må de leve med det. Sådan er det.
>
>Siden du blev forgyldt, har vi ikke hørt meget til dig. Du ønsker
>tilsyneladende at holde lav profil. Det er forståeligt nok. Der er jo
>trods alt ingen grund til at træde offentligt frem og minde folk om de
>mange millioner, som du så pludselig blev ejer af. Ja, om det så er
>formandskabet i Dansk Industri midt i de hektiske
>overenskomstforhandlinger varetager du tilsyneladende dette hverv på de
>indre linier.
>
>Som DI-formand har du i hvert fald ikke profileret dig offentligt. Og
>dit navn er ikke længere med i mediernes nyhedsdækning.
>
>Ja, selv ikke da Fogh-regeringen forleden besluttede et skatteindgreb
>for at imødegå de mest aggressive kapitalfondes skatteunddragelse, der
>samtidig også var et indgreb, som skulle tage toppen af de mest
>lukrative bonusordninger og fratrædelseshonorarer til bjergsomme
>topchefer i forbindelse med selskabers ejerskifte, hørte vi noget til
>dig.
>
>Om end i luksusskikkelse er du faktisk på vej til at blive lidt i
>retning af en paria selv i det bedre borgerskabs kredse, i metaforisk
>forstand en ringeagtet og ilde lidt person, der lig pariaerne i Indien
>ikke længere tilhører nogen kaste!
>
>Hvem vil overhovedet høre Henning Dyremoses navn nævnt uden at tænke på
>de mange millioner, han så aldeles umotiveret fik foræret
>
>Men alt har sin pris.
>
>Det har denne milliondonation også.
>
>Prisen for dig, Henning Dyremose, er måske umiddelbart set let nok at
>bære, at leve med, men alligevel for det er vel næppe velbehageligt at
>se sig selv hængt ud i diverse medier og omtalt som et menneske, der
>uden videre har accepteret en økonomisk gevinst så gigantisk , at der
>nu ligefrem bliver lovgivet tilmed af en borgerlig regering for at
>komme dette uvæsen, denne grådighed blandt danske topchefer til livs.
>
>Det var vel ikke lige det billede eller den karakteristik, du havde set
>frem til, da du i sin tid forlod finansministerposten i den sidste
>Schlüter-regering og blev en stor mand i dansk erhvervsliv.
>

Ja, hvem kan høre Dyremoses navn uden at tænke på en bonus på den
rigtige side af 100 millioner, som Dyremose i offentligheden dog kun
omtalte med nettobeløbet - efter indkomstskat og sandsynligvis også
efter moms: 20 millioner.

Eller datterens ridehest, samtidig med at hun forlangte topskattens
afskaffelse ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

 
 
Kim Larsen (03-02-2007)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 03-02-07 09:23

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hsyafl.1eb62gw15217n6N%per@RQNNE.invalid...
> På:
>
> <http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4223126>
>
> kan man se en kronik om Henning Dyremose, hvorfra jeg citerer
> slutningen:
>
> Jan Cortzen skrev i Jyllandspostens kronik:
>
>>Hvorfor dog denne grådighed ?
>>
>>Men nej du føler, det er penge, du ærligt og redeligt har fortjent. Det
>>manglede sgu bare. Det er mine penge, og hvis folk ikke kan forstå det,
>>ja, så må de leve med det. Sådan er det.
>>
>>Siden du blev forgyldt, har vi ikke hørt meget til dig. Du ønsker
>>tilsyneladende at holde lav profil. Det er forståeligt nok. Der er jo
>>trods alt ingen grund til at træde offentligt frem og minde folk om de
>>mange millioner, som du så pludselig blev ejer af. Ja, om det så er
>>formandskabet i Dansk Industri midt i de hektiske
>>overenskomstforhandlinger varetager du tilsyneladende dette hverv på de
>>indre linier.
>>
>>Som DI-formand har du i hvert fald ikke profileret dig offentligt. Og
>>dit navn er ikke længere med i mediernes nyhedsdækning.
>>
>>Ja, selv ikke da Fogh-regeringen forleden besluttede et skatteindgreb
>>for at imødegå de mest aggressive kapitalfondes skatteunddragelse, der
>>samtidig også var et indgreb, som skulle tage toppen af de mest
>>lukrative bonusordninger og fratrædelseshonorarer til bjergsomme
>>topchefer i forbindelse med selskabers ejerskifte, hørte vi noget til
>>dig.
>>
>>Om end i luksusskikkelse er du faktisk på vej til at blive lidt i
>>retning af en paria selv i det bedre borgerskabs kredse, i metaforisk
>>forstand en ringeagtet og ilde lidt person, der lig pariaerne i Indien
>>ikke længere tilhører nogen kaste!
>>
>>Hvem vil overhovedet høre Henning Dyremoses navn nævnt uden at tænke på
>>de mange millioner, han så aldeles umotiveret fik foræret
>>
>>Men alt har sin pris.
>>
>>Det har denne milliondonation også.
>>
>>Prisen for dig, Henning Dyremose, er måske umiddelbart set let nok at
>>bære, at leve med, men alligevel for det er vel næppe velbehageligt at
>>se sig selv hængt ud i diverse medier og omtalt som et menneske, der
>>uden videre har accepteret en økonomisk gevinst så gigantisk , at der
>>nu ligefrem bliver lovgivet tilmed af en borgerlig regering for at
>>komme dette uvæsen, denne grådighed blandt danske topchefer til livs.
>>
>>Det var vel ikke lige det billede eller den karakteristik, du havde set
>>frem til, da du i sin tid forlod finansministerposten i den sidste
>>Schlüter-regering og blev en stor mand i dansk erhvervsliv.
>>
>
> Ja, hvem kan høre Dyremoses navn uden at tænke på en bonus på den
> rigtige side af 100 millioner, som Dyremose i offentligheden dog kun
> omtalte med nettobeløbet - efter indkomstskat og sandsynligvis også
> efter moms: 20 millioner.
>
> Eller datterens ridehest, samtidig med at hun forlangte topskattens
> afskaffelse ...

Nu er Henning Dyremose jo så langt fra den eneste af kapitalens
"tyveknægte", han er blot den værste i Danmark lige pt. Så længe at vi som
samfund tillader den slags, så vil der komme flere efter ham som er endnu
mere grådige. Der skal massiv lovgivning til at stoppe den slags og det kan
kun gå for langsomt med at få den indført.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com




Per Rønne (03-02-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 03-02-07 10:33

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hsyafl.1eb62gw15217n6N%per@RQNNE.invalid...
> > På:
> >
> > <http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4223126>
> >
> > kan man se en kronik om Henning Dyremose, hvorfra jeg citerer
> > slutningen:
> >
> > Jan Cortzen skrev i Jyllandspostens kronik:
> >

> >>Ja, selv ikke da Fogh-regeringen forleden besluttede et skatteindgreb
> >>for at imødegå de mest aggressive kapitalfondes skatteunddragelse, der
> >>samtidig også var et indgreb, som skulle tage toppen af de mest
> >>lukrative bonusordninger og fratrædelseshonorarer til bjergsomme
> >>topchefer i forbindelse med selskabers ejerskifte, hørte vi noget til
> >>dig.

> >>Hvem vil overhovedet høre Henning Dyremoses navn nævnt uden at tænke på
> >>de mange millioner, han så aldeles umotiveret fik foræret

> > Ja, hvem kan høre Dyremoses navn uden at tænke på en bonus på den
> > rigtige side af 100 millioner, som Dyremose i offentligheden dog kun
> > omtalte med nettobeløbet - efter indkomstskat og sandsynligvis også
> > efter moms: 20 millioner.
> >
> > Eller datterens ridehest, samtidig med at hun forlangte topskattens
> > afskaffelse ...
>
> Nu er Henning Dyremose jo så langt fra den eneste af kapitalens
> "tyveknægte", han er blot den værste i Danmark lige pt. Så længe at vi som
> samfund tillader den slags, så vil der komme flere efter ham som er endnu
> mere grådige. Der skal massiv lovgivning til at stoppe den slags og det kan
> kun gå for langsomt med at få den indført.

Nu er Bendt Bendtsen jo så også gået ud med et forslag til lovændringer,
der skal forhindre gentagelser. En 'lex Dyremose'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kim Larsen (03-02-2007)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 03-02-07 12:04

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hsyf94.1ygqhrqdkxfteN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hsyafl.1eb62gw15217n6N%per@RQNNE.invalid...
>> > På:
>> >
>> > <http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4223126>
>> >
>> > kan man se en kronik om Henning Dyremose, hvorfra jeg citerer
>> > slutningen:
>> >
>> > Jan Cortzen skrev i Jyllandspostens kronik:
>> >
>
>> >>Ja, selv ikke da Fogh-regeringen forleden besluttede et skatteindgreb
>> >>for at imødegå de mest aggressive kapitalfondes skatteunddragelse, der
>> >>samtidig også var et indgreb, som skulle tage toppen af de mest
>> >>lukrative bonusordninger og fratrædelseshonorarer til bjergsomme
>> >>topchefer i forbindelse med selskabers ejerskifte, hørte vi noget til
>> >>dig.
>
>> >>Hvem vil overhovedet høre Henning Dyremoses navn nævnt uden at tænke på
>> >>de mange millioner, han så aldeles umotiveret fik foræret
>
>> > Ja, hvem kan høre Dyremoses navn uden at tænke på en bonus på den
>> > rigtige side af 100 millioner, som Dyremose i offentligheden dog kun
>> > omtalte med nettobeløbet - efter indkomstskat og sandsynligvis også
>> > efter moms: 20 millioner.
>> >
>> > Eller datterens ridehest, samtidig med at hun forlangte topskattens
>> > afskaffelse ...
>>
>> Nu er Henning Dyremose jo så langt fra den eneste af kapitalens
>> "tyveknægte", han er blot den værste i Danmark lige pt. Så længe at vi
>> som
>> samfund tillader den slags, så vil der komme flere efter ham som er endnu
>> mere grådige. Der skal massiv lovgivning til at stoppe den slags og det
>> kan
>> kun gå for langsomt med at få den indført.
>
> Nu er Bendt Bendtsen jo så også gået ud med et forslag til lovændringer,
> der skal forhindre gentagelser. En 'lex Dyremose'.

Spørgsmålet er så kun om det er tilstrækkeligt, det kan man jo have sine
velbegrundede tvivl om når det er en liberal regering som indfører sådan en
lov eller et lovkompleks.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com




Peter Bang (03-02-2007)
Kommentar
Fra : Peter Bang


Dato : 03-02-07 15:01

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>
>Nu er Bendt Bendtsen jo så også gået
>ud med et forslag til lovændringer,
>der skal forhindre gentagelser. En
>'lex Dyremose'.
>--
>Per Erik Rønne
>http://www.RQNNE.dk

Ja, den slags malkning er jo ikke specielt produktiv eller
motiverende for andre end de involverede direktører etc.

Men hvordan man vil lovgive sig ud af aflønning er jo langt
vanskeligere at blive enige om. Så længe der findes køb og salg,
vil der være mellemregninger og afregninger med de personer der
har indflydelsen. Punktum.

Til forskel fra så mange andre nationers lovgivning indenfor
aktieselskaber, er der heldigvis en slags gennemsigtighed i
Danmark. Forbud mod disse ekstreme bonusordninger betyder vel at
tingene foregår uden om referat, offentlighed og skattevæsen. Og
i den verden er fornuft endnu sværere at styre.


Per Rønne (03-02-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 03-02-07 20:41

Peter Bang <peterbang@V2YIBprivat.dk> wrote:

> Forbud mod disse ekstreme bonusordninger betyder vel at
> tingene foregår uden om referat, offentlighed og skattevæsen.

Kender du ikke det dobbelte bogholderis princip?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Peter Bang (03-02-2007)
Kommentar
Fra : Peter Bang


Dato : 03-02-07 21:54

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>Peter Bang <peterbang@V2YIBprivat.dk> wrote:
>
>> Forbud mod disse ekstreme bonusordninger betyder vel at
>> tingene foregår uden om referat, offentlighed og skattevæsen.
>
>Kender du ikke det dobbelte bogholderis princip?
>--

Jo. Netop.


Per Rønne (03-02-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 03-02-07 22:34

Peter Bang <peterbang@FFDTNprivat.dk> wrote:

> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
> >Peter Bang <peterbang@V2YIBprivat.dk> wrote:
> >
> >> Forbud mod disse ekstreme bonusordninger betyder vel at
> >> tingene foregår uden om referat, offentlighed og skattevæsen.
> >
> >Kender du ikke det dobbelte bogholderis princip?
>
> Jo. Netop.

Hvordan vil du så føre penge ud af et firma, uden at det kan spores? Til
en debet hører der som bekendt en kredit.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Peter Bang (04-02-2007)
Kommentar
Fra : Peter Bang


Dato : 04-02-07 00:14

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>Peter Bang
><peterbang@FFDTNprivat.dk> wrote:
>
>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>> >Peter Bang
>> ><peterbang@V2YIBprivat.dk> wrote:
>> >
>> >> Forbud mod disse ekstreme
>> >>bonusordninger betyder vel at
>> >> tingene foregår uden om
>> >>referat, offentlighed og
>> >>skattevæsen.
>> >
>> >Kender du ikke det dobbelte
>> >bogholderis princip?
>>
>> Jo. Netop.
>
>Hvordan vil du så føre penge ud af
>et firma, uden at det kan spores? Til
>en debet hører der som bekendt en kredit.
>--
Du mener altså at det ikke er teknisk og praktisk muligt, at
kamouflere kontante udbetalinger i et selskab af eksempelvis
TDC's kaliber?

Jeg begynder at forstå manglen på rationale i dine udmeldinger
andre steder.


Per Rønne (04-02-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 04-02-07 06:44

Peter Bang <peterbang@KOLRNprivat.dk> wrote:

> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
> >Peter Bang
> ><peterbang@FFDTNprivat.dk> wrote:
> >
> >> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
> >> >Peter Bang
> >> ><peterbang@V2YIBprivat.dk> wrote:
> >> >
> >> >> Forbud mod disse ekstreme bonusordninger betyder vel at tingene
> >> >>foregår uden om referat, offentlighed og skattevæsen.
> >> >
> >> >Kender du ikke det dobbelte bogholderis princip?
> >>
> >> Jo. Netop.
> >
> >Hvordan vil du så føre penge ud af
> >et firma, uden at det kan spores? Til
> >en debet hører der som bekendt en kredit.

> Du mener altså at det ikke er teknisk og praktisk muligt, at
> kamouflere kontante udbetalinger i et selskab af eksempelvis
> TDC's kaliber?

Naturligvis kan man da kamouflere transaktionerne, men går en revisor i
gang med at se dem igennem, vil han sagtens kunne gennemskue dem.

> Jeg begynder at forstå manglen på rationale i dine udmeldinger
> andre steder.

Jeg har gennemgået uddannelsen til HD i regnskabsvæsen, og har i øvrigt
arbejdet som revisor.

Kanhænde at man ikke fuldstændigt kan spore transaktionerne, og her især
ikke hvis der mangler bilag, men man kan i hvert fald konstatere, hvis
der er begået bedrageri.

Og når du til spørgsmålet, om du kender 'det dobblete bogholderis
princip' svarer 'Jo. Netop', så tyder det på at du har den almindelige
borgers mere 'kriminelle' forestilling om hvad det dobbelte bogholderi
er for en størrelse.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Peter Bang (04-02-2007)
Kommentar
Fra : Peter Bang


Dato : 04-02-07 11:14

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>Peter Bang
><peterbang@KOLRNprivat.dk> wrote:
>
>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>> >Peter Bang
>> ><peterbang@FFDTNprivat.dk> wrote:
>> >
>> >> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>> >> >Peter Bang
>> >> ><peterbang@V2YIBprivat.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> Forbud mod disse ekstreme
>> >> >>bonusordninger betyder vel at tingene
>> >> >>foregår uden om referat,
>> >> >>offentlighed og skattevæsen.
>> >> >
>> >> >Kender du ikke det dobbelte
>> >> >bogholderis princip?
>> >>
>> >> Jo. Netop.
>> >
>> >Hvordan vil du så føre penge ud af
>> >et firma, uden at det kan spores? Til
>> >en debet hører der som bekendt en kredit.
>
>> Du mener altså at det ikke er
>>teknisk og praktisk muligt, at
>> kamouflere kontante udbetalinger
>>i et selskab af eksempelvis
>> TDC's kaliber?
>
>Naturligvis kan man da kamouflere
>transaktionerne, men går en revisor i
>gang med at se dem igennem, vil han
>sagtens kunne gennemskue dem.
>
>> Jeg begynder at forstå manglen på
>>rationale i dine udmeldinger
>> andre steder.
>
>Jeg har gennemgået uddannelsen til
>HD i regnskabsvæsen, og har i øvrigt
>arbejdet som revisor.

Kan love dig for, at de virksomheder der har ondt i overvågeren
også har kendskab til HD'ere og revisorer, og de metoder der
arbejdes efter.

>
>Kanhænde at man ikke fuldstændigt
>kan spore transaktionerne, og her især
>ikke hvis der mangler bilag, men
>man kan i hvert fald konstatere, hvis
>der er begået bedrageri.

Kan du i korte vendinger ridse op hvor og hvornår frygt for at
blive opdaget har holdt kriminalitet tilbage, når pengene er
store nok? I øvrigt er der jo kun tale om bedrageri i de
tilfælde hvor der er mistanke og beviser og den slags
petitesser, som formodentligt i høj grad kun findes i et fåtal
af kriminelle transaktioner. Med et væld af dattervirksomheder i
hele verden bliver det der med at sidde og vende kvitteringer
til en kompliceret sag. HD eller ej.

>Og når du til spørgsmålet, om du
>kender 'det dobblete bogholderis
>princip' svarer 'Jo. Netop', så
>tyder det på at du har den almindelige
>borgers mere 'kriminelle'
>forestilling om hvad det dobbelte bogholderi
>er for en størrelse.

Bla bla. Dobbelt bogholderi umuliggør jo ikke at usynliggøre
diverse transaktioners sande destinationer. Det gør bare øvelsen
en anelse mere krævende. Hvilket diverse revisorer og HD'ere
også er vidende om. En del af dem beskæftiger sig med den slags
finurligheder dagligt.



Per Rønne (04-02-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 04-02-07 17:51

Peter Bang <peterbang@TM2GIprivat.dk> wrote:

> Bla bla. Dobbelt bogholderi umuliggør jo ikke at usynliggøre
> diverse transaktioners sande destinationer. Det gør bare øvelsen
> en anelse mere krævende. Hvilket diverse revisorer og HD'ere
> også er vidende om. En del af dem beskæftiger sig med den slags
> finurligheder dagligt.

Ja, men med en tilstrækkelig omhyggelig gennemgang vil de blive opdaget.
Eventuelt af kriminalpolitiet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Peter B. P. (04-02-2007)
Kommentar
Fra : Peter B. P.


Dato : 04-02-07 02:28

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Ja, hvem kan høre Dyremoses navn uden at tænke på en bonus på den
> rigtige side af 100 millioner, som Dyremose i offentligheden dog kun
> omtalte med nettobeløbet - efter indkomstskat og sandsynligvis også
> efter moms: 20 millioner.
>
> Eller datterens ridehest, samtidig med at hun forlangte topskattens
> afskaffelse ...

Ja, det er utroligt som et absoluts mindretals store rigdom kan afføde
så megen misundelse og forbarmelse.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

Per Rønne (04-02-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 04-02-07 06:44

Peter B. P. <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Ja, hvem kan høre Dyremoses navn uden at tænke på en bonus på den
> > rigtige side af 100 millioner, som Dyremose i offentligheden dog kun
> > omtalte med nettobeløbet - efter indkomstskat og sandsynligvis også
> > efter moms: 20 millioner.
> >
> > Eller datterens ridehest, samtidig med at hun forlangte topskattens
> > afskaffelse ...
>
> Ja, det er utroligt som et absoluts mindretals store rigdom kan afføde
> så megen misundelse og forbarmelse.

Grådighed vækker altid forargelse. Og især hos en fremtrædende politiker
eller eks-politiker.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Peter B. P. (04-02-2007)
Kommentar
Fra : Peter B. P.


Dato : 04-02-07 06:50

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Ja, hvem kan høre Dyremoses navn uden at tænke på en bonus på den
> > > rigtige side af 100 millioner, som Dyremose i offentligheden dog kun
> > > omtalte med nettobeløbet - efter indkomstskat og sandsynligvis også
> > > efter moms: 20 millioner.
> > >
> > > Eller datterens ridehest, samtidig med at hun forlangte topskattens
> > > afskaffelse ...
> >
> > Ja, det er utroligt som et absoluts mindretals store rigdom kan afføde
> > så megen misundelse og forbarmelse.
>
> Grådighed vækker altid forargelse. Og især hos en fremtrædende politiker
> eller eks-politiker.

At ønsker om lettelser i topskatten skulle være ensbetydende med
grådighed er vist din egen private fortolkning.

Nogle af os tænker dens på samfundsøkonomien, og dels på den
individuelle økonomiske frihed.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

Peter Bang (04-02-2007)
Kommentar
Fra : Peter Bang


Dato : 04-02-07 12:08

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.) skrev:
>
>At ønsker om lettelser i topskatten
>skulle være ensbetydende med
>grådighed er vist din egen private fortolkning.
>
>Nogle af os tænker dens på
>samfundsøkonomien, og dels på den
>individuelle økonomiske frihed.
>

Egentlig underligt hvorfor lettelese af topskat beriger
samfundsøkonomien, mens skattelettelse hos lavtlønnede fører til
overophedning, forbrugsfest, gældsættelse og alskens
uhyrligheder.

Men jeg er da sikker på, at lavtlønsgruppen nok skal acceptere
lettelse af topskatten, når det forklares for dem, hvordan den
ekstra skiferie, det ny sommerhus og en ekstra Audi i
indkørslen, repræsenterer berigende tanker om en bedre
samfundsøkonimi. Og de kan vel også hurtigt indse at økonomisk
frihed forvaltes bedst af de topbeskattede.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177513
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408605
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste